Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1002364-43.2024.8.26.0306" - Resultados da Busca – Página 58 de 67

Kate Anne Prado Da Silva x Caio Márcio Vieira De Oliveira

ID: 311360975

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó - 2ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1002364-28.2024.8.26.0020

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

KATE ANNE PRADO DA SILVA

Polo Passivo:

CAIO MáRCIO VIEIRA DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

THAILANI SANTOS ARRUDA DE ABREU

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

SIDNEY PAULO JAGOSICH DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002364-28.2024.8.26.0020 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Kate Anne Prado da Silva - Caio Márcio Vieira de Oliveira - Ante o exposto: … Processo 1002364-28.2024.8.26.0020 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Kate Anne Prado da Silva - Caio Márcio Vieira de Oliveira - Ante o exposto: I) Em relação àação principal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face de CAIO MARCIO VIEIRA DE OLIVEIRA, por sua manifesta ilegitimidade passiva, o que faço com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, CONDENO a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios do patrono do réu, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 2º, do CPC). II) Em relação à reconvenção: a)JULGO IMPROCEDENTEo pedido reconvencional em face deKATE ANNE PRADO DA SILVA. Condeno o réu-reconvinte ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono da autora-reconvinda, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor pleiteado a título de danos morais na reconvenção, observada a distribuição da sucumbência; e b) JULGO PROCEDENTE o pedido reconvencional em face deKI NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDApara condená-la a: i) PAGAR ao réu/reconvinte o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de indenização pordanos materiais, com correção monetária pela Tabela Prática do TJSP desde o ajuizamento da reconvenção e juros de mora de 1% ao mês desde a citação na reconvenção; e ii) PAGAR ao réu/reconvinte indenização pordanos moraisno valor deR$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigido monetariamente pela Tabela Prática do TJSP a partir da data desta sentença (Súmula 362, STJ) e acrescido de juros de mora de 1% ao mês desde a citação na reconvenção. Pela sucumbência na reconvenção, CONDENO a reconvindaKI NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDAao pagamento das custas processuais da reconvenção e dos honorários advocatícios em favor do patrono do réu/reconvinte, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação (danos materiais e morais), nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Por fim, de modo a evitar o oferecimento de embargos de declaração protelatórios, registre-se que as demais alegações das partes foram afastadas por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, sendo que a oposição de embargos fora das hipóteses legais sujeitará a parte à multa do art. 1.026, § 2º, do CPC. Dispensado o registro (Prov. CGJ nº 27/2016). P. I. C. Certificado o trânsito em julgado e observadas as formalidades legais, ARQUIVEM-SE os autos definitivamente. - ADV: THAILANI SANTOS ARRUDA DE ABREU (OAB 63529/GO), SIDNEY PAULO JAGOSICH DA SILVA (OAB 488660/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Priscila Aparecida De Oliveira Borges x Unimed Jundiai Cooperativa De Trabalho Médico Ltda

ID: 318714805

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1002364-49.2023.8.26.0477

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

PRISCILA APARECIDA DE OLIVEIRA BORGES

Polo Passivo:

UNIMED JUNDIAI COOPERATIVA DE TRABALHO MéDICO LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA ISABELA FURLANETTO POLITO PIRES DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANDRA CARLA FURIGATO BELÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

COLUMBANO FEIJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002364-49.2023.8.26.0477/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002364-49.2023.8.26.0477/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Praia Grande - Embargte: Priscila Aparecida de Oliveira Borges - Embargdo: Unimed Jundiai Cooperativa de Trabalho Médico Ltda - Magistrado(a) Augusto Rezende - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. CARÁTER INFRINGENTE. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS AO ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA AUTORA CONTRA A RÉ, ALEGANDO OFENSA AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E VIOLAÇÃO AO ARTIGO 35-F DA LEI DOS PLANOS DE SAÚDE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A ALEGAÇÃO DE QUE A NEGATIVA ADMINISTRATIVA CONFIGURA ATO ILÍCITO PASSÍVEL DE REPARAÇÃO E (II) A NECESSIDADE DE PREQUESTIONAMENTO PARA FINS DE RECURSO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO A VIA ADEQUADA PARA MANIFESTAR INCONFORMISMO, BUSCANDO-SE EFEITOS INFRINGENTES MEDIANTE O REEXAME DE PROVA E DOS ARGUMENTOS INVOCADOS.4. A DECISÃO IMPUGNADA CONSIDEROU QUE A CONTESTAÇÃO DA OPERADORA DE SAÚDE APRESENTOU DÚVIDA JUSTIFICADA QUANTO AO CARÁTER ESTÉTICO DO PROCEDIMENTO, NÃO CONFIGURANDO NEGATIVA ABUSIVA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONSTITUEM RECURSO DE REVISÃO, SENDO INADMISSÍVEIS SE A DECISÃO EMBARGADA NÃO PADECER DOS VÍCIOS QUE AUTORIZARIAM A SUA OPOSIÇÃO. 2. O PREQUESTIONAMENTO É CONSIDERADO REALIZADO QUANDO A MATÉRIA FOI EFETIVAMENTE EXAMINADA NO ACÓRDÃO, MESMO SEM EXPRESSA MENÇÃO AO NÚMERO DO ARTIGO OU DISPOSITIVO LEGAL.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI DOS PLANOS DE SAÚDE, ART. 35-FCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015, ART. 1.025JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, EDCL NOS EDCL NO AGRG NO ARESP Nº 1.190.420/SP, REL. MIN. FÉLIX FISCHER, J. 20/03/2018. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Columbano Feijo (OAB: 346653/SP) - Elisandra Carla Furigato Belão (OAB: 272647/SP) - Camila Isabela Furlanetto Polito Pires de Camargo (OAB: 334133/SP) - Fernando Machado Bianchi (OAB: 177046/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Priscila Aparecida De Oliveira Borges x Unimed Jundiai Cooperativa De Trabalho Médico Ltda

ID: 318793311

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1002364-49.2023.8.26.0477

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

PRISCILA APARECIDA DE OLIVEIRA BORGES

Polo Passivo:

UNIMED JUNDIAI COOPERATIVA DE TRABALHO MéDICO LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA ISABELA FURLANETTO POLITO PIRES DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANDRA CARLA FURIGATO BELÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

COLUMBANO FEIJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002364-49.2023.8.26.0477/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002364-49.2023.8.26.0477/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Praia Grande - Embargte: Priscila Aparecida de Oliveira Borges - Embargdo: Unimed Jundiai Cooperativa de Trabalho Médico Ltda - Magistrado(a) Augusto Rezende - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. CARÁTER INFRINGENTE. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS AO ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA AUTORA CONTRA A RÉ, ALEGANDO OFENSA AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E VIOLAÇÃO AO ARTIGO 35-F DA LEI DOS PLANOS DE SAÚDE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A ALEGAÇÃO DE QUE A NEGATIVA ADMINISTRATIVA CONFIGURA ATO ILÍCITO PASSÍVEL DE REPARAÇÃO E (II) A NECESSIDADE DE PREQUESTIONAMENTO PARA FINS DE RECURSO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO A VIA ADEQUADA PARA MANIFESTAR INCONFORMISMO, BUSCANDO-SE EFEITOS INFRINGENTES MEDIANTE O REEXAME DE PROVA E DOS ARGUMENTOS INVOCADOS.4. A DECISÃO IMPUGNADA CONSIDEROU QUE A CONTESTAÇÃO DA OPERADORA DE SAÚDE APRESENTOU DÚVIDA JUSTIFICADA QUANTO AO CARÁTER ESTÉTICO DO PROCEDIMENTO, NÃO CONFIGURANDO NEGATIVA ABUSIVA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONSTITUEM RECURSO DE REVISÃO, SENDO INADMISSÍVEIS SE A DECISÃO EMBARGADA NÃO PADECER DOS VÍCIOS QUE AUTORIZARIAM A SUA OPOSIÇÃO. 2. O PREQUESTIONAMENTO É CONSIDERADO REALIZADO QUANDO A MATÉRIA FOI EFETIVAMENTE EXAMINADA NO ACÓRDÃO, MESMO SEM EXPRESSA MENÇÃO AO NÚMERO DO ARTIGO OU DISPOSITIVO LEGAL.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI DOS PLANOS DE SAÚDE, ART. 35-FCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015, ART. 1.025JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, EDCL NOS EDCL NO AGRG NO ARESP Nº 1.190.420/SP, REL. MIN. FÉLIX FISCHER, J. 20/03/2018. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Columbano Feijo (OAB: 346653/SP) - Elisandra Carla Furigato Belão (OAB: 272647/SP) - Camila Isabela Furlanetto Polito Pires de Camargo (OAB: 334133/SP) - Fernando Machado Bianchi (OAB: 177046/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maxwell Francisco Da Silva x Transuniao Transportes S/A

ID: 257911632

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002364-40.2024.5.02.0604

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

MAXWELL FRANCISCO DA SILVA

Polo Passivo:

TRANSUNIAO TRANSPORTES S/A

Notificação

Advogados:

PAULO AKIRA NISHIMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE CILIRIA ESTAUNSIA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIA LUCIA DE OLIVEIRA BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1002364-40.2024.5.02.0604 : MAXWELL FRANCISCO DA SILVA : TRANSUNIA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1002364-40.2024.5.02.0604 : MAXWELL FRANCISCO DA SILVA : TRANSUNIAO TRANSPORTES S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 25879ef proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. SAO PAULO, data abaixo. THAIS VIANA OLIVEIRA SENTENÇA HOMOLOGO a novação de acordo noticiada pelo reclamante e (ID. 660eb76) e devidamente ratificada pela reclamada (ID. 2e53037), a qual envolve tão somente o pagamento do FGTS. Assim, a reclamada pagará ao reclamante, a título de multa pelo inadimplemento do FGTS, a importância de R$ 3.000,00, em parcela única, com vencimento em 11/05/2025, a ser depositada na conta do patrono do autor. Restou convencionado ainda a prorrogação do prazo, até 15/05/2025, para pagamento das competências em aberto. Ressalte-se que, no tocante às parcelas do acordo, não houve inadimplemento por parte da reclamada, motivo pelo qual restam mantidas as demais disposições da sentença de homologação de ID. 0d1d84f. Desnecessária a juntada de recibo por meio de petição eletrônica no caso de quitação das parcelas, ressaltando que se entende como quitado o acordo quando não denunciado o inadimplemento pela parte (reclamante) no prazo de 10 (dez) dias a contar do vencimento da última parcela. Ficam as partes cientes de que, decorrido referido prazo sem manifestação do reclamante, o acordo será considerado cumprido e os autos virão conclusos para sentença de extinção da execução (art. 487, inciso III, "b" e 924, II, do CPC) e intimação do arquivamento definitivo, em obediência ao art. 54, §7º, do Provimento GP/CR 13/2006. Em caso de inadimplemento, multa de 50% sobre o valor em aberto, relativo ao FGTS, sem prejuízo de juros e correção monetária. Em caso de descumprimento dá-se a reclamada por citada do início da execução. Cumprido o acordo, o(a) reclamante dará plena quitação da presente ação e do extinto contrato de trabalho, para nada mais reclamar, seja a que título for. Ante a natureza indenizatória da verba que compõe a presente novação, não há que se falar em recolhimentos previdenciários. Custas, no importe de R$ 600,00, a cargo do reclamante, dispensado do recolhimento, nos termos do acordo anteriormente firmado. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 15 de abril de 2025. ANDREA SAYURI TANOUE Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MAXWELL FRANCISCO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maxwell Francisco Da Silva x Transuniao Transportes S/A

ID: 257911633

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002364-40.2024.5.02.0604

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

MAXWELL FRANCISCO DA SILVA

Polo Passivo:

TRANSUNIAO TRANSPORTES S/A

Notificação

Advogados:

PAULO AKIRA NISHIMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE CILIRIA ESTAUNSIA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIA LUCIA DE OLIVEIRA BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1002364-40.2024.5.02.0604 : MAXWELL FRANCISCO DA SILVA : TRANSUNIA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1002364-40.2024.5.02.0604 : MAXWELL FRANCISCO DA SILVA : TRANSUNIAO TRANSPORTES S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 25879ef proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. SAO PAULO, data abaixo. THAIS VIANA OLIVEIRA SENTENÇA HOMOLOGO a novação de acordo noticiada pelo reclamante e (ID. 660eb76) e devidamente ratificada pela reclamada (ID. 2e53037), a qual envolve tão somente o pagamento do FGTS. Assim, a reclamada pagará ao reclamante, a título de multa pelo inadimplemento do FGTS, a importância de R$ 3.000,00, em parcela única, com vencimento em 11/05/2025, a ser depositada na conta do patrono do autor. Restou convencionado ainda a prorrogação do prazo, até 15/05/2025, para pagamento das competências em aberto. Ressalte-se que, no tocante às parcelas do acordo, não houve inadimplemento por parte da reclamada, motivo pelo qual restam mantidas as demais disposições da sentença de homologação de ID. 0d1d84f. Desnecessária a juntada de recibo por meio de petição eletrônica no caso de quitação das parcelas, ressaltando que se entende como quitado o acordo quando não denunciado o inadimplemento pela parte (reclamante) no prazo de 10 (dez) dias a contar do vencimento da última parcela. Ficam as partes cientes de que, decorrido referido prazo sem manifestação do reclamante, o acordo será considerado cumprido e os autos virão conclusos para sentença de extinção da execução (art. 487, inciso III, "b" e 924, II, do CPC) e intimação do arquivamento definitivo, em obediência ao art. 54, §7º, do Provimento GP/CR 13/2006. Em caso de inadimplemento, multa de 50% sobre o valor em aberto, relativo ao FGTS, sem prejuízo de juros e correção monetária. Em caso de descumprimento dá-se a reclamada por citada do início da execução. Cumprido o acordo, o(a) reclamante dará plena quitação da presente ação e do extinto contrato de trabalho, para nada mais reclamar, seja a que título for. Ante a natureza indenizatória da verba que compõe a presente novação, não há que se falar em recolhimentos previdenciários. Custas, no importe de R$ 600,00, a cargo do reclamante, dispensado do recolhimento, nos termos do acordo anteriormente firmado. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 15 de abril de 2025. ANDREA SAYURI TANOUE Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - TRANSUNIAO TRANSPORTES S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002364-59.2024.8.26.0430

ID: 337384689

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulo de Faria - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002364-59.2024.8.26.0430

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

SILVANIA DA ROCHA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROGERIO MATIAS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA RABELO GUIMARÃES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002364-59.2024.8.26.0430 - Procedimento Comum Cível - Pessoa com Deficiência - Silvania da Rocha - Vistos. 1- Para o deslinde do caso e, principalmente, constatar o preenchimento da legisla… Processo 1002364-59.2024.8.26.0430 - Procedimento Comum Cível - Pessoa com Deficiência - Silvania da Rocha - Vistos. 1- Para o deslinde do caso e, principalmente, constatar o preenchimento da legislação previdenciária, defiro a produção de prova pericial, consistente em estudo social. Nomeio como perito a assistente social Ana Maria Rosa da Costa, e-mail anarosacosta69@gmail.com. Para sua remuneração, considerando a complexidade do trabalho e o alto grau de zelo profissional, bem como a absoluta falta de profissionais na Comarca e região que aceitem o encargo por menor contrapartida, arbitro honorários no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) (Resolução nº 305, de 07/10/2014, do Conselho da Justiça Federal), para a realização de estudo social na residência da autora. 2- Como quesitos do juízo, apresento os seguintes: 1- Quais são os integrantes da família? 2- Qual é a renda familiar por integrante? 3- Qual é a situação socioeconômica do polo requerente? 4- Quais são as despesas mensais do polo requerente? 5- O polo requerente recebe ajuda de parentes ou filhos casados? 6- Existem parentes próximos e estes exercem atividade remunerada? 7- Quais as condições da habitação e quais os móveis que a guarnecem? 8- Existem veículos ou imóveis em nome de algum dos integrantes da família? 9- Algum dos integrantes da família recebe benefício do INSS ou de outro órgão assistencial? 10- Qual a profissão, os rendimentos, CPF/MF, data de nascimento dos integrantes do núcleo familiar e dos eventuais filhos do polo requerente? 11- Se residirem netos/sobrinhos com o polo requerente, por que motivo, nome, profissão, rendimentos e qualificação de seus pais? 12- Outras considerações importantes para apreciação do pedido do polo requerente. 3- Incumbe às partes apresentar quesitos, no prazo previsto no art. 465, §1º, do CPC, ou seja, 15 dias para o(a) autor(a) e 30 dias para o INSS/MP (art. 183 do CPC), a contar da intimação do presente, sob pena de preclusão. 4- Decorrido o prazo, intime-se a Assistente Social para a) designar data e local para a perícia e b) apresentar o laudo pericial no prazo de 60 dias da data da perícia. 5- Juntado o laudo, intimem-se as partes para se manifestarem no prazo de 15 dias, contado em dobro para o INSS/MP (arts. 477, §1º, e 183 do CPC), independentemente de nova conclusão, e elabore-se pelo sistema AJG do TRF3 a solicitação para pagamento dos honorários periciais. A produção de prova oral, se vier a se mostrar necessária, será determinada após a conclusão da perícia médica. Intime-se. - ADV: ROGERIO MATIAS FERREIRA (OAB 330598/SP), FLAVIA RABELO GUIMARÃES FERREIRA (OAB 324342/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002364-84.2024.4.01.3309

ID: 338162611

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002364-84.2024.4.01.3309

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

MAIZA RAMOS DOS SANTOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

AYRTON FRAGA TEIXEIRA CRUZ

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Guanambi-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi BA PROCESSO: 1002364-84.2024.4.01.3309 CLASSE: PROCEDIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Guanambi-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi BA PROCESSO: 1002364-84.2024.4.01.3309 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MAIZA RAMOS DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: AYRTON FRAGA TEIXEIRA CRUZ - BA67975 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ATO ORDINATÓRIO (DEPÓSITO DE RPV/PRECATÓRIO) INTIME-SE a parte interessada para ciência quanto ao depósito da requisição de pagamento expedida nos presentes autos. Com fundamento no art. 50 da Resolução CJF 822/2023, não havendo outras pendências, os autos serão arquivados, após o decurso de prazo de 05 (cinco) dias. GUANAMBI, 29 de julho de 2025. ESTER MARIA CORREIA MADUREIRA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi BA Instruções para o saque da requisição de pagamento: Identifique a instituição bancária em que foi realizado o depósito. Para tanto, acesse o site por meio do link a seguir e informe o número do CPF do titular do crédito e selecione a opção pesquisar (outras opções de consulta também estarão disponíveis no site, como número do processo originário, OAB do advogado, etc): https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/cpfCnpjParte.php?secao=TRF1 Clique no número da requisição (coluna “número do Processo no TRF1”). A consulta irá abrir o andamento da requisição na aba Processo. Selecione a aba MOVIMENTAÇÃO. A última movimentação (depósito) deverá indicar, em seu complemento, a instituição bancária em que o saque deverá ser realizado. Caso ainda não conste tal movimentação/informação no processo, contate o atendimento da unidade judiciária para obter orientações ou esclarecimentos. Atenção: Se houver mais de uma requisição expedida, consulte cada uma delas individualmente, repetindo os passos acima. Compareça ao Banco indicado, nos dias e horários de expediente bancário, portando os seguintes documentos: documento de identidade, CPF e comprovante de residência (originais e uma cópia simples). Observações: O levantamento dos valores poderá ser realizado pelo credor/titular da requisição, independentemente de possuir consigo outros documentos do processo (como cópia da requisição de pagamento). Para advogados ou procuradores, é necessário levar cópia da Requisição de Pagamento e cópia da Procuração (documentos extraídos do PJE, com autenticação do sistema pelo QRCODE). Em algumas localidades, a instituição bancária também poderá solicitar ao advogado certidão de atuação/militância ou certidão de objeto e pé. A certidão de objeto e pé poderá ser obtida de forma automática no PJE. Para tanto, basta peticionar no processo utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé". Se for necessário obter outro tipo de certidão, consulte o atendimento da unidade judiciária para se informar dos procedimentos específicos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Natalia Camilo Martins Cunha x Nova Butique Comercio De Moveis Planejados E Decoracoes Ltda - Me

ID: 320358655

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002364-40.2016.5.02.0242

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

NATALIA CAMILO MARTINS CUNHA

Polo Passivo:

NOVA BUTIQUE COMERCIO DE MOVEIS PLANEJADOS E DECORACOES LTDA - ME

Edital

Advogados:

RAILENE GOMES FOLHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO BERNARDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1002364-40.2016.5.02.0242 RECLAMANTE: NATALIA CAMILO MARTINS CUNHA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1002364-40.2016.5.02.0242 RECLAMANTE: NATALIA CAMILO MARTINS CUNHA RECLAMADO: NOVA BUTIQUE COMERCIO DE MOVEIS PLANEJADOS E DECORACOES LTDA - ME DESTINATÁRIO: NOVA BUTIQUE COMERCIO DE MOVEIS PLANEJADOS E DECORACOES LTDA - ME EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PJe O(A) MM(a) Juiz(a) do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP, FAZ SABER, a quantos o presente virem ou dele tiverem conhecimento que nos autos da Ação Trabalhista - Rito Ordinário, 1002364-40.2016.5.02.0242, apresentada pelo (a) RECLAMANTE: NATALIA CAMILO MARTINS CUNHA, contra RECLAMADO: NOVA BUTIQUE COMERCIO DE MOVEIS PLANEJADOS E DECORACOES LTDA - ME, por estar a reclamada NOVA BUTIQUE COMERCIO DE MOVEIS PLANEJADOS E DECORACOES LTDA - ME, em lugar incerto e não sabido, foi determinada a sua INTIMAÇÃO, da SENTENÇA que julgou PROCEDENTE EM PARTE a Reclamação Trabalhista ajuizada por NATALIA CAMILO MARTINS CUNHA em face de RECLAMADO: NOVA BUTIQUE COMERCIO DE MOVEIS PLANEJADOS E DECORACOES LTDA - ME: Diante do exposto, julgo o rol de pedidos da presente reclamação PROCEDENTE EM PARTE, para declarar a rescisão indireta do contrato de trabalho entre as partes em 03 de novembro de 2016, nos termos do art. 483, da CLT e condenar a reclamada Nova Butique Comercio de Móveis Planejados e Decorações Ltda - ME a pagar à reclamante Natalia Camilo Martins Cunha: aviso prévio indenizado de 33 dias, nos termos da lei; férias simples de 2015/2016; 02/12 de férias proporcionais de 2016, no limite do pedido, todas acrescidas de 1/3; 10/12 de gratificação natalina de 2016, no limite do pedido; saldos de salários em atraso, no valor de R$ 3.422,10, conforme exposto na causa de pedir à fl. 03 e no limite do pedido; diferenças salariais no importe de R$ 3.159,00, no limite do pedido e multa do artigo 477 da CLT, no valor de um salário contratual, tudo no estrito limite do pedido; reembolso das despesas da reclamante com transporte, no importe total de R$ 576,00 correspondente a 5 meses não pagos, no limite do pedido, facultando-se à reclamada, porém, a aplicação do disposto no art. 9º do Decreto nº 95.247/87. A reclamada deverá complementar os depósitos do FGTS na conta vinculada da reclamante, e entregar a esta, em até 10 dias a contar do trânsito em julgado da sentença, independentemente de novas notificações, as guias TRCT corretamente preenchidas para o saque, responsabilizando-se pela exatidão dos depósitos do FGTS de todo o período contratual e da indenização de 40% pela dispensa imotivada, sob pena de execução direta pelos valores correspondentes.Deverá a reclamada, outrossim, entregar à reclamante, também em até dez dias a contar do trânsito em julgado da sentença, independentemente de novas notificações, as guias "comunicação de dispensa", relativas ao seguro desemprego, sob pena de expedição de alvará pela Secretaria da Vara. Não há, porém, que se falar em indenização pelo valor do seguro desemprego, limitando-se a obrigação da reclamada à entrega das guias, porque a reclamante, em sede judiciária, não comprovou preencher os requisitos necessários para tanto, somente podendo fazê-lo agora perante o órgão pagador. Arbitro honorários de sucumbência recíproca, na forma do disposto no art. 791-A, da CLT, ficando a reclamada condenada a arcar com o pagamento dos honorários advocatícios à base 5% sobre o(s) pedido(s) em que foi vencida ao advogado da reclamante, observando-se que a reclamada é revel, não possuindo advogado constituído nos autos.Determina-se à reclamada que proceda à baixa do contrato de trabalho na CTPS da reclamante, fazendo constar como data de rescisão, 03 de novembro de 2016, observada a projeção do aviso prévio indenizado, na forma da Orientação Jurisprudencial da SDI-1 nº 82 do C. TST. Para tanto, a reclamante deverá juntá-la aos autos em até dois dias a contar do trânsito em julgado da sentença e a reclamada deverá proceder ao registro nos dois dias subsequentes, tudo independentemente de novas intimações, sob pena de ser efetuado pela Secretaria da Vara. Os valores devidos, com juros, correção monetária e a especificação daqueles relativos aos recolhimentos previdenciários e fiscais, serão apurados em liquidação de sentença, observando-se os parâmetros fixados na fundamentação e procedendo-se à compensação das importâncias comprovadamente já pagas a iguais títulos. Os juros incidirão desde a distribuição do feito, sobre o capital corrigido e, para efeito de correção monetária, considerar-se-á época própria o primeiro dia útil do mês subsequente ao da prestação de serviços, adotando-se o critério da Súmula 381 do C. TST. Providencie, a Secretaria, a expedição de ofícios, nos termos da fundamentação. Custas pela reclamada, calculadas sobre o valor de R$ 15.000,00, ora arbitrado, no importe de R$ 300,00. Intimem-se as partes. Nada mais. Andréia Paola Nicolau SerpaJuíza Titular da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP. Chave de Acesso: 18082018553913200000114777770. O inteiro teor da decisão poderá ser acessado pela página eletrônica (https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam), digitando a(s) chave(s) supra. O destinatário deste Edital deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017.E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente Edital, o qual fixo o termo inicial de 20 (vinte) dias, que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. COTIA/SP, 08 de julho de 2025. FABIOLA BERTOSSE DE LIMA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - NOVA BUTIQUE COMERCIO DE MOVEIS PLANEJADOS E DECORACOES LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004401-43.2024.8.26.0306

ID: 315690784

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de José Bonifácio - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004401-43.2024.8.26.0306

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

TRACBEL AGRO NOROESTE COMéRCIO DE MáQUINAS AGRíCOLAS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDA ROCHA OTONI GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004401-43.2024.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Duplicata - Tracbel Agro Noroeste Comércio de Máquinas Agrícolas Ltda - Vistos. Trata-se de pedido formulado por Tracbel Agro Noroeste … Processo 1004401-43.2024.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Duplicata - Tracbel Agro Noroeste Comércio de Máquinas Agrícolas Ltda - Vistos. Trata-se de pedido formulado por Tracbel Agro Noroeste Comércio de Máquinas Agrícolas Ltda, qualificado nos autos, requerendo, em síntese, a Citação da parte requerida por meio do aplicativo de mensagens WhatsApp. É o breve relatório. DECIDO. O pedido não comporta acolhimento. Isto porque, cabe ao juiz zelar pela regular tramitação do processo, obstando e sanando nulidades, de forma a prestar a jurisdição, garantindo às partes a plenitude do direito de defesa. Sabe-se que citação e intimação são atos formais, e mesmo com a aprovação do PL 1.595/2020, com a sanção presidencial, a utilização do aplicativo para a intimação eletrônica dos advogados e partes, dependerá de expressa concordância (Art. 270-A). Com as alterações promovidas recentemente pela Lei nº 14.195/2021 ao Art. 246 do CPC/2015, a citação será feita preferencialmente por meio eletrônico, no prazo de até 2 (dois) dias úteis, contado da decisão que a determinar, por meio dos endereços eletrônicos indicados pelo citando no banco de dados do Poder Judiciário, conforme regulamento do Conselho Nacional de Justiça, do que deflui a necessidade de expressa anuência, com a indicação do endereço eletrônico pelo citando no banco de dados do Poder Judiciário, que deverá confirmar o recebimento, sob pena de realizar-se a citação pelos meios convencionais (Art. 246, § 1º, CPC/2015). É temerário, sob a alegação de extrema necessidade ou mesmo desconhecimento do endereço físico da parte requerida, autorizar-se modalidade de citação/intimação não regulamentada, supondo o comparecimento espontâneo e a convalidação do ato. Nesse sentido, inclusive, o E. Tribunal de Justiça de São Paulo vem se posicionamento a respeito do tema em casos análogos: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Pretensão da requerente à intimação do réu por meio do aplicativo WhatsApp - Matéria de ordem pública - Citação e intimação são atos formais e a modalidade exige expressa previsão legal e regulamentação, quando necessária - Cabe ao juiz zelar pela regular tramitação do processo, obstando e sanando nulidades, de forma a prestar a jurisdição, garantindo às partes a plenitude do direito de defesa - Inexistência de previsão legal ou julgamento favorável perante a 2ª Seção do STJ para matéria civil - Recurso desprovido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2187013-45.2022.8.26.0000; Relator (a):Alcides Leopoldo; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -2ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 25/08/2022; Data de Registro: 25/08/2022) "Agravo de instrumento - Execução de título extrajudicial - Pedido de reconhecimento de validade da citação do devedor - Indeferimento - Tentativa de citação realizada por aplicativo de celular (WHATSAPP) - Inadmissibilidade - Modalidade que não se confunde com a via eletrônica, a qual possui regulamentação legal - Decisão mantida - Recurso desprovido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2156392-65.2022.8.26.0000; Relator (a):Sergio Gomes; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Boituva -2ª Vara; Data do Julgamento: 16/08/2022; Data de Registro: 16/08/2022) "Processual. Tutela antecipada requerida em caráter antecedente. Decisões que deferiram apenas em parte pedido de antecipação de tutela e indeferiram pretendida citação do réu por meio do aplicativo "WhatsApp". Pretensão à reforma. Tutela de urgência, em sua totalidade, que não deveria mesmo ser concedida, pois não está suficientemente demonstrada a satisfação dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil. Exceção, em cognição sumária, para fim de se assegurar os direitos do autor, da medida na origem deferida, consistente no depósito de valores nos autos pelo réu. Citação por meio do aplicativo "WhatsApp". Ausência de amparo legal. Artigo 246, do CPC. Comunicado CG 2.265/2017. Precedentes. RECURSO DESPROVIDO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2164871-47.2022.8.26.0000; Relator (a):Mourão Neto; Órgão Julgador: 35ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -14ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/08/2022; Data de Registro: 15/08/2022) Isto posto, INDEFIRO o pedido formulado. Providencie a parte autora os meios regulares para citação da parte requerida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Intime-se. - ADV: FERNANDA ROCHA OTONI GUEDES (OAB 513662/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudia Rivelly Batista Mendes x Nu Financeira S/A - Sociedade De Crédito, Financiamento E Investimento

ID: 303887443

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 19º Grupo - 37ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002364-09.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA RIVELLY BATISTA MENDES

Polo Passivo:

NU FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação de acórdão

Advogados:

FÁBIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE CAVICHIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002364-09.2024.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002364-09.2024.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José do Rio Preto - Apelante: Claudia Rivelly Batista Mendes (Justiça Gratuita) - Apelado: Nu Financeira S/A - Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento - Magistrado(a) Afonso Celso da Silva - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA IRRESIGNAÇÃO DA CONSUMIDORA.PRELIMINARES DE AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE E IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DA JUSTIÇA REJEITADAS.NEGATIVAÇÃO ORIUNDA DO INADIMPLEMENTO DE FATURA DE CARTÃO DE CRÉDITO INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RÉ QUE SE DESINCUMBIU DE SEU ÔNUS PROBATÓRIO, DEMONSTRANDO A UTILIZAÇÃO DO CARTÃO PARA DIVERSAS COMPRAS EVIDENCIADA A ORIGEM DA DÍVIDA, E AUSENTE PROVA DO EFETIVO PAGAMENTO À ÉPOCA DO APONTAMENTO RESTRITIVO, CONSIDERA-SE QUE ESTE DECORREU DO EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO DO RÉU, CABENDO AO ÓRGÃO MANTENEDOR DOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO A INCUMBÊNCIA DE NOTIFICAR O DEVEDOR ACERCA DA INSCRIÇÃO SÚMULA Nº 359 DO C. STJ ATO ILÍCITO NÃO CONFIGURADO.MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ MANUTENÇÃO TENDO A PARTE AUTORA ALTERADO A VERDADE DOS FATOS, DE RIGOR SUA CONDENAÇÃO NAS PENAS POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ VALOR FIXADO QUE, NO ENTANTO, MERECE SER REDUZIDO, EM ATENÇÃO À SITUAÇÃO SOCIOECONÔMICA DA PARTE E AO VALOR DO CONTRATO, AFASTANDO-SE AINDA, A INDENIZAÇÃO RELATIVA AOS HONORÁRIOS CONTRATUAIS PAGOS PELA RÉ AOS SEUS ADVOGADOS, ANTE A AUSÊNCIA DE PRÉVIA COMPROVAÇÃO DO VALOR NOS AUTOS E PARA QUE NÃO HAJA DESPROPORCIONALIDADE EM RELAÇÃO À PARTE ECONOMICAMENTE HIPOSSUFICIENTE, À LUZ DA NORMA FUNDAMENTAL CONTIDA NO ART. 8º DO CPC.HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS IMPOSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO POR EQUIDADE, NA HIPÓTESE ESPECÍFICA DOS AUTOS, TENDO EM VISTA O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, QUE NÃO SE CONSIDERA IRRISÓRIO VERBA ARBITRADA EM CONSONÂNCIA COM O ART. 85, § 2º, DO CPC.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcos Cesar Chagas Perez (OAB: 123817/SP) - Andre Cavichio da Silva (OAB: 336049/SP) - Fábio Rivelli (OAB: 297608/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1002364-43.2024.8.26.0306" – Página 58 de 67