Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1002803-40.2024.8.26.0634" - Resultados da Busca – Página 58 de 58

Resultados para "1002803-40.2024.8.26.0634" – Página 58 de 58

Processo nº 1006301-35.2025.8.26.0562

ID: 297159689

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006301-35.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

A. M. D. DO N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THAIS MARQUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006301-35.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - A.M.D.N. - Pois bem. GRATUIDADE DE JUSTIÇA: Defiro os benefícios da gratuidade de justiça. Anote-se. SEPARAÇÃO DE CORPOS: … Processo 1006301-35.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - A.M.D.N. - Pois bem. GRATUIDADE DE JUSTIÇA: Defiro os benefícios da gratuidade de justiça. Anote-se. SEPARAÇÃO DE CORPOS: Diz a autora que a vida conjugal se tornou insuportável devido ao comportamento agressivo e desrespeitoso do varão. Informa que o marido implanta a discórdia no lar, causando medo e terrorismo psicológico. Aduz a autora que, por conta disso, vem passando por sofrimento psíquico derivado dos problemas conjugais. É incontroverso o fim do relacionamento conjugal, sendo igualmente patente a animosidade entre as partes. Somente o fato de a autora dirigir-se ao Poder Judiciário, expondo minúcias de sua vida e detalhes tão particulares de sua intimidade, já demonstra com certeza cristalina que o comprometimento e a comunhão de vidas deixaram de existir. A convivência forçada, debaixo do mesmo teto, em situações como a presente, somente tem o condão de ampliar as já existentes sequelas emocionais, morais e físicas. Assim, defiro a medida liminarmente pleiteada, determinando o afastamento do réu da residência do casal até futura decisão definitiva. Poderá o requerido levar consigo os bens de uso pessoal. Expeça-se mandado de separação de corpos. Desde logo defiro uso de força policial, se necessário. Expeça-se certidão desta decisão, para que, em caso de recalcitrância do requerido, possa a autora solicitar a atuação da polícia. DIREITO REAL DE HABITAÇÃO: A petição inicial, em capítulo específico relacionado à partilha dos bens do casal (fls. 03/04), traz pedido para que à autora seja conferido o direito de moradia no imóvel até então utilizado como residência da família. Para tanto, invoca a Lei 11.997/2009, a qual, na verdade, nada se relaciona com a matéria, já que cria funções comissionadas e cargos de provimento efetivo no Quadro de Pessoal do Tribunal Regional do Trabalho da 2aRegião e dá outras providências. E, ainda que se tratasse de erro de digitação, a Lei 11.977/2009, que dispõe sobre o Programa Minha Casa Minha Vida, não traz o mencionado art. 37-A. O que a autora de fato pretende é o reconhecimento da figura jurídica do direito real de habitação. Conforme dispõe o artigo 1.831 do Código Civil, ao cônjuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, será assegurado, sem prejuízo da participação que lhe caiba na herança, o direito real de habitação relativamente ao imóvel destinado à residência da família, desde que seja o único daquela natureza a inventariar. Verifica-se, portanto, que o direito real de habitação é matéria própria do Direito das Sucessões e somente cabível nos casos de extinção do vínculo conjugal pelo falecimento de um dos cônjuges/companheiros, não sendo aplicável, portanto, nas hipóteses de divórcio ou dissolução de união estável. Nesse sentido é o entendimento do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Ação de divórcio litigioso - Sentença de parcial procedência - Insurgência do requerido- Imóvel que pertence aos familiares da autora - Manutenção do requerido no imóvel sob argumento de que tem direito de habitação- Descabimento - Não se pode ignorar a alegação do apelante de que houve cooperação nas melhorias do bem, o que, embora não lhe confira a propriedade, pode ser relevante para uma futura partilha ou eventual indenização, artigo 1.255, caput, Código Civil, deverá ser aviada em ação própria, a ser movida em face do proprietário do imóvel- O Superior Tribunal de Justiça (STJ) já decidiu que o direito real de habitação é exclusivo para o cônjuge sobrevivente em caso de falecimento, não sendo aplicável em situações de divórcio- Imóvel que pertence a terceiros, o ex-marido não tem fundamento legal para permanecer na residência sem autorização do proprietário. Ademais, se o imóvel fosse comum do ex-casal, o que não é o caso, enquanto o filho menor vivesse na companhia da mãe, ela teria o direito de permanecer na residência sem a obrigação de pagar aluguel ao ex-marido, conforme entendimento do STJ - Diante da análise da situação fática, impõem-se a minoração dos alimentos suportados pelo alimentante, em favor da filho menor de idade em 30% (trinta por cento) do salário-mínimo vigente, para caso de desemprego e/ou emprego informal - Recurso parcialmente provido.(TJSP;Apelação Cível 1002803-96.2023.8.26.0562; Relator (a):Ramon Mateo Júnior; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos -2ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 07/06/2025; Data de Registro: 07/06/2025; grifei) APELAÇÃO. DIREITO DE FAMÍLIA. DIVÓRCIO. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. EVENTUAL PARTICIPACAO DA RECORRENTE NO PATRIMÔNIO PARTICULAR DO REQUERIDO EM PERÍODO ANTEIOR AO CASAMENTO QUE ESCAPA À SEARA FAMILIARISTA. DIREITO REAL DE HABITAÇÃO. NÃO CABIMENTO, RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame. Ação de divórcio em que as partes divergem sobre a partilha do patrimônio e a permanência no local que serviu de lar à entidade familiar. II. Questão em Discussão. Impõe se verificar ocorrência de cerceamento de defesa e a admissibilidade da permanência da recorrente, juntamente com a filha comum, no imóvel que serviu de lar à entidade familiar. III. Razões de Decidir. Alegação de atuação deficiente da anterior causídica da parte que não se confunde com cerceamento de defesa. Eventual participação da recorrente no patrimônio particular do recorrido em período anterior ao casamento que escapa à seara familiarista. Impossibilidade de reconhecimento de direito real de habitação por se tratar de instituto afeto ao direito sucessório. IV. Dispositivo Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1007140-82.2024.8.26.0566; Relator (a):Maurício Velho; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Carlos -2ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 27/05/2025; Data de Registro: 27/05/2025; grifei) DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO. DIVÓRCIO. PARTILHA DE BENS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECONVENÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. DIREITO REAL DE HABITAÇÃO E DANOS MORAIS. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame Recurso de apelação interposto contra sentença que decretou o divórcio do casal, partilhou o imóvel e condenou a requerida ao pagamento de custas e honorários, com gratuidade. A requerida discorda da partilha, alegando irregularidade do imóvel e pleiteia direito real de habitação e indenização por danos morais. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em apurar se aplicável o direito real de habitação em casos de divórcio e a condenação do autor nos danos morais decorrentes de alegadas humilhações e agressões psicológicas durante o matrimônio. III. Razões de Decidir 3. O direito real de habitação, conforme artigo 1831 do Código Civil, aplica-se apenas ao cônjuge sobrevivente em casos de sucessão, não sendo extensível ao divórcio. Precedentes jurisprudenciais. Não houve comprovação dos danos morais, sendo a infidelidade, por si só, insuficiente para gerar indenização, sem evidências de humilhação pública ou dano psicológico. IV. Dispositivo e Tese 4. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. O direito real de habitação não se aplica ao divórcio. 2. A infidelidade não gera, automaticamente, a indenização por danos morais sem comprovação de humilhação pública e abalo psicológico além do mero dissabor.(TJSP;Apelação Cível 1019295-87.2023.8.26.0361; Relator (a):Jane Franco Martins; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes -1ª Vara da Família e das Sucessões; Data do Julgamento: 08/05/2025; Data de Registro: 08/05/2025; grifei) Assim, indefiro a pretensão da autora. ALIMENTOS PROVISÓRIOS À VIRAGO: A obrigação de prestar alimentos, decorrente do parentesco, inexiste entre cônjuges e companheiros. No entanto, com base no dever de mútua assistência, admite-se o reconhecimento dessa obrigação, que se reveste de caráter excepcional, se justifica na impossibilidade de manutenção da subsistência após a separação do casal e depende da comprovação da necessidade de um e da possibilidade do outro. De fato, a análise preliminar da prova acostada aos autos, aliada ao histórico de vida, dá conta de que a requerente necessite dos alimentos para sua subsistência, sendo pouco provável que consiga se reinserir no mercado de trabalho. No presente caso, verifica-se dos autos que a requerente é casada com o réu há mais de 25 anos, não ostenta qualquer registro de trabalho com vínculo empregatício ao longo da vida (fl. 36), estando, ainda, em idade incompatível com sua inserção no mercado de trabalho (69 anos). Quanto à empresa de fls. 48/49, além de alegar que a atividade empresarial seja exercida, de fato, pelo réu, percebe-se pelos documentos de fls. 44/47 que foi requerida sua baixa por encerramento das atividades. Dadas as circunstâncias, justificável a fixação de alimentos provisórios à virago. Nesse sentido: ALIMENTOS - Verba pleiteada pela ex-esposa - Provisórios - Cabimento - Obrigação fundada no vínculo do casamento - Impossibilidade de autossustento da autora evidenciada - Cônjuge que, ao que consta, durante os anos de casamento dedicou-se exclusivamente ao lar e à família, ficando fora do mercado de trabalho - Pessoa que, ademais, é idosa e tem a aposentadoria como única fonte de renda - Ex-cônjuge que, por sua vez, além de aposentado, gerencia elevada quantia título de ativos financeiros e o acervo comum - Valor de 2 salários mínimos que se mostra razoável diante do padrão financeiro das partes - Recurso desprovido.(TJSP;Agravo de Instrumento 2127166-15.2022.8.26.0000; Relator (a):Galdino Toledo Júnior; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana -4ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 26/10/2022; Data de Registro: 26/10/2022; grifei). ALIMENTOS PROVISÓRIOS. Decisão que indefere fixação em favor da ex-esposa. Agravante idosa, sem qualificação profissional. Matrimônio que durou mais de quatro décadas. Circunstâncias do caso concreto autorização a fixação dos alimentos provisórios no patamar módico de um salário mínimo e meio, até que venham aos autos elementos que demostrem, com a necessária dose de certeza, que a agravante, ou os filhos maiores, possam prover seu sustento. Recurso provido em parte. (TJSP; Agravo de Instrumento nº 2258620-89.2020.8.26.0000; Rel. Des. Francisco Loureiro; j. 03/12/2020; v.u.; grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS. Insurgência contra a fixação do pensionamento provisório em seis salários mínimos, em benefício da esposa e filhos. A pensão ao ex-cônjuge tem caráter excepcional, deferida penas em casos de real necessidade. Mulher que, embora jovem e bacharel em direito, não foi inserida no mercado de trabalho, senão quando do exercício de atividade na empresa da família, justificado o arbitramento, de forma provisória. Alimentos que foram ajustados intuitu familiae. Prestação alimentar que tem por objetivo não apenas garantir a subsistência dos alimentandos, em especial dos filhos menores, como também oferecer-lhes a mesma qualidade de vida do alimentante. Elevado padrão de vida da família. Fortes indícios de ocultação de renda e do patrimônio do casal. Arbitramento mantido. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento nº 2046858-60.2020.8.26.0000; Rel. Des. J.B.Paula Lima; j. 23/04/2020; grifei). Desta forma, levando-se em conta a prova preliminar dos autos, notadamente o grau de dependência econômica da virago, o padrão de vida vivenciado pela família, fixo os alimentos provisórios no valor equivalente a 20% dos vencimentos líquidos do alimentante, incidindo sobre terço constitucional de 13º salário, devidos a partir da citação, descontados em folha de pagamento junto às fontes pagadoras e depositados em conta bancária em nome da autora (fl. 40), além da manutenção do plano de saúde atual (fl. 11). Oficiem-se às fontes pagadoras (INSS e Petrus) para a realização dos descontos de alimentos, conforme acima determinado, bem como para que envie a estes autos cópias dos últimos 3 holerites do réu. CITAÇÃO: Cite-se e intime-se a parte requerida por mandado. O Sr. Oficial de Justiça deverá solicitar que o requerido lhe forneça e-mail pessoal e número de telefone onde esteja instalado o aplicativo WhatsApp, que deverão constar da certidão, para o envio do link da audiência de tentativa de conciliação. Designo audiência de tentativa de conciliação perante o CEJUSC para o dia 04 de agosto de 2025, às 11:30 horas, por videoconferência, conforme orientação de fl. 50/51. Nos termos da regra legal contida no §8º do art. 334 do Código de Processo Civil, o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. As partes deverão estar acompanhadas por seus advogados ou Defensores Públicos (art. 334, §9º do CPC). O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da data da audiência de tentativa de conciliação quando qualquer das partes não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição (art. 335, I do CPC). A ausência de contestação implicará em revelia e em presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, excetuado nas hipóteses do art. 345 do CPC. A citação deverá ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4.º e 6.º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. Anoto que na contestação deve a parte ré indicar e-mail pessoal para fins de comunicação. Decorrido o prazo para contestação, tornem os autos conclusos para decretação do divórcio em julgamento antecipado parcial de mérito e posterior abertura de prazo para a parte autora apresentar réplica à contestação, bem como, eventualmente, contestação à reconvenção. REMUNERAÇÃO DO CONCILIADOR - CEJUSC: Conforme Resolução nº 809/2019, do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, em consonância com a instituição, pelo E. CNJ, de Política Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses, com a edição da Resolução nº 125/2010, os Conciliadores serão remunerados com base no nível de remuneração I (patamar básico) da tabela anexa à Resolução nº 809/2019 (art. 7º), sendo devida ao conciliador, desde que a sessão seja realizada, ainda que não obtido o acordo (art. 11). O valor da hora referente à remuneração do Conciliador deverá obedecer à escala crescente prevista em tabela, de acordo com o valor atribuído à causa, e será pago pela PARTE REQUERIDA, através de pix, depósito ou transferência diretamente para a conta bancária do Conciliador, cujos dados serão por ele informados no início da audiência de conciliação. Na hipótese de o réu pretender obter os benefícios da gratuidade de justiça e, como consequência, se eximir tanto do pagamento da remuneração do conciliador (art. 14, da Resolução nº 809/2019), como também das demais despesas processuais, determino que, no prazo de 15 dias contados da citação, anexe aos autos: procuração ad judicia válida; declaração de pobreza; última declaração completa de imposto de renda pessoa física (no caso de isenção, deverá juntar declaração de próprio punho nesse sentido); certidão da Junta Comercial, acerca da existência ou inexistência de empresa da qual seja sócio, ou figure como microempresário ou empresário individual; cópias das fichas cadastrais de todas as empresas em que figure como sócio, microempresário ou empresário individual; última declaração completa à Receita Federal de bens e rendimentos pessoa jurídica (caso figure como sócio, microempresário ou empresário individual); CNIS onde constem todos os vínculos empregatícios; últimos 3 holerites/extratos de benefício; Relatório do Registrato, emitido gratuitamente pelo Banco Central, relativo especificamente aos seguintes itens: Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS) e Câmbio e Transferências Internacionais; extratos bancários dos últimos 3 meses de TODAS as instituições financeiras com as quais mantém relação (pessoa física e jurídica); faturas de TODOS os cartões de crédito em seu nome (pessoa física e jurídica) dos últimos 3 meses. O não atendimento implicará no indeferimento de eventual pedido. Acaso pleiteada a benesse, tornem os autos conclusos para decisão. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se, se requerido e necessário for, com os benefícios do artigo 212, §§ 1º e 2º, do NCPC, na forma e sob as penas da lei. Intime-se. - ADV: THAIS MARQUES DA SILVA (OAB 240899/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002803-53.2025.8.13.0024

ID: 293032719

Tribunal: TJMG Órgão: 26ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002803-53.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LETICIA CIRLENE DE SOUSA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

BÁRBARA CASTELÃO REGGIANI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1002803-53.2025.8.13.0024/MG AUTOR : LETICIA CIRLENE DE SOUSA ADVOGADO(A) : BÁRBARA CASTELÃO REGGIANI (OAB MG189222) DECISÃO Vistos, etc. Defiro a gratuidade de justiça à… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1002803-53.2025.8.13.0024/MG AUTOR : LETICIA CIRLENE DE SOUSA ADVOGADO(A) : BÁRBARA CASTELÃO REGGIANI (OAB MG189222) DECISÃO Vistos, etc. Defiro a gratuidade de justiça à autora. Para a concessão da tutela provisória de urgência é necessário que sejam demonstrados a probabilidade do direito alegado pela parte e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do feito, nos termos do artigo 300, caput , do NCPC. É necessário, ainda, que a tutela de urgência de natureza antecipada, como a dos autos, seja reversível, consoante previsto no artigo 300, § 3º, do NCPC. Em relação à probabilidade do direito, o Professor Luiz Guilherme Marinoni ensina: “A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica – que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder a tutela provisória.” (Novo Código de Processo Civil Comentado. Revista dos Tribunais. Primeira Edição.) No que concerne ao perigo de dano ou risco ao resultado útil do feito, o mencionado doutrinador afirma que “(...)há urgência quando a demora pode comprometer a realização imediata ou futura do direito.” Ainda no que se refere ao perigo de dano ou risco ao resultado útil do feito, Daniel Amorim Assumpção Neves leciona: “Numa primeira leitura, pode-se concluir que o perigo de dano se mostraria mais adequado à tutela antecipada, enquanto o risco ao resultado útil do processo, à tutela cautelar. A distinção, entretanto, não deve ser prestigiada porque nos dois casos o fundamento será o mesmo: a impossibilidade de espera da concessão da tutela definitiva sob pena de grave prejuízo ao direito a ser tutelado e de tornar-se o resultado final inútil em razão do tempo. ”(Novo Código de Processo Civil. Inovações, Alterações, Supressões. Comentadas. Editora Método. 2ª Edição.) Por fim, em relação à reversibilidade da tutela, Fernando da Fonseca Gajardoni ensina: “Juridicamente, toda decisão é reversível, isto é, apta a ser reformada ou rescinda nos termos da lei. O que não pode acontecer, contudo, é a irreversibilidade fática, isto é, a impossibilidade de, após a efetivação do judicial, ser restabelecido o status quo ante. ”(Teoria Geral do Processo. Comentários ao CPC de 2015. Parte Geral.Forense, 2015) No presente caso, entendo que restou evidenciada a probabilidade do direito alegado pela parte autora, tendo em vista que restou demonstrado que a requerida incluiu o nome da parte autora em cadastro de órgão de proteção ao crédito havendo discordância em relação ao valor cobrado, tendo em vista que a autora nega a existência de relação jurídica com o réu. Verifico, ainda, a urgência, vez que são notórios os prejuízos acarretados pela mencionada inscrição. Há, ainda, a possibilidade de reversão da medida antecipada. Assim, a concessão da tutela de urgência é medida que se impõe. Ante o exposto, concedo a tutela provisória de urgência , para determinar a exclusão provisória do nome da parte autora do SPC e do SERSA. Deverá a parte requerente prestar caução em dinheiro, no valor da dívida inscrita. Prestada a caução, expeçam-se ofícios aos mencionados entes, a fim de que cumpram a presente decisão. No que concerne à audiência preliminar de conciliação e mediação , entendo que a mesma não deve ser designada. A Constituição Federal de 1988 consagrou, em seus artigos 37, caput , e 5º, LXXVIII, respectivamente, os princípios da eficiência e da celeridade processual. No âmbito do direito processual, assegurar a prestação jurisdicional eficiente consiste em garantir a efetiva proteção do direito material tutelado pelo processo, o que só será possível se a tutela for prestada em tempo razoável. Nesse sentido, tem-se o princípio da celeridade processual, que determina que a tutela jurisdicional seja prestada com agilidade e rapidez, respeitando-se o devido processo. Seguindo os preceitos dispostos na Constituição Federal, o Código de Processo Civil de 2015 consagrou, em seu artigo 8º, o princípio da eficiência da prestação jurisdicional. Apesar de todos esses dispositivos objetivando uma prestação jurisdicional célere e efetiva, o legislador estabeleceu, no artigo 334 do Código de Processo Civil de 2015, a obrigatoriedade da designação de audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Ao meu sentir, a obrigatoriedade da designação de audiência de conciliação ou mediação vai de encontro aos princípios da eficiência e celeridade processual, uma vez que será dilatado o prazo para a parte requerida apresentar defesa e para que o processo siga seu curso. Ressalto, ainda, que caso não seja possível citar a parte requerida, no prazo legal, a audiência deverá ser redesignada, causando prejuízo a todos, tendo em vista a desnecessária ocupação da pauta. Luiz Guilherme Marinoni, em seu Livro Novo Código de Processo Civil Comentado (Editora Revista dos Tribunais, 2015), afirma que o objetivo do dispositivo em comento é fomentar a solução consensual de conflitos, prestigiando a autonomia da vontade e fazendo com que o judiciário seja a ultima ratio. Em que pese a posição do ilustre doutrinador, entendo que existe flagrante contradição entre a obrigatoriedade da designação da audiência de conciliação e a autonomia da vontade, tendo em vista que, admitida a possibilidade legal de composição, o artigo 334, I do CPC de 2015, prevê que só não haverá audiência inaugural de conciliação ou mediação se ambas as partes não tiverem interesse. Assim, ainda que uma das partes não tenha interesse em conciliar, a audiência do artigo 334 do CPC de 2015 deverá ser designada e, provavelmente, será também inútil, gerando apenas atraso e desgaste processual. Ao meu sentir, para que surtam o efeito desejado pelo legislador, as audiências de conciliação ou mediação deveriam ser realizadas em Centros de Solução Consensuais de Conflito Extrajudiciais, aos quais as partes poderiam recorrer livremente. A obrigatoriedade da audiência de conciliação e sua realização no âmbito do Juízo competente para apreciar a demanda poderão ter efeito contrário ao pretendido pelo legislador, acirrando a litigiosidade. Nesse sentido, trago a baila o entendimento do professor Daniel Amorim Assumpção Neves: “Com a criação dos centros judiciários de solução consensual de conflitos, o ideal é que exista espaço físico exclusivo para o desempenho das atividades dos conciliadores e mediadores o que certamente otimizará a realização do trabalho. Além disso, ao não serem as sessões realizadas na sede do juízo, diminuem-se os aspectos de litigiosidade e formalidade associados ao Poder Judiciário, o que poderá psicologicamente desarmar as partes e facilitar a solução consensual.” (Novo Código de Processo Civil. Inovações, Alterações, Supressões. Comentadas. Editora Método. 2ª Edição.) Por fim, entendo não ser legítima a criação de uma audiência de conciliação obrigatória, no início do processo, por consistir em atraso ao acesso à prestação jurisdicional propriamente dita, mitigando o disposto no artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal. Dessa forma, entendo que a audiência prevista no artigo 334 do CPC de 2015 não deve ser designada, no caso em tela, principalmente devido a dificuldade de citação da parte ré, conforme mandado contido no evento de Id. 6911820. Ressalto que a não marcação da referida audiência, além de concretizar, ao meu sentir, o princípio da eficiência, não causará qualquer prejuízo às partes, tendo em vista que as mesmas podem conciliar a qualquer tempo, judicial ou extrajudicialmente, porquanto, a princípio, trata-se de direito patrimonial disponível. Esclareço que a audiência de conciliação será designada, por este Juízo, no curso do processo, antes do saneamento. Inexistindo prejuízo às partes, não há que se falar em nulidade, conforme preceitua o artigo 284 do Novo Código de Processo Civil. Assim, deixo de designar a audiência prevista no art. 334 do Novo Código de Processo Civil. Por todo o exposto, cite-se a parte ré para cumprir a presente decisão e para apresentar contestação, no prazo de 15 dias, sob as penas da lei. I.-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 572 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes