Resultados para "1010486-30.2024.8.26.0602" – Página 58 de 58

Processo nº 5769621-73.2024.8.09.0168

ID: 336068352

Tribunal: TJGO Órgão: Águas Lindas de Goiás - 1ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 5769621-73.2024.8.09.0168

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JOSE FILIPE RODRIGUES FONSECA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

JASCINÉIA COSTA DOS SANTOS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁSNúcleo de Aceleração de Julgamentos e Cumprimento de Metas de 1ª InstânciaÁguas Lindas de Goiás - 1ª Vara CívelProcesso: 5769621-73.2024.8.09.016… PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁSNúcleo de Aceleração de Julgamentos e Cumprimento de Metas de 1ª InstânciaÁguas Lindas de Goiás - 1ª Vara CívelProcesso: 5769621-73.2024.8.09.0168Autor: Jose Filipe Rodrigues FonsecaRequerido: Condominio Residencial Park Club OlindaSENTENÇAEste documento possui força de MANDADO/OFÍCIO/TERMO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro, da Corregedoria do Estado de Goiás, devendo a Escrivania afixar selo de autenticidade na 2ª via, se necessário, para cumprimento do ato.Trata-se de Embargos à Execução, com pedido de efeito suspensivo e gratuidade de justiça, opostos por JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA em face de CONDOMINIO RESIDENCIAL PARK CLUB OLINDA, partes devidamente qualificadas, visando desconstituir a execução que lhe foi movida, autos n.º 5264105-66.2023.8.09.0168, em apenso.O Embargante alega, em síntese, sua ilegitimidade passiva para figurar no polo da execução, sustentando que, em razão de sentença de divórcio homologada nos autos n.º 5682161-53.2021.8.09.0168, o imóvel gerador do débito condominial passou a ser de responsabilidade exclusiva de sua ex-cônjuge, Luiza Thamires Pereira dos Anjos, a partir de janeiro de 2022 (evento 1, arq. 7). Os débitos cobrados no processo de execução referem-se a período posterior a esta data, de 17/01/2022 a 17/04/2023, recaindo a obrigação de seu pagamento unicamente sobre a ex-cônjuge.Ademais, o Embargante argui a ilegalidade da penhora realizada em suas contas bancárias, ocorrida sem sua prévia e válida citação no processo de execução, violando o devido processo legal e os princípios do contraditório e da ampla defesa. Requereu o imediato desbloqueio dos valores penhorados, a sua exclusão do polo passivo da execução, além da condenação do Embargado aos ônus da sucumbência. Juntou documentos para comprovar suas alegações, incluindo a sentença de divórcio, contracheques, extratos bancários, e declaração de isenção de imposto de renda (evento 1, arq. 7, e evento 7).Foi deferido o pedido de gratuidade de justiça ao Embargante. No entanto, a concessão do efeito suspensivo aos embargos foi indeferida na mesma oportunidade.Regularmente intimado, o Embargado apresentou impugnação aos embargos (evento 12), defendendo a legitimidade passiva do Embargante com base na natureza propter rem da obrigação condominial e na ausência de averbação do divórcio na matrícula do imóvel. Argumentou que não tinha conhecimento da alteração da responsabilidade e que a inércia do Embargante em registrar o divórcio deu causa à sua inclusão no polo passivo. Impugnou o pedido de honorários advocatícios por parte do Embargante, reiterando que os honorários contratuais inclusos no cálculo da execução são válidos por previsão em convenção condominial. Requereu a improcedência dos embargos e, subsidiariamente, a alteração do polo passivo da execução principal com a exclusão do Embargante.O Embargante apresentou impugnação, reiterando seus argumentos e reforçando a tese de que a responsabilidade do imóvel recai sobre o possuidor direto e que o condomínio deveria ter se informado sobre a situação real antes de ajuizar a execução (evento 14).Instadas a especificar provas, o Embargado pugnou pelo julgamento antecipado do feito (evento 19), e o Embargante não se manifestou sobre a produção de provas adicionais (evento 21).Vieram os autos conclusos para sentença.É o relatório. Decido.Vislumbro que o processo tramitou regularmente, sendo dispendiosa a produção de outras provas, assim, passo o julgamento dos embargos.A controvérsia central reside na legitimidade passiva do Embargante e na legalidade da penhora de seus ativos financeiros, dada a alegada ausência de citação válida.Da Ilegitimidade PassivaA ilegitimidade passiva é questão de ordem pública, passível de reconhecimento a qualquer tempo e grau de jurisdição.Analisando a documentação acostada aos autos, em especial a sentença de divórcio proferida nos autos n.º 5682161-53.2021.8.09.0168 (evento 1, arq. 7), verifica-se que o acordo homologado judicialmente estabeleceu que a responsabilidade pelo pagamento das despesas do imóvel, incluindo as taxas condominiais, recairia exclusivamente sobre a ex-cônjuge, Luiza Thamires Pereira dos Anjos, a partir de janeiro de 2022. A obrigação do Embargante, José Filipe Rodrigues dos Anjos, limitou-se ao pagamento de 50% das parcelas do financiamento vencidas entre setembro e dezembro de 2021.Os débitos condominiais objetos da execução principal, processo n.º 5264105-66.2023.8.09.0168, referem-se ao período de 17/01/2022 a 17/04/2023 (evento 1, arq. 1, da execução), período este que, conforme a sentença de divórcio, é de responsabilidade exclusiva da ex-cônjuge.Embora o Embargado argumente que a obrigação condominial possua natureza propter rem e que a ausência de averbação da sentença de divórcio na matrícula do imóvel impedia seu conhecimento sobre a alteração da responsabilidade, a jurisprudência pátria tem se consolidado no sentido de que, em casos de alienação ou partilha de bens, a responsabilidade pelo adimplemento das taxas condominiais pode ser direcionada ao efetivo possuidor ou aquele que detém o direito real sobre o imóvel e que de fato usufrui dos serviços. Mais relevante ainda é o fato de que a responsabilidade em questão foi definida por sentença judicial homologatória.A falta de averbação da sentença de divórcio na matrícula do imóvel, embora possa gerar efeitos em relação a terceiros de boa-fé que não tinham conhecimento da partilha, não torna o Embargante legítimo para responder por débitos que, por força de decisão judicial, não lhe pertencem mais. A responsabilidade inter partes já estava definida pela sentença de divórcio. O condomínio, ao ajuizar a execução, assume o risco de acionar parte ilegítima, e a ausência de averbação não convalida uma ilegitimidade passiva declarada por decisão judicial.Diante disso, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva do Embargante para responder pela dívida executada nos autos principais, uma vez que a responsabilidade pelos débitos condominiais referentes ao período de 17/01/2022 a 17/04/2023 é da ex-cônjuge, Luiza Thamires Pereira dos Anjos, conforme sentença de divórcio.Da Ilegalidade da Penhora por Ausência de CitaçãoNoutro turno, é cediço que a citação é o ato essencial pelo qual o executado é convocado a integrar a relação processual. É um pressuposto de validade do processo e sua ausência acarreta a nulidade dos atos processuais subsequentes praticados em seu desfavor, inclusive a penhora.A análise dos autos da execução principal, processo n.º 5264105-66.2023.8.09.0168, revela que, de fato, o Embargante JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA não foi validamente citado antes da efetivação da penhora de seus ativos financeiros. Houve diversas tentativas de citação, todavia, todas infrutíferas.Ressalta-se que apenas a citação da executada Luiza Thamires foi validada posteriormente (evento 23 e 26 da execução). A própria parte exequente, na petição requerendo buscas de endereço para JOSÉ FILIPE RODRIGUES DOS ANJOS, admitiu que "não tem conhecimento de outros endereços" (evento 28 da execução). Este fato, por si só, demonstra a ausência de citação válida até então.A penhora dos valores nas contas do Embargante ocorreu posteriormente, conforme demonstrado pelas movimentações confirmando bloqueios e transferências (evento 52 e 56 da execução), sem que houvesse uma citação válida anterior.Nesse sentido colaciono julgado:“EMENTA: TRIBUTÁRIO – RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL – PENHORA DE ATIVOS VIA SISBAJUD – AUSÊNCIA DE PRÉVIA CITAÇÃO – NULIDADE – DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Na execução fiscal, o ato de penhora de ativos via SISBAJUD, antes de citada a parte executada, é nulo, conforme entendimento consolidado no E. STJ: “Assim, havendo a determinação de penhora antes da citação do executado, entende-se que houve violação ao devido processo legal, devendo ser mantida a decisão agravada que acolheu a tese de ilegalidade do bloqueio efetuado em relação aos feitos em que não ocorreu a citação da parte executada. (...)” (AgInt no AREsp 1.034.483/DF, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 30/03/2020, DJe 01/04/2020)2. Recurso conhecido e provido. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 1010486-44.2023 .8.11.0000, Relator.: MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO, Data de Julgamento: 20/02/2024, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 27/02/2024)” (grifei)Portanto, a constrição judicial realizada sobre os bens do Embargante, sem que este tivesse sido previamente e validamente citado para integrar a lide executiva e, assim, ter a oportunidade de pagar o débito ou oferecer bens à penhora, configura manifesta nulidade, por afronta direta ao devido processo legal. Não se tratou de sequestro, mas sim de uma penhora executiva efetuada sem a observância do requisito essencial da citação.Do Excesso de ExecuçãoO Embargante também alegou excesso de execução, notadamente em relação à inclusão de "despesas" genéricas e dos honorários advocatícios contratuais. Contudo, em razão do reconhecimento de sua ilegitimidade passiva, a discussão sobre o excesso de execução se torna prejudicada, restando esvaziado o objeto dos embargos nesse particular.Dos Honorários SucumbenciaisConsiderando a nulidade da penhora por ausência de citação válida, entendo que o Embargado deve arcar com os ônus da sucumbência, ante o princípio da causalidade.Não vejo necessidade de detenças maiores.É o quanto basta.Ante o exposto, com fundamento no artigo 920, inciso II, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os Embargos à Execução opostos por JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA em face de CONDOMINIO RESIDENCIAL PARK CLUB OLINDA, para RECONHECER a ilegitimidade passiva de JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA e DECLARAR a nulidade da penhora realizada sobre os ativos financeiros de JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA, por ausência de sua prévia e válida citação no processo de execução.DETERMINO a liberação de todos os valores bloqueados ou transferidos das contas bancárias de JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA em decorrência da penhora efetuada nos autos da execução n.º 5264105-66.2023.8.09.0168, mediante alvará de transferência a ser realizado na Ação de Execução.DETERMINO a exclusão de JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA do polo passivo da execução n.º 5264105-66.2023.8.09.0168, prosseguindo-se o feito, unicamente em relação à executada Luiza Thamires Pereira dos Anjos.CONDENO o Embargado ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios em favor do patrono do Embargante, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa dos Embargos à Execução, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil.Transitada em julgado esta sentença, certifique-se nos autos da execução principal (n.º 5264105-66.2023.8.09.0168) e junte-se cópia integral desta sentença.Caso haja interposição de recurso de apelação, como não há mais juízo de admissibilidade neste grau de jurisdição (art. 1.010, § 3º, CPC), intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 1.010, § 1º, CPC).Após as formalidades legais, arquivem-se os autos.Publicada e registrada através do processo eletrônico. Intimem-se. Cumpra-se.ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS, datado e assinado digitalmente. Renata Facchini MiozzoJuíza de Direito - Em auxílio (Decreto Judiciário nº 3.278/2025)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5769621-73.2024.8.09.0168

ID: 336068367

Tribunal: TJGO Órgão: Águas Lindas de Goiás - 1ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 5769621-73.2024.8.09.0168

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CONDOMINIO RESIDENCIAL PARK CLUB OLINDA

Sentença

Advogados:

RAFAEL SCHIMMELPFENG LAGES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁSNúcleo de Aceleração de Julgamentos e Cumprimento de Metas de 1ª InstânciaÁguas Lindas de Goiás - 1ª Vara CívelProcesso: 5769621-73.2024.8.09.016… PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁSNúcleo de Aceleração de Julgamentos e Cumprimento de Metas de 1ª InstânciaÁguas Lindas de Goiás - 1ª Vara CívelProcesso: 5769621-73.2024.8.09.0168Autor: Jose Filipe Rodrigues FonsecaRequerido: Condominio Residencial Park Club OlindaSENTENÇAEste documento possui força de MANDADO/OFÍCIO/TERMO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro, da Corregedoria do Estado de Goiás, devendo a Escrivania afixar selo de autenticidade na 2ª via, se necessário, para cumprimento do ato.Trata-se de Embargos à Execução, com pedido de efeito suspensivo e gratuidade de justiça, opostos por JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA em face de CONDOMINIO RESIDENCIAL PARK CLUB OLINDA, partes devidamente qualificadas, visando desconstituir a execução que lhe foi movida, autos n.º 5264105-66.2023.8.09.0168, em apenso.O Embargante alega, em síntese, sua ilegitimidade passiva para figurar no polo da execução, sustentando que, em razão de sentença de divórcio homologada nos autos n.º 5682161-53.2021.8.09.0168, o imóvel gerador do débito condominial passou a ser de responsabilidade exclusiva de sua ex-cônjuge, Luiza Thamires Pereira dos Anjos, a partir de janeiro de 2022 (evento 1, arq. 7). Os débitos cobrados no processo de execução referem-se a período posterior a esta data, de 17/01/2022 a 17/04/2023, recaindo a obrigação de seu pagamento unicamente sobre a ex-cônjuge.Ademais, o Embargante argui a ilegalidade da penhora realizada em suas contas bancárias, ocorrida sem sua prévia e válida citação no processo de execução, violando o devido processo legal e os princípios do contraditório e da ampla defesa. Requereu o imediato desbloqueio dos valores penhorados, a sua exclusão do polo passivo da execução, além da condenação do Embargado aos ônus da sucumbência. Juntou documentos para comprovar suas alegações, incluindo a sentença de divórcio, contracheques, extratos bancários, e declaração de isenção de imposto de renda (evento 1, arq. 7, e evento 7).Foi deferido o pedido de gratuidade de justiça ao Embargante. No entanto, a concessão do efeito suspensivo aos embargos foi indeferida na mesma oportunidade.Regularmente intimado, o Embargado apresentou impugnação aos embargos (evento 12), defendendo a legitimidade passiva do Embargante com base na natureza propter rem da obrigação condominial e na ausência de averbação do divórcio na matrícula do imóvel. Argumentou que não tinha conhecimento da alteração da responsabilidade e que a inércia do Embargante em registrar o divórcio deu causa à sua inclusão no polo passivo. Impugnou o pedido de honorários advocatícios por parte do Embargante, reiterando que os honorários contratuais inclusos no cálculo da execução são válidos por previsão em convenção condominial. Requereu a improcedência dos embargos e, subsidiariamente, a alteração do polo passivo da execução principal com a exclusão do Embargante.O Embargante apresentou impugnação, reiterando seus argumentos e reforçando a tese de que a responsabilidade do imóvel recai sobre o possuidor direto e que o condomínio deveria ter se informado sobre a situação real antes de ajuizar a execução (evento 14).Instadas a especificar provas, o Embargado pugnou pelo julgamento antecipado do feito (evento 19), e o Embargante não se manifestou sobre a produção de provas adicionais (evento 21).Vieram os autos conclusos para sentença.É o relatório. Decido.Vislumbro que o processo tramitou regularmente, sendo dispendiosa a produção de outras provas, assim, passo o julgamento dos embargos.A controvérsia central reside na legitimidade passiva do Embargante e na legalidade da penhora de seus ativos financeiros, dada a alegada ausência de citação válida.Da Ilegitimidade PassivaA ilegitimidade passiva é questão de ordem pública, passível de reconhecimento a qualquer tempo e grau de jurisdição.Analisando a documentação acostada aos autos, em especial a sentença de divórcio proferida nos autos n.º 5682161-53.2021.8.09.0168 (evento 1, arq. 7), verifica-se que o acordo homologado judicialmente estabeleceu que a responsabilidade pelo pagamento das despesas do imóvel, incluindo as taxas condominiais, recairia exclusivamente sobre a ex-cônjuge, Luiza Thamires Pereira dos Anjos, a partir de janeiro de 2022. A obrigação do Embargante, José Filipe Rodrigues dos Anjos, limitou-se ao pagamento de 50% das parcelas do financiamento vencidas entre setembro e dezembro de 2021.Os débitos condominiais objetos da execução principal, processo n.º 5264105-66.2023.8.09.0168, referem-se ao período de 17/01/2022 a 17/04/2023 (evento 1, arq. 1, da execução), período este que, conforme a sentença de divórcio, é de responsabilidade exclusiva da ex-cônjuge.Embora o Embargado argumente que a obrigação condominial possua natureza propter rem e que a ausência de averbação da sentença de divórcio na matrícula do imóvel impedia seu conhecimento sobre a alteração da responsabilidade, a jurisprudência pátria tem se consolidado no sentido de que, em casos de alienação ou partilha de bens, a responsabilidade pelo adimplemento das taxas condominiais pode ser direcionada ao efetivo possuidor ou aquele que detém o direito real sobre o imóvel e que de fato usufrui dos serviços. Mais relevante ainda é o fato de que a responsabilidade em questão foi definida por sentença judicial homologatória.A falta de averbação da sentença de divórcio na matrícula do imóvel, embora possa gerar efeitos em relação a terceiros de boa-fé que não tinham conhecimento da partilha, não torna o Embargante legítimo para responder por débitos que, por força de decisão judicial, não lhe pertencem mais. A responsabilidade inter partes já estava definida pela sentença de divórcio. O condomínio, ao ajuizar a execução, assume o risco de acionar parte ilegítima, e a ausência de averbação não convalida uma ilegitimidade passiva declarada por decisão judicial.Diante disso, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva do Embargante para responder pela dívida executada nos autos principais, uma vez que a responsabilidade pelos débitos condominiais referentes ao período de 17/01/2022 a 17/04/2023 é da ex-cônjuge, Luiza Thamires Pereira dos Anjos, conforme sentença de divórcio.Da Ilegalidade da Penhora por Ausência de CitaçãoNoutro turno, é cediço que a citação é o ato essencial pelo qual o executado é convocado a integrar a relação processual. É um pressuposto de validade do processo e sua ausência acarreta a nulidade dos atos processuais subsequentes praticados em seu desfavor, inclusive a penhora.A análise dos autos da execução principal, processo n.º 5264105-66.2023.8.09.0168, revela que, de fato, o Embargante JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA não foi validamente citado antes da efetivação da penhora de seus ativos financeiros. Houve diversas tentativas de citação, todavia, todas infrutíferas.Ressalta-se que apenas a citação da executada Luiza Thamires foi validada posteriormente (evento 23 e 26 da execução). A própria parte exequente, na petição requerendo buscas de endereço para JOSÉ FILIPE RODRIGUES DOS ANJOS, admitiu que "não tem conhecimento de outros endereços" (evento 28 da execução). Este fato, por si só, demonstra a ausência de citação válida até então.A penhora dos valores nas contas do Embargante ocorreu posteriormente, conforme demonstrado pelas movimentações confirmando bloqueios e transferências (evento 52 e 56 da execução), sem que houvesse uma citação válida anterior.Nesse sentido colaciono julgado:“EMENTA: TRIBUTÁRIO – RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL – PENHORA DE ATIVOS VIA SISBAJUD – AUSÊNCIA DE PRÉVIA CITAÇÃO – NULIDADE – DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Na execução fiscal, o ato de penhora de ativos via SISBAJUD, antes de citada a parte executada, é nulo, conforme entendimento consolidado no E. STJ: “Assim, havendo a determinação de penhora antes da citação do executado, entende-se que houve violação ao devido processo legal, devendo ser mantida a decisão agravada que acolheu a tese de ilegalidade do bloqueio efetuado em relação aos feitos em que não ocorreu a citação da parte executada. (...)” (AgInt no AREsp 1.034.483/DF, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 30/03/2020, DJe 01/04/2020)2. Recurso conhecido e provido. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 1010486-44.2023 .8.11.0000, Relator.: MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO, Data de Julgamento: 20/02/2024, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 27/02/2024)” (grifei)Portanto, a constrição judicial realizada sobre os bens do Embargante, sem que este tivesse sido previamente e validamente citado para integrar a lide executiva e, assim, ter a oportunidade de pagar o débito ou oferecer bens à penhora, configura manifesta nulidade, por afronta direta ao devido processo legal. Não se tratou de sequestro, mas sim de uma penhora executiva efetuada sem a observância do requisito essencial da citação.Do Excesso de ExecuçãoO Embargante também alegou excesso de execução, notadamente em relação à inclusão de "despesas" genéricas e dos honorários advocatícios contratuais. Contudo, em razão do reconhecimento de sua ilegitimidade passiva, a discussão sobre o excesso de execução se torna prejudicada, restando esvaziado o objeto dos embargos nesse particular.Dos Honorários SucumbenciaisConsiderando a nulidade da penhora por ausência de citação válida, entendo que o Embargado deve arcar com os ônus da sucumbência, ante o princípio da causalidade.Não vejo necessidade de detenças maiores.É o quanto basta.Ante o exposto, com fundamento no artigo 920, inciso II, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os Embargos à Execução opostos por JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA em face de CONDOMINIO RESIDENCIAL PARK CLUB OLINDA, para RECONHECER a ilegitimidade passiva de JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA e DECLARAR a nulidade da penhora realizada sobre os ativos financeiros de JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA, por ausência de sua prévia e válida citação no processo de execução.DETERMINO a liberação de todos os valores bloqueados ou transferidos das contas bancárias de JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA em decorrência da penhora efetuada nos autos da execução n.º 5264105-66.2023.8.09.0168, mediante alvará de transferência a ser realizado na Ação de Execução.DETERMINO a exclusão de JOSÉ FILIPE RODRIGUES FONSECA do polo passivo da execução n.º 5264105-66.2023.8.09.0168, prosseguindo-se o feito, unicamente em relação à executada Luiza Thamires Pereira dos Anjos.CONDENO o Embargado ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios em favor do patrono do Embargante, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa dos Embargos à Execução, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil.Transitada em julgado esta sentença, certifique-se nos autos da execução principal (n.º 5264105-66.2023.8.09.0168) e junte-se cópia integral desta sentença.Caso haja interposição de recurso de apelação, como não há mais juízo de admissibilidade neste grau de jurisdição (art. 1.010, § 3º, CPC), intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 1.010, § 1º, CPC).Após as formalidades legais, arquivem-se os autos.Publicada e registrada através do processo eletrônico. Intimem-se. Cumpra-se.ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS, datado e assinado digitalmente. Renata Facchini MiozzoJuíza de Direito - Em auxílio (Decreto Judiciário nº 3.278/2025)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Eduardo Costa Barbosa x Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil)

ID: 310111289

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010486-81.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

EDUARDO COSTA BARBOSA

Polo Passivo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Intimação

Advogados:

GUSTAVO DAGA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ROSENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010486-81.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Eduardo Costa Barbosa - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Vistos. EDUARDO COSTA BARBOSA ingressou… Processo 1010486-81.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Eduardo Costa Barbosa - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Vistos. EDUARDO COSTA BARBOSA ingressou com ação de indenizatória por danos morais em face de TAM LINHAS AÉREAS S/A, alegando, em resumo, que adquiriu passagens aéreas da ré com viajar de São Paulo para Brasília, com partida na data de 02/04/2024 às 22h35min e chegada ao destino na madrugada do dia seguinte, 03/04/2024, às 00h15min. Alegou que 4h antes do horário de partida do voo, foi surpreendido com um e-mail da empresa ré informando o cancelamento do voo e que posteriormente recebeu um novo e-mail da ré com realocação em outro voo, partindo no dia seguinte, 04/04/2024, às 07h55min, Alegou que não lhe foi prestada assistência, arcando com diária de hotel e alimentação, e chegou em seu destino final às 09h20min, com mais de 9 horas de atraso. Alegou que em razão dos fatos sofreu danos morais. Mencionou a incidência do Código de Defesa do Consumidor e requereu a inversão do ônus da prova. Por tais fundamentos, pleiteiam pela procedência do pedido para condenar a ré a pagar o valor de R$7.000,00 a título de indenização por danos morais. A inicial veio instruída de documentos e foi emendada (fls. 33/35). Citada, a ré apresentou contestação (fls. 42/61), na qual, em resumo, discorreu sobre o uso predatório do poder judiciário e alegou que o voo LA3259 necessitou ser cancelado em virtude de chegada tardia da aeronave, ante a necessidade de reprogramação da malha aérea, o que caracteriza caso fortuito ou força maior. Afirmou que o autor recebeu toda a assistência material. Impugnou a ocorrência de danos morais e, subsidiariamente, fez considerações acerca do quantum indenizatório,. Fez considerações sobre a inversão do ônus da prova. Requer improcedência do pedido. Juntou documentos. Réplica (fls. 88/102). Realizada a sessão virtual de conciliação, não houve acordo (fls. 125/126). É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Passo ao julgamento antecipado da lide considerando que a questão posta a desate encerra matéria eminentemente de direito, mostrando-se, de outro lado, desnecessária a produção de outras provas, tendo em conta o teor da documentação carreada aos autos, bem assim os limites da controvérsia instaurada (artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil). O pedido é improcedente. Com efeito, sendo a relação travada entre as partes de consumo, a ré pode ser responsabilizada por prejuízos ocasionados aos consumidores nos termos do artigo 25 §1º, do Código de Defesa do Consumidor, que independe da existência de culpa (artigo 14, também do CDC). Outrossim, considerando a natureza objetiva da responsabilidade civil dos fornecedores, estes somente se isentam do dever de indenizar quando ficar comprovada hipótese de força maior ou caso fortuito, porque tais causas rompem o nexo etiológico entre a conduta e o resultado danoso; ou inexistência de defeito, culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, nos termos do artigo 14, § 3º do CDC. No caso em análise, o cancelamento do voo do dia 02/04/2024 em virtude da necessidade de reprogramação da malha aérea, não caracteriza caso fortuito externo a fim de elidir a responsabilidade da ré por eventuais danos sofridos pelo autor. A respeito, oportuna a lição de Sérgio Cavalieri Filho, que considera relevante a distinção entre o fortuito interno e o externo, no que respeita aos acidentes de consumo, observando: o fortuito interno, assim entendido o fato imprevisível, e, por isso, inevitável ocorrido no momento da fabricação do produto ou da realização do serviço, não exclui a responsabilidade do fornecedor porque faz parte da sua atividade, liga-se aos riscos do empreendimento, submetendo-se à noção geral de defeito de concepção do produto ou de formulação do serviço. Vale dizer, se o defeito ocorreu antes da introdução do produto no mercado de consumo ou durante a prestação do serviço, não importa saber o motivo que determinou o defeito; o fornecedor é sempre responsável pelas suas consequências, ainda que decorrente de fato imprevisível e inevitável. O mesmo já não ocorre com o fortuito externo, assim entendido aquele fato que não guarda nenhuma relação com a atividade do fornecedor, absolutamente estranho ao produto ou serviço, via de regra ocorrido em momento posterior ao da sua fabricação ou formulação. Em caso tal, nem se pode falar em defeito do produto ou do serviço, o que, a rigor, já estaria abrangido pela primeira excludente examinada - inexistência de defeito (art. 14, § 3.º, I) (Responsabilidade civil, Carlos Roberto Gonçalves, 9.ª ed. São Paulo :Saraiva, 2005, p.310-311). Nessa mesma linha de raciocínio, Cláudio Luiz Bueno de Godoy anuncia: insta não olvidar, porém, que o transporte envolve forçosamente uma atividade perigosa,que cria risco a que, destarte, inerentes alguns eventos de força maior ou caso fortuito. Ou seja, é preciso diferenciar o que se passou a denominar fortuito interno do fortuito externo, conforme o acontecimento se apresente, ou não, ligado à organização inerente à atividade do transportador vale dizer, ostente-se estranho, ou não, ao transporte. Por isso mesmo, vem-se considerando que eventos como o defeito mecânico ou o mal súbito do condutor não eximam o transportador da responsabilidade pelos danos causados no transporte (fortuitos internos). Ao revés, prejuízos ocasionados ao passageiro ou à bagagem por obra de enchente, terremotos, raios são, aí sim, fortuitos externos e, destarte,causa excludente, por efetivamente romperem o nexo de causalidade do dano com a atividade de transporte. O assalto, como regra, sempre se considerou um fortuito externo,o que se vem, todavia, revendo em casos com ocorrências repetidas, pratica das reiteradamente nas mesmas circunstâncias, sem medidas preventivas que razoavelmente se poderia esperar fossem tomadas (Código Civil Comentado, Cezar Peluso [coord.],Barueri, SP : Manole, 2007, p. 598). Nesse diapasão, não é possível afastar a responsabilidade objetiva do transportador, pois, associa-se ao risco da atividade empresarial desenvolvida pela empresa. Todavia, não há como presumir o dano extrapatrimonial tão somente pela ilicitude do fato e atraso na chegada ao destino, Brasília, ressaltando-se que não foi comprovado dano concreto ou efetivo decorrente da falha da ré, haja vista que não há qualquer elemento nos autos que indique que o atraso tenha, por exemplo, ocasionado a perda de compromissos profissionais ou pessoais previamente agendados. Ademais, o passageiro foi realocado em voo que partiu no dia seguinte e embora tenham alegado ausência de assistência material, sequer carreou aos autos recibos ou comprovantes de supostos gastos extras com hospedagem e alimentação, tampouco demonstrou de que forma tal omissão causou significativo impacto nos seus direitos da personalidade. Assim, conclui-se que a falha da ré sem que isso tenha causado qualquer tipo de consequência gravosa na vida da consumidora não passa de mero transtorno e aborrecimento. O dano moral somente se caracteriza quando atinge os direitos de personalidade do indivíduo, causando-lhe dor, sofrimento e/ou constrangimento capazes de abalá-lo emocional e psiquicamente, a ponto de alterar radicalmente sua rotina pessoal, familiar e profissional, já que esses sentimentos são economicamente inestimáveis. Muitas vezes, determinados incidentes e percalços na vida do cidadão, conquanto lamentáveis e desagradáveis, não têm o condão de repercutir no seu psiquismo a ponto de ensejar a obrigação de indenizar. Indigitados incidentes e percalços, via de regra, geram nas vítimas apenas e tão somente sensação maior ou menor de desconforto ou de irritabilidade, o que depende, evidentemente, do seu grau de tolerabilidade, suscetibilidade e sensibilidade. De fato, o C. Superior Tribunal de Justiça, em recente julgado, firmou o entendimento no sentido de que atrasos em voo operados por companhias aéreas não constituem hipótese de dano moral in re ipsa, necessitando-se de provas dos efetivos prejuízos extrapatrimoniais sofridos para que tenha lugar a indenização. A esse respeito, confira-se: "DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E COMPENSAÇÃO DE DANOS MORAIS. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 282/STF. ATRASO EM VOO INTERNACIONAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. EXTRAVIO DE BAGAGEM. ALTERAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 1. Ação de reparação de danos materiais e compensação de danos morais, tendo em vista falha na prestação de serviços aéreos, decorrentes de atraso de voo internacional e extravio de bagagem. 2. Ação ajuizada em 03/06/2011. Recurso especial concluso ao gabinete em 26/08/2016. Julgamento: CPC/73. 3. O propósito recursal é definir i) se a companhia aérea recorrida deve ser condenada a compensar os danos morais supostamente sofridos pelo recorrente, em razão de atraso de voo internacional; e ii) se o valor arbitrado a título de danos morais em virtude do extravio de bagagem deve ser majorado. 4. A ausência de decisão acerca dos argumentos invocados pelo recorrente em suas razões recursais impede o conhecimento do recurso especial. 5. Na específica hipótese de atraso de voo operado por companhia aérea, não se vislumbra que o dano moral possa ser presumido em decorrência da mera demora e eventual desconforto, aflição e transtornos suportados pelo passageiro. Isso porque vários outros fatores devem ser considerados a fim de que se possa investigar acerca da real ocorrência do dano moral, exigindo-se, por conseguinte, a prova, por parte do passageiro, da lesão extrapatrimonial sofrida. 6. Sem dúvida, as circunstâncias que envolvem o caso concreto servirão de baliza para a possível comprovação e a consequente constatação da ocorrência do dano moral. A exemplo, pode-se citar particularidades a serem observadas: i) a averiguação acerca do tempo que se levou para a solução do problema, isto é, a real duração do atraso; ii) se a companhia aérea ofertou alternativas para melhor atender aos passageiros; iii) se foram prestadas a tempo e modo informações claras e precisas por parte da companhia aérea a fim de amenizar os desconfortos inerentes à ocasião; iv) se foi oferecido suporte material (alimentação, hospedagem, etc.) quando o atraso for considerável; v) se o passageiro, devido ao atraso da aeronave, acabou por perder compromisso inadiável no destino, dentre outros. 7. Na hipótese, não foi invocado nenhum fato extraordinário que tenha ofendido o âmago da personalidade do recorrente. Via de consequência, não há como se falar em abalo moral indenizável. 8. Quanto ao pleito de majoração do valor a título de danos morais, arbitrado em virtude do extravio de bagagem, tem-se que a alteração do valor fixado a título de compensação dos danos morais somente é possível, em recurso especial, nas hipóteses em que a quantia estipulada pelo Tribunal de origem revela-se irrisória ou exagerada, o que não ocorreu na espécie, tendo em vista que foi fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). 9. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido" (REsp 1584465/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/11/2018, DJe 21/11/2018); Apelação Cível. Transporte Aéreo de passageiros. Ação de indenização por danos morais. Cancelamento do voo inicial que ocasionou o atraso em 23 horas na chegada ao destino pelo autor. Sentença de parcial procedência. Recurso do autor para elevar o quantum indenizatório por danos morais. Danos morais. Mudança na interpretação do Colendo Superior Tribunal de Justiça para casos de atrasos de voo, e no sentido de que o dano moral, agora, deve estar demonstrado nos autos. Situação dos autos em que não houve prova da ocorrência de dano moral. Hipótese em que, contudo, não houve insurgência da ré, além de ser impossível a reformatio in pejus. Sentença mantida. Recurso não provido.(TJSP; Apelação Cível 1009659-69.2024.8.26.0068; Relator (a):Hélio Nogueira; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/11/2024; Data de Registro: 27/11/2024) grifo nosso; Transporte aéreo internacional Indenização Atraso/cancelamento de voo Dano moral Norma de regência CDC - STF RE 1394401/SP Tema 1.240 de Repercussão Geral Questão superada - Hipótese de incidência vinculada à prova de dolo ou culpa grave da empresa transportadora ou de seus prepostos Inocorrência Artigos 186 e 927, do Código Civil Ônus da prova pelo autor Artigo 373, I, do CPC Dano moral 'in re ipsa' Não reconhecimento STJ, REsp 1584465/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 21/11/2018 Descumprimento contratual que, por si só, não caracteriza lesão a direito da personalidade Ausência de fato extraordinário a afastar a configuração de dano moral Gastos com tradução juramentada de documento que não comportam ressarcimento Despesa decorrente da prática de ato processual (artigos 84 e 192, § único, do CPC) Responsabilidade a ser suportada pelo vencido, a teor do artigo § 2º do artigo 82 do CPC Ação improcedente Sentença reformada Sucumbência exclusiva do autor. Recurso da ré provido, e negado provimento ao recurso do autor.(TJSP; Apelação Cível 1011274-32.2023.8.26.0100; Relator (a):Henrique Rodriguero Clavisio; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -43ª Vara CÍvel; Data do Julgamento: 27/11/2024; Data de Registro: 27/11/2024); AÇÃO INDENIZATÓRIA - Contrato de transporte aéreo Cancelamento de voo doméstico Sentença de parcial procedência Insurgência do autor Autor que insiste na condenação da ré ao pagamento de indenização por dano moral Descabimento Dano moral não configurado Embora a responsabilidade da companhia aérea seja objetiva, nos termos do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, o dano moral em eventos desta natureza não é presumido Apesar do atraso de cerca de 10 horas na chegada ao destino, não há nos autos indícios de que o requerente experimentou consequências negativas capazes de causar impacto na esfera pessoal Ausência de demonstração de que o autor sofreu danos psicológicos, lesão a algum direito de personalidade ou ofensa à sua honra ou imagem Autor que confessa que o novo itinerário satisfazia suas necessidades - Circunstâncias fáticas a indicar mero dissabor cotidiano RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1017215-94.2022.8.26.0003; Relator (a):Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/05/2023; Data de Registro: 20/05/2023); "Apelação Cível. Ação de Reparação de Danos. Sentença de parcial procedência. Inconformismo da ré. Atraso de voo. Mudança de entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Prejuízo extrapatrimonial que, agora, deve estar provado nos autos. Mera alegação destituída de prova. Fatos que, por si só, não se mostram suficientes à prova dos desgastes físico e psicológico invocados. Dano moral. Inexistência. Sentença reformada. Honorários arbitrados nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Recurso provido". (Apelação: 1009634-33.2019.8.26.0003 Relator:Hélio Nogueira 22ª Câmara de Direito Privado Foro Regional III Jabaquara 2ª Vara Cível Julgamento: 26/11/2019 Registro: 26/11/2019); "TRANSPORTE AÉREO VOO DOMÉSTICO SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA IRRESIGNAÇÃO DOS AUTORES. Danos morais não configurados Embarque dos autores impossibilitado no voo de conexão, tendo em vista o atraso no itinerário inicial Justificativa de falha mecânica na aeronave Realocação em outro voo Dever de assistência cumprido Hospedagem, transporte e voucher de alimentação fornecidos pela companhia aérea Empresa ré que se mostrou diligente Tentativas de mitigar o transtorno da intempérie evidenciadas Circunstâncias fáticas que revelam a ocorrência de mero dissabor, insuficiente à configuração do dano moral Sentença mantida - Recurso não provido". (Apelação: 1006622-11.2019.8.26.0003 Relator:Marco Fábio Morsello 11ª Câmara de Direito Privado Foro Regional III Jabaquara 1ª Vara Cível Data do Julgamento: 18/09/2019 Data de Registro: 18/09/2019). Logo, impõe-se a improcedência do pedido inicial. Diante do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial e extingo o feito, nos termos do inciso I do artigo 487 do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência operada, condeno o autor ao pagamento das custas e despesas processuais, bem assim os honorários de sucumbência, que arbitro em 10% do valor atualizado atribuído à causa. Caso interposto recurso de apelação, intime-se para contrarrazões, remetendo-se, após, ao E. Tribunal de Justiça. P.R.I. - ADV: FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), GUSTAVO DAGA (OAB 38531/CE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002552-80.2010.8.11.0041

ID: 256700431

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0002552-80.2010.8.11.0041

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOSE JULIACE SOBRINHO

Acórdão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único: 0002552-80.2010.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [IPTU/ Imposto Predial e Territorial… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único: 0002552-80.2010.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano] Relator: Des(a). MARIA EROTIDES KNEIP Turma Julgadora: [DES(A). MARIA EROTIDES KNEIP, DES(A). HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, DES(A). RODRIGO ROBERTO CURVO] Parte(s): [MUNICIPIO DE CUIABÁ - CNPJ: 03.533.064/0001-46 (APELANTE), JOSE JULIACE SOBRINHO - CPF: 368.197.357-15 (APELADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA EROTIDES KNEIP, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DECLAROU A NULIDADE DA SENTENÇA E JULGOU PREJUDICADO O APELO NOS TERMOS DO VOTO RETIFICADO DA RELATORA. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 512/2022. VALOR MÍNIMO PARA AJUIZAMENTO DE EXECUÇÃO. APLICAÇÃO EX OFFICIO SEM PRÉVIA INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA NÃO SURPRESA. NULIDADE RECONHECIDA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM. RECURSO PREJUDICADO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta pelo Município de Cuiabá/MT contra sentença que, nos autos de execução fiscal ajuizada contra José Juliace Sobrinho, indeferiu de ofício a petição inicial e extinguiu o feito, sem resolução de mérito, com base nos arts. 330, III, e 485, VI, do CPC. A decisão fundamentou-se no art. 1º da Lei Complementar Municipal nº 512/2022, por considerar que o crédito executado (R$ 4.993,68) está abaixo do valor mínimo para propositura da demanda (R$ 5.000,01). II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em verificar a validade da extinção da execução fiscal com base em norma municipal superveniente, aplicada de ofício e sem prévia intimação do exequente, à luz dos princípios do contraditório e da vedação à decisão surpresa. III. RAZÕES DE DECIDIR O art. 1º da Lei Complementar Municipal nº 512/2022 fixa o valor mínimo de R$ 5.000,01 para a propositura de ações de execução fiscal, medida legítima e alinhada aos princípios da eficiência e economicidade da Administração Pública. Todavia, a sentença de extinção proferida ex officio sem prévia oitiva da Fazenda Pública viola os arts. 9º e 10 do CPC, que consagram o contraditório e proíbem a decisão surpresa, inclusive em matérias cognoscíveis de ofício. O art. 2º da referida norma municipal condiciona a desistência das execuções de pequeno valor à iniciativa da Procuradoria-Geral do Município, desde que presentes requisitos cumulativos, o que afasta a possibilidade de extinção judicial automática e impõe análise prévia da parte exequente. O Superior Tribunal de Justiça e o Tribunal de Justiça de Mato Grosso reconhecem reiteradamente a nulidade de decisões proferidas sem a participação prévia das partes sobre fundamentos determinantes da resolução do feito. IV. DISPOSITIVO E TESE Sentença anulada. Recurso prejudicado. Tese de julgamento: A aplicação de norma municipal que fixa valor mínimo para ajuizamento de execução fiscal exige prévia intimação da Fazenda Pública, sob pena de nulidade da sentença por violação aos princípios do contraditório e da não surpresa. A extinção de execução fiscal com fundamento em legislação municipal superveniente depende da análise de requisitos legais específicos e da iniciativa da Procuradoria, não podendo ser imposta de ofício pelo juízo. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 9º, 10, 330, III, e 485, VI; Lei Complementar Municipal nº 512/2022, arts. 1º e 2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 2049625/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 22.05.2023, DJe 25.05.2023. TJMT, AI 1011112-05.2019.8.11.0000, Rel. Des. Helena Maria Bezerra Ramos, j. 25.01.2021, DJe 31.01.2021. TJMT, Apelação Cível 0005157-11.2013.8.11.0003, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, j. 11.03.2024, DJe 21.03.2024. R E L A T Ó R I O EXMA. SRA. DESA. MARIA EROTIDES KNEIP Egrégia Câmara: Trata-se de Apelação Cível interposta pelo Município de Cuiabá contra a sentença proferida pelo Juízo da Vara Especializada de Execução Fiscal Municipal de Cuiabá, que indeferiu a petição inicial e extinguiu a ação de execução fiscal sem resolução de mérito, nos termos do artigo 330, inciso III, combinado com o artigo 485, inciso VI, do CPC, em razão do valor do crédito exequendo estar abaixo do limite estabelecido pela Lei Complementar Municipal nº 512/2022. O apelante alega que a extinção da execução fiscal foi indevida, pois, no caso concreto, há penhora parcial do débito exequendo, o que afastaria a limitação imposta pelo artigo 1º da referida lei. Aduz que a decisão de primeiro grau não considerou adequadamente o artigo 2º, inciso II, da mesma norma, que prevê a impossibilidade de extinção do feito quando há garantia parcial do crédito. Sem contrarrazões. Dispensável a intimação da Procuradoria-Geral de Justiça (Súmula 189/STJ). É o relatório. V O T O EXMA. SRA. DESA. MARIA EROTIDES KNEIP (Relatora) Egrégia Câmara: Conforme relatado, trata-se de Apelação Cível interposta pelo Município de Cuiabá contra a sentença proferida pelo Juízo da Vara Especializada de Execução Fiscal Municipal de Cuiabá, que indeferiu a petição inicial e extinguiu a ação de execução fiscal sem resolução de mérito, nos termos do artigo 330, inciso III, combinado com o artigo 485, inciso VI, do CPC, em razão do valor do crédito exequendo estar abaixo do limite estabelecido pela Lei Complementar Municipal nº 512/2022. A questão a ser analisada consiste em verificar a possibilidade de manutenção da extinção da execução fiscal ajuizada pelo Município de Cuiabá, em razão da limitação imposta pela Lei Complementar Municipal nº 512/2022. A Lei Complementar Municipal nº 512/2022 estabeleceu em seu artigo 1º que o valor mínimo para ajuizamento de execução fiscal é de R$ 5.000,01 (cinco mil reais e um centavo), in verbis: "Art. 1º Fica fixado em R$ 5.000,01 (cinco mil reais e um centavo), o valor mínimo de débito consolidado, para realização da cobrança de Dívida Ativa do Município, através de execução fiscal." A referida norma fixa em R$5.000,01 (cinco mil reais e um centavo), o valor mínimo consolidado para a propositura de ações de execução fiscal no município. Trata-se de critério normativo legítimo, fundamentado nos princípios da eficiência e economicidade da Administração Pública, conforme reconhecido em precedentes do STJ e do STF, que autorizam entes públicos a estabelecerem limites mínimos para a cobrança judicial de créditos tributários, privilegiando mecanismos extrajudiciais de recuperação da dívida. No caso concreto, o crédito exequendo é de R$ 4.993,68, (quatro mil, novecentos e noventa e três reais e sessenta e oito centavos), portanto, inferior ao limite legal. O Município apelante argumenta que a penhora parcial do débito afastaria a aplicação do artigo 1º da Lei Complementar nº 512/2022, invocando o artigo 2º, inciso II, da mesma legislação. O argumento do apelante, quanto à aplicação do art. 2º, II, da LC 512/2022, não merece acolhimento. Como bem observado pela magistrada singular, a penhora realizada nos autos é nula, não se aplicando ao caso o dispositivo invocado, pois a penhora nos autos foi realizada antes da citação do executado, conforme reconhecido na própria sentença recorrida, o que compromete a regularidade do ato. O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado no sentido de que a realização de penhora antes da citação do executado viola o devido processo legal, ensejando a nulidade do bloqueio judicial. Nesse sentido, precedentes do STJ: "Havendo a determinação de penhora antes da citação do executado, entende-se que houve violação ao devido processo legal, devendo ser mantida a decisão agravada que acolheu a tese de ilegalidade do bloqueio efetuado em relação aos feitos em que não ocorreu a citação da parte executada." (AgInt no AREsp 1.034.483/DF, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 30/03/2020, DJe 01/04/2020). “TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. BACENJUD . AUSÊNCIA DE CITAÇÃO VÁLIDA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. 1. A jurisprudência desta Corte Superior firmou entendimento no sentido de que apenas quando o executado for validamente citado, e não pagar nem nomear bens à penhora, é que poderá ter seus ativos financeiros bloqueados por meio do sistema Bacen-Jud, sob pena de violação ao princípio do devido processo legal . 2. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no REsp: 1933725 SP 2021/0115897-6, Relator.: Ministro SÉRGIO KUKINA, Data de Julgamento: 27/09/2021, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 01/10/2021)” Nesse mesmo sentido o julgado desta e. Corte de Justiça: “TRIBUTÁRIO – RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL – PENHORA DE ATIVOS VIA SISBAJUD – AUSÊNCIA DE PRÉVIA CITAÇÃO – NULIDADE – DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Na execução fiscal, o ato de penhora de ativos via SISBAJUD, antes de citada a parte executada, é nulo, conforme entendimento consolidado no E. STJ: “Assim, havendo a determinação de penhora antes da citação do executado, entende-se que houve violação ao devido processo legal, devendo ser mantida a decisão agravada que acolheu a tese de ilegalidade do bloqueio efetuado em relação aos feitos em que não ocorreu a citação da parte executada . (...)” (AgInt no AREsp 1.034.483/DF , Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 30/03/2020, DJe 01/04/2020) . 2. Recurso conhecido e provido. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 1010486-44.2023 .8.11.0000, Relator.: MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO, Data de Julgamento: 20/02/2024, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 27/02/2024)” Dessa forma, não há fundamento jurídico para o prosseguimento da execução fiscal, pois, o valor do crédito exequendo é inferior ao limite fixado pela legislação municipal, o que afasta o interesse processual do Município para a cobrança judicial, e ainda, a penhora realizada nos autos é nula, pois não foi precedida de citação válida do executado. Ademais, o Município de Cuiabá dispõe de outros meios administrativos para a cobrança da dívida, como protesto extrajudicial e inscrição do débito em cadastros de inadimplentes, não justificando o ajuizamento da demanda. Assim, a sentença deve ser mantida em sua integralidade, não havendo razões para sua reforma. Feitas essas considerações, NEGO PROVIMENTO ao recurso, mantendo a sentença recorrida, em seus termos e fundamentos. É como voto. VOTO-VISTA EXMO. SR. DES. RODRIGO ROBERTO CURVO (2º VOGAL) Egrégia Câmara, Conforme relatado, cuida-se de apelação cível interposta pelo MUNICÍPIO DE CUIABÁ (MT) contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Especializada de Execução Fiscal Municipal de Cuiabá (MT) que, nos autos da execução fiscal n. 0002552-80.2010.8.11.0041 ajuizada contra JOSÉ JULIACE SOBRINHO, indeferiu a petição inicial e extinguiu a execução fiscal sem resolução de mérito, nos termos do artigo 330, inciso III, combinado com o artigo 485, inciso VI, do CPC, em razão do valor do crédito exequendo estar abaixo do limite estabelecido pela Lei Complementar Municipal n. 512/2022. Em sessão virtual, a e. relatora negou provimento ao recurso, por entender, em síntese, que “não há fundamento jurídico para o prosseguimento da execução fiscal, pois, o valor do crédito exequendo é inferior ao limite fixado pela legislação municipal, o que afasta o interesse processual do Município para a cobrança judicial, e ainda, a penhora realizada nos autos é nula, pois não foi precedida de citação válida do executado”. Pedi vista para melhor analisar o momento em que a instância de origem extinguiu o executivo fiscal. Pois bem. De imediato, verifico que no caso há questão de ordem pública a ser sanada e, portanto, passível de ser conhecida de ofício. É que houve, por parte do d. Juízo a quo, violação ao princípio da não surpresa previsto nos arts. 9º e 10, ambos do Código de Processo Civil, já que não foi oportunizado à Fazenda Pública que se manifestasse antes da extinção do feito. Vejamos a redação dos supracitados dispositivos legais: “Art. 9º Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. [...]. Art. 10 O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício”. Conforme entendimento do c. Superior Tribunal de Justiça, a proibição de decisão surpresa, com obediência ao princípio do contraditório, assegura às partes o direito de serem ouvidas de maneira antecipada sobre todas as questões relevantes do processo, ainda que passíveis de conhecimento de ofício pelo magistrado (Precedentes: AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.678.498/SP, relator Ministro Herman Benjamim, Segunda Turma, DJe de 03.8.2021; AgInt no AREsp n. 1.363.830/SC, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe de 04.6.2021; e REsp n. 1.787.934/MT, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe de 22.2.2019). Nesse sentido, a jurisprudência do e. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso. Vejamos: “APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – VALOR IRRISÓRIO – NECESSIDADE DE PRÉVIA MANIFESTAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA – SENTENÇA GENÉRICA – PRINCÍPIO DA NÃO SURPRESA – ANULAÇÃO DA SENTENÇA – PROVIMENTO DO RECURSO. 1. Em que pese a sentença recorrida ter sido fundamentada no entendimento do Tema 1.184 do STF e na Resolução n. 547/2024 do CNJ, que legitimam a extinção de execuções fiscais de baixo valor, é necessário a especificação dos critérios adotados pelo Juízo de origem para extinção da execução fiscal, em observância às diretrizes estabelecidas pelo STF e CNJ. 2. Sentença genérica que impossibilita a análise recursal e que, inclusive, viola o princípio da não surpresa (art. 9º e 10 do CPC), causando prejuízo à defesa da Fazenda Pública. 3. Sentença anulada. 4. Recurso da Fazenda Pública provido. 5. Recurso da Defensoria Pública estadual prejudicado”. (N.U 0026996-61.2014.8.11.0002, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, Rel. DES. RODRIGO ROBERTO CURVO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 07/08/2024, Publicado no DJE 12/08/2024) [sem destaque no original]. “APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - COBRANÇA DE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS - INCONSTITUCIONALIDADE RECONHECIDA DE OFÍCIO NA ORIGEM - INFRIGÊNCIA AO PRINCÍPIO DE VEDAÇÃO À NÃO SURPRESA - SENTENÇA ANULADA - INAPLICABILIDADE DA TEORIA DA CAUSA MADURA AO CASO - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - ICMS/DIFAL NÃO ANALISADO - DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM PARA O REGULAR PROSSEGUIMENTO. 1. Por força do princípio da não surpresa previsto nos arts. 9º e 10 do CPC, é vedado ao julgador decidir, em qualquer grau de jurisdição, a respeito de questão sobre qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria que deva ser conhecida de ofício. 2. Assim, restando evidenciado o “error in procedendo” na extinção do processo, sem ouvir as partes, a declaração de nulidade da sentença é medida que se impõe. 3. Sem que haja a apreciação pelo Juízo singular sobre a falta de recolhimento do ICMS - Diferencial de Alíquota, eventual análise pelo Tribunal acarretaria supressão de instância, já que não se trata de causa madura, nos termos do art. 1.013, § 3º do CPC. 4. Recurso de Apelação provido. Sentença desconstituída”. (N.U 0002247-95.2016.8.11.0038, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, Rel. Desa. GRACIEMA RIBEIRO DE CARAVELLAS, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 26.9.2023, Publicado no DJE 02.10.2023). [sem destaque no original]. Sob essa ótica, sem adentrar na aplicação correta ou não da legislação, percebe-se que o executivo fiscal tramitava desde 2010 e que o d. Juízo de origem aplicou, de ofício, a Lei Complementar Municipal n. 512/2022, sem oportunizar ao ente público a demonstração da adequação ou não às hipóteses de prosseguimento do feito. Apenas para melhor visualização da questão, colaciona-se o art. 2º da referida legislação – conforme redação vigente à época dos fatos – que prevê as hipóteses em que a Procuradoria-Geral do Município poderá requerer a desistência, in verbis: “Art. 2º A Procuradoria-Geral do Município poderá requerer a desistência e a consequente extinção, com a respectiva baixa na distribuição, sem renúncia do crédito, das execuções fiscais de débitos com a Fazenda Pública Municipal, de valor consolidado igual ou inferior ao valor previsto no artigo 1º desta Lei Complementar, desde que: I – ausente a citação; II – não conste dos autos garantia total ou parcial, para a satisfação do crédito; III – não conste a oposição de embargos à execução ou qualquer outra espécie de defesa pelo executado; IV – ausente processo de compensação ou parcelamento válido; V – se tratem de débitos objetos de decisões judiciais já transitadas em julgado.” Diante disso, houve infringência ao princípio da não surpresa, constante nos artigos 9º, caput, e 10, ambos do Código de Processo Civil, motivo pelo qual a sentença recorrida deve ser anulada. Diante do exposto e em consonância com a fundamentação supra, com a devida vênia à eminente relatora, RECONHEÇO, ex officio, a violação ao princípio do contraditório e da ampla defesa e, em razão disso, ANULO a sentença que extinguiu a presente execução fiscal e determino o regular processamento da pretensão executiva, sem prejuízo da intimação da parte para manifestação sobre a questão. Por conseguinte, JULGO prejudicado o presente recurso de apelação. É como voto. VOTO (RETIFICAÇÃO) Exma. Sra. Desa. MARIA EROTIDES KNEIP (Relatora) Eminentes Pares: Após a leitura do voto-vista do douto Des. Rodrigo Roberto Curvo, retifico o meu voto nos seguintes termos: Impende reconhecer matéria de ordem pública, cognoscível ex officio, que fulmina a higidez do decisum recorrido. Com efeito, a sentença proferida pelo juízo a quo incorre em manifesta afronta ao princípio da não surpresa — cláusula basilar do contraditório processual — insculpido nos arts. 9º e 10 do Código de Processo Civil. A intransigível observância desses dispositivos não se restringe a um formalismo estéril: trata-se, antes, da projeção concreta do Estado Democrático de Direito, que repele decisões unilaterais e autoritárias, restabelecendo o equilíbrio dialético entre as partes no processo. Nesse aspecto, a jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça tem reiteradamente asseverado que a proibição de decisão surpresa constitui uma das mais lídimas garantias do devido processo legal. A propósito: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CERCEAMENTO DE DEFESA. DECISÃO SURPRESA . OCORRÊNCIA. PARTICIPAÇÃO EFETIVA DAS PARTES. NECESSIDADE. NULIDADE PROCESSUAL . ACOLHIMENTO. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM. NOVO JULGAMENTO. DEMAIS CONTROVÉRSIAS . PREJUDICIALIDADE. 1. É nula a decisão que não observa as garantias da segurança jurídica, do contraditório e do devido processo legal. Todas as partes processuais, interessadas no resultado do feito, devem ter efetiva oportunidade de participar do debate a respeito dos fundamentos relevantes para a formação do convencimento do julgador . Vedação à decisão surpresa (arts. 10 e 933, caput, do CPC). Prejudicialidade das demais questões recorridas. 2 . Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no AREsp: 2049625 SP 2022/0003397-2, Relator.: RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 22/05/2023, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/05/2023) Tal orientação encontra eco na jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, que, em múltiplos julgados, reconheceu a nulidade de sentenças exaradas sem prévia manifestação da Fazenda Pública em hipóteses análogas. Exemplificativamente: AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL – DECISÃO QUE DECLAROU A NULIDADE DA CITAÇÃO DO EXECUTADO – MANIFESTAÇÃO PRÉVIA DA PARTE AUTORA NÃO OPORTUNIZADA – OFENSA AO PRINCÍPIO VEDAÇÃO À DECISÃO SURPRESA (ART. 10 DO CPC)- NULIDADE CARACTERIZADA – DECISÃO DESCONSTITUÍDA – RECURSO PROVIDO. 1. Nos termos do artigo 10 do CPC, o Juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestarem, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício . 2. Ausente a intimação da parte Autora para se manifestar sobre a eventual nulidade da citação do executado, deve ser reconhecida a violação ao princípio da vedação de decisão surpresa. (TJ-MT 10111120520198110000 MT, Relator.: HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Data de Julgamento: 25/01/2021, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 31/01/2021) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE USUCAPIÃO – AÇÃO PROPOSTA CONTRA RÉU JÁ FALECIDO – COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DOS HERDEIROS – LIDE QUE TRAMITA HÁ MAIS DE DEZ ANOS – DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL PELO JUIZ QUE ANTES PRESIDIA O PROCESSO – DECLÍNIO DA COMPETÊNCIA – EXTINÇÃO DO FEITO POR FALTA DE RESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E VALIDADE DO PROCESSO PELO JUIZ QUE PASSOU A JURISDICIONAR OS AUTOS – AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA SE MANIFESTAREM SOBRE A EXTINÇÃO PREMATURA DO FEITO – INVIABILIDADE – VEDAÇÃO À DECISÃO SURPRESA – INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 9º E 10 DO CPC – SENTENÇA ANULADA – RECURSO PROVIDO EM PARTE. 1. O Código de Processo Civil, nos arts . 9º e 10, consagrou o princípio da vedação à decisão surpresa, decorrente do princípio do contraditório, pelo qual o magistrado está impedido de decidir com base em fundamento a respeito do qual não tenha dado às partes a oportunidade de se manifestarem, ainda que se trate de matéria de ordem pública, cognoscível de ofício. 2. Com essa premissa, mostra-se inviável a extinção do processo sem resolução do mérito, por ter sido ajuizado contra réu já falecido, sem que antes seja realizada a prévia oitiva das partes para se manifestarem sobre a questão, sobretudo quando os herdeiros já se apresentaram nos autos e foi deferido, pelo juiz que antes presidia o processo, a substituição do polo passivo da demanda pelos mesmos. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 0005157-11 .2013.8.11.0003, Relator.: NÃO INFORMADO, Data de Julgamento: 11/03/2024, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 21/03/2024) No caso vertente, o juízo de primeiro grau, ao aplicar ex officio a novel Lei Complementar Municipal nº 512/2022 — editada mais de uma década após o ajuizamento da demanda —, silenciou quanto à oitiva do exequente, olvidando-se de que a validade de tal extinção dependeria da análise concreta de uma série de condicionantes legais. Com efeito, o art. 2º da referida norma prevê que a Procuradoria-Geral do Município poderá requerer a desistência das execuções fiscais de pequeno valor, desde que presentes, cumulativamente, requisitos como a ausência de citação, de garantia, de defesa apresentada, de parcelamento vigente e de decisão transitada em julgado acerca dos débitos. A interpretação literal e teleológica do dispositivo evidencia que se trata de faculdade discricionária da Fazenda Pública, cuja incidência exige prévia análise fático-jurídica, incompatível com sua imposição unilateral pelo juízo, sem o devido contraditório. Assim sendo, a decisão judicial que extingue a execução, sem dar ciência à parte interessada, equivale à supressão de uma instância de manifestação, com indevido cerceamento de defesa e abalo à paridade processual. Dessa forma, impõe-se, com a devida vênia, a declaração de nulidade da sentença, com a consequente devolução dos autos à origem, para que se assegure à parte exequente a oportunidade de se pronunciar acerca da aplicabilidade da legislação municipal. Diante do exposto, retifico o meu voto, e reconheço a nulidade da sentença por violação ao contraditório e à ampla defesa (arts. 9º e 10 do CPC), determinando o regular prosseguimento da execução fiscal. Em decorrência, julgo prejudicado o presente recurso de apelação. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 02/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 574 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes