Resultados para "5002012-03.2023.8.13.0245" – Página 58 de 60

Processo nº 5002012-82.2025.4.03.6311

ID: 316379078

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Santos Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002012-82.2025.4.03.6311

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

MARGARIDA PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ARLETE CASUZA COUTINHO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002012-82.2025.4.03.6311 / 1ª Vara Gabinete JEF de Santos AUTOR: MARGARIDA PEREIRA DA SILVA Adv… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002012-82.2025.4.03.6311 / 1ª Vara Gabinete JEF de Santos AUTOR: MARGARIDA PEREIRA DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: ARLETE CASUZA COUTINHO SANTOS - SP265231 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO I. Intime-se a parte autora para que apresente a documentação apontada e/ou esclareça a divergência e/ou emende a petição inicial: 1 ( ) cópia legível de documento contendo o número do CPF ou o CNPJ; 2 ( ) cópia legível de documento de identidade oficial (RG, carteira de habilitação etc.); 3 ( ) cópia legível e completa da certidão de óbito; 4 ( ) cópias legíveis dos documentos relativos ao espólio e/ou seu representante; 5 ( ) cópias legíveis dos documentos anexados aos autos no(s) ID……..; 6 ( x ) cópia de documento comprobatório do prévio requerimento administrativo perante o INSS; 7 ( ) cópia do comprovante de inscrição no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal (CADÚNICO); 8 ( ) cópia dos documentos médicos relativos a(s) doença(s) indicadas na inicial com o CRM do(s) médico(s) devidamente assinados; 9 ( ) cópia dos extratos analíticos da(s) conta(s) do FGTS demonstrando o saldo da(s) referida(s) conta(s) nos períodos mencionados na inicial; 10 ( ) cópia das declarações de imposto de renda referentes aos exercícios objeto da lide e/ou comprovante de retenção do imposto; 11 ( ) cópia da carta de concessão e/ou da memória de cálculo do benefício originário/derivado objeto da lide; 12 ( ) cópia da ação judicial de concessão de benefício (petição inicial, sentença, eventual acórdão, certidão de trânsito em julgado, cálculos de execução, e decisão homologatória dos cálculos); 13 ( ) procuração ad judicia atual (até dois anos), datada e assinada, seja por meio manuscrito ou por meio certificado digital emitido pela ICP-Brasil (Lei nº 11.419/2006 que regulamenta o processo eletrônico); 14 ( ) procuração ad judicia atual (até dois anos), datada e assinada, tendo em vista que a procuração juntada é específica para atuação administrativa; 15 ( ) procuração conferida ao representante com poderes para constituir advogado; 16 ( ) procuração ad judicia atual (até dois anos), datada e assinada, em nome da parte autora devidamente representada pelo seu representante processual; 17 ( x ) procuração outorgada por instrumento público, tendo em vista que a parte autora não é alfabetizada. Faculto o comparecimento da parte autora, munida de seus documentos pessoais (RG e CPF), à Secretaria deste Juizado para ratificação da procuração, mediante declaração ao servidor, que certificará nos autos OU a apresentação de procuração assinada a rogo da parte não alfabetizada e subscrita por duas testemunhas, conforme recente entendimento do CNJ. 18 ( ) parte autora incapaz: cópias legíveis dos documentos que demonstrem a regularidade de sua representação: - procuração ad judicia em nome da parte autora, devidamente representada por seu curador/tutor/guardião/representante legal e por ele, curador/tutor/guardião/representante legal devidamente assinada - certidão de interdição ou termo de curatela provisória/definitiva ou termo de guarda); 19 ( ) parte autora relativamente incapaz: cópias legíveis dos documentos que demonstrem a regularidade de sua representação (procuração ad judicia assinada pela parte autora e por seu assistente legal); 20 ( ) parte autora pessoa jurídica: cópias legíveis dos documentos que demonstrem a regularidade de sua representação (instrumentos constitutivos, procurações ou equivalentes); 21 ( ) comprovante de endereço do autor datado de até 180 dias anteriores à propositura da ação; 22 ( ) comprovante de endereço datado de até 180 dias anteriores à propositura da ação em nome de terceiro, acompanhado de declaração do(a) proprietário(a) de que o autor reside no seu imóvel, bem como cópia do documento de identidade do declarante; 23 ( ) esclareça a divergência existente entre os dados indicados em sua qualificação (nome. RG e CPF) e os que aparecem na documentação trazida com a inicial; 24 ( ) esclareça a divergência existente entre o nome constante no documento de identidade ou em sua qualificação e o que consta do banco de dados da Receita Federal; 25 ( ) esclareça a divergência existente entre a assinatura constante no documento de identidade e a indicada na procuração; 26 ( ) esclareça a divergência existente entre o endereço (logradouro, número ou complemento) declarado na inicial e o constante do comprovante anexado; 27 ( ) esclareça a divergência existente entre o número do benefício mencionado na inicial e o que consta dos documentos que a instruem; 28 ( ) esclareça o valor atribuído à causa, face ao proveito econômico pretendido, nos termos dos arts. 291 e 292 e 319, V do CPC, conjugado com a regra do art. 3º, caput, da Lei nº 10.259/2001; 29 ( ) emende a petição inicial, nos termos da Lei 14.331 de 04 de maio de 2022, devendo: - descrever de forma clara quais são as limitações que a doença impõe; - indicar qual atividade o autor alega estar incapacitado; - indicar as possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial administrativa discutida. 30 ( ) emende a petição inicial para atender o disposto no art. 319, II do CPC (qualificação); 31 ( ) emende a petição inicial para indicar corretamente o polo ativo; 32 ( ) emende a petição inicial para indicar corretamente o polo ativo, nos casos em que falecido o titular do direito; 32.1 ( ) emende a petição inicial para incluir todos os herdeiros, do(a) falecido(a) autor(a), apresentado o RG, CPF e comprovante de endereço (observando os itens acima de validade dos documentos), nos termos do artigo 112, da Lei 8213/91, uma vez que a existência de dependente previdenciário exclui a ordem de sucessão prevista pela lei civil; 32.2 ( ) emende a petição inicial para incluir todos os herdeiros, do(a) falecido(a) autor(a), apresentado o RG, CPF e comprovante de endereço (observando os itens acima de validade dos documentos), nos termos da ordem de sucessão prevista na lei civil, independentemente de inventário ou arrolamento; 33 ( ) emende a petição inicial para indicar corretamente o polo ativo, nos casos em que falecido o titular da conta fundiária e/ou PIS/PASEP e/ou ausência de certidão de existência de dependentes para fins de pensão por morte junto ao INSS, nos termos do art. 1º da Lei 6.858/80; 34 ( ) emende a petição inicial para indicar corretamente o polo passivo, tendo em vista a falta de legitimidade passiva para a ação; 35 ( ) emende a petição inicial para indicar corretamente o polo passivo, conforme pesquisa do sistema SIBE anexada aos autos; 36 ( ) emende a petição inicial para indicar corretamente o polo passivo, diante da indicação de entidade sem personalidade jurídica; 37 ( ) emende a petição inicial para que esclareça o pedido; 37.1 ( ) emende a petição inicial a fim de indicar o período a que se refere o pedido de isenção do imposto ora guerreado; 38 ( ) emende a petição inicial para que esclareça qual é o período controverso (NÃO RECONHECIDO PELO INSS) que pretende seja averbado/convertido/reconhecido, esclarecendo se são comuns ou especiais, relacionando em seu pedido o período, o empregador e a atividade, apontando as provas apresentadas nestes autos a fim de comprovar tais períodos; 39 ( ) emende a petição inicial para que esclareça a espécie de benefício e/ou o número do benefício que é objeto da lide; 40 ( ) emende a petição inicial para adequar o rito da ação ajuizada para o procedimento ordinário; 41 ( ) emende a petição inicial para que indique o valor atribuído à causa, nos termos dos arts. 291 e 292 e 319, V do CPC, conjugado com a regra do art. 3º, caput, da Lei 10.259/2001; 42 ( ) emende a petição inicial para que indique o valor atribuído à causa, nos termos dos arts. 291 e 292 do CPC, tendo em vista o desmembramento da ação originária; 43 ( ) emende a petição inicial para que indique corretamente o valor atribuído à causa, nos termos dos arts. 291 e 292 do CPC, tendo em vista que o valor indicado não corresponde à pretensão posta em juízo; 44 ( ) apresente cálculo de alçada de acordo com o pedido para verificar a competência do Juizado (Provimento CORE nº 01/2020 - arts. 433 e 434, Manual de Procedimentos das Contadorias Judiciais da SJSP e Comunicado nº 01/2021 – DFOR/CECALC). 45 ( ) apresente receita médica de prescrição do medicamento, formulário da ANVISA de autorização de importação do medicamento e declaração de imposto de renda acompanhada do recibo do autor da ação de fornecimento do medicamento canabidiol e/ou de seu representante legal. 46 ( ) apresente a petição inicial; Prazo 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo sem resolução do mérito (arts. 321 parágrafo único c/c art. 485, I, do CPC) II - Outrossim, fica facultado à parte autora: - A apresentação de Certidão de existência de dependentes para fins de pensão por morte junto ao INSS; - A apresentação de cópia completa e legível de declaração de hipossuficiência, devidamente assinada e com data atual ou procuração conferida ao patrono com poderes específicos para prestar declaração quanto à hipossuficiência de seu constituinte, em cláusula específica, conforme art. 105 do CPC, considerando o pedido expresso de gratuidade de justiça; - A apresentação de cópia integral e legível do Processo Administrativo referente ao requerimento administrativo em discussão, bem como outros documentos que comprovem a alegada atividade especial, se houver, tais como formulário-padrão e laudos técnicos (LTCAT) dos períodos elencados como especial, a fim de viabilizar o julgamento do feito; - Cópia legível e integral, inclusive das páginas em branco, da Carteira de Trabalho (CTPS), de eventuais carnês de contribuição e/ou outro documento que comprove a qualidade de segurado/vínculo empregatício/opção pelo FGTS; - Cópia legível de documento com número de PIS/PASEP da parte autora; - A fim de viabilizar a realização da perícia médica/social: a indicação do(s) número(s) de telefone(s) para contato, preferencialmente WhatsApp, e/ou referências quanto à localização de sua residência (croqui), a fim de possibilitar a sua intimação e ou possível realização da perícia socioeconômica. III - Cumprida a providência pela parte autora, relacionadas no item I, se em termos, prossiga-se o feito nos seus ulteriores atos. Intime-se. SANTOS, 2 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002012-95.2025.8.24.0028

ID: 278789058

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Içara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5002012-95.2025.8.24.0028

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

IRACEMA POSSAMAI DELLA STEFANI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5002012-95.2025.8.24.0028/SC AUTOR : IRACEMA POSSAMAI DELLA STEFANI ADVOGADO(A) : LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROS (OAB RS057622) DESPACHO/DECISÃO Havendo dúvida quanto à r… Procedimento Comum Cível Nº 5002012-95.2025.8.24.0028/SC AUTOR : IRACEMA POSSAMAI DELLA STEFANI ADVOGADO(A) : LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROS (OAB RS057622) DESPACHO/DECISÃO Havendo dúvida quanto à real necessidade da parte de se beneficiar da gratuidade da Justiça, o juiz pode exigir que ela traga aos autos documentos que sirvam para comprovar sua hipossuficiência financeira. Trata-se de medida autorizada pelo art. 99, § 2º, parte final, do CPC e respaldada pela jurisprudência do STJ (AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.380.201) e do TJSC (Agravo de Instrumento n. 5033467-02.2024.8.24.0000; Apelação n. 0303629-61.2016.8.24.0079). A propósito, o Conselho da Magistratura do TJSC recomenda tal providência (Resolução CM n. 11/2018). Isso porque a gratuidade é direito assegurado constitucionalmente apenas " aos que comprovarem insuficiência de recursos " (art. 5º, LXXIV, da Constituição). E é princípio básico de hermenêutica que as normas infraconstitucionais devem ser interpretadas a partir da Constituição, e não o contrário, razão pela qual a mera " alegação de insuficiência " prevista no art. 99, § 3º, do CPC não basta para o deferimento do benefício. Visando concretizar tal entendimento e tornar o mais objetiva possível a análise dos requerimentos de gratuidade, este Juízo estabeleceu critérios para se definir a hipossuficiência financeira, bem como os documentos que a parte deve apresentar para comprovar tal situação. Trata-se de exigências que condizem com o regramento instituído pela Defensoria Pública do Estado de Santa Catarina, na linha do que prevê a Orientação CGJ n. 66/2019. Com isso, procura-se manter uniformidade e coerência na imposição de requisitos para o benefício da gratuidade no acesso à Justiça. Veja-se: 1. Considera-se financeiramente hipossuficiente a pessoa natural que, cumulativamente : (a.1) aufira renda familiar mensal bruta não superior a 3 (três) salários mínimos; (a.2) aufira renda familiar mensal bruta superior a 3 (três) salários mínimos e não superior a 4 (quatro) salários mínimos, desde que presente alguma das seguintes situações: - núcleo familiar constituído por mais de 5 (cinco) membros; - gastos mensais com tratamento médico de doença grave ou aquisição de medicamento de uso contínuo; - núcleo familiar composto por pessoa com deficiência ou transtorno global de desenvolvimento; - núcleo familiar composto por idoso ou egresso do sistema prisional, desde que constituído por 4 (quatro) ou mais membros. (b) possua ativos financeiros (conta corrente, poupança, aplicação financeira, etc.) não superiores a 12 (doze) salários mínimos; (c) possua patrimônio não financeiro (bens imóveis, veículos automotores, etc.) não superior a 150 (cento e cinquenta) salários mínimos. 1.1. A renda (item ‘a’) a ser considerada é a soma dos rendimentos mensais brutos auferidos pelos membros do núcleo familiar maiores de 16 (dezesseis) anos. Excluem-se os valores recebidos por programas oficiais de transferência de renda e de benefícios assistenciais, bem como os valores pagos a título de contribuição previdenciária oficial. 1.2. Os ativos financeiros (item ‘b’) e o patrimônio não financeiro (item ‘c’) a serem considerados são a soma dos ativos e patrimônio dos membros do núcleo familiar maiores de 16 (dezesseis) anos. 1.3. Caso o conflito de interesses seja entre membros do mesmo núcleo familiar, os critérios estabelecidos neste tópico serão analisados individualmente, considerando-se somente os rendimentos, ativos financeiros e patrimônio não financeiro do membro solicitante. 1.4. Caso a pessoa pretenda nomeação de advogado para assisti-la em pretensão acerca de usucapião, o valor do bem usucapiendo não será considerado como patrimônio familiar. 2. A pessoa natural deverá apresentar os seguintes documentos, conforme os critérios estabelecidos no tópico 1: (a) obrigatoriamente : - documentos que atestem as relações existentes no núcleo familiar (certidão de casamento, declaração de união estável, certidão de nascimento, etc.); - última declaração do imposto de renda do solicitante e dos demais membros do núcleo familiar maiores de 16 (dezesseis) anos, ou comprovantes de que não apresentaram tal declaração à Receita Federal; - extrato do Cadastro Nacional de Informações Sociais – CNIS, do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, atestando o recebimento de salário ou benefício previdenciário , do solicitante e dos demais membros do núcleo familiar maiores de 16 (dezesseis) anos que tenham vínculo formal de trabalho ou sejam titulares de benefício previdenciário; - extrato de todas as contas bancárias , dos últimos 3 (três) meses, do solicitante e dos demais membros do núcleo familiar maiores de 16 (dezesseis) anos que trabalhem como profissionais autônomos; - certidão de existência de bem(ns) imóvel(is) registrado(s) em nome do solicitante e dos demais membros do núcleo familiar maiores de 16 (dezesseis) anos e respectiva(s) certidão(ões) da(s) matrícula(s), expedidas pelo Registro de Imóveis, ou certidão de inexistência de bem imóvel registrado em nome de cada um deles, expedida pelo Registro de Imóveis ou pela Prefeitura do município onde reside; - certidão de veículo(s) automotor(es) registrado(s) em nome do solicitante e dos demais membros do núcleo familiar maiores de 16 (dezesseis) anos, ou certidão de inexistência de veículo automotor registrado em nome de cada um deles, expedida pelo órgão de trânsito. (b) se for o caso : - documento que comprove o recebimento de salário ou benefício previdenciário pelo solicitante e pelos demais membros do núcleo familiar maiores de 16 (dezesseis) anos; - documento que comprove o recebimento de outro rendimento (aluguel, etc.) pelo solicitante e pelos demais membros do núcleo familiar maiores de 16 (dezesseis) anos; - extrato de ativo financeiro (conta corrente, poupança, aplicação financeira, etc.), dos últimos três meses, em nome do solicitante e dos demais membros do núcleo familiar maiores de 16 (dezesseis) anos; - documentos que comprovem despesas com tratamento médico de doença grave ou aquisição de medicamento de uso contínuo ; - atestado médico ou outro documento que comprove que algum membro do núcleo familiar possui deficiência ou transtorno global de desenvolvimento ; - documento que comprove que algum membro do núcleo familiar é egresso do sistema prisional ; - complementarmente, qualquer outro documento que sirva para demonstrar a situação financeira atual. Assim, intime-se a parte Autora para comprovar renda e patrimônio que permitam qualificá-la como hipossuficiente financeira, o que deverá ser feito mediante a juntada de todos os documentos necessários, na forma acima indicada. Advirto que a omissão de informação relevante ou a prestação de informação inverídica implicará o dever de pagar as custas aumentadas em até o décuplo do valor normal (art. 100, parágrafo único, do CPC), além de responsabilidade penal por crime de falsidade ideológica (art. 299 do CP). Prazo improrrogável: 30 (trinta) dias , sob pena de indeferimento da gratuidade.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5002012-87.2025.8.13.0453

ID: 329114821

Tribunal: TJMG Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 - Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5002012-87.2025.8.13.0453

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ELIZABETH ROCHA PEREIRA TREGA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SAVIO VIEIRA BRUNO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDA DIAS PEREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / Núcleo de Justiça 4.0 - Cível RUA MANAUS, 467, 5º andar, SANTA EFIGÊNIA, Belo Horizonte - MG - CEP… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / Núcleo de Justiça 4.0 - Cível RUA MANAUS, 467, 5º andar, SANTA EFIGÊNIA, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-350 PROCESSO Nº: 5002012-87.2025.8.13.0453 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Seguro] AUTOR: ELIZABETH ROCHA PEREIRA TREGA CPF: 037.904.136-74 RÉU: BANCO ITAU UNIBANCO S/A CPF: 60.701.190/0001-04 DECISÃO Vistos. Trata-se de ação ajuizada por ELIZABETH ROCHA PEREIRA TREGA em face do ITAÚ UNIBANCO S.A. A autora alega que passou a perceber descontos indevidos em sua conta bancária, mesmo sem ter contratado os serviços que os originaram. Sustenta que, após obter extratos com auxílio de familiares, identificou diversos débitos mensais sob as rubricas: “SISDEB”, “ITAUPORTOSEGUR”, “ITAU SEG AP PF”, “SEGURO RESIDÊNCIA”, “SEGURO LIS ITAU” e “MENSAL COMBINAQUI”. Relata que os descontos foram realizados entre 2020 e 2025, totalizando 134 lançamentos, com valor acumulado de R$1.984,30 até maio de 2025. Requereu, em sede de tutela de urgência, a suspensão imediata dos descontos referentes aos contratos não reconhecidos. No mérito, pleiteou a declaração de inexistência dos contratos e dos débitos deles decorrentes, a restituição em dobro dos valores pagos indevidamente, nos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC, além da indenização por danos morais. Pediu, ainda, a concessão dos benefícios da justiça gratuita. É o breve relato. Decido. DA CERTIDÃO DE TRIAGEM (id. 10483189272) Registro que, embora conste da certidão de triagem os processos de nº 5001451-97.2024.8.13.0453, nº 5001450-15.2024.8.13.0453, nº 5001449-30.2024.8.13.0453, nº 5001077-81.2024.8.13.0453, nº 5001076-96.2024.8.13.0453 e nº 5001075-14.2024.8.13.0453, todos em tramitação na Vara Única da Comarca de Novo Cruzeiro, não há que se falar em conexão, haja vista que as aludidas demandas têm como objeto contratos diversos, o que afasta a aplicação do art. 55 do CPC. Ademais, quanto aos outros processos em tramitação neste Núcleo, de nº 5002014-57.2025.8.13.0453, nº 5002013-72.2025.8.13.0453 e nº 5002011-05.2025.8.13.0453, não há que se falar em conexão, haja vista que as aludidas demandas têm como objeto contratos diversos, bem como foram propostas em face de instituições financeiras distintas, o que afasta a aplicação do art. 55 do CPC. Contudo, com o objetivo de evitar decisões contraditórias, garantir a isonomia, a segurança jurídica e coibir eventual litigância abusiva, determino à Secretaria que associe estes autos aos de nº 5002014-57.2025.8.13.0453, nº 5002013-72.2025.8.13.0453 e nº 5002011-05.2025.8.13.0453, para que tramitem de forma conjunta. Outrossim, embora a certidão de triagem tenha certificado que o comprovante de endereço de id. 10481535033 é insuficiente, verifica-se no documento de id. 10481556160 que a autora recebe possui conta na agência localizada em Itaipé, de modo que tal fato, aliado aos demais documentos juntados aos autos, é suficiente para comprovação do domicílio da suplicante e consequente fixação de competência. Por fim, sobre o apontado vício no documento de identificação da autora, ressalto que, em conformidade com o tema 1198, do STJ, há possibilidade de exigência de documento de identificação atualizado, de acordo com as especificidades do caso. Na hipótese, verifico que embora o documento de identificação trazido (id. 10481532588) tenha sido expedido há longa data, a assinatura dele constante é coincidente com a inserida na procuração outorgada em data recente (id. 10481560855). Foram, ainda, trazidos outros documentos a evidenciar a autenticidade da postulação. Destarte, havendo indicativo da manifestação legítima do direito de ação, deixo de ordenar a juntada de novo documento. DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Tendo em vista a documentação de id. 10481569496 e id. 10481556160 e seguintes e atenta à declaração de hipossuficiência de id. 10481530236, defiro à parte autora, até segunda ordem, o benefício da assistência judiciária gratuita. DA TUTELA URGÊNCIA Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Sobre o perigo de dano de dano ou risco ao resultado útil do processo, confira-se ensinamento extraídos da obra de Fredie Didier Jr.: "A tutela provisória de urgência pressupõe, também, a existência de elementos que evidenciem o perigo que a demora no oferecimento da prestação jurisdicional (periculum in mora) representa para a efetividade da jurisdição e a eficaz realização do direito. [...] o que justifica a tutela provisória de urgência é aquele perigo de dano: i) concreto (certo), não hipotético ou eventual, decorrente de mero temor subjetivo da parte; ii) atual, que está na iminência de ocorrer, ou esteja acontecendo; e, enfim, iii) grave, que seja de grande ou média intensidade e tenha aptidão para prejudicar ou impedir a fruição do direito. Além de tudo, o dano deve ser irreparável ou de difícil reparação." (Curso de Direito Processual Civil, vol. 02, 2025, ed. Juspodivm, p. 776-777). No caso sub judice, a parte autora afirma que desconhece os descontos inseridos em sua conta corrente. Entretanto, não vejo configurado o perigo de dano, notadamente em razão da antiguidade dos descontos efetuados no benefício previdenciário da parte. Em análise ao relato da inicial, verifica-se que os descontos impugnados vêm ocorrendo desde maio de 2023, no caso do SISDEB, julho de 2023, no que se refere ao ITAUPORTOSEGUR, março de 2024 quanto ao ITAU SEG AP PF, abril de 2020 no que concerne ao SEGURO RESIDÊNCIA e SEGURO LIS ITAU e, por fim, dezembro de 2023 quanto so MENSAL COMBINAQUI, o que afasta, a princípio, a alegada urgência, bem como risco de dano ao resultado útil do processo. Em situações análogas, vejamos o entendimento do e. Tribunal de Justiça de Minas Gerais, in verbis: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES E DANOS MORAIS. ALEGAÇÃO DE FRAUDE BANCÁRIA. TUTELA DE URGÊNCIA. SUSPENSÃO DE DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. RECURSO PROVIDO. 1. Cuida-se de recurso de Agravo de Instrumento interposto contra decisão pela qual foi deferida parcialmente a tutela de urgência pleiteada para suspensão de descontos realizados no benefício previdenciário da parte autora, mas indeferida a suspensão dos descontos realizados diretamente em sua conta corrente. 2. Nos termos do artigo 300, do Código de Processo Civil, o deferimento da tutela de urgência está condicionado à demonstração simultânea da probabilidade do direito pleiteado, ao perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, bem como a reversibilidade dos efeitos da decisão. 3. Verificado nos autos que a probabilidade do direito e o perigo de dano não se evidenciam, porquanto alegada fraude das contratações que deram origem aos descontos, os quais se iniciaram mais de dois anos antes do ajuizamento da demanda, imperiosa a reforma da decisão que deferiu a liminar vindicada nesse ponto. 4. A necessidade de instrução processual para produção de provas sob o contraditório reforça a impropriedade da concessão da tutela antecipada no presente momento. 5. Recurso provido. (TJMG, Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.24.460209-0/002 0713872-33.2025.8.13.0000, Relator(a) Des.(a) Fernando Caldeira Brant, 20ª CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 12/06/2025, Data da publicação da súmula: 13/06/2025 - grifos nossos). Isso posto, por verificar que não restou demonstrado o perigo de dano, indefiro o pedido de tutela de urgência. DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E DO PROSSEGUIMENTO DO FEITO Considerando as especificidades da causa e visando à adequação do rito processual às peculiaridades do conflito, reservo-me, por ora, à análise da conveniência de designação de audiência de conciliação, se for o caso, nos termos do artigo 139, inciso VI, do CPC e do Enunciado 35 da ENFAM. Cumpre ressaltar que tal deliberação não implica o afastamento dos meios autocompositivos, os quais permanecem plenamente incentivados, de modo que, a qualquer tempo, eventual composição amigável poderá ser trazida aos autos para homologação judicial. Dessa forma, determino: 1. CITE-SE a parte requerida, para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231 do CPC, sob pena de revelia (arts. 335 e 344 do CPC). 1.1. Caso a citação não se concretize, intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar novo endereço ou requerer diligências complementares. 1.2. Desde já, defiro a pesquisa de endereço da parte ré nos sistemas conveniados. 1.3. Esgotados os meios para tentativa de localização da requerida, sendo isso certificado pela secretaria, retornem os autos conclusos para análise do que de direito. 2. Após a contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar impugnação, nos termos do art. 350 do CPC. 3. Havendo interesse público envolvido, intime-se pessoalmente o representante do Ministério Público para se manifestar nos termos do art. 178 do CPC. 4. Apresentada ou não impugnação à contestação, intimem-se as partes para que se manifestem, em prazo comum de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão e julgamento antecipado do mérito: a) Requerer o julgamento antecipado do mérito; ou b) Excepcionalmente, mediante justificativa: b.1) Delimitar eventuais questões de fato ainda não elucidadas, objeto de dilação probatória; b.2) Especificar, de forma pormenorizada, a necessidade e os meios de prova a serem produzidos para cada questão de fato. 5. Em seguida, voltem os autos conclusos para: 5.1) deliberação sobre providências preliminares e saneamento (art. 357 do CPC), ou 5.2) julgamento antecipado do mérito, se for o caso (art. 355 do CPC). Intimem-se. Cumpra-se. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. Sabrina da Cunha Peixoto Ladeira Juíza de Direito Núcleo de Justiça 4.0 – Cível Assinado eletronicamente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5036952-73.2025.8.24.0000

ID: 280226316

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5036952-73.2025.8.24.0000

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA DE HABITACAO DO ESTADO DE SANTA CATARINA - COHAB/SC - EM LIQUIDACAO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

NEREU MANOEL DE SOUZA JÚNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FABIO RAMOS FIUZA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BARBOSA FERNANDES DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5036952-73.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : COMPANHIA DE HABITACAO DO ESTADO DE SANTA CATARINA - COHAB/SC - EM LIQUIDACAO ADVOGADO(A) : RAFAEL BARBOSA FERNANDES DA SILVA (OAB… Agravo de Instrumento Nº 5036952-73.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : COMPANHIA DE HABITACAO DO ESTADO DE SANTA CATARINA - COHAB/SC - EM LIQUIDACAO ADVOGADO(A) : RAFAEL BARBOSA FERNANDES DA SILVA (OAB SC023054) ADVOGADO(A) : FABIO RAMOS FIUZA (OAB SC013655) ADVOGADO(A) : NEREU MANOEL DE SOUZA JÚNIOR (OAB SC018372) DESPACHO/DECISÃO COMPANHIA DE HABITACAO DO ESTADO DE SANTA CATARINA - COHAB/SC - EM LIQUIDACAO interpôs Agravo de Instrumento em face da decisão interlocutória proferida nos autos da "Execução por quantia certa contra devedor solvente" n. 5002012-54.2021.8.24.0087, movida em desfavor de CLEDJANE OLIVEIRA e VALERIO NOWASCK , nos seguintes termos, na parte que interessa ( evento 213, DESPADEC1 ): (...)Uma vez suspenso o processo com fulcro no art. 921, III, do CPC, só é possível retomar o curso da execução se a parte exequente indicar bem específico à penhora, não se admitindo mero pedido de pesquisa ou consulta para a localização de patrimônio passível de constrição. Com efeito, "arquivado o feito diante da não localização de bens passíveis de penhora, deve ser indeferido o requerimento do credor voltado ao desarquivamento do processo caso não demonstre a concreta existência de bens penhoráveis, nos termos do artigo 921, § 3º, do Código de Processo Civil" (TJDFT, Acórdão 1401519, 07377084220218070000, Relator: SIMONE LUCINDO, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 16/2/2022, publicado no DJE: 4/3/2022). Tal interpretação do art. 921, § 3º, do CPC também prevalece no TJSC: (...). Enfim, "nos termos dos artigos 921 e 923 do Código de Processo Civil, os autos do processo executivo, suspensos ou arquivados em razão da ausência de bens penhoráveis em nome da parte devedora, somente retomará seu curso se indicados bens passíveis de constrição" (TJDFT, Acórdão 1652538, 07311268920228070000, Relator: LEILA ARLANCH, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 30/11/2022, publicado no PJe: 18/1/2023). No caso, como o processo foi suspenso nos termos do art. 921, III, do CPC (evento 195, DOC1) e a parte exequente não indicou concretamente bens passíveis de penhora, limitando-se a requerer diligências, inviável a retomada da execução. Assim, indefiro o pedido da parte exequente. Intime-se e, preclusa essa decisão, suspenda-se novamente o feito até que sejam indicados, especificamente, bens penhoráveis pelo credor. Diligências necessárias." Sustenta a agravante, em apert ada síntese, que: a) a decisão que condicionou o desarquivamento do processo executivo à prévia indicação de bens penhoráveis viola o ordenamento jurídico e a jurisprudência majoritária, pois inexiste previsão legal que impeça a reativação do feito mesmo sem essa indicação; b) transcorrido mais de um ano desde as últimas diligências infrutíferas nos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD, é razoável a renovação das buscas, com base no princípio da efetividade da execução e da cooperação processual (art. 6º do CPC); c) a exigência de indicação prévia de bens frustra a natureza pública e instrumental do processo executivo, além de onerar desproporcionalmente o credor, que depende do Judiciário para acessar informações patrimoniais do devedor; d) o perigo de dano decorrente dos efeitos da decisão agravada decorre do risco de dissipação de patrimônio da parte devedora. Por essas razões, requer a concessão de efeito suspensivo e, no mérito, o provimento do recurso para reformar a decisão agravada a fim de possibilitar o desarquivamento dos autos independentemente da prévia indicação de bens passíveis de constrição ( evento 1, INIC1 ). É o breve relato. DECIDO De início, saliento que ao relator é possível apreciar monocraticamente a quaestio juris , eis que presente a hipótese legal para tanto. Conforme o disposto no art. 932 do CPC, " Incumbe ao relator: [...] III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; IV - negar provimento a recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; [...] VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal". Por sua vez, o Regimento Interno desta Corte prevê em seu art. 132 que " São atribuições do relator, além de outras previstas na legislação processual: [...] XIV – não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; XV – negar provimento a recurso nos casos previstos no inciso IV do art. 932 do Código de Processo Civil ou quando esteja em confronto com enunciado ou jurisprudência dominante do Tribunal de Justiça; XVI – depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento a recurso nos casos previstos no inciso V do art. 932 do Código de Processo Civil ou quando a decisão recorrida for contrária a enunciado ou jurisprudência dominante do Tribunal de Justiça; [...]" . Nessa esteira, tem-se também da Súmula 568, do STJ: " O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema .". Diante disso, considerando as disposições acima e, ainda, que "a s partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa " (art. 4º e 139, inc. II, do CPC), dispenso a inclusão em pauta de julgamento e passo diretamente ao exame do mérito do recurso restando prejudicada a análise do pedido de efeito suspensivo. Admissibilidade Presentes os pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, conheço da insurgência. Preliminarmente, dispensa-se a intimação pessoal dos agravados para apresentarem resposta ao recurso, pois citados na origem, deixaram de constituir procurador ( evento 138, CERT1 ), ensejando a incidência da regra prevista no art. 346 do CPC. Dito isso, passa-se à apreciação das razões recursais. Mérito Cinge-se a controvérsia em analisar o acerto, ou não, da decisão agravada, que indeferiu o pedido de desarquivamento dos autos. No caso dos autos, em 26/10/2021, COMPANHIA DE HABITACAO DO ESTADO DE SANTA CATARINA - COHAB/SC - EM LIQUIDACAO ajuizou a "Execução por quantia certa contra devedor solvente" n. 5002012-54.2021.8.24.0087 em desfavor de CLEDJANE OLIVEIRA e VALERIO NOWASCK , para cobrar dívida de R$ 9.801,42 , decorrente do " Contrato Particular n. 073.203-6" ( evento 1, INIC1 ). Diante da ausência de pagamento voluntário da dívida, em 6/4/2022, a exequente requereu a penhora do imóvel objeto do contrato do qual originou o débito ( evento 52, PET1 ). Em 5/8/2022, a exequente apresentou proposta de acordo para a quitação ( evento 69, PROACORDO2 ). Contudo, não houve manifestação dos executados (ev. 82 a 87, 89, 96- PG). A exequente requereu, em 26/1/2023, busca de bens penhoráveis dos devedores por meio dos sistemas SISBAJUD e RENAJUD ( evento 100, PET1 ). Diante do falecimento do executado VALÉRIO NOWASCK, o juízo a quo extinguiu o processo em relação à parte dos devedores, mantendo no polo passivo o Espólio do de cujus ( evento 107, SENT1 ), tendo posteriormente sido incluída a devedora CLEDJANE OLIVEIRA NOWASCK no polo passivo ( evento 132, DESPADEC1 ). Em 18/1/2024, o juízo de origem determinou a busca de bens penhoráveis nos sistemas SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, SNIPER, PREVJUD, além de outros sistemas disponíveis em caso de demonstração de que as demais diligências restaram infrutíferas ( evento 142, DESPADEC1 ). As tentativas de busca de bens penhoráveis restaram infrutíferas, conforme pesquisas realizadas em 16/2/2024 ( evento 146, DETSISNEG1 ); 23/2/2024 ( evento 148, CON_EXT_SISBA1 ); 23/2/2024 ( evento 151, CERT1 ); 18/4/2024 ( evento 160, INFOJUD1 , evento 160, INFOJUD2 , evento 160, INFOJUD3 ); 24/5/2024 ( evento 166, SNIP1 ); 24/6/2024 ( evento 170, PREV1 , evento 170, PREV2 ). Em 8/7/2024, o juízo a quo indeferiu o pedido de penhora de verba salarial dos devedores ( evento 175, DESPADEC1 ). A exequente requereu, em 27/8/2024, a reiteração da busca de bens penhoráveis dos devedores, o que foi indeferido ( evento 188, DESPADEC1 ). Houve a determinação de suspensão do processo, com o consequente arquivamento ( evento 195, DESPADEC1 ). Em 8/4/2025, a exequente requereu a reiteração da busca de bens penhoráveis no SISBAJUD ( evento 211, PET1 ), o que foi indeferido pela decisão agravada, sob o fundamento de que somente é possível a realização de nova consulta se a exequente indicar bem específico à penhora ( evento 213, DESPADEC1 ). A recorrente sustenta que condicionar o desarquivamento do processo executivo à prévia indicação de bens penhoráveis viola o ordenamento jurídico e a jurisprudência majoritária, pois inexiste previsão legal que impeça a reativação do feito mesmo sem essa indicação. Argumenta que, transcorrido mais de um ano desde as últimas diligências infrutíferas nos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD, é razoável a renovação das buscas, com base no princípio da efetividade da execução e da cooperação processual (art. 6º do CPC). Assim, afirma que a exigência de indicação prévia de bens frustra a natureza pública e instrumental do processo executivo, além de onerar desproporcionalmente o credor, que depende do Judiciário para acessar informações patrimoniais do devedor. Com razão, em parte, adiante-se. A suspensão da execução, na forma do art. 921, III e §1º, do CPC, não impede que a parte exequente continue diligenciando em busca da satisfação da dívida, utilizando-se, para tanto, de todos os meios legalmente admitidos. Conforme ensina a doutrina de Fredie Didier Jr.: " Na verdade, a paralisação da execução pela não localização do executado ou pela falta ou insuficiência de bens penhoráveis constitui uma falsa suspensão, pois, durante esse período, não é vedado ao juiz nem ao exequente praticar atos no processo. Muito pelo contrário: deve o exequente prosseguir na busca de bens penhoráveis , providenciar um arresto executivo, requerendo, até mesmo, que o juiz requisite informações à Receita Federal, ao sistema bancário, à Junta Comercial, à Secretaria da Fazenda etc. Rigorosamente, o caso é de impedimento da execução." (Curso de Direito Processual Civil - v.5 Execução - 14,ed., rev., atual. e ampl. - São Paulo: Editora Jus Podivm, 2024.) Ou seja, a suspensão não retrata, em verdade, a impossibilidade de prática de atos visando a localização de bens penhoráveis, mas a suspensão do prazo prescricional, até que se obtenha sucesso na constrição patrimonial ou transcorra o prazo de 01 (um) ano, sendo que, nesta última hipótese, inicia-se, então, a contagem do prazo prescricional. Tanto é que a Corte Superior firmou entendimento, por meio do tema repetitivo n. 568, do STJ no sentido de que: "A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens." . Nesse contexto, se o mero peticionamento em juízo requerendo a penhora sobre ativos financeiros ou outros bens não tem o condão de interromper o curso da prescrição intercorrente, é certo que tais medidas são admitidas, pois, a contrario sensu , sendo frutíferas, poderão interromper a contagem do prazo. Nesse sentido, mudando o que tem que ser mudado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DE TUBARÃO. IPTU. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DA PARTE EXECUTADA. TENTATIVA FRUSTRADA DE LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO EXECUTADO. SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 1 (UM ANO). PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE PESQUISAS NOS SISTEMAS BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD, SIEL E INFOSEG. POSSIBILIDADE. PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO PROCESSUAL. ART. 6º, DO CPC/15. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. "A orientação firmada pelo Superior Tribunal de Justiça, inclusive sob a sistemática de recursos de repetitivos, é a de que '[...] a utilização do Sistema BACEN-JUD, no período posterior à vacatio legis da Lei 11.382/2006 (21/1/2007), prescinde do exaurimento de diligências extrajudiciais, por parte do exequente, a fim de se autorizar o bloqueio eletrônico de depósitos ou aplicações financeiras". O posicionamento supramencionado tem sido estendido por esta Corte também à utilização dos sistemas Infojud e Renajud"(REsp 1726242 / RJ, rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, j. 5-4-2018)." (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4019461-33.2018.8.24.0900, de Curitibanos, rel. Des. Sérgio Roberto Baasch Luz, Segunda Câmara de Direito Público, j. 16-10-2018). (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5025496-05.2020.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Jaime Ramos, Terceira Câmara de Direito Público, j. 09-02-2021). AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO DE EXECUÇÃO. DESARQUIVAMENTO. PESQUISA AO SISTEMA BACENJUD E RENAJUD. POSSIBILIDADE. ART. 921, § 3º, DO CPC. DECISÃO REFORMADA. 1. Na hipótese, a recorrente pretende impugnar a decisão que indeferiu a pesquisa aos sistemas BACENJUD e RENAJUD sob o fundamento de que para o desarquivamento dos autos do processo de execução seria necessária a indicação concreta da existência de bens penhoráveis das devedoras. 2. Frise-se que não existe disposição normativa que imponha critério temporal objetivo entre uma diligência e a outra, ou mesmo limitação em relação à quantidade de requerimentos a serem formalizados, merecendo ser levada em conta, no caso concreto, a viabilidade de proceder a novas tentativas de penhora via BACENJUD com o objetivo de conferir efetividade à prestação jurisdicional. 3. O art. 921, § 3º, do Código de Processo Civil, dispõe que o desarquivamento dos autos do processo de execução ocorrerá caso sejam encontrados bens penhoráveis. Ocorre que um dos meios possibilitados ao credor para que encontre bens do devedor é justamente a pesquisa a sistemas como o BACENJUD e o RENAJUD. 4. Recurso conhecido e provido. (Acórdão 1138658, 0716375-39.2018.8.07.0000, Relator(a): ALVARO CIARLINI, 3ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 21/11/2018, publicado no DJe: 28/11/2018.). Portanto, não há óbice para análise do pedido de consulta ao SISBAJUD ou outros sistemas conveniados ao Poder Judiciário para localização de bens passíveis de constrição, ainda que o processo esteja suspenso pelo art. 921, III e §1º, do CPC. Portanto, o recurso é provido para autorizar a consulta ao sistema. Por fim, em observância ao disposto no art. 10 do CPC, ficam as partes cientes que a oposição de embargos de declaração que se revelarem manifestamente protelatórios, bem como a interposição de agravo interno manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime, estarão sujeitos às penalidades previstas no art. 1.026, § 2º e 1.021, § 4º, do CPC, respectivamente. Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no art. 932, VIII, do CPC c/c art. 132, XV, do RITJSC e Súmula 568 do STJ, conheço do recurso e, no mérito, dou provimento em parte para reformar a decisão agravada a fim de autorizar a consulta ao sistema SISBAJUD, nos termos da fundamentação. Intimem-se, observado o art. 346 do CPC. Oportunamente, procedam-se às baixas necessárias.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002012-71.2024.8.08.0062

ID: 292478548

Tribunal: TJES Órgão: Piúma - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5002012-71.2024.8.08.0062

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Polo Passivo:

Intimação - Diário

Advogados:

JOSE CARLOS PIRES DA SILVA FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Piúma - 1ª Vara PRAÇA OENES TAYLOR, Fórum Desembargador Dermeval Lyrio, CENTRO, PIÚMA - ES - CEP: 29285-000 Telefone:(28) 35201655 NÚMERO DO PROCESS… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Piúma - 1ª Vara PRAÇA OENES TAYLOR, Fórum Desembargador Dermeval Lyrio, CENTRO, PIÚMA - ES - CEP: 29285-000 Telefone:(28) 35201655 NÚMERO DO PROCESSO: 5002012-71.2024.8.08.0062 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: M. D. N. REPRESENTANTE: ANA CLAUDIA DO NASCIMENTO SILVA PROCURADOR: JOSE CARLOS PIRES DA SILVA FILHO REQUERIDO: LARISSA PIMENTEL DOS REIS SERENO, ALEXANDRE DE PAULO DOS SANTOS DECISÃO/MANDADO/CARTA AR Vistos em inspeção Trata-se de AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE POST MORTEM ajuizada por M. D. N. (representado por sua genitora Ana Cláudia do Nascimento Silva) em face de ALEXANDRE DE PAULO DOS SANTOS e LARRISA PIMENTEL DOS REIS SERENO. Em decisão inicial (ID 51912185), este Juízo deferiu o benefício da assistência judiciária gratuita ao autor, postergou a análise do pedido de tutela de evidência para após o contraditório e deferiu o pedido de tutela de urgência, determinando diversas medidas constritivas sobre bens e direitos que teriam pertencido ao investigado, Christiano dos Reis Sereno, falecido em 01/09/2024. Também foi determinado que a segunda requerida apresentasse documentação referente aos bens do espólio. A segunda requerida, Larrisa Pimentel dos Reis Sereno, apresentou contestação (ID 55264188), na qual não se opôs à realização do exame de DNA, afirmando que, comprovada a paternidade, os direitos sucessórios do autor seriam reconhecidos. Cumpriu, ainda, a determinação de apresentação de documentos e rol de bens. Conforme informações constantes dos autos, foi juntado o resultado do exame de DNA (ID 66832735), atestando a paternidade de Christiano dos Reis Sereno em relação ao autor. Intimada, a segunda requerida manifestou-se (ID 67095543), tomando ciência do laudo e requerendo o prosseguimento do feito. É o breve relatório. Passo a decidir. Impõe-se, neste momento processual, chamar o feito à ordem para ponderar sobre a adequação da via eleita no que concerne aos pedidos de natureza patrimonial formulados na petição inicial, bem como sobre a pertinência da manutenção das medidas de tutela de urgência anteriormente deferidas, considerando o objeto precípuo da presente demanda. A presente ação tem como escopo principal a declaração da paternidade post mortem e a consequente retificação do registro civil do autor, para que nele conste o nome do pai biológico e os respectivos avós paternos, com as implicações registrais e de estado que daí decorrem. As questões patrimoniais, conquanto derivem do reconhecimento da filiação, possuem foro e procedimento próprios para sua discussão e efetivação, qual seja, o processo de inventário. Na decisão que deferiu as medidas acautelatórias (ID 51912185), consignou-se expressamente que "Os direitos sucessório e eventual partilha deverão ser pleiteados em ação de inventário, no juízo competente" e que "a presente medida tem objetivo resguardar eventual quinhão do autor, caso este seja declarado filho do falecido." As medidas de urgência, tais como bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD, restrição de transferência de veículos via RENAJUD, expedição de ofícios para levantamento de créditos trabalhistas e informações sobre imóveis, embora inicialmente deferidas sob o pálio do poder geral de cautela e visando assegurar a utilidade de futuro e eventual direito sucessório, parecem, à primeira vista, transbordar o objeto da presente demanda, imiscuindo-se em seara típica do juízo orfanológico. O Código de Processo Civil, em seu artigo 300, autoriza a concessão da tutela de urgência quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso em tela, a probabilidade do direito à declaração de paternidade, antes indiciária, agora se robustece com o resultado positivo do exame de DNA, sobre o qual a parte requerida não manifestou oposição substancial. Contudo, a persecução de providências de natureza eminentemente patrimonial e sucessória, como a constrição e o detalhamento de bens do espólio, no bojo desta ação de investigação de paternidade, especialmente após a elucidação do vínculo biológico, suscita a discussão sobre uma possível inadequação da via eleita. É no inventário que se procederá à apuração do monte-mor, à colação de bens, ao pagamento de eventuais dívidas do espólio e, finalmente, à partilha entre os herdeiros. A tutela de urgência deferida, com o intuito de resguardar o quinhão do autor, não pode ter o condão de substituir o inventário ou de promover uma partilha antecipada, ainda que indiretamente, por meio de bloqueios e levantamentos de informações patrimoniais que exaurem, em parte, o que seria objeto daquele procedimento específico. A pretensão do autor, no que tange à constrição e detalhamento dos bens, tal como formulada na inicial e deferida em parte, aproxima-se do processamento de um inventário incidental nesta ação de estado. Com a confirmação da paternidade, o direito do autor à herança se torna altamente provável, e sua habilitação em eventual inventário (ou a sua propositura, caso ainda não exista) é o caminho processual adequado para a salvaguarda e recebimento do seu quinhão. Insistir na discussão pormenorizada e na constrição de bens do espólio nesta sede processual, para além da reserva de quinhão propriamente dita, pode suscitar debate acerca do interesse processual, na modalidade adequação. Assim, considerando que o principal escopo desta ação está prestes a ser atingido com a provável procedência do pedido declaratório de paternidade, e que as questões patrimoniais devem ser resolvidas, em regra, em ação de inventário, torna-se oportuno que a parte autora se manifeste sobre a aparente inadequação da via eleita no que se refere aos pedidos patrimoniais que excedem a simples reserva de quinhão. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, ante a aparente inadequação da via eleita no que tange aos pedidos de natureza patrimonial que visam à efetiva arrecadação, detalhamento e constrição exauriente de bens do espólio, por serem matéria, em princípio, afeta ao Juízo de Inventário, nos termos da fundamentação supra, DETERMINO: a) INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, manifestar-se sobre a questão da adequação da via eleita para os pleitos patrimoniais formulados, bem como sobre a pertinência da manutenção das medidas cautelares patrimoniais deferidas na decisão de ID 51912185, à luz dos argumentos expostos. b) INTIME-SE a parte requerida para tomar ciência desta decisão. Mantenho a postergação da análise da tutela de evidência para a sentença. Decorrido o prazo para manifestação da parte autora, com ou sem ela, certifique-se e voltem os autos conclusos para julgamento. Atribuo à presente força de Mandado Judicial, podendo ser utilizada para as comunicações, intimações e demais diligências acima elencadas. Diligencie-se com as formalidades legais. Piúma/ES. Data da assinatura digital. EDUARDO GERALDO DE MATOS Juiz de Direito Nome: M. D. N. Endereço: Rua Jornalista Otto Lara Rezende, 24910, Casa 02, Monte Aghá, PIÚMA - ES - CEP: 29285-000 Nome: ANA CLAUDIA DO NASCIMENTO SILVA Endereço: EDMUNDO DOS SANTOS, 9, PARAISO, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29304-150 Nome: JOSE CARLOS PIRES DA SILVA FILHO Endereço: PRES ARTHUR BERNARDES, 722, 203, CENTRO, GOVERNADOR VALADARES - MG - CEP: 35010-020 Nome: LARISSA PIMENTEL DOS REIS SERENO Endereço: Rua Fazendeiro Bom Jardim, s/n, Boa Esperança, BOM JESUS DO ITABAPOANA - RJ - CEP: 28360-000 Nome: ALEXANDRE DE PAULO DOS SANTOS Endereço: JERONIMO MONTEIRO, CENTRO, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29300-170 ACESSO A DOCUMENTOS E CONTRAFÉ (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20): O inteiro teor dos documentos do processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos ou diretamente pelo link: https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo. Documentos associados ao processo ID Título Tipo Chave de acesso** 51845078 Petição Inicial Petição Inicial 24100120443938900000049216323 51845080 01-Procuração_Miguel Procuração/Substabelecimento sem reserva de poderes 24100120443980600000049216325 51845081 03-RG_AnaCláudia Documento de Identificação 24100120443998100000049216326 51845083 04-CertidãoNascimento_Miguel Documento de Identificação 24100120444020600000049216328 51845084 05-CertidãoÓbito_Christiano Documento de Identificação 24100120444046500000049216329 51845086 06-DeclaraçãoHipossuficiência Pedido Assistência Judiciária em PDF 24100120444068900000049216331 51845087 07-Procuração_Alexandre Procuração/Substabelecimento sem reserva de poderes 24100120444085700000049216332 51845088 08-RG_Alexandre Documento de Identificação 24100120444105300000049216333 51845089 09-ExameDNA Documento de comprovação 24100120444132700000049216334 51845091 10-Fotos Documento de comprovação 24100120444155600000049216336 51845092 11-FichaFuncional Documento de comprovação 24100120444176600000049216337 51845094 12-Foto_Veículo Documento de comprovação 24100120444195600000049216339 51845095 13-PREFEITURA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES Documento de comprovação 24100120444215600000049216340 51845096 14-Lote_Marataízes Documento de comprovação 24100120444239600000049216341 51845097 15-RG_Larissa Documento de Identificação 24100120444261800000049216342 51845098 16-CNPJ Documento de Identificação 24100120444280800000049216343 51845099 17-QSA Documento de comprovação 24100120444299300000049216344 51869187 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 24100212424106500000049239116 51956255 Despacho Decisão 24100218272544600000049278607 51956255 Mandado - Citação Mandado - Citação 24100218272544600000049278607 51957205 Carta Precatória - Citação Carta Precatória - Citação 24100319224777100000049319647 51957205 Carta Precatória - Citação Carta Precatória - Citação 24100319224777100000049319647 52239710 MANDADO ENVIADO Certidão 24100813442144100000049582569 52262421 ENVIO DE CP Certidão 24100815361473700000049603830 52539137 CARTA PRECATÓRIA DISTRIBUIDA Certidão 24101115312602200000049861770 53212260 Ofício Ofício 24102216183530600000050485027 53212951 Ofício Ofício 24102216225231500000050486064 53213905 Ofício Ofício 24102216255351000000050486717 53217278 ENVIO DE OFÍCIO Certidão 24102216431712900000050490014 53341548 Mandado NÃO entregue: 5336159 Expediente: 8267074 Certidão 24102402572282000000050605001 53736614 Petição (outras) Petição (outras) 24103021534394700000050972005 53884617 Pedido de reconsideração Pedido de reconsideração 24110116023076400000051109965 53884623 LaudoDNA_Assinadoo Documento de comprovação 24110116023097500000051109971 54346934 Certidão - Juntada Certidão - Juntada 24110817222315900000051514069 54346940 AO RESP. SETOR TRIBUTAÇÃO E IMÓVEISDO MUNICIPIO - POSITIVO - yj925395272br Certidão - Juntada Aviso de Recebimento 24110817222329500000051514075 54348763 Certidão - Juntada Certidão - Juntada 24110817291870800000051514098 54348765 AO RESP. RH DA PREF. DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ES - POSITIVO - yj925395269br Certidão - Juntada Aviso de Recebimento 24110817291883500000051514100 54706299 Habilitação nos autos Petição (outras) 24111414363707900000051847562 54706300 procuração Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 24111414363731200000051847563 55015849 CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA Certidão 24112114574759300000052135374 55264188 Contestação Contestação 24112609445447300000052365315 55264199 afirmação de hipossuficiência e CTPS Documento de comprovação 24112609445472000000052365326 55265403 CERTIDÃO DE ÓBITO Documento de comprovação 24112609445491200000052365328 55265407 CPF E RG DO FALECIDO Documento de comprovação 24112609445522900000052365332 55265408 DOCUMENTO DA MOTO Documento de comprovação 24112609445537200000052365333 55265410 DOCUMENTO IMÓVEL CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM Documento de comprovação 24112609445552600000052365335 55265411 DOCUMENTO IMÓVEL MARATAIZES Documento de comprovação 24112609445569100000052365336 55285034 RESPOSTA OFÍCIO Certidão 24112613232356100000052384208 55285813 RESPOSTA SEMFA AO OF 049-2024 (2) Ofício 24112613232373700000052384234 55321517 Certidão - Análise Tempestividade/Preparo Certidão - Análise Tempestividade/Preparo 24112616282961100000052417314 55959121 Decisão - Carta Decisão - Carta 24120616281702600000053010353 56124033 Petição (outras) Petição (outras) 24120915432508700000053164617 55959121 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24120616281702600000053010353 55959121 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24120616281702600000053010353 55959121 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24120616281702600000053010353 56493523 Outros documentos Outros documentos 24121317081961000000053506164 56582468 Certidão JUNTADA OFÍCIO AGENDANDO MUTIRÃO DE DNA Certidão 24121614582764400000053587604 56583798 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24121615053607800000053589876 56583799 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24121615053658500000053589877 56584495 Mandado - Intimação Mandado - Intimação 24121615102449600000053590720 56598767 Certidão a Requerida Larrissa comparecerá no mutirão de DNA Certidão 24121616115052500000053603132 56600393 MANDADO ENVIADO Certidão 24121616225882700000053604605 56256832 Petição (outras) Petição (outras) 24121618462398300000053287408 62706169 Mandado NÃO entregue: 5456532 Expediente: 9226624 Certidão 25020700572676400000055703559 63640304 Certidão coleta de material genético realizado em mutirão de DNA Certidão 25022016041764100000056547667 63845611 Doc. Mutirão do DNA Certidão 25022415211576700000056724095 65648783 Petição (outras) Petição (outras) 25032415415779200000058282158 65648787 Cesan Documento de comprovação 25032415415794600000058282161 66832735 RESULTADO DE DNA Certidão - Juntada 25040914225860000000059336695 67087414 Petição (outras) Petição (outras) 25041400355808400000059562112 67095543 Petição (outras) Petição (outras) 25041410380233500000059569875

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002012-71.2024.8.08.0062

ID: 292478567

Tribunal: TJES Órgão: Piúma - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5002012-71.2024.8.08.0062

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Intimação - Diário

Advogados:

CORINTHO AMARAL DE OLIVEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS PIRES DA SILVA FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Piúma - 1ª Vara PRAÇA OENES TAYLOR, Fórum Desembargador Dermeval Lyrio, CENTRO, PIÚMA - ES - CEP: 29285-000 Telefone:(28) 35201655 NÚMERO DO PROCESS… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Piúma - 1ª Vara PRAÇA OENES TAYLOR, Fórum Desembargador Dermeval Lyrio, CENTRO, PIÚMA - ES - CEP: 29285-000 Telefone:(28) 35201655 NÚMERO DO PROCESSO: 5002012-71.2024.8.08.0062 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: M. D. N. REPRESENTANTE: ANA CLAUDIA DO NASCIMENTO SILVA PROCURADOR: JOSE CARLOS PIRES DA SILVA FILHO REQUERIDO: LARISSA PIMENTEL DOS REIS SERENO, ALEXANDRE DE PAULO DOS SANTOS DECISÃO/MANDADO/CARTA AR Vistos em inspeção Trata-se de AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE POST MORTEM ajuizada por M. D. N. (representado por sua genitora Ana Cláudia do Nascimento Silva) em face de ALEXANDRE DE PAULO DOS SANTOS e LARRISA PIMENTEL DOS REIS SERENO. Em decisão inicial (ID 51912185), este Juízo deferiu o benefício da assistência judiciária gratuita ao autor, postergou a análise do pedido de tutela de evidência para após o contraditório e deferiu o pedido de tutela de urgência, determinando diversas medidas constritivas sobre bens e direitos que teriam pertencido ao investigado, Christiano dos Reis Sereno, falecido em 01/09/2024. Também foi determinado que a segunda requerida apresentasse documentação referente aos bens do espólio. A segunda requerida, Larrisa Pimentel dos Reis Sereno, apresentou contestação (ID 55264188), na qual não se opôs à realização do exame de DNA, afirmando que, comprovada a paternidade, os direitos sucessórios do autor seriam reconhecidos. Cumpriu, ainda, a determinação de apresentação de documentos e rol de bens. Conforme informações constantes dos autos, foi juntado o resultado do exame de DNA (ID 66832735), atestando a paternidade de Christiano dos Reis Sereno em relação ao autor. Intimada, a segunda requerida manifestou-se (ID 67095543), tomando ciência do laudo e requerendo o prosseguimento do feito. É o breve relatório. Passo a decidir. Impõe-se, neste momento processual, chamar o feito à ordem para ponderar sobre a adequação da via eleita no que concerne aos pedidos de natureza patrimonial formulados na petição inicial, bem como sobre a pertinência da manutenção das medidas de tutela de urgência anteriormente deferidas, considerando o objeto precípuo da presente demanda. A presente ação tem como escopo principal a declaração da paternidade post mortem e a consequente retificação do registro civil do autor, para que nele conste o nome do pai biológico e os respectivos avós paternos, com as implicações registrais e de estado que daí decorrem. As questões patrimoniais, conquanto derivem do reconhecimento da filiação, possuem foro e procedimento próprios para sua discussão e efetivação, qual seja, o processo de inventário. Na decisão que deferiu as medidas acautelatórias (ID 51912185), consignou-se expressamente que "Os direitos sucessório e eventual partilha deverão ser pleiteados em ação de inventário, no juízo competente" e que "a presente medida tem objetivo resguardar eventual quinhão do autor, caso este seja declarado filho do falecido." As medidas de urgência, tais como bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD, restrição de transferência de veículos via RENAJUD, expedição de ofícios para levantamento de créditos trabalhistas e informações sobre imóveis, embora inicialmente deferidas sob o pálio do poder geral de cautela e visando assegurar a utilidade de futuro e eventual direito sucessório, parecem, à primeira vista, transbordar o objeto da presente demanda, imiscuindo-se em seara típica do juízo orfanológico. O Código de Processo Civil, em seu artigo 300, autoriza a concessão da tutela de urgência quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso em tela, a probabilidade do direito à declaração de paternidade, antes indiciária, agora se robustece com o resultado positivo do exame de DNA, sobre o qual a parte requerida não manifestou oposição substancial. Contudo, a persecução de providências de natureza eminentemente patrimonial e sucessória, como a constrição e o detalhamento de bens do espólio, no bojo desta ação de investigação de paternidade, especialmente após a elucidação do vínculo biológico, suscita a discussão sobre uma possível inadequação da via eleita. É no inventário que se procederá à apuração do monte-mor, à colação de bens, ao pagamento de eventuais dívidas do espólio e, finalmente, à partilha entre os herdeiros. A tutela de urgência deferida, com o intuito de resguardar o quinhão do autor, não pode ter o condão de substituir o inventário ou de promover uma partilha antecipada, ainda que indiretamente, por meio de bloqueios e levantamentos de informações patrimoniais que exaurem, em parte, o que seria objeto daquele procedimento específico. A pretensão do autor, no que tange à constrição e detalhamento dos bens, tal como formulada na inicial e deferida em parte, aproxima-se do processamento de um inventário incidental nesta ação de estado. Com a confirmação da paternidade, o direito do autor à herança se torna altamente provável, e sua habilitação em eventual inventário (ou a sua propositura, caso ainda não exista) é o caminho processual adequado para a salvaguarda e recebimento do seu quinhão. Insistir na discussão pormenorizada e na constrição de bens do espólio nesta sede processual, para além da reserva de quinhão propriamente dita, pode suscitar debate acerca do interesse processual, na modalidade adequação. Assim, considerando que o principal escopo desta ação está prestes a ser atingido com a provável procedência do pedido declaratório de paternidade, e que as questões patrimoniais devem ser resolvidas, em regra, em ação de inventário, torna-se oportuno que a parte autora se manifeste sobre a aparente inadequação da via eleita no que se refere aos pedidos patrimoniais que excedem a simples reserva de quinhão. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, ante a aparente inadequação da via eleita no que tange aos pedidos de natureza patrimonial que visam à efetiva arrecadação, detalhamento e constrição exauriente de bens do espólio, por serem matéria, em princípio, afeta ao Juízo de Inventário, nos termos da fundamentação supra, DETERMINO: a) INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, manifestar-se sobre a questão da adequação da via eleita para os pleitos patrimoniais formulados, bem como sobre a pertinência da manutenção das medidas cautelares patrimoniais deferidas na decisão de ID 51912185, à luz dos argumentos expostos. b) INTIME-SE a parte requerida para tomar ciência desta decisão. Mantenho a postergação da análise da tutela de evidência para a sentença. Decorrido o prazo para manifestação da parte autora, com ou sem ela, certifique-se e voltem os autos conclusos para julgamento. Atribuo à presente força de Mandado Judicial, podendo ser utilizada para as comunicações, intimações e demais diligências acima elencadas. Diligencie-se com as formalidades legais. Piúma/ES. Data da assinatura digital. EDUARDO GERALDO DE MATOS Juiz de Direito Nome: M. D. N. Endereço: Rua Jornalista Otto Lara Rezende, 24910, Casa 02, Monte Aghá, PIÚMA - ES - CEP: 29285-000 Nome: ANA CLAUDIA DO NASCIMENTO SILVA Endereço: EDMUNDO DOS SANTOS, 9, PARAISO, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29304-150 Nome: JOSE CARLOS PIRES DA SILVA FILHO Endereço: PRES ARTHUR BERNARDES, 722, 203, CENTRO, GOVERNADOR VALADARES - MG - CEP: 35010-020 Nome: LARISSA PIMENTEL DOS REIS SERENO Endereço: Rua Fazendeiro Bom Jardim, s/n, Boa Esperança, BOM JESUS DO ITABAPOANA - RJ - CEP: 28360-000 Nome: ALEXANDRE DE PAULO DOS SANTOS Endereço: JERONIMO MONTEIRO, CENTRO, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29300-170 ACESSO A DOCUMENTOS E CONTRAFÉ (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20): O inteiro teor dos documentos do processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos ou diretamente pelo link: https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo. Documentos associados ao processo ID Título Tipo Chave de acesso** 51845078 Petição Inicial Petição Inicial 24100120443938900000049216323 51845080 01-Procuração_Miguel Procuração/Substabelecimento sem reserva de poderes 24100120443980600000049216325 51845081 03-RG_AnaCláudia Documento de Identificação 24100120443998100000049216326 51845083 04-CertidãoNascimento_Miguel Documento de Identificação 24100120444020600000049216328 51845084 05-CertidãoÓbito_Christiano Documento de Identificação 24100120444046500000049216329 51845086 06-DeclaraçãoHipossuficiência Pedido Assistência Judiciária em PDF 24100120444068900000049216331 51845087 07-Procuração_Alexandre Procuração/Substabelecimento sem reserva de poderes 24100120444085700000049216332 51845088 08-RG_Alexandre Documento de Identificação 24100120444105300000049216333 51845089 09-ExameDNA Documento de comprovação 24100120444132700000049216334 51845091 10-Fotos Documento de comprovação 24100120444155600000049216336 51845092 11-FichaFuncional Documento de comprovação 24100120444176600000049216337 51845094 12-Foto_Veículo Documento de comprovação 24100120444195600000049216339 51845095 13-PREFEITURA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES Documento de comprovação 24100120444215600000049216340 51845096 14-Lote_Marataízes Documento de comprovação 24100120444239600000049216341 51845097 15-RG_Larissa Documento de Identificação 24100120444261800000049216342 51845098 16-CNPJ Documento de Identificação 24100120444280800000049216343 51845099 17-QSA Documento de comprovação 24100120444299300000049216344 51869187 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 24100212424106500000049239116 51956255 Despacho Decisão 24100218272544600000049278607 51956255 Mandado - Citação Mandado - Citação 24100218272544600000049278607 51957205 Carta Precatória - Citação Carta Precatória - Citação 24100319224777100000049319647 51957205 Carta Precatória - Citação Carta Precatória - Citação 24100319224777100000049319647 52239710 MANDADO ENVIADO Certidão 24100813442144100000049582569 52262421 ENVIO DE CP Certidão 24100815361473700000049603830 52539137 CARTA PRECATÓRIA DISTRIBUIDA Certidão 24101115312602200000049861770 53212260 Ofício Ofício 24102216183530600000050485027 53212951 Ofício Ofício 24102216225231500000050486064 53213905 Ofício Ofício 24102216255351000000050486717 53217278 ENVIO DE OFÍCIO Certidão 24102216431712900000050490014 53341548 Mandado NÃO entregue: 5336159 Expediente: 8267074 Certidão 24102402572282000000050605001 53736614 Petição (outras) Petição (outras) 24103021534394700000050972005 53884617 Pedido de reconsideração Pedido de reconsideração 24110116023076400000051109965 53884623 LaudoDNA_Assinadoo Documento de comprovação 24110116023097500000051109971 54346934 Certidão - Juntada Certidão - Juntada 24110817222315900000051514069 54346940 AO RESP. SETOR TRIBUTAÇÃO E IMÓVEISDO MUNICIPIO - POSITIVO - yj925395272br Certidão - Juntada Aviso de Recebimento 24110817222329500000051514075 54348763 Certidão - Juntada Certidão - Juntada 24110817291870800000051514098 54348765 AO RESP. RH DA PREF. DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ES - POSITIVO - yj925395269br Certidão - Juntada Aviso de Recebimento 24110817291883500000051514100 54706299 Habilitação nos autos Petição (outras) 24111414363707900000051847562 54706300 procuração Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 24111414363731200000051847563 55015849 CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA Certidão 24112114574759300000052135374 55264188 Contestação Contestação 24112609445447300000052365315 55264199 afirmação de hipossuficiência e CTPS Documento de comprovação 24112609445472000000052365326 55265403 CERTIDÃO DE ÓBITO Documento de comprovação 24112609445491200000052365328 55265407 CPF E RG DO FALECIDO Documento de comprovação 24112609445522900000052365332 55265408 DOCUMENTO DA MOTO Documento de comprovação 24112609445537200000052365333 55265410 DOCUMENTO IMÓVEL CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM Documento de comprovação 24112609445552600000052365335 55265411 DOCUMENTO IMÓVEL MARATAIZES Documento de comprovação 24112609445569100000052365336 55285034 RESPOSTA OFÍCIO Certidão 24112613232356100000052384208 55285813 RESPOSTA SEMFA AO OF 049-2024 (2) Ofício 24112613232373700000052384234 55321517 Certidão - Análise Tempestividade/Preparo Certidão - Análise Tempestividade/Preparo 24112616282961100000052417314 55959121 Decisão - Carta Decisão - Carta 24120616281702600000053010353 56124033 Petição (outras) Petição (outras) 24120915432508700000053164617 55959121 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24120616281702600000053010353 55959121 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24120616281702600000053010353 55959121 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24120616281702600000053010353 56493523 Outros documentos Outros documentos 24121317081961000000053506164 56582468 Certidão JUNTADA OFÍCIO AGENDANDO MUTIRÃO DE DNA Certidão 24121614582764400000053587604 56583798 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24121615053607800000053589876 56583799 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24121615053658500000053589877 56584495 Mandado - Intimação Mandado - Intimação 24121615102449600000053590720 56598767 Certidão a Requerida Larrissa comparecerá no mutirão de DNA Certidão 24121616115052500000053603132 56600393 MANDADO ENVIADO Certidão 24121616225882700000053604605 56256832 Petição (outras) Petição (outras) 24121618462398300000053287408 62706169 Mandado NÃO entregue: 5456532 Expediente: 9226624 Certidão 25020700572676400000055703559 63640304 Certidão coleta de material genético realizado em mutirão de DNA Certidão 25022016041764100000056547667 63845611 Doc. Mutirão do DNA Certidão 25022415211576700000056724095 65648783 Petição (outras) Petição (outras) 25032415415779200000058282158 65648787 Cesan Documento de comprovação 25032415415794600000058282161 66832735 RESULTADO DE DNA Certidão - Juntada 25040914225860000000059336695 67087414 Petição (outras) Petição (outras) 25041400355808400000059562112 67095543 Petição (outras) Petição (outras) 25041410380233500000059569875

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002012-71.2024.8.08.0062

ID: 292478578

Tribunal: TJES Órgão: Piúma - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5002012-71.2024.8.08.0062

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Intimação - Diário

Advogados:

CORINTHO AMARAL DE OLIVEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS PIRES DA SILVA FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Piúma - 1ª Vara PRAÇA OENES TAYLOR, Fórum Desembargador Dermeval Lyrio, CENTRO, PIÚMA - ES - CEP: 29285-000 Telefone:(28) 35201655 NÚMERO DO PROCESS… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Piúma - 1ª Vara PRAÇA OENES TAYLOR, Fórum Desembargador Dermeval Lyrio, CENTRO, PIÚMA - ES - CEP: 29285-000 Telefone:(28) 35201655 NÚMERO DO PROCESSO: 5002012-71.2024.8.08.0062 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: M. D. N. REPRESENTANTE: ANA CLAUDIA DO NASCIMENTO SILVA PROCURADOR: JOSE CARLOS PIRES DA SILVA FILHO REQUERIDO: LARISSA PIMENTEL DOS REIS SERENO, ALEXANDRE DE PAULO DOS SANTOS DECISÃO/MANDADO/CARTA AR Vistos em inspeção Trata-se de AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE POST MORTEM ajuizada por M. D. N. (representado por sua genitora Ana Cláudia do Nascimento Silva) em face de ALEXANDRE DE PAULO DOS SANTOS e LARRISA PIMENTEL DOS REIS SERENO. Em decisão inicial (ID 51912185), este Juízo deferiu o benefício da assistência judiciária gratuita ao autor, postergou a análise do pedido de tutela de evidência para após o contraditório e deferiu o pedido de tutela de urgência, determinando diversas medidas constritivas sobre bens e direitos que teriam pertencido ao investigado, Christiano dos Reis Sereno, falecido em 01/09/2024. Também foi determinado que a segunda requerida apresentasse documentação referente aos bens do espólio. A segunda requerida, Larrisa Pimentel dos Reis Sereno, apresentou contestação (ID 55264188), na qual não se opôs à realização do exame de DNA, afirmando que, comprovada a paternidade, os direitos sucessórios do autor seriam reconhecidos. Cumpriu, ainda, a determinação de apresentação de documentos e rol de bens. Conforme informações constantes dos autos, foi juntado o resultado do exame de DNA (ID 66832735), atestando a paternidade de Christiano dos Reis Sereno em relação ao autor. Intimada, a segunda requerida manifestou-se (ID 67095543), tomando ciência do laudo e requerendo o prosseguimento do feito. É o breve relatório. Passo a decidir. Impõe-se, neste momento processual, chamar o feito à ordem para ponderar sobre a adequação da via eleita no que concerne aos pedidos de natureza patrimonial formulados na petição inicial, bem como sobre a pertinência da manutenção das medidas de tutela de urgência anteriormente deferidas, considerando o objeto precípuo da presente demanda. A presente ação tem como escopo principal a declaração da paternidade post mortem e a consequente retificação do registro civil do autor, para que nele conste o nome do pai biológico e os respectivos avós paternos, com as implicações registrais e de estado que daí decorrem. As questões patrimoniais, conquanto derivem do reconhecimento da filiação, possuem foro e procedimento próprios para sua discussão e efetivação, qual seja, o processo de inventário. Na decisão que deferiu as medidas acautelatórias (ID 51912185), consignou-se expressamente que "Os direitos sucessório e eventual partilha deverão ser pleiteados em ação de inventário, no juízo competente" e que "a presente medida tem objetivo resguardar eventual quinhão do autor, caso este seja declarado filho do falecido." As medidas de urgência, tais como bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD, restrição de transferência de veículos via RENAJUD, expedição de ofícios para levantamento de créditos trabalhistas e informações sobre imóveis, embora inicialmente deferidas sob o pálio do poder geral de cautela e visando assegurar a utilidade de futuro e eventual direito sucessório, parecem, à primeira vista, transbordar o objeto da presente demanda, imiscuindo-se em seara típica do juízo orfanológico. O Código de Processo Civil, em seu artigo 300, autoriza a concessão da tutela de urgência quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso em tela, a probabilidade do direito à declaração de paternidade, antes indiciária, agora se robustece com o resultado positivo do exame de DNA, sobre o qual a parte requerida não manifestou oposição substancial. Contudo, a persecução de providências de natureza eminentemente patrimonial e sucessória, como a constrição e o detalhamento de bens do espólio, no bojo desta ação de investigação de paternidade, especialmente após a elucidação do vínculo biológico, suscita a discussão sobre uma possível inadequação da via eleita. É no inventário que se procederá à apuração do monte-mor, à colação de bens, ao pagamento de eventuais dívidas do espólio e, finalmente, à partilha entre os herdeiros. A tutela de urgência deferida, com o intuito de resguardar o quinhão do autor, não pode ter o condão de substituir o inventário ou de promover uma partilha antecipada, ainda que indiretamente, por meio de bloqueios e levantamentos de informações patrimoniais que exaurem, em parte, o que seria objeto daquele procedimento específico. A pretensão do autor, no que tange à constrição e detalhamento dos bens, tal como formulada na inicial e deferida em parte, aproxima-se do processamento de um inventário incidental nesta ação de estado. Com a confirmação da paternidade, o direito do autor à herança se torna altamente provável, e sua habilitação em eventual inventário (ou a sua propositura, caso ainda não exista) é o caminho processual adequado para a salvaguarda e recebimento do seu quinhão. Insistir na discussão pormenorizada e na constrição de bens do espólio nesta sede processual, para além da reserva de quinhão propriamente dita, pode suscitar debate acerca do interesse processual, na modalidade adequação. Assim, considerando que o principal escopo desta ação está prestes a ser atingido com a provável procedência do pedido declaratório de paternidade, e que as questões patrimoniais devem ser resolvidas, em regra, em ação de inventário, torna-se oportuno que a parte autora se manifeste sobre a aparente inadequação da via eleita no que se refere aos pedidos patrimoniais que excedem a simples reserva de quinhão. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, ante a aparente inadequação da via eleita no que tange aos pedidos de natureza patrimonial que visam à efetiva arrecadação, detalhamento e constrição exauriente de bens do espólio, por serem matéria, em princípio, afeta ao Juízo de Inventário, nos termos da fundamentação supra, DETERMINO: a) INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, manifestar-se sobre a questão da adequação da via eleita para os pleitos patrimoniais formulados, bem como sobre a pertinência da manutenção das medidas cautelares patrimoniais deferidas na decisão de ID 51912185, à luz dos argumentos expostos. b) INTIME-SE a parte requerida para tomar ciência desta decisão. Mantenho a postergação da análise da tutela de evidência para a sentença. Decorrido o prazo para manifestação da parte autora, com ou sem ela, certifique-se e voltem os autos conclusos para julgamento. Atribuo à presente força de Mandado Judicial, podendo ser utilizada para as comunicações, intimações e demais diligências acima elencadas. Diligencie-se com as formalidades legais. Piúma/ES. Data da assinatura digital. EDUARDO GERALDO DE MATOS Juiz de Direito Nome: M. D. N. Endereço: Rua Jornalista Otto Lara Rezende, 24910, Casa 02, Monte Aghá, PIÚMA - ES - CEP: 29285-000 Nome: ANA CLAUDIA DO NASCIMENTO SILVA Endereço: EDMUNDO DOS SANTOS, 9, PARAISO, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29304-150 Nome: JOSE CARLOS PIRES DA SILVA FILHO Endereço: PRES ARTHUR BERNARDES, 722, 203, CENTRO, GOVERNADOR VALADARES - MG - CEP: 35010-020 Nome: LARISSA PIMENTEL DOS REIS SERENO Endereço: Rua Fazendeiro Bom Jardim, s/n, Boa Esperança, BOM JESUS DO ITABAPOANA - RJ - CEP: 28360-000 Nome: ALEXANDRE DE PAULO DOS SANTOS Endereço: JERONIMO MONTEIRO, CENTRO, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29300-170 ACESSO A DOCUMENTOS E CONTRAFÉ (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20): O inteiro teor dos documentos do processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos ou diretamente pelo link: https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo. Documentos associados ao processo ID Título Tipo Chave de acesso** 51845078 Petição Inicial Petição Inicial 24100120443938900000049216323 51845080 01-Procuração_Miguel Procuração/Substabelecimento sem reserva de poderes 24100120443980600000049216325 51845081 03-RG_AnaCláudia Documento de Identificação 24100120443998100000049216326 51845083 04-CertidãoNascimento_Miguel Documento de Identificação 24100120444020600000049216328 51845084 05-CertidãoÓbito_Christiano Documento de Identificação 24100120444046500000049216329 51845086 06-DeclaraçãoHipossuficiência Pedido Assistência Judiciária em PDF 24100120444068900000049216331 51845087 07-Procuração_Alexandre Procuração/Substabelecimento sem reserva de poderes 24100120444085700000049216332 51845088 08-RG_Alexandre Documento de Identificação 24100120444105300000049216333 51845089 09-ExameDNA Documento de comprovação 24100120444132700000049216334 51845091 10-Fotos Documento de comprovação 24100120444155600000049216336 51845092 11-FichaFuncional Documento de comprovação 24100120444176600000049216337 51845094 12-Foto_Veículo Documento de comprovação 24100120444195600000049216339 51845095 13-PREFEITURA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES Documento de comprovação 24100120444215600000049216340 51845096 14-Lote_Marataízes Documento de comprovação 24100120444239600000049216341 51845097 15-RG_Larissa Documento de Identificação 24100120444261800000049216342 51845098 16-CNPJ Documento de Identificação 24100120444280800000049216343 51845099 17-QSA Documento de comprovação 24100120444299300000049216344 51869187 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 24100212424106500000049239116 51956255 Despacho Decisão 24100218272544600000049278607 51956255 Mandado - Citação Mandado - Citação 24100218272544600000049278607 51957205 Carta Precatória - Citação Carta Precatória - Citação 24100319224777100000049319647 51957205 Carta Precatória - Citação Carta Precatória - Citação 24100319224777100000049319647 52239710 MANDADO ENVIADO Certidão 24100813442144100000049582569 52262421 ENVIO DE CP Certidão 24100815361473700000049603830 52539137 CARTA PRECATÓRIA DISTRIBUIDA Certidão 24101115312602200000049861770 53212260 Ofício Ofício 24102216183530600000050485027 53212951 Ofício Ofício 24102216225231500000050486064 53213905 Ofício Ofício 24102216255351000000050486717 53217278 ENVIO DE OFÍCIO Certidão 24102216431712900000050490014 53341548 Mandado NÃO entregue: 5336159 Expediente: 8267074 Certidão 24102402572282000000050605001 53736614 Petição (outras) Petição (outras) 24103021534394700000050972005 53884617 Pedido de reconsideração Pedido de reconsideração 24110116023076400000051109965 53884623 LaudoDNA_Assinadoo Documento de comprovação 24110116023097500000051109971 54346934 Certidão - Juntada Certidão - Juntada 24110817222315900000051514069 54346940 AO RESP. SETOR TRIBUTAÇÃO E IMÓVEISDO MUNICIPIO - POSITIVO - yj925395272br Certidão - Juntada Aviso de Recebimento 24110817222329500000051514075 54348763 Certidão - Juntada Certidão - Juntada 24110817291870800000051514098 54348765 AO RESP. RH DA PREF. DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ES - POSITIVO - yj925395269br Certidão - Juntada Aviso de Recebimento 24110817291883500000051514100 54706299 Habilitação nos autos Petição (outras) 24111414363707900000051847562 54706300 procuração Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 24111414363731200000051847563 55015849 CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA Certidão 24112114574759300000052135374 55264188 Contestação Contestação 24112609445447300000052365315 55264199 afirmação de hipossuficiência e CTPS Documento de comprovação 24112609445472000000052365326 55265403 CERTIDÃO DE ÓBITO Documento de comprovação 24112609445491200000052365328 55265407 CPF E RG DO FALECIDO Documento de comprovação 24112609445522900000052365332 55265408 DOCUMENTO DA MOTO Documento de comprovação 24112609445537200000052365333 55265410 DOCUMENTO IMÓVEL CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM Documento de comprovação 24112609445552600000052365335 55265411 DOCUMENTO IMÓVEL MARATAIZES Documento de comprovação 24112609445569100000052365336 55285034 RESPOSTA OFÍCIO Certidão 24112613232356100000052384208 55285813 RESPOSTA SEMFA AO OF 049-2024 (2) Ofício 24112613232373700000052384234 55321517 Certidão - Análise Tempestividade/Preparo Certidão - Análise Tempestividade/Preparo 24112616282961100000052417314 55959121 Decisão - Carta Decisão - Carta 24120616281702600000053010353 56124033 Petição (outras) Petição (outras) 24120915432508700000053164617 55959121 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24120616281702600000053010353 55959121 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24120616281702600000053010353 55959121 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24120616281702600000053010353 56493523 Outros documentos Outros documentos 24121317081961000000053506164 56582468 Certidão JUNTADA OFÍCIO AGENDANDO MUTIRÃO DE DNA Certidão 24121614582764400000053587604 56583798 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24121615053607800000053589876 56583799 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24121615053658500000053589877 56584495 Mandado - Intimação Mandado - Intimação 24121615102449600000053590720 56598767 Certidão a Requerida Larrissa comparecerá no mutirão de DNA Certidão 24121616115052500000053603132 56600393 MANDADO ENVIADO Certidão 24121616225882700000053604605 56256832 Petição (outras) Petição (outras) 24121618462398300000053287408 62706169 Mandado NÃO entregue: 5456532 Expediente: 9226624 Certidão 25020700572676400000055703559 63640304 Certidão coleta de material genético realizado em mutirão de DNA Certidão 25022016041764100000056547667 63845611 Doc. Mutirão do DNA Certidão 25022415211576700000056724095 65648783 Petição (outras) Petição (outras) 25032415415779200000058282158 65648787 Cesan Documento de comprovação 25032415415794600000058282161 66832735 RESULTADO DE DNA Certidão - Juntada 25040914225860000000059336695 67087414 Petição (outras) Petição (outras) 25041400355808400000059562112 67095543 Petição (outras) Petição (outras) 25041410380233500000059569875

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002012-44.2024.8.21.0148

ID: 282923150

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Ronda Alta Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5002012-44.2024.8.21.0148

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

EROTIDES PIVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CLAUDIO CASARIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GLAUBER CASARIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002012-44.2024.8.21.0148/RS AUTOR : EROTIDES PIVA ADVOGADO(A) : Claudio Casarin (OAB RS010794) ADVOGADO(A) : GLAUBER CASARIN (OAB RS063881) DESPACHO/DECISÃO 1. Da prescr… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002012-44.2024.8.21.0148/RS AUTOR : EROTIDES PIVA ADVOGADO(A) : Claudio Casarin (OAB RS010794) ADVOGADO(A) : GLAUBER CASARIN (OAB RS063881) DESPACHO/DECISÃO 1. Da prescrição Não merece trânsito a alegação do demandado quanto a ocorrência de prescrição, considerando que se aplica as ações revisionais de contrato bancário, o prazo prescricional de decenal (art. 206, § 3º, v, CC/2002). Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO REVISIONAL. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL CONSIGNADO . PRESCRIÇÃO . PRESCRIÇÃO . Aplica-se, a ações revisionais de contrato bancário, o prazo prescricional de dez anos (art. 206, § 3º, v, CC/2002) ou de vinte anos (art. 177, CC/1916), conforme jurisprudência do STJ, a contar da data de pactuação do negócio jurídico. Prescrição reconhecida. Manutenção da sentença que se impõe. APELAÇÃO DESPROVIDA.(Apelação Cível, Nº 50534697120248210001, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luís Dall'Agnol, Julgado em: 27-03-2025) APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. CARTÃO DE CRÉDITO COM MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC). IRDR 28. PRECEDENTE VINCULANTE. APLICAÇÃO DAS TESES JURÍDICAS FIXADAS. VALIDADE DO CONTRATO. SENTENÇA REFORMADA. 1. Prescrição . A pretensão formulada na petição inicial é de revisão de contrato (conversão do contrato de cartão de crédito com margem consignável em contrato de empréstimo consignado ). Incide, portanto, o prazo prescricional decenal. Precedentes desta Câmara, em alinhamento com a jurisprudência do STJ. 2. Decadência. Tratando-se de contrato bancário de trato sucessivo, cujas parcelas são descontadas mês a mês do benefício previdenciário da consumidora, o prazo decadencial renova-se mensalmente, a cada consignação . 3. Atuação predatória do causídico. Abuso do direito de litigar. Preliminar desacolhida. 4. Aplicação das teses jurídicas fixadas no IRDR n.º 28. Matéria em debate que já encontra posicionamento definido pela Quarta Turma Cível deste Tribunal, no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 70084650589 (IRDR nº 28). Precedente de observação obrigatória, nos termos do art. 927, caput e inciso III, do CPC. 5. Da validade do contrato de cartão de crédito com margem consignável (RMC). Nos termos do IRDR n.º 28, é anulável o contrato de cartão de crédito consignado quando celebrado pelo consumidor em erro substancial quanto à sua natureza, decorrente de falha na prestação de serviços bancários por inobservância ao dever de informação. Tendo a parte ré logrado êxito em demonstrar que houve o consentimento informado da consumidora, com a informação clara e adequada acerca das cláusulas essenciais do contrato de cartão de crédito com RMC, ônus que lhe incumbia, é de ser reconhecida a validade do contrato. DADO PROVIMENTO AO RECURSO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA.(Apelação Cível, Nº 50062584420228210022, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: João Pedro Cavalli Junior, Julgado em: 27-03-2025) 2. Decadência . O argumento do réu é que nos casos de erro substancial , é aplicado ao disposto no artigo 178, II, CC, que estabelece 04 anos para ingresso da ação. Ao que referiu, o contrato foi celebrado em 21/11/2018, enquanto a ação foi aforada em 25/10/2024. O fundamento da pretensão da parte autora é a existência de cobrança indevida por contrato que afirma não ter firmado com o demandado, especialmente na forma de contrato de cartão de crédito consignado (RMC). A ação não visa portanto, corrigir vício do produto ou serviço, mas sim obter a declaração de nulidade daquele e a restituição dos valores que alega que foram indevidamente descontados do seu benefício sobre essa rubrica, destacando a sua má prestação de serviços. Assim, AFASTO a alegação de decadência , porque, tratando-se de contrato cujas parcelas são descontadas mês a mês, o prazo decadencial também acaba por se renovar. 3. Da alteração do nome dos procuradores junto ao Sistema Deixo de acolher o pedido para alteração do nome dos procuradores da demandada junto ao Sistema, como postulado, considerando que a Dra Jéssica Aparecida Rescigno de Franca, OAB/SP 358.742, encontra-se cadastrada como Representante Legal da Pessoa Jurídica junto ao E-Proc, não podendo tal situação ser alterada pelo Juízo, sendo prerrogativa da parte. 4. Necessidade de atualização da Procuração Afasto alegação de irregularidade no instrumento de procuração juntado, uma vez que não entendo como irregular o lapso temporal de 09 meses entre a data da assinatura do instrumento e a data do ajuizamento da ação, inexistindo irregularidade a ser sanada. 5. Tenho por acolher a insurgência do demandado, contudo, quanto a ausência de juntada de comprovante atualizado de endereço da parte autora, considerando especialmente a divergência entre o endereço informado na inicial (Rua Ernesto Segundo Martineli, n° 129, bairro São Cristóvão, na cidade de Ronda Alta - RS) e o endereço constante nos documentos anexados pelo demandado com a contestação No contrato Nas faturas do cartão. Assim, concedo à requerente o prazo de 15 dias para juntar aos autos documento comprovando seu atual endereço, devendo este ser em nome próprio. 5. Do ônus da prova : À relação estabelecida no caso em tela se aplica a legislação consumerista, pois as partes enquadram-se como consumidor e fornecedora, nos termos dos arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. Além disso, o entendimento sumulado pelo STJ é de que o CDC se aplica às instituições financeiras (Súmula 297). Ademais, em se tratando de relação consumerista, cabível a inversão do ônus da prova , à luz do art. 6º, VIII, do CDC, sem prejuízo da atribuição de ônus probatório à parte autora quando a prova não for possível ao réu. 6. Dos pontos controvertidos e dilação probatória: Os pontos controvertidos recaem sobre a efetiva celebração do contrato entre as partes, além da existência de dano moral indenizável. Assim, considerando a impossibilidade da parte em produzir prova negativa, incumbe à autora a comprovação da existência do abalo moral indenizável em razão de eventual empréstimo dito como não contratado. Por sua vez, quanto ao ônus da prova da requerida, dispõe o art. 429, II, do Código de Processo Civil – CPC: Art. 429. Incumbe o ônus da prova quando: (...) II - se tratar de impugnação da autenticidade, à parte que produziu o documento. Assim sendo, atribuo ao réu o ônus de provar a autenticidade do instrumento do negócio jurídico questionado neste processo. Nesse sentido, é a teste firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo 1061: Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a sua autenticidade (CPC, arts. 6º, 368 e 429, II). 5.1 - Assim, intimem-se as partes, a fim de que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, peçam esclarecimentos ou solicitem ajustes quanto à presente decisão de saneamento, na forma do art. 357, § 1º, do CPC, se o desejarem. 5.2 - Além disso, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, falem sobre o interesse na produção de outras provas, especificando-as e justificando sua pertinência e relevância, sob pena de indeferimento. Se houver interesse na produção de prova oral, as partes devem apresentar, no mesmo prazo, o respectivo rol de testemunhas, observado o limite legal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002012-19.2024.4.03.6311

ID: 256791959

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Santos Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002012-19.2024.4.03.6311

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

OSIAS BANDEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ANA CARLA MARQUES BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULLIANA MIEKO MAGARIO NARDIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002012-19.2024.4.03.6311 / 1ª Vara Gabinete JEF de Santos AUTOR: OSIAS BANDEIRA DA SILVA Advoga… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002012-19.2024.4.03.6311 / 1ª Vara Gabinete JEF de Santos AUTOR: OSIAS BANDEIRA DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: ANA CARLA MARQUES BORGES - SP268856, JULLIANA MIEKO MAGARIO NARDIS - SP227327 REU: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL S E N T E N Ç A 1. RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/1995, cumulado com o art. 1º da Lei nº 10.259/2001. 2. FUNDAMENTAÇÃO Pretende a parte autora a anulação do débito consubstanciado na Notificação de Lançamento – NL n.º 2022/026251606167169 do ano calendário de 2021, exercício de 2022. Conforme alvará emitido em sede da ação trabalhista de nº 0036600-77.2008.5.02.0254 (ID. 328298088 – fl. 98) e cálculo do valor incontroverso pago ao autor (ID. 328298088 – fl. 87), seria devido, a título de imposto de renda, R$ 62.826,34, mesmo valor cobrado pela notificação de lançamento de ID. 328297360. Os valores recebidos pelo autor em decorrência de ação trabalhista, de natureza remuneratória, devem ser tributados exclusivamente na fonte, conforme disposto na Instrução Normativa RFB n.º 1.127/ 2011. Ademais, a obrigação legal pelo recolhimento do imposto de renda de valores deduzidos é da fonte pagadora, em regra, e no caso desta não proceder ao recolhimento dos respectivos valores, não se pode impor ao beneficiário dos valores que não foram recebidos na ação trabalhista, já que não efetivamente repassados. Neste sentido: TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. AGRAVO INTERNO. IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE. DEDUÇÃO PELO DIRETOR DA EMPRESA RESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO/RETENÇÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO EFETIVO REPASSE. IRRELEVÂNCIA. RETENÇÃO COMPROVADA. IMPOSTO SUPLEMENTAR QUE CONFIGURA INDEVIDO BIS IN IDEM. RECURSO IMPROVIDO. 1. Questiona o contribuinte débito decorrente de Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF) declarado em DIRPF, mas glosado pelo Fisco ao argumento de que não haveria prova da retenção e efetivo recolhimento dos valores pela fonte pagadora, nos termos do art. 723 do RIR/1999, uma vez que o contribuinte é também diretor da empresa fonte pagadora. 2. Uma vez comprovado que a fonte pagadora efetuou a retenção do imposto de renda, é incorreta a glosa da dedução informada na Declaração de Ajuste Anual, e por consequência, indevido o lançamento do imposto suplementar correspondente. O valor glosado pela Receita Federal não foi recebido pelo contribuinte, vez que retido pela fonte pagadora, o que torna nova incidência de imposto de renda sobre tal valor verdadeiro bis in idem. Precedentes. 3. É correto fixar a responsabilidade dos sócios-gerentes nos casos de débito de imposto de renda retido na fonte, já que o não pagamento dessa exação revela mais que inadimplemento, mas também o descumprimento do dever jurídico de repassar ao erário valores recebidos de outrem ou descontados de terceiros, tratando-se de delito de sonegação fiscal previsto na Lei nº 8.137/90, o que atrai a responsabilidade prevista no art. 135 do CTN. Não é essa, porém, a situação retratada nos autos. Embora o impetrante seja administrador da empresa responsável pela retenção do IRPF (e consequente do repasse aos cofres públicos), o débito em cobrança não se refere ao valor eventualmente devido pela pessoa jurídica, mas àquele declarado pela pessoa física em sua Declaração de Ajuste Anual e tido pelo Fisco como indevido, diante da ausência de comprovação do efetivo recolhimento do imposto retido. O que está sendo cobrado não é o IRRF devido por solidariedade, mas o IRPF suplementar. 4. O art. 783 do Regulamento do Imposto de Renda não trata da dedução do imposto retido, mas apenas estabelece a responsabilidade solidária do administrador da sociedade pelos créditos decorrentes do não recolhimento do imposto sobre a renda descontados na fonte. 5. Agravo interno improvido. (TRF 3ª Região, 6ª Turma, ApelRemNec - APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA - 5022914-83.2020.4.03.6100, Rel. Desembargador Federal LUIS ANTONIO JOHONSOM DI SALVO, julgado em 27/05/2022, Intimação via sistema DATA: 01/06/2022) TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA. IRPF. VERBAS TRABALHISTAS. VALORES PAGOS EM DECORRÊNCIA DE DECISÃO JUDICIAL. A RESPONSABILIDADE PELA RETENÇÃO E RECOLHIMENTO DO IMPOSTO DE RENDA É DA FONTE PAGADORA. APELAÇÃO PROVIDA. INVERSÃO DA SUCUMBÊNCIA. 1. O autor ajuizou a presente demanda contra a União, para obter a declaração de nulidade do Auto de Infração e do Processo Administrativo nº 10830.006235/2006-90, referentes ao IRPF relativo ao ano calendário 2002, além da nulidade da compensação de ofício dos valores referentes à restituição do IRPF ano-calendário 2003, com os valores supostamente devidos no auto de infração (referente ao IRPF 2002/2003), e consequente restituição dos valores, conforme Declaração de Ajuste Anual já homologada pela Receita Federal do Brasil em relação a valores recebidos na Reclamação Trabalhista nº 208/1997-TR-4. 2. Após autorização de penhora em conta corrente da Reclamada, Associação Atlética Ponte Preta, o Juízo trabalhista autorizou o levantamento da quantia líquida incontroversa, cujo total bruto em 12.11.2002 correspondeu a R$ 155.064,78 (cento e cinquenta e cinco mil, sessenta e quatro reais e setenta e oito centavos), descontados o valor da contribuição previdenciária, R$ 7.147,78 (sete mil, cento e quarenta e sete reais e setenta e oito centavos) e o IRRF, no valor de R$ 20.498,67 (vinte mil, quatrocentos e noventa e oito reais e sessenta e sete centavos) e total líquido no valor de R$ 127.418,33 (cento e vinte e sete mil, quatrocentos e dezoito reais e trinta e três centavos). 3. No ano seguinte, ano-calendário 2003, exercício 2004, ocorreu a mesma situação, tendo o autor/apelante informado na sua declaração de Imposto de Renda Pessoa Física, ano-calendário 2003 o rendimento tributável bruto no valor de R$ 54.588,85 (cinquenta e quatro mil, quinhentos e oitenta e oito reais e oitenta e cinco centavos), IRRF no valor de R$ 14.588,85 (quatorze mil, quinhentos e oitenta e oito reais e oitenta e cinco centavos), e total líquido no valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). 4. De acordo com o que consta nos autos, conforme a Certidão nº 63/2006, expedida pela Justiça do Trabalho (6ª Vara do Trabalho de Campinas/SP), em 12.11.2002, "o reclamante levantou as seguintes importâncias líquidas, já descontado o imposto de renda devido, além das contribuições previdenciárias: R$ 127.418,33 em 12/11/2002 por meio da guia judicial nº 300/2002, de 05/11/2002, valor correspondente ao valor líquido incontroverso de R$ 121.376,32, em relação ao qual houve a retenção do valor de R$ 19.317,70, valores esses atualizados até 01/09/2000, e R$ 40.000,00, em 18/12/2003, decorrente de acordo homologado, à fl. 550, cujo teor é o seguinte: "Vistos, etc... Homologo fls 547/548. Não há amparo legal para concessão de prazo para discriminação de verbas objeto do acordo. Assim, deverá a ré comprovar os recolhimentos previdenciários sobre a totalidade do valor pago ao reclamante (R$ 40.000). (...) Cps, 16/12/03, 18:25hs. Marcelo Schmidt Simões, Juiz do Trabalho"; não houve comprovação do recolhimento do valor de imposto de renda retido na fonte, à vista do que foi exarado o seguinte despacho à fl. 577: "... Comprove a reclamada os recolhimentos fiscais devidos, em 5 dias. No silêncio, oficie-se à Procuradoria da Fazenda Nacional, denunciando o débito. Cps, 19/11/2004. Marcelo Schmidt Simões, Juiz do Trabalho"; ante o silêncio da reclamada, foi expedido o ofício 823 à Secretaria da Receita Federal em Campinas, em 25/07/2005, (...). (cfr. f. 32). 5. Assim, embora o Juízo da 6ª Vara de Trabalho de Campinas tenha intimado a Associação Atlética Ponte Preta a comprovar o recolhimento do imposto de renda já retido das verbas trabalhistas em questão, a empresa reclamada manteve-se inerte, não comprovando tal recolhimento, e por esse motivo foi expedido ofício à Secretaria da Receita Federal em Campinas, denunciando o débito e notificando que a reclamada supracitada não teria comprovado os recolhimentos fazendários, restando evidente, portanto, a responsabilidade da Associação Atlética Ponte Preta pelo recolhimento do Imposto de Renda Retido na Fonte dos anos-calendário 2002 e 2003. 6. De fato, tratando-se de rendimentos tributáveis pagos em Reclamação Trabalhista, cumpre à fonte pagadora, pessoa jurídica obrigada ao pagamento, reter o imposto de renda na fonte, nos termos do art. 718, do Decreto nº 3000, de 1999, entregando o valor já liquido ao beneficiário. 7. Da mesma forma, o art. 45, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, define a fonte pagadora como responsável pela retenção e recolhimento do imposto de renda na fonte incidente sobre verbas pagas a seus empregados. 8. Todavia, a falta de cumprimento do dever de recolher na fonte, não exclui a obrigação do contribuinte, que auferiu a renda, de ser tributado. 9. No caso, tendo o contribuinte demonstrado que o imposto de renda retido na fonte e declarado em sua Declaração de Imposto de Renda Pessoa Física, DIRPF foi, de fato, retido pela fonte pagadora, conforme certidão expedida pela Justiça do Trabalho (f. 31-32), não pode ser responsabilizado a recolhê-lo novamente, sob pena de dupla exação. 10. Neste sentido: "Ainda que a responsabilidade pelo recolhimento do imposto de renda incidente sobre valores decorrentes de sentença trabalhista, seja da fonte pagadora, devendo a retenção do tributo ser efetuada por ocasião do pagamento, tal fato não afasta a responsabilidade legal da pessoa beneficiária dos rendimentos. A responsabilidade do contribuinte só seria excluída se houvesse comprovação de que a fonte pagadora reteve o imposto de renda a que estava obrigado, mesmo que não houvesse feito o recolhimento." (ERESP 644223 / SC, 1ª Seção, Rel. Min. José Delgado, DJ 20/02/2006). g.n. 11. Ademais, era de conhecimento da União que a fonte pagadora, Associação Atlética Ponte Preta, deixara de efetuar o recolhimento do IRRF aos cofres públicos, tendo em vista o Ofício expedido pelo juiz da reclamatória trabalhista ao Delegado da Receita Federal, na data de 25.07.2005 (f. 32). 12. Assim, devidamente comprovada a efetiva retenção do tributo, resta afastada a responsabilidade tributária do apelante, impondo-se declarar a nulidade do auto de infração nº 10830.006235/2006-90, referentes ao IRPF relativo ao ano calendário 2002, além do cancelamento da inscrição em dívida ativa da União nº 80.1.08.001276-00, da compensação de ofício dos valores referentes à restituição do IRPF ano-calendário 2003, com os valores devidos em razão do auto de infração nº 10830.006235/2006-90, e consequente restituição dos valores apurados, bem como declarar a nulidade da revisão de ofício referente à DIRPF/2003. 13. Apelação do autor provida, com inversão da sucumbência. (TRF 3ª Região, TERCEIRA TURMA, Ap - APELAÇÃO CÍVEL - 1477751 - 0008532-78.2008.4.03.6105, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL NELTON DOS SANTOS, julgado em 20/03/2019, e-DJF3 Judicial 1 DATA:27/03/2019 ) Assim, resta evidente a incorreta cobrança da União em face do contribuinte. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido do autor para declarar nula a Notificação de Lançamento – NL n.º 2022/026251606167169 do ano calendário de 2021, exercício de 2022. Sem custas processuais nem honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da L. 9099/95, c/c art. 1º da L. 10259/01). Indefiro a gratuidade de justiça, visto que os rendimentos não são compatíveis com o benefício. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. SANTOS, 7 de abril de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Etelvina Sebastiana Roberto Silva x Sky Brasil Servicos Ltda

ID: 276240547

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Jequeri Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002012-27.2024.8.13.0355

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ETELVINA SEBASTIANA ROBERTO SILVA

Polo Passivo:

SKY BRASIL SERVICOS LTDA

Intimação

Advogados:

NAYARA DA CONCEICAO DE JESUS MARQUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Jequeri / Juizado Especial da Comarca de Jequeri Avenida Santana, 11, Centro, Jequeri - MG - CEP: 35390-000 PROCESS… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Jequeri / Juizado Especial da Comarca de Jequeri Avenida Santana, 11, Centro, Jequeri - MG - CEP: 35390-000 PROCESSO Nº: 5002012-27.2024.8.13.0355 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral] AUTOR: ETELVINA SEBASTIANA ROBERTO SILVA CPF: 062.108.946-07 RÉU: SKY BRASIL SERVICOS LTDA CPF: 72.820.822/0001-20 Sentença 1. Relatório Trata-se de Ação indenizatória envolvendo as partes acima identificadas. Dispensado do formal relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Passa-se a decidir. 2. Fundamentação De início, elucida-se que os autos estampam uma relação de consumo, tendo em vista que as partes se encaixam nos conceitos de consumidor e fornecedor dados pelos artigos 2º e 3º, do Código de Defesa do Consumidor. Nessa senda, entende-se como necessária a aplicação do disposto pelo art. 6º, VIII, desse diploma, e consequentemente, a inversão do ônus da prova, haja vista que a parte autora é hipossuficiente no que diz respeito à produção das provas. Compulsando a presente lide, verifica-se que a parte ré pautou sua defesa no argumento de a parte autora contratou serviço pré-pago, inexistindo, assim, qualquer falha na prestação do serviço. Ademais, acrescentou que inexiste dano material e moral indenizável, pois não restou comprovado o nexo de causalidade entre a eventual conduta ilícita e o dano apontado pela parte autora. Frente ao contexto, cumpre ressaltar que, no que pese todas as alegações defensivas descritas pela parte ré, não foram juntados aos autos documentos suficientes para comprová-las, ou seja, não se demonstrou que o consumidor realmente contratou nos moldes alegados pela parte ré. Vale notar, diante da hipossuficiência do consumidor e a subsequente inversão do ônus da prova, cabia a parte ré produzi-la. Nesse teor, entende-se como prudente aplicar ao caso o entendimento fixado em demandas idênticas sobre a respectiva temática. Explica-se. A diferenciação entre “prazo indeterminado” e “vitalício” ou “perpétuo”, por exemplo, disposta pela parte ré, não se mostrou suficientemente clara, haja vista ser possível, aos olhos do consumidor médio, confundir as terminologias e, consequentemente, ser levado a erro. Pelos documentos acostados, percebe-se que todas as disposições relativas a esse ponto se encontram em termos de uso e regulamentos, com linguagem que não é necessariamente dominada pelo consumidor. Não podem os fabricantes e fornecedores imputarem esse ônus ao consumidor, parte desfavorecida na relação de consumo, cabendo-lhes o dever qualificado de informação. A posteriori, ainda que a Sky tenha afirmado que seu produto não era vitalício, em momento algum isso foi suscitado nas publicidades massivamente veiculadas ao público; adicionalmente, nessas mesmas publicidades, nem mesmo fora divulgado que o serviço era temporário, com validade técnica de 5 (cinco) anos. Todas as informações eram restritas aos contratos e regulamentos, que não necessariamente se mostraram claros ou suficientes aos consumidores. Cabe, nesse sentido, rememorar que o dever de informação não se limita a termos e cláusulas contratuais, devendo abarcar, também, tudo aquilo que leva o consumidor a consumir – ou seja, as propagandas veiculadas. Nesse quadro, cita-se as seguintes jurisprudências do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais: a) AGRAVO DE INSTRUMENTO - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - CIVIL - PROPAGANDA ENGANOSA – CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - APLICABILIDADE - PRINCÍPIOS DA TRANSPARÊNCIA E DA BOA-FÉ - PROMESSA DE VIAGEM - OBRIGAÇÃO DE FAZER. Nos termos do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor responde pela propaganda levada ao público, cujos termos o vincula. Será objetiva a responsabilidade do fornecedor pelo defeito de serviço na relação de consumo. (TJ-MG, Agravo de Instrumento nº 1.0702.15.009657-7/001, Comarca de Uberlândia/MG, 12ª CÂMARA CÍVEL, Relator: Domingos Coelho) (Grifo nosso) b) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS – CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - APLICABILIDADE - PROPAGANDA ENGANOSA - COMPROVAÇÃO - RESCISÃO DO CONTRATO - POSSIBILIDADE - DANOS MORAIS CONFIGURADOS. O contrato de prestação de serviços educacionais submete-se às regras do Código de Defesa do Consumidor. O Código de Defesa do Consumidor proíbe a propaganda enganosa e estabelece que a propaganda suficientemente precisa vincula o fornecedor e integra o contrato que vier a ser celebrado. Se o fornecedor de produtos ou serviços recusar cumprimento à oferta, apresentação ou publicidade, o consumidor poderá rescindir o contrato, com direito à restituição de quantia eventualmente antecipada (art. 35, II, do CDC). Os sentimentos de angústia e frustração causados à autora em razão de ter sido impedida de tentar obter o financiamento oferecido pelo governo, a fim de cursar o curso de medicina, configuram dano moral passível de reparação, não podendo ser considerados meros aborrecimentos. A indenização por dano moral deve ser arbitrada segundo o prudente arbítrio do julgador, sempre com moderação, observando-se as peculiaridades do caso concreto e os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, de modo que o quantum arbitrado se preste a atender ao caráter punitivo da medida e de recomposição dos prejuízos, sem importar, contudo, enriquecimento sem causa da vítima. (TJ-MG, Apelação Cível nº 1.0145.15.037107-1/001, Comarca de Juiz de Fora, 13ª CÂMARA CÍVEL, Relator: José de Carvalho Barbosa) (Grifo nosso) Além disso, em que pese a apresentação e aprovação do plano de descontinuidade do serviço Sky Livre pela Anatel, o que se verifica é que a informação não foi veiculada de maneira eficaz, já que são inúmeras as demandas relativas ao encerramento do serviço. Quanto ao restante do plano de descontinuidade do serviço, programado para ocorrer em 12 meses, a parte ré não juntou aos autos prova de que o plano foi integralmente cumprido em face da parte autora. Em sua fundamentação, a parte ré juntou imagens das mensagens enviadas aos consumidores (URAs, fraseologias informando sobre a extinção do plano de serviço e encerramento do Sky Livre a partir de dezembro de 2021), sem necessariamente especificar o destinatário. Não é possível verificar, assim, se o plano de descontinuidade do serviço foi integralmente cumprido e, consequentemente, se a parte autora foi de fato avisada acerca da interrupção do serviço. Já em relação à interrupção do sinal analógico, pontua-se que a mudança de tecnologia de transmissão de canais de analógico para digital – que poderia ser vista como tese defensiva – foi prevista pelo Decreto n. 5.820/06, o qual continha cronograma específico, capaz de revelar a ciência, pela demandada, da descontinuação dos serviços gratuitos e, ainda assim, não agiu de forma clara em relação aos consumidores no período de contratação do serviço disponibilizado no mercado de consumo. Observa-se, dessa forma, que a parte ré faltou novamente com o dever qualificado de informação. Dessa feita, é patente que ocorreu falha na prestação do serviço pela parte ré, nos termos do art. 14, do CDC e essa não demonstrou a configuração de nenhuma das hipóteses do §3º do mesmo dispositivo, pelo que persiste a sua responsabilidade objetiva pelos danos causados ao consumidor, ora parte autora. Para além do motivo da interrupção do serviço, cabia à parte ré informar, de maneira clara, ostensiva, adequada e precisa, o que não se verificou. Logo, é incontestável o dever da parte ré em reparar os danos materiais sofridos pela parte demandante. Avançando, a análise dos autos, especialmente os termos da contestação apresentada, é certo que a obrigação perseguida – reestabelecimento do sinal de televisão – tornou-se impossível. Isso porque, a ré atesta que o marco regulatório do setor lhe impede de reestabelecer o serviço. Sendo assim, a satisfação do direito da parte autora deverá ser dar pelo equivalente em dinheiro, por meio de conversão em perdas e danos. A conversão em perdas e danos é regulada pelos artigos 248 do Código Civil e 499 do Código de Processo Civil, sendo certo que, desde logo constatada, pode ser determinada ainda na fase de conhecimento, ainda que não haja pedido expresso a respeito, especialmente no âmbito dos juizados especiais, a teor do disposto no art. 6º da Lei 9.099/95. Em juízo equitativo, com especial destaque para o que dispõe o art. 6º da Lei nº 9.099/95, que possibilita ao juiz adotar a decisão que reputar mais justa e equânime, entende-se que a obrigação de reestabelecimento do sinal deve ser convertida em perdas e danos, no importe de R$ 450,00 (quatrocentos e cinquenta reais), que é o valor médio de um aparelho digital novo, apurado no mercado local. No que diz respeito aos danos morais, entende-se que ficou configurado o dever da parte ré de repará-los, porquanto a parte autora foi privada de um serviço que, atualmente, é visto como essencial, não podendo se arguir que tal dano é “mero aborrecimento”. Com o mesmo fundamento, evidencia-se o seguinte julgado: APELAÇÕES CÍVEIS - OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO CIVIL POR DANOS MORAIS- AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE - CONSTATAÇÃO - NÃO CONHECIMENTO DO SEGUNDO RECURSO - SKY LIVRE - INTERRUPÇÃO DO SERVIÇO SEM JUSTIFICATIVA - COBRANÇA DE MENSALIDADES NÃO PREVISTAS NO CONTRATO - IMPOSSIBILIDADE - RESTABELECIMENTO DE SERVIÇO - ASTREINTES - MANUTENÇÃO - MAJORAÇÃO - DESNECESSIDADE - DANOS MORAIS - ARBITRAMENTO - MAJORAÇÃO - POSSIBILIDADE. A apelação deverá necessariamente expor os fundamentos de fato e de direito que embasam o pedido de reforma da decisão, pena de afronta ao princípio da dialeticidade (CPC/15 art. 1.010); logo, se as razões do segundo recurso não atacam a decisão recorrida, suscitando fatos estranhos aos autos, constata-se afronta principiológica, o que impede o conhecimento do recurso. À luz da jurisprudência firmada neste Tribunal, é cabível a aplicação de astreintes como instrumento de coerção ao cumprimento de decisões judiciais que imponham obrigação de fazer ou não fazer. O arbitramento do valor da indenização por danos morais deve observar os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade para alcançar a dupla finalidade compensatória e pedagógica da reparação, de acordo com as circunstâncias do caso concreto e as condições socioeconômicas das partes. Inobservados tais princípios, o valor fixado deve ser majorado. Quantum majorado para R$ 5.000,00 (cinco mil reais). (TJMG- Apelação Cível1.0521.18.002718-2/001, Relator(a): Des.(a) Manoel dos Reis Morais, 20ª C MARA CÍVEL, julgamento em 06/05/2020, publicação da súmula em 09/06/2020). Conclui-se, portanto, que o quantum indenizatório dos danos morais deverá assegurar o caráter repressivo e pedagógico da indenização, sem constituir-se elevado bastante ao enriquecimento indevido da parte autora, e, para tanto, utilizam-se os critérios da razoabilidade e da proporcionalidade. Nesse sentido, considera-se crível fixar o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) a título de danos morais, no intuito de recompensar o consumidor pelo desconforto e quebra de expectativas. Por fim, relativamente à gratuidade da justiça (e sua impugnação), tenho por certo que eventual aludido pedido deverá ser analisado pela Turma Recursal, uma vez que, no sistema dos Juizados Especiais, em primeiro grau de jurisdição, não há condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55, da Lei 9099/95. 3. Dispositivo À vista do exposto, julga-se parcialmente procedentes os pedidos iniciais, resolvido o mérito da ação, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: i) Condenar a parte requerida ao fornecimento do serviço na modalidade livre, porém, já verificada a impossibilidade de cumprimento da obrigação, converto-a em perdas e danos, que desde já arbitro em R$ 450,00 (quatrocentos e cinquenta reais). Este valor deverá ser monetariamente atualizado pelos índices fixados pela Corregedoria Geral de Justiça de Minas Gerais, desde o ajuizamento da ação, e acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, desde a citação até 29/08/2024. A partir de então, com a entrada em vigor das alterações do Código Civil pela Lei n. 14.905/2024, o valor deverá ser atualizado pelo IPCA e acrescido de juros pela Taxa Legal (SELIC - IPCA). Em outras palavras, após 29/08/2024, o valor deverá ser atualizado pela SELIC; ii) Condenar a parte requerida a pagar à parte requerente o importe de R$ 1.000,00 (hum mil reais), referentes à compensação em virtude dos danos morais vivenciados. Com a entrada em vigor das alterações do Código Civil pela Lei n. 14.905/2024, o valor deverá ser atualizado pelo IPCA e acrescido de juros pela Taxa Legal (SELIC - IPCA). Em outras palavras, o valor deverá ser atualizado pela SELIC. Índices aplicáveis a partir do arbitramento. Sem custas e honorários advocatícios em primeira instância, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Observadas as cautelas de praxe, inexistindo pedido pendente de análise, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Intime-se. Cumpra-se. Jequeri, data da assinatura eletrônica. LUCAS CARVALHO SOARES FREITAS Juiz de Direito Juizado Especial da Comarca de Jequeri

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 600 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes