Resultados para "1002427-06.2024.8.26.0456" – Página 59 de 62

Processo nº 1002427-70.2024.8.11.0020

ID: 258141585

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE ALTO ARAGUAIA Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002427-70.2024.8.11.0020

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE ALTO ARAGUAIA SEGUNDA VARA CÍVEL E CRIMINAL INTIMAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO DANIEL DE SOUSA CA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE ALTO ARAGUAIA SEGUNDA VARA CÍVEL E CRIMINAL INTIMAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO DANIEL DE SOUSA CAMPOS PROCESSO n. 1002427-70.2024.8.11.0020 Valor da causa: R$ 191.702,23 ESPÉCIE: [Contratos Bancários]->EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO: Nome: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Endereço: AVENIDA PRESIDENTE JUSCELINO KUBITSCHEK, 2235, - DE 953 AO FIM - LADO ÍMPAR, VILA NOVA CONCEIÇÃO, SÃO PAULO - SP - CEP: 04543-011 POLO PASSIVO: Nome: CIRO CARVALHO DE MELO Endereço: Estrada Rural, 01, FAZENDA ATOLEIRO, RURAL, ALTO ARAGUAIA - MT - CEP: 78780-000 Nome: DELLKER BERIGO DE SOUZA ANDRADE Endereço: Estrada Rural, 01, Fazenda Atoleiro, ALTO ARAGUAIA - MT - CEP: 78780-000 FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DO POLO ATIVO para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da Certidão juntada retro, nos termos da decisão e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste documento. ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. O prazo é contado a partir do dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação, ou ao término do prazo para que a consulta se dê (art. 231, V, do CPC). Alto Araguaia-MT, 16 de abril de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular. Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Elaine Colombo Pereira De Sa

ID: 332051912

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1002427-91.2025.8.26.0481

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

ELAINE COLOMBO PEREIRA DE SA

Intimação de acórdão

Advogados:

RODRIGO GARCIA SATIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002427-91.2025.8.26.0481 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Epitácio - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Elaine Colombo Pereira de Sa - M… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002427-91.2025.8.26.0481 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Epitácio - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Elaine Colombo Pereira de Sa - Magistrado(a) Fábio Fresca - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL. PROFESSORA. ADICIONAL TEMPORAL. BASE DE CÁLCULO. PISO SALARIAL DOCENTE. POSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.I- CASO EM EXAME1. RECURSO INOMINADO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A INCLUSÃO DO PISO SALARIAL DOCENTE NA BASE DE CÁLCULO DOS ADICIONAIS TEMPORAIS.II - QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. POSSIBILIDADE DE INCLUSÃO DO PISO SALARIAL DOCENTE NA BASE DE CÁLCULO DOS ADICIONAIS TEMPORAIS.III- RAZÕES DE DECIDIR3. A CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DO ESTADO DE SÃO PAULO PREVÊ AO SERVIDOR PÚBLICO A CONCESSÃO DE ADICIONAIS TEMPORAIS SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS.4. A BASE DE CÁLCULO DEVE INCIDIR SOBRE TODAS AS VANTAGENS PECUNIÁRIAS PERMANENTES, DESDE QUE NÃO SE CUMULE, VEDADO O EFEITO CASCATA.5. O PISO SALARIAL DOCENTE, PREVISTO NO ART. 1º DO DECRETO 62.500/17, É VERBA PAGA ÀQUELES PROFISSIONAIS INTEGRANTES DO QUADRO DE MAGISTÉRIO QUE RECEBEM VALOR INFERIOR AO PISO SALARIAL PROFISSIONAL NACIONAL E POR TER NATUREZA GERAL, DEVE COMPOR A BASE DE CÁLCULO DOS ADICIONAIS TEMPORAIS.6. TEMA 911 DO STJ É INAPLICÁVEL - O ART. 2°, §2° DO DECRETO ESTADUAL N° 62.500/17 É IGUAL AO ART. 3°, §1°, DO DECRETO ESTADUAL N°67.582/23, SENDO QUE AMBOS SÃO INCAPAZES DE MODIFICAREM A REGRA PREVISTA NO ART. 129 DA CE ACERCA DOS ADICIONAIS POR TEMPO DE SERVIÇO.7. SÚMULA VINCULANTE N° 15 DO C. STF INAPLICÁVEL À HIPÓTESE, VEZ QUE DISPÕE SOBRE O SALÁRIO MÍNIMO, E NÃO QUANTO AO PISO SALARIAL DE DETERMINADA CATEGORIA.IV-DISPOSITIVO E TESE8. RECURSO IMPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. "OS ADICIONAIS TEMPORAIS DEVEM INCIDIR SOBRE A INTEGRALIDADE DAS QUANTIAS RECEBIDAS PELOS SERVIDORES, EXCLUINDO-SE, APENAS, AS DE NATUREZA TRANSITÓRIA E EVENTUAL, AS QUAIS NÃO SE INCORPORAM AO CONCEITO DE “VENCIMENTOS”; 2. "O PISO SALARIAL DOCENTE É PAGO ÀQUELES PROFISSIONAIS INTEGRANTES DO QUADRO DE MAGISTÉRIO QUE RECEBEM VALOR INFERIOR AO PISO SALARIAL PROFISSIONAL NACIONAL. PORTANTO, TEM NATUREZA GERAL, COMPONDO A BASE DE CÁLCULO DOS ADICIONAIS TEMPORAIS". DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI FEDERAL 11.738/08; DECRETO ESTADUAL 62.500/17; DECRETO ESTADUAL 67.582/23.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TEMA 911 DO STJ; SÚMULA VINCULANTE Nº 15 DO STF. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Rodrigo Garcia Satiro (OAB: 392160/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

R. M. M. x N. K. H.

ID: 300552845

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002655-41.2020.8.26.0002

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

R. M. M.

Polo Passivo:

N. K. H.

Intimação

Advogados:

SILVIA SATIE ENOHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO HIDEKI TAHIRA INOMATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL OLIVEIRA MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AILTON INOMATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002655-41.2020.8.26.0002 (processo principal 1002427-88.2016.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - R.M.M. - N.K.H. - Vistos. 1- DA PENHORA. Pelo presente, no… Processo 0002655-41.2020.8.26.0002 (processo principal 1002427-88.2016.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - R.M.M. - N.K.H. - Vistos. 1- DA PENHORA. Pelo presente, nos termos do artigo 845, § 1º, do Código de Processo Civil, tomo por termo a penhora DOS DIREITOS REAIS EXPECTATIVOS DE AQUISIÇÃO do imóvel abaixo descrito, de propriedade dos executados Nancy Kiyomi Hara 064.210.578-29, nomeando-os como fiéis depositários. Imóvel: Casa nº02, integrante do empreendimento "SEM DENOMINAÇÃO ESPECIAL", situado na Rua Celso Mesquita Leite, nº76, no Jardim Sâmara, bairro de Campo Limpo, 29º Subdistrito - Santo Amaro, com área privativa coberta edificada de 124,670m², na qual já se acha incluída 01 (uma) vaga de garagem de uso executivo, mais a área privativa descoberta de 63,000m², totalizando a área privativa de 187,670m², mais a área descoberta de 2,500m², perfazendo a área total de 190,170m², da qual 124,670m² refere-se à área coberta e 65,500m², refere-se a área descoberta, correspondendo-lhe um coeficiente de proporcionalidade de área construída de 05000000, cabendo-lhe ainda um terreno de utilização exclusiva de 122,500m², mais uma área ideal sobre o terreno comum de 2,500m², totalizando uma área ideal de 125,000m² ou 0,50000 que corresponde a sua participação sobre o todo do terreno condominial. Diante do disposto no artigo 844 do CPC, a presente decisão digitada servirá como certidão para registro da penhora junto à matrícula do imóvel, devendo o exequente providenciar o encaminhamento da presente certidão, a qual deverá ser instruída com as peças processuais, se necessário, cujos documentos deverão ser impressos via internet (www.tjsp.jus.br), sendo que caberá ao exequente o recolhimento dos emolumentos exigidos. O registro da penhora deverá ser comprovado no prazo de dez dias. Decorrido o prazo, sem a devida comprovação, caberá à parte exequente recolher as taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada - ONR Operador Nacional do Serviço Eletrônico de Imóveis - Inclusão e exclusão de constrição - (01 UFESP - Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT Código 434-1). Após, a z. Serventia deverá providenciar o registro da penhora, por intermédio do sistema ARISP, cabendo ao exequente o recolhimento dos emolumentos necessários, encaminhado-se o boleto por meio do endereço eletrônico do patrono da parte exequente. 2- DA INTIMAÇÃO. Registre-se que, no prazo de 15 dias da ciência da penhora, a parte executada poderá por simples petição impugnar a regularidade da penhora, com fulcro no§ 1º, do art.917, doCPC/2015. CASSIO SCARPINELLA BUENO ensina: Novidade que merece ser evidenciada está no § 1º, que autoriza expressamente que eventuais questionamentos da penhora e da avaliação sejam realizados por meras petições, independentemente dos embargos. Para tanto, o executado deve observar o prazo de quinze dias da ciência do ato. (Novo Código de Processo Civil anotado, São Paulo, Saraiva, 2015, pág. 561). Dessa forma, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou por meio de carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação. Intime-se a credora fiduciária. Em caso de inércia da parte exequente em cumprir a determinação aqui feita, por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. P. e Int. - ADV: SILVIA SATIE ENOHI (OAB 477485/SP), AILTON INOMATA (OAB 96045/SP), LEONARDO HIDEKI TAHIRA INOMATA (OAB 315345/SP), DANIEL OLIVEIRA MATOS (OAB 315236/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002427-27.2025.4.01.3907

ID: 295237235

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002427-27.2025.4.01.3907

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ALICE COSTA LIMA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

WIULLIANE FERREIRA SOUSA FORO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUCURUÍ PROCESSO n°: 1002427-27.2025.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUCURUÍ PROCESSO n°: 1002427-27.2025.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: AUTOR: ALICE COSTA LIMA POLO PASSIVO: REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO ADESÃO AO FLUXO CONCENTRADO De ordem, nos termos da portaria 03/2021 desta Subseção Judiciária, comunico que a Justiça Federal em Tucuruí aderiu ao Fluxo Concentrado de Processos do INSS, mediante Portaria Conjunta n. 3/2024, disponível para consulta pelo link: https://www.trf1.jus.br/sjpa/subsecao-judiciaria-de-tucurui/secao-fluxo-concentrado-jef Nesse fluxo, em suma, o INSS renuncia ao direito de fazer perguntas às testemunhas e à parte autora, desde que os advogados instruam o processo com o vídeo das respectivas inquirições, que podem ser feitas em seus escritórios, e façam aos ouvidos as perguntas mínimas listadas no termo de acordo, constante no formulário presente no link acima mencionado. Além de não prejudicar a produção de prova da parte autora, que permanece livre para arrolar e ouvir as testemunhas que desejar, o referido processo acelera a instrução processual, pois permite que o advogado ouça a parte e as testemunhas conforme sua própria agenda de disponibilidade, ao passo que possibilita que o INSS ofereça desde logo a proposta de acordo, se houver. Não havendo a proposta de acordo, a contestação deverá ser apresentada pelo réu, e o processo segue para julgamento do magistrado. Para tanto, de ordem, abro o prazo, IMPRORROGÁVEL, de 15 (quinze) dias, para que realize: (a) Preenchimento dos formulários adequados e juntada de todos os documentos referentes ao fluxo (disponíveis no link https://www.trf1.jus.br/sjpa/subsecao-judiciaria-de-tucurui/secao-fluxo-concentrado-jef. Ressalte-se que cada benefício possui o formulário específico para preenchimento, facilmente identificado e localizado pelo link acima. (b) Juntada de documentos de qualificação da parte, procuração e contrato de honorários em documentos separados, devidamente identificados no PJE, em formato PDF, preferencialmente. (c) Juntada dos áudios e vídeos das testemunhas e partes, devidamente qualificadas, bem como deverão ser juntados aos autos, os documentos pessoais das testemunhas (RG e CPF). Atentar para as perguntas constantes do formulário respectivo, os quais deverão ser TODAS respondidas, de preferência, na ordem indicada, além de outras perguntas que a parte entender necessárias. Ademais, os vídeos deverão primar pela objetividade, ser o mais breve possível e, preferencialmente, em formato MP4. (d) Marcação de todos os itens constantes do formulário, especialmente os de eventual proposta de acordo, e do item correspondente ao pedido de retenção de honorários em CNPJ ou CPF em caso de procedência/acordo. Depois, caso haja a emenda da inicial e a adesão ao fluxo concentrado, o INSS será CITADO para, no prazo de 30 dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Havendo proposta de acordo, os autos seguirão para homologação, caso a parte tenha marcado que “SIM” no item correspondente à eventual proposta de acordo, e desde que o percentual do acordo seja igual ou superior ao constante da portaria 03/2024. Caso não se coadune, a parte autora será intimada para manifestação, no prazo de 05 dias. Não havendo proposta de acordo, de eventual contestação, será a parte autora intimada para réplica, no prazo de 10 dias, decorrido o prazo, os autos serão conclusos para sentença. Caso não haja adesão ao fluxo concentrado, o processo seguirá o fluxo tradicional. Tucuruí-PA. Servidor (a) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí/PA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dina Terezinha Raimundo Ziglio x Picpay Serviços S.A. e outros

ID: 278042927

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Cruz do Rio Pardo - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002427-82.2023.8.26.0539

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

DINA TEREZINHA RAIMUNDO ZIGLIO

Polo Passivo:

PICPAY SERVIçOS S.A. SICOOB PAULISTA COOPERATIVA DE CRéDITO

Intimação

Advogados:

JURANDIR ANTONIO CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS RENATO GUARDACIONNI MUNGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ BATISTA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Jurandir Antonio Carneiro (OAB 129884/SP), Carlos Renato Guardacionni Mungo (OAB 140621/SP), Andre Luiz Batista Cardoso (OAB 229384/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP) Processo 10… ADV: Jurandir Antonio Carneiro (OAB 129884/SP), Carlos Renato Guardacionni Mungo (OAB 140621/SP), Andre Luiz Batista Cardoso (OAB 229384/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP) Processo 1002427-82.2023.8.26.0539 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Dina Terezinha Raimundo Ziglio - Reqdo: Sicoob Paulista Cooperativa de Crédito, Picpay Serviços S.a. - Vistos etc. Recebo os embargos declaratórios (fls. 380/3), posto que tempestivos (fls. 384), mas lhes nego provimento. É sabido que os embargos de declaração prestam-se à integração do decidido, propiciando o afastamento de obscuridades e contradições nele eventualmente encontráveis, bem como o suprimento de omissão ou a correção de erros materiais evidentes, suscetíveis estes de emenda até mesmo por iniciativa do julgador. Na espécie, a ora embargante sustenta a presença de (i) omissões, ao argumento de que o magistrado não teria apreciado teses contidas na peça de defesa, quais sejam, a de chamamento dos beneficiários das transferências ao processo e a de que os fatos alegados na petição inicial ocorreram por culpa exclusiva da autora-embargada; e (ii) contradição, porque, apesar de haver sido requerida a produção de provas por ambas as partes, a demanda foi julgada antecipadamente. Entretanto, tenho por irreconhecíveis, para efeito dos embargos declaratórios, os vícios alegados. Omissão que rende ensejo aos aclaratórios ocorre quando o julgador deixa de apreciar questões relevantes para o julgamento da demanda contida na inicial, teses da defesa ou para solucionar incidentes processuais, suscitados pelas partes ou examináveis de ofício. A par disso, contradição que oportuniza embargos é aquela configurada em incoerência entre tópicos da própria sentença, não entre posições nela adotadas pelo julgador e entendimento a ela externos. As referidas hipóteses não estão caracterizadas na decisão em exame, que fundamentadamente julgou procedente os pedidos iniciais, considerando, para tanto, os argumentos sustentados pelas partes. Conforme entendimento do julgador, que explicitou suficientemente as razões do decidido, não se reconhece situação ensejadora de litisconsórcio passivo necessário. Além disso, não há falar em falta de apreciação a requerimento para produção de provas, uma vez que a embargante nem sequer se manifestou nesse sentido quanto instada a tanto. O julgador não está obrigado a se manifestar expressamente sobre todos os argumentos por levantados pelas partes, mas, apenas, quanto àqueles dotados de pertinência e de força bastante para influenciar o desate das questões fundamentais postas à apreciação. Cumpre-lhe, assim, explicitar as razões que entender adequadas ao deslinde da controvérsia. Ou seja, a decisão deve ser fundamentada, mas dela não se exige referência a todos os argumentos desenvolvidos pelos litigantes, especialmente àqueles que sejam impertinentes aos limites da controvérsia, considerada a sede processual na qual se dá o debate, ou que sejam irrelevantes para determinar diversa conclusão do julgado. A par disso, os embargos de declaração só se justificam com base em motivo típico, previsto na lei processual, não na expectativa da parte quanto às razões de decidir e ao resultado do julgamento que se submete a recurso. Destinam-se ao aclaramento, integração ou complementação do decidido, não à reforma, de modo que não se pode pretender, por meio deles, o reexame do julgamento da causa ou de questão incidente. A inexistência de motivo típico a lastrear o recurso determina o não acolhimento. Diversamente do que afirma a embargante, no caso a sentença não foi contraditória, tampouco se vislumbram nela omissões. As questões suscitadas nos embargos não configuram hipótese legal prevista para o ingresso destes. Se entende equivocados os fundamentos e conclusões da sentença, nas passagens de interesse, deve a embargante manejar recurso outro, adequado a propiciar reforma do decidido. Nego provimento. P. R. I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estela Veículos - Eirelli x Gustavo Jakunski Rocha

ID: 323268699

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - 3ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002427-43.2023.8.26.0358

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ESTELA VEíCULOS - EIRELLI

Polo Passivo:

GUSTAVO JAKUNSKI ROCHA

Intimação

Advogados:

VICTÓRIA AMANTÉA CAMPOS PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO CHARAF BDINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIORGES TEODORO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO CABRAL BELOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA CARDELICHIO GONÇALVES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002427-43.2023.8.26.0358 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Estela Veículos - Eirelli - Gustavo Jakunski Rocha - Vistos. Retire o sigilo da petição datada de 02/07/2025. Trata-… Processo 1002427-43.2023.8.26.0358 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Estela Veículos - Eirelli - Gustavo Jakunski Rocha - Vistos. Retire o sigilo da petição datada de 02/07/2025. Trata-se de pedido de penhora de 20% de eventual salário da parte executada. Com efeito, não é possível acolhimento do pedido em razão da conhecida impenhorabilidade destes valores, em razão da regra contida no inciso IV do art. 833 do Código de Processo Civil. Como exceção os Tribunais tem permitido a penhora do salário apenas para pagamento de outra verba de natureza alimentar ou sobre o excedente do limite de cinquenta salários mínimos mensais, o que não é o caso dos autos. Fora tais hipóteses, o TJSP reiteradamente tem confirmado esta impossibilidade, veja-se: Processual. Execução por quantia certa. Honorários advocatícios contratuais. Responsabilidade patrimonial. Pretensão de penhora de percentual do benefício previdenciário do devedor. Impenhorabilidade à luz do art. 833, IV, do CPC. Natureza alimentar com que qualificado o crédito por honorários que não o torna equiparado a pensão alimentícia. Ausência de relação alimentar entre as partes. Exceção do art. 833, § 2º, do CPC, que somente alcança a execução por alimentos típicos. Natureza alimentar do crédito por honorários com relevância para fins concursais, tão somente. Decisão agravada, que deferiu a penhora de 30% do benefício previdenciário do coexecutado, reformada. Agravo de instrumento do coexecutado provido (Agravo de Instrumento nº 2286526-54.2020.8.26.0000, Relator Desembargador Fabio Tabosa, 29ª Câmara de Direito Privado, 09.3.2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de execução de título extrajudicial. Contrato de Prestação de Serviços Advocatícios. A executada foi regularmente citada e não apresentou defesa. Decisão agravada que indeferiu a penhora sobre o benefício previdenciário da executada. Recurso interposto pelo exequente. Insurgência do agravante requerendo o provimento do recurso para reformar a r. decisão para que seja determinado o bloqueio de percentual de até 30% sobre o benefício previdenciário da executada, bem como para que seja declarada a fraude a execução. Não conhecimento do recurso com relação a alegada fraude à execução. Conforme registrado na r. decisão agravada, o pedido de penhora sobre os rendimentos do executado não comporta acolhimento, pois considerados impenhoráveis por força do artigo 833, inciso IV, do CPC. Caso dos autos não se amolda à exceção prevista no § 2º de referido dispositivo. Decisão mantida. Recurso improvido, na parte conhecida (Agravo de Instrumento nº 2296591-11.2020.8.26.0000, Relator Desembargador Francisco Carlos Inouye Shintate, 29ª Câmara de Direito Privado, 17.02.2021) Agravo de Instrumento. Fase de cumprimento de sentença. Penhora sobre proventos de aposentadoria. Inadmissibilidade. Valor impenhorável em razão de sua natureza alimentar. Inteligência do artigo 833, IV, do Código de Processo Civil. Regra que somente pode ser mitigada em hipótese excepcionalíssima de débitos alimentares, que não configura o caso em tela Recurso provido (Agravo de instrumento nº 2260127-22.2019.8.26.0000, 5ª Câmara de Direito Privado, Relator Desembargador Moreira Viegas, 13.01.2020) De se indeferir, portanto, o pedido. Aguarde-se o prazo de 15 (quinze) dias para eventual manifestação em termos de prosseguimento requerendo novos meios de expropriação de bens da parte executada ou alternativamente a suspensão do processo, ficando consignado que com a suspensão será expedido alvará para que a parte exequente prossiga nas buscas por ativos financeiros. Em caso de inércia, independentemente de nova determinação, tornem os autos conclusos para suspensão da execução por ausência de bens penhoráveis. Int. - ADV: VICTÓRIA AMANTÉA CAMPOS PIMENTEL (OAB 448036/SP), MARCO AURELIO CHARAF BDINE (OAB 143145/SP), CARLOS EDUARDO CABRAL BELOTI (OAB 231878/SP), DIORGES TEODORO FERREIRA (OAB 380861/SP), ALESSANDRA CARDELICHIO GONÇALVES FERREIRA (OAB 503280/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002427-02.2018.8.26.0008

ID: 326794028

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1002427-02.2018.8.26.0008

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO DONIZETE FERREIRA CARDOSO CLEUSA MARIA FERREIRA BEZERRA VALENTIM NATAL FERREIRA CARDOSO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ ANTONIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISMAEL MESSIAS LOLIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002427-02.2018.8.26.0008 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Cleusa Maria Ferreira Bezerra - Antonio Donizete Ferreira Cardoso - - VALENTIM NATAL FERREIRA CARDOSO - Vistos. Tra… Processo 1002427-02.2018.8.26.0008 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Cleusa Maria Ferreira Bezerra - Antonio Donizete Ferreira Cardoso - - VALENTIM NATAL FERREIRA CARDOSO - Vistos. Trata-se de Inventário dos bens deixados pelos "de cujus" Luiz Ferreira Cardoso (fls. 108/109), falecido em 31 de março de 2007, e Nilda Dian Cardoso (fls. 111/112), falecida em 09 de agosto de 2017, conforme certidões de óbito de fls. 47 e 48. Os autores das heranças eram casados pelo regime da comunhão universal de bens e deixaram os herdeiros filhos Cleusa Maria Ferreira Bezerra (fls. 12), casada pelo regime da comunhão parcial de bens (certidão de fls. 73) com Edson Laurentino Bezerra (fls. 13); Antonio Donizete Ferreira Cardoso (fls. 17/18), casado pelo regime da comunhão universal de bens (certidão de fls. 122) com Maria Inês Cardoso (fls. 19) e falecido em 19 de junho de 2018 (certidão de fls. 75); e Valentim Natal Ferreira Cardoso (fls. 23), casado pelo regime da comunhão parcial de bens (certidão de fls. 74) com Maria Edileuza Ferreira Cardoso (fls. 24). Compõem o monte-mor dos presentes autos: um imóvel e saldos bancários. Encartaram-se ao feito os seguintes documentos: certidões de inexistência de testamento deixado pelos de cujus (fls. 113/114 e 115/116); certidões negativas de débitos federais (fls. 42 e 43); matrícula imobiliária nº 109.256 do 9º CRI de São Paulo-SP, relativa ao imóvel situado na Rua Canto de Ninar, nº 87, Vila Antonieta, São Paulo-SP (fls. 117/118); extratos das contas bancárias dos falecidos (fls. 36/40); certidão negativa atual de débitos de tributos relativos ao imóvel (fls. 88); e informes colhidos junto ao antigo sistema BacenJud (fls. 150/151) e ao sistema Sisbajud (fls. 328/329). Cleusa Maria Ferreira Bezerra, filha dos falecidos, foi nomeada inventariante por força da decisão de fls. 49/51. Primeiras Declarações e Planos de Partilha foram apresentados a fls. 03/08 e aditados a fls. 64/71, 99/105, 205/209, 210/212, 213/215, 230/234, 246/250, 258/262, 271/275, 277/281, O Partidor manifestou-se favoravelmente ao Plano de Partilha (fls. 301 e 359). Deferiu-se a expedição de alvarás para pagamento do ITCMD (fls. 158, 164, 171, 330/331 e 352/353). Chamo o feito à ordem. Inicialmente, torno sem efeito a equivocada decisão de fls. 343/346. A fim de que seja possível apreciar o pedido de fls. 396 e considerando que o inventário é um processo de interesse público, que visa regularizar a transmissão da herança e garantir a correta apuração e partilha dos bens, providencie a UPJ a pesquisa de valores existentes em contas bancárias e aplicações financeiras em nome dos de cujus Luiz Ferreira Cardoso (fls. 108/109) e Nilda Dian Cardoso (fls. 111/112) junto ao sistema Sisbajud e a transferência dos valores localizados para conta judicial vinculada aos autos, juntando extratos das contas judiciais em seguida. Após o encarte dos informes colhidos junto aos sistemas informatizados ou de eventual certidão, independentemente de nova decisão e sem necessidade de remessa dos autos à fila de conclusão, intime-se a inventariante, por ato ordinatório, para manifestar-se sobre os documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo, certifique a UPJ o decurso para manifestação da inventariante e, após, arquivem-se os autos, independentemente de nova decisão e sem necessidade de nova remessa dos autos à conclusão, aguardando-se eventual manifestação dos interessados no arquivo. Intimem-se. - ADV: ISMAEL MESSIAS LOLIS (OAB 92820/SP), ISMAEL MESSIAS LOLIS (OAB 92820/SP), ISMAEL MESSIAS LOLIS (OAB 92820/SP), LUIZ ANTONIO DA SILVA (OAB 118876/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Benedito Aparecido Pereira De Castro x Cacilda Belmiro Mariano Castro

ID: 331571877

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taquaritinga - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002427-02.2024.8.26.0619

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BENEDITO APARECIDO PEREIRA DE CASTRO

Polo Passivo:

CACILDA BELMIRO MARIANO CASTRO

Intimação

Advogados:

LUIS HENRIQUE CARLOS NUNES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMARILDO LUIS ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002427-02.2024.8.26.0619 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Benedito Aparecido Pereira de Castro - Cacilda Belmiro Mariano Castro - Relação: 0560/2025… Processo 1002427-02.2024.8.26.0619 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Benedito Aparecido Pereira de Castro - Cacilda Belmiro Mariano Castro - Relação: 0560/2025 Teor do ato: Vistos. Decido com escopo no Enunciado 166 do FONAJE. (Nos Juizados Especiais Cíveis, o juízo prévio de admissibilidade do recurso será feito em primeiro grau - XXXIX Encontro - Maceió-AL). O recurso interposto pela requerida não deve ter prosseguimento, haja vista o não recolhimento das despesas postais, a teor do quanto certificado à página 219. Vislumbrando eventual arguição de necessidade de intimação para complementação do recolhimento das despesas processuais, desde já, destaco que referido procedimento encontra óbice no artigo 42, § 1º, da Lei n.º 9.099/95 e no Enunciado n.º 80, do FONAJE, que assim dispõe: "O recurso inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/95)". Destaco que, no Estado de São Paulo, no âmbito da Turma de Uniformização, a questão já foi decidida e reiterada em julgamento de Pedidos de Uniformização de Interpretação de Lei PUILs. Recentemente, decidiu a C. Turma de Uniformização, reiterando entendimento anterior, que: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI Agravo de Instrumento - Preparo no Sistema dos Colégios Recursais - Preparo deve ser recolhido sobre a taxa judiciária, bem como as despesas processuais do Tribunal (FEDTJ Código 120-1 diligências de citações e intimações) - Pretensão à complementação das despesas processuais, com aplicação do art. 1007, § 2º do CPC- Descabimento -Deserção que se impunha reconhecer -Regras Próprias do Juizado que impedem a complementação - Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva nos Juizados Especiais Posição prevalente e já foi objeto de uniformização no PUIL 0000043-07.2017.8.26.9001 PEDIDO NÃO CONHECIDO. - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível - PUIL nº 0000494-25.2023.8.26.9000, Relatora Juíza Beatriz de Souza Cabezas, Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais, Colégio Recursal Central, j. em: 22/09/2023 (www.tjsp.jus.br) - "PUIL 0000001-25.2023. Possibilidade de complementação do preparo recursal. Pedido que implica na revisão de Puil já existente acerca da matéria - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei n. 0000043.07.2017.8.26.9001 (Tese firmada: Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais). Revisão que só se admite mediante voto de 2/3 dos integrantes da Turma. Precedentes de Tribunais superiores no sentido de não se admitir a complementação do preparo no âmbito do Juizado Especial. Lei n. 9.099/95 que estabeleceu como premissa básica o critério da celeridade. Aplicação do CPC apenas naquilo que não contrariá-lo. NÃO CONHECIMENTO do pedido". - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível - PUIL nº 0000001-25.2023.8.26.9040 - Relatora designada Juíza Fátima Cristina Ruppert Mazzo, Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. em: 25/10/2023 (www.tjsp.jus.br) -. Pelo exposto, DECLARO DESERTO o recurso apresentado pela requerida. Com o trânsito em julgado, e não havendo o cumprimento da obrigação no prazo legal, de acordo com o Provimento CG nº 16/2016 e Comunicados CG nºs 1632/2015 e 438/2016, deverá a parte interessada apresentar requerimento de cumprimento de sentença por peticionamento eletrônico. Oportunamente, remetam-se os autos ao arquivo. Int. Advogados(s): Luis Henrique Carlos Nunes da Silva (OAB 264099/SP), Amarildo Luis Rocha (OAB 90526/SP) - ADV: LUIS HENRIQUE CARLOS NUNES DA SILVA (OAB 264099/SP), AMARILDO LUIS ROCHA (OAB 90526/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002427-73.2024.8.26.0272

ID: 298500636

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapira - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002427-73.2024.8.26.0272

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

J FRIOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NELISE AMANDA BILATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002427-73.2024.8.26.0272 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - J Frios Ltda - Vistos. Trata-se de ação de cobrança movida por J Frios Ltda contra Supermercado Nutrire … Processo 1002427-73.2024.8.26.0272 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - J Frios Ltda - Vistos. Trata-se de ação de cobrança movida por J Frios Ltda contra Supermercado Nutrire Ltda Me, pleiteando o autor o recebimento de R$ 2.098,88 (DOIS MIL E NOVENTA E OITO REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS), débito existente entre as partes vencidos em 21/06/2024 e 30/06/2024 (fls. 10/11), no valor original R$ 2.047,26, correspondente à venda de mercadorias. Dispensado o relatório, por força do disposto no artigo 38 da Lei 9.099/95. Decido. O requerido, devidamente citado e intimado (páginas 17 e 19), deixou de comparecer na audiência de conciliação (fl. 20), quedando-se revel. Neste caso, de acordo com o artigo 20 da Lei nº 9.099/95, presumem-se verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, que, aliás, encontram-se satisfatoriamente demonstrados nos autos pela documentação anexada (comprovantes de entregas de mercadorias de fls. 10/11, devidamente assinados), sendo desnecessária a análise dos demais elementos carreados aos autos. Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido e CONDENO o(a) requerida, Supermercado Nutrire Ltda Me, a pagar para o requerente, J Frios Ltda, a importância de R$ 2.098,88 (DOIS MIL E NOVENTA E OITO REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS), que deverá ser corrigida monetariamente, a partir do ajuizamento da ação, e acrescida de juros de mora, a contar da citação. Até 29/08/2024 (inclusive), a correção monetária deve se dar pela Tabela Prática do TJSP e os juros de mora são de 1% ao mês; a partir de 30/08/2024 (início da vigência da Lei 14.905/2024 - art. 5º, II), a correção monetária deverá ser realizada pelo IPCA e os juros de mora pela taxa SELIC com abatimento do IPCA.. Não há condenação em custas e honorários, em razão do disposto no artigo 55, da Lei 9.099/95. Em caso de interposição de recurso, a parte recorrente deverá comprovar nas quarenta e oito horas seguintes, independentemente de intimação e sob pena de deserção, o recolhimento do preparo através do Portal de Custas, o qual compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, quais sejam: No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento), sobre o valor atualizado da causa, no caso de título executivo extrajudicial, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo Magistrado, se ilíquido ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, diligências do Oficial de Justiça etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Publique-se e intime-se. - ADV: NELISE AMANDA BILATTO (OAB 322009/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jailton Cardoso Rego x José Carlos Dos Santos Lima

ID: 312880236

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Peruíbe - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002427-51.2024.8.26.0441

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

JAILTON CARDOSO REGO

Polo Passivo:

JOSé CARLOS DOS SANTOS LIMA

Intimação

Advogados:

LUIZ FABIANO SANTIAGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO DA SILVA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002427-51.2024.8.26.0441 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Jailton Cardoso Rego - José Carlos dos Santos Lima - Vistos. Trata-se de… Processo 1002427-51.2024.8.26.0441 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Jailton Cardoso Rego - José Carlos dos Santos Lima - Vistos. Trata-se de Recurso Inominado interposto po José Carlos dos Santos Lima. Como é sabido, em caso de interposição de Recurso Inominado, deveria recolher as custas de preparo, conforme previstas na Lei Estadual nº 11.608/03; Lei nº 9.099/95 e regulamentada pelas Normas Judiciais da Corregedoria da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Com efeito, o art. 54 da Lei nº 9.099/95 dispõe: O acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas. Parágrafo Único. O preparo do recurso na forma do §1º do art. 42 desta Lei, compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita. Assim, ressalte-se que nos feitos que tramitam sob a Égide da Lei nº 9.099/95, não há recolhimento de custa judiciária inicial de 1% (um por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição, porquanto dispensado naquela ocasião. Entretanto, ao interpor Recurso Inominado, a parte recorrente deverá recolher a custa inicial, além do preparo, que corresponde o importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor da condenação ou da causa, nos termos do art. 698 das Normas Judiciais da Corregedoria do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que prevê: O preparo, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição do recurso e deverá corresponder à soma das seguintes parcelas: I 1% sobre o valor da causa. O valor correspondente às custas submetidas à isenção condicional no momento da distribuição da ação. O valor mínimo de cada parcela prevista neste inciso corresponde a 05 (cinco) UFESPs; II 4% sobre o valor da causa, caso não haja condenação. Caso haja condenação, esta parcela, cujo valor mínimo corresponde a 05 (cinco) UFESPs, será desconsiderada e incidirá a parcela explicitada no inciso III 4% sobre o valor da condenação. O percentual terá por base de cálculo o valor fixado na sentença, o juiz fixará equitativamente o valor da base de cálculo e sobre ele incidirá o percentual de 4%. O valor mínimo desta parcela corresponde a 05 (cinco) UFESP's; IV porte de remessa e de retorno, calculado com base no Provimento CSM 2195/14 e devido quando houver despesas de combustível para tanto Por outro lado, não se olvide a previsão do Código de Processo civil, art. 1007, §2º: A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa do seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. Entretanto, a aplicação do Código de Processo Civil é subsidiária à Lei nº 9.099/95 e nesta há previsão própria: Art. 42. O recurso será interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente. §1º. O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção. No microssistema do Juizado Especial Cível, deveria o recorrente integral do preparo na forma do citado art. 42, §2º da Lei nº 9.099/95. Aliado a este entendimento, o Enunciado nº 80 do FONAJE: O Recurso Inominado será julgado deserto quanto não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, §1º, da Lei nº 9.099/95) In casu, o recorrente não recolheu os valores referentes às despesas processuais. Desta feita, JULGO DESERTO o Recurso Inominado de fls. 126/130. Após o decurso do prazo para interposição de eventual recurso desta decisão, certifique-se o trânsito e arquivem-se com as cautelas de praxe. Int. - ADV: DANILO DA SILVA GOMES (OAB 506858/SP), LUIZ FABIANO SANTIAGO (OAB 191445/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 619 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes