Resultados para "5012783-54.2022.4.03.6302" – Página 6 de 16

Lauri Zanussi x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 256105466

Tribunal: TRF4 Órgão: 6ª Turma Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5012783-44.2016.4.04.7108

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

LAURI ZANUSSI

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

80

Advogados:

ANILDO IVO DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIELA DAS CHAGAS OLIVEIRA GIJSEN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRA LONGONI PFEIL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

6ª Turma Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos PRESENCIAL do dia 29 de abril de 2025, terça-feira, às 09h00min, podendo, entretanto, nes…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5012783-54.2022.4.03.6302

ID: 262695087

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Franca Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5012783-54.2022.4.03.6302

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

LUCIANE GONCALVES DIAS

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

RONI CERIBELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5012783-54.2022.4.03.6302 / 1ª Vara Gabinete JEF de Franca AUTOR: LUCIANE GONCALVES DIAS Advogad… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5012783-54.2022.4.03.6302 / 1ª Vara Gabinete JEF de Franca AUTOR: LUCIANE GONCALVES DIAS Advogado do(a) AUTOR: RONI CERIBELLI - SP262753 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Dispensado o relatório (Lei 9.099/1995, art. 38). FUNDAMENTAÇÃO A renúncia ao valor que exceder a alçada do Juizado, verifico que a competência em situações como a dos autos é fixada levando-se em conta as prestações vencidas, somadas a doze parcelas vincendas, o que não excede o limite de alçada de 60 salários mínimos no presente caso. A prova pericial por similaridade não reflete fielmente as condições em que o demandante exerceu suas atividades no passado, pois não há comprovação da identidade das condições de trabalho entre o local e a empresa paradigma. O fato de atuarem no mesmo ramo não é suficiente para esse fim. Diante disso, indefiro sua produção, pois não comprova as reais condições de trabalho da parte autora. A análise da natureza especial da atividade deve considerar os demais documentos dos autos. Quanto à prova pericial das empresas em atividade, a parte deve anexar a documentação pertinente, obtendo-a junto à empresa conforme o art. 373, I, do CPC. Em relação ao pedido de prova testemunhal para comprovação de atividade especial, indefiro, tendo em vista que o feito não requer prova além da documental. Feitas estas observações, verifico que estão presentes os pressupostos de desenvolvimento válido e regular do processo, bem assim as condições da ação, de forma que passo à análise do mérito. Passo à análise do mérito. O cerne da questão passa pela discussão acerca de averbação de período trabalhado reconhecido em ação trabalhista, reconhecimento de período não constante na CTPS e reconhecimento de períodos trabalhados em condições insalubres, hipótese em que seria devido à concessão de aposentadoria por tempo de contribuição. Os requisitos para a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição ou aposentadoria especial: Regime Período Requisitos Aposentadoria por Tempo de Serviço Até EC 20/1998 30 anos (homem) / 25 anos (mulher) Aposentadoria por Tempo de Contribuição EC 20/1998 a EC 103/2019 35 anos (homem) / 30 anos (mulher) + 180 contribuições Nova Aposentadoria por Idade A partir da EC 103/2019 65 anos (homem) / 62 anos (mulher) + tempo de contribuição A Reforma da Previdência trouxe basicamente cinco regras de transição para fins de aposentadoria, as quais elenco a seguir (EC 103/2019): Regra Descrição 1. Aposentadoria por pontos Idade + tempo de contribuição: 96 (homem) / 86 (mulher), aumentando até 105 (homem) / 100 (mulher). 2. Idade Mínima + Tempo 61 anos (homem) / 56 anos (mulher) em 2019, aumentando até 65/62. 3. Pedágio de 50% Segurados a menos de 2 anos da aposentadoria cumprem pedágio de 50%. 4. Pedágio de 100% Homens 60 anos, mulheres 57 anos cumprem pedágio de 100%. 5. Idade com 15 anos de contribuição Homens já filiados antes da reforma aposentam-se aos 65 anos, mulheres aos 60 (progressivo até 62). A comprovação do tempo especial segue a legislação vigente na época da prestação do serviço (art. 70, § 1º, RPS). Assim, a contagem do tempo especial deve respeitar a norma em vigor no período trabalhado (STJ, AGRESP 727497/RS, Rel. Min. Hamilton Carvalhido). O segurado tem direito à contagem do tempo conforme a legislação aplicável à época, sem aplicação retroativa de norma posterior. Até a Lei 9.032/95 (28.04.1995), a exposição a agentes nocivos era comprovada pelo enquadramento profissional nos anexos dos Decretos 53.831/64 e 83.080/79 ou por formulário SB-40 assinado pelo empregador. A exigência de laudo técnico surgiu com a MP 1.523-10/96, convertida na Lei 9.528/97, que alterou o art. 58, § 1º, da Lei 8.213/91, determinando que a comprovação da exposição seria feita por formulário da empresa baseado em laudo técnico emitido por médico ou engenheiro de segurança. O STJ firmou que até 28.04.1995 bastava o enquadramento profissional para comprovação do tempo especial. De 28.04.1995 a 05.03.1997, era necessária a comprovação da exposição por formulários do INSS. O laudo técnico tornou-se obrigatório após 05.03.1997, com o Decreto 2.172/97, que regulamentou a MP 1.523-10 (Pet. 9194/PT, STJ, 1ª Seção, Rel. Min. Arnaldo Esteves, j. 28.05.2014, DJe 03.06.2014). A partir de 05.03.1997, a comprovação da exposição a agentes nocivos passou a exigir formulário DSS-8.030 e laudo técnico. Em 03.05.2001, a IN INSS 42/01 substituiu o DSS-8.030 pelo DIRBEN-8.030, que, por sua vez, foi substituído pelo PPP com a IN INSS 78/02. A IN INSS 84/02 determinou que, até 30.06.2003, poderiam ser usados os formulários SB-40, DISES BE5235, DSS-8.030 e DIRBEN-8.030. Sobre o uso de EPI, o STF decidiu no ARE 664.335 (Rel. Min. Luiz Fux, j. 04.12.2014) que, se o EPI neutralizar os efeitos nocivos, afasta-se o enquadramento como atividade especial, exceto para ruído acima dos limites tolerados, situação em que a declaração da empresa sobre a eficácia do EPI não descaracteriza a especialidade do tempo. Quanto ao ruído: Norma Período Limite (dB) Dec. 53.831/64 Até 05.03.1997 80 dB Dec. 2.172/97 06.03.1997 a 18.11.2003 90 dB Dec. 4.882/03 A partir de 19.11.2003 85 dB Gizados os contornos jurídicos da questão, verifico que, no presente caso, pleiteia a autora o reconhecimento de período como atividade especial: - 03/09/2001 a 13/09/2022 (DER) - auxiliar de faturamento - Fundação Santa Casa de Misericórdia de São Joaquim da Barra. A atividade elencada acima, não estava descrita no rol Anexo do Dec. 53.831/64, bem como no Anexo II do Dec. 83.080/79, de forma que não é possível o reconhecimento de sua natureza especial pelo mero enquadramento, no período anterior à edição da Lei 9.032/95. Após a edição desse diploma legislativo, se revela imperativo, consoante mencionado alhures, a demonstração da efetiva exposição aos agentes nocivos que prejudiquem a saúde ou a integridade física do segurado. Feitas estas observações, passo à análise do PPP (ID 267354234) colacionados aos autos: O período de 03/09/2001 a 13/09/2022 (DER), laborou como auxiliar de faturamento ambulatorial/recepcionista/auxiliar de escritório/assistente administrativo I/assistente de faturamento/assistente de faturamento I na Santa Casa de Misericórdia de São Joaquim da Barra, o PPP (ID 267354234) informa que estava exposto ao agente nocivo ergonômico. Referido agente não encontra guarida na legislação vigente para ser reconhecido como atividade especial. Pela descrição no PPP das atividades desenvolvidas pela autora, não estava exposta a agentes nocivos. Frise-se que o fato da autora receber adicional de insalubridade não gera automaticamente o direito ao reconhecimento do cômputo diferenciado de tempo de serviço, tendo em vista que a esfera trabalhista é regida por normas diversas, em que há previsão do pagamento da referida verba dependendo do grau de insalubridade da atividade, cujos agentes estão listados atualmente no anexo XIV da NR-15, ao passo que no âmbito previdenciário a matéria possui regulamentação e requisitos próprios. Nestes termos, verifico que a autora não faz jus ao reconhecimento da natureza especial. Diante desse contexto, verifico que somados os períodos trabalhados pela parte autora constantes em sua CTPS e no CNIS, totaliza 26 anos, 06 meses e 24 dias de tempo de contribuição até a data do requerimento administrativo (13/09/2022 - ID 267354238), insuficiente para a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição. Por outro lado, observo que a parte autora continuou trabalhando, conforme CTPS e CNIS, após o requerimento administrativo. Assim, mesmo sendo computado até a última contribuição que foi em 31/03/2025, a parte autora ainda não tinha preenchido os requisitos para a concessão do benefício de aposentadoria. Frise-se que, de acordo com o art. 493 do CPC, caberá ao juiz tomar em consideração no momento da sentença, de ofício ou a requerimento, fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito. Deste modo, verifico que o autor não cumpriu, em 31/03/2025 os requisitos da EC 103/2019, conforme indica a planilha abaixo: Assim, a ação deve ser julgada improcedente. DISPOSITIVO Posto isso, Julgo improcedente os pedidos da autora, extinguindo o feito com resolução de mérito (CPC, art. 487, I). Sem condenação nas custas processuais nesta instância judicial. Concedo a gratuidade de justiça. Decorrido o trânsito em julgado, arquive-se os autos. Caso haja interesse em recorrer desta sentença, cientifico as partes de que o prazo para recurso é de 10 (dez) dias (art. 42 da Lei nº 9.099/95), contados nos termos do art. 219 do CPC. P.I. Franca, SP, na data atribuída pela assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5012783-48.2024.8.13.0134

ID: 312507425

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Caratinga Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5012783-48.2024.8.13.0134

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

NEUSA CUSTODIA DE OLIVEIRA ASSIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WARLEY LUIZ VIEIRA DO AMARAL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAULO BATISTA DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JEANDERSON TAVARES RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Caratinga / Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Caratinga Rua Luiz Antônio Bastos Cortes, 16, Santa Zita, Car…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5012783-48.2024.8.13.0134

ID: 312508386

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Caratinga Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5012783-48.2024.8.13.0134

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A

Intimação

Advogados:

RODRIGO SCOPEL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VALERIA ANUNCIACAO DE MELO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Caratinga / Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Caratinga Rua Luiz Antônio Bastos Cortes, 16, Santa Zita, Car…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5012783-27.2022.8.21.0027

ID: 313800023

Tribunal: TJRS Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Santa Maria Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5012783-27.2022.8.21.0027

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE GASPAR PUNTEL MARCIA COSTA CARVALHO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

TIAGO CECHIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

USUCAPIÃO Nº 5012783-27.2022.8.21.0027/RS AUTOR : ANDRE GASPAR PUNTEL ADVOGADO(A) : TIAGO CECHIN (OAB RS087262) AUTOR : MARCIA COSTA CARVALHO ADVOGADO(A) : TIAGO CECHIN (OAB RS087262) ATO ORDINATÓRI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001867-34.2025.8.26.0002

ID: 278878377

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara da Família e Sucessões Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1001867-34.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

J. M. DE L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAURICIO FLANK EJCHEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BLIMA SIMONE KATZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Blima Simone Katz (OAB 166501/SP), Mauricio Flank Ejchel (OAB 135158/SP) Processo 1001867-34.2025.8.26.0002 - Guarda de Família - Reqte: J. M. de L. - Vistos. Fls. 347/363: informe-se a 1ª Vara …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5012783-24.2024.4.02.5102

ID: 292576805

Tribunal: TRF2 Órgão: 16ª Vara Federal do Rio de Janeiro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5012783-24.2024.4.02.5102

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDA PEREIRA RUSCHMANN

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

RAPHAEL RAY DA ROCHA FORTE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5012783-24.2024.4.02.5102/RJ AUTOR : FERNANDA PEREIRA RUSCHMANN ADVOGADO(A) : RAPHAEL RAY DA ROCHA FORTE (OAB RJ222279) SENTENÇA Assim, JULGO IMPROCEDENTE O…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5012783-73.2022.8.21.0141

ID: 278987516

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível da Comarca de Capão da Canoa Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5012783-73.2022.8.21.0141

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARIA ROSELI DE OLIVEIRA LIPERT

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

SILVANA GONCALVES PINHEIRO SCHACKER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5012783-73.2022.8.21.0141/RS EXEQUENTE : MARIA ROSELI DE OLIVEIRA LIPERT ADVOGADO(A) : SILVANA GONCALVES PINHEIRO SCHACKER (OAB RS077812) DESPACHO/DECISÃO Tendo em vista q…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5012164-31.2024.8.24.0064

ID: 323134017

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de São José Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5012164-31.2024.8.24.0064

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

POLIVIDROS COML. LTDA.

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

CRISTINO KAPPAUN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5012164-31.2024.8.24.0064/SCPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5012783-92.2023.8.24.0064/SC EXEQUENTE : POLIVIDROS COML. LTDA. ADVOGADO(A) : CRISTINO KAPPAUN (OAB SC031957) ATO ORDI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5012783-05.2024.8.21.0141

ID: 326280542

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Capão da Canoa Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5012783-05.2024.8.21.0141

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SOLYMAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

EDUARDO TONIN CITOLIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MILTON TERRA MACHADO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5012783-05.2024.8.21.0141/RS EXECUTADO : SOLYMAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A. ADVOGADO(A) : EDUARDO TONIN CITOLIN (OAB RS072697) ADVOGADO(A) : MILTON TERRA MACHADO (OAB RS024…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 153 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes