Resultados para "1002820-06.2023.4.06.3802" – Página 61 de 63

Processo nº 1002820-94.2025.4.01.3504

ID: 294000378

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002820-94.2025.4.01.3504

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MARLY CORREIA DA SILVA ALENCAR

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

TATIANA CAVALCANTE FADUL

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO Processo: 1002820-94.2025.4.01.3504 ATO ORDINATÓRIO (art. … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO Processo: 1002820-94.2025.4.01.3504 ATO ORDINATÓRIO (art. 203, § 4º do CPC e Portaria n. 11791314 deste Juízo) Trata-se de ação em que a parte autora pretende a concessão de benefício por incapacidade temporária e/ou aposentadoria por incapacidade permanente para o trabalho em face do INSS – Instituto Nacional do Seguro Social. Encaminhem-se os autos à Central de Perícias, para a realização de exame pericial que se dará com generalista, ou, Perito Judicial ou Médico do Trabalho apto a analisar o quadro de saúde da parte sob a ótica de todas as enfermidades e/ou limitações alegadas na inicial, conforme quesitos da Portaria n. 0001, NUCOD – GO, de 07 de janeiro de 2015 (Prazo para juntada do laudo: 15 dias). Por ocasião da perícia, a parte autora deverá apresentar todos os exames clínicos relacionados à enfermidade indicada como razão da pretensão, bem como o laudo da perícia administrativa realizada junto ao INSS, que se encontra disponível no endereço eletrônico 'Meu INSS', sob pena de preclusão. A ausência da parte autora ao exame pericial, se não justificada e comprovada documentalmente no prazo de 03 (três) dias após a data designada, importará na extinção do processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, I, da Lei n. 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n. 10.259/01. Com a juntada do laudo judicial, se a conclusão for convergente com o laudo administrativo, intime-se tão somente a parte autora para se manifestar, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, após o que os autos serão conclusos para julgamento, conforme previsto no §2º do art. 129-A da Lei 8.213/91, incluído pela Lei 14.331/2022, e em atenção ao disposto na Súmula 4 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária de Goiás e no Enunciado 77 do FONAJEF – Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais. Em caso de laudo favorável, cite-se, de ordem (Portaria 11791314), o INSS para tomar ciência dos atos e termos da presente ação e apresentar resposta ou proposta de acordo, no prazo de 30 (trinta) dias. Deverá a Autarquia, no prazo da contestação, juntar cópia integral do Dossiê Previdenciário e do Dossiê Médico da parte autora. Em atenção ao que determina a Lei 14.331/2022 quanto à definição acerca de quem arcará com a antecipação do custeio dos honorários periciais, em uma análise de cognição sumária, ante os documentos que instruem a inicial, verifica-se que a parte autora não tem condições de antecipar o custeio da perícia, devendo tal ônus recair sobre o INSS, conforme dispõe o artigo 1º, §5º da referida lei. Cabendo, por seu turno, ao INSS em contestação apresentar documentos que infirmem tal presunção. A fim de propiciar maior celeridade, segurança e economia processual mediante o uso da tecnologia, os presentes autos tramitarão nos moldes do Juízo 100 % Digital, nos termos da Resolução CNJ 345/2020 e em especial seu artigo 3º, parágrafo 4°, Resolução Presi 24/2021 e Portaria Presi 78/2022, bem como considerando o artigo 190 do CPC - negócios jurídicos processuais, o princípio processual da colaboração e o marco da Justiça 4.0, adicionando-se os princípios da celeridade e eficiência, que norteiam o microssistema dos Juizados Especiais. Caso tenha sido registrada a solicitação de Juízo 100% digital pela parte autora, no momento do protocolo do processo, a parte ré será intimada para manifestar eventual objeção fundamentada à adoção do procedimento digital, que deverá ocorrer até a contestação ou na sua primeira manifestação no processo. Se não tiver sido feita a solicitação de inclusão de tramitação do processo pelo Juízo 100% digital, será lançada a referida movimentação nos presentes autos, por meio de tarefa da Secretaria da Vara, quando as partes deverão manifestar-se, caso tenham alguma objeção fundamentada à adoção do procedimento digital, nos seguintes prazos: - Parte autora: 05 (cinco) dias; - Parte ré: até a contestação ou na sua primeira manifestação no processo. Caso uma das partes recuse o procedimento do Juízo 100% Digital, eventual audiência poderá ser realizada na forma presencial, nos termos do artigo 4º da Resolução CNJ 481/2022, que alterou o artigo 3º da Resolução CNJ 345/2020. Esclareça-se que a avaliação médica, em qualquer situação, é feita presencialmente. Intime (m)-se. Goiânia-Go, data e assinatura eletrônica abaixo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002820-30.2025.8.26.0541

ID: 277730871

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Fé do Sul - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002820-30.2025.8.26.0541

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MILENA FACHINI MACHADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MILENA FACHINI MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Milena Fachini Machado (OAB 468510/SP) Processo 1002820-30.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Milena Fachini Machado, Milena Fachini Machado - VISTOS Do pedido de t… ADV: Milena Fachini Machado (OAB 468510/SP) Processo 1002820-30.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Milena Fachini Machado, Milena Fachini Machado - VISTOS Do pedido de tutela de urgência Verificoque, para o deferimento da tutela de urgência, a lei processual exige a presença dos requisitos enumerados no art. 300 do Código de Processo Civil, quais sejam: (a) a probabilidade do direitoalegado pela parte autora e (b) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Sobre o tema, lecionam FredieDidier Jr., Paulo Sarno Braga e Rafael Alexandria de Oliveira: A tutela provisória de urgência pode ser cautelar ou satisfativa (antecipada).Emambososcasos,asuaconcessãopressupõe, genericamente, a demonstração da probabilidade do direito (tradicionalmente conhecida como'fumus boniiuris' e, junto a isso, a demonstração do perigo de dano ou de ilícito, ou ainda do comprometimento dautilidade do resultado final que a demora no processo representa (tradicionalmente conhecido como 'periculum in mora' (art. 300, CPC). [...] A tutela de urgência de natureza antecipada, ainda, deve ser passível de reversão, nos termos do art. 300, § 3º, do Código de Processo Civil. No caso em apreço, vislumbro a probabilidade do direito alegado pelo autor. Com efeito, o autor demonstrou que foi vítima de golpe de falsa identidade, em que terceiro passou a utilizar sua imagem profissional vinculada a outro número de telefone, na tentativa de entrar em contato com seus clientes exigindo pagamento de quantias vultosas sobre pretextos mentirosos. Há demonstração, aliás, de que o autor tentou proceder a exclusão da conta extrajudicialmente, porém sem êxito até o presente momento. Já a urgência decorre da própria natureza da medida, uma vez que caso não haja a exclusão da conta, poderão ocorrer novos golpes aos clientes do requerente. Ante o exposto, com fulcro no art. 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO o pedido de tutela de urgência, para DETERMINAR que a ré promova a exclusão/suspensão da conta Whatsapp vinculada ao número (11) 98801-0605. Para cumprimento da medida, assino o prazo de 48h (quarenta e oito horas), sob pena de multa de R$ 500,00 (quinhentos) reais por dia de descumprimento, até o limite global de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Intimem-se. Das providências iniciais Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI) e Enunciado nº 35 da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (Enfam). Ademais, nada impede a autocomposição das partes por si sós ou com auxílio de seus advogados, inclusive com a apresentação de proposta no bojo dos autos que será submetida à análise da parte adversa. Assim, CITE-SE o(a) ré(u) da presente ação, INTIMANDO-O(A) para, querendo, apresentar contestação em 15 dias, advertindo-o de que, a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz, nos termos da parte final do artigo 20 da Lei nº 9.099/95, cientificando-o(a) que, caso tenha proposta de ACORDO, deverá formulá-la na contestação. Ficam as partes cientes de que: 1- Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação; 2- A correspondência ou contrafé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação, desde que identificado o seu recebedor (Enunciado 5 do FONAJE - Fórum Nacional de Juizados Especiais), e, portanto, também para efeito de intimação. 3- Nos termos do artigo 19, § 2º, da Lei nº 9.099/95, as partes deverão comunicar ao juízo as mudanças de endereços ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação. 4- Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Da especificação de provas Em atenção ao princípio da economia dos atos processuais, deverão as partes indicar de forma precisa e fundamentada as provas que pretendem produzir (parte ré na contestação e parte autora na réplica), ficando cientes, desde logo, que não haverá intimação para especificação de provas após a réplica, exceto se houver necessidade de saneamento do feito. Por indicação precisa entende-se aquela que aponta, de forma específica e fundamentada, qual a prova que a parte pretende produzir, bem como a sua necessidade para o desate da lide, não sendo suficiente a indicação do termo genérico de produção de todas as provas em Direito admitidas. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

João Batista Da Paixão x Mediservice Operadora De Planos De Saúde Ltda e outros

ID: 325455818

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002820-39.2017.8.26.0564

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

JOãO BATISTA DA PAIXãO

Polo Passivo:

MEDISERVICE OPERADORA DE PLANOS DE SAúDE LTDA VOLKSWAGEN DO BRASIL - INDúSTRIA DE VEíCULOS AUTOMOTORES LTDA

Intimação

Advogados:

KARINA SASAKI BISCONTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ REINALDO LEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARQUES MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002820-39.2017.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Planos de Saúde - João Batista da Paixão - Mediservice Operadora de Planos de Saúde Ltda - - Volkswagen do Brasil - Indústria de Veíc… Processo 1002820-39.2017.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Planos de Saúde - João Batista da Paixão - Mediservice Operadora de Planos de Saúde Ltda - - Volkswagen do Brasil - Indústria de Veículos Automotores Ltda - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Patricia Svartman Poyares Ribeiro Vistos. Trata-se de processo no qual decorreu mais de 30 dias em que a parte demandante foi intimada e não cuidou de praticar o ato que lhe foi especificamente indicado, que consiste em dar regular andamento ao feito, restando configurado o quadro de abandono processual (artigo 485, III, do CPC). Em seguida, a parte demandante foi intimada pessoalmente a suprir a falta no prazo de 5 dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução de mérito (artigo 485, III, parágrafo 1º do Código de Processo Civil), contudo, quedou inerte, conforme se vê de fls. 483/485. É o relatório. Fundamento e decido. Impõe-se a extinção, sem resolução de mérito, diante da inércia da parte demandante, mesmo após esta ter sido instada pessoalmente a se manifestar. Ora, vivemos em uma sociedade com alto índice de litigiosidade, onde o Poder Judiciário é chamado rotineiramente a dizer o direito quer em pequenas causas, quer em feitos de grande magnitude, não se podendo atravancar a Justiça com lides onde rotineiramente a inércia das partes leva ao sobrecarregamento da máquina do Estado. Destarte, nos dias que correm com a crise vivida pela administração da justiça, notadamente nas Varas desta Comarca, a postura flagrantemente inerte da parte demandante não se coaduna com a necessidade, de muitos aliás, de receber a prestação jurisdicional. Neste sentir, já se manifestou o e. TJ/SP: AÇÃO DE COBRANÇA Extinção do feito, sem resolução do mérito Admissibilidade - Autor que apesar de devidamente intimado pessoalmente, por carta com AR, quedou-se inerte e não promoveu o regular andamento ao feito, dando azo à extinção. Inaplicabilidade da súmula 240 do STJ - Apelação não provida. Ap. 0008563-91.2010.8.26.0564, São Bernardo do Campo, 18ª Câmara de Direito Privado, Des. Roque Antonio Mesquita de Oliveira, j. 03.10.12, v.u.. Apelação. Ação de busca e apreensão. Extinção do processo por abandono da causa (CPC, art. 267, III). Intimação pessoal devidamente realizada (CPC, art. 267, § 1º). Adequação. Autor, no mais, que não desincumbe do dever de promover a citação do réu (art. 267, IV). Sentença mantida. Apelo a que se nega provimento. Ap. 0051955-18.2009.8.26.0564, São Bernardo do Campo, 29ª Câmara de Direito Privado, Des. Pereira Calças, j. 15.08.12, v.u. "EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO. Art. 485, III, do novo CPC. Processo paralisado por falta de demonstração de interesse da parte autora, que apesar de intimada a dar andamento do feito, quedou-se inerte. Quem deixa o processo sem movimentação não demonstra interesse na celeridade e ainda promove despesa para o erário considerando o custo que o processo gera mesmo parado no escaninho ou pasta digital do cartório judicial. Sentença mantida. Apelo improvido. Ap. 1012252-53.2015.8.26.0564, São Bernardo do Campo, 34º Câmara de Direito Privado, Des. Soares Levada, j. 14.12.2016, v.u." Se a parte demandante não tem interesse no andamento do feito, deve ceder o lugar a tantas outras partes que, ansiosamente aguardam a prestação jurisdicional. Posto isto, julgo EXTINTO o processo, sem resolução de mérito (CPC, art. 485, III). Custas pela parte demandante. Sem honorários ante a falta de resistência. Ficam revogadas as medidas de urgência eventualmente concedidas no curso do processo, expedindo a serventia o necessário em contraordem, com o trânsito em julgado (se o caso). Acaso haja arresto, penhora, ordem de constrição determinada nos autos, o mesmo resta levantada. Com o trânsito em julgado, expeça-se o necessário para tanto, inclusive em contraordem (se o caso), desde que o interessado forneça os meios para tanto (se o caso). Verifico estar integralmente paga a taxa judiciária com a respectiva vinculação da(s) guia(s) e/ou os honorários devidos aos órgãos públicos ou entidades conveniadas e/ou a multa prevista no §2º, do art. 77, do Código de Processo Civil e/ou as contribuições, servindo essa sentença para os fins do disposto no artigo 1.098, da NSCGJ. Em caso de cumprimento de sentença, não será mais o caso de requerimento de novo incidente e sim de ajuizamento de ação de Cumprimento de Sentença. Oportunamente, com o trânsito em julgado, arquivem-se em definitivo os autos, anotando-se. P.I.C. São Bernardo do Campo, 14 de julho de 2025. - ADV: ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP), KARINA SASAKI BISCONTI (OAB 247973/SP), JOSÉ REINALDO LEIRA (OAB 153649/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Neemias Inácio De Arruda e outros x 123 Viagens E Turismo Ltda (123 Milhas)

ID: 320955817

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tietê - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000266-06.2024.8.26.0629

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

NEEMIAS INáCIO DE ARRUDA NERINA JACQUELINE BICUDO DE ARRUDA

Polo Passivo:

123 VIAGENS E TURISMO LTDA (123 MILHAS)

Intimação

Advogados:

RODRIGO SOARES DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO SANTINI VICTURI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000266-06.2024.8.26.0629 (processo principal 1002820-28.2023.8.26.0629) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Nerina Jacqueline Bicudo de Arruda - - Neemias Inácio de Arruda - 123 Viag… Processo 0000266-06.2024.8.26.0629 (processo principal 1002820-28.2023.8.26.0629) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Nerina Jacqueline Bicudo de Arruda - - Neemias Inácio de Arruda - 123 Viagens e Turismo Ltda (123 Milhas) - Vistos. Fls. 241/243: A executada manifestou-se nos autos requerendo a expedição de nova certidão de crédito para habilitação na Recuperação Judicial, para que conste o valor atualizado do crédito até a data do pedido de recuperação judicial (31/08/2023), nos termos do art. 9º, II, da Lei 11.101/2005. Decido. A decisão exarada às fls. 232/233 determinou a expedição de certidão de crédito com base nos valores apontados às fls. 12 (atualização até fevereiro/2024), cuja certidão foi expedida logo após a publicação da decisão, sem aguardar o prazo recursal. No que concerne à atualização do cálculo para fins de expedição da certidão de crédito, entendeu o C. Superior Tribunal de Justiça que o crédito concursal deve ser atualizado até a data o pedido de recuperação judicial, e que o crédito seguirá as condições estipuladas na recuperação judicial. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. ATUALIZAÇÃO. TRATAMENTO IGUALITÁRIO. NOVAÇÃO. JUROS E CORREÇÃO. DATA DO PEDIDO DA RECUPERAÇÃO. 1. Ação de recuperação judicial da qual foi extraído o recurso especial, interposto em 21/08/2014 e atribuído ao gabinete em 25/08/2016. Julgamento: CPC/73 2. O propósito recursal é decidir se há violação da coisa julgada na decisão de habilitação de crédito que limita a incidência de juros de mora e correção monetária, delineados em sentença condenatória por reparação civil, até a data do pedido de recuperação judicial. 3. Em habilitação de créditos, aceitar a incidência de juros de mora e correção monetária em data posterior ao pedido da recuperação judicial implica negativa de vigência ao art. 9º, II, da LRF. 4. O plano de recuperação judicial implica novação dos créditos anteriores ao pedido, e obriga o devedor e todos os credores a ele sujeitos. Assim, todos os créditos devem ser atualizados até a data do pedido de recuperação judicial, sem que isso represente violação da coisa julgada, pois a execução seguirá as condições pactuadas na novação e não na obrigação extinta, sempre respeitando-se o tratamento igualitário entre os credores. 5. Recurso especial não provido (REsp 1.662.793/SP, TERCEIRA TURMA, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, j. 8/8/2017, DJe 14/8/2017). Também nesse sentido a jurisprudência do E. TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Liquidação de sentença. Recuperação judicial da requerida. Habilitação dos créditos perante o Juízo Recuperacional. Possibilidade em parte. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Fato gerador do crédito perseguido pela autora é o evento danoso, e não a sentença constitutiva do crédito. Precedentes. Evento anterior ao pedido de recuperação judicial da ré. Crédito concursal, sujeito ao plano recuperacional. Tema Repetitivo 1.051 do C. STJ. Habilitação de crédito. Correção monetária e acréscimo de juros de mora contados até a data do pedido de recuperação judicial. Inteligência dos artigos 6º, "caput" e § 4º, 9º, inciso II, e 49, "caput", todos da lei nº 11.101/05. Ressalva pela opção expressa da credora em não perseguir seu crédito por meio da recuperação, optando por buscar a satisfação da dívida após encerrado o processo de soerguimento. Precedentes INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. Fato gerador posterior ao pedido de recuperação judicial. Crédito extraconcursal. Artigo 49, "caput", da lei de falências. Tema Repetitivo 1.051 do C. STJ. Ressalva do controle dos atos expropriatórios pelo juízo universal. Recurso parcialmente provido, com observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2089567-37.2025.8.26.0000; Relator (a):Lidia Conceição; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro de Piracicaba -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/05/2025; Data de Registro: 16/05/2025) Logo, na hipótese dos autos, deve haver o recálculo, com atualização pelos índices estabelecidos na sentença até a data da recuperação judicial, após o que deve ser seguido o estabelecido na recuperação judicial. Ressalte-se que a presente determinação não implica violação à coisa julgada, uma vez que não altera o conteúdo da decisão de fls. 232/233. Trata-se, apenas, da aplicação dos critérios de atualização definidos pelos Tribunais Superiores, matéria de ordem pública. Ademais, destaca-se que a manifestação da executada (fls. 241/243) foi apresentada antes do trânsito em julgado da referida decisão. Em termos de prosseguimento: 1) Cancele-se a certidão de crédito expedida a fl. 237; 2) Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar nova planilha de cálculo do crédito, devidamente atualizado até a data do deferimento do pedido da recuperação judicial da executada (31/08/2023); 3) Após, expeça-se nova certidão de habilitação de crédito em favor da parte exequente; 4) Expedida a certidão, intime-se novamente a parte exequente para comprovar nos autos a retificação do valor do crédito no Juízo Recuperacional, no prazo de 15 dias. 5) Tudo feito, tornem conclusos para extinção. Intime(m)-se. - ADV: HUGO SANTINI VICTURI (OAB 389207/SP), HUGO SANTINI VICTURI (OAB 389207/SP), RODRIGO SOARES DO NASCIMENTO (OAB 507038/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Danilo Nelson De Lima x Energisa Mato Grosso - Distribuidora De Energia S.A.

ID: 312893106

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002820-85.2021.8.11.0024

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

DANILO NELSON DE LIMA

Polo Passivo:

ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Sentença

Advogados:

JALDEMIRO RODRIGUES DE ATAIDE JUNIOR

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

NIVALDO GARCIA DA CRUZ

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

DAYSE MARINHO DE OLIVEIRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

VINICIUS MEDEIROS MARQUES

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

GEORGE OTTAVIO BRASILINO OLEGARIO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

KALLYL PALMEIRA MAIA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO GABINETE DA PRIMEIRA VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES SENTENÇA Processo: 1002820-85.2021.8.11.0024 REQUERENTE: DANILO NELSON DE LIMA REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSS… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO GABINETE DA PRIMEIRA VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES SENTENÇA Processo: 1002820-85.2021.8.11.0024 REQUERENTE: DANILO NELSON DE LIMA REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A., alegando a ocorrência de obscuridade na sentença de ID. 188587090. Após oportunizar o oferecimento de contrarrazões, os autos vieram conclusos. É o sucinto relatório. Decido. Primeiramente, pondero que os embargos devem, inevitavelmente, ser conhecidos, visto que interpostos tempestivamente. De efeito, os embargos de declaração consolidam-se como mecanismo jurídico, franqueado à parte interessada, tendente a fustigar o magistrado prolator da decisão interlocutória, sentença ou acórdão, para que complete o provimento jurisdicional, quando omisso ponto fundamental, o esclareça em seus pontos obscuros — obscuridade nas razões desenvolvidas — ou, finalmente, promova reparações ou elimine eventuais contradições traçadas entre a fundamentação e a conclusão que porventura padeça. Em síntese pouco ampla, pode-se simbolizar, retratando que, os embargos de declaração têm por desiderato nuclear corrigir omissões, obscuridades ou contradições que a redação do texto do provimento jurisdicional eventualmente ostente e, portanto, não tem caráter substitutivo da decisão, mas, na verdade, integrativo, interpretação que decorre da leitura do art. 1.022 do CPC. Excepcionalmente, os embargos de declaração podem reunir o predicado de atacar a fundamentação da decisão, na medida em que reste evidenciada a necessidade de se perquirir determinado fundamento não abordado no âmago do veredicto vergastado ou, ainda, o interesse recursal, sob o signo de prequestionamento de questão constitucional ou federal. Podem, de fato, outrossim, desfrutar de efeitos infringentes, na hipótese factual em que a modificação do julgado decorre, como consequência etiológica necessária, do próprio provimento dos embargos — ou seja, como consectário lógico da correção do erro material manifesto, do suprimento da omissão, do esclarecimento da omissão ou da extinção extirpação da correção. Todavia, os embargos de declaração jamais, em hipótese alguma, podem ser manejados com o intuito exclusivo ou ainda que velado de modificar o julgado e, assim, viabilizar o reexame da matéria, sob pena de admitir-se, em descompasso com a estrutura normativa que norteia a matéria, desvio da função jurídico-processual desta modalidade do recurso. Pois bem, estabelecidas tais premissas de ordem jurídica, observa-se, a partir da dicção da peça processual anexada no ID. 189947576, que a parte embargante, sob o pretexto de eliminar situação de obscuridade, vale-se do recurso dos embargos declaratórios com o fito de proporcionar o reexame da matéria já abordada de forma satisfatória pela sentença de ID. 188587090, almejando — e assim o faz de modo absolutamente inadequado — promover o reexame da matéria e, de forma reflexa, investe seus argumentos, de forma direta, em detrimento dos fundamentos que alicerçaram o decisório. Logo, à luz de tal contexto fático-jurídico, revelador da circunstância de que a decisão guerreada apreciou, de forma satisfatória e na sua plenitude a pretensão jurídica embargada e os demais elementos constantes dos autos, considero que não se afigura viável empregar-se os embargos de declaração no presente caso, já que não se encontram presentes os pressupostos que autorizam a sua adequada utilização. Nesse mesmo sentido, não é outro o entendimento sufragado pelo Pretório Excelso, cujas ementas transcrevo “ipsis litteris”: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. INOCORRÊNCIA. Não configuradas no acórdão recorrido as hipóteses previstas nos incisos do artigo 535 do Código de Processo Civil, restam inviabilizados os embargos declaratórios. Embargos de declaração rejeitados. (STF, AI 496.565 AgR-ED, Relator(a): Min. EROS GRAU, Primeira Turma, julgado em 01/03/2005, DJ 01-04-2005 PP-00035 EMENT VOL-02185-07 PP-01444)” “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - CARÁTER INFRINGENTE - INADMISSIBILIDADE - INOCORRÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DE EMBARGABILIDADE - EMBARGOS REJEITADOS. - Os embargos de declaração destinam-se, precipuamente, a desfazer obscuridades, a afastar contradições e a suprir omissões que eventualmente se registrem no acórdão proferido pelo Tribunal. Essa modalidade recursal só permite o reexame do acórdão embargado para o específico efeito de viabilizar um pronunciamento jurisdicional de caráter integrativo-retificador que, afastando as situações de obscuridade, omissão ou contradição, complemente e esclareça o conteúdo da decisão. Revelam-se incabíveis os embargos de declaração, quando, inexistentes os vícios que caracterizam os pressupostos legais de embargabilidade (CPC, art. 535), vem esse recurso, com desvio de sua específica função jurídico-processual, a ser utilizado com a indevida finalidade de instaurar uma nova discussão sobre a controvérsia jurídica já apreciada pelo Tribunal. Precedentes. (STF, RE 173459 AgR-ED, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Primeira Turma, julgado em 24/04/1997, DJ 15-08-1997 PP-37045 EMENT VOL-01878-03 PP-00466)” Assim, da forma que se apresenta a situação, em que restou evidenciado que o propósito primordial e exclusivo da embargante centralizou-se na reavaliação da matéria submetida à apreciação, de tal sorte que inexistiu qualquer obscuridade na sentença embargada, entendendo que o pedido formulado deva ser imediatamente rechaçado. Ante o exposto, por não existir o requisito delineado no artigo 1.022, I, do CPC, rejeito os embargos declaratórios, uma vez que se mostram manifestamente inadmissíveis, e, como corolário natural, mantenho na íntegra a sentença lançada no ID. 188587090. Declaro, outrossim, reaberto o prazo para apresentação de recurso (CPC, art. 1.026, “caput”). Intimem-se e cumpra-se via DJEN. Cumpra-se. Chapada dos Guimarães, data da assinatura. (assinado eletronicamente) Leonísio Salles de Abreu Júnior Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002820-67.2025.4.01.3901

ID: 282979938

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002820-67.2025.4.01.3901

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA SILVA DINIZ

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

GISELE DA SILVA LOPES

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA PROCESSO: 1002820-67.2025.4.01.3901 CLASSE: PROCEDIME… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA PROCESSO: 1002820-67.2025.4.01.3901 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ANA PAULA SILVA DINIZ REPRESENTANTES POLO ATIVO: GISELE DA SILVA LOPES - AP5051 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA Defiro a assistência judiciária gratuita. TUTELA DE URGÊNCIA/EVIDÊNCIA Com relação a eventual pedido liminar / antecipação de tutela, vale mencionar que essa medida é espécie de tutela jurisdicional de urgência, de natureza satisfativa, que pode ser prestada no decorrer do processo de conhecimento, com base em um juízo de probabilidade fundado na percepção da existência do direito afirmado pela demandante, desde que possível a reversibilidade da medida antecipatória. Esse juízo de probabilidade é formado a partir da existência, nos autos, de prova inequívoca que conduza o julgador a uma concepção de verossimilhança dos fatos alegados, presentes, ainda, o receio de dano irreparável ou a abusiva procrastinação do feito por ato do réu. É o que se infere da redação do art. 300 do CPC. Dessa forma, se a elucidação da causa, com vistas à verificação dos requisitos alhures, depender de dilação probatória, da oitiva das partes e testemunhas, ou se eventual deferimento da tutela esgotar o objeto da ação e/ou houver risco de irreversibilidade da medida, a análise de eventual pedido de antecipação de tutela fica diferida para a prolação da sentença. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE EMENDA À INICIAL / JUNTADA DE DOCUMENTOS Analisando os autos em juízo de admissibilidade e visando ao atendimento dos requisitos contidos na legislação processual civil vigente, havendo pendências/providências detectadas na análise de admissibilidade/saneamento da ação, INTIME-SE a parte autora para que emende/complete a petição inicial, bem como junte documentos essenciais à propositura da demanda, sanando as pendências e/ou tomando as providências detectadas no CHECK LIST e discriminadas na INFORMAÇÃO DA SECRETARIA – sem prejuízo da identificação de eventuais outras pendências no curso da ação - no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da peça vestibular (art. 321 do CPC) em caso de não saneamento de eventuais pendências relacionadas nas letras D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, P1, Q, S, S1, T, T1, U e V. Quanto a eventual pendência apontada na letra R da INFORMAÇÃO DA SECRETARIA, o não saneamento no prazo alhures ensejará o seguinte: R – Indeferimento da gratuidade judiciária. Concernente a eventuais apontamentos relacionados nas letras X e Y da INFORMAÇÃO DA SECRETARIA pontuo o seguinte: X. A parte autora poderá juntar o aludido documento até a data da audiência. Y. O patrono deverá requisitar ao oficial de registro do cartório a cópia da folha do respectivo livro de registro, mediante requerimento formal em duas vias com cópia da certidão em voga anexa, de modo que o causídico possa comprovar que requereu a providência. O presente despacho constitui-se em ordem judicial direta ao cartorário responsável pelo registro em comento, o qual deverá atender ao requerimento do causídico no prazo máximo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa de R$ 5.000,00, sem prejuízo da apuração de eventual crime de desobediência. O prazo para juntada do referido documento aos autos é até a data da audiência. Outrossim, em havendo atuação de advogado de outras seccionais perante este juízo, sem a apresentação de OAB suplementar do Pará, oficie-se à OAB, Subseção de Marabá, para ciência, acompanhamento e controle, com vistas ao cumprimento da norma inscrita no art. 10 § 2º da Lei nº 8.906/1994. Cumpridas as diligências determinadas alhures: INSTRUÇÃO PROCESSUAL Caso haja determinação de suspensão para a matéria versada na presente lide, proceda-se primeiramente a instrução processual e, concluída a instrução e vigendo a determinação de suspensão, suspenda-se o andamento do feito até a prolação de decisão sobre a matéria. 1. Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s) para apresentação de contestação ou eventual proposta de acordo, no prazo de 30 (trinta) dias. 2. Havendo proposta de acordo, vista à parte autora para dizer se aceita ou não os termos da avença, no prazo de 10 (dez) dias. 3. Firmado o acordo entre as partes, venham-me os autos conclusos para sentença homologatória, prioritariamente. 4. Não havendo acordo – seja por falta de proposta do INSS ou por não aceitação da parte autora - DESIGNO, desde logo, AUDIÊNCIA de conciliação e/ou instrução e julgamento e determino a inclusão do feito em pauta de audiências, oportunamente. 5. Incluídos os autos em pauta de audiências, intime-se o INSS, por meio de sua Procuradoria em Marabá, via sistema Pje e com remessa da pauta por e-mail, para ciência da audiência designada, a fim de que possa tomar as providências de praxe e comparecer à audiência designada. 6. Intime-se a parte autora, pelo meio mais expedito e apropriado, acerca da audiência designada, a fim de que compareça à mesma acompanhada de testemunhas, no máximo 02 (duas), independentemente de intimação, e de posse dos documentos originais que instruíram a inicial. 7. Realizada a audiência, caso haja interesse de incapaz na demanda, vista dos autos ao MPF para emissão de parecer no prazo de 30 (trinta) dias. 8. Realizada a audiência e não havendo necessidade de outras provas e/ou diligências, venham-me os autos conclusos para sentença. (Assinado digitalmente) Dr. MARCELO HONORATO Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gustavo Bressanin Santos x Claro S.A. e outros

ID: 330343688

Tribunal: TRT2 Órgão: 25ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000788-81.2016.5.02.0025

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO BRESSANIN SANTOS

Polo Passivo:

CLARO S.A. MANUEL VIEGAS BARBARA RENATO RUBENS ROCCHI GUEDES DE OLIVEIRA FILHO VEGA NET MARKETING E TELEMARKETING S/A

Notificação

Advogados:

JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TULIO NASSIF NAJEM GALLETTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMARA NASCIMENTO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA MOREIRA AGUIAR DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANDA BENEVENTO CALABRESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 25ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000788-81.2016.5.02.0025 RECLAMANTE: GUSTAVO BRESSANIN SANTOS RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 25ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000788-81.2016.5.02.0025 RECLAMANTE: GUSTAVO BRESSANIN SANTOS RECLAMADO: VEGA NET MARKETING E TELEMARKETING S/A (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 119ba7c proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 25ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. ISABELLA JULIANE GUIMARAES PEREIRA DECISÃO Apresentada a contestação no Id 8448a92, o sócio MANUEL VIEGAS BARBARA arguiu nulidade de intimação, pois teria tomado ciência da presente em razão de informação pelo gerente bancário acerca de bloqueio em conta; impenhorabilidade dos valores constritos por se tratar de meio de subsistência, haja vista representar vencimento de aposentadoria; que é ex-sócio tendo se desligado da empresa em 14/03/2014, razão pela qual não teria responsabilidade executiva. Nos termos do artigo 136 do CPC, 855-A da CLT e 4º do Provimento 01/2019 da CGJT, passo a decidir. Razão não assiste quanto à alegação de nulidade da intimação. Conforme se vê o sócio foi intimado no endereço que o próprio informou na JUCESP quando de sua inclusão no grupo de sócios da reclamada. Se o endereço não era endereço de recebimento de intimações deveria, então, ter fornecido o endereço correto. Ocorre que quando a parte não atualiza o seu endereço junto ao órgão público de cadastro, não deve o juiz promover infinitas buscas para encontrar o devedor, que vale-se desse procedimento para esconder-se de Justiça e, por consequência, dilatar a marca processual indevidamente. Logo, a rigor da inteligência contida no parágrafo único do art. 238 do CPC, presumem-se válidas as comunicações e intimações dirigidas ao endereço residencial ou profissional informado no órgão público de cadastro, cumprindo às partes atualizar o respectivo endereço sempre que houver modificação temporária ou definitiva. Assim, não se há de falar em nulidade por ausência de intimação, uma vez que a intimação foi dirigida a órgão de cadastro, cuja atualização incumbia ao interessado. Com razão no tocante à penhora de benefício previdenciário, haja vista que os documentos de Id c067660. Igualmente com razão no tocante à condição de ex-sócio. A responsabilidade do sócio retirante é tratada pelo código civil, conforme advertem os artigos 1003, parágrafo único e 1032, ambos do Código Civil. De conformidade com os dispositivos legais mencionados, a responsabilidade dos sócios retirantes se estende por mais 2 anos, a contar da data da averbação da cessão das cotas. Constata-se que a ficha cadastral da Jucesp, anexada ao pedido de instauração do IDPJ era a simplificada, o que resultou na omissão da informação de que MANUEL VIEGAS BARBARA , retirou-se do quadro societário antes mesmo da contratação do autor como empregado da reclamada. No caso dos autos tem-se que a suscitada se retirou do quadro societário da empresa executada em 14/03/2014, a presente reclamação trabalhista proposta em 11/05/2016 e o reclamante iniciou a prestação de serviços para a empresa no dia 09/03/2015. Sendo assim, não estão presentes nenhum dos requisitos para que o sócio retirante responda pelos débitos trabalhistas da empresa, eis que a ação foi proposta mais de 2 anos após a sua saída do quadro societário da empresa, além de não ter se beneficiado da força de trabalho do reclamante. Logo, a teor dos artigos 1003 e 1032 do CCB, inexiste fundamento para sua responsabilização. Nesse sentido : SÓCIA RETIRANTE. DELIMITAÇÃO TEMPORAL DA RESPONSABILIDADE. ARTS. 1.003 E 1.032 DO CÓDIGO CIVIL. ART. 10-A DA CLT. A prova dos autos revela de maneira robusta que a sócia havia se retirado da empresa, com a devida averbação da alteração contratual na JUCESP, mais de dois anos antes da admissão da autora pela reclamada. Evidente, pois, que não se beneficiou da força de trabalho da reclamante e que, quando da inauguração da lide, já havia sido transcorrido o prazo legal previsto nos arts. 1.003, parágrafo único, e 1.032 do CC, bem como no art. 10-A da CLT. Hipótese que não se confunde com a matéria debatida no Tema 8 de IRDR deste E. Tribunal Regional. Mantida a r. decisão de origem, que determinou a exclusão da sócia retirante da execução.(TRT da 2ª Região; Processo: 1002820-07.2016.5.02.0204; Data de assinatura: 16-07-2025; Órgão Julgador: 12ª Turma - Cadeira 3 - 12ª Turma; Relator(a): JORGE EDUARDO ASSAD) Diante do exposto, determino a exclusão de MANUEL VIEGAS BARBARA do polo passivo da presente execução. Cancelem-se as restrições realizadas através do sistema "ARGOS". Providencie a Secretaria a liberação de R$ 1.094,59 bloqueado da aposentaria do peticionante com urgência. Intimem-se. Considerando que o direcionamento da execução é ato que compete ao interessado, deverá a parte exequente, em 30 dias, fornecer todos os meios eficazes ao prosseguimento do feito. Inerte, aguarde-se o prazo para aplicação da prescrição intercorrente, conforme disposto no artigo 11-A, da CLT, e nos moldes previstos no artigo 128 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, de 26 de setembro de 2023. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 18 de julho de 2025. LUCAS DE AZEVEDO TEIXEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CLARO S.A. - MANUEL VIEGAS BARBARA - VEGA NET MARKETING E TELEMARKETING S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gustavo Bressanin Santos x Claro S.A. e outros

ID: 330343673

Tribunal: TRT2 Órgão: 25ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000788-81.2016.5.02.0025

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO BRESSANIN SANTOS

Polo Passivo:

CLARO S.A. MANUEL VIEGAS BARBARA RENATO RUBENS ROCCHI GUEDES DE OLIVEIRA FILHO VEGA NET MARKETING E TELEMARKETING S/A

Notificação

Advogados:

JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TULIO NASSIF NAJEM GALLETTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMARA NASCIMENTO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA MOREIRA AGUIAR DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANDA BENEVENTO CALABRESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 25ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000788-81.2016.5.02.0025 RECLAMANTE: GUSTAVO BRESSANIN SANTOS RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 25ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000788-81.2016.5.02.0025 RECLAMANTE: GUSTAVO BRESSANIN SANTOS RECLAMADO: VEGA NET MARKETING E TELEMARKETING S/A (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 119ba7c proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 25ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. ISABELLA JULIANE GUIMARAES PEREIRA DECISÃO Apresentada a contestação no Id 8448a92, o sócio MANUEL VIEGAS BARBARA arguiu nulidade de intimação, pois teria tomado ciência da presente em razão de informação pelo gerente bancário acerca de bloqueio em conta; impenhorabilidade dos valores constritos por se tratar de meio de subsistência, haja vista representar vencimento de aposentadoria; que é ex-sócio tendo se desligado da empresa em 14/03/2014, razão pela qual não teria responsabilidade executiva. Nos termos do artigo 136 do CPC, 855-A da CLT e 4º do Provimento 01/2019 da CGJT, passo a decidir. Razão não assiste quanto à alegação de nulidade da intimação. Conforme se vê o sócio foi intimado no endereço que o próprio informou na JUCESP quando de sua inclusão no grupo de sócios da reclamada. Se o endereço não era endereço de recebimento de intimações deveria, então, ter fornecido o endereço correto. Ocorre que quando a parte não atualiza o seu endereço junto ao órgão público de cadastro, não deve o juiz promover infinitas buscas para encontrar o devedor, que vale-se desse procedimento para esconder-se de Justiça e, por consequência, dilatar a marca processual indevidamente. Logo, a rigor da inteligência contida no parágrafo único do art. 238 do CPC, presumem-se válidas as comunicações e intimações dirigidas ao endereço residencial ou profissional informado no órgão público de cadastro, cumprindo às partes atualizar o respectivo endereço sempre que houver modificação temporária ou definitiva. Assim, não se há de falar em nulidade por ausência de intimação, uma vez que a intimação foi dirigida a órgão de cadastro, cuja atualização incumbia ao interessado. Com razão no tocante à penhora de benefício previdenciário, haja vista que os documentos de Id c067660. Igualmente com razão no tocante à condição de ex-sócio. A responsabilidade do sócio retirante é tratada pelo código civil, conforme advertem os artigos 1003, parágrafo único e 1032, ambos do Código Civil. De conformidade com os dispositivos legais mencionados, a responsabilidade dos sócios retirantes se estende por mais 2 anos, a contar da data da averbação da cessão das cotas. Constata-se que a ficha cadastral da Jucesp, anexada ao pedido de instauração do IDPJ era a simplificada, o que resultou na omissão da informação de que MANUEL VIEGAS BARBARA , retirou-se do quadro societário antes mesmo da contratação do autor como empregado da reclamada. No caso dos autos tem-se que a suscitada se retirou do quadro societário da empresa executada em 14/03/2014, a presente reclamação trabalhista proposta em 11/05/2016 e o reclamante iniciou a prestação de serviços para a empresa no dia 09/03/2015. Sendo assim, não estão presentes nenhum dos requisitos para que o sócio retirante responda pelos débitos trabalhistas da empresa, eis que a ação foi proposta mais de 2 anos após a sua saída do quadro societário da empresa, além de não ter se beneficiado da força de trabalho do reclamante. Logo, a teor dos artigos 1003 e 1032 do CCB, inexiste fundamento para sua responsabilização. Nesse sentido : SÓCIA RETIRANTE. DELIMITAÇÃO TEMPORAL DA RESPONSABILIDADE. ARTS. 1.003 E 1.032 DO CÓDIGO CIVIL. ART. 10-A DA CLT. A prova dos autos revela de maneira robusta que a sócia havia se retirado da empresa, com a devida averbação da alteração contratual na JUCESP, mais de dois anos antes da admissão da autora pela reclamada. Evidente, pois, que não se beneficiou da força de trabalho da reclamante e que, quando da inauguração da lide, já havia sido transcorrido o prazo legal previsto nos arts. 1.003, parágrafo único, e 1.032 do CC, bem como no art. 10-A da CLT. Hipótese que não se confunde com a matéria debatida no Tema 8 de IRDR deste E. Tribunal Regional. Mantida a r. decisão de origem, que determinou a exclusão da sócia retirante da execução.(TRT da 2ª Região; Processo: 1002820-07.2016.5.02.0204; Data de assinatura: 16-07-2025; Órgão Julgador: 12ª Turma - Cadeira 3 - 12ª Turma; Relator(a): JORGE EDUARDO ASSAD) Diante do exposto, determino a exclusão de MANUEL VIEGAS BARBARA do polo passivo da presente execução. Cancelem-se as restrições realizadas através do sistema "ARGOS". Providencie a Secretaria a liberação de R$ 1.094,59 bloqueado da aposentaria do peticionante com urgência. Intimem-se. Considerando que o direcionamento da execução é ato que compete ao interessado, deverá a parte exequente, em 30 dias, fornecer todos os meios eficazes ao prosseguimento do feito. Inerte, aguarde-se o prazo para aplicação da prescrição intercorrente, conforme disposto no artigo 11-A, da CLT, e nos moldes previstos no artigo 128 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, de 26 de setembro de 2023. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 18 de julho de 2025. LUCAS DE AZEVEDO TEIXEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GUSTAVO BRESSANIN SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Neide Da Silva x Nilce Da Silva E Souza

ID: 335160738

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caconde - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002820-20.2024.8.26.0103

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

NEIDE DA SILVA

Polo Passivo:

NILCE DA SILVA E SOUZA

Intimação

Advogados:

TIAGO LUAN MORAES REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO GUILHERME DE SOUSA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALLISON RODRIGO BATISTA DOS SANTOS MORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002820-20.2024.8.26.0103 - Procedimento Comum Cível - Nulidade e Anulação de Testamento - Neide da Silva - Nilce da Silva e Souza e outro - Vistos. O feito não comporta julgamento antecipa… Processo 1002820-20.2024.8.26.0103 - Procedimento Comum Cível - Nulidade e Anulação de Testamento - Neide da Silva - Nilce da Silva e Souza e outro - Vistos. O feito não comporta julgamento antecipado do mérito, na forma do art. 355, I, do CPC, pois há necessidade de produção de outras provas. Passo, então, ao saneamento e à organização do processo (art. 357, CPC). Questões processuais pendentes - Ausência do interesse de agir O interesse de agir forma-se pelo binômio necessidade e adequação, que revelam a utilidade da tutela jurisdicional pleiteada. E sua presença deverá ser verificada em abstrato, considerando-se, por hipótese, que as assertivas do demandante em sua inicial são verdadeiras, sob pena de se ter uma indisfarçável adesão às teorias concretas da ação (CÂMARA, Alexandre Freitas, Lições de Direito Processual Civil, Volume I, 20ª Edição, Editora Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2010, pg. 131). É o que preconiza a teoria da asserção. No caso em tela, a parte autora pleiteou a anulação de testamento no qual a ré foi beneficiada, ao argumento da incapacidade do testador. Presente, pois, a necessidade de intervenção judicial, ao passo que não pode compelir, em autotutela, o réu a satisfazer sua pretensão, à luz do devido processo legal (art. 5º, LIX, CF/88), sendo patente a desnecessidade de prévia tentativa de composição em sede administrativa, face ao princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, CF). Igualmente existente a adequação da medida buscada na inicial, manejada por meio de ação ordinária, que comporta os pedidos deduzidos, os quais invocam o tipo correto de tutela jurisdicional. A análise das provas dos fatos alegados será apreciada com o mérito, não se relacionando com a preliminar alegada, a qual rejeito. - Gratuidade processual Inicialmente, rejeito a impugnação à gratuidade processual apresentada pela autora nas fls. 169/174. A requerida trouxe farta documentação acerca de sua capacidade financeira (fls. 154/161 e 184/190), pelos quais é possível observar não possuir rendimento ou bens em vultosa quantidade capaz de suportar os encargos processuais sem prejuízo de sua subsistência ou de sua família. Outrossim, a autora não trouxe elementos aptos a afastar tal presunção, razão pela qual reconheço a impossibilidade da parte em arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo de sua subsistência e de sua família. Assim, defiro a gratuidade da justiça à parte ré, pois presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural, na dicção do art. 99, § 3º do CPC/2015, dispositivo de natureza processual que se aplica imediatamente, por força do art. 1.046, § 1º do mesmo diploma. Exclua o requerido Sebastião da Silva do cadastro do feito, pois o direito discutido atinge tão somente suas irmãs, ora autora e corré. Fatos controversos Fixo como controversos os seguintes fatos, sobre os quais recairá a atividade probatória: a capacidade cognitiva do testador antes do seu óbito e no momento da lavratura do testamento. Distribuição do ônus da prova O ônus da prova observará as regras ordinárias do caput do art. 373 do CPC, observado que não houve requerimento de inversão por quaisquer das partes. Meios de prova Para dirimir a controvérsia, defiro produção das provas requeridas pela parte autora nas fls. 180/183, consistentes na expedição de ofício às instituições de saúde mencionadas no item "a" de fl .182/183 e na oitiva da testemunha arrolada no item "b" de fl. 183. Oficie-se à Secretaria de Saúde do Município de Caconde, ao Hospital Irmandade Santa Casa deste município e ao UBS Redentor, solicitando-se o envio, no prazo de 15 (quinze) dias, da cópia do prontuário médico do falecido Sebastião da Silva, CPF nº 032.839.028-36. Cópia desta decisão servirá de ofício, a ser encaminhado pela parte autora aos destinatários. Designação da audiência de instrução e julgamento Designo audiência virtual/híbrida de instrução e julgamento, para o dia 28 de agosto de 2025, às 14h15min. Visando melhor adequar o procedimento de oitiva, determino que as partes, por seus advogados, providenciem a intimação/comparecimento das testemunhas residentes na Comarca junto ao Fórum da Comarca de Caconde, na Praça Cel. Gustavo Ribeiro, 50, Caconde/SP, no dia e horário determinados. Com relação a oitiva da parte e as testemunhas de fora da Comarca, os advogados deverão indicar, em 5 (cinco) dias, os endereços eletrônicos ou WhatsApp, para que as elas possam participar da audiência. As testemunhas deverão ser intimadas pelos respectivos patronos das partes que as arrolaram, dispensada a intimação do juízo, nos termos do artigo 455, do CPC. A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico ou WhatsApp informado de todos os participantes, o que é suficiente para o ingresso. Todavia, o convite para o ato não substitui a intimação respectiva. O manual de participação em audiências virtuais está disponível em: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer. Após o envio do convite paraa audiência virtual, deverá a serventia configurar nas opções de reunião, no item quem pode ignorar o lobby, a seleção pessoas da minha organização. Isso permitirá manter os participantes externos em espera, ingressando na audiência apenas após a autorização de algum participante que integre a instituição. No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados. Como primeiro ato da audiência os integrantes deverão exibir documento de identificação pessoal com foto. No caso de oitiva de partes ou testemunhas separadamente deverá ser usado o recurso de deixar os participantes aguardando no lobby. Tal permite o ingresso ou remoção da sala de reunião virtual conforme dinâmica da audiência. A gravação será feita em arquivo único. É possível o agendamento de reuniões testes pelo servidor designado antes do agendamento regular para configurações de vídeo e áudio dos participantes. P.I. - ADV: ALLISON RODRIGO BATISTA DOS SANTOS MORI (OAB 338528/SP), PEDRO GUILHERME DE SOUSA RIBEIRO (OAB 490897/SP), TIAGO LUAN MORAES REIS (OAB 459097/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002820-88.2025.4.01.3506

ID: 309994527

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Formosa-GO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002820-88.2025.4.01.3506

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

GILBERTO PIRES DOS SANTOS LUZIA LUCIENE RODRIGUES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JOAO PABLO ALVES VIANA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Vara Federal Cível e Criminal de Formosa-GO Subseção Judiciária de Formosa-GO 1002820-88.2025.4.01.3506 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUZIA LUCIENE RODRIGUES DOS SANTOS, GILBERTO PIRES DOS SANT… Vara Federal Cível e Criminal de Formosa-GO Subseção Judiciária de Formosa-GO 1002820-88.2025.4.01.3506 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUZIA LUCIENE RODRIGUES DOS SANTOS, GILBERTO PIRES DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: JOAO PABLO ALVES VIANA - GO28632 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF DECISÃO Trata-se de ação de revisão de contrato de mútuo habitacional cumulada com consignação em pagamento ajuizada por GILBERTO PIRES DOS SANTOS e LUZIA LUCIENE RODRIGUES DOS SANTOS em face da CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF. Os autores alegam irregularidades na forma de amortização e capitalização de juros do contrato firmado no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação, notadamente a incidência de juros compostos em regime considerado abusivo. Requerem, em sede de tutela de urgência, o deferimento para depósito judicial das parcelas vencidas e vincendas no valor que reputam incontroverso, afastando-se os efeitos da mora. É a breve síntese. Decido. Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência exige a presença simultânea da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A ausência de qualquer um desses requisitos torna inviável a concessão da medida excepcional. Acerca do tema sub judice, é entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça que a simples discussão judicial da dívida não é suficiente para obstaculizar ou remover a negativação do devedor nos cadastros de restrição creditícia, tampouco importa na suspensão da exigibilidade do débito discutido, de sorte que para a concessão de pleitos antecipatórios em demandas onde se objetiva a revisão de cláusulas contratuais, faz-se necessária a presença concomitante dos seguintes requisitos: a) ação proposta pelo devedor contestando a existência integral ou parcial do débito; b) efetiva demonstração de que a pretensão se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STF ou do STJ e c) depósito da parcela incontroversa ou prestação de caução idônea (Precedentes: Resp n. 1.061.530, Segunda Seção, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2008; AgInt no REsp n. 1.820.316/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 28/9/2021) Em exame sumário da relação contratual, não se verifica, neste momento processual, a existência de cláusulas que evidenciem abusividade manifesta. Os autores firmaram contrato de financiamento com livre manifestação de vontade, tendo ciência prévia de seus encargos. O sistema de amortização constante (SAC), eleito no contrato em questão, possui respaldo legal nos termos do art. 15-B, § 3º, da Lei nº 4.380/64 e é considerado um dos mais favoráveis ao mutuário, razão pela qual sua adoção não enseja, por si só, nulidade ou revisão judicial. Quanto à alegação de capitalização de juros em periodicidade inferior a um ano, o contrato foi celebrado após a edição da Medida Provisória nº 2.170-36/2001, que autoriza a pactuação expressa dessa modalidade nos contratos firmados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional. O entendimento consolidado do STJ, por meio da Súmula 539, é no sentido de que a capitalização é permitida desde que expressamente pactuada, como se verifica no instrumento contratual firmado entre as partes (Cláusula Oitava do contrato ID 2192698091). No caso concreto, consta previsão clara de que os juros remuneratórios mensais seriam apurados por critério de juros compostos com capitalização diária, incidindo sobre o saldo devedor antes da amortização (parágrafo 1º da Cláusula Oitava). Nessas condições, não se verifica qualquer irregularidade na cobrança pactuada, conforme reiterado entendimento jurisprudencial (Nesse sentido: AgInt no AREsp 1802635/RS, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, 4ª Turma, DJe 30/06/2021). Ademais, no que tange aos juros remuneratórios, não há comprovação de que a taxa pactuada exceda, de forma significativa, a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central para operações da espécie. A revisão da taxa somente se justifica mediante prova concreta de abusividade, o que não se observa neste juízo inicial de cognição sumária. Por fim, não restou demonstrado o perigo de dano iminente. Não há nos autos qualquer indício de instauração de procedimento de execução extrajudicial pela CEF, tampouco consta nos autos notícia de inscrição do nome dos autores em cadastros de inadimplentes. Ante o exposto, indefiro a tutela de urgência pleiteada. Fica autorizado, com fundamento no art. 330, § 3º, do CPC, que os autores realizem, mensalmente, o depósito judicial dos valores incontroversos, ou, alternativamente, comprovem o adimplemento das parcelas vencidas durante a tramitação da presente demanda, até ulterior deliberação quanto ao mérito da causa. Tal medida visa resguardar o equilíbrio processual e evitar o agravamento de eventual inadimplemento, resguardando o interesse de ambas as partes. No que tange ao pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, formulado pela parte autora sob o argumento de que não possui condições financeiras de arcar com as custas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, cumpre realizar a devida análise à luz do disposto no art. 99 e seguintes do CPC. O art. 99, § 3º, do CPC prevê presunção relativa de veracidade quanto à alegação de hipossuficiência econômica formulada por pessoa natural, mediante simples declaração na petição inicial. Tal presunção, contudo, não é absoluta, podendo ser afastada mediante impugnação da parte contrária (art. 100, CPC) ou por iniciativa do magistrado, desde que devidamente fundamentada. No presente caso, observa-se que a parte autora declara o exercício de atividade profissional, o que, por si só, configura elemento indiciário suficiente a justificar a necessidade de dilação probatória quanto à efetiva situação de hipossuficiência financeira. Ressalte-se que o deferimento do benefício da justiça gratuita não pode ocorrer de forma automática, devendo o Juízo aferir, com base em elementos concretos, a real impossibilidade de arcar com as despesas do processo. Assim, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, comprove a alegada hipossuficiência financeira, mediante a juntada de documentos idôneos, tais como: declaração de Imposto de Renda de Pessoa Física (IRPF) relativa ao último exercício, comprovante de isenção, extratos bancários recentes, holerites, comprovantes de despesas essenciais e quaisquer outros documentos que entenda pertinentes à demonstração de sua condição econômica. Caso a parte autora não apresente a documentação acima no prazo fixado ou não recolha as custas iniciais, venham os autos conclusos para o cancelamento da distribuição. Cite-se a parte ré para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos articulados na exordial, nos termos do art. 344 do CPC. No mesmo prazo, deverá indicar as provas que pretende produzir, nos moldes do art. 336 do CPC. Caso a contestação suscite matérias preliminares elencadas no art. 337 do CPC, fatos impeditivos, extintivos ou modificativos do direito alegado, bem como apresente novos documentos, dê-se vista à parte autora para, querendo, manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos dos arts. 350, 351 e 437 do CPC. Intime-se a parte autora para ciência e cumprimento da presente decisão. Cumpra-se. Formosa/GO, data e assinatura eletrônicas. Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 627 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes