Resultados para "1036767-43.2025.8.26.0002" – Página 62 de 106

Denise Santos Freitas Oliveira e outros x Banco Bradesco S.A.

ID: 335358191

Tribunal: TJSP Órgão: Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC - Regional II - Santo Amaro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4000117-43.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

DENISE SANTOS FREITAS OLIVEIRA ROGERIO DOS SANTOS BISPO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Sentença

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA BARBOZA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000117-43.2025.8.26.0002/SP AUTOR : ROGERIO DOS SANTOS BISPO ADVOGADO(A) : ROSANA BARBOZA DE OLIVEIRA (OAB SP375389) AUTOR : DENISE SANTOS FREITAS OLIVEIRA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Office Consultoria Aeroportuária Ltda. x Seed Construcoes E Intermediacao Imobiliaria Ltda e outros

ID: 337773297

Tribunal: TJSP Órgão: Distribuição Originários Direito Privado 2 - Pateo do Colégio, 73 - 7º andar - sala 703-A Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2233611-52.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

OFFICE CONSULTORIA AEROPORTUáRIA LTDA.

Polo Passivo:

SEED CONSTRUCOES E INTERMEDIACAO IMOBILIARIA LTDA SEED RESIDENCIAL 19 SPE LTDA.

Distribuídos

Advogados:

MARA IZA PEREIRA PISANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 28/07/2025 2233611-52.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 5…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Benício Valentim Da Silva x Amil Assistência Médica Internacional S/A

ID: 341146210

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1029201-43.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

BENíCIO VALENTIM DA SILVA

Polo Passivo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A

Intimação

Advogados:

MARCELO GAIDO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CESAR DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ANTONIO FERREIRA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ MASSIORETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1029201-43.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Benício Valentim da Silva - Amil Assistência Médica Internacional S/A - Vistos. No prazo de 15 dias, digam as par…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1049473-58.2025.8.26.0002

ID: 335083212

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1049473-58.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

GRAZIELE JENNIFER COSTA DE ARAúJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

QUÉREN HAPUQUE GITE BOTECCHIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1049470-06.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Graziele Jennifer Costa de Araújo - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA … Processo 1049470-06.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Graziele Jennifer Costa de Araújo - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO - Vistos. Os presentes autos foram distribuídos no dia 26/06/2025 às 18:37. Observa-se a distribuição em conjunto dos seguintes processos, envolvendo as mesmas partes destes autos: 1)nº 1049472-73.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:38; 2)nº 1049473-58.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; 3)nº 1049474-43.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; 4)nº 1049475-28.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; Nota-se que, embora versem sobre contratos distintos, o objetivo do (a) autor (a) em todas as ações consiste, em suma, na declaração de inexigibilidade de contratos prescritos. A propositura de diversas ações, questionando contratos distintos, ainda que envolvendo as mesmas partes, contraria, os princípios da economia processual e da razoável duração do processo. Destaco, pois, inexistir qualquer tipo de afronta à inafastabilidade da jurisdição e ao acesso à justiça, quando, por razões de economia processual e com fulcro no princípio da cooperação, pode a parte formular seus pedidos em um único processo, cabendo o pleito de desistência em relação aos demais feitos a posteriori. Com efeito, havendo multiplicidade de demandas envolvendo a mesma lide, "o Superior Tribunal de Justiça decidiu que o juízo prevento é aquele que primeiro conheceu da primeira ação ajuizada" (AgInt no CC n. 175.187/SP, Relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 20/4/2021, DJe de 1/7/2021). Desta forma, cabe a parte autora reunir e questionar eventuais irregularidades de contrato(s) contra uma mesma instituição em uma única demanda, fazendo-o no Juízo que se tornou prevento com a distribuição da primeira ação, requerendo, desta maneira, a desistência daquelas protocolizadas posteriormente. Intime-se a parte autora para, em quinze dias, SOB PENA DE EXTINÇÃO adotar a providência cabível, qual seja, aditar a petição inicial para inclusão do contrato discutido nos autos: nº 1049472-73.2025.8.26.0002, nº 1049473-58.2025.8.26.0002, nº 1049474-43.2025.8.26.0002 e nº 1049475-28.2025.8.26.0002, no presente feito. Após, conclusos para análise do pedido liminar. Intime-se. - ADV: QUÉREN HAPUQUE GITE BOTECCHIA (OAB 486483/SP), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1049474-43.2025.8.26.0002

ID: 335083216

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1049474-43.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

GRAZIELE JENNIFER COSTA DE ARAúJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

QUÉREN HAPUQUE GITE BOTECCHIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1049470-06.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Graziele Jennifer Costa de Araújo - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA … Processo 1049470-06.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Graziele Jennifer Costa de Araújo - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO - Vistos. Os presentes autos foram distribuídos no dia 26/06/2025 às 18:37. Observa-se a distribuição em conjunto dos seguintes processos, envolvendo as mesmas partes destes autos: 1)nº 1049472-73.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:38; 2)nº 1049473-58.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; 3)nº 1049474-43.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; 4)nº 1049475-28.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; Nota-se que, embora versem sobre contratos distintos, o objetivo do (a) autor (a) em todas as ações consiste, em suma, na declaração de inexigibilidade de contratos prescritos. A propositura de diversas ações, questionando contratos distintos, ainda que envolvendo as mesmas partes, contraria, os princípios da economia processual e da razoável duração do processo. Destaco, pois, inexistir qualquer tipo de afronta à inafastabilidade da jurisdição e ao acesso à justiça, quando, por razões de economia processual e com fulcro no princípio da cooperação, pode a parte formular seus pedidos em um único processo, cabendo o pleito de desistência em relação aos demais feitos a posteriori. Com efeito, havendo multiplicidade de demandas envolvendo a mesma lide, "o Superior Tribunal de Justiça decidiu que o juízo prevento é aquele que primeiro conheceu da primeira ação ajuizada" (AgInt no CC n. 175.187/SP, Relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 20/4/2021, DJe de 1/7/2021). Desta forma, cabe a parte autora reunir e questionar eventuais irregularidades de contrato(s) contra uma mesma instituição em uma única demanda, fazendo-o no Juízo que se tornou prevento com a distribuição da primeira ação, requerendo, desta maneira, a desistência daquelas protocolizadas posteriormente. Intime-se a parte autora para, em quinze dias, SOB PENA DE EXTINÇÃO adotar a providência cabível, qual seja, aditar a petição inicial para inclusão do contrato discutido nos autos: nº 1049472-73.2025.8.26.0002, nº 1049473-58.2025.8.26.0002, nº 1049474-43.2025.8.26.0002 e nº 1049475-28.2025.8.26.0002, no presente feito. Após, conclusos para análise do pedido liminar. Intime-se. - ADV: QUÉREN HAPUQUE GITE BOTECCHIA (OAB 486483/SP), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1049475-28.2025.8.26.0002

ID: 335083217

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1049475-28.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

GRAZIELE JENNIFER COSTA DE ARAúJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

QUÉREN HAPUQUE GITE BOTECCHIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1049470-06.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Graziele Jennifer Costa de Araújo - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA … Processo 1049470-06.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Graziele Jennifer Costa de Araújo - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO - Vistos. Os presentes autos foram distribuídos no dia 26/06/2025 às 18:37. Observa-se a distribuição em conjunto dos seguintes processos, envolvendo as mesmas partes destes autos: 1)nº 1049472-73.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:38; 2)nº 1049473-58.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; 3)nº 1049474-43.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; 4)nº 1049475-28.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; Nota-se que, embora versem sobre contratos distintos, o objetivo do (a) autor (a) em todas as ações consiste, em suma, na declaração de inexigibilidade de contratos prescritos. A propositura de diversas ações, questionando contratos distintos, ainda que envolvendo as mesmas partes, contraria, os princípios da economia processual e da razoável duração do processo. Destaco, pois, inexistir qualquer tipo de afronta à inafastabilidade da jurisdição e ao acesso à justiça, quando, por razões de economia processual e com fulcro no princípio da cooperação, pode a parte formular seus pedidos em um único processo, cabendo o pleito de desistência em relação aos demais feitos a posteriori. Com efeito, havendo multiplicidade de demandas envolvendo a mesma lide, "o Superior Tribunal de Justiça decidiu que o juízo prevento é aquele que primeiro conheceu da primeira ação ajuizada" (AgInt no CC n. 175.187/SP, Relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 20/4/2021, DJe de 1/7/2021). Desta forma, cabe a parte autora reunir e questionar eventuais irregularidades de contrato(s) contra uma mesma instituição em uma única demanda, fazendo-o no Juízo que se tornou prevento com a distribuição da primeira ação, requerendo, desta maneira, a desistência daquelas protocolizadas posteriormente. Intime-se a parte autora para, em quinze dias, SOB PENA DE EXTINÇÃO adotar a providência cabível, qual seja, aditar a petição inicial para inclusão do contrato discutido nos autos: nº 1049472-73.2025.8.26.0002, nº 1049473-58.2025.8.26.0002, nº 1049474-43.2025.8.26.0002 e nº 1049475-28.2025.8.26.0002, no presente feito. Após, conclusos para análise do pedido liminar. Intime-se. - ADV: QUÉREN HAPUQUE GITE BOTECCHIA (OAB 486483/SP), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Graziele Jennifer Costa De Araújo x Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos Npl Ipanema Vi - Não Padronizado

ID: 335083200

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1049470-06.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

GRAZIELE JENNIFER COSTA DE ARAúJO

Polo Passivo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO

Intimação

Advogados:

QUÉREN HAPUQUE GITE BOTECCHIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1049470-06.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Graziele Jennifer Costa de Araújo - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA … Processo 1049470-06.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Graziele Jennifer Costa de Araújo - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO - Vistos. Os presentes autos foram distribuídos no dia 26/06/2025 às 18:37. Observa-se a distribuição em conjunto dos seguintes processos, envolvendo as mesmas partes destes autos: 1)nº 1049472-73.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:38; 2)nº 1049473-58.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; 3)nº 1049474-43.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; 4)nº 1049475-28.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; Nota-se que, embora versem sobre contratos distintos, o objetivo do (a) autor (a) em todas as ações consiste, em suma, na declaração de inexigibilidade de contratos prescritos. A propositura de diversas ações, questionando contratos distintos, ainda que envolvendo as mesmas partes, contraria, os princípios da economia processual e da razoável duração do processo. Destaco, pois, inexistir qualquer tipo de afronta à inafastabilidade da jurisdição e ao acesso à justiça, quando, por razões de economia processual e com fulcro no princípio da cooperação, pode a parte formular seus pedidos em um único processo, cabendo o pleito de desistência em relação aos demais feitos a posteriori. Com efeito, havendo multiplicidade de demandas envolvendo a mesma lide, "o Superior Tribunal de Justiça decidiu que o juízo prevento é aquele que primeiro conheceu da primeira ação ajuizada" (AgInt no CC n. 175.187/SP, Relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 20/4/2021, DJe de 1/7/2021). Desta forma, cabe a parte autora reunir e questionar eventuais irregularidades de contrato(s) contra uma mesma instituição em uma única demanda, fazendo-o no Juízo que se tornou prevento com a distribuição da primeira ação, requerendo, desta maneira, a desistência daquelas protocolizadas posteriormente. Intime-se a parte autora para, em quinze dias, SOB PENA DE EXTINÇÃO adotar a providência cabível, qual seja, aditar a petição inicial para inclusão do contrato discutido nos autos: nº 1049472-73.2025.8.26.0002, nº 1049473-58.2025.8.26.0002, nº 1049474-43.2025.8.26.0002 e nº 1049475-28.2025.8.26.0002, no presente feito. Após, conclusos para análise do pedido liminar. Intime-se. - ADV: QUÉREN HAPUQUE GITE BOTECCHIA (OAB 486483/SP), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1049472-73.2025.8.26.0002

ID: 335083205

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1049472-73.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

GRAZIELE JENNIFER COSTA DE ARAúJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

QUÉREN HAPUQUE GITE BOTECCHIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1049470-06.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Graziele Jennifer Costa de Araújo - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA … Processo 1049470-06.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Graziele Jennifer Costa de Araújo - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO - Vistos. Os presentes autos foram distribuídos no dia 26/06/2025 às 18:37. Observa-se a distribuição em conjunto dos seguintes processos, envolvendo as mesmas partes destes autos: 1)nº 1049472-73.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:38; 2)nº 1049473-58.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; 3)nº 1049474-43.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; 4)nº 1049475-28.2025.8.26.0002, com distribuição direcionada dia 26/06/2025 às 18:39; Nota-se que, embora versem sobre contratos distintos, o objetivo do (a) autor (a) em todas as ações consiste, em suma, na declaração de inexigibilidade de contratos prescritos. A propositura de diversas ações, questionando contratos distintos, ainda que envolvendo as mesmas partes, contraria, os princípios da economia processual e da razoável duração do processo. Destaco, pois, inexistir qualquer tipo de afronta à inafastabilidade da jurisdição e ao acesso à justiça, quando, por razões de economia processual e com fulcro no princípio da cooperação, pode a parte formular seus pedidos em um único processo, cabendo o pleito de desistência em relação aos demais feitos a posteriori. Com efeito, havendo multiplicidade de demandas envolvendo a mesma lide, "o Superior Tribunal de Justiça decidiu que o juízo prevento é aquele que primeiro conheceu da primeira ação ajuizada" (AgInt no CC n. 175.187/SP, Relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 20/4/2021, DJe de 1/7/2021). Desta forma, cabe a parte autora reunir e questionar eventuais irregularidades de contrato(s) contra uma mesma instituição em uma única demanda, fazendo-o no Juízo que se tornou prevento com a distribuição da primeira ação, requerendo, desta maneira, a desistência daquelas protocolizadas posteriormente. Intime-se a parte autora para, em quinze dias, SOB PENA DE EXTINÇÃO adotar a providência cabível, qual seja, aditar a petição inicial para inclusão do contrato discutido nos autos: nº 1049472-73.2025.8.26.0002, nº 1049473-58.2025.8.26.0002, nº 1049474-43.2025.8.26.0002 e nº 1049475-28.2025.8.26.0002, no presente feito. Após, conclusos para análise do pedido liminar. Intime-se. - ADV: QUÉREN HAPUQUE GITE BOTECCHIA (OAB 486483/SP), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0017782-43.2025.8.26.0002

ID: 302632966

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - Juizado Especial Cível Anexo UNISA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0017782-43.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

MARIA FLAVIA DE SIQUEIRA FERRARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA RAMALHO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017782-43.2025.8.26.0002 (processo principal 0016194-35.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Obrigação de Entregar - Telefonica Brasil S.A. - Vistos. A despeito do alegado na petiçã…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Katia Regina Queiroz Barbosa x Manoel Paulino Da Silva

ID: 306487650

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014462-82.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

KATIA REGINA QUEIROZ BARBOSA

Polo Passivo:

MANOEL PAULINO DA SILVA

Intimação

Advogados:

PAULO PÉRICLES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO BARBOSA FERREIRA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014462-82.2025.8.26.0002 (processo principal 1088399-79.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Katia Regina Queiroz Barbosa - Manoel Paulino da Silva - Vistos. Fls. 25/2…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1058 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes