Resultados para "1002059-30.2022.5.02.0603" – Página 63 de 74

Douglas Da Silva e outros x Real E Benemerita Associacao Portuguesa De Beneficencia

ID: 327005601

Tribunal: TRT2 Órgão: 21ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002059-59.2024.5.02.0021

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

DOUGLAS DA SILVA JEU DA SILVA

Polo Passivo:

REAL E BENEMERITA ASSOCIACAO PORTUGUESA DE BENEFICENCIA

Notificação

Advogados:

ANDREIA DE ALMEIDA STEIN ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA COBIANCHI NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002059-59.2024.5.02.0021 RECLAMANTE: JEU DA SILVA RECLAMADO: REAL E BENE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002059-59.2024.5.02.0021 RECLAMANTE: JEU DA SILVA RECLAMADO: REAL E BENEMERITA ASSOCIACAO PORTUGUESA DE BENEFICENCIA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f3fdc93 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: previdenciários e nem fiscais. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, rejeito as questões preliminares; no mérito, PRONUNCIO a prescrição das pretensões surgidas antes de 26-09.2019, julgando-as extintas, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC, e, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os demais pedidos formulados nesta ação, com base no art. 487, I, do CPC, para condenar REAL E BENEMERITA ASSOCIACAO PORTUGUESA DE BENEFICENCIA a satisfazer a JEU DA SILVA os seguintes direitos: 1) horas extras, conforme fundamentação; 2) intervalo intrajornada de 45 minutos, na forma da fundamentação; 3) diferenças do adicional de insalubridade, em grau máximo, e reflexos, nos termos da fundamentação. Julgo os demais pedidos improcedentes. Os valores devidos serão apurados em liquidação de sentença, observados os reflexos e os parâmetros da fundamentação, parte integrante desta decisão. Honorários sucumbenciais e periciais, conforme fundamentação. Contribuições previdenciárias e imposto de renda retido na fonte na forma do item próprio da fundamentação. Juros e correção monetária na forma do item próprio da fundamentação. Autorizo a dedução de valores acaso pagos à parte autora sob os mesmos títulos. Não há falar em adstrição aos valores expostos na exordial, uma vez que estes são meramente estimativos. Não há violação aos artigos 141 e 492, do CPC. A mera apresentação dessa sentença ao cartório de registro imobiliário servirá como instrumento de hipoteca judiciária, nos termos do artigo 495, § 2º, do CPC. Concedo à parte reclamante os benefícios da justiça gratuita, nos termos do artigo 790, § 3º, da CLT, na forma da fundamentação. Custas pela reclamada, no importe de R$ 600,00, calculadas sobre o valor provisoriamente arbitrado à condenação, fixado em R$ 30.000,00 (artigo 789, da CLT). Intimem-se as partes. Oportunamente, a União. Nada mais. ADEMAR SILVA ROSA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JEU DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hugo Jose Dos Santos Rodrigues x Manserv Montagem E Manutencao S/A

ID: 256442182

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002059-35.2024.5.02.0320

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

HUGO JOSE DOS SANTOS RODRIGUES

Polo Passivo:

MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A

Notificação

Advogados:

VIVIANE FERREIRA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE ROBERTA ANTUNES DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE OLIVEIRA VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1002059-35.2024.5.02.0320 : HUGO JOSE DOS SANTOS RODRIGUES : MANSERV MONTAGEM … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1002059-35.2024.5.02.0320 : HUGO JOSE DOS SANTOS RODRIGUES : MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ac5df8f proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO: Pelo Exposto, decido, nos termos da fundamentação que a este dispositivo integra: 1. Preliminarmente: rejeitar a arguição de incorreção do valor da causa, inépcia da inicial e determinar a imediata aplicação da Lei 13.467/2017. 2. No mérito, julgar procedentes em parte os pedidos da ação trabalhista movida por HUGO JOSE DOS SANTOS RODRIGUES a contra MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A para: 2.1 Condenar a reclamada a pagar ao reclamante, em valores a serem calculados em liquidação de sentença, com juros e correção monetária, observados os recolhimentos previdenciários e fiscais cabíveis, na forma da lei, as parcelas descritas na fundamentação. 2.2 Condenar as partes nos honorários de sucumbência. 2.3 Conceder ao reclamante o benefício da Justiça Gratuita. 2.4 Autorizar a dedução dos valores comprovadamente já pagos a mesmo título. Custas de R$ 140,00, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação de R$ 7.000,00, pela reclamada, que deverá, ainda, comprovar nos autos os recolhimentos previdenciários e fiscais. Atentem as partes para as previsões contidas nos artigos 80, 81, 96, 777 e 1.026, parágrafos 2º, 3º e 4º, todos do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas ou a própria decisão ou, simplesmente, contestar o que já foi decidido. O Juízo não está obrigado a repelir todos os argumentos possíveis contrários à tese adotada, desde que sua decisão seja fundamentada e lógica. Neste sentido, cabe destacar a desnecessidade de prequestionamento da matéria porque tal instituto se faz necessário apenas na instância anterior à apreciação de recurso de natureza extraordinária. O eventual inconformismo das partes com esta decisão deverá ser arguido em recurso ordinário. Cumpra-se após o trânsito em julgado. Liquidação por cálculos – art. 879 da CLT. Dê-se vista à União – art. 832, parágrafo 4º da CLT. Intimem-se as partes. Nada mais. MATEUS BRANDAO PEREIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - HUGO JOSE DOS SANTOS RODRIGUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Hugo Jose Dos Santos Rodrigues x Manserv Montagem E Manutencao S/A

ID: 256442186

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002059-35.2024.5.02.0320

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

HUGO JOSE DOS SANTOS RODRIGUES

Polo Passivo:

MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A

Notificação

Advogados:

VIVIANE FERREIRA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE ROBERTA ANTUNES DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE OLIVEIRA VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1002059-35.2024.5.02.0320 : HUGO JOSE DOS SANTOS RODRIGUES : MANSERV MONTAGEM … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1002059-35.2024.5.02.0320 : HUGO JOSE DOS SANTOS RODRIGUES : MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ac5df8f proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO: Pelo Exposto, decido, nos termos da fundamentação que a este dispositivo integra: 1. Preliminarmente: rejeitar a arguição de incorreção do valor da causa, inépcia da inicial e determinar a imediata aplicação da Lei 13.467/2017. 2. No mérito, julgar procedentes em parte os pedidos da ação trabalhista movida por HUGO JOSE DOS SANTOS RODRIGUES a contra MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A para: 2.1 Condenar a reclamada a pagar ao reclamante, em valores a serem calculados em liquidação de sentença, com juros e correção monetária, observados os recolhimentos previdenciários e fiscais cabíveis, na forma da lei, as parcelas descritas na fundamentação. 2.2 Condenar as partes nos honorários de sucumbência. 2.3 Conceder ao reclamante o benefício da Justiça Gratuita. 2.4 Autorizar a dedução dos valores comprovadamente já pagos a mesmo título. Custas de R$ 140,00, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação de R$ 7.000,00, pela reclamada, que deverá, ainda, comprovar nos autos os recolhimentos previdenciários e fiscais. Atentem as partes para as previsões contidas nos artigos 80, 81, 96, 777 e 1.026, parágrafos 2º, 3º e 4º, todos do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas ou a própria decisão ou, simplesmente, contestar o que já foi decidido. O Juízo não está obrigado a repelir todos os argumentos possíveis contrários à tese adotada, desde que sua decisão seja fundamentada e lógica. Neste sentido, cabe destacar a desnecessidade de prequestionamento da matéria porque tal instituto se faz necessário apenas na instância anterior à apreciação de recurso de natureza extraordinária. O eventual inconformismo das partes com esta decisão deverá ser arguido em recurso ordinário. Cumpra-se após o trânsito em julgado. Liquidação por cálculos – art. 879 da CLT. Dê-se vista à União – art. 832, parágrafo 4º da CLT. Intimem-se as partes. Nada mais. MATEUS BRANDAO PEREIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002059-33.2025.8.26.0562

ID: 302682186

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 11ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002059-33.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO EDIFíCIO NAUTILUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ISABEL CRISTINA FRANGETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002059-33.2025.8.26.0562 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Condominio Edifício Nautilus - Vistos. Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 23.794 do 3º Cartório d… Processo 1002059-33.2025.8.26.0562 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Condominio Edifício Nautilus - Vistos. Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 23.794 do 3º Cartório de Registro de Imóveis de Santos. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 dias se manifeste em termos de prosseguimento. Para fins de avaliação, deverá comprovar a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Int. - ADV: ISABEL CRISTINA FRANGETTO (OAB 385405/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sebastião Dos Santos x Banco Agibank S/A

ID: 313187234

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002059-60.2024.8.26.0047

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

SEBASTIãO DOS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S/A

Despacho

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

GREGORIO DE OLIVEIRA NEVES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1002059-60.2024.8.26.0047 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1002059-60.2024.8.26.0047 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Assis - Apelante: Sebastião dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Agibank S/A - Vistos. 1. Trata-se de recurso de apelação (fls. 361/376) interposto contra a r. sentença de fls. 353/358 dos autos da ação declaratória de inexistência de débito c.c. indenização por dano moral e exibição de documentos, proposta por SEBASTIÃO DOS SANTOS em face de BANCO AGIBANK S.A., por meio da qual o MM. Juiz julgou improcedentes os pedidos iniciais e, em razão da sucumbência, condenou o autor no pagamento das custas e honorários advocatícios ao patrono da parte contrária, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85 § 2°, do Código de Processo Civil, ressalvado o disposto no artigo 98, § 3°, do Código de Processo Civil, por ser o autor beneficiário da justiça gratuita (fls. 119). Recurso tempestivo e dispensado de preparo (gratuidade judiciária concedida às fls. 119), não respondido (fls. 382) e sem oposição ao julgamento virtual. 2. O réu trouxe às fls. 386/387 e 389/390 termo de acordo extrajudicial firmado com o autor, constando que fora por este "assinado eletronicamente por meio do canal App do Consultor com Biometria", não sendo possível verificar a autenticidade da assinatura eletrônica referida, determinou-se a intimação do autor para ratificação ao termo do acordo, sem resultado (fls. 394); foi determinada então nova intimação do réu, pela derradeira vez, às fls. 395/396, para que apresentasse novo termo do acordo, com assinatura do autor. 3. O autor manifestou-se às fls. 398/403, afirmando que não assinou o acordo colacionado aos autos pelo réu; reitera que "jamais foi comunicado, informado ou anuído quanto à formalização de qualquer acordo com a instituição ré, sendo surpreendido com o documento unilateralmente colacionado aos Autos", alegando tratar-se de fraude processual. Assim, intime-se o réu para que, em 05 (cinco) dias, manifeste-se quanto ao teor e pedidos de fls. 398/403. Com a manifestação, ou decorrido in albis o prazo assinalado, certificando-se, tornem conclusos. Intimem-se. - Magistrado(a) Cristina Di Giaimo Caboclo - Advs: Gregorio de Oliveira Neves Junior (OAB: 286157/SP) - Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 6835/MS) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudiana Dantas e outros x Aeon Facility Management Ltda e outros

ID: 318270993

Tribunal: TRT2 Órgão: CEJUSC Ruy Barbosa Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1002059-27.2024.5.02.0064

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDIANA DANTAS FAGNER PIMENTEL PEREIRA GOMES

Polo Passivo:

AEON FACILITY MANAGEMENT LTDA MUNICIPIO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

MIRELE CRISTINA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELLA FRACASSI CARVALHO SENE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS APARECIDA INFANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA CumPrSe 1002059-27.2024.5.02.0064 REQUERENTE: CLAUDIANA DANTAS REQUERIDO: AEON FACILITY MANAGE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA CumPrSe 1002059-27.2024.5.02.0064 REQUERENTE: CLAUDIANA DANTAS REQUERIDO: AEON FACILITY MANAGEMENT LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b808275 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da CEJUSC Ruy Barbosa/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. IVE SANTANA RIOS DESPACHO Diante da possibilidade de realização de audiências telepresenciais no CEJUSC (Resolução CSJT nº 288/ 2021), fica V. Sa. intimado para comparecer à audiência telepresencial de conciliação para Dia 25/08/2025 14:20, sala virtual: SALA 09 do CEJUSC Ruy Barbosa. Os interessados deverão juntar ao processo, diretamente no sistema PJe, seus atos constitutivos, carta de preposição, procuração/substabelecimento no prazo de 48 horas antes da audiência acima designada. Não é necessária a juntada de defesa/contestação. É imprescindível a presença das partes para a conciliação e avaliação do acordo. O ingresso na sala da sua sessão no Cejusc, no dia e horário acima agendados, poderá ser feito seguindo um dos dois caminhos abaixo explicitados: 1 - Diretamente pelo link: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81872601242?pwd=dmxJTVdoVjBmRGMzSUFKRVoyN0Jndz09 . A parte será redirecionada à sala de espera do Cejusc. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. 2 - Diretamente pelo site: www.zoom.us - clicando em “entrar em uma reunião”. Posteriormente insira o ID da reunião: 818 7260 1242 e na etapa seguinte insira a seguinte senha: 123456. A parte será direcionada à sala de espera do Cejusc. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. Intimem-se. A JUSTIÇA DO TRABALHO É INDISPENSÁVEL. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. MARCELO LOPES PEREIRA LOURENCO DE ALMEIDA Juiz do Trabalho Coordenador do CEJUSC Intimado(s) / Citado(s) - AEON FACILITY MANAGEMENT LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudiana Dantas e outros x Aeon Facility Management Ltda e outros

ID: 318270994

Tribunal: TRT2 Órgão: CEJUSC Ruy Barbosa Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1002059-27.2024.5.02.0064

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDIANA DANTAS FAGNER PIMENTEL PEREIRA GOMES

Polo Passivo:

AEON FACILITY MANAGEMENT LTDA MUNICIPIO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

MIRELE CRISTINA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELLA FRACASSI CARVALHO SENE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS APARECIDA INFANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA CumPrSe 1002059-27.2024.5.02.0064 REQUERENTE: CLAUDIANA DANTAS REQUERIDO: AEON FACILITY MANAGE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA CumPrSe 1002059-27.2024.5.02.0064 REQUERENTE: CLAUDIANA DANTAS REQUERIDO: AEON FACILITY MANAGEMENT LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b808275 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da CEJUSC Ruy Barbosa/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. IVE SANTANA RIOS DESPACHO Diante da possibilidade de realização de audiências telepresenciais no CEJUSC (Resolução CSJT nº 288/ 2021), fica V. Sa. intimado para comparecer à audiência telepresencial de conciliação para Dia 25/08/2025 14:20, sala virtual: SALA 09 do CEJUSC Ruy Barbosa. Os interessados deverão juntar ao processo, diretamente no sistema PJe, seus atos constitutivos, carta de preposição, procuração/substabelecimento no prazo de 48 horas antes da audiência acima designada. Não é necessária a juntada de defesa/contestação. É imprescindível a presença das partes para a conciliação e avaliação do acordo. O ingresso na sala da sua sessão no Cejusc, no dia e horário acima agendados, poderá ser feito seguindo um dos dois caminhos abaixo explicitados: 1 - Diretamente pelo link: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81872601242?pwd=dmxJTVdoVjBmRGMzSUFKRVoyN0Jndz09 . A parte será redirecionada à sala de espera do Cejusc. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. 2 - Diretamente pelo site: www.zoom.us - clicando em “entrar em uma reunião”. Posteriormente insira o ID da reunião: 818 7260 1242 e na etapa seguinte insira a seguinte senha: 123456. A parte será direcionada à sala de espera do Cejusc. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. Intimem-se. A JUSTIÇA DO TRABALHO É INDISPENSÁVEL. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. MARCELO LOPES PEREIRA LOURENCO DE ALMEIDA Juiz do Trabalho Coordenador do CEJUSC Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIANA DANTAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wanderley Antunes Junior x Associação Santa Casa Saúde De São José Dos Campos

ID: 317187447

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 3ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002059-69.2020.8.26.0445

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

WANDERLEY ANTUNES JUNIOR

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO SANTA CASA SAúDE DE SãO JOSé DOS CAMPOS

Intimação de acórdão

Advogados:

TARCISIO RODOLFO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE CHINAQUE GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002059-69.2020.8.26.0445 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002059-69.2020.8.26.0445 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Pindamonhangaba - Apelante: Wanderley Antunes Junior e outro - Apelado: Associação Santa Casa Saúde de São José dos Campos - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Negaram provimento ao recurso. V. U. - “APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. REMOÇÃO POR AMBULÂNCIA. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DEMANDA AJUIZADA PELOS GENITORES DE MENOR QUE PERMANECEU INTERNADO E NECESSITAVA DE TRANSFERÊNCIA HOSPITALAR MEDIANTE UTI MÓVEL, EVOLUINDO A ÓBITO. PRETENSÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DAS MENSALIDADES DO PLANO COBRADAS APÓS O FALECIMENTO DA CRIANÇA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, PARA DECLARAR INEXISTENTE O DÉBITO REFERENTE AO PLANO DE SAÚDE NO PERÍODO DE JANEIRO A MAIO DE 2019. INSURGÊNCIA DOS AUTORES QUANTO À PRETENSÃO INDENIZATÓRIA. NÃO ACOLHIMENTO. PROVA PERICIAL ATESTOU A CHEGADA DA AMBULÂNCIA COM UTI MÓVEL ANTES DO HORÁRIO PREVISTO, BEM COMO A INVIABILIDADE DA TRANSFERÊNCIA DO MENOR NAQUELE MOMENTO, EM RAZÃO DA DESCOMPENSAÇÃO DO SEU QUADRO CLÍNICO, POR DECISÃO CONSIDERADA TECNICAMENTE ADEQUADA SEGUNDO AS BOAS PRÁTICAS MÉDICAS. AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O TEMPO DE CHEGADA DA AMBULÂNCIA E O FALECIMENTO. CONCLUSÃO TÉCNICA DE QUE O ÓBITO OCORREU POR MOTIVOS DA RÁPIDA EVOLUÇÃO DESFAVORÁVEL DO PACIENTE. CONSTATAÇÃO DE QUE TODOS OS CUIDADOS EMERGENCIAIS FORAM PRESTADOS, NÃO HAVENDO QUALQUER INDÍCIO DE DESASSISTÊNCIA OU INADEQUAÇÃO DO ATENDIMENTO. DOCUMENTAÇÃO QUE CONFIRMA A DISPONIBILIDADE DE UTI MÓVEL, COM EQUIPE MÉDICA ESPECIALIZADA. INEXISTÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO QUE JUSTIFIQUE O DEVER DE INDENIZAR. SENTENÇA PRESERVADA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.” (V. 48916). ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eliane Chinaque Guimaraes (OAB: 107235/SP) - Tarcisio Rodolfo Soares (OAB: 103898/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pedro Noadyr De Angelo x Banco Olé Consignado S/A

ID: 320997539

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Pedro - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002059-69.2022.8.26.0584

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO NOADYR DE ANGELO

Polo Passivo:

BANCO OLé CONSIGNADO S/A

Intimação

Advogados:

RONALDO DA SANÇÃO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002059-69.2022.8.26.0584 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Pedro Noadyr de Angelo - Banco Olé Consignado S/A - Vistos. Fls. 259: o Banco Santander informou a realização de … Processo 1002059-69.2022.8.26.0584 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Pedro Noadyr de Angelo - Banco Olé Consignado S/A - Vistos. Fls. 259: o Banco Santander informou a realização de estorno, no valor de R$ 8.811,00, e a fls. 270/273 arguiu o cumprimento integral da obrigação, pleiteando o levantamento, para si, da quantia de R$ 20.861,91. Fls. 277/278: o autor confirmou o estorno no valor de R$ 8.811,00, mas discordou da quantia, porquanto não devolvida em dobro. Com relação à petição de fls. 270/273, concordou com os cálculos e valores descritos pelo Banco requerido. Fls. 281/282: o Banco Olé informou o pagamento de R$ 2.139,84 Fls. 291/292: autor afirmou que o comprovante de depósito indicado a fls. 281/282 pelo Banco Olé é o mesmo juntado pelo Banco Santander a fls. 283. Fls. 293: O Banco Olé pleiteou o levantamento do valor depositado a fls. 293, na quantia de R$ 38.069,06. Fls. 295/298: a autor asseverou que os depósitos efetuados nos autos somam o montante de R$ 40.208,90, cujo valor devido para si é de R$19.346,99 (R$ 17.207,15 a título de danos materiais e R$ 2.138,84 a título de honorários sucumbenciais devidos ao patrono) e para o requerido a quantia de R$ 20.861,91. Pois bem. O Banco Santander a fls. 273/273 e o autor a fls. 295/298 indicaram como quantia a ser levantada pela parte requerida o valor de R$ 20.861,91. Do mesmo modo, arguiram que o saldo remanescente, ou seja, o montante de R$ 19.346,99, cobriria o valor que o autor teria para receber a título de danos materiais e honorários sucumbenciais de seu patrono. Todavia, o Banco Olé, que foi incorporado pelo Banco Santander, requereu o levantamento de R$ 38.069,06, sem justificar ou apresentar de planilha acerca do pedido. Assim, acolho a manifestação do autor para deferir o levantamento do valor por ele indicado e já anteriormente informado pelo Banco Santander, consoante formulários MLEs a fls. 299 e 300. Após o decurso do prazo para interposição de recurso da presente decisão, expeça-se o mandado de levantamento. Por outro lado, com relação à quantia que compete à parte requerida (R$ 20.861,91), tanto o Banco Santander quando o Banco Olé pleitearam o levantamento para si. Assim, deverão esclarecer a quem competirá o recebimento da quantia. Intime-se. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), RONALDO DA SANÇÃO LOPES (OAB 291173/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002059-03.2025.8.26.0281

ID: 275882270

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002059-03.2025.8.26.0281

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS MOREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOANA ANGÉLICA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Joana Angélica Silva (OAB 529350/SP) Processo 1002059-03.2025.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Antonio Carlos Moreira - Vistos. 1) Fls. 83/84 - Recebo a emenda à exordial. 2) Defiro… ADV: Joana Angélica Silva (OAB 529350/SP) Processo 1002059-03.2025.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Antonio Carlos Moreira - Vistos. 1) Fls. 83/84 - Recebo a emenda à exordial. 2) Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se e observe-se. 3) Indefiro o pedido liminar. Com efeito, em cognição sumária, não vislumbro, in casu, haver elementos suficientes que fundamentem o pedido antecipatório, uma vez que os documentos constantes dos autos e as provas até agora produzidas não são capazes de demonstrar a plausibilidade do direito postulado pelo requerente, mormente para se determinar, liminarmente, a suspensão das anotações em comento. Em que pese as alegações da parte autora, não há como concluir, num juízo de cognição sumária, que se trata de anotação indevida. Por sua vez, o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo não está presente no caso, pois, analisando o relatório de crédito concedido pelo Banco requerido ao autor, não há evidência, nesse momento, do alegado prejuízo financeiros e à honra do autor, segundo alega. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. EXCLUSÃO DEAPONTAMENTO RESTRITIVO CONSTANTE DO SISTEMA "SCR". DESCABIMENTO, NOCONTEXTO. Ausência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito - Inteligência do art. 300, do Código de Processo Civil - Necessidade de melhor apuração dos fatos à luz de regular contraditório - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento2120821-62.2024.8.26.0000; Relator (a): Claudia Grieco Tabosa Pessoa; Órgão Julgador: 19ªCâmara de Direito Privado; Foro de Penápolis - 1ª Vara; Data do Julgamento: 10/06/2024; Data de Registro: 10/06/2024 Nessa senda, prima facie, faz-se necessária a formação do contraditório para que as circunstâncias relatadas sejam melhor contextualizadas. 4) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM). 5) Cite(m)-se e intime(m)-se, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 239 do Código de Processo Civil. Caso necessário, fica, desde já, deferidas pesquisas para localização da parte ré, por meio dos sistemas: SIEL, PETRUS (Sisbajud, CNJ, Renajud, Infojud) e SERASAJUD. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado/carta. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 739 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes