Resultados para "5002313-08.2022.8.13.0625" – Página 65 de 65

Processo nº 5011062-69.2025.4.04.7002

ID: 304850014

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Foz do Iguaçu Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5011062-69.2025.4.04.7002

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

DOUGLAS MEDEIROS DE OLIVEIRA JUNIOR

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

EMERSSON GUILHERME DE LIMA FERREIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5011062-69.2025.4.04.7002/PR IMPETRANTE : DOUGLAS MEDEIROS DE OLIVEIRA JUNIOR ADVOGADO(A) : EMERSSON GUILHERME DE LIMA FERREIRA (OAB PE066949) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de… MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5011062-69.2025.4.04.7002/PR IMPETRANTE : DOUGLAS MEDEIROS DE OLIVEIRA JUNIOR ADVOGADO(A) : EMERSSON GUILHERME DE LIMA FERREIRA (OAB PE066949) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de Mandado de Segurança em que Douglas Medeiros de Oliveira Junior requer a restituição de mercadorias estrangeiras apreendidas para fins de aplicação da pena de perdimento, eis que estavam acima da cota de isenção e foram internadas clandestinamente no País, conforme o processo administrativo fiscal (PAF) nº 17833.732601/2025-41. Para tanto, narra que: No dia 03/04/2025, o Impetrante ingressou em solo nacional pelo Aeroporto Internacional de Foz do Iguaçu/PR, trazendo consigo alguns produtos adquiridos no exterior, todos de uso pessoal, incluindo perfumes (em pequena quantidade), um smartphone, um notebook e um smartwatch Todavia, Autoridade Aduaneira não considerou que tais bens são único e exclusivamente de caráter pessoal, conceituado como bagagem acompanhada, sujeitos à isenção tributária, as quais a Autoridade considerou o ingresso de “mercadoria estrangeira sem regularização fiscal”, de maneira que foram submetidas ao Termo de Retenção e Lacração de Volumes nº 0910600-074866, com pena passível de perdimento Passados os dias, em 30/04/2025 foi lavrado o Auto de Infração e Apreensão de Mercadorias nº 0917500-107808/2025, determinando a apreensão das mercadorias e a aplicação da pena de perdimento, com fulcro no art. 87 da Lei nº 4.502/64 e no art. 23, § 1º do Decreto-Lei nº 1.455/76 Ocorre que os bens transportados pelo impetrante não possuem destinação comercial, não foram ocultados, e estavam sendo trazidos em sua bagagem pessoal, sendo, portanto, incompatível e desproporcional a sanção aplicada, uma vez que não representa qualquer dano ao erário público. Custas iniciais recolhidas no evento 8, CUSTAS1 . Manifestação da UNIÃO - FAZENDA NACIONAL no evento 10, PET1 . A autoridade impetrada prestou informações acerca dos fatos narrados na inicial e juntou documentos ( evento 12, INF_MSEG1 ). Vieram os autos conclusos. Decido. 2. Para concessão da medida liminar, exige a lei do mandado de segurança que (a) haja relevância dos motivos em que se assenta o pedido - fumus boni iuris - e (b) haja possibilidade de ineficácia do provimento judicial, se concedido somente ao final - periculum in mora -, requisitos estes que serão a seguir analisados. Trata-se, pois, de requisitos cumulativos, que devem figurar juntamente à reversibilidade da medida, razão pela qual exigem uma proporcional análise do julgador, avaliando a situação concreta proposta e os valores jurídicos em risco. 3. Mérito A controvérsia reside na verificação da legalidade do ato administrativo que reteve mercadorias de procedência estrangeira ingressadas no território nacional, para fins de aplicação da pena de perdimento. No concernente, a Instrução Normativa SRF nº 117/98 dispõe sobre os bens compreendidos no conceito de bagagem, definindo ainda qual o limite de isenção aplicável: Art.2º Para os efeitos desta Instrução Normativa, entende-se por: I - bagagem: os bens novos ou usados destinados a uso ou a consumo pessoal do viajante, em compatibilidade com as circunstâncias de sua viagem. (...) II - bagagem acompanhada: a que o viajante portar consigo no mesmo meio de transporte em que viaje, desde que não amparada por conhecimento de carga; Parágrafo único. Incluem-se entre os bens de uso ou consumo pessoal aqueles destinados à atividade profissional do viajante, bem como utilidades domésticas. (...) Art.6º A bagagem acompanhada está isenta relativamente a: I - livros, folhetos e periódicos; II - roupas e outros artigos de vestuário, artigos de higiene e do toucador, e calçados, para uso próprio do viajante, em quantidade e qualidade compatíveis com a duração e a finalidade da sua permanência no exterior; III - outros bens, observado o limite de valor global de: (...) b) US$ 300.00 (trezentos dólares dos Estados Unidos) ou o equivalente em outra moeda, quando o viajante ingressar no País por via terrestre, fluvial ou lacustre. (Redação dada pela IN SRF nº 538, de 20/04/2005) Outrossim, a IN/SRF nº 1059/2010, que revogou a IN SRF 117/98 - sem interrupção de sua força normativa -, dispôs, no concernente às definições e ao tratamento aplicável aos bens de viajantes, que: Art. 2º Para os efeitos desta Instrução Normativa, entende-se por: (...) II - bagagem: os bens novos ou usados que um viajante, em compatibilidade com as circunstâncias de sua viagem, puder destinar para seu uso ou consumo pessoal, bem como para presentear, sempre que, pela sua quantidade, natureza ou variedade, não permitirem presumir importação ou exportação com fins comerciais ou industriais; III - bagagem acompanhada: a que o viajante levar consigo e no mesmo meio de transporte em que viaje, exceto quando vier em condição de carga; (...) VI - bens de uso e consumo pessoal: os artigos de vestuário, higiene e demais bens de caráter manifestamente pessoal, em natureza e quantidade compatíveis com as circunstâncias da viagem ; VII - bens de caráter manifestamente pessoal: aqueles que o viajante possa necessitar para uso próprio, considerando as circunstâncias da viagem e a sua condição física, bem como os bens portáteis destinados a atividades profissionais a serem executadas durante a viagem, excluídos máquinas, aparelhos e outros objetos que requeiram alguma instalação para seu uso e máquinas filmadoras e computadores pessoais; (...) § 1º Os bens de caráter manifestamente pessoal a que se refere o inciso VII do caput abrangem, entre outros, uma máquina fotográfica, um relógio de pulso e um telefone celular usados que o viajante porte consigo, desde que em compatibilidade com as circunstâncias da viagem. (...) Art. 33. O viajante procedente do exterior poderá trazer em sua bagagem acompanhada, com a isenção dos tributos a que se refere o caput do art. 32: I - livros, folhetos, periódicos; II - bens de uso ou consumo pessoal; e III - outros bens, observado o disposto nos §§ 1º a 5º deste artigo, e os limites de valor global estabelecidos nas alíneas “a” e “b” do inciso III do art. 7º da Portaria MF nº 440, de 30 de julho de 2010. § 1 o Os bens a que se refere o inciso III do caput, para fruição da isenção, submetem-se ainda aos seguintes limites quantitativos: I - bebidas alcoólicas: 12 (doze) litros, no total; II - cigarros: 10 (dez) maços, no total, contendo, cada um, 20 (vinte) unidades; III - charutos ou cigarrilhas: 25 (vinte e cinco) unidades, no total; IV - fumo: 250 gramas, no total; V - bens não relacionados nos incisos I a IV, de valor unitário inferior a US$ 10.00 (dez dólares dos Estados Unidos da América): 20 (vinte) unidades, no total, desde que não haja mais do que 10 (dez) unidades idênticas; e VI - bens não relacionados nos incisos I a V: 20 (vinte) unidades, no total, desde que não haja mais do que 3 (três) unidades idênticas. § 2o Para as vias terrestre, fluvial ou lacustre, o: I - valor unitário a ser considerado no limite quantitativo a que se refere o inciso V do § 1 o será de US$ 5.00 (cinco dólares dos Estados Unidos da América); e II - limite quantitativo a que se refere o inciso VI do § 1 o será de 10 (dez) unidades, no total, desde que não haja mais do que 3 (três) unidades idênticas. § 3 o Os limites quantitativos de que tratam os incisos V e VI do § 1 o e o § 2 o se referem à unidade na qual os bens são usualmente comercializados no varejo, ainda que apresentados em conjuntos ou sortidos. § 4 o A Coana poderá estabelecer limites quantitativos diferenciados, tendo em conta o tipo de mercadoria, a via de ingresso do viajante e características regionais ou locais. § 5 o O direito à isenção a que se refere o inciso III do caput somente poderá ser exercido uma vez a cada intervalo de 1 (um) mês. (grifei) O Regulamento Aduaneiro (Decreto 6.759/09), por sua vez, dispõe que: Art. 155. Para fins de aplicação da isenção para bagagem de viajante procedente do exterior, entende-se por (Regime Aduaneiro de bagagem no Mercosul, Artigo 1º, aprovado pela Decisão CMC nº 53, de 2008, internalizada pelo Decreto nº 6.870, de 2009): ( Redação dada pelo Decreto nº 7.213, de 15 de junho de 2010 ) I - bagagem: os bens novos ou usados que um viajante, em compatibilidade com as circunstâncias de sua viagem, puder destinar para seu uso ou consumo pessoal, bem como para presentear, sempre que, pela sua quantidade, natureza ou variedade, não permitirem presumir importação com fins comerciais ou industriais; ( Redação dada pelo Decreto nº 7.213, de 15 de junho de 2010 ) II - bagagem acompanhada: a que o viajante traga consigo, no mesmo meio de transporte em que viaje, desde que não amparada por conhecimento de carga ou documento equivalente; ( Redação dada pelo Decreto nº 7.213, de 15 de junho de 2010 ) III - bagagem desacompanhada: a que chegue ao País, amparada por conhecimento de carga ou documento equivalente; e ( Redação dada pelo Decreto nº 7.213, de 15 de junho de 2010 ) IV - bens de uso ou consumo pessoal: os artigos de vestuário, higiene e demais bens de caráter manifestamente pessoal. ( Incluído pelo Decreto nº 7.213, de 15 de junho de 2010 ) (...) Art. 157. A bagagem acompanhada está isenta do pagamento do imposto, relativamente a (Regime Aduaneiro de bagagem no Mercosul, Artigo 9º, incisos 1 a 3, aprovado pela Decisão CMC nº 53, de 2008, internalizada pelo Decreto nº 6.870, de 2009): ( Redação dada pelo Decreto nº 7.213, de 15 de junho de 2010 ) I - bens de uso ou consumo pessoal; ( Redação dada pelo Decreto nº 7.213, de 15 de junho de 2010 ) II - livros, folhetos e periódicos; e III - outros bens, observado os limites, quantitativos ou de valor global, os termos e as condições estabelecidos em ato do Ministério da Fazenda. § 1 o A isenção estabelecida em favor do viajante é individual e intransferível (Regime Aduaneiro de Bagagem no Mercosul, Artigo 5 o , inciso 1, aprovado pela Decisão CMC n o 53, de 2008, internalizada pelo Decreto n o 6.870, de 2009 ). (Redação dada pelo Decreto nº 7.213, de 2010). § 2 o Excedido o limite de valor global a que se refere o inciso III do caput , aplica-se o regime de tributação especial de que tratam os arts. 101 e 102. § 3º O direito à isenção a que se refere o inciso III do caput não poderá ser exercido mais de uma vez no intervalo de um mês (Regime Aduaneiro de bagagem no Mercosul, Artigo 9º, inciso 5, aprovado pela Decisão CMC nº 53, de 2008, internalizada pelo Decreto nº 6.870, de 2009). ( Incluído pelo Decreto nº 7.213, de 15 de junho de 2010 ) § 4º O Ministério da Fazenda poderá estabelecer, ainda, limites quantitativos para a fruição de isenções relativas à bagagem de viajante (Regime Aduaneiro de bagagem no Mercosul, Artigo 9º, inciso 6, aprovado pela Decisão CMC nº 53, de 2008, internalizada pelo Decreto nº 6.870, de 2009). ( Incluído pelo Decreto nº 7.213, de 15 de junho de 2010 ) (grifei) Por fim, a Portaria nº 15.224, de de 31 de dezembro de 2021, alterou a Portaria MF n° 440, que dispõe sobre o tratamento tributário relativo a bens de viajante, passando a vigorar com a seguinte redação a partir de 1º de janeiro de 2022: "Art. 7º (...) a) US$ 1.000,00 (mil dólares dos Estados Unidos da América) ou o equivalente em outra moeda, quando o viajante ingressar no País por via aérea ou marítima; e b) US$ 500,00 (quinhentos dólares dos Estados Unidos da América) ou o equivalente em outra moeda, quando o viajante ingressar no País por via terrestre, fluvial ou lacustre. 3.1 Caso concreto Inicialmente, verifico que as mercadorias sub judice não revelam destinação comercial, tratando-se de itens unitários: Logo, de acordo com a legislação vigente, os produtos enquadram-se no conceito de bagagem acompanhada, tratando-se de outros bens , os quais são isentos dos tributos incidentes sobre a importação desde que obedecidos os limites estabelecidos na IN RFB nº 1059/2010. Como visto, a atual cota de isenção, tratando-se de via aérea, é de US$1.000,00 - tendo ocorrido evidente violação aos referidos limites individuais, porquanto o valor total da mercadoria perfaz U$ 1.553,35. No concernente, saliento que, em casos análogos já julgados, o TRF4 decidiu que, tratando-se de bagagem acompanhada, a tributação incide sobre o excesso, sobre o que ultrapassa o permissivo legal da isenção fiscal, não havendo respaldo legal para sancionar com a pena de perdimento outros bens que não os referentes ao excesso. A título de exemplo, os acórdãos assim ementados: ADUANEIRO E TRIBUTÁRIO. PERDIMENTO DE BENS. BAGAGEM ACOMPANHADA. INTERNAÇÃO IRREGULAR. COTA LEGAL DE ISENÇÃO. IN/SRF Nº 1.059/2010. 1. Estão sujeitos à pena de perdimento os bens importados irregularmente e que excederem ao limite da cota de isenção. 2. Reformada a sentença para denegar a segurança quanto ao bem que não se subsume à previsão de bem de caráter manifestamente do §1º do art. 2º da IN/SRF nº 1059/2010. (TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000732-23.2019.4.04.7002, 1ª Turma, Juiz Federal ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 15/10/2020) ADUANEIRO E TRIBUTÁRIO. PERDIMENTO DE BENS. BAGAGEM ACOMPANHADA. INTERNAÇÃO IRREGULAR. COTA LEGAL DE ISENÇÃO. IN/SRF Nº 1.059/2010. APARELHO DE AR CONDICIONADO. BEM INDIVISÍVEL. PERDIMENTO. 1. Estão sujeitos à pena de perdimento os bens importados irregularmente e que excederem o limite da cota legal de isenção. 2. Tratando-se de um único bem indivisível, inaplicável o entendimento jurisprudencial no sentido de que, nos casos de bagagem acompanhada, a tributação incide apenas sobre o excesso, sobre o que ultrapassa o permissivo legal da cota de isenção fiscal. 3. Manutenção da sentença que denegou a segurança. (TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003953-27.2018.4.04.7106, 1ª Turma, Juiz Federal FRANCISCO DONIZETE GOMES, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 19/11/2019) TRIBUTÁRIO. ADUANEIRO. PERDIMENTO DE BENS. BAGAGEM ACOMPANHADA. COTA LEGAL DE ISENÇÃO. LIMITES QUANTITATIVOS DA IN/SRF Nº 1.059/2010. 1. A pena de perdimento, em se tratando de bagagem acompanhada, somente pode incidir sobre os bens que excedam a cota de isenção fiscal dos viajantes, prevista nos termos dos artigos 6º, III, 'b' da IN 117/98; e 33, III, 'b', e § 1º, I, da IN 1.059/2010. 2. O art. 6º, IX, da IN 1.059/2010 prescreve a necessidade da declaração dos bens que excedem o limite quantitativo para a fruição da isenção, de acordo com o art. 33, o que permite concluir, contrario sensu, que o que está dentro da cota dispensa declaração de bens e, por conseqüência, apenas os bens que a excedem ficam sujeitos à pena de perdimento, já que quanto a eles, sim, há a obrigação de apresentação de declaração e demais formalidades de internação. (TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002657-72.2015.404.7106, 1ª TURMA, Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 23/06/2017) TRIBUTÁRIO. ADUANEIRO. PERDIMENTO. ROUPAS TRAZIDAS DO URUGUAI. BAGAGEM ACOMPANHADA. COTA DE ISENÇÃO FISCAL. EXTRAPOLAÇÃO DO LIMITE QUANTITATIVO. RESTITUIÇÃO PARCIAL DAS MERCADORIAS. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE E EFICIÊNCIA. 1. A isenção fiscal de tributos relativamente à bagagem acompanhada, no caso de 'outros bens', encontra limitações no valor da cota isentiva correspondente à via utilizada, além das quantidades permitidas na legislação aplicável, consoante se depreende do art. 6º, III, "a" e "b", da IN SRF nº 117/98, bem como do art. 33 da IN RFB nº 1.059/2010. 2. Quando não for ultrapassado o valor correspondente ao limite de isenção fiscal ou a quantidade de bens prevista para a fruição do benefício, não há falar em necessidade de apresentação da DBA, incidindo o artigo 3º-A da IN RFB nº 1.059/2010. 3. Incidindo a tributação somente sobre o que ultrapassa o permissivo legal da isenção fiscal, não há respaldo legal para, na hipótese da não-apresentação da DBA, sancionar com a pena de perdimento outros bens que não os referentes ao excesso. 4. Assim, apenas as peças de roupas correspondentes ao excesso estão sujeitas à pena de perdimento, devendo ser as demais peças restituídas às apelantes, à sua escolha. 5. A Administração deve pautar a sua atuação pelos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e eficiência, mormente em se tratando de casos que versem sobre a internalização de bagagem acompanhada de viajantes provenientes do exterior, onde o excesso se resume a um ou alguns itens, de modesta expressão financeira. (TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002313-87.2012.404.7109, 1ª TURMA, Juiz Federal IVORI LUÍS DA SILVA SCHEFFER, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 02/07/2015) Logo, defiro em parte o pedido liminar, para que sejam devolvidas ao impetrante, à sua livre escolha, mercadorias cujo valor total não ultrapasse US$1.000,00 (um mil dólares) - cabendo salientar que todos os produtos encontram-se abaixo do referido limite legal. 4. Intimem-se. 5. Após a manifestação do Ministério Público, registre-se para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002313-80.2025.8.13.0470

ID: 329272611

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional da Comarca de Paracatu Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002313-80.2025.8.13.0470

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A.

Intimação

Advogados:

SERGIO CARNEIRO ROSI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Paracatu / Unidade Jurisdicional da Comarca de Paracatu Avenida Olegário Maciel, 193, Fórum Martinho Campos Sobrinh… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Paracatu / Unidade Jurisdicional da Comarca de Paracatu Avenida Olegário Maciel, 193, Fórum Martinho Campos Sobrinho, Paracatu - MG - CEP: 38600-000 PROCESSO Nº: 5002313-80.2025.8.13.0470 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: ANDREA FARIA VILELA PEREIRA CPF: 549.054.356-68 RÉU: CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. CPF: 06.981.180/0001-16 SENTENÇA 1. Relatório. Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Passo a descrever os principais pontos do processo. Trata-se de AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por ANDREA FARIA VILELA PEREIRA em face da COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS - CEMIG. Alega a parte autora, em síntese, que é titular de unidade consumidora da CEMIG. Ocorre que, no dia 15 de novembro de 2024, aproximadamente às 07h00, foi informada pelo vaqueiro de sua propriedade, a Fazenda Bom Sucesso, situada em Paracatu/MG, sobre um grave incidente. Segundo seu relato, um cabo da rede elétrica pertencente à CEMIG, que atravessava a área da fazenda, havia se partido e, em consequência, eletrocutou fatalmente uma vaca de sua propriedade, animal este que se encontrava prenhe e era avaliado em cerca de R$ 3.700,00 (três mil e setecentos reais). Imediatamente após tomar conhecimento do ocorrido, a autora diligenciou o acionamento da requerida, CEMIG, por meio do protocolo n° 1000132299, com o objetivo de que a concessionária comparecesse ao local e realizasse os procedimentos técnicos cabíveis. Além disso, afirmou ter providenciado e entregue todos os documentos exigidos à concessionária, cumprindo todas as formalidades solicitadas. Contudo, a despeito do cumprimento de sua parte, a CEMIG solicitou um prazo até março de 2025 para efetuar o ressarcimento, prazo este que, até a data de propositura da ação, não havia sido cumprido. A requerente destacou o severo prejuízo que a inação da CEMIG lhe causou, enfatizando que a vaca perdida não apenas representava um animal de seu rebanho produtivo, mas, por estar prenhe, a perda se estendeu ao filhote, impactando diretamente sua atividade como produtora rural. Mencionou que, habitualmente, os filhotes machos seriam vendidos e as fêmeas incorporadas ao rebanho para expansão, além da interrupção da produção de leite, que também contribuía para sua renda. Esses fatores, segundo a autora, resultaram em um considerável prejuízo financeiro, que não foram ressarcidos. Em razão do exposto, propôs a presente demanda intencionando a condenação da requerida ao pagamento de R$ 3.936,64 (três mil, novecentos e trinta e seis reais e sessenta e quatro centavos), a título de danos materiais pela vaca morta; a condenação da requerida ao pagamento de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de danos materiais referentes ao filhote perdido e à produção de leite; ainda, a indenização por danos morais em valor a ser arbitrado pelo juízo, em razão dos transtornos, aborrecimentos e desgastes sofridos. A CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A., em sua contestação (ID 10439050956), apresentou as seguintes teses defensivas: Preliminarmente, a incompetência do Juizado Especial em Razão da Complexidade da Matéria, vez que o caso em análise exige a realização de perícias de engenharia elétrica e agronomia para apurar o nexo de causalidade e a extensão do dano; e a carência da ação por ilegitimidade ativa. No mérito, argumentou que, tratando-se de ato omissivo (falha na prestação do serviço), a responsabilidade civil da concessionária é subjetiva, exigindo a comprovação de dolo ou culpa (negligência, imperícia ou imprudência) por parte da CEMIG, conforme a Teoria da "Faute du Service". Afirmou que não contribuiu para o suposto evento danoso por ação ou omissão, negligência ou imprudência. Sustentou que a autora não logrou êxito em produzir prova cabal de que os danos teriam sido causados por má prestação dos serviços de fornecimento de energia elétrica. Impugnou os valores pleiteados a título de danos materiais (vaca morta) e lucros cessantes (filhote perdido e produção de leite), alegando que se baseiam em meras alegações e especulações, sem comprovação efetiva. Argumentou que o dano material não se presume e que a autora deveria ter apresentado documentos que demonstrassem a quantidade de leite produzida antes e após o evento para comprovar os lucros cessantes. Defendeu que o dano moral não pode ter caráter unicamente punitivo e que a autora não demonstrou abalo moral que extrapole meros dissabores da vida em sociedade. Alegou a presença de excludentes de responsabilidade, como caso fortuito e/ou força maior (circunstâncias da natureza imprevisíveis ou inevitáveis, como fortes chuvas e queda de árvores) ou fato de terceiro, que teriam provocado os danos e rompido o nexo causal. Mencionou que, se houve queda de fiação, a autora não deveria estar realizando atividades agrícolas na faixa de servidão da rede elétrica, o que configuraria culpa exclusiva do proprietário. Audiência de conciliação, instrução e julgamento infrutífera, conforme ata juntada ao ID9752220507. Na oportunidade, a parte requerida pugnou pelo julgamento antecipado da lide. Impugnação juntada ao ID10453557685. No mesmo ato, a requerente reiterou a juntada de documentos comprobatórios. 2. Preliminares. A parte requerida, em sua contestação (ID10439050956), arguiu preliminares de incompetência do Juizado Especial Cível em razão da complexidade da matéria e de carência da ação por ilegitimidade ativa. Contudo, tais preliminares não merecem acolhimento, conforme se demonstrará. 2.1. Da Incompetência do Juizado Especial em Razão da Complexidade da Matéria. A CEMIG alegou que a demanda exigiria a realização de perícias de engenharia elétrica e agronomia para apurar o nexo de causalidade e a extensão do dano, o que tornaria o Juizado Especial Cível incompetente para o julgamento da causa, em virtude da complexidade da matéria e da incompatibilidade com os princípios da simplicidade, economia processual e celeridade, previstos no Art. 3º da Lei nº 9.099/95 e no Enunciado nº 54 do FONAJE. Entretanto, a preliminar de incompetência não prospera. A Lei nº 9.099/95, que instituiu os Juizados Especiais Cíveis, visa a conciliação, processo e julgamento de causas de menor complexidade. A aferição da complexidade da causa, para fins de fixação da competência, não se dá em face do direito material em si, mas sim pelo objeto da prova, ou seja, pela necessidade ou não de produção de prova pericial complexa que inviabilize o rito sumaríssimo. No presente caso, a análise dos autos revela que o conjunto probatório já anexado é suficiente para formar o convencimento do juízo acerca dos fatos alegados e do nexo de causalidade, tornando desnecessária a produção de prova pericial formal. O Boletim de Ocorrência (ID 10420304629), as declarações dos médicos veterinários (ID 10420304629, páginas 3 e 4 do BO) e a declaração do Instituto Mineiro de Agropecuária (IMA) (ID 10420304629, página 3 do BO), bem como a Ficha Sanitária Animal (ID 10453557685), fornecem elementos robustos e detalhados sobre o incidente, a causa da morte do animal e a sua condição. Tais documentos, produzidos por órgãos oficiais e profissionais habilitados, são aptos a elucidar os pontos controvertidos sem a necessidade de uma perícia técnica complexa, que, de fato, seria incompatível com o rito dos Juizados Especiais. O juiz, como destinatário da prova, pode formar sua convicção com base nos elementos já existentes nos autos, sem que isso configure cerceamento de defesa. Assim, a matéria não se reveste de complexidade que justifique o afastamento da competência do Juizado Especial Cível, devendo a preliminar ser rejeitada. 2.2. Da Carência da Ação por Ilegitimidade Ativa. A requerida arguiu a preliminar de carência da ação por ilegitimidade ativa, sob o argumento de que a parte autora não teria comprovado a propriedade dos animais supostamente mortos, nem seu registro junto ao órgão competente. Contudo, a alegação de ilegitimidade ativa não se sustenta diante das provas documentais apresentadas pela autora. A legitimidade ativa para a causa é demonstrada pela titularidade do direito material invocado, ou seja, pela comprovação de que a autora é a proprietária do animal que sofreu o dano. Nesse sentido, os documentos acostados à inicial são claros e suficientes para comprovar a propriedade do animal pela requerente, sobretudo as declarações dos médicos veterinários, a declaração do Instituto Mineiro de Agropecuária (IMA) e a Ficha Sanitária Animal. A convergência dessas informações, provenientes de diferentes fontes oficiais e profissionais, demonstra de forma cabal a propriedade do animal pela autora. A alegação da requerida de ausência de comprovação da titularidade do bem é, portanto, desprovida de fundamento fático e probatório. Destarte, a preliminar de ilegitimidade ativa deve ser rejeitada. 3. Mérito. Sem outras preliminares a serem apreciadas, bem como estando presentes os pressupostos processuais e condições da ação, mormente pela desnecessidade de outras provas a serem produzidas em audiência de instrução e julgamento, haja vista se tratar de matéria exclusivamente de direito, passo a analisar o mérito. A controvérsia central do presente litígio reside na apuração da responsabilidade da COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS - CEMIG pelos danos alegadamente sofridos pela requerente em decorrência do rompimento de um cabo de energia em sua propriedade rural, que resultou na morte de um animal de seu rebanho e na perda de seu filhote e da produção de leite. A análise da questão demanda a compreensão dos regimes de responsabilidade civil aplicáveis às concessionárias de serviço público. É imperioso ressaltar, de início, que a relação jurídica estabelecida entre a requerente, na qualidade de consumidora dos serviços de energia elétrica, e a requerida, CEMIG, como fornecedora desse serviço essencial, enquadra-se inequivocamente no âmbito de proteção do Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90). O art. 14 do referido diploma legal estabelece que “o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”. Esta disposição consagra a teoria da responsabilidade objetiva no contexto das relações de consumo, desonerando o consumidor do encargo de provar a culpa do fornecedor pelo evento danoso, bastando-lhe demonstrar o dano e o nexo de causalidade entre a conduta do fornecedor e o prejuízo sofrido. Ademais, a responsabilidade civil das pessoas jurídicas de direito privado que atuam como prestadoras de serviços públicos, como é o caso da CEMIG, é igualmente delineada no art. 37, § 6º, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Este dispositivo fundamental preceitua que “as pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa”. A norma constitucional adota a teoria do risco administrativo, segundo a qual o Estado e seus delegatários devem arcar com os prejuízos causados a terceiros em decorrência da prestação de serviços públicos, independentemente da verificação de dolo ou culpa, exigindo-se apenas a comprovação do dano e do nexo de causalidade entre a conduta e o evento lesivo. A jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais corrobora de forma consistente este entendimento, afirmando a responsabilidade objetiva das concessionárias de energia elétrica, inclusive em casos de conduta omissiva. Nesse sentido, colhe-se o seguinte julgado: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS - PRELIMINAR DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - REJEITADA - RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - CONCESSIONÁRIA - SERVIÇO PÚBLICO - CEMIG - FORNECIMENTO -ENERGIA ELÉTRICA - REPARAÇÃO - REDE ELÉTRICA - OMISSÃO- FALHA - PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - DANOS MATERIAIS - PREJUÍZO EFETIVO - INDENIZAÇÃO DEVIDA - SENTENÇA MANTIDA. Deve ser rejeitada a preliminar de violação ao princípio da dialeticidade, se as razões recursais rebatem a sentença recorrida, sendo suficientes para combater os fundamentos da sentença. Da leitura do art. 37, §6º, da Constituição da República, depreende-se que a responsabilidade do Estado é objetiva, respondendo pelos danos causados a terceiros, desde que comprovado o nexo causal entre o ato praticado e o dano sofrido, independentemente de dolo ou culpa. Restando comprovada que a morte do animal decorreu de descarga elétrica e do nexo de causalidade entre esta e os serviços prestados pela concessionária, e estando ausente prova apta a caracterizar alguma excludente da responsabilidade tem-se que é devida a indenização pelos danos materiais sofridos. O valor devido a título de indenização por danos materiais deve corresponder ao prejuízo material comprovadamente sofrido pela parte em razão do evento danoso. Arbitrada a indenização por danos materiais de acordo com o prejuízo comprovadamente sofrido pela parte em razão do falecimento dos seus animais bovinos, imperiosa a manutenção do quantum fixado na sentença. Preliminar rejeitada. Recurso conhecido e não provido (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.149963-1/001, Relator(a): Des.(a) Fábio Torres de Sousa , 5ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 18/04/2024, publicação da súmula em 18/04/2024) Diante disso, para que a CEMIG seja responsabilizada, faz-se necessário comprovar a ocorrência do dano e o nexo de causalidade entre a falha na prestação do serviço (seja por ação ou omissão) e o prejuízo experimentado pelo consumidor. Aplica-se ainda ao caso as disposições estabelecida pela Lei 8.987/95, que regulamenta o regime de concessão e permissão dos prestadores de serviços públicos previsto no art. 175 da Constituição Federal, impondo a prestação de serviço adequado e justo, compreendendo a modernidade de equipamento e instalações, e garantindo ao usuário direito de receber informações adequadas, veja-se: Art. 6º Toda concessão ou permissão pressupõe a prestação de serviço adequado ao pleno atendimento dos usuários, conforme estabelecido nesta Lei, nas normas pertinentes e no respectivo contrato. § 1o Serviço adequado é o que satisfaz as condições de regularidade, continuidade, eficiência, segurança, atualidade, generalidade, cortesia na sua prestação e modicidade das tarifas. § 2o A atualidade compreende a modernidade das técnicas, do equipamento e das instalações e a sua conservação, bem como a melhoria e expansão do serviço. (...) Art. 7º. Sem prejuízo do disposto na Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990, são direitos e obrigações dos usuários: I - receber serviço adequado; II - receber do poder concedente e da concessionária informações para a defesa de interesses individuais ou coletivos; A análise dos documentos que instruem a inicial revela uma sólida base probatória para a configuração do dano material e do nexo de causalidade. O Boletim de Ocorrência (BO) registrado sob n. 2024-052243898-001 (ID10420304629), lavrado em 21/11/2024, descreve de forma clara e objetiva o incidente ocorrido em 15/11/2024, às 07:00, na Fazenda Bom Sucesso, município de Paracatu/MG, onde se constatou que um "FIO ENERGIZADO CAIU EM CIMA DE UM ANIMAL", resultando em sua morte. Este documento policial, embora de presunção relativa de veracidade, serve como importante indício inicial dos fatos. Complementando o B.O., foram anexadas declarações de dois médicos veterinários: NÉLIO PEREIRA (CRMV-MG 3337) atestou que “uma novilha de raça mestiça, padrão comercial, com idade entre 25 e 36 meses, gestante, morreu em decorrência de acidente com a rede elétrica da CEMIG na Fazenda Bom Sucesso em 15/11/2024”, avaliando o animal em R$ 4.250,00 (quatro mil duzentos e cinquenta reais); e, LISSETTE ASTRID HERNANDEZ DE PRIMO (CRMV-MG 16669) corroborou a causa da morte, declarando que a novilha “morreu em decorrência de acidente com a rede elétrica da CEMIG (queda de um cabo de energia de alta tensão)”, estimando o valor em R$ 4.300,00 (quatro mil e trezentos reais) (ID 10420304629, páginas 3 e 4 do BO). A comprovação da propriedade do animal e do impacto na atividade rural da autora é reforçada pela declaração do Instituto Mineiro de Agropecuária (IMA) (ID 10420304629, página 3 do BO) e pela Ficha Sanitária Animal (ID10453557685). A declaração do IMA atesta que o instituto “está ciente que 01 bovino fêmea com a idade 24/36 meses, prenha, da raça Girolando, morreu devido a corrente elétrica provocada fio de rede alta tensão da Cemig”. A Ficha Sanitária Animal da requerente, produtora rural (código 3227768), referente ao período de 01/01/2025 a 16/05/2025, na Fazenda Bonsucesso, discrimina o rebanho existente e, em "Outros Lançamentos", registra expressamente em 16/05/2025 o "ANIMAIS MORTOS" de "De 25 até 36 meses" "Fêmea" na "Quantidade 1", confirmando a perda do animal e sua idade produtiva. A coincidência das informações de diferentes fontes (BO, declarações de veterinários e IMA) quanto à data, local e causa da morte, bem como à condição prenhe do animal, confere robustez às alegações da autora. O nexo de causalidade entre a falha na prestação do serviço da CEMIG e o dano sofrido é evidente. A responsabilidade da concessionária de energia elétrica inclui a manutenção e fiscalização da rede para garantir a segurança e a continuidade do serviço. A queda de um fio energizado, especialmente de alta tensão, é um evento que denota falha no dever de manutenção e segurança. Conforme o precedente da Apelação Cível Nº 1.0000.23.147533-6/001, da Comarca de Sete Lagoas, em caso semelhante ao presente, o Relator reconheceu a falha na prestação de serviços e o nexo de causalidade, pontuando que “Também ficou evidente o nexo de causalidade entre a conduta omissiva lesiva e o dano, ou seja, entre a ausência de manutenção/funcionamento devidos e os danos elétricos e morte dos animais pois, na hipótese de rompimento dos cabos, deve a rede se desligar de imediato com o desligamento da chave fusível de energia, o que claramente não aconteceu.” Mesmo que o rompimento do cabo tenha sido iniciado por um evento externo, como o defendido pela jurisprudência em outros casos (queda de árvore, fortes chuvas), a responsabilidade da concessionária não é afastada se não houve a devida diligência na manutenção preventiva ou na resposta rápida e eficaz para evitar o dano, conduzindo a corrente elétrica de forma perigosa. Neste ponto, ressalvo que não há cerceamento de defesa por ausência de prova técnica, pois além de não ter reiterado a necessidade de tal prova quando intimada, a parte requerida sequer se deu ao trabalho de apresentar nos autos o Relatório gerado pelo atendimento da ocorrência e do pedido administrativo de ressarcimento protocolado pela requerente. A ausência de tais documentos impede a análise de ocorrência de qualquer excludente de responsabilidade por parte da requerida, consolidando o dever de indenizar, até porque, consoante exposto alhures, diante da responsabilidade objetiva, o ônus de provar a existência de excludente de responsabilidade recai sobre o fornecedor. Em caso semelhante, decidiu o e. TJMG: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS - PRELIMINAR DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - REJEITADA - RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - CONCESSIONÁRIA - SERVIÇO PÚBLICO - CEMIG - FORNECIMENTO - ENERGIA ELÉTRICA - REPARAÇÃO - REDE ELÉTRICA – OMISSÃOFALHA - PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - DANOS MATERIAIS – PREJUÍZO EFETIVO - INDENIZAÇÃO DEVIDA - SENTENÇA MANTIDA. Deve ser rejeitada a preliminar de violação ao princípio da dialeticidade, se as razões recursais rebatem a sentença recorrida, sendo suficientes para combater os fundamentos da sentença. Da leitura do art. 37, §6º, da Constituição da República, depreende-se que a responsabilidade do Estado é objetiva, respondendo pelos danos causados a terceiros, desde que comprovado o nexo causal entre o ato praticado e o dano sofrido, independentemente de dolo ou culpa. Restando comprovada que a morte do animal decorreu de descarga elétrica e do nexo de causalidade entre esta e os serviços prestados pela concessionária, e estando ausente prova apta a caracterizar alguma excludente da responsabilidade tem-se que é devida a indenização pelos danos materiais sofridos. O valor devido a título de indenização por danos materiais deve corresponder ao prejuízo material comprovadamente sofrido pela parte em razão do evento danoso. Arbitrada a indenização por anos materiais de acordo com o prejuízo comprovadamente sofrido pela parte em razão do falecimento dos seus animais bovinos, imperiosa a manutenção do quantum fixado na sentença. Preliminar rejeitada. Recurso conhecido e não provido. APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.0000.24.149963-1/001 - COMARCA DE JANUÁRIA - APELANTE(S): CEMIG DISTRIBUICAO S.A - APELADO(A)(S): JOSE GOMES DE MATOS FILHO EM CAUSA PRÓPRIA . No que tange aos valores pleiteados a título de danos materiais, a autora requereu R$3.700,00 (três mil e setecentos reais) pela vaca morta e R$ 6.000,00 (seis mil reais) pelo filhote perdido e pela produção de leite que deixou de lucrar. O valor do animal estimado em R$ 3.700,00 na inicial, sem prejuízo das correções legais, é razoável e encontra suporte nas avaliações dos veterinários, que inclusive sugeriram valores ligeiramente superiores (R$ 4.250,00 e R$ 4.300,00), evidenciando que a quantia pleiteada pela autora é conservadora e condizente com a realidade de mercado para um bovino de suas características e condição. Quanto aos R$6.000,00 referentes ao filhote perdido e à produção de leite, observa-se que o animal era prenhe, conforme unânime atestado pelos veterinários e pelo IMA. A perda de um animal gestante em uma fazenda produtora de leite e de gado para cria representa não apenas a perda do valor intrínseco do animal, mas também dos lucros cessantes decorrentes da não-ocorrência do parto e da interrupção da produção láctea, caso o bezerro fosse fêmea. No caso, não é possível atestar se o filhote gestado era fêmeo ou macho, razão pela qual a mensuração dos lucros cessantes pela perda deste semovente no que se refere a produção de leite fica prejudicada. No entanto, é inequívoco o lucro cessante pela perda deste animal, pois inegavelmente representa a diminuição do gado, seja para a produção leiteira, seja para venda do animal. Desta forma, tenho que a melhor saída é a fixação dos lucros cessantes no mesmo valor da vaca que estava prenha, pois, conforme explicado anteriormente, a perda do filhote implica na não realização de futura venda ou na ausência de acréscimo ao rebanho. Mais a mais, diante da ausência de registros detalhados de produtividade relacionada a produção de leite, resta inviabilizada a análise do lucro cessante decorrente da perda da vaca que gestava. Como cediço, a indenização por lucros cessantes visa recompor o que a vítima razoavelmente deixou de lucrar em razão do ato ilícito, conforme preceitua o art. 402 do Código Civil. Ainda que a morte de um animal em idade reprodutiva e de produção de leite gere a expectativa de futuro na cadeia produtiva, a pretensão indenizatória deve estar respaldada em elementos hábeis a corroborar a reparação pretendida. Em suma, no que tange aos lucros cessantes, merece acolhimento parcial, pois somente é possível quantificar a perda do animal (bezerro) que era gestado, o qual corresponde ao valor proporcional de R$3.700,00 (três mil e setecentos reais) de um animal na vida adulta. No que concerne ao pedido de indenização por danos morais, a requerente alegou ter suportado transtornos, aborrecimentos e desgastes em razão do evento danoso e da subsequente inércia da concessionária. Todavia, nem todo dissabor, aborrecimento ou frustração inerente ao cotidiano da vida em sociedade é capaz de gerar o direito à reparação moral. Para que haja a configuração do dano moral indenizável, é imprescindível que a conduta ilícita cause à vítima um sofrimento que extrapole os meros percalços, aborrecimentos e frustrações do dia a dia, atingindo sua esfera psíquica de forma intensa e duradoura, perturbando seu equilíbrio emocional e sua paz de espírito. A jurisprudência pátria tem se mostrado cautelosa na concessão de indenizações por danos morais, a fim de evitar a banalização do instituto e o enriquecimento sem causa. No presente caso, embora a perda de um animal represente um prejuízo material significativo e, por vezes, possa gerar um abalo emocional em virtude de um vínculo afetivo, os fatos narrados na petição inicial pela autora, no tocante ao dano moral, descrevem "transtornos, aborrecimentos e desgastes sofridos". Não há, na exposição fática, elementos que demonstrem uma lesão anormal e profunda à personalidade da autora que extrapole a esfera do mero dissabor ou do incômodo resultante de um problema de cunho patrimonial. A frustração com a demora na resolução de um problema administrativo e a perda de um ativo produtivo, embora indesejáveis, não são, por si só, suficientes para configurar o dano moral em sua acepção jurídica mais estrita, a menos que se comprovem consequências graves e impactantes à dignidade, honra ou saúde psíquica do indivíduo, o que não foi pormenorizado nos autos. A ausência de elementos probatórios específicos que demonstrem o abalo emocional em grau suficiente para atingir os direitos da personalidade impede o acolhimento do pleito de indenização por dano moral nesta demanda. A finalidade do dano moral não é compensar qualquer inconveniente, mas sim a dor e o sofrimento que afetam a esfera mais íntima do ser humano. A simples alegação de aborrecimentos, sem a demonstração de lesão a direitos personalíssimos, não é suficiente para justificar a reparação. Dessa forma, embora reconheça o infortúnio e os prejuízos materiais sofridos pela autora, não vislumbro nos autos elementos que permitam inferir a ocorrência de um dano moral passível de compensação pecuniária, conforme os critérios de razoabilidade e proporcionalidade, adotados pela jurisprudência, sendo de rigor a improcedência do pedido de indenização a título dano moral. Por tudo que foi exposto, a reparação pelo prejuízo material é devida e suficiente para recompor a perda experimentada pela requerente no âmbito patrimonial. 4. Dispositivo. Ex positis, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, resolvendo o mérito da lide, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS - CEMIG ao pagamento de indenização por danos materiais em favor da parte autora, correspondente ao valor total de R$7.400,00 (sete mil e quatrocentos reais), sendo: R$3.700,00 (três mil e setecentos reais) referente à vaca fatalmente atingida pela descarga elétrica, e R$3.700,00 (três mil e setecentos reais) a título de lucros cessantes, referente ao filhote perdido. Este valor deverá ser corrigido monetariamente pelos índices da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Minas Gerais a partir do evento danoso (15/11/2024) e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data da citação da parte requerida. Sem custas e honorários sucumbenciais, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. Sentença registrada e publicada eletronicamente. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, ressalvado o desarquivamento caso proposto cumprimento de sentença. Cumpra-se. FS Paracatu, data da assinatura eletrônica. JOSE RUBENS BORGES MATOS Juiz(íza) de Direito Unidade Jurisdicional da Comarca de Paracatu

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5002313-83.2025.8.24.0079

ID: 281156669

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Videira Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5002313-83.2025.8.24.0079

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO BRASILEIRA PARA O DESENVOLVIMENTO DA FAMILIA - BANCO DA FAMILIA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MAURO DE MELO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002313-83.2025.8.24.0079/SC EXEQUENTE : ASSOCIACAO BRASILEIRA PARA O DESENVOLVIMENTO DA FAMILIA - BANCO DA FAMILIA ADVOGADO(A) : MAURO DE MELO (OAB SC039573) DES… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002313-83.2025.8.24.0079/SC EXEQUENTE : ASSOCIACAO BRASILEIRA PARA O DESENVOLVIMENTO DA FAMILIA - BANCO DA FAMILIA ADVOGADO(A) : MAURO DE MELO (OAB SC039573) DESPACHO/DECISÃO 1. Recebo a presente execução de título extrajudicial, eis que preenchidos os requisitos dos arts. 319 e ss. e 778 e ss. do Código de Processo Civil. 1.1. Conforme preceitua o art. 11, §1º, da Lei 11.419/2006, os documentos digitalizados e juntados aos autos pelos advogados públicos e privados têm a mesma força probante dos originais, ressalvada a alegação motivada e fundamentada de adulteração antes ou durante o processo de digitalização. Dessa forma, dispenso, por ora, a exigência de apresentação em cartório da via original do título de crédito que instrui a inicial. 2. Cite-se a parte executada, na forma do art. 829, do CPC, para, no prazo de 03 (três) dias, a contar da citação, efetuar o pagamento do débito devidamente atualizado, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfazer a execução. 2.1. Cientifique-se a parte devedora de que, no prazo de 15 (quinze) dias a contar da citação, reconhecendo o crédito da parte exequente e comprovando o depósito de 30% do valor exequendo, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1% ao mês, caso em que a parte exequente será intimada para se manifestar, em 5 (cinco) dias (art. 916, caput e § 1º, CPC), ciente de que seu silêncio implicará automática homologação do parcelamento e extinção da demanda. 2.2. Não encontrada a parte executada, DEFIRO, desde logo, a busca por endereços nos sistemas à disposição do Poder Judiciário. 2.2.1. Conforme divulgado por meio da Circular nº 128/2021 - CGJ/SC, encontra-se à disposição do Juízo de Primeiro Grau ferramenta de busca de endereços desenvolvida pela Corregedoria-Geral da Justiça e pela Diretoria de Tecnologia da Informação (DTI), a qual acessa os sistemas conveniados ao TJSC (SISP, CASAN, CELESC, FCDL, RENAJUD e INFOJUD), faz a juntada das informações obtidas e intima a parte interessada a respeito delas. Diante disso e considerando que aquele sistema não demanda a adoção de outras providências pelo cartório judicial para busca das informações, a não ser a correta alocação dos autos, determino que este processo seja alocado no localizador "CAMP - PESQUISAR ENDEREÇOS", para que o sistema automatizado realize a pesquisa de endereços da parte requerida e os atos subsequentes. 2.2.2. Cumprida a diligência, intime-se a parte executada, para manifestação, em 10 (dez) dias, sob pena de extinção. 2.2.3. Se infrutíferas as tentativas de citação previstas no art. 18 da Lei n. 9.099/1995, porquanto vedada a citação por edital, assevero, de antemão, que o feito será extinto sem resolução de mérito e, posteriormente, arquivado, com base no art. 53, § 4º, da Lei n. 9.099/1995, isso porque não há necessidade de intimação pessoal prévia à extinção da execução por essa razão 1 . 3. O Código de Processo Civil preconiza a solução consensual dos conflitos como norma fundamental do processo, conforme dispõe o art. 3º e seus §§ 2º e 3º: “Art. 3º (...) § 2º O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos. § 3º A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial”. Outrossim, compete ao juiz promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais (CPC, art. 139, V). 3.1. Contudo, por ora, deixo de designar a audiência de conciliação/mediação visto que, em casos semelhantes, a experiência comprovou que os litigantes não possuem interesses conciliatórios no nascedouro da relação processual. É daí que se conclui que a designação de audiência de conciliação, nesta etapa processual, mostra-se inútil, pois apenas contribui para a morosidade processual e para o aumento do custo da prestação jurisdicional, que vai de encontro aos princípios constitucionais da eficiência e da razoável duração do processo. Não se está a dizer que as partes não podem convencionar. Em absoluto que não. A qualquer momento poderão fazê-lo, o que é estimulado por este Juízo. O que se pretende aqui é apenas e tão somente evitar a produção de atos sabidamente inúteis, postura que encontra esteio no artigo 139, II, do Código de Processo Civil. Ademais, o art. 53, § 1º, da Lei n. 9.099/1995 determina que, em processo de execução, a audiência de conciliação seja realizada quando efetuada a penhora. 3.1.1. Portanto, após a citação, sendo frutífera ou parcialmente frutífera a penhora de bens da parte executada , o cartório deverá, independentemente de novo despacho, designar data para audiência de conciliação e intimar as partes para comparecer à audiência. 3.1.1.1. A parte executada deve ser cientificada de que poderá oferecer embargos à execução de forma escrita, até a audiência, ou verbal, durante a sua realização, observando-se que (i) os embargos devem ser apresentados incidentalmente, nos próprios autos, e (ii) a execução deve estar integralmente garantida (§ 1º do art. 53 da Lei n. 9.099/1995). O prazo inicial para apresentação dos embargos conta-se da realização da penhora. Contudo, o devedor poderá oferecer embargos antecipadamente, desde que garantido o juízo. Nessa hipótese, o cartório deverá designar audiência de conciliação, com observância às determinações do item 3.1.1. 3.1.1.2. Caso a parte executada efetue o pagamento integral do débito ou concorde com a expropriação dos seus bens para fins de quitação, a audiência será cancelada. 4. Efetuado o pagamento, deverá a parte exequente se manifestar sobre o montante pago, em 10 (dez) dias, sob pena de se presumir a concordância com o valor adimplido, ensejando a extinção do feito na forma do art. 924, II, do CPC. 5. Deixo de fixar honorários advocatícios no presente caso, porquanto é incabível o arbitramento, com base no art. 827, caput , do CPC, no rito do Juizado Especial Cível. Aliás, mutatis mutandis , colho o entendimento estampado no Enunciado n. 97 do FONAJE: "A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento " (sem grifos no original). 6. Não havendo pagamento ou embargos , intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar manifestação, devendo apresentar novo demonstrativo de débito. No mesmo prazo, deverá indicar quais providências pretende, observados os comandos abaixo, ciente de que, se requeridas as diligências do item 7, serão todas atendidas concomitantemente. Quanto às demais, itens 8 e seguintes - ou outras, deverá requerer individual e justificadamente. 7. Considerando que a execução se processa em proveito do credor (art. 797, CPC), a fim de racionalizar e otimizar a atividade jurisdicional, evitando idas e vindas desnecessárias dos autos para análise de eventuais requerimentos que, por padrão, podem ser apreciados de antemão, ficam, desde já, DEFERIDAS as seguintes providências, após manifestação do autor ou o simples decurso do prazo indicado no item 6. Ressalto, por oportuno, que os sistemas deste tópico seguirão ordem preestabelecida de cumprimento, por possuírem maior probabilidade de localização de patrimônio, bem como porque progressivos a fim de evitar excesso de penhora. Por certo, consigno a possibilidade de o credor, caso interessado, e mediante pedido fundamentado, requerer ordem diversa de cumprimento, ocasião na qual devem os autos vir conclusos para deliberação. 7.1. Quanto à utilização do sistema SISBAJUD, com base nos arts. 829, § 2º, 835, inciso I, e 854, caput , todos do CPC, determino o bloqueio da importância correspondente à última atualização da dívida constante nos autos, eventualmente existente em nome da parte executada em instituições financeiras, e na modalidade “ teimosinha ” , caso requerido pela parte interessada. Sobre o tema, ressalto que o e. Tribunal de Justiça de Santa Catarina vem se posicionando pela aplicabilidade da referida funcionalidade. Veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DA FUNCIONALIDADE “TEIMOSINHA” DO SISTEMA SISBAJUD. MECANISMO DISPONIBILIZADO PELO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA QUE REITERA AUTOMATICAMENTE BUSCA DE ATIVOS FINANCEIROS DO EXECUTADO PARA BLOQUEIO E PROPORCIONA MAIOR CELERIDADE E EFETIVIDADE NA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO PERSEGUIDO. POSSIBILIDADE DE SUA UTILIZAÇÃO. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5002617-33.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Jaime Ramos, Terceira Câmara de Direito Público, j. 03-05-2022). Adotem-se as seguintes providências: a) elaboração da minuta para protocolo da ordem judicial de bloqueio de dinheiro; b) juntada da resposta; c) elaboração de nova minuta de transferência de valores para conta judicial (Sidejud), caso haja bloqueio de dinheiro; d) desbloqueio do numerário, em se tratando de valor ínfimo (CPC, art. 836, caput ); e) a liberação de eventual indisponibilidade excessiva (CPC, art. 854, § 1º). 7.1.1. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, cumpra-se conforme determinado no item 3.1.1. 7.1.1.1. Na intimação da parte executada para comparecimento à audiência de conciliação deverá ser consignado que, n o prazo de 5 (cinco) dias, a contar da intimação, poderá ofertar impugnação à penhora (CPC, art. 854, § 3º) 7.1.1.2. Havendo impugnação, na forma do art. 854, § 3º, do CPC, intime-se a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se. Após, façam-se os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. 7.1.1.3. Do contrário, inexistindo impugnação, expeça-se alvará do valor penhorado, até o montante atualizado do débito, independentemente de nova conclusão. 7.1.2. Fica autorizada, desde já, a reiteração deste específico sistema semestralmente e desde que sobrevenha novo pedido aos autos. 7.2. Caso o bloqueio de dinheiro seja parcial ou inexitoso, e havendo requerimento pela parte credora, determino desde já (independente de nova ordem judicial) a busca de veículos em nome da parte executada por meio do sistema RENAJUD (CPC, art. 835, IV). Assim, determino ao Chefe do Cartório que promova a consulta e: 7.2.1. Existindo veículos em nome da parte executada, efetue a restrição de transferência no sistema RENAJUD e intime-se a parte exequente para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se acerca da consulta realizada, oportunidade em que, pretendendo a concretização da penhora, deverá apresentar o prontuário atualizado do veículo e indicar a sua localização. O exequente fica ciente de que, no seu silêncio, será levantada a restrição sobre todos os veículos localizados, o que fica desde já determinado. Com fundamento no art. 7º, VI, da Lei Geral de Proteção aos Dados Pessoais (Lei nº 13.709/18), autorizo a expedição de alvará em favor do exequente e de seu Procurador para que possa diligenciar junto ao DETRAN competente a fim de obter os prontuários dos veículos. 7.2.2. Indicado pelo exequente o veículo sobre qual requer que recaia a restrição, e apresentado o prontuário, expeça-se termo de penhora (CPC, art. 845, § 1º), desde que o veículo esteja registrado em nome da parte executada e sem pendências de alienação fiduciária, restrição de domínio ou comunicação de venda a terceiro. 7.2.3. Como não há depositário judicial na sede deste juízo, o bem penhorado deverá permanecer em poder do exequente (CPC, Art. 840, § 1º), salvo anuência expressa para que fique com o executado (§ 2º). Assim, formalizada a penhora e indicado o endereço para localização do bem, expeça-se mandado de remoção, avaliação e intimação do devedor, depositando o bem conforme já deliberado.. 7.2.4. Caso o exequente não saiba informar a localização do veículo, intime-se o devedor para tomar ciência da penhora (art. 841, CPC) e para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar onde o bem se encontra, sob pena de incidir em ato atentatório à dignidade da justiça (CPC, art. 77, IV c/c art. 774, II e V), com cominação de multa de até 20% sobre o valor da dívida, sem prejuízo de outras sanções. 7.2.5. A avaliação do(s) veículo(s) corresponderá ao valor apurado na Tabela de Preços Médios, divulgado pela Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas (FIPE) na Internet (www.fipe.org.br), sendo que eventual deterioração ou peculiaridade deve ser apontada pelo Oficial de Justiça, conforme arts. 870 e 871, IV, do CPC, acaso haja pedido fundamentado e específico a esse respeito. 7.2.6. Em caso de existência de alienação fiduciária ativa sobre o(s) veículo(s), lavre-se termo de penhora dos créditos da parte executada. 7.2.6.1. Na sequência, oficie-se à(s) instituição(ões) financeira(s) responsável(is) pela alinenação sobre a constrição realizada, solicitando informações, em 15 (quinze) dias, sobre o contrato, em especial o valor total do bem, o prazo do financiamento, o número de parcelas já pagas e o número de parcelas pendentes para pagamento. 7.2.6.2. Se não constar dos autos o(s) nome(s) da(s) instituição(ões) financeira(s), intime-se o exequente para apresentar as informações, no prazo de 5 (cinco) dias. Se houver necessidade, expeça-se alvará em favor do exequente e de seu Procurador para que possa diligenciar junto ao DETRAN competente a fim de obter as informações necessárias. 7.2.6.3. Anoto que a circunstância inviabiliza a penhora do próprio veículo, por não integrar o patrimônio do devedor, mas não impede a penhora dos direitos decorrentes do contrato respectivo (REsp 679821/DF, rel. Min. Felix Fischer, 5ª Turma, p. 17/12/2004, p. 594), ou seja, das prestações já pagas. 7.3. Caso seja infrutífera a penhora pelos sistemas SISBAJUD e RENAJUD, e havendo requerimento pela parte credora, defiro a utilização do sistema PREVJUD, por meio do qual é possível obter acesso ao Dossiê Previdenciário, permitindo a obtenção das informações relativas aos dados cadastrais do beneficiário, extrato do Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS), histórico de créditos, carta de concessão, declaração de benefícios e quadro resumo (art. 1º, § 1º, II, Provimento nº 53/2022), visando à consulta de informações laborais e previdenciárias do executado. 7.3.1. Realize-se consulta e junte-se aos autos: (i) o quadro-resumo da parte executada que contenha os dados cadastrais, declaração de benefício e histórico de créditos; (ii) o extrato do CNIS. 7.3.2. Com a resposta, intime-se a parte exequente para tomar ciência do conteúdo e se manifestar nos autos, dentro do prazo de 10 (dez) dias. 7.4. Se inexitosa a medida acima, autorizo, então, a busca de bens imóveis pelo SERPJUD, instituído pela Lei nº 14.382/2022, no módulo de "Pesquisa Nacional de Bens Imóveis" 7.4.1. Por conseguinte, indefiro o pedido de consulta à Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB), porque não se presta à consulta de bens imóveis, e sim à direta indisponibilidade deles, medida que, para levantamento, dependerá do recolhimento das respectivas custas na serventia extrajudicial. Nesse sentido, a Circular CGJ/SC nº 13/2022, que se presta a orientar magistrados e servidores sobre a utilização das plataformas da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB), mediante parecer, afirma que “em nenhuma hipótese o sistema do CNIB deverá ser utilizado para pesquisa de bens”. Portanto, considerando que o sistema SERPJUD é adequado à busca de imóveis sem impôr encargos às partes, indefiro a consulta ao CNIB. 7.4.2. Indefiro também a consulta ao sistema SREI, cujo acesso é permitido ao público para a pesquisa de bens imóveis, de modo que pode ser consultado diretamente pelo interessado, sem necessidade de intervenção do poder judiciário. 8. Realizadas as consultas acima determinadas, e se houver requerimento expresso pela parte credora, que deverá indicar especificadamente o que postula , ficam autorizadas, de pronto, as consultas e/ou diligências nestes sistemas, independentemente da ordem que se requeira: 8.1. Havendo requerimento acompanhado de certidão de matrícula imobiliária atualizada que ateste a propriedade do executado , determino, desde já, a penhora do imóvel registrado, mediante termo nos autos, independentemente de mandado, conforme art. 845, § 1º, do CPC. 8.1.1. Caberá à parte exequente providenciar a averbação da penhora junto ao registro imobiliário para fins de conhecimento por terceiro, mediante cópia do termo, independentemente de mandado judicial, conforme art. 844 do CPC, devendo comprovar nos autos no prazo de 10 (dez) dias. 8.1.2. Expeça-se mandado de avaliação, e, caso necessário, carta precatória. 8.1.3. Efetivada a penhora, intimem-se as partes, por seus procuradores, para manifestação. Se a parte executada não houver constituído advogado nos autos, intime-se-a pessoalmente, de preferência por carta postal (AR-MP) (CPC, art. 841). Sendo o caso, intimem-se também os co-proprietários do imóvel e o cônjuge do executado, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (CPC, art. 842). 8.1.3. Se o imóvel indicado for objeto de alienação fiduciária, de modo que a parte executada não seja, portanto, proprietária do referido bem, mas sua mera detentora, de plano resta indeferido o pedido de penhora , haja vista que a propriedade — ainda que resolúvel — é de outrem, sendo permitida somente a constrição dos direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária. Aliás, nestes termos já deliberou o e. Tribunal de Justiça de Santa Catarina: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. INDEFERIMENTO DE PENHORA DOS DIREITOS ADQUIRIDOS PELO EXECUTADO EM CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. POSSIBILIDADE EXPRESSAMENTE PREVISTA NO ART. 835, XII, DO CPC. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. “Nos termos da jurisprudência pacífica do STJ, como a propriedade é do credor fiduciário, inviável recair a penhora sobre o próprio imóvel para saldar dívida do devedor fiduciante, ressalvando-se, contudo, a possibilidade de constrição dos direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária pelas vias ordinárias” (AgInt no REsp 1485972/SC, relator Min. Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 14/06/2021). (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5044073-31.2020.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Sérgio Roberto Baasch Luz, Segunda Câmara de Direito Público, j. 09-11-2021). 8.1.4. Nesse caso, oficie(m)-se a(s) instituição(ões) financeira(s) responsável(eis) pela alienação para encaminhar cópia(s) do(s) contrato(s) ao juízo e informar os dados referentes ao pagamento das parcelas (quantas foram pagas, qual o montante da dívida, mora etc.). 8.1.5. Com as informações, lavre-se termo de penhora dos créditos da parte executada e oficie-se à instituição financeira sobre a constrição realizada, solicitando informações, em 15 (quinze) dias, sobre o contrato, em especial o valor total do bem, o prazo do financiamento, o número de parcelas já pagas e o número de parcelas pendentes para pagamento. 8.2. Verificando-se que já foram realizadas outras tentativas infrutíferas de adimplemento do débito objeto da demanda, sob a égide do princípio da efetividade, é possível o deferimento do pedido de utilização do sistema INFOJUD, a fim de obter informações fiscais do executado, com observância aos termos do Provimento 13/2009 e orientações da CGJ/SC. O sistema INFOJUD tem como objetivo atender as solicitações do Poder Judiciário perante a Receita Federal, nos termos do convênio celebrado entre o Conselho Nacional de Justiça e a Secretaria da Receita Federal do Brasil. Segundo o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a quebra do sigilo fiscal é autorizada para encontrar bens passíveis de penhora, independentemente do exaurimento de todas as vias de localização de bens do devedor. Dessa forma, proceda-se à consulta das Declarações de Imposto de Renda da parte executada e Declarações de Operações Imobiliárias (DOI), observando-se que: 8.2.1. Será solicitada apenas a declaração referente ao último exercício financeiro, por não se vislumbrar utilidade na obtenção de declarações de anos anteriores. 8.2.2. As informações devem ser juntadas aos autos com sigilo nível 1, cientes as partes de que não podem divulgar ou reproduzir as informações por qualquer meio, sob pena de violação do sigilo fiscal (art. 198 do CTN). 8.2.3. Após a juntada, a parte exequente deverá ser intimada para requerer o que de direito, no prazo de 10 (dez) dias. 8.3. Fica autorizada também a busca de informações por intermédio Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER), ferramenta do Programa Justiça 4.0 destinada a promover a “ busca de ativos e patrimônios em diversas bases de dados ”. Com a resposta, junte-se o extrato e intime-se a parte exequente para tomar ciência do conteúdo e manifestar-se nos autos, dentro do prazo de 10 (dez) dias. 8.4. Na hipótese de o executado possuir ação judicial em andamento da qual possa advir crédito em seu favor, a qual deverá ser indicada pelo credor, defiro a penhora no rosto dos autos (art. 860, CPC). 8.4.1. Considerando a possibilidade de existirem ações em trâmite, na qual o executado seja credor de valores depositados em subconta, ou possua expectativa de crédito em seu favor, determino, desde que haja pedido expresso, a utilização do robô de PESQUISA DE ATIVOS JUDICIAIS. 8.4.1.1. Em caso de resposta positiva, intime-se a parte credora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o interesse na penhora do crédito (art. 860 do CPC). 8.4.1.2. Havendo requerimento para constrição do valor localizado, efetue-se a penhora dos créditos recebíveis da parte executada, observado o valor da dívida, mediante termo no rosto dos autos (processos desta unidade jurisdicional) ou expedição de ofício (causas sujeitas a outro Juízo). 8.4.1.3. Após efetivada(s) a(s) constrição(ões), intimem-se as partes para manifestação, dentro do prazo de 5 (cinco) dias, nos termos dos arts. 841 e 854, § 3º, do CPC. 8.4.1.4. Havendo impugnação, tornem conclusos para análise. Contudo, transcorrendo o prazo sem manifestação, resta(m) confirmada(s) a(s) penhora(s), consoante art. 854, § 5º, do CPC. 8.4.1.5. Em caso de resultado negativo da busca de ativos, intime-se a parte credora para requerer o que entender pertinente, dentro do prazo de 10 (dez) dias. 8.5. Caso o devedor seja produtor rural , o que deverá ser informado pelo exequente, defiro a consulta sobre a existência de semoventes no Sistema de Gestão da Defesa Agropecuária Catarinense (SIGEN+), conforme o Convênio TJSC nº 32/2021, firmado com a CIDASC. 8.5.1. Se a consulta for positiva, intime-se o credor para dizer se tem interesse na penhora dos semoventes, quantificando-os , no prazo de 10 (dez) dias. 8.5.1.1. Manifestado interesse, providencie-se o cadastramento de requisição para bloqueio dos animais indicados pelo credor no SIGEN+, informando, no campo correspondente, o código oficial da propriedade (Circular nº 264/2023) e intime-se o executado para manifestação, dentro do prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 841 do CPC. 8.5.1.2. Havendo requerimento expresso do credor, expeça-se mandado de apreensão, depósito e avaliação, consoante arts. 839 e 870, ambos do CPC, observando-se a necessária comunicação prévia da remoção à CIDASC, por e-mail ( gabin@cidasc.sc.gov.br ), com cópia da decisão e dos dados dos animais, para emissão da respectiva GTA (Circular nº 120/2024). 8.6. Autorizo, ainda, a pesquisa no módulo CENPROC, subsistema integrado ao CENSEC que permite a consulta encadeada de atos notariais de procuração pública e seus respectivos atos subsequentes (revogação, renúncia e substabelecimento). 8.6.1. Havendo requerimento, proceda-se à consulta de procurações outorgadas em favor da parte executada. 8.6.2. Com a resposta, intime-se a parte exequente para manifestação, em 10 (dez) dias. 8.6.3. Por outro lado, indefiro, desde já, a consulta ao módulo público do sistema CENSEC (testamento, inventário, separação e divórcio), cuja consulta pode ser realizada diretamente pela parte, sem a necessidade de intervenção do Poder Judiciário. Ademais, trata-se de consulta que, em regra, não tem relevância ao processo de execução, salvo prova em contrário a ser apresentada pelo exequente. 8.7. Defiro a consulta de registros civis de casamento da parte executada, por meio do sistema SERPJUD, instituído pela Lei nº 14.382/2022, no módulo de "Pesquisa Nacional de Registros Civis de Pessoas Naturais" (CRC Nacional). Acaso requerido, proceda-se à consulta, junte-se a resposta aos autos e intime-se a parte exequente para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, cabendo-lhe, se for o caso, apresentar a respectiva certidão . 8.8. Se expressamente pleiteado, determino a inserção de restrição de crédito (SERASAJUD) em face do(s) devedor(es) indicado(s), pelo período máximo de 5 (cinco) anos, por conta e risco exclusivamente da parte requerente da medida, conforme arts. 828, caput e § 5º, do CPC e Apêndice XVIII do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça. 8.9. Ainda, e de antemão, indefiro o pedido de expedição de mandado de penhora de bens na residência, pois, salvo alguma excepcionalidade que deve ser devidamente comprovada pelo exequente, os bens que guarnecem a residência da parte devedora estão protegidos pela impenhorabilidade de que trata o art. 833, II, do CPC. 8.10. Também de antemão, indefiro o pedido de consulta ao SINARM. Não desconheço a ausência de vedação legal para penhora de arma de fogo, tampouco o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, que admite essa possibilidade (STJ, REsp nº 1.866.148/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 26/5/2020). Contudo, as regras para aquisição de arma de fogo devem atender aos requisitos previstos no art. 4º da Lei nº 10.826/2003, a exemplo da autorização prévia e intransferível emitida pelo SINARM (§ 1º), órgão ao qual compete aferir o preenchimento dos demais pressupostos legais. Consequentemente, a penhora se tornará mero confisco, sem nenhuma garantia à execução, porque a natureza das armas de fogo não se coaduna com a ampla oferta que permeia a alienação judicial. Nesse sentido: AGRAVO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE ARMA DE FOGO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A aquisição de arma de fogo, pelo interessado, deve atender aos requisitos do art. 4º da Lei 10.825/03, o que inviabiliza a penhora e a respectiva alienação por iniciativa particular ou por leilão judicial eletrônico ou presencial. 2. A alegada "flexibilização da aquisição de armas" pelo Decreto n. 9.686/2019 não tem o condão de tornar atrativa a alienação de tais bens . (TRF da 4ª região, apelação cível n. 5034828-21.2019.4.04.0000, rel. Des. Roger Raupp Rios, j. em 12-3-2020, 1ª turma). 9. A repetição das consultas acima autorizadas somente será apreciada mediante petição fundamentada . 10. Tratando-se, o executado, de empresário individual, autorizo, que todas as medidas pertinentes sejam cumpridas tanto em relação ao CNPJ vinculado à atividade empresarial quanto ao CPF do executado. 11. Caso não sejam localizados bens passíveis de penhora, assevero, de antemão, que o feito será extinto sem resolução de mérito e, posteriormente, arquivado, com base no art. 53, § 4º, da Lei n. 9.099/1995, isso porque não há necessidade de intimação pessoal prévia à extinção da execução por essa razão¹. 11.1. Nessa hipótese, determino, desde já, a vinda dos autos conclusos para extinção. 11.2. De imediato, deixo ressalvada a possibilidade de rearticulação dos autos, mas somente no caso em que se mostrar efetivamente útil, mediante demonstração de novo endereço para localização do devedor e, principalmente, da existência de bens passíveis de penhora, em atenção ao art. 2º da Lei 9.099/1995. 12. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 643 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes