Resultados para "1002059-30.2022.5.02.0603" – Página 66 de 71

Gocil Servicos De Vigilancia E Seguranca Ltda - Em Recuperacao Judicial x Jose Roberto De Jesus Moreira Santos e outros

ID: 320419752

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1002059-41.2024.5.02.0221

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

GOCIL SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

JOSE ROBERTO DE JESUS MOREIRA SANTOS SEMP TCL INDUSTRIA E COMERCIO DE ELETROELETRONICOS S. A.

Notificação

Advogados:

NATALIA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALY PAIXAO BRANCO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO DE CARVALHO E SILVA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA CAROLINA SOARES DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TALYTA PEREIRA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: LIANE MARTINS CASARIN RORSum 1002059-41.2024.5.02.0221 RECORRENTE: GOCIL SERVICOS D… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: LIANE MARTINS CASARIN RORSum 1002059-41.2024.5.02.0221 RECORRENTE: GOCIL SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL RECORRIDO: SEMP TCL INDUSTRIA E COMERCIO DE ELETROELETRONICOS S. A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0791ea9 proferida nos autos. Tramitação Preferencial RORSum 1002059-41.2024.5.02.0221 - 3ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. GOCIL SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL THIAGO MAHFUZ VEZZI (SP228213) Recorrido: Advogado(s): JOSE ROBERTO DE JESUS MOREIRA SANTOS NATALIA DE SOUZA (SP373070) Recorrido: Advogado(s): SEMP TCL INDUSTRIA E COMERCIO DE ELETROELETRONICOS S. A. BIANCA CAROLINA SOARES DE MELO (SP461569) NATHALY PAIXAO BRANCO TEIXEIRA (SP474052) TALYTA PEREIRA RIBEIRO (SP357475) THIAGO DE CARVALHO E SILVA E SILVA (SP183260) RECURSO DE: GOCIL SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 19/05/2025 - Id 2ebb8ae; recurso apresentado em 29/05/2025 - Id 54515a1). Regular a representação processual (Id 704e37f). Preparo satisfeito. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT Consta do v. acórdão: "Tratando-se de empresa em recuperação judicial (e não de massa falida) não se aplica o entendimento da Súmula 388 do C. TST. A exclusão da multa dos artigos 467 e 477 da CLT se aplica apenas à massa falida, e não se estende às empresas em recuperação judicial. A falência tira a empresa a administração e livre disposição dos seus bens, o que afasta a incidência das penalidades em trato. Mas, a recuperação judicial, diferentemente, mantém a empresa em funcionamento, e mantém a sua gestão. A finalidade da recuperação judicial é evitar a extinção de empresas que enfrentam dificuldades econômico-financeiras e permitir o prosseguimento da atividade, considerada a sua função social como geradora de riquezas e postos de trabalho. Diferentemente da massa falida, a empresa em recuperação judicial continua a administrar livremente seus bens. Diante disso, no caso sob análise, tratando-se de empresa em recuperação judicial e incontroverso que não houve a quitação das parcelas rescisórias, mantenho a r. sentença de origem." No julgamento do RRAg-0000779-10.2023.5.12.0027, o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 139: "A recuperação judicial, diversamente do que ocorre na falência, não exime a empresa do pagamento das multas previstas nos artigos 467 e 477, § 8º, da CLT." Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA Nos termos do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, é ônus da parte, sob pena de não conhecimento, indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, o que não foi observado pela parte recorrente. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562-61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016; AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho de prequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanado ou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA O seguimento do apelo é absolutamente inviável, pois a parte recorrente não comprovou o prequestionamento da matéria recorrida, como preconiza o artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Cumpre salientar que é imprescindível a transcrição, nas razões do recurso de revista, dos trechos do acórdão recorrido que demonstram o prequestionamento dos temas objeto do inconformismo do recorrente. Nesse sentido, cito precedente da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, órgão uniformizador de jurisprudência interna corporis do Tribunal Superior do Trabalho: "RECURSO DE EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014. REQUISITOS. ART. 896, § 1º-A, DA CLT. TRANSCRIÇÃO DO TRECHO QUE CONFIGURA O PREQUESTIONAMENTO. PRESSUPOSTO INTRÍNSECO. Trata-se de Recurso de Embargos que questiona decisão da Turma, a qual deixou de conhecer do Recurso de Revista em face da ausência de transcrição do trecho da decisão proferida pelo Tribunal Regional que configure o prequestionamento. A alteração legislativa levada a efeito no art. 896 da CLT especificou o modo de comprovar o prequestionamento da matéria objeto do Recurso de Revista. Considerando que o prequestionamento constitui pressuposto intrínseco de admissibilidade do recurso, o ônus atribuído à parte de demonstrar esse pressuposto nos moldes do § 1º-A, incs. I a III , do art. 896 da CLT, possui a mesma natureza. Vale dizer: a demonstração específica do prequestionamento da matéria na decisão recorrida, é procedimento que reflete ônus da parte recorrente que não pode ser transferido ao magistrado. Dessa forma, conquanto o inc. I faça alusão à indicação do trecho da decisão recorrida, tem-se que, em se tratando de pressuposto intrínseco relativo ao prequestionamento, é necessária a transcrição do trecho exato da decisão recorrida que configure o prequestionamento. Recurso de Embargos de que se conhece e a que se nega provimento" (E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 06/10/2017). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Nos termos do § 9º, do art. 896, da CLT, o recurso de revista interposto contra decisão proferida em processo submetido ao rito sumaríssimo somente se viabiliza com a alegação e demonstração de ofensa direta à Constituição Federal e contrariedade a súmula de jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal. Assim, fundamentado apenas na alegação de violação de norma infraconstitucional, o apelo revela-se nitidamente desfundamentado, por falta de enquadramento no permissivo legal. Nesse sentido: "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - RITO SUMARÍSSIMO - ART. 896, § 9º, DA CLT - AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE VIOLAÇÃO DE NORMA CONSTITUCIONAL OU DE CONTRARIEDADE A SÚMULA DO TST. 1. Conforme o § 9º do art. 896 da CLT, nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal. 2. Contudo, verifica-se que a recorrente não indicou, no recurso de revista, contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme desta Corte ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal nem ofensa direta a dispositivo da Constituição Federal. Assim, o recurso da parte está desfundamentado, nos termos do art. 896, § 9º, da CLT. Agravo interno desprovido" (Ag-AIRR-16789-72.2019.5.16.0023, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / SEGURO DESEMPREGO (13969) / INDENIZAÇÃO A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 389, II, do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /nggm SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - SEMP TCL INDUSTRIA E COMERCIO DE ELETROELETRONICOS S. A. - JOSE ROBERTO DE JESUS MOREIRA SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002059-83.2025.8.26.0319

ID: 297168293

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lençóis Paulista - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002059-83.2025.8.26.0319

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

OSWALDO FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIEGO CAVASSUTTI CONTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002059-83.2025.8.26.0319 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Oswaldo Ferreira - Vistos. OSWALDO FERREIRA ajuizou contra AASAP - ASSOCIAÇÃO DE AMPARO SOCIAL AO APOSENTADO E PENS… Processo 1002059-83.2025.8.26.0319 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Oswaldo Ferreira - Vistos. OSWALDO FERREIRA ajuizou contra AASAP - ASSOCIAÇÃO DE AMPARO SOCIAL AO APOSENTADO E PENSIONISTA, ação Declaratória de Inexistência de Negócio Jurídico c.c. Ressarcimento Material e Indenização Por Dano Moral. Aduz, em síntese, que é pobre, idoso e aposentado. Observou em seu holerite o desconto mensal do valor de R$77,86 (setenta e sete reais e oitenta e seis centavos) sob a rúbrica "Contrib. Aasap 0800 202 0177". O desconto ocorre desde setembro de 2024 e já alcançou o montante de R$637,72 (seiscentos e trinta e sete reais e setenta e dois centavos). O desconto é ilegal, pois, nunca se filiou à referida associação. Pede a declaração da inexistência do negócio jurídico e a devolução das parcelas descontadas indevidamente. Pediu tutela de urgência (fls. 01-20). Exordial instruida com documentos (fls. 21-52 e 57). In casu, a tutela de urgência, deve ser concedida, porque os requisitos legais estão preenchidos. Existem elementos que evidenciam a probabilidade do direito alegado pelo autor e há evidência de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300, caput). A probabilidade do direito restou evidenciada, uma vez que o autor afirma que jamais se filiou ao sindicato ou associação que promove os descontos, de forma que não deve ser mantido compulsoriamente associado a ela (Constituição Federal, artigo 5º, XX). O perigo do dano é evidente, porque o desconto está sendo realizado diretamente na aposentadoria que serve para a sobrevivência do autor, pois, tem caráter alimentar e qualquer desconto pode causar prejuízos significativos. Destaca-se ainda que não há perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, pois se, ao final da instrução, o vínculo jurídico for comprovado, os valores poderão ser posteriormente cobrados pela ré. Dessa forma, a necessidade de interrupção dos descontos mensais é incontestável. Nessas condições, o pedido de tutela de urgência deve ser deferido para que a associação ré se abstenha de efetuar descontos no benefício previdenciário do auto, sob pena de, não o fazendo, sujeitar-se ao ônus legal. Isto posto, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA pleiteada na exordial e determino que a ré AASAP - ASSOCIAÇÃO DE AMPARO SOCIAL AO APOSENTADO E PENSIONISTA cesse os descontos do benefício previdenciário do autor OSWALDO FERREIRA, CPF: 601.651.468-34, NB: 082.228.025-6, em até 15 (quinze) dias após cientificar-se a respeito desta decisão, sob pena de multa no valor de R$100,00 (cem reais) por cada parcela descontada do benefício previdenciário, limitada a R$10.000,00 (dez mil reais). Como cediço, é possível a cominação de astreintes com vistas à garantia do cumprimento das obrigações de fazer e não fazer impostas à parte (CPC, arts. 297, 536, § 1º e 537). A multa possui natureza jurídica de medida coercitiva e, assim sendo, deverá compelir a parte a cumprir a determinação judicial. Nesse passo, o objetivo não é o de obrigar ao pagamento do valor fixado, mas, tão somente, impor ao réu o cumprimento da decisão. É certo que nenhum prejuízo suportará a parte em caso de pronto atendimento à determinação judicial, uma vez que, por obviedade, não haverá se falar na incidência das astreintes eventualmente arbitradas. No mais, cite-se a ré AASAP - ASSOCIAÇÃO DE AMPARO SOCIAL AO APOSENTADO E PENSIONISTA do inteiro teor da ação, com as advertências legais. O prazo para contestação, que é de 15 (quinze) dias uteis (CPC, arts. 334 e 335) será contado a partir de juntada aos autos do aviso de recebimento (arts. 231, I e 335, III). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art. 344). A citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. Expeça-se carta citatória com aviso de recebimento. O(a) nobre advogado(a) deverá atender por meio do link: Petição Intermediária de 1º Grau", cadastra-la na categoria: "Petições Diversas", tipo de petição: "38001 - Contestação ou "7848 - Contestação com Reconvenção" (conforme o caso). Assim, haverá maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: DIEGO CAVASSUTTI CONTI (OAB 325824/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Paulo Lucio Vidal Da Silva x Condominio Central Park Mooca e outros

ID: 278623124

Tribunal: TRT2 Órgão: 35ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002059-17.2024.5.02.0035

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

PAULO LUCIO VIDAL DA SILVA

Polo Passivo:

CONDOMINIO CENTRAL PARK MOOCA CONDOMINIO CHOICE CLUB RESIDENCE HAGANA SERVICOS ESPECIAIS LTDA PISCINE STATION RESORT II

Notificação

Advogados:

MARCELO AMBROSIO CINTRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CLAUDINEIA MARTINES MENDONCA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ANDRADE VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO PAULO PEIXOTO DA SILVA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002059-17.2024.5.02.0035 RECLAMANTE: PAULO LUCIO VIDAL DA SILVA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002059-17.2024.5.02.0035 RECLAMANTE: PAULO LUCIO VIDAL DA SILVA RECLAMADO: HAGANA SERVICOS ESPECIAIS LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2a58ab5 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao MM. Juiz da 35ª Vara do Trabalho de São Paulo. MARIA EDUARDA WANDERLEY VIUGE DO NASCIMENTO Assessor DESPACHO Vistos Intimem-se as partes para comparecer à audiência do tipo Una que se realizará no dia 07/07/2025 às 11:00, na sala de audiências da 35ª Vara do Trabalho de São Paulo, endereço Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001. A petição inicial e documentos poderão ser acessados pela página eletrônica (https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao), digitando a(s) chave(s) abaixo: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Intimação Intimação 25040918324823600000395679725 Decisão Decisão 25040917252036400000395659676 Intimação Intimação 25040120154344500000394247895 Despacho Despacho 25040114180529900000394137843 Intimação Intimação 25033107405148700000393791374 Decisão Decisão 25032814411445000000393633919 Manifestação - Emenda à Petição Inicial Emenda à Inicial 25032718401829800000393491017 Intimação Intimação 25031913592059000000391918356 Despacho Despacho 25031913505416300000391915706 ATA REGISTRADA AGO 13_11_2024_compressed Contrato Social 25021409185589100000386902560 PREP - POSTO 1656 - CONDOMÍNIO CHOICE CLUB RESIDENCE - PAULO LUCIO VIDAL DA SILVA_ass Carta de Preposição 25021409185451400000386902555 PROC - POSTO 1656 - CONDOMÍNIO CHOICE CLUB RESIDENCE - PAULO LUCIO VIDAL DA SILVA_ass Procuração 25021409185419500000386902554 Habilitação Solicitação de Habilitação 25021409174166000000386902281 CENTRAL PARK MOOCA - ATA DE ASSEMBLEIA (2023 À 2025) Contrato Social 25021409164743200000386902040 PREPOSIÇÃO Carta de Preposição 25021409164656600000386902038 2025-02-03_Procuracao_Hagana_assinado Procuração 25021409164635900000386902035 Habilitação Solicitação de Habilitação 25021409161434400000386901919 SUBSTABELECIMENTO Substabelecimento com Reserva de Poderes 25021409040844800000386899433 petição de Juntada de substabelecimento Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes 25021409024832700000386899177 Ata da Audiência Ata da Audiência 25021312430704100000386758346 3.1. Documento sindico - cnpj (1) (2) Documento de Identificação 25020520341087500000385481962 -AGE Eleição de Síndico- ATA REGISTRADA (2) (1) Documento Diverso 25020520341049800000385481960 Cartaão CNPJ PISCINE STATION (1) Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 25020520340034400000385481947 Convenção (4) (1) Documento Diverso 25020520335987100000385481946 Carta de Preposto (1) Carta de Preposição 25020520335394300000385481941 Procuração (7) Procuração 25020520335349100000385481939 Habilitação Solicitação de Habilitação 25020520330978900000385481887 Intimação Intimação 25012311005338300000383590683 Intimação Intimação 25012311005324600000383590681 Intimação Intimação 25012311005309500000383590680 Intimação Intimação 25012213315588700000383458536 Despacho Despacho 25012210525931000000383418835 Despacho Despacho 25011210473652000000382442911 Intimação Intimação 25010714155923600000382070201 Despacho Despacho 25010713241023500000382061398 Notificação Notificação 25010713232099300000382061254 Notificação Notificação 25010713232087600000382061253 Notificação Notificação 25010713232076700000382061252 Notificação Notificação 25010713232065800000382061251 2024_Procuração Pública_Haganá Serviços_Nomear prepostos e advogados Procuração 24121909545278600000381543270 22º Contrato Social - HAGANA SERVIÇOS Contrato Social 24121909545235200000381543264 PREPOSIÇÃO SERV Carta de Preposição 24121909545167100000381543260 PROCURAÇÃO SERV Procuração 24121909545157100000381543259 Habilitação Solicitação de Habilitação 24121909532762400000381542972 Intimação Intimação 24121315301272800000380799743 Despacho Despacho 24121216252756100000380639652 substabelecimento _ FAV Substabelecimento com Reserva de Poderes 24121018043990300000380257734 Convenção coletiva 2024 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 24121018043973700000380257732 convenção coletiva 2023 anexo Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 24121018043946000000380257729 Convenção Coletiva 2023 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 24121018043922000000380257727 Convenção Coletiva 2022 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 24121018043897400000380257724 Convenção Coletiva 2021 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 24121018043865900000380257721 CTPS Digital Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 24121018043841300000380257718 rg Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 24121018043825700000380257717 Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência 24121018043809900000380257714 PROCURAÇÃO Procuração 24121018043796200000380257713 Petição Inicial Petição Inicial 24121018011110100000380256597 Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça ao posto de serviço da Unidade de Apoio Operacional, no endereço acima indicado, para obter orientações. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. É facultada apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Testemunhas na forma do art. 825 da CLT Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. Fica, ainda, autorizado a valer-se do disposto no artigo 212 do CPC e utilizar-se de força policial, arrombamento e prisão a quem se opuser ao cumprimento da presente ordem. CUMPRA-SE, na forma e sob as penas da lei. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2025. JEFFERSON DO AMARAL GENTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PAULO LUCIO VIDAL DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002059-40.2023.4.01.3502

ID: 321251057

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJGO Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1002059-40.2023.4.01.3502

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

DORLI MOREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

EDSON PAULO DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás COORDENAÇÃO DAS TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS RECURSO JEF Nº 1002059-40.2023.4.01.3502 RECURSO INOMINADO CÍVEL … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás COORDENAÇÃO DAS TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS RECURSO JEF Nº 1002059-40.2023.4.01.3502 RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: DORLI MOREIRA DA SILVA Advogado do(a) RECORRENTE: EDSON PAULO DA SILVA - GO21680-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR: Juiz Federal EDUARDO DE ASSIS RIBEIRO FILHO D E C I S Ã O Trata-se de Incidente de Uniformização Nacional interposto pela parte autora. O Incidente de Uniformização Nacional, interposto com base no art. 14, § 2º, da Lei nº 10.259/2001, funda-se em suposta divergência entre acórdão da Turma Recursal desta Seccional e entendimento sumular da TNU, bem como julgados da TNU e do Superior Tribunal Justiça. É o breve relato. Decido. Dispõe o art. 14, caput e § 2º, da Lei n. 10.259/2001, que caberá pedido de uniformização de interpretação de lei federal quando houver divergência entre decisões sobre questões de direito material proferidas por Turmas Recursais na interpretação da lei. O pedido de uniformização nacional deve estar escorado em divergência entre decisões de turmas de diferentes regiões ou em contrariedade a súmula ou jurisprudência dominante do e. Superior Tribunal de Justiça. A matéria controvertida já foi objeto de análise pelo Supremo Tribunal Federal, com repercussão geral reconhecida, por ocasião do julgamento do RE n. 567.985/MT (TEMA n. 27/STF), oportunidade que reconheceu a inconstitucionalidade parcial, sem pronúncia de nulidade, do art. 20, § 3º, da Lei n. 8.742/1993, restando assentado que o critério estabelecido pelo referido dispositivo legal é apenas uma indicação objetiva de “miserabilidade jurídica”, a qual não exclui, ante a incompletude da sobredita norma, a possibilidade de verificação, in concreto, da hipossuficiência econômica dos postulantes de benefício assistencial de prestação continuada, tendo em vista a eficácia plena do art. 203, inc. V, da Constituição Federal. Na ocasião foi firmada a seguinte tese: TEMA 27/STF: “É inconstitucional o §, 3º, do artigo 20 da Lei 8.742/1993, que estabelece a renda familiar mensal per capita inferior a um quarto do salário-mínimo como requisito obrigatório para concessão do benefício assistencial de prestação continuada previsto no artigo 203, V, da Constituição”. O acórdão respectivo transitou em julgado em 11/12/2013. A questão também foi objeto de análise pelo STJ, por ocasião do julgamento do REsp n. 1.112.557/MG (TEMA n. 185/STJ), submetido à sistemática dos recursos repetitivos, oportunidade em que a restou firmada a seguinte tese: TEMA n. 185/STJ: “A limitação do valor da renda per capita familiar não deve ser considerada a única forma de se comprovar que a pessoa não possui outros meios para prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, pois é apenas um elemento objetivo para se aferir a necessidade, ou seja, presume-se absolutamente a miserabilidade quando comprovada a renda per capita inferior a 1/4 do salário mínimo.”. O acórdão respectivo transitou em julgado em 21/03/2014. Consoante se observa, o acórdão fustigado está em harmonia com o entendimento do STF e do STJ sobre a matéria em questão, tendo sido analisada a condição econômico-financeira da parte autora a partir do quadro fático social em que inserida, servindo-se o julgador de todas as informações produzidas para saber se, a despeito de a renda per capta ser superior ou inferior ao limite proposto pela lei, a pessoa está efetivamente em situação de vulnerabilidade social. Ademais, o acórdão recorrido, para entrega da prestação jurisdicional, apreciou o conjunto fático-probatório produzido, concluindo que não restou demonstrado o preenchimento dos requisitos legais necessários à concessão do benefício assistencial. Nesse passo, a admissão do incidente de uniformização implicaria na reanálise de provas, o que não é admitido pela Turma Nacional de Uniformização, consoante enunciado taxativo da Súmula/TNU nº 42: “Não se conhece de incidente de uniformização que implique reexame de matéria de fato”. Ante o exposto, considerando que o acórdão fustigado está em consonância com o posicionamento do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema em questão, nego seguimento ao Pedido de Uniformização Nacional, nos termos do art. 14, inc. III, alínea “a”, do Regimento Interno da TNU (Resolução/Presi/CJF n. 586, de 30/09/2019). Intimem-se as partes. Transcorrido in albis o prazo recursal, restitua-se o processo eletrônico à Vara Federal de origem para as providências de mister. Goiânia, 8 de julho de 2025. Juiz Federal JOSÉ GODINHO FILHO Coordenador das Turmas Recursais de Goiás

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Kleber Denis Pinto e outros x Daniel Lemes Faria

ID: 260608813

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002059-75.2025.8.11.0004

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

KLEBER DENIS PINTO MANTENEDORA EDUCACIONAL PELEGRINO CIPRIANI LTDA

Polo Passivo:

DANIEL LEMES FARIA

Decisão

Advogados:

WAGNER VASCONCELOS DE MORAES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MELISSA FRANCA PRAEIRO VASCONCELOS DE MORAES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1002059-75.2025.8.11.0004. EXEQUENTE: MANTENEDORA EDUCACIONAL PELEGRINO CIPRIANI LTDA REPRESENTANTE: KLEBER D… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1002059-75.2025.8.11.0004. EXEQUENTE: MANTENEDORA EDUCACIONAL PELEGRINO CIPRIANI LTDA REPRESENTANTE: KLEBER DENIS PINTO EXECUTADO: DANIEL LEMES FARIA Vistos. 1. CITE-SE a parte executada para pagar, no prazo de 03 dias, o valor da dívida apresentada ou oferecer bens à penhora, caso o exequente não os tenha indicado, nos termos do art. 829, §2º, do CPC. 2. AUTORIZO desde já todas as modalidades de citação, por meio eletrônico, correios e oficial de justiça, na forma do art.247 e art.249, do CPC. AUTORIZO a citação por hora certa e por edital, caso preenchidos os requisitos legais do art.252, art.256 e art.257, do CPC. Fica desde já nomeada a Defensoria Pública Estadual como curadora especial da parte executada para, no prazo legal, assegurar-lhe a defesa, consoante disposto no art. 72, II, do CPC. 3. AUTORIZO a expedição de certidão comprobatória do ajuizamento da ação, nos termos do art. 828, do CPC. 4. Verificado o não pagamento no prazo assinalado, se pleiteado pelo exequente, AUTORIZO a inclusão do nome do executado no cadastro de inadimplente via Sistema SERASAJUD, com fundamento no art. 782, §3º, do CPC. 5. Solicitadas consultas nos sistemas conveniados com o Poder Judiciário (SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD), o exequente DEVERÁ apresentar planilha atualizada do débito e recolher as custas previstas na Lei Estadual 11.077/2020 – MT, salvo se beneficiário de gratuidade da justiça. 6. Indicado automóvel à penhora, DETERMINO a EXPEDIÇÃO do mandado de penhora e avaliação do veículo, a ser cumprido pelo oficial de justiça no endereço fornecido pela parte exequente, de tudo lavrando-se auto. O bem deverá ser entregue à pessoa do exequente ou por ele indicado, como fiel depositário, devendo informar se pretende adjudicar ou levar a leilão/alienação o bem, no prazo de 10 dias. O executado deverá ser intimado no mesmo ato para se manifestar sobre a formalização da penhora e respectiva avaliação, nos termos do art. 841, do CPC, no prazo de 10 dias. Caso o Oficial de Justiça não localize o veículo ou informe que o executado já o vendeu, deverá no ato ser apresentado pelo executado o comprovante referente à venda do bem, sob pena de aplicação de multa nos termos do art. 774, do CPC, tudo certificando nos autos. 7. Indicado imóvel à penhora, o exequente DEVERÁ apresentar matrícula atualizada (máximo de 30 dias). Após, DETERMINO a EXPEDIÇÃO do termo de penhora do bem, averbando-se às margens da matrícula, às expensas do exequente, permitindo o conhecimento de terceiros e eventuais interessados, a fim de viabilizar a anotação até o valor integral da dívida, com fulcro no art. 838 do CPC. Realizada a averbação, a parte executada deverá ser intimada para se manifestar acerca da penhora realizada, no prazo de 10 dias, nos termos dos artigos 841 e 847 do CPC. Caso a parte executada seja casada, o cônjuge deverá ser intimado, à luz do art. 842, CPC, a fim de que tome ciência do ato expropriatório e, caso queira, exerça seu direito de preferência na arrematação, consoante dispõe o art. 843, §1º, do CPC, sob pena de preclusão. Concluídas as diligências e determinações acima, DETERMINO a avaliação do bem penhorado, com a intimação das partes, devendo o exequente informar se pretende adjudicar ou levar a leilão/alienação o bem, no prazo de 10 dias. 8. O executado poderá oferecer EMBARGOS À EXECUÇÃO, em autos apartados (art. 914, §1º, do CPC), independentemente de penhora, depósito ou caução, conforme dispõe o art.914, do CPC, no prazo de 15 dias (art. 915, do CPC), contados na forma do art. 231, do CPC. Os embargos não terão efeito suspensivo (art. 919, do CPC). 9. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exequente e, comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor da execução, poderá o executado requerer seja admitido a pagar o restante em até 06 parcelas mensais, acrescidas de juros de 1% ao mês, nos termos do art. 916, do CPC. 10. FIXO os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da execução, os quais deverão ser arcados pelo executado. No caso de integral pagamento no prazo de 03 dias, REDUZO os honorários advocatícios pela metade (art. 827, §1º, do CPC). 11. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Barra do Garças – MT. MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniel Vaz Do Nascimento Junior e outros x Daniel Vaz Do Nascimento Junior e outros

ID: 314986123

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1002059-15.2023.5.02.0241

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR TEXTIL J SERRANO LTDA

Polo Passivo:

DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR TEXTIL J SERRANO LTDA

Notificação

Advogados:

ROBSON GONCALVES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO PINTO RIBEIRO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: FERNANDO ALVARO PINHEIRO ROT 1002059-15.2023.5.02.0241 RECORRENTE: DANIEL VAZ DO NAS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: FERNANDO ALVARO PINHEIRO ROT 1002059-15.2023.5.02.0241 RECORRENTE: DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR E OUTROS (1) RECORRIDO: DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8efa7a4 proferida nos autos. ROT 1002059-15.2023.5.02.0241 - 14ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. TEXTIL J SERRANO LTDA HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (SP107957) MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO (SP207247) Recorrente: Advogado(s): 2. DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR ROBSON GONCALVES DE OLIVEIRA (SP234856) Recorrido: Advogado(s): DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR ROBSON GONCALVES DE OLIVEIRA (SP234856) Recorrido: Advogado(s): TEXTIL J SERRANO LTDA HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (SP107957) MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO (SP207247) RECURSO DE: TEXTIL J SERRANO LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 04/04/2025 - Id 7be4a56; recurso apresentado em 11/04/2025 - Id 400f869). Regular a representação processual (Id a9ce272). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RO, id 8b8ebe8; Custas pagas no RO: id faa7a36; Depósito recursal recolhido no RR, id 9ce37dc. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO As razões recursais revelam a nítida intenção de revolver o conjunto fático-probatório apresentado, o que não se concebe em sede extraordinária de recurso de revista, a teor do disposto na Súmula 126, do TST. Nesse sentido: "[...] REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST. 2.1. A finalidade precípua desta Corte Superior, na uniformização de teses jurídicas, não autoriza a revisão do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal Regional, na esteira do entendimento consolidado pela Súmula 126/TST. 2.2. Na hipótese dos autos, não se trata de mero reenquadramento jurídico dos fatos, tendo em vista a efetiva necessidade de revolver o acervo probatório para adotar conclusão diversa daquela obtida pelo TRT. 2.3. As alegações recursais da parte contrariam frontalmente o quadro fático delineado no acórdão regional. Desse modo, o acolhimento de suas pretensões demandaria necessariamente o reexame do acervo probatório, procedimento vedado nesta esfera extraordinária. [...]" (Ag-ARR-1148-96.2015.5.21.0006, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. RECURSO DE: DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 04/04/2025 - Id 017b6c7; recurso apresentado em 22/04/2025 - Id fb32d74). Regular a representação processual (Id 1291ae2). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO Alegação(ões): Sustenta que, reconhecido o labor em turnos ininterruptos de revezamento, é devido o pagamento da hora extra acrescida do respectivo adicional. Consta do v. acórdão: A reclamada requer seja afastado o reconhecimento do turno ininterrupto de revezamento deferido pela origem e, por consequência, as horas extras excedentes da 6ª diária ou 36ª semanal. Em síntese, alega que não houve mudanças bruscas que fossem capazes de prejudicar a saúde do obreiro. Ao exame. Não obstante a reclamada negue que o autor tenha laborado em turnos ininterruptos de revezamento, de acordo com os controles de ponto juntados pela ré, é possível verificar que o obreiro trabalhou revezando o labor nos horários das 22h às 6h ou das 14h às 22h, com periodicidade semanal, mensal e, por vezes, trimestral, senão vejamos alguns exemplos: ID 07e1172 - fls. 329, 331, 332, 340, 345. Ademais, no caso dos autos, o simples fato de a alternância de turnos ocorrer com variação semanal, mensal e, por vezes, trimestral não é suficiente, por si só, para descaracterizar a jornada especial. Nesse sentido, é o entendimento do C. TST: RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. ALTERNÂNCIA SEMANAL, MENSAL OU SEMESTRAL. CARACTERIZAÇÃO. Nos termos da OJ nº 360 da SBDI-1/TST, "faz jus à jornada especial prevista no art. 7º, XIV, da CF/1988 o trabalhador que exerce suas atividades em sistema de alternância de turnos, ainda que em dois turnos de trabalho, que compreendam, no todo ou em parte, o horário diurno e o noturno, pois submetido à alternância de horário prejudicial à saúde, sendo irrelevante que a atividade da empresa se desenvolva de forma ininterrupta". A jurisprudência desta Corte firmou o entendimento de que a alternância de turnos pode ser diária, semanal, quinzenal, mensal, trimestral ou até mesmo semestral, uma vez que o elastecimento da periodicidade não ameniza o desgaste físico e social do empregado. Nesse contexto, no caso dos autos, o simples fato de a alternância de turnos ocorrer mensalmente não é suficiente, por si só, para descaracterizar a jornada especial. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (TST - RR: 114886420185150070, Relator: Alberto Luiz Bresciani De Fontan Pereira, Data de Julgamento: 17/03/2021, 3ª Turma, Data de Publicação: 19/03/2021). Grifos nossos. Outrossim, tampouco foram anexadas normas coletivas que autorizem a jornada em turnos ininterruptos de revezamento, nos termos da Súmula 423 do TST do C.TST, in verbis: "Turno ininterrupto de revezamento. Fixação de jornada de trabalho mediante negociação coletiva. Validade. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 169 da SBDI-1- Res. 139/2006, DJ 10/10/2006). Verifica-se, portanto, que o trabalho em turno ininterrupto de revezamento caracteriza-se, principalmente, em decorrência de ser prejudicial à saúde do trabalhador pela alternância semanal de turno de trabalho, onde em uma semana trabalha-se pela manhã, na outra à tarde e depois à noite. Da mesma forma, o entendimento consubstanciado na Orientação Jurisprudencial 360 da SBDI-1 do C.TST, não condiciona a caracterização do turno ininterrupto de revezamento ao labor durante as 24 horas do dia, bastando que a alternância envolva dois turnos de trabalho, que compreendam, no todo ou em parte, o horário diurno e o noturno, permitindo a presunção de prejuízo à saúde do empregado. Adoto, ainda, o entendimento cristalizado na Súmula nº 55 deste Eg. Regional, sendo devidas, portanto, as 7ª e a 8ª horas acrescidas do adicional de horas extras, e não apenas o adicional: "55 - Turnos ininterruptos de revezamento. Caracterização. Validade da jornada de oito horas prorrogada por acordo coletivo. Pagamento de horas extras. (Res. TP nº 05/2016 - DOEletrônico 31/05/2016) I) O turno ininterrupto de revezamento caracteriza-se pela alternância das turmas, perfazendo 24 horas de trabalho, sem interrupção da atividade produtiva, não importando a periodicidade da alternância, podendo ser semanal, quinzenal ou mensal. II) No trabalho em turnos ininterruptos de revezamento em jornada de oito horas são devidas não apenas o adicional, mas a 7ª e a 8ª horas acrescidas do adicional de horas extras". (g.n.). Neste contexto, correta a sentença que julgou procedente o pedido de horas extras, condenando a reclamada ao pagamento de horas extras pela extrapolação da sexta diária ou da trigésima sexta semanal, a serem apuradas de acordo com os cartões de ponto, de forma não cumulativa. Contudo, no que tangem aos parâmetros de condenação, assiste parcial razão ao recorrente. Explico. O reclamante era horista, conforme se verifica nos recibos de pagamento de fls. 352 e ss (ID 7be11b). Assim sendo, quando o horista ganha horas extras, mormente neste caso, quando não se discute o número de horas trabalhadas, mas o enquadramento da sua jornada, se de 6 ou 8 horas diárias, as horas trabalhadas já foram quitadas. Nesse sentido, a título de exemplo, verifica-se que a empresa pagou no mês de janeiro/2022 o salário hora de R$13,00 e, naquele mês, apurou 134,44 horas trabalhadas, o que totalizou R$1.747,72 (ID 97be11b - fl. 390). Então, o reclamante recebeu integralmente pelas horas trabalhadas. Contudo, pelo enquadramento na jornada de 8 horas, não houve pagamento de horas extras, o que haverá, se computarmos a jornada de 6 horas, como é o caso dos autos. Logo, haja vista que já houve a remuneração das horas laboradas, condena-se apenas ao pagamento apenas do adicional, que é calculado sobre o salário-hora do respectivo mês que está anotado no holerite. Reformo nesses termos." Consignado no v. acórdão que somente é devido o pagamento do adicional sobre as 7º e 8º horas laboradas diariamente em turnos ininterruptos de revezamento, sem previsão em norma coletiva, aconselhável o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Orientação Jurisprudencial nº 275 da SBDI-1 do TST. Nesse sentido: "[...] RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N° 13.467/2017. TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO. EMPREGADO HORISTA. HORAS EXTRAS. ADICIONAL. OJ N° 275 DA SDI-1 DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. O Tribunal Regional consignou que, em razão da invalidade dos acordos coletivos que instituíram o regime de turno ininterrupto de revezamento, o autor faz jus ao pagamento da 7ª e 8ª hora de forma simples, sendo devido tão somente o adicional. Examinando os precedentes que deram ensejo à edição da Orientação Jurisprudencial nº 275 da SBDI-1/TST, percebe-se que, o empregado horista que realiza turno ininterrupto de revezamento tem direito à jornada de 6 horas, de modo que seu salário é, então, redimensionado para remunerar a jornada reduzida. Desse modo, ao se afastar a incidência a norma coletiva que previa tal jornada, o empregado horista tem direito às horas suplementares excedentes da 6ª, e não apenas do adicional respectivo. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RRAg-12462-48.2017.5.15.0099, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 05/04/2024). "[...] HORAS EXTRAS. EMPREGADO HORISTA. LABOR EM TURNOS DE REVEZAMENTO. ELASTECIMENTO DA JORNADA. AUSÊNCIA DE NORMA COLETIVA. É entendimento assente nesta Corte Superior o de que o empregado horista que labora em turno de revezamento tem o direito ao recebimento da hora extra, acrescida do adicional, nos casos em que há elastecimento da jornada sem a necessária previsão em norma coletiva (OJ n.º 275 da SBDI-1). Assim, a decisão regional, ao limitar a condenação apenas ao pagamento do adicional de hora extra, contrariou a jurisprudência pacificada do TST. Recurso de Revista conhecido e provido" (RR-66700-62.2005.5.02.0434, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 18/02/2020). RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /aty SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR - TEXTIL J SERRANO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniel Vaz Do Nascimento Junior e outros x Daniel Vaz Do Nascimento Junior e outros

ID: 314986154

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1002059-15.2023.5.02.0241

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR TEXTIL J SERRANO LTDA

Polo Passivo:

DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR TEXTIL J SERRANO LTDA

Notificação

Advogados:

ROBSON GONCALVES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO PINTO RIBEIRO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: FERNANDO ALVARO PINHEIRO ROT 1002059-15.2023.5.02.0241 RECORRENTE: DANIEL VAZ DO NAS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: FERNANDO ALVARO PINHEIRO ROT 1002059-15.2023.5.02.0241 RECORRENTE: DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR E OUTROS (1) RECORRIDO: DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8efa7a4 proferida nos autos. ROT 1002059-15.2023.5.02.0241 - 14ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. TEXTIL J SERRANO LTDA HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (SP107957) MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO (SP207247) Recorrente: Advogado(s): 2. DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR ROBSON GONCALVES DE OLIVEIRA (SP234856) Recorrido: Advogado(s): DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR ROBSON GONCALVES DE OLIVEIRA (SP234856) Recorrido: Advogado(s): TEXTIL J SERRANO LTDA HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (SP107957) MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO (SP207247) RECURSO DE: TEXTIL J SERRANO LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 04/04/2025 - Id 7be4a56; recurso apresentado em 11/04/2025 - Id 400f869). Regular a representação processual (Id a9ce272). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RO, id 8b8ebe8; Custas pagas no RO: id faa7a36; Depósito recursal recolhido no RR, id 9ce37dc. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO As razões recursais revelam a nítida intenção de revolver o conjunto fático-probatório apresentado, o que não se concebe em sede extraordinária de recurso de revista, a teor do disposto na Súmula 126, do TST. Nesse sentido: "[...] REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST. 2.1. A finalidade precípua desta Corte Superior, na uniformização de teses jurídicas, não autoriza a revisão do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal Regional, na esteira do entendimento consolidado pela Súmula 126/TST. 2.2. Na hipótese dos autos, não se trata de mero reenquadramento jurídico dos fatos, tendo em vista a efetiva necessidade de revolver o acervo probatório para adotar conclusão diversa daquela obtida pelo TRT. 2.3. As alegações recursais da parte contrariam frontalmente o quadro fático delineado no acórdão regional. Desse modo, o acolhimento de suas pretensões demandaria necessariamente o reexame do acervo probatório, procedimento vedado nesta esfera extraordinária. [...]" (Ag-ARR-1148-96.2015.5.21.0006, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. RECURSO DE: DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 04/04/2025 - Id 017b6c7; recurso apresentado em 22/04/2025 - Id fb32d74). Regular a representação processual (Id 1291ae2). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO Alegação(ões): Sustenta que, reconhecido o labor em turnos ininterruptos de revezamento, é devido o pagamento da hora extra acrescida do respectivo adicional. Consta do v. acórdão: A reclamada requer seja afastado o reconhecimento do turno ininterrupto de revezamento deferido pela origem e, por consequência, as horas extras excedentes da 6ª diária ou 36ª semanal. Em síntese, alega que não houve mudanças bruscas que fossem capazes de prejudicar a saúde do obreiro. Ao exame. Não obstante a reclamada negue que o autor tenha laborado em turnos ininterruptos de revezamento, de acordo com os controles de ponto juntados pela ré, é possível verificar que o obreiro trabalhou revezando o labor nos horários das 22h às 6h ou das 14h às 22h, com periodicidade semanal, mensal e, por vezes, trimestral, senão vejamos alguns exemplos: ID 07e1172 - fls. 329, 331, 332, 340, 345. Ademais, no caso dos autos, o simples fato de a alternância de turnos ocorrer com variação semanal, mensal e, por vezes, trimestral não é suficiente, por si só, para descaracterizar a jornada especial. Nesse sentido, é o entendimento do C. TST: RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. ALTERNÂNCIA SEMANAL, MENSAL OU SEMESTRAL. CARACTERIZAÇÃO. Nos termos da OJ nº 360 da SBDI-1/TST, "faz jus à jornada especial prevista no art. 7º, XIV, da CF/1988 o trabalhador que exerce suas atividades em sistema de alternância de turnos, ainda que em dois turnos de trabalho, que compreendam, no todo ou em parte, o horário diurno e o noturno, pois submetido à alternância de horário prejudicial à saúde, sendo irrelevante que a atividade da empresa se desenvolva de forma ininterrupta". A jurisprudência desta Corte firmou o entendimento de que a alternância de turnos pode ser diária, semanal, quinzenal, mensal, trimestral ou até mesmo semestral, uma vez que o elastecimento da periodicidade não ameniza o desgaste físico e social do empregado. Nesse contexto, no caso dos autos, o simples fato de a alternância de turnos ocorrer mensalmente não é suficiente, por si só, para descaracterizar a jornada especial. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (TST - RR: 114886420185150070, Relator: Alberto Luiz Bresciani De Fontan Pereira, Data de Julgamento: 17/03/2021, 3ª Turma, Data de Publicação: 19/03/2021). Grifos nossos. Outrossim, tampouco foram anexadas normas coletivas que autorizem a jornada em turnos ininterruptos de revezamento, nos termos da Súmula 423 do TST do C.TST, in verbis: "Turno ininterrupto de revezamento. Fixação de jornada de trabalho mediante negociação coletiva. Validade. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 169 da SBDI-1- Res. 139/2006, DJ 10/10/2006). Verifica-se, portanto, que o trabalho em turno ininterrupto de revezamento caracteriza-se, principalmente, em decorrência de ser prejudicial à saúde do trabalhador pela alternância semanal de turno de trabalho, onde em uma semana trabalha-se pela manhã, na outra à tarde e depois à noite. Da mesma forma, o entendimento consubstanciado na Orientação Jurisprudencial 360 da SBDI-1 do C.TST, não condiciona a caracterização do turno ininterrupto de revezamento ao labor durante as 24 horas do dia, bastando que a alternância envolva dois turnos de trabalho, que compreendam, no todo ou em parte, o horário diurno e o noturno, permitindo a presunção de prejuízo à saúde do empregado. Adoto, ainda, o entendimento cristalizado na Súmula nº 55 deste Eg. Regional, sendo devidas, portanto, as 7ª e a 8ª horas acrescidas do adicional de horas extras, e não apenas o adicional: "55 - Turnos ininterruptos de revezamento. Caracterização. Validade da jornada de oito horas prorrogada por acordo coletivo. Pagamento de horas extras. (Res. TP nº 05/2016 - DOEletrônico 31/05/2016) I) O turno ininterrupto de revezamento caracteriza-se pela alternância das turmas, perfazendo 24 horas de trabalho, sem interrupção da atividade produtiva, não importando a periodicidade da alternância, podendo ser semanal, quinzenal ou mensal. II) No trabalho em turnos ininterruptos de revezamento em jornada de oito horas são devidas não apenas o adicional, mas a 7ª e a 8ª horas acrescidas do adicional de horas extras". (g.n.). Neste contexto, correta a sentença que julgou procedente o pedido de horas extras, condenando a reclamada ao pagamento de horas extras pela extrapolação da sexta diária ou da trigésima sexta semanal, a serem apuradas de acordo com os cartões de ponto, de forma não cumulativa. Contudo, no que tangem aos parâmetros de condenação, assiste parcial razão ao recorrente. Explico. O reclamante era horista, conforme se verifica nos recibos de pagamento de fls. 352 e ss (ID 7be11b). Assim sendo, quando o horista ganha horas extras, mormente neste caso, quando não se discute o número de horas trabalhadas, mas o enquadramento da sua jornada, se de 6 ou 8 horas diárias, as horas trabalhadas já foram quitadas. Nesse sentido, a título de exemplo, verifica-se que a empresa pagou no mês de janeiro/2022 o salário hora de R$13,00 e, naquele mês, apurou 134,44 horas trabalhadas, o que totalizou R$1.747,72 (ID 97be11b - fl. 390). Então, o reclamante recebeu integralmente pelas horas trabalhadas. Contudo, pelo enquadramento na jornada de 8 horas, não houve pagamento de horas extras, o que haverá, se computarmos a jornada de 6 horas, como é o caso dos autos. Logo, haja vista que já houve a remuneração das horas laboradas, condena-se apenas ao pagamento apenas do adicional, que é calculado sobre o salário-hora do respectivo mês que está anotado no holerite. Reformo nesses termos." Consignado no v. acórdão que somente é devido o pagamento do adicional sobre as 7º e 8º horas laboradas diariamente em turnos ininterruptos de revezamento, sem previsão em norma coletiva, aconselhável o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Orientação Jurisprudencial nº 275 da SBDI-1 do TST. Nesse sentido: "[...] RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N° 13.467/2017. TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO. EMPREGADO HORISTA. HORAS EXTRAS. ADICIONAL. OJ N° 275 DA SDI-1 DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. O Tribunal Regional consignou que, em razão da invalidade dos acordos coletivos que instituíram o regime de turno ininterrupto de revezamento, o autor faz jus ao pagamento da 7ª e 8ª hora de forma simples, sendo devido tão somente o adicional. Examinando os precedentes que deram ensejo à edição da Orientação Jurisprudencial nº 275 da SBDI-1/TST, percebe-se que, o empregado horista que realiza turno ininterrupto de revezamento tem direito à jornada de 6 horas, de modo que seu salário é, então, redimensionado para remunerar a jornada reduzida. Desse modo, ao se afastar a incidência a norma coletiva que previa tal jornada, o empregado horista tem direito às horas suplementares excedentes da 6ª, e não apenas do adicional respectivo. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RRAg-12462-48.2017.5.15.0099, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 05/04/2024). "[...] HORAS EXTRAS. EMPREGADO HORISTA. LABOR EM TURNOS DE REVEZAMENTO. ELASTECIMENTO DA JORNADA. AUSÊNCIA DE NORMA COLETIVA. É entendimento assente nesta Corte Superior o de que o empregado horista que labora em turno de revezamento tem o direito ao recebimento da hora extra, acrescida do adicional, nos casos em que há elastecimento da jornada sem a necessária previsão em norma coletiva (OJ n.º 275 da SBDI-1). Assim, a decisão regional, ao limitar a condenação apenas ao pagamento do adicional de hora extra, contrariou a jurisprudência pacificada do TST. Recurso de Revista conhecido e provido" (RR-66700-62.2005.5.02.0434, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 18/02/2020). RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /aty SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - DANIEL VAZ DO NASCIMENTO JUNIOR - TEXTIL J SERRANO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002059-18.2025.4.01.3907

ID: 282744094

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002059-18.2025.4.01.3907

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

PATRICIA OLIVEIRA MUNIZ

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ALEKS HOLANDA DA SILVA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUCURUÍ PROCESSO n°: 1002059-18.2025.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUCURUÍ PROCESSO n°: 1002059-18.2025.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: AUTOR: PATRICIA OLIVEIRA MUNIZ POLO PASSIVO: REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO EMENDA A INICIAL E ADESÃO AO FLUXO CONCENTRADO EMENDA A INICIAL De ordem, nos termos da portaria 03/2021 desta Subseção Judiciária, intime-se a parte autora para que EMENDE A INICIAL, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: (X) Comprovante de residência atualizado, nos parâmetros da Portaria 4/2024: 2. DOCUMENTOS QUE SERÃO ACEITOS PARA FINS DE COMPROVAÇÃO DE ENDEREÇO: 2.1. Contas de água, luz, telefone ou internet, atualizados (últimos 12 meses anteriores ao ajuizamento). 2.2. Documentos públicos de terra emitidos em nome próprio; 2.3. CNIS, desde que o cadastro não tenha sido atualizado nos últimos 12 meses anteriores à DER e sem contradição com os demais documentos juntados ao autos; 2.4. Declaração da Receita Federal. Ex: ITR (do ano atual ou do exercício anterior); 2.5 Folha resumo (CADÚnico), cuja última atualização tenha ocorrido até 02 anos anteriores ao ajuizamento; 2.6. Título definitivo de terra; 2.7. Contrato de aluguel ou comodato, registrado em cartório, ou acompanhado de cópia dos documentos pessoais dos contratantes. Observação 01: Declarações subscritas por servidores públicos, sem menção a cadastro/registro/processo administrativo, não serão considerados comprovante de residência. Observação 02: Comprovante de residência (contas de água, luz, telefone ou internet, atualizados nos últimos 12 meses anteriores ao ajuizamento), em nome de terceiro, desde que não estranho ao grupo familiar, deverá estar acompanhado de declaração do titular, bem como de cópia de seus documentos pessoais. Observação 03: A folha resumo do Cadúnico, declarações em nome de terceiros e CNIS, somente serão tidos por suficientes se não conflitantes com outros documentos dos autos ou banco de dados cadastrais mais recentes. ADESÃO AO FLUXO CONCENTRADO Na oportunidade, comunico que a Justiça Federal em Tucuruí aderiu ao Fluxo Concentrado de Processos do INSS, mediante Portaria Conjunta n. 3/2024, disponível para consulta pelo link: https://www.trf1.jus.br/sjpa/subsecao-judiciaria-de-tucurui/secao-fluxo-concentrado-jef Nesse fluxo, em suma, o INSS renuncia ao direito de fazer perguntas às testemunhas e à parte autora, desde que os advogados instruam o processo com o vídeo das respectivas inquirições, que podem ser feitas em seus escritórios, e façam aos ouvidos as perguntas mínimas listadas no termo de acordo, constante no formulário presente no link acima mencionado. Além de não prejudicar a produção de prova da parte autora, que permanece livre para arrolar e ouvir as testemunhas que desejar, o referido processo acelera a instrução processual, pois permite que o advogado ouça a parte e as testemunhas conforme sua própria agenda de disponibilidade, ao passo que possibilita que o INSS ofereça desde logo a proposta de acordo, se houver. Não havendo a proposta de acordo, a contestação deverá ser apresentada pelo réu, e o processo segue para julgamento do magistrado. Para tanto, de ordem, abro o prazo, IMPRORROGÁVEL, de 15 (quinze) dias, para que realize: (a) Preenchimento dos formulários adequados e juntada de todos os documentos referentes ao fluxo (disponíveis no link https://www.trf1.jus.br/sjpa/subsecao-judiciaria-de-tucurui/secao-fluxo-concentrado-jef. Ressalte-se que cada benefício possui o formulário específico para preenchimento, facilmente identificado e localizado pelo link acima. (b) Juntada de documentos de qualificação da parte, procuração e contrato de honorários em documentos separados, devidamente identificados no PJE, em formato PDF, preferencialmente. (c) Juntada dos áudios e vídeos das testemunhas e partes, devidamente qualificadas, bem como deverão ser juntados aos autos, os documentos pessoais das testemunhas (RG e CPF). Atentar para as perguntas constantes do formulário respectivo, os quais deverão ser TODAS respondidas, de preferência, na ordem indicada, além de outras perguntas que a parte entender necessárias. Ademais, os vídeos deverão primar pela objetividade, ser o mais breve possível e, preferencialmente, em formato MP4. (d) Marcação de todos os itens constantes do formulário, especialmente os de eventual proposta de acordo, e do item correspondente ao pedido de retenção de honorários em CNPJ ou CPF em caso de procedência/acordo. Depois, caso haja a emenda da inicial e a adesão ao fluxo concentrado, o INSS será CITADO para, no prazo de 30 dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Havendo proposta de acordo, os autos seguirão para homologação, caso a parte tenha marcado que “SIM” no item correspondente à eventual proposta de acordo, e desde que o percentual do acordo seja igual ou superior ao constante da portaria 03/2024. Caso não se coadune, a parte autora será intimada para manifestação, no prazo de 05 dias. Não havendo proposta de acordo, de eventual contestação, será a parte autora intimada para réplica, no prazo de 10 dias, decorrido o prazo, os autos serão conclusos para sentença. Caso não haja adesão ao fluxo concentrado, o processo seguirá o fluxo tradicional. Tucuruí-PA. Servidor (a) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí/PA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulo Lucio Vidal Da Silva x Condominio Central Park Mooca e outros

ID: 278623144

Tribunal: TRT2 Órgão: 35ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002059-17.2024.5.02.0035

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

PAULO LUCIO VIDAL DA SILVA

Polo Passivo:

CONDOMINIO CENTRAL PARK MOOCA CONDOMINIO CHOICE CLUB RESIDENCE HAGANA SERVICOS ESPECIAIS LTDA PISCINE STATION RESORT II

Notificação

Advogados:

MARCELO AMBROSIO CINTRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CLAUDINEIA MARTINES MENDONCA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ANDRADE VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO PAULO PEIXOTO DA SILVA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002059-17.2024.5.02.0035 RECLAMANTE: PAULO LUCIO VIDAL DA SILVA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002059-17.2024.5.02.0035 RECLAMANTE: PAULO LUCIO VIDAL DA SILVA RECLAMADO: HAGANA SERVICOS ESPECIAIS LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2a58ab5 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao MM. Juiz da 35ª Vara do Trabalho de São Paulo. MARIA EDUARDA WANDERLEY VIUGE DO NASCIMENTO Assessor DESPACHO Vistos Intimem-se as partes para comparecer à audiência do tipo Una que se realizará no dia 07/07/2025 às 11:00, na sala de audiências da 35ª Vara do Trabalho de São Paulo, endereço Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001. A petição inicial e documentos poderão ser acessados pela página eletrônica (https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao), digitando a(s) chave(s) abaixo: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Intimação Intimação 25040918324823600000395679725 Decisão Decisão 25040917252036400000395659676 Intimação Intimação 25040120154344500000394247895 Despacho Despacho 25040114180529900000394137843 Intimação Intimação 25033107405148700000393791374 Decisão Decisão 25032814411445000000393633919 Manifestação - Emenda à Petição Inicial Emenda à Inicial 25032718401829800000393491017 Intimação Intimação 25031913592059000000391918356 Despacho Despacho 25031913505416300000391915706 ATA REGISTRADA AGO 13_11_2024_compressed Contrato Social 25021409185589100000386902560 PREP - POSTO 1656 - CONDOMÍNIO CHOICE CLUB RESIDENCE - PAULO LUCIO VIDAL DA SILVA_ass Carta de Preposição 25021409185451400000386902555 PROC - POSTO 1656 - CONDOMÍNIO CHOICE CLUB RESIDENCE - PAULO LUCIO VIDAL DA SILVA_ass Procuração 25021409185419500000386902554 Habilitação Solicitação de Habilitação 25021409174166000000386902281 CENTRAL PARK MOOCA - ATA DE ASSEMBLEIA (2023 À 2025) Contrato Social 25021409164743200000386902040 PREPOSIÇÃO Carta de Preposição 25021409164656600000386902038 2025-02-03_Procuracao_Hagana_assinado Procuração 25021409164635900000386902035 Habilitação Solicitação de Habilitação 25021409161434400000386901919 SUBSTABELECIMENTO Substabelecimento com Reserva de Poderes 25021409040844800000386899433 petição de Juntada de substabelecimento Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes 25021409024832700000386899177 Ata da Audiência Ata da Audiência 25021312430704100000386758346 3.1. Documento sindico - cnpj (1) (2) Documento de Identificação 25020520341087500000385481962 -AGE Eleição de Síndico- ATA REGISTRADA (2) (1) Documento Diverso 25020520341049800000385481960 Cartaão CNPJ PISCINE STATION (1) Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 25020520340034400000385481947 Convenção (4) (1) Documento Diverso 25020520335987100000385481946 Carta de Preposto (1) Carta de Preposição 25020520335394300000385481941 Procuração (7) Procuração 25020520335349100000385481939 Habilitação Solicitação de Habilitação 25020520330978900000385481887 Intimação Intimação 25012311005338300000383590683 Intimação Intimação 25012311005324600000383590681 Intimação Intimação 25012311005309500000383590680 Intimação Intimação 25012213315588700000383458536 Despacho Despacho 25012210525931000000383418835 Despacho Despacho 25011210473652000000382442911 Intimação Intimação 25010714155923600000382070201 Despacho Despacho 25010713241023500000382061398 Notificação Notificação 25010713232099300000382061254 Notificação Notificação 25010713232087600000382061253 Notificação Notificação 25010713232076700000382061252 Notificação Notificação 25010713232065800000382061251 2024_Procuração Pública_Haganá Serviços_Nomear prepostos e advogados Procuração 24121909545278600000381543270 22º Contrato Social - HAGANA SERVIÇOS Contrato Social 24121909545235200000381543264 PREPOSIÇÃO SERV Carta de Preposição 24121909545167100000381543260 PROCURAÇÃO SERV Procuração 24121909545157100000381543259 Habilitação Solicitação de Habilitação 24121909532762400000381542972 Intimação Intimação 24121315301272800000380799743 Despacho Despacho 24121216252756100000380639652 substabelecimento _ FAV Substabelecimento com Reserva de Poderes 24121018043990300000380257734 Convenção coletiva 2024 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 24121018043973700000380257732 convenção coletiva 2023 anexo Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 24121018043946000000380257729 Convenção Coletiva 2023 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 24121018043922000000380257727 Convenção Coletiva 2022 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 24121018043897400000380257724 Convenção Coletiva 2021 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 24121018043865900000380257721 CTPS Digital Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 24121018043841300000380257718 rg Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 24121018043825700000380257717 Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência 24121018043809900000380257714 PROCURAÇÃO Procuração 24121018043796200000380257713 Petição Inicial Petição Inicial 24121018011110100000380256597 Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça ao posto de serviço da Unidade de Apoio Operacional, no endereço acima indicado, para obter orientações. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. É facultada apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Testemunhas na forma do art. 825 da CLT Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. Fica, ainda, autorizado a valer-se do disposto no artigo 212 do CPC e utilizar-se de força policial, arrombamento e prisão a quem se opuser ao cumprimento da presente ordem. CUMPRA-SE, na forma e sob as penas da lei. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2025. JEFFERSON DO AMARAL GENTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CONDOMINIO CENTRAL PARK MOOCA - CONDOMINIO CHOICE CLUB RESIDENCE - PISCINE STATION RESORT II - HAGANA SERVICOS ESPECIAIS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudete Antunes Da Rocha Oliveira x Banco Santander Brasil Sa

ID: 276541451

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cândido Mota - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002059-35.2024.8.26.0120

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

CLAUDETE ANTUNES DA ROCHA OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER BRASIL SA

Intimação

Advogados:

NAIARA CRISTINA MORAES CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADV: Naiara Cristina Moraes Carvalho (OAB 499388/SP), GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG) Processo 1002059-35.2024.8.26.0120 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Claudete Antunes da Rocha… ADV: Naiara Cristina Moraes Carvalho (OAB 499388/SP), GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG) Processo 1002059-35.2024.8.26.0120 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Claudete Antunes da Rocha Oliveira - Reqdo: Banco Santander Brasil SA - 1. Anoto a regularização da representação processual da parte autora (fl. 397). 2. Superadas as questões preliminares (fls. 392-393), passo ao integral saneamento do feito. 3. A violação dum dever jurídico configura ato ilícito que, ordinariamente, acarreta dano a outrem; o que enseja novo dever jurídico, qual seja: o de reparar o dano. O dever jurídico primário, passível de violação, pode ter como fonte uma relação jurídica obrigacional preexistente, isto é, uma obrigação oriunda de contrato; ou pode ter por causa geradora uma obrigação imposta por preceito geral do Direito, ou pela própria lei. Consoante as razões deduzidas pelas partes, e os documentos coligidos aos autos, as partes possuíam negócio jurídico pretérito. A hipótese, portanto, é de responsabilidade civil extracontratual. A espécie de responsabilidade civil é objetiva, lastreada no CDC. 4. A parte autora é consumidora e suas assertivas iniciais são verossímeis; inverto, portanto, o ônus da prova, com arrimo no art. 6º, VIII, do CDC. 5. Fixo o seguinte ponto controvertido: se a parte autora celebrou, ou não, o contrato descrito na inicial (fls. 382-386). 6. A fim de dirimir a controvérsia, reputo imprescindível a produção de prova pericial, a ser custeada pela parte ré. Nesse sentido: OBRIGAÇÃO DE FAZER C. C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAL E MORAL - FALSIDADE DOCUMENTAL - PERÍCIA - ÔNUS DO CUSTEIO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Decisão que atribuiu ao réu o ônus de arcar com os honorários periciais - Insurgência - Descabimento - Documento que foi produzido pelo réu, a este cabendo arcar com o custo da perícia grafotécnica - Inteligência do art. 429, II, do CPC - Decisão mantida. - Substituição do perito - Pedido subsidiário incompreensível e que não foi objeto da decisão agravada - Não conhecimento. Recurso não provido, na parte conhecida. (TJSP; Agravo de Instrumento 2029927-11.2022.8.26.0000; Relator: Marino Neto; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Penápolis - 2ª Vara; Data do Julgamento: 23/04/2022; Data de Registro: 23/04/2022). 6.1. Para realização dos trabalhos periciais, nomeio Evandro De Paula Cintra (evandrocintra@hotmail.com), perito graduado em análise e desenvolvimento de sistemas, que deverá ser intimado para que, em 10 (dez) dias, diga se aceita a função e apresente estimativa de honorários. Esclareça ao expert que a apresentação do laudo, e de todas outras manifestações, deve ocorrer por meio de peticionamento eletrônico nos autos digitais, utilizando-se o certificado digital no Portal e-SAJ, na forma do art. 1.262 das NSCGJ. O manual de acesso à funcionalidade está disponível no endereço institucional: http://www.tjsp.jus.br/Download/AuxiliaresdaJustica/Manual_Esaj_Cadastro_Perito.Pdf 6.2. Após o cumprimento do item acima, intimem-se as partes para se manifestarem, de forma fundamentada, a respeito dos valores, no prazo de 5 (cinco) dias. Havendo impugnação, volvam-me conclusos para deliberação; em caso negativo, intime-se a instituição ré para adiantar o pagamento no prazo de 10 (dez) dias. O laudo deverá ser apresentado em 30 (trinta dias), contados a partir da data em que for comunicado para encetar a labuta (após a confirmação de reserva de honorários). 6.3. Eis os quesitos deste Juízo: 1) com base nos documentos juntados aos autos, contrato e dados, é possível aferir a autenticidade da contratação? 2) em caso positivo, houve contratação pela parte autora? 6.4. Faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e a formulação de quesitos em 10 (dez) dias, após sua eventual aceitação. Os assistentes técnicos oferecerão pareceres no prazo comum de 10 (dez) dias após a apresentação do laudo. A parte que formular quesito cuja resposta implique trabalho excessivamente oneroso será responsabilizada pelo pagamento dos honorários correspondentes, sob pena de indeferimento, ainda que beneficiária da gratuidade de justiça, na medida em que o direito de acesso ao Poder Judiciário não deve ser confundido com situações de abuso de direito. 6.5. Advirta ao perito que o laudo pericial deverá ser elaborado em consonância com o art. 473 do CPC, bem como que deverá assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das diligências que realizar, com prévia comunicação, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias, comprovada nos autos (art. 466, § 2º, do CPC). 7. Ademais, extrai-se do documento de fls. 87-88 que, em tese, houve transferências da esfera demandada à parte autora, ocorrida a janeiro de 2024. Assim, entendo imprescindível a juntada dos extratos do citado mês, da seguinte conta bancária da parte autora: Caixa Econômica Federal, agência n. 1190, conta n. 7663595271. Intime-se a Defesa da esfera requerente para que cumpra o desiderato no prazo de 5 (cinco) dias. Caso lhe seja impossível, por qualquer circunstância, o que deverá ser justificado e comprovado, oficie-se à citada instituição para que envie tais informações, no prazo de 30 (trinta) dias; valendo este decisum como ofício. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 706 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes