Resultados para "1002069-90.2024.8.26.0472" – Página 67 de 91

Daniela Candido Veiga Tezolini x Sompo Seguros S.A.

ID: 277173318

Tribunal: TRT2 Órgão: 22ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1002069-03.2024.5.02.0022

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

DANIELA CANDIDO VEIGA TEZOLINI

Polo Passivo:

SOMPO SEGUROS S.A.

Notificação

Advogados:

WAGNER WELLINGTON RIPPER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA DE ANTONI LOVISON BUDDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILTON ASSIS DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALTER WILIAM RIPPER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO GRECA CONSENTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 22ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumPrSe 1002069-03.2024.5.02.0022 REQUERENTE: DANIELA CANDIDO VEIGA TEZOLINI RE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002069-22.2024.8.26.0430

ID: 329621787

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulo de Faria - Vara Única Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002069-22.2024.8.26.0430

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

BANCO PAN S.A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002069-22.2024.8.26.0430 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Pan S.A - Vistos. Compulsando os autos, verifico que às fls. 245-246 a parte requerente p…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002208-53.2025.8.26.0457

ID: 295411642

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirassununga - 1ª Vara Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1002208-53.2025.8.26.0457

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

A. DA S. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO JOSÉ NOGUEIRA HUMBERTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002208-53.2025.8.26.0457 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.S.L. - Vistos. Diante da hipossuficiência alegada (vide fls.10) concedo ao autor os benefícios da justiça gratuita, procedendo… Processo 1002208-53.2025.8.26.0457 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.S.L. - Vistos. Diante da hipossuficiência alegada (vide fls.10) concedo ao autor os benefícios da justiça gratuita, procedendo-se às anotações necessárias. Configurada a conexão, promova-se o apensamento ao processo nº 1002174-78.2025.8.26.0457 para julgamento conjunto, conforme disposto pelo artigo 55, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil. Constando na petição inicial da ação de divórcio ajuizada pela requerida que o autor foi afastado do lar em virtude de medidas protetivas, indefiro o pedido de antecipação de tutela para arbitramento de aluguel, como aliás já decidiu, em caso análogo, o E. Tribunal de Justiça: "DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL, ARBITRAMENTO DE ALUGUEL. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de recurso de apelação contra sentença que julgou improcedente o pedido de arbitramento de aluguel. Insurgência do Autor. Sem Razão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão posta em discussão diz respeito ao cabimento de arbitramento de aluguel em favor do coproprietário afastado do imóvel, em razão de medida protetiva baseada na Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha) e ao enfrentamento da alegação de cerceamento de defesa. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Apelante que foi afastado do lar conjugal em decorrência de medida protetiva, em vigor até o presente momento. 4. A jurisprudência do C. STJ assentou que o arbitramento de aluguéis em casos de afastamento do lar por medida protetiva é indevido, visando proteger a vítima de violência doméstica. 5. Inocorrência de cerceamento de defesa. 6. Documentos apresentados suficientes para o convencimento do Juízo e para a solução do caso. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO Tese de julgamento: "É descabido o arbitramento de aluguel em favor do coproprietário afastado de imóvel em decorrência de medida protetiva, eis que tal imposição de ônus à vítima de violência doméstica fere direitos fundamentais." Legislação relevante citada: Lei nº 11.340/2006, art. 1º. Jurisprudência Relevante Citada: STJ, REsp 1.966.556/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, 3ª Turma, j. 30.04.2020; TJSP, Apelação Cível 1002119-66.2019.8.26.0125, Rel. José Carlos Ferreira Alves, 2ª Câmara de Direito Privado, j. 18/12/2023; TJSP, Apelação Cível 1001002-90.2024.8.26.0472, Rel. José Joaquim dos Santos, 2ª Câmara de Direito Privado, j. 22/11/2024." (TJSP, Apelação Cível 1012961-49.2023.8.26.0066, 2ª Câmara de Direito Privado, Relatora Desembargadora Corrêa Patio, j.03/12/2024). Encaminhem-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência na mesma data e horário do processo nº 1002174-78.2025.8.26.0457 e cite-se e intime-se a requerida de que deverá contestar o pedido no prazo de 15 dias, contados a partir da audiência de mediação, sob pena de revelia e de se presumir verdadeira a matéria fática alegada na petição inicial. Cientifiquem-se ainda as partes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), de que deverão estar acompanhadas de seus advogados e de que a ausência injustificada será considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sancionada com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Int. - ADV: PAULO JOSÉ NOGUEIRA HUMBERTO (OAB 440591/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002069-20.2024.8.26.0366

ID: 303867357

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mongaguá - 1ª Vara Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1002069-20.2024.8.26.0366

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

R. R. DE S. C. S. G. DE S. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

OSVALDO DE FREITAS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002069-20.2024.8.26.0366 - Guarda de Família - Guarda - R.R.S.C. - - S.G.S.M. - Vistos, Fls. 62. O endereço indicado já foi diligenciado (fls. 59) e resultou negativo diante de não locali… Processo 1002069-20.2024.8.26.0366 - Guarda de Família - Guarda - R.R.S.C. - - S.G.S.M. - Vistos, Fls. 62. O endereço indicado já foi diligenciado (fls. 59) e resultou negativo diante de não localizar o número. Assim, manifeste-se a parte ativa acerca do resultado negativo da(s) missiva(s) ou mandado, indicando novo endereço a ser diligenciado. Caso seja indicado novo endereço e haja interesse na citação por Oficial de Justiça, valendo-se da decisão que determinou a citação como mandado, providencie a serventia à expedição da competente folha de rosto (vinculada, sem automação, a esta decisão), visando nova tentativa de citação da parte passiva no novo endereço a ser informado (cujo cadastro deverá ser efetuado perante ao SAJ). Após a expedição, o(s) mandado(s) com a(s) respectiva(s) folha(s) de rosto deverá(ão) ser(em) encaminhando(s) à Central de Mandados (local ou compartilhada). Caso opte pela diligência por carta, expeça(m)-se nova(s) missiva(s). Por fim, em caso de solicitação de pesquisas de endereços, ficam desde logo deferidas, devendo a serventia providenciar a realização perante os sistemas disponíveis ao juízo (SISBAJUD; INFOJUD (mesma base do INFOSEG); RENAJUD e SIEL), por economia processual, em preparação a eventual citação por edital, cabendo à parte autora a indicação do(s) nome(s) e CPF(s) e/ou CNPJ(s) dos pesquisandos visando a auxiliar a realização da pesquisa de forma mais célere, mediante recolhimento (se o caso) pela parte autora das taxas previstas no PROVIMENTO CSM nº 2.684/2023, dando ciência do seu resultado, via ato ordinatório. Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, independentemente de nova conclusão, intime-se-a pessoalmente para que no prazo de 05 (cinco) dias dê andamento ao feito, sob pena de extinção do processo nos termos do artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Int. - ADV: OSVALDO DE FREITAS FERREIRA (OAB 130473/SP), OSVALDO DE FREITAS FERREIRA (OAB 130473/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elizabeth Torrejon De Ali x Flavia Cristina Gomes Souza

ID: 307760909

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002069-02.2025.8.26.0005

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ELIZABETH TORREJON DE ALI

Polo Passivo:

FLAVIA CRISTINA GOMES SOUZA

Intimação

Advogados:

VLADIMIR CASTELUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRANILDO PEGADO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMINGOS PEREIRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002069-02.2025.8.26.0005 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Elizabeth Torrejon de Ali - Flavia Cristina Gomes Souza - Do exposto, julgo extinta a ação, nos termos do … Processo 1002069-02.2025.8.26.0005 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Elizabeth Torrejon de Ali - Flavia Cristina Gomes Souza - Do exposto, julgo extinta a ação, nos termos do artigo 51, II da Lei 9.099/95. Sem custas, despesas ou honorários advocatícios nesta fase processual. Dez dias para interposição de recurso. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais e honorários de conciliador, desde que consignado no termo de audiência de conciliação). Os honorários de conciliador deverão ser recolhidos por meio de depósito judicial e as diligências de oficial de justiça em guia GRD. Todas as demais despesas processuais devem ser recolhidas na guia FEDTJ. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. (Item 12 do Comunicado CG nº. 1530/2021) .Porte de remessa e retorno devido apenas na hipótese de envio de mídia ou documento físico ao Colégio Recursal. P.R.I. - ADV: DOMINGOS PEREIRA ALVES (OAB 120413/SP), IRANILDO PEGADO DA SILVA (OAB 203760/SP), VLADIMIR CASTELUCCI (OAB 69860/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001019-47.2024.8.26.0601

ID: 308188477

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Socorro - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 0001019-47.2024.8.26.0601

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

B. E. DA S. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCINE GONÇALVES DA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001019-47.2024.8.26.0601 (processo principal 1002069-28.2023.8.26.0601) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - B.E.S.S. - Vistos. Trata-se de cumprimento de… Processo 0001019-47.2024.8.26.0601 (processo principal 1002069-28.2023.8.26.0601) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - B.E.S.S. - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença decorrente de ação de alimentos movido por B. E. da S. S. contra C. de S. R.. O executado foi devidamente intimado (folhas 50/51), não apresentou justificativa, tampouco pagou o débito alimentar em atraso. A exequente solicita a prisão civil do executado (folha 85/87). O DD. representante do Ministério Público anui com o pedido e também requer a prisãoa prisão civil do executado (folha 92). É o breve relatório. Fundamento e decido. Não resta outra alternativa ao Juízo senão a decretação de prisão civil do executado, como forma de coerção ao cumprimento da obrigação alimentar. Embora drástica a medida, houve a devida observância do contraditório e da ampla defesa para que o executado apresentasse ao menos a sua justificativa pela inadimplência, o que não ocorreu. Isto posto, decreto a prisão civil de Cassio de Souza Rochapeloprazo de 30 dias. Expeça-se mandado de prisão,com as observações de que o executado deverá ficar em cela separada de outros detentos que respondem a processos criminais, e deverá ser colocado em liberdade, decorrido o prazo acima, independente de Alvará de Soltura. No mandado, deverá constar o valor do débito total de R$ 2.542,71 (dois mil, quinhentos e quarenta e dois reais e setenta e um centavos), para junho de 2025, além das parcelas que vencerem no curso do processo,bem como a informação de que não será aceito por este juízo recibo da genitora do autor sem a devida comprovação do depósito judicial ou feito na "boca do caixa" na conta da genitora. Expeça-se o mandado de prisão. Comuniquem-se as autoridades policiais sobre o decreto prisional. Após a expedição e o encaminhamento do mandado de prisão, retire-se o sigilo desta decisão, publicando-a às partes. Dê-se ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: FRANCINE GONÇALVES DA ROSA (OAB 494226/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lourdes Gazetta x Banco Bmg S/A

ID: 298225839

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itápolis - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002121-98.2024.8.26.0274

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

LOURDES GAZETTA

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

SÉRGIO GONINI BENÍCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PENIDO DE AZEREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL D ANNUNZIO SISNANDO FERREIRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

Processo 1002121-98.2024.8.26.0274 (apensado ao processo 1002069-05.2024.8.26.0274) - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Lourdes Gazetta - Banco BMG S/A - Vistos. 1. Melhor analisando os autos… Processo 1002121-98.2024.8.26.0274 (apensado ao processo 1002069-05.2024.8.26.0274) - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Lourdes Gazetta - Banco BMG S/A - Vistos. 1. Melhor analisando os autos, verifico que a procuração de fls. 65/67 contém assinatura digital pela empresa ZapSign. A Lei nº 11.419/06, que dispõe sobre a informatização do processo judicial, considera como assinatura digital aquela baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada (artigo 1º, §2°, inciso III, alínea "a"). Para que tenha validade nos processos digitais, o instrumento de procuração assinado de forma eletrônica deve ser objeto de assinatura eletrônica qualificada, nos termos dos artigos 10, §§ 1º e 2º da Medida Provisória nº 2.200-2/2001 de 24/08/2001 (vigente por força da EC nº 32/2001), da Lei nº 11.419/06 e do art. 5º e § 1º da Resolução nº 551 do C. Órgão Especial do TJSP. Para tanto, é necessário que a empresa certificadora da assinatura conste no rol de entidades credenciadas na Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), disponível em: "https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/repositorio/cadeias-da-icp-brasil" - o que não é o caso dos presentes autos, já que a plataforma utilizada não integra a lista de entidades credenciadas. Desta forma, regularize a parte sua representação processual, no prazo de 15 (quinze) dias, a fim de juntar documento dentro dos padrões acima. Alternativamente, poderá juntar instrumento assinado de próprio punho pela parte. De rigor ressaltar que a presente exigência está em consonância com o Comunicado emitido pela E. CGJ no processo digital n.º2021/00100891. 2. Sem prejuízo e em igual prazo, ante a certidão do Sr. Oficial de Justiça de fls. 88, excepcionalmente, deverá a requerente a trazer aos autos seu comprovante de endereço atualizado, sob pena de extinção do feito. Intime-se. - ADV: GUSTAVO PENIDO DE AZEREDO (OAB 520535/SP), GABRIEL D ANNUNZIO SISNANDO FERREIRA (OAB 14062/PB), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Carlos Bartarin e outros x Sonia Aparecida Rocha Bartarin

ID: 297528293

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 20ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2160199-88.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS BARTARIN ESPóLIO DE MILTON BARTARIN

Polo Passivo:

SONIA APARECIDA ROCHA BARTARIN

Despacho

Advogados:

LAIS CRISTINA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCIELLE PRATEZI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIS CRISTINA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCIELLE PRATEZI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2160199-88.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2160199-88.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Limeira - Agravante: Espólio de Milton Bartarin (Espólio) - Agravante: Antonio Carlos Bartarin (Inventariante) - Agravado: Sonia Aparecida Rocha Bartarin - Trata-se de agravo de instrumento interposto por Espólio de Milton Bartarin contra a r. decisão interlocutória a fl. 23/24 que, em ação de reintegração de posse ajuizada em face de Sonia Aparecida Rocha Bartarin, rejeitou a tutela de urgência. Inconformado, sustenta o requerente, ora agravante, que: (A) O Espólio é proprietário de 50% do único imóvel residencial urbano, situado na Rua Francisco Rodrigues Gualda, nº 237, Jardim Vanessa, Limeira/SP, CEP 13484-173, correspondente ao lote 9, quadra E, com área total de 282,50 m². O imóvel, frise-se, está dividido em duas construções distintas: uma delas é utilizada como residência pela ex-esposa do falecido, Sra. Benedita de Oliveira, conforme partilha homologada no processo de divórcio (Processo nº 0021171-82.2007.8.26.0320), que lhe atribuiu 50% do bem. A outra construção era ocupada pelo próprio "de cujus" até a data de seu falecimento; (B) Posteriormente, o Sr. Milton contraiu novo matrimônio com a Sra. Sônia (ora Agravada), sob o regime da separação total de bens, conforme se verifica da respectiva certidão de casamento lavrada por escritura pública; e (C) Ainda, no curso do inventário (Processo nº 1002069- 61.2024.8.26.0320), o juízo competente reconheceu expressamente a inexistência de direito real de habitação em favor da viúva, ora Agravada É o relatório. Decido. Tendo em vista a breve tramitação deste recurso e as possíveis consequências da decisão, entendo ser oportuno privilegiar o contraditório recursal, inexistindo urgência a suprimi-lo. Assim, denego a antecipação da tutela. Comunique-se o MM. Juízo da origem acerca desta decisão e intime-se a agravada nos termos do art. 1.019, II do CPC. São Paulo, 9 de junho de 2025. ROBERTO MAIA Relator (assinado eletronicamente) - Magistrado(a) Roberto Maia - Advs: Francielle Pratezi da Silva (OAB: 460820/SP) - Lais Cristina Pereira (OAB: 448162/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002069-69.2023.4.01.3604

ID: 298083096

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJMT Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1002069-69.2023.4.01.3604

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

MACIRLENE PEREIRA DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 12 de junho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: NEUCILENE ZULIANI DO NASCIMENTO Advogado… Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 12 de junho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: NEUCILENE ZULIANI DO NASCIMENTO Advogado do(a) RECORRENTE: MACIRLENE PEREIRA DOS SANTOS - MT14232-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS O processo nº 1002069-69.2023.4.01.3604 (RECURSO INOMINADO CÍVEL (460)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 26/06/2025 Horário: 09:00 Local: PLENÁRIO DA TR/MT 3 - Observação: A Sessão será realizada exclusivamente pelo sistema virtual (PJE), sem realização simultânea de videoconferência, dispondo os magistrados de até cinco dias uteis para oposição dos seus votos na plataforma, nos termos dos artigos 68 e seguintes da Resolução Presi 33/2021. ******** Fica facultado às partes inserir nos próprios autos as respectivas sustentações orais, no formato de áudio ou vídeo, em qualquer tipo / tamanho de arquivo suportado pelo PJe, com duração de no máximo 10 minutos (Resolução PRESI 33/2021, de 02/09/2021), devendo informar a juntada até o horário estabelecido para o início da Sessão de Julgamento, por meio do e-mail sustentacaooral.tr.mt@trf1.jus.br conforme estabelecido na PORTARIA 3/2022, de 25/10/2022. ********** PEDIDOS DE RETIRADA DE PAUTA DA SESSÃO VIRTUAL E INCLUSÃO EM SESSÃO PRESENCIAL COM SUPORTE DE VÍDEO, PARA FINS DE SUSTENTAÇÃO ORAL, por qualquer das partes ou pelo MPF, DEVERÃO SER REALIZADAS ATRAVÉS DO LINK: https://forms.office.com/r/dHWMwYBEff (que deve ser copiado e colado no navegador), até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário estabelecido para o início da sessão virtual de julgamento. ********** Quando solicitada a retirada de pauta da Sessão Virtual para fins de sustentação oral em Sessão Presencial com Suporte de Vídeo, os processos não julgados serão retirados do plenário virtual após o encerramento da sessão e incluídos em nova pauta de julgamento, salvo aqueles cujo julgamento tiver sido expressamente adiado para a primeira sessão seguinte, que independem de nova inclusão em pauta.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002069-77.2025.8.26.0368

ID: 310542157

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Monte Alto - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002069-77.2025.8.26.0368

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

CAROLINA SOELI BIUDES TOZETTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRENO JOSÉ DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002069-77.2025.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Carolina Soeli Biudes Tozetti - Vistos. 1) Concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2) Cite-se e… Processo 1002069-77.2025.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Carolina Soeli Biudes Tozetti - Vistos. 1) Concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2) Cite-se e intime-se a parte requerida por meio eletrônico, segundo o disposto no art. 246, caput, do CPC, observando-se a denominação e CNPJ corretos da parte no seguinte endereço eletrônico: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/Downloads/Lista_CNPJS_IntimacaoEletronica.pdf?d=1618172286622. Nos termos do art. 246, §1º-A, do CPC, a ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento da citação eletrônica, o que deverá ser observado pela secretaria do Juízo, implicará a realização da citação, no caso, pelo Correio (carta com AR) com urgência e com as advertências legais, observando o prazo para resposta de 15 dias da juntada do expediente de citação aos autos (artigo 335, inciso III, c.c. art. 231, e incisos, do CPC), sob pena de revelia (art. 344 do Código de Processo Civil, verbis: se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor). Saliento que a mesma advertência do parágrafo anterior, no que couber, serve, também, para a citação/intimação eletrônica, contado o prazo, porém, a partir da confirmação da citação/intimação. Advirto à parte ré que segundo dispõe o art. 246, §1º-B, do CPC, na primeira oportunidade de falar nos autos, o réu citado nas formas previstas nos incisos I, II, III e IV do § 1º-A deste artigo deverá apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente. Outrossim, nos termos do art. 246, §1º-C, do CPC, considera-se ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, deixar de confirmar no prazo legal, sem justa causa, o recebimento da citação recebida por meio eletrônico. Int. - ADV: BRENO JOSÉ DA CUNHA (OAB 412174/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 909 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes