Resultados para "1002045-28.2022.5.02.0221" – Página 68 de 70

Confederal Vigilancia E Transporte De Valores Ltda x Carlos Eduardo Do Nascimento Gomes

ID: 318848356

Tribunal: TRT10 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000750-31.2024.5.10.0010

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CONFEDERAL VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA

Polo Passivo:

CARLOS EDUARDO DO NASCIMENTO GOMES

Acórdão

Advogados:

DARCY MARIA GONÇALVES DE ALMEIDA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ABADIO FERREIRA DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: DORIVAL BORGES DE SOUZA NETO ROT 0000750-31.2024.5.10.0010 RECORRENTE: CONFEDERAL VIGILANCIA E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: DORIVAL BORGES DE SOUZA NETO ROT 0000750-31.2024.5.10.0010 RECORRENTE: CONFEDERAL VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA RECORRIDO: CARLOS EDUARDO DO NASCIMENTO GOMES PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO n.º 0000750-31.2024.5.10.0010 - RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) RELATOR : DESEMBARGADOR DORIVAL BORGES RECORRENTE: CONFEDERAL VIGILÂNCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA ADVOGADO : DARCY MARIA GONÇALVES DE ALMEIDA RECORRIDO : CARLOS EDUARDO DO NASCIMENTO GOMES ADVOGADO : ABADIO FERREIRA DA SILVA ORIGEM : 10ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF JUÍZA : RAQUEL GONÇALVES MAYNARDE OLIVEIRA EMENTA DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA. DESERÇÃO POR AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. O recurso. Recurso ordinário interposto pela reclamada contra decisão de primeira instância que julgou parcialmente procedentes os pedidos elencados na reclamação trabalhista. 2. O fato relevante. A recorrente não apresentou comprovante de pagamento do depósito recursal exigido para admissibilidade do recurso ordinário. II. Questão em discussão 3. A questão consiste em saber se a ausência de comprovação do pagamento do depósito recursal impede o conhecimento do recurso ordinário, caracterizando a sua deserção. III. Razões de decidir 4. Conforme os arts. 899 da CLT e 7º da Lei nº 5.584/70, o recurso ordinário deve ser acompanhado da comprovação do pagamento do depósito recursal. A ausência dessa comprovação no prazo recursal implica deserção. 5. A Súmula 245 do TST e a Orientação Jurisprudencial 140 da SDI-1 do TST consolidam o entendimento de que a ausência de pagamento impede o conhecimento do recurso. 6. A disposição do § 2º do art. 1.007 do CPC e Orientação Jurisprudencial 140 da SDI-1 do TST, que permitem complementação em casos de insuficiência de valor, não são aplicáveis quando se trata de ausência total de comprovação. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso ordinário não conhecido por deserção. ___________________________ Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 789, § 1º, art. 899, § 1º; Lei nº 5.584/1970, art. 7º; CPC, art. 1.007, §§ 2º e 4º; Instrução Normativa 39/2016 do TST, art. 10. Jurisprudência relevante citada: TST, ARR-11234-90.2016.5.03.0007, 1ª Turma, Rel. Min. Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 01/07/2024; TST, Ag-AIRR-1002045-54.2015.5.02.0421, 2ª Turma, Rel. Des. Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 01/07/2024. RELATÓRIO A Juíza do Trabalho RAQUEL GONÇALVES MAYNARDE OLIVEIRA, atuando na 10ª Vara do Trabalho de Brasília/DF, julgou parcialmente procedentes os pedidos elencados na reclamação trabalhista ajuizada por CARLOS EDUARDO DO NASCIMENTO GOMES contra CONFEDERAL VIGILÂNCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA, conforme sentença de ID. c988095. Irresignada, a reclamada interpôs recurso ordinário (ID. f090531). A recorrente juntou a guia GRU Judicial no importe de R$ 1.000,00 e o comprovante de pagamento respectivo, conforme documento de ID. 9da17ab. Em relação ao depósito recursal, juntou o boleto judicial no valor de R$ 13.133,46 (ID. 67e23d2). Contudo, não comprovou o pagamento do depósito recursal. O reclamante apresentou contrarrazões (ID. d02d8ef). Dispensada a manifestação prévia do Ministério Público do Trabalho, na forma regimental. VOTO ADMISSIBILIDADE RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DEPÓSITO RECURSAL DE QUE TRATA O §§ 1º AO 6º DO ARTIGO 899 DA CLT. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL NO PRAZO ALUSIVO AO RECURSO. DESERÇÃO. SÚMULA 245 DO TST. NÃO APLICAÇÃO DO ART. 1.007, § 2º, DO CPC. INTELIGÊNCIA DA OJ 140 DA SDI-1 DO TST. A Juíza RAQUEL GONÇALVES MAYNARDE OLIVEIRA julgou parcialmente procedentes os pedidos elencados na presente reclamação trabalhista, conforme sentença de ID. c988095. A reclamada apresentou recurso ordinário (ID. f090531). Contudo, o recurso ordinário, embora tempestivo e com representação regular, não merece ser conhecido. O recurso é deserto, visto que não foi comprovado o pagamento do depósito recursal, conforme determina o § 1º do artigo 899 da CLT. Vejamos. Dispõe o § 1º do art. 899 da CLT: "Sendo a condenação de valor até 10 (dez) vêzes o salário-mínimo regional, nos dissídios individuais, só será admitido o recurso inclusive o extraordinário, mediante prévio depósito da respectiva importância." (destaquei) No mesmo sentido o artigo 7º da Lei nº 5.584/70 dispõe que "A comprovação do depósito da condenação (CLT, art. 899, §§ 1º a 5º) terá que ser feita dentro do prazo para a interposição do recurso, sob pena de ser este considerado deserto." Por sua vez a Súmula 245 do Tribunal Superior do Trabalho dispõe: "DEPÓSITO RECURSAL. PRAZO. O depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposição antecipada deste não prejudica a dilação legal." Pois bem. A recorrente, por ocasião da interposição do recurso ordinário, juntou apenas o boleto judicial no valor de R$ 13.133,46 (ID. 67e23d2). Não comprovou o pagamento do depósito recursal respectivo. Registre-se que, nos termos do art. 10 da Instrução Normativa 39 do TST, "aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas do parágrafo único do art. 932 do CPC, §§ 1º a 4º do art. 938 e §§2º e 7º do art. 1007" (destaquei). Portanto, não é aplicável ao processo do trabalho a norma contida no § 4º do art. 1.007 do CPC, nos termos do art. 10 da Instrução Normativa 39/2016 do TST, além de ser incompatível com o disposto no § 1º do artigo 899 da CLT e artigo 7º da Lei 5.584/70. Os artigos 932, parágrafo único, e 1.007, § 2º, do CPC são inaplicáveis ao caso em análise, porquanto possibilitam apenas a complementação do valor do depósito recursal no caso de pagamento insuficiente, e não no de ausência de comprovação. Da mesma forma não se aplica a OJ 140 da SDI-1 do TST, uma vez que a hipótese dos autos não diz respeito a recolhimento insuficiente ou parcial do depósito recursal, mas sim à inexistência de comprovação do pagamento no prazo alusivo do recurso, nesse sentido: "DEPÓSITO RECURSAL E CUSTAS PROCESSUAIS. RECOLHIMENTO INSUFICIENTE. DESERÇÃO. Em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido." (grifo nosso) Na mesma linha, os precedentes do Tribunal Superior do Trabalho: "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA RÉ. RECURSO DE REVISTA. LEI N.º 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL NO PRAZO LEGAL. ANÁLISE DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADA. 1. Na hipótese, o recurso de revista interposto pela ré efetivamente encontra-se deserto, pois a parte não juntou o comprovante de recolhimento do depósito recursal relativo ao apelo dentro do prazo legal. 2. Nesse sentido, nos termos da Súmula n.º 245 do TST, segundo a qual "O depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposição antecipada deste não prejudica a dilação legal". 3. Ressalte-se que não se trata de caso de intimação da parte para regularização do preparo recursal, previsto no art. 1.007, § 2º, do CPC e na Orientação Jurisprudencial n.º 140 da SbDI-1 do TST, tendo em vista que não se trata de recolhimento insuficiente do valor do depósito recursal. 4. Diante do não preenchimento de pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal, resta prejudicado o exame da transcendência da causa. Agravo de instrumento conhecido e desprovido . II - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA AUTORA. LEI N.º 13.467/2017. (...). Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (ARR-11234-90.2016.5.03.0007, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 01/07/2024). "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA - DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA - VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DO DEPÓSITO RECURSAL - INAPLICABILIDADE DO ART. 1.007, § 2º, DO CPC DE 2015 E DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 40 DA SBDI-1. 1. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de se considerar deserto o recurso, em que não foram juntados os comprovantes de pagamento das custas processuais e do depósito recursal. Precedentes. 2. Não se aplica o disposto previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC/2015 e Orientação Jurisprudencial nº 140 da SBDI-1 do TST. Agravo interno desprovido" (Ag-AIRR-1002045-54.2015.5.02.0421, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 01/07/2024). "I - AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.015/2014. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. DEPÓSITO RECURSAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO NO PRAZO LEGAL. SÚMULA 128, I/TST. 1. Caso em que a Reclamada, ao interpor o recurso de revista, deixou de apresentar o comprovante de recolhimento do depósito recursal devido, descumprindo, assim, um dos requisitos essenciais para apreciação do apelo. 2. O entendimento deste Colegiado, consolidado a partir da compreensão majoritária dos Ministros desta Corte, é no sentido de que a comprovação da regularidade do preparo deve ser feita no prazo recursal (artigo 789, § 1º, da CLT e Súmula 245/TST) e em relação a cada novo recurso (Súmula 128, I, do TST), apenas sendo possível o saneamento de vícios no preparo quando efetivado no prazo legal, mas em valor inferior ou por meio de guia equivocada (OJ 140 da SBDI-1 do TST). 3. Assim, verificando-se que a Reclamada não comprovou o regular recolhimento do depósito recursal, no momento da interposição do recurso de revista, está irremediavelmente deserto o recurso. 4. Nesse contexto, não afastados os fundamentos da decisão agravada, nenhum reparo enseja a decisão. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação" (Ag-ARR-2086-08.2014.5.03.0110, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 01/07/2024). "AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA - DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA - DEPÓSITO RECURSAL - NÃO COMPROVAÇÃO. 1. É deserto o recurso quando a parte recorrente, no prazo recursal, não comprova o depósito do valor da condenação ou da quantia máxima exigida para o depósito recursal, sendo o primeiro mais expressivo. Incidem as Súmulas nºs 128 e 245 do TST. 2 . A intimação para saneamento do vício e regularização do preparo, prevista no art. 1.007, § 2º, do CPC/2015 e na Orientação Jurisprudencial nº 140 da SBDI-1 do TST, somente é possível em caso de insuficiência do valor do preparo (realização a menor do depósito recursal). 3. In casu "a parte não efetuou a comprovação da realização do correto preparo quanto ao pagamento da integralidade do valor do depósito recursal", uma vez que "foi efetivamente comprovada a quitação da importância de R$ 1.309,58 a título de complementação daquele montante, ao passo que o importe devido seria o equivalente ao depósito recursal integral de R$ 24.592,76 (valor vigente fixado segundo o ATO SEGJUD.GP nº 430, DE 12 DE JULHO DE 2022)". 4. Ressalte-se que "mesmo devidamente intimada (art. 1.007, §2º do CPC e OJ 140/SBDI-I do TST), a parte não efetuou a comprovação da realização do correto preparo quanto ao pagamento da integralidade do valor do depósito recursal", razão pela qual o preparo do recurso de revista apresentado pela reclamada não foi corretamente realizado , acarretando a imediata deserção do apelo. Agravo interno desprovido" (Ag-EDCiv-AIRR-10816-95.2021.5.03.0131, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 28/06/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA . ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DO DEPÓSITO RECURSAL. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Ao interpor a revista, a reclamada ENERGISA RONDÔNIA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. não realizou o recolhimento do depósito recursal, motivo pelo qual a autoridade local concluiu que o referido apelo encontrava-se deserto. De fato, verifica-se que a reclamada não comprovou o recolhimento do depósito recursal. O entendimento consubstanciado na Súmula nº 245 desta Corte, de que " o depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso " fora ratificado pelo art. 10, caput e paragrafo único, da IN 39/2016, segundo os quais, somente a insuficiência no valor do preparo do recurso enseja a abertura de prazo para complementação de depósito recursal. Esta Corte tem entendido serem inaplicáveis as disposições contidas no art. 1.007, §§ 2º e 4º, do CPC, nas hipóteses de ausência de recolhimento de preparo, como no caso dos autos. Precedentes. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso, acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Precedentes. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso , acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Precedentes. Agravo não provido, com imposição de multa" (Ag-RRAg-100-30.2020.5.14.0101, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 14/06/2024). "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. GUIA DE DEPÓSITO RECURSAL. AUSÊNCIA DE AUTENTICAÇÃO BANCÁRIA E/OU COMPROVANTE DE PAGAMENTO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. Caso em que o Tribunal Regional não conheceu do recurso ordinário interposto pela Reclamada, reputando-o deserto. Registrou que " a reclamada juntou aos autos, dentro do prazo recursal (que se encerrou em 24/07/2018), apenas a guia de depósito de ID 2224633, a qual não apresenta autenticação bancária, não sendo juntado também comprovante de pagamento em documento avulso. ". O entendimento desta Corte Especializada é no sentido de que a comprovação da regularidade do preparo deve ser feita no prazo recursal (artigo 789, § 1º, da CLT e Súmula 245/TST) e em relação a cada novo recurso (Súmula 128, I, do TST). Ainda, a jurisprudência desta Corte Superior orienta-se no sentido de que a abertura de prazo para complementação do preparo recursal - artigo 1007, § 2º, do CPC/2015 -, aplica-se apenas quando há insuficiência do depósito recursal ou das custas (OJ 140 da SBDI-1/TST), circunstância que não se confunde com as hipóteses em que há ausência do preparo, como no caso em análise, em que não consta da guia GRU autenticação bancária apta a atestar o efetivo recolhimento. Nesse cenário, verificando-se que a Reclamada não comprovou o recolhimento do depósito recursal no momento da interposição do recurso ordinário, está deserto o seu apelo. Nesse contexto, não afastados os fundamentos da decisão agravada, nenhum reparo enseja a decisão. Agravo não provido" (Ag-RR-10352-38.2016.5.15.0123, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 24/05/2024). Quanto ao fato de o juízo primário ter recebido o apelo da reclamada, consigno que compete privativamente à Instância recursal resolver, em definitivo, acerca da admissibilidade do recurso, podendo, inclusive, exarar juízo negativo de admissibilidade do apelo que, na origem, tenha recebido juízo de admissibilidade positivo (Júlio César Bebber, in Recursos no processo do trabalho: teoria geral dos recursos. São Paulo: Ltr, 1999, p. 65). Nesse cenário, não conheço do recurso, por deserção. CONCLUSÃO Ante o exposto, não conheço do recurso ordinário da reclamada, por deserção, nos termos da fundamentação precedente. Acórdão ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, aprovar o relatório e não conhecer do recurso ordinário da reclamada, por deserção, nos termos do voto do Desembargador Relator. Ementa aprovada. Julgamento ocorrido por unanimidade de votos, sob a Presidência do Desembargador Grijalbo Coutinho, com a participação dos Desembargadores Elaine Vasconcelos, André R. P. V. Damasceno, Dorival Borges e do Juiz convocado Denilson B. Coêlho. Ausente, justificadamente, a Desembargadora Flávia Falcão (na direção da Escola Judicial). Pelo MPT, a Dra. Valesca de M. do Monte (Procuradora Regional do Trabalho). Sessão Ordinária Presencial de 2 de julho de 2025 (data do julgamento). DORIVAL BORGES Desembargador Relator DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 07 de julho de 2025. VALDEREI ANDRADE COSTA, Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CONFEDERAL VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Confederal Vigilancia E Transporte De Valores Ltda x Carlos Eduardo Do Nascimento Gomes

ID: 318848398

Tribunal: TRT10 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000750-31.2024.5.10.0010

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CONFEDERAL VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA

Polo Passivo:

CARLOS EDUARDO DO NASCIMENTO GOMES

Acórdão

Advogados:

DARCY MARIA GONÇALVES DE ALMEIDA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ABADIO FERREIRA DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: DORIVAL BORGES DE SOUZA NETO ROT 0000750-31.2024.5.10.0010 RECORRENTE: CONFEDERAL VIGILANCIA E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: DORIVAL BORGES DE SOUZA NETO ROT 0000750-31.2024.5.10.0010 RECORRENTE: CONFEDERAL VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA RECORRIDO: CARLOS EDUARDO DO NASCIMENTO GOMES PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO n.º 0000750-31.2024.5.10.0010 - RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) RELATOR : DESEMBARGADOR DORIVAL BORGES RECORRENTE: CONFEDERAL VIGILÂNCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA ADVOGADO : DARCY MARIA GONÇALVES DE ALMEIDA RECORRIDO : CARLOS EDUARDO DO NASCIMENTO GOMES ADVOGADO : ABADIO FERREIRA DA SILVA ORIGEM : 10ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF JUÍZA : RAQUEL GONÇALVES MAYNARDE OLIVEIRA EMENTA DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA. DESERÇÃO POR AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. O recurso. Recurso ordinário interposto pela reclamada contra decisão de primeira instância que julgou parcialmente procedentes os pedidos elencados na reclamação trabalhista. 2. O fato relevante. A recorrente não apresentou comprovante de pagamento do depósito recursal exigido para admissibilidade do recurso ordinário. II. Questão em discussão 3. A questão consiste em saber se a ausência de comprovação do pagamento do depósito recursal impede o conhecimento do recurso ordinário, caracterizando a sua deserção. III. Razões de decidir 4. Conforme os arts. 899 da CLT e 7º da Lei nº 5.584/70, o recurso ordinário deve ser acompanhado da comprovação do pagamento do depósito recursal. A ausência dessa comprovação no prazo recursal implica deserção. 5. A Súmula 245 do TST e a Orientação Jurisprudencial 140 da SDI-1 do TST consolidam o entendimento de que a ausência de pagamento impede o conhecimento do recurso. 6. A disposição do § 2º do art. 1.007 do CPC e Orientação Jurisprudencial 140 da SDI-1 do TST, que permitem complementação em casos de insuficiência de valor, não são aplicáveis quando se trata de ausência total de comprovação. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso ordinário não conhecido por deserção. ___________________________ Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 789, § 1º, art. 899, § 1º; Lei nº 5.584/1970, art. 7º; CPC, art. 1.007, §§ 2º e 4º; Instrução Normativa 39/2016 do TST, art. 10. Jurisprudência relevante citada: TST, ARR-11234-90.2016.5.03.0007, 1ª Turma, Rel. Min. Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 01/07/2024; TST, Ag-AIRR-1002045-54.2015.5.02.0421, 2ª Turma, Rel. Des. Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 01/07/2024. RELATÓRIO A Juíza do Trabalho RAQUEL GONÇALVES MAYNARDE OLIVEIRA, atuando na 10ª Vara do Trabalho de Brasília/DF, julgou parcialmente procedentes os pedidos elencados na reclamação trabalhista ajuizada por CARLOS EDUARDO DO NASCIMENTO GOMES contra CONFEDERAL VIGILÂNCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA, conforme sentença de ID. c988095. Irresignada, a reclamada interpôs recurso ordinário (ID. f090531). A recorrente juntou a guia GRU Judicial no importe de R$ 1.000,00 e o comprovante de pagamento respectivo, conforme documento de ID. 9da17ab. Em relação ao depósito recursal, juntou o boleto judicial no valor de R$ 13.133,46 (ID. 67e23d2). Contudo, não comprovou o pagamento do depósito recursal. O reclamante apresentou contrarrazões (ID. d02d8ef). Dispensada a manifestação prévia do Ministério Público do Trabalho, na forma regimental. VOTO ADMISSIBILIDADE RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DEPÓSITO RECURSAL DE QUE TRATA O §§ 1º AO 6º DO ARTIGO 899 DA CLT. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL NO PRAZO ALUSIVO AO RECURSO. DESERÇÃO. SÚMULA 245 DO TST. NÃO APLICAÇÃO DO ART. 1.007, § 2º, DO CPC. INTELIGÊNCIA DA OJ 140 DA SDI-1 DO TST. A Juíza RAQUEL GONÇALVES MAYNARDE OLIVEIRA julgou parcialmente procedentes os pedidos elencados na presente reclamação trabalhista, conforme sentença de ID. c988095. A reclamada apresentou recurso ordinário (ID. f090531). Contudo, o recurso ordinário, embora tempestivo e com representação regular, não merece ser conhecido. O recurso é deserto, visto que não foi comprovado o pagamento do depósito recursal, conforme determina o § 1º do artigo 899 da CLT. Vejamos. Dispõe o § 1º do art. 899 da CLT: "Sendo a condenação de valor até 10 (dez) vêzes o salário-mínimo regional, nos dissídios individuais, só será admitido o recurso inclusive o extraordinário, mediante prévio depósito da respectiva importância." (destaquei) No mesmo sentido o artigo 7º da Lei nº 5.584/70 dispõe que "A comprovação do depósito da condenação (CLT, art. 899, §§ 1º a 5º) terá que ser feita dentro do prazo para a interposição do recurso, sob pena de ser este considerado deserto." Por sua vez a Súmula 245 do Tribunal Superior do Trabalho dispõe: "DEPÓSITO RECURSAL. PRAZO. O depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposição antecipada deste não prejudica a dilação legal." Pois bem. A recorrente, por ocasião da interposição do recurso ordinário, juntou apenas o boleto judicial no valor de R$ 13.133,46 (ID. 67e23d2). Não comprovou o pagamento do depósito recursal respectivo. Registre-se que, nos termos do art. 10 da Instrução Normativa 39 do TST, "aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas do parágrafo único do art. 932 do CPC, §§ 1º a 4º do art. 938 e §§2º e 7º do art. 1007" (destaquei). Portanto, não é aplicável ao processo do trabalho a norma contida no § 4º do art. 1.007 do CPC, nos termos do art. 10 da Instrução Normativa 39/2016 do TST, além de ser incompatível com o disposto no § 1º do artigo 899 da CLT e artigo 7º da Lei 5.584/70. Os artigos 932, parágrafo único, e 1.007, § 2º, do CPC são inaplicáveis ao caso em análise, porquanto possibilitam apenas a complementação do valor do depósito recursal no caso de pagamento insuficiente, e não no de ausência de comprovação. Da mesma forma não se aplica a OJ 140 da SDI-1 do TST, uma vez que a hipótese dos autos não diz respeito a recolhimento insuficiente ou parcial do depósito recursal, mas sim à inexistência de comprovação do pagamento no prazo alusivo do recurso, nesse sentido: "DEPÓSITO RECURSAL E CUSTAS PROCESSUAIS. RECOLHIMENTO INSUFICIENTE. DESERÇÃO. Em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido." (grifo nosso) Na mesma linha, os precedentes do Tribunal Superior do Trabalho: "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA RÉ. RECURSO DE REVISTA. LEI N.º 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL NO PRAZO LEGAL. ANÁLISE DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADA. 1. Na hipótese, o recurso de revista interposto pela ré efetivamente encontra-se deserto, pois a parte não juntou o comprovante de recolhimento do depósito recursal relativo ao apelo dentro do prazo legal. 2. Nesse sentido, nos termos da Súmula n.º 245 do TST, segundo a qual "O depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposição antecipada deste não prejudica a dilação legal". 3. Ressalte-se que não se trata de caso de intimação da parte para regularização do preparo recursal, previsto no art. 1.007, § 2º, do CPC e na Orientação Jurisprudencial n.º 140 da SbDI-1 do TST, tendo em vista que não se trata de recolhimento insuficiente do valor do depósito recursal. 4. Diante do não preenchimento de pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal, resta prejudicado o exame da transcendência da causa. Agravo de instrumento conhecido e desprovido . II - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA AUTORA. LEI N.º 13.467/2017. (...). Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (ARR-11234-90.2016.5.03.0007, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 01/07/2024). "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA - DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA - VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DO DEPÓSITO RECURSAL - INAPLICABILIDADE DO ART. 1.007, § 2º, DO CPC DE 2015 E DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 40 DA SBDI-1. 1. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de se considerar deserto o recurso, em que não foram juntados os comprovantes de pagamento das custas processuais e do depósito recursal. Precedentes. 2. Não se aplica o disposto previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC/2015 e Orientação Jurisprudencial nº 140 da SBDI-1 do TST. Agravo interno desprovido" (Ag-AIRR-1002045-54.2015.5.02.0421, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 01/07/2024). "I - AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.015/2014. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. DEPÓSITO RECURSAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO NO PRAZO LEGAL. SÚMULA 128, I/TST. 1. Caso em que a Reclamada, ao interpor o recurso de revista, deixou de apresentar o comprovante de recolhimento do depósito recursal devido, descumprindo, assim, um dos requisitos essenciais para apreciação do apelo. 2. O entendimento deste Colegiado, consolidado a partir da compreensão majoritária dos Ministros desta Corte, é no sentido de que a comprovação da regularidade do preparo deve ser feita no prazo recursal (artigo 789, § 1º, da CLT e Súmula 245/TST) e em relação a cada novo recurso (Súmula 128, I, do TST), apenas sendo possível o saneamento de vícios no preparo quando efetivado no prazo legal, mas em valor inferior ou por meio de guia equivocada (OJ 140 da SBDI-1 do TST). 3. Assim, verificando-se que a Reclamada não comprovou o regular recolhimento do depósito recursal, no momento da interposição do recurso de revista, está irremediavelmente deserto o recurso. 4. Nesse contexto, não afastados os fundamentos da decisão agravada, nenhum reparo enseja a decisão. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação" (Ag-ARR-2086-08.2014.5.03.0110, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 01/07/2024). "AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA - DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA - DEPÓSITO RECURSAL - NÃO COMPROVAÇÃO. 1. É deserto o recurso quando a parte recorrente, no prazo recursal, não comprova o depósito do valor da condenação ou da quantia máxima exigida para o depósito recursal, sendo o primeiro mais expressivo. Incidem as Súmulas nºs 128 e 245 do TST. 2 . A intimação para saneamento do vício e regularização do preparo, prevista no art. 1.007, § 2º, do CPC/2015 e na Orientação Jurisprudencial nº 140 da SBDI-1 do TST, somente é possível em caso de insuficiência do valor do preparo (realização a menor do depósito recursal). 3. In casu "a parte não efetuou a comprovação da realização do correto preparo quanto ao pagamento da integralidade do valor do depósito recursal", uma vez que "foi efetivamente comprovada a quitação da importância de R$ 1.309,58 a título de complementação daquele montante, ao passo que o importe devido seria o equivalente ao depósito recursal integral de R$ 24.592,76 (valor vigente fixado segundo o ATO SEGJUD.GP nº 430, DE 12 DE JULHO DE 2022)". 4. Ressalte-se que "mesmo devidamente intimada (art. 1.007, §2º do CPC e OJ 140/SBDI-I do TST), a parte não efetuou a comprovação da realização do correto preparo quanto ao pagamento da integralidade do valor do depósito recursal", razão pela qual o preparo do recurso de revista apresentado pela reclamada não foi corretamente realizado , acarretando a imediata deserção do apelo. Agravo interno desprovido" (Ag-EDCiv-AIRR-10816-95.2021.5.03.0131, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 28/06/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA . ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DO DEPÓSITO RECURSAL. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Ao interpor a revista, a reclamada ENERGISA RONDÔNIA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. não realizou o recolhimento do depósito recursal, motivo pelo qual a autoridade local concluiu que o referido apelo encontrava-se deserto. De fato, verifica-se que a reclamada não comprovou o recolhimento do depósito recursal. O entendimento consubstanciado na Súmula nº 245 desta Corte, de que " o depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso " fora ratificado pelo art. 10, caput e paragrafo único, da IN 39/2016, segundo os quais, somente a insuficiência no valor do preparo do recurso enseja a abertura de prazo para complementação de depósito recursal. Esta Corte tem entendido serem inaplicáveis as disposições contidas no art. 1.007, §§ 2º e 4º, do CPC, nas hipóteses de ausência de recolhimento de preparo, como no caso dos autos. Precedentes. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso, acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Precedentes. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso , acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Precedentes. Agravo não provido, com imposição de multa" (Ag-RRAg-100-30.2020.5.14.0101, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 14/06/2024). "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. GUIA DE DEPÓSITO RECURSAL. AUSÊNCIA DE AUTENTICAÇÃO BANCÁRIA E/OU COMPROVANTE DE PAGAMENTO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. Caso em que o Tribunal Regional não conheceu do recurso ordinário interposto pela Reclamada, reputando-o deserto. Registrou que " a reclamada juntou aos autos, dentro do prazo recursal (que se encerrou em 24/07/2018), apenas a guia de depósito de ID 2224633, a qual não apresenta autenticação bancária, não sendo juntado também comprovante de pagamento em documento avulso. ". O entendimento desta Corte Especializada é no sentido de que a comprovação da regularidade do preparo deve ser feita no prazo recursal (artigo 789, § 1º, da CLT e Súmula 245/TST) e em relação a cada novo recurso (Súmula 128, I, do TST). Ainda, a jurisprudência desta Corte Superior orienta-se no sentido de que a abertura de prazo para complementação do preparo recursal - artigo 1007, § 2º, do CPC/2015 -, aplica-se apenas quando há insuficiência do depósito recursal ou das custas (OJ 140 da SBDI-1/TST), circunstância que não se confunde com as hipóteses em que há ausência do preparo, como no caso em análise, em que não consta da guia GRU autenticação bancária apta a atestar o efetivo recolhimento. Nesse cenário, verificando-se que a Reclamada não comprovou o recolhimento do depósito recursal no momento da interposição do recurso ordinário, está deserto o seu apelo. Nesse contexto, não afastados os fundamentos da decisão agravada, nenhum reparo enseja a decisão. Agravo não provido" (Ag-RR-10352-38.2016.5.15.0123, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 24/05/2024). Quanto ao fato de o juízo primário ter recebido o apelo da reclamada, consigno que compete privativamente à Instância recursal resolver, em definitivo, acerca da admissibilidade do recurso, podendo, inclusive, exarar juízo negativo de admissibilidade do apelo que, na origem, tenha recebido juízo de admissibilidade positivo (Júlio César Bebber, in Recursos no processo do trabalho: teoria geral dos recursos. São Paulo: Ltr, 1999, p. 65). Nesse cenário, não conheço do recurso, por deserção. CONCLUSÃO Ante o exposto, não conheço do recurso ordinário da reclamada, por deserção, nos termos da fundamentação precedente. Acórdão ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, aprovar o relatório e não conhecer do recurso ordinário da reclamada, por deserção, nos termos do voto do Desembargador Relator. Ementa aprovada. Julgamento ocorrido por unanimidade de votos, sob a Presidência do Desembargador Grijalbo Coutinho, com a participação dos Desembargadores Elaine Vasconcelos, André R. P. V. Damasceno, Dorival Borges e do Juiz convocado Denilson B. Coêlho. Ausente, justificadamente, a Desembargadora Flávia Falcão (na direção da Escola Judicial). Pelo MPT, a Dra. Valesca de M. do Monte (Procuradora Regional do Trabalho). Sessão Ordinária Presencial de 2 de julho de 2025 (data do julgamento). DORIVAL BORGES Desembargador Relator DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 07 de julho de 2025. VALDEREI ANDRADE COSTA, Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS EDUARDO DO NASCIMENTO GOMES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002045-32.2022.8.26.0634

ID: 292096015

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tremembé - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002045-32.2022.8.26.0634

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO PADRONIZADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002045-32.2022.8.26.0634 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - Vistos. I - Da … Processo 1002045-32.2022.8.26.0634 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - Vistos. I - Da Inclusão SERASAJUD - Se em termos, defiro a inclusão Serasajud em nome da parte executada, relativamente à presente demanda. À Serventia, para confecção da minuta correspondente, certificando-se. MONICA CORDEIRO CAETANO LANCHONETE ME - CNPJ 24.661.281/0001-91 MONICA CORDEIRO CAETANO - CPF 144.753.588-09 II - DA Ordem de Penhora ou Arresto de Ativos Financeiros. Se em termos, e à vista de requerimento, destacando-se que é prescindível o exaurimento de diligências extrajudiciais a fim de se autorizar a penhora/arresto on-line, determino, sem dar ciência prévia do ato à parte a quem a medida prejudica, a ordem de indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome dela, e ao valor indicado no pedido, seja em conta-corrente, conta de poupança, de investimento, títulos de renda fixa ou mesmo em ações, devendo-se o servidor autorizado inserir a ordem no SisbaJud, cadastrando a minuta, atentando-se ao tutorial. Valor a ser bloqueado: R$22.418,86. CNPJ/CPF da(s) parte(s) que será(ão) atingida(s) pelo bloqueio: MONICA CORDEIRO CAETANO LANCHONETE ME - CNPJ 24.661.281/0001-91 MONICA CORDEIRO CAETANO - CPF 144.753.588-09 Atualizado até: novembro de 2022. Página: 28 Fica: I.i autorizado o bloqueio sobre saldo em conta salário. I.ii - o(a) operador(a) fica obrigado(a) à habilitação do ato de repetição programada da ordem até a data limite permitida no sistema se a parte interessada já houver comprovado o pagamento correspondente conforme Provimento CSM n. 2.684/2023; caso contrário, independentemente de intimação, o servidor está autorizado a realizar o ato no limite do que houver sido pago. I.iii indeferida, de antemão, a expedição de ofício à Cetip e à Cvm, pois o SisbaJud já encampa os eventuais valores investidos em títulos públicos do Tesouro Nacional, LCA, LCI, debêntures e fundos de renda fixa e de renda variável como ações, derivativos entre outros, como também fica indeferida a expedição de ofícios a fintechs. II Da Ordem de Transferência de Valores. Tudo em ordem, que se transfiram os valores bloqueados para conta judicial no Banco do Brasil S/A, permanecendo-se-os à disposição deste Juízo, devendo-se o Sr. Diretor elaborar a minuta, juntando-se o respectivo protocolo como comprovante aos autos (minuta). Independentemente disso, poderá a parte exequente indicar outros bens à penhora, sob a análise condicionada da efetivação da constrição dos ativos financeiros. III Da Comunicação à Parte. Acaso tenha havido indisponibilidade, intime-se a parte executada na pessoa de seu advogado constituído e, não se o tendo, pessoalmente por via postal, para que, dentro de 5 dias, comprove que as quantias indisponíveis são impenhoráveis ou de que persiste indisponibilidade excessiva de ativos financeiros não excluída pelo Juízo (CPC, art. 854, § 3º). A propósito, não é permitido ao outorgante da procuração restringir os poderes gerais para o foro por meio de cláusula especial. Logo, porque para o recebimento de intimação de penhora não é necessária a outorga de poder específico, a procuração geral para o foro já autoriza a intimação para penhora (CPC, art. 105). No caso de comunicação processual por via postal, presumir-se-ão válidas as comunicações processuais, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se tiver havido modificação, temporária ou definitiva, do endereço constante dos autos que não tiver sido comunicada ao juízo, fluindo-se, neste caso, os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. IV - Do Levantamento de Valores. IV.i Depósito realizado após 1º/3/2017: o interessado deverá, oportunamente, preencher o formulário para solicitação do Mandado de Levantamento Eletrônico MLE, com posterior juntada ao processo por meio de petição, se processo físico, ou pelo peticionamento eletrônico, se processo digital. Mas, o encaminhamento do formulário por petição ou pelo peticionamento eletrônico fica dispensado nas ações em que não seja obrigatória a atuação de advogado. IV.ii Depósito realizado até 1º/3/2017: aquele a quem favoreça o levantamento deverá informar em nome de quem deverá ser realizado o mandado de levantamento judicial. IV.iii Em qualquer dos subitens anteriores, se o mandado for em nome do próprio advogado, deverá ele apresentar o instrumento procuratório em que conste este poder específico em nome de todos os credores ou indicar nos autos onde se encontra essa outorga de poderes, ainda que o esteja na fase cognitiva, salvo se o credor do numerário for o próprio advogado, como no caso de honorários advocatícios sucumbenciais. V Das Outras Pesquisas. V.i - Se em termos, e havendo pedido expresso, ficam autorizadas as pesquisas via InfoJud (e por isso já fica indeferida a expedição de ofício à Delegacia da Receita Federal), via RenaJud, via Sniper, conforme Comunicado Conjunto nº 680/2022, e via PrevJud, ao fim de aquilatar se a parte devedora recebe salário e/ou benefício autárquico, observando-se que, caso tais informações não possam ser obtidas por meio desse sistema, o Juízo poderá expedir ofício ao Instituto Nacional do Seguro Social para tal fim. V.ii - Com respeito à pesquisa de imóveis deverá ser feita pela própria parte interessada via sistema ARISP/IRIB (www.oficioeletronico.com.br), deferindo-se, excepcionalmente, a intervenção judicial (https://penhoraonline.org.br/) quando se tratar de parte beneficiária da gratuidade de Justiça ou se decorrente de outra forma de isenção legal. Com o resultado das pesquisas, convoque-se a parte exequente, via ato ordinatório, para se manifestar dentro de 5 dias. V.iii - Porque o Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI/ONR) é sistema público e acessível pela parte, fica indeferida antecipadamente a pesquisa, porquanto desnecessária intervenção judicial. Nesse sentido: Agravo de Instrumento nº 2189161-92.2023.8.26.0000, rel. e. Des. Maurício Pessoa. V.iv - Demais disso, ficam, antecipadamente, indeferidas as seguintes pesquisas: DIMOB, DECRED, DIMOF, DOI, SNCR e COAF, adotando-se in totum os precedentes judiciais colacionados abaixo: Agravo de instrumento - Execução - Pedido de bloqueio continuado (Teimosinha) e de obtenção de declarações DIMOB, DECRED, DIMOF E DOI - Indeferimento - Pesquisas de declarações de operações com cartão de crédito (DECRED), de informações sobre atividades imobiliárias (DIMOB) e informações sobre movimentações financeiras (DIMOF) que não se mostram adequadas à localização de bens passíveis de penhora, pois, quando positivas, retratam situações pretéritas - Mesma premissa há de ser invocada quanto à pesquisa de Declaração de Operações Imobiliárias (DOI), com o acréscimo de que as informações imobiliárias são a todos acessíveis, mediante consulta aos cartórios de registros de imóveis Mantido o indeferimento de tais consultas - Não há irregularidades, porém, na utilização do bloqueio eletrônico (SisbaJud), sendo certo que a nova modalidade conhecida como Teimosinha é ferramenta legítima, desenvolvida pelo CNJ com vistas a proporcionar maior efetividade aos processos de execução - Vedação imposta no decisório que não merece permanecer, pois representa empecilho que a lei não prevê - Decisão parcialmente reformada, deferindo-se a pesquisa por sistema SisbaJud, na modalidade de bloqueio continuado (Teimosinha) - Recurso provido em parte. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Indeferimento de expedição de ofício ao Cadastro Geral de Empregados e Desempregados CAGED. Providência destinada à obtenção de informações a respeito de vínculos empregatícios. Inadmissibilidade, na hipótese. Inteligência do artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. Diligência inútil, eis que eventual salário é impenhorável. OFÍCIO AO COAF. Impossibilidade. Ausência de indícios de atividade criminosa. Ofício ao SNCR. Pertinência da medida não demonstrada - RECURSO NÃO PROVIDO. A propósito, com respeito ao SNCR, rememorou o e. Relator de que a consulta é pública junto ao respectivo site governamental. V.v Também, fica antecipadamente indeferida a pesquisa via Simba, sob pena de desvio de finalidade do sistema, porquanto é servível ao combate da criminalidade, não para fins de execução civil. Nesse sentido: REsp. nº 2.043.328SP, rel. e. Min. Nancy Andrighi. A solicitação e o recebimento de informações da Receita Federal do Brasil relacionadas a endereço ou a situação econômico-financeira da parte em processo judicial serão realizadas pelo sistema Infojud, diretamente pelos Magistrados ou servidores indicados, sendo obrigatório o uso do Certificado Digital - ICP Brasil, Padrão A-3. As informações relacionadas à situação econômico-financeira ou outras de natureza sigilosa, dirigidas a processos físicos, serão disponibilizadas em formato digital no andamento processual, com utilização da funcionalidade denominada 'sigilo do documento', configurada para que o acesso, via Portal e-SAJ, fique restrito aos advogados das partes e, desde que devidamente habilitados a atuar no processo, aos defensores públicos, promotores de justiça e integrantes de outras instituições conveniadas. Apenas serão executados os serviços judiciários em que houver a prévia comprovação do recolhimento das custas correspondentes, pois não se incluem na taxa judiciária a inclusão e a exclusão de ordens judiciais ou a obtenção de informações via sistemas informatizados, tais como InfoJud, SisbaJud, RenaJud, SerasaJud ou análogos, cujos custos serão fixados periodicamente pelo Conselho Superior da Magistratura (Lei-SP n. 11.60/2003, art. 2º, parágrafo único, XI). Esgotado o prazo para a repetição programada de bloqueio, devem-se as peças sigilosas serem liberadas nos autos e o pronunciamento judicial respectivo ser publicado. Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: RICARDO NEVES COSTA (OAB 120394/SP), FLÁVIO NEVES COSTA (OAB 153447/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002045-32.2022.8.26.0634

ID: 292096018

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tremembé - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002045-32.2022.8.26.0634

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO PADRONIZADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002045-32.2022.8.26.0634 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - Vistos. I - Da … Processo 1002045-32.2022.8.26.0634 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - Vistos. I - Da Inclusão SERASAJUD - Se em termos, defiro a inclusão Serasajud em nome da parte executada, relativamente à presente demanda. À Serventia, para confecção da minuta correspondente, certificando-se. MONICA CORDEIRO CAETANO LANCHONETE ME - CNPJ 24.661.281/0001-91 MONICA CORDEIRO CAETANO - CPF 144.753.588-09 II - DA Ordem de Penhora ou Arresto de Ativos Financeiros. Se em termos, e à vista de requerimento, destacando-se que é prescindível o exaurimento de diligências extrajudiciais a fim de se autorizar a penhora/arresto on-line, determino, sem dar ciência prévia do ato à parte a quem a medida prejudica, a ordem de indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome dela, e ao valor indicado no pedido, seja em conta-corrente, conta de poupança, de investimento, títulos de renda fixa ou mesmo em ações, devendo-se o servidor autorizado inserir a ordem no SisbaJud, cadastrando a minuta, atentando-se ao tutorial. Valor a ser bloqueado: R$22.418,86. CNPJ/CPF da(s) parte(s) que será(ão) atingida(s) pelo bloqueio: MONICA CORDEIRO CAETANO LANCHONETE ME - CNPJ 24.661.281/0001-91 MONICA CORDEIRO CAETANO - CPF 144.753.588-09 Atualizado até: novembro de 2022. Página: 28 Fica: I.i autorizado o bloqueio sobre saldo em conta salário. I.ii - o(a) operador(a) fica obrigado(a) à habilitação do ato de repetição programada da ordem até a data limite permitida no sistema se a parte interessada já houver comprovado o pagamento correspondente conforme Provimento CSM n. 2.684/2023; caso contrário, independentemente de intimação, o servidor está autorizado a realizar o ato no limite do que houver sido pago. I.iii indeferida, de antemão, a expedição de ofício à Cetip e à Cvm, pois o SisbaJud já encampa os eventuais valores investidos em títulos públicos do Tesouro Nacional, LCA, LCI, debêntures e fundos de renda fixa e de renda variável como ações, derivativos entre outros, como também fica indeferida a expedição de ofícios a fintechs. II Da Ordem de Transferência de Valores. Tudo em ordem, que se transfiram os valores bloqueados para conta judicial no Banco do Brasil S/A, permanecendo-se-os à disposição deste Juízo, devendo-se o Sr. Diretor elaborar a minuta, juntando-se o respectivo protocolo como comprovante aos autos (minuta). Independentemente disso, poderá a parte exequente indicar outros bens à penhora, sob a análise condicionada da efetivação da constrição dos ativos financeiros. III Da Comunicação à Parte. Acaso tenha havido indisponibilidade, intime-se a parte executada na pessoa de seu advogado constituído e, não se o tendo, pessoalmente por via postal, para que, dentro de 5 dias, comprove que as quantias indisponíveis são impenhoráveis ou de que persiste indisponibilidade excessiva de ativos financeiros não excluída pelo Juízo (CPC, art. 854, § 3º). A propósito, não é permitido ao outorgante da procuração restringir os poderes gerais para o foro por meio de cláusula especial. Logo, porque para o recebimento de intimação de penhora não é necessária a outorga de poder específico, a procuração geral para o foro já autoriza a intimação para penhora (CPC, art. 105). No caso de comunicação processual por via postal, presumir-se-ão válidas as comunicações processuais, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se tiver havido modificação, temporária ou definitiva, do endereço constante dos autos que não tiver sido comunicada ao juízo, fluindo-se, neste caso, os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. IV - Do Levantamento de Valores. IV.i Depósito realizado após 1º/3/2017: o interessado deverá, oportunamente, preencher o formulário para solicitação do Mandado de Levantamento Eletrônico MLE, com posterior juntada ao processo por meio de petição, se processo físico, ou pelo peticionamento eletrônico, se processo digital. Mas, o encaminhamento do formulário por petição ou pelo peticionamento eletrônico fica dispensado nas ações em que não seja obrigatória a atuação de advogado. IV.ii Depósito realizado até 1º/3/2017: aquele a quem favoreça o levantamento deverá informar em nome de quem deverá ser realizado o mandado de levantamento judicial. IV.iii Em qualquer dos subitens anteriores, se o mandado for em nome do próprio advogado, deverá ele apresentar o instrumento procuratório em que conste este poder específico em nome de todos os credores ou indicar nos autos onde se encontra essa outorga de poderes, ainda que o esteja na fase cognitiva, salvo se o credor do numerário for o próprio advogado, como no caso de honorários advocatícios sucumbenciais. V Das Outras Pesquisas. V.i - Se em termos, e havendo pedido expresso, ficam autorizadas as pesquisas via InfoJud (e por isso já fica indeferida a expedição de ofício à Delegacia da Receita Federal), via RenaJud, via Sniper, conforme Comunicado Conjunto nº 680/2022, e via PrevJud, ao fim de aquilatar se a parte devedora recebe salário e/ou benefício autárquico, observando-se que, caso tais informações não possam ser obtidas por meio desse sistema, o Juízo poderá expedir ofício ao Instituto Nacional do Seguro Social para tal fim. V.ii - Com respeito à pesquisa de imóveis deverá ser feita pela própria parte interessada via sistema ARISP/IRIB (www.oficioeletronico.com.br), deferindo-se, excepcionalmente, a intervenção judicial (https://penhoraonline.org.br/) quando se tratar de parte beneficiária da gratuidade de Justiça ou se decorrente de outra forma de isenção legal. Com o resultado das pesquisas, convoque-se a parte exequente, via ato ordinatório, para se manifestar dentro de 5 dias. V.iii - Porque o Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI/ONR) é sistema público e acessível pela parte, fica indeferida antecipadamente a pesquisa, porquanto desnecessária intervenção judicial. Nesse sentido: Agravo de Instrumento nº 2189161-92.2023.8.26.0000, rel. e. Des. Maurício Pessoa. V.iv - Demais disso, ficam, antecipadamente, indeferidas as seguintes pesquisas: DIMOB, DECRED, DIMOF, DOI, SNCR e COAF, adotando-se in totum os precedentes judiciais colacionados abaixo: Agravo de instrumento - Execução - Pedido de bloqueio continuado (Teimosinha) e de obtenção de declarações DIMOB, DECRED, DIMOF E DOI - Indeferimento - Pesquisas de declarações de operações com cartão de crédito (DECRED), de informações sobre atividades imobiliárias (DIMOB) e informações sobre movimentações financeiras (DIMOF) que não se mostram adequadas à localização de bens passíveis de penhora, pois, quando positivas, retratam situações pretéritas - Mesma premissa há de ser invocada quanto à pesquisa de Declaração de Operações Imobiliárias (DOI), com o acréscimo de que as informações imobiliárias são a todos acessíveis, mediante consulta aos cartórios de registros de imóveis Mantido o indeferimento de tais consultas - Não há irregularidades, porém, na utilização do bloqueio eletrônico (SisbaJud), sendo certo que a nova modalidade conhecida como Teimosinha é ferramenta legítima, desenvolvida pelo CNJ com vistas a proporcionar maior efetividade aos processos de execução - Vedação imposta no decisório que não merece permanecer, pois representa empecilho que a lei não prevê - Decisão parcialmente reformada, deferindo-se a pesquisa por sistema SisbaJud, na modalidade de bloqueio continuado (Teimosinha) - Recurso provido em parte. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Indeferimento de expedição de ofício ao Cadastro Geral de Empregados e Desempregados CAGED. Providência destinada à obtenção de informações a respeito de vínculos empregatícios. Inadmissibilidade, na hipótese. Inteligência do artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. Diligência inútil, eis que eventual salário é impenhorável. OFÍCIO AO COAF. Impossibilidade. Ausência de indícios de atividade criminosa. Ofício ao SNCR. Pertinência da medida não demonstrada - RECURSO NÃO PROVIDO. A propósito, com respeito ao SNCR, rememorou o e. Relator de que a consulta é pública junto ao respectivo site governamental. V.v Também, fica antecipadamente indeferida a pesquisa via Simba, sob pena de desvio de finalidade do sistema, porquanto é servível ao combate da criminalidade, não para fins de execução civil. Nesse sentido: REsp. nº 2.043.328SP, rel. e. Min. Nancy Andrighi. A solicitação e o recebimento de informações da Receita Federal do Brasil relacionadas a endereço ou a situação econômico-financeira da parte em processo judicial serão realizadas pelo sistema Infojud, diretamente pelos Magistrados ou servidores indicados, sendo obrigatório o uso do Certificado Digital - ICP Brasil, Padrão A-3. As informações relacionadas à situação econômico-financeira ou outras de natureza sigilosa, dirigidas a processos físicos, serão disponibilizadas em formato digital no andamento processual, com utilização da funcionalidade denominada 'sigilo do documento', configurada para que o acesso, via Portal e-SAJ, fique restrito aos advogados das partes e, desde que devidamente habilitados a atuar no processo, aos defensores públicos, promotores de justiça e integrantes de outras instituições conveniadas. Apenas serão executados os serviços judiciários em que houver a prévia comprovação do recolhimento das custas correspondentes, pois não se incluem na taxa judiciária a inclusão e a exclusão de ordens judiciais ou a obtenção de informações via sistemas informatizados, tais como InfoJud, SisbaJud, RenaJud, SerasaJud ou análogos, cujos custos serão fixados periodicamente pelo Conselho Superior da Magistratura (Lei-SP n. 11.60/2003, art. 2º, parágrafo único, XI). Esgotado o prazo para a repetição programada de bloqueio, devem-se as peças sigilosas serem liberadas nos autos e o pronunciamento judicial respectivo ser publicado. Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: RICARDO NEVES COSTA (OAB 120394/SP), FLÁVIO NEVES COSTA (OAB 153447/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002045-32.2022.8.26.0634

ID: 292096019

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tremembé - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002045-32.2022.8.26.0634

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO PADRONIZADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002045-32.2022.8.26.0634 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - Vistos. I - Da … Processo 1002045-32.2022.8.26.0634 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - Vistos. I - Da Inclusão SERASAJUD - Se em termos, defiro a inclusão Serasajud em nome da parte executada, relativamente à presente demanda. À Serventia, para confecção da minuta correspondente, certificando-se. MONICA CORDEIRO CAETANO LANCHONETE ME - CNPJ 24.661.281/0001-91 MONICA CORDEIRO CAETANO - CPF 144.753.588-09 II - DA Ordem de Penhora ou Arresto de Ativos Financeiros. Se em termos, e à vista de requerimento, destacando-se que é prescindível o exaurimento de diligências extrajudiciais a fim de se autorizar a penhora/arresto on-line, determino, sem dar ciência prévia do ato à parte a quem a medida prejudica, a ordem de indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome dela, e ao valor indicado no pedido, seja em conta-corrente, conta de poupança, de investimento, títulos de renda fixa ou mesmo em ações, devendo-se o servidor autorizado inserir a ordem no SisbaJud, cadastrando a minuta, atentando-se ao tutorial. Valor a ser bloqueado: R$22.418,86. CNPJ/CPF da(s) parte(s) que será(ão) atingida(s) pelo bloqueio: MONICA CORDEIRO CAETANO LANCHONETE ME - CNPJ 24.661.281/0001-91 MONICA CORDEIRO CAETANO - CPF 144.753.588-09 Atualizado até: novembro de 2022. Página: 28 Fica: I.i autorizado o bloqueio sobre saldo em conta salário. I.ii - o(a) operador(a) fica obrigado(a) à habilitação do ato de repetição programada da ordem até a data limite permitida no sistema se a parte interessada já houver comprovado o pagamento correspondente conforme Provimento CSM n. 2.684/2023; caso contrário, independentemente de intimação, o servidor está autorizado a realizar o ato no limite do que houver sido pago. I.iii indeferida, de antemão, a expedição de ofício à Cetip e à Cvm, pois o SisbaJud já encampa os eventuais valores investidos em títulos públicos do Tesouro Nacional, LCA, LCI, debêntures e fundos de renda fixa e de renda variável como ações, derivativos entre outros, como também fica indeferida a expedição de ofícios a fintechs. II Da Ordem de Transferência de Valores. Tudo em ordem, que se transfiram os valores bloqueados para conta judicial no Banco do Brasil S/A, permanecendo-se-os à disposição deste Juízo, devendo-se o Sr. Diretor elaborar a minuta, juntando-se o respectivo protocolo como comprovante aos autos (minuta). Independentemente disso, poderá a parte exequente indicar outros bens à penhora, sob a análise condicionada da efetivação da constrição dos ativos financeiros. III Da Comunicação à Parte. Acaso tenha havido indisponibilidade, intime-se a parte executada na pessoa de seu advogado constituído e, não se o tendo, pessoalmente por via postal, para que, dentro de 5 dias, comprove que as quantias indisponíveis são impenhoráveis ou de que persiste indisponibilidade excessiva de ativos financeiros não excluída pelo Juízo (CPC, art. 854, § 3º). A propósito, não é permitido ao outorgante da procuração restringir os poderes gerais para o foro por meio de cláusula especial. Logo, porque para o recebimento de intimação de penhora não é necessária a outorga de poder específico, a procuração geral para o foro já autoriza a intimação para penhora (CPC, art. 105). No caso de comunicação processual por via postal, presumir-se-ão válidas as comunicações processuais, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se tiver havido modificação, temporária ou definitiva, do endereço constante dos autos que não tiver sido comunicada ao juízo, fluindo-se, neste caso, os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. IV - Do Levantamento de Valores. IV.i Depósito realizado após 1º/3/2017: o interessado deverá, oportunamente, preencher o formulário para solicitação do Mandado de Levantamento Eletrônico MLE, com posterior juntada ao processo por meio de petição, se processo físico, ou pelo peticionamento eletrônico, se processo digital. Mas, o encaminhamento do formulário por petição ou pelo peticionamento eletrônico fica dispensado nas ações em que não seja obrigatória a atuação de advogado. IV.ii Depósito realizado até 1º/3/2017: aquele a quem favoreça o levantamento deverá informar em nome de quem deverá ser realizado o mandado de levantamento judicial. IV.iii Em qualquer dos subitens anteriores, se o mandado for em nome do próprio advogado, deverá ele apresentar o instrumento procuratório em que conste este poder específico em nome de todos os credores ou indicar nos autos onde se encontra essa outorga de poderes, ainda que o esteja na fase cognitiva, salvo se o credor do numerário for o próprio advogado, como no caso de honorários advocatícios sucumbenciais. V Das Outras Pesquisas. V.i - Se em termos, e havendo pedido expresso, ficam autorizadas as pesquisas via InfoJud (e por isso já fica indeferida a expedição de ofício à Delegacia da Receita Federal), via RenaJud, via Sniper, conforme Comunicado Conjunto nº 680/2022, e via PrevJud, ao fim de aquilatar se a parte devedora recebe salário e/ou benefício autárquico, observando-se que, caso tais informações não possam ser obtidas por meio desse sistema, o Juízo poderá expedir ofício ao Instituto Nacional do Seguro Social para tal fim. V.ii - Com respeito à pesquisa de imóveis deverá ser feita pela própria parte interessada via sistema ARISP/IRIB (www.oficioeletronico.com.br), deferindo-se, excepcionalmente, a intervenção judicial (https://penhoraonline.org.br/) quando se tratar de parte beneficiária da gratuidade de Justiça ou se decorrente de outra forma de isenção legal. Com o resultado das pesquisas, convoque-se a parte exequente, via ato ordinatório, para se manifestar dentro de 5 dias. V.iii - Porque o Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI/ONR) é sistema público e acessível pela parte, fica indeferida antecipadamente a pesquisa, porquanto desnecessária intervenção judicial. Nesse sentido: Agravo de Instrumento nº 2189161-92.2023.8.26.0000, rel. e. Des. Maurício Pessoa. V.iv - Demais disso, ficam, antecipadamente, indeferidas as seguintes pesquisas: DIMOB, DECRED, DIMOF, DOI, SNCR e COAF, adotando-se in totum os precedentes judiciais colacionados abaixo: Agravo de instrumento - Execução - Pedido de bloqueio continuado (Teimosinha) e de obtenção de declarações DIMOB, DECRED, DIMOF E DOI - Indeferimento - Pesquisas de declarações de operações com cartão de crédito (DECRED), de informações sobre atividades imobiliárias (DIMOB) e informações sobre movimentações financeiras (DIMOF) que não se mostram adequadas à localização de bens passíveis de penhora, pois, quando positivas, retratam situações pretéritas - Mesma premissa há de ser invocada quanto à pesquisa de Declaração de Operações Imobiliárias (DOI), com o acréscimo de que as informações imobiliárias são a todos acessíveis, mediante consulta aos cartórios de registros de imóveis Mantido o indeferimento de tais consultas - Não há irregularidades, porém, na utilização do bloqueio eletrônico (SisbaJud), sendo certo que a nova modalidade conhecida como Teimosinha é ferramenta legítima, desenvolvida pelo CNJ com vistas a proporcionar maior efetividade aos processos de execução - Vedação imposta no decisório que não merece permanecer, pois representa empecilho que a lei não prevê - Decisão parcialmente reformada, deferindo-se a pesquisa por sistema SisbaJud, na modalidade de bloqueio continuado (Teimosinha) - Recurso provido em parte. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Indeferimento de expedição de ofício ao Cadastro Geral de Empregados e Desempregados CAGED. Providência destinada à obtenção de informações a respeito de vínculos empregatícios. Inadmissibilidade, na hipótese. Inteligência do artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. Diligência inútil, eis que eventual salário é impenhorável. OFÍCIO AO COAF. Impossibilidade. Ausência de indícios de atividade criminosa. Ofício ao SNCR. Pertinência da medida não demonstrada - RECURSO NÃO PROVIDO. A propósito, com respeito ao SNCR, rememorou o e. Relator de que a consulta é pública junto ao respectivo site governamental. V.v Também, fica antecipadamente indeferida a pesquisa via Simba, sob pena de desvio de finalidade do sistema, porquanto é servível ao combate da criminalidade, não para fins de execução civil. Nesse sentido: REsp. nº 2.043.328SP, rel. e. Min. Nancy Andrighi. A solicitação e o recebimento de informações da Receita Federal do Brasil relacionadas a endereço ou a situação econômico-financeira da parte em processo judicial serão realizadas pelo sistema Infojud, diretamente pelos Magistrados ou servidores indicados, sendo obrigatório o uso do Certificado Digital - ICP Brasil, Padrão A-3. As informações relacionadas à situação econômico-financeira ou outras de natureza sigilosa, dirigidas a processos físicos, serão disponibilizadas em formato digital no andamento processual, com utilização da funcionalidade denominada 'sigilo do documento', configurada para que o acesso, via Portal e-SAJ, fique restrito aos advogados das partes e, desde que devidamente habilitados a atuar no processo, aos defensores públicos, promotores de justiça e integrantes de outras instituições conveniadas. Apenas serão executados os serviços judiciários em que houver a prévia comprovação do recolhimento das custas correspondentes, pois não se incluem na taxa judiciária a inclusão e a exclusão de ordens judiciais ou a obtenção de informações via sistemas informatizados, tais como InfoJud, SisbaJud, RenaJud, SerasaJud ou análogos, cujos custos serão fixados periodicamente pelo Conselho Superior da Magistratura (Lei-SP n. 11.60/2003, art. 2º, parágrafo único, XI). Esgotado o prazo para a repetição programada de bloqueio, devem-se as peças sigilosas serem liberadas nos autos e o pronunciamento judicial respectivo ser publicado. Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: RICARDO NEVES COSTA (OAB 120394/SP), FLÁVIO NEVES COSTA (OAB 153447/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tenda Negocios Imobiliarios S.A x Wallace Sousa Moura

ID: 316392141

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1002335-87.2024.5.02.0604

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

TENDA NEGOCIOS IMOBILIARIOS S.A

Polo Passivo:

WALLACE SOUSA MOURA

Notificação

Advogados:

RENATA PRADO CIPOLLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON DIAS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARTA CRISTINA DE FARIA ALVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: JORGE EDUARDO ASSAD RORSum 1002335-87.2024.5.02.0604 RECORRENTE: TENDA NEGOCIOS IMOBILIARIOS S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: JORGE EDUARDO ASSAD RORSum 1002335-87.2024.5.02.0604 RECORRENTE: TENDA NEGOCIOS IMOBILIARIOS S.A RECORRIDO: WALLACE SOUSA MOURA Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:f15ff3e proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO TRT/SP Nº 1002335-87.2024.5.02.0604 12ª TURMA RECURSO ORDINÁRIO EM RITO SUMARÍSSIMO ORIGEM: 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 RECORRENTE: TENDA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS S/A. RECORRIDO: WALLACE SOUSA MOURA RELATOR: JUIZ CONVOCADO DR JORGE EDUARDO ASSAD - CADEIRA 03 EMENTA LIMITAÇÃO DA LIQUIDAÇÃO. Ainda que se considere a vigência da nova redação do §1º, art. 840 da CLT, a adstrição ao pedido, disciplinada no art. 492 do CPC, não importa em limitar a liquidação ao valor nominal indicado na inicial por força do §1º, art. 840 da CLT. Recurso ordinário interposto pela reclamada ao qual se nega provimento no particular. RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 852-I da CLT, com redação dada pela Lei 9.957, de 12.01.2001, que disciplina o procedimento sumaríssimo. FUNDAMENTAÇÃO 1. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos de admissibilidade (tempestividade, regularidade de representação - ID. 420be6e e preparo - IDs. fbfcb82, 17d528e, 5f7b407, 60c0a80 e de03208), conhece-se do recurso ordinário interposto pela reclamada (ID. 25c8c25). MÉRITO Mantém-se integralmente a r. decisão recorrida (ID. f6f29c8, complementada pela r. decisão de embargos de declaração de ID. 30a1171), prolatada pelo MM. Juiz Rodrigo Rocha Gomes de Loiola, que julgou procedente em parte a reclamatória. 1. Integração do Prêmio Produtividade Insurge-se a ré contra a condenação em destaque, alegando que o referido prêmio estava atrelado ao cumprimento de metas e que o autor nem sempre o auferiu por essa razão, não prosperando a integração pretendida. Caso assim não seja entendido, pretende seja afastada a multa astreinte, uma vez que a própria Secretaria da MM. Vara pode efetuar a retificação da CTPS, ou ao menos, reduzido seu valor. Em defesa, a reclamada afirmou que o prêmio está atrelado ao desempenho, comportamento ou produtividade individual do empregado, de acordo com a critérios específicos e pontuais estabelecidos pelo empregador, mas não especifica quais eram esses critérios, nem apresenta prova do desempenho do autor. Limitou-se a apresentar documento que demonstra o cumprimento de 100% das metas (ID. d31117f), mas o pagamento de parcela variável. Não comprovou tratar-se de premiação, devendo a verba ser considerada de cunho salarial. Assim, a integração se impõe. 2. Horas Extras e Reflexos Pretende a demandada seja afastada a condenação em epígrafe, alegando que a testemunha do autor foi parcial nesse sentido, não podendo ser admitida como meio apto de prova, devendo ser desconsiderado, inclusive quanto ao intervalo não fruído, versão totalmente descabida. Alegou o reclamante no exórdio que sua jornada era de segunda a sexta das 07:00 às 14:00, sendo que duas vezes na semana laborava das 07h00 às 20:00. Aos sábados (TODOS), em horários alternados, sendo dois por mês no horário das 07:00 às 13:00 e dois sábados por mês no horário das 07:00 às 18:00, sendo que usufruía apenas de 30 minutos de intervalo para refeição e descanso. Folgava aos domingos e feriados. Em defesa, a reclamada afirmou que o autor laborava das 07h às 15:20h de segunda a sexta-feira, sempre com 1h de intervalo para descanso e refeição e que havia acordo de prorrogação e compensação de horas.Porém, não apresentou cartões de ponto, capaz de comprovar a real jornada de trabalho, sendo certo que possui mais de 20 empregados, sendo certo que a preposta reconheceu que havia anotação de ponto por biometria.. Não se desincumbiu do ônus da prova, portanto, nos termos do disposto no art. 818, inciso II da CLT. A testemunha trazida pelo reclamante, única ouvida no processo, confirmou a jornada indicada no exórdio e as alegações da ré de que parecia que ela estava lendo algo quando do depoimento, foram já de plano rechaçadas na própria audiência. Assim, tem-se que o reclamante se desincumbiu do ônus da prova, ao passo que a ré sequer acostou os controles formais de ponto que a preposta admitiu existir. Prosperam as horas extras e reflexos, portanto. 3. Limitação da Liquidação Não tem razão a reclamada quanto à pretensão de limitação da liquidação aos valores indicados no exórdio. Ainda que se considere a vigência da nova redação do §1º, art. 840 da CLT, o qual determina que o pedido (o qual sempre deverá ser certo e determinado) contenha indicação de respectivo valor - referida expressão não determina a apresentação de pedidos líquidos. Por certo, o valor a ser indicado é apenas uma estimativa do valor econômico da pretensão, ou seja, um valor que pode ser aproximado, mas deve constar necessariamente, o que, ressalta-se, dá aplicabilidade ao novo art. 791-A da CLT em caso de improcedência da pretensão. Sem autorizar a limitação da liquidação da sentença; entendimento contrário resultaria em presumir a renúncia parcial aos direitos pleiteados ainda não liquidados e atualizados. O mesmo entendimento aplica-se ao art. 852-B, I, da CLT, o qual prevê que nas reclamações enquadradas no procedimento sumaríssimo "o pedido deverá ser certo ou determinado e indicará o valor correspondente". Não é demais ressaltar que a adstrição ao pedido, disciplinada no art. 492 do CPC, não importa em limitar a liquidação ao valor nominal indicado na inicial por força do §1º, art. 840 da CLT. 4. Correção Monetária Insurge-se a Recorrente da r. decisão no tocante a aplicação dos juros e correção monetária nos moldes do art. 389 e 406, do C.C a partir de 30/08/2024. Intocável a r. decisão nesse sentido. Isto porque foi determinada a aplicação do IPCA-E + juros até a data da interposição da reclamatória e a partir daí a taxa SELIC, conforme foi determinado pelo E. STF. Ora, O E. STF proferiu julgamento nas ADC's 58 e 59 e ADI's 5867 e 6021, de 18.12.2020, publicado no DJE 63/2021 em 07.04.2021, acerca da atualização dos créditos trabalhistas, decisão que deve ser imediatamente aplicada, eis que conferido o regime de repercussão geral, com eficácia erga omnes e efeito vinculante, nos termos do art. 102, § 2º, da Constituição Federal. Importante destacar que, embora não tenha constado de forma expressa na parte dispositiva do r. decisum a aplicação dos juros na fase pré-processual, tal incidência decorre de determinação expressa da ementa do acórdão proferido no julgamento da ADC 58, pelo STF, consoante seu item 6. Assim, a v. decisão do E. STF definiu situações para modular as hipóteses processuais básicas: a) Débitos trabalhistas judiciais ou extrajudiciais já pagos: serão mantidos os critérios com os quais foram pagos (TR ou IPCA-E + juros); b) Processos transitados em julgado com definição dos critérios de juros e correção monetária: observar-se-ão os critérios da decisão judicial (TR ou IPCA-E + juros); c) Processos transitados em julgado sem definição dos critérios de juros e correção monetária, ou com simples consideração de seguir os critérios legais, e processos em curso sem trânsito em julgado dessas matérias: IPCA-E para o período pré-processual, acrescido de juros legais; e taxa Selic (englobando juros e correção monetária), a partir da distribuição. Esse é o entendimento majoritário no C. TST, nos diversos Tribunais Regionais do país e ainda nesta E. Turma Julgadora, a exemplo dos julgados: PROCESSO TRT/SP 1000487-38.2022.5.02.0086, Rel.: Desembargador Benedito Valentini, Data de assinatura: 19.12.2023; PROCESSO TRT/SP 1000131-29.2023.5.02.0047, Rel.: Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais, Data de assinatura: 19.12.2023; PROCESSO TRT/SP 1000903-67.2022.5.02.0001, Rel.: Desembargador Fernando Antonio Sampaio da Silva, Data de assinatura: 19.12.2023; PROCESSO TRT\/SP 1002045-35.2016.5.02.0707, Rel.: Juiz Substituto PLÍNIO ANTÔNIO PÚBLIO ALBREGARD, Data de assinatura: 08.01.2024; e, PROCESSO TRT/SP 1001168-85.2022.5.02.0610, Rel.: Juiz Substituto Jorge Eduardo Assad, Data de assinatura: 19.12.2023. O presente feito insere-se na hipótese elencada na alínea "c", exatamente como foi determinado pela r. decisão ora recorrida, não comportando qualquer alteração, portanto. 5. Honorários Advocatícios Pretende a ré seja moderado o percentual arbitrado para a verba honorária advocatícia, no entanto, razão não lhe assiste. Para definir o montante a ser remunerado o trabalho do advogado no processo do trabalho, foi introduzido pela Lei 13.467/2017 o art. 791-A da CLT que estabelece que os honorários de sucumbência serão fixados entre o mínimo de 5% e o máximo de 15%: (i) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença; (ii) sobre o valor do proveito econômico obtido; ou (iii) sobre o valor atualizado da causa se não for possível mensurar o proveito econômico. Referido dispositivo celetista estabeleceu ainda diretrizes a serem observadas na fixação da verba, como o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Todos esses aspectos foram já devidamente aferidos pela r. decisão ora recorrida. Na verdade, a aplicação de critérios diversos induz à suposição de que o trabalho de um advogado é mais valioso do que o da outra parte, o que não encontra aparo na lei nem é condizente com a realidade comum dos processos e configura evidente afronta a direitos constitucionais, como o da igualdade (art. 5º), o da vedação da discriminação entre profissionais (art. 7º, XXXII) e o do acesso ao trabalho (art. 6º). Sendo assim, especialmente em casos de sucumbência recíproca, os honorários devem ser estipulados às partes segundo critérios idênticos, adotando-se preferencialmente o proveito econômico, já que representa os efetivos ganhos e perdas: o montante a ser pago pelo reclamante deve ser arbitrado com base nos pedidos improcedentes, ao passo que o montante a ser pago pela reclamada deve ser arbitrado com base nos pedidos procedentes. DISPOSITIVO Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Jorge Eduardo Assad (Relator), Benedito Valentini (2º votante) e Soraya Galassi Lambert. Votação: unânime. Do exposto, ACORDAM os Desembargadores da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: NEGAR PROVIMENTO ao recurso ordinário interposto pela reclamada. Tudo nos termos da fundamentação do Voto. JORGE EDUARDO ASSAD Juiz Convocado Relator /eh VOTOS SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. AUGUSTO RODRIGUES LEITE Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - TENDA NEGOCIOS IMOBILIARIOS S.A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tenda Negocios Imobiliarios S.A x Wallace Sousa Moura

ID: 316392156

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1002335-87.2024.5.02.0604

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

TENDA NEGOCIOS IMOBILIARIOS S.A

Polo Passivo:

WALLACE SOUSA MOURA

Notificação

Advogados:

RENATA PRADO CIPOLLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON DIAS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARTA CRISTINA DE FARIA ALVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: JORGE EDUARDO ASSAD RORSum 1002335-87.2024.5.02.0604 RECORRENTE: TENDA NEGOCIOS IMOBILIARIOS S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: JORGE EDUARDO ASSAD RORSum 1002335-87.2024.5.02.0604 RECORRENTE: TENDA NEGOCIOS IMOBILIARIOS S.A RECORRIDO: WALLACE SOUSA MOURA Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:f15ff3e proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO TRT/SP Nº 1002335-87.2024.5.02.0604 12ª TURMA RECURSO ORDINÁRIO EM RITO SUMARÍSSIMO ORIGEM: 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 RECORRENTE: TENDA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS S/A. RECORRIDO: WALLACE SOUSA MOURA RELATOR: JUIZ CONVOCADO DR JORGE EDUARDO ASSAD - CADEIRA 03 EMENTA LIMITAÇÃO DA LIQUIDAÇÃO. Ainda que se considere a vigência da nova redação do §1º, art. 840 da CLT, a adstrição ao pedido, disciplinada no art. 492 do CPC, não importa em limitar a liquidação ao valor nominal indicado na inicial por força do §1º, art. 840 da CLT. Recurso ordinário interposto pela reclamada ao qual se nega provimento no particular. RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 852-I da CLT, com redação dada pela Lei 9.957, de 12.01.2001, que disciplina o procedimento sumaríssimo. FUNDAMENTAÇÃO 1. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos de admissibilidade (tempestividade, regularidade de representação - ID. 420be6e e preparo - IDs. fbfcb82, 17d528e, 5f7b407, 60c0a80 e de03208), conhece-se do recurso ordinário interposto pela reclamada (ID. 25c8c25). MÉRITO Mantém-se integralmente a r. decisão recorrida (ID. f6f29c8, complementada pela r. decisão de embargos de declaração de ID. 30a1171), prolatada pelo MM. Juiz Rodrigo Rocha Gomes de Loiola, que julgou procedente em parte a reclamatória. 1. Integração do Prêmio Produtividade Insurge-se a ré contra a condenação em destaque, alegando que o referido prêmio estava atrelado ao cumprimento de metas e que o autor nem sempre o auferiu por essa razão, não prosperando a integração pretendida. Caso assim não seja entendido, pretende seja afastada a multa astreinte, uma vez que a própria Secretaria da MM. Vara pode efetuar a retificação da CTPS, ou ao menos, reduzido seu valor. Em defesa, a reclamada afirmou que o prêmio está atrelado ao desempenho, comportamento ou produtividade individual do empregado, de acordo com a critérios específicos e pontuais estabelecidos pelo empregador, mas não especifica quais eram esses critérios, nem apresenta prova do desempenho do autor. Limitou-se a apresentar documento que demonstra o cumprimento de 100% das metas (ID. d31117f), mas o pagamento de parcela variável. Não comprovou tratar-se de premiação, devendo a verba ser considerada de cunho salarial. Assim, a integração se impõe. 2. Horas Extras e Reflexos Pretende a demandada seja afastada a condenação em epígrafe, alegando que a testemunha do autor foi parcial nesse sentido, não podendo ser admitida como meio apto de prova, devendo ser desconsiderado, inclusive quanto ao intervalo não fruído, versão totalmente descabida. Alegou o reclamante no exórdio que sua jornada era de segunda a sexta das 07:00 às 14:00, sendo que duas vezes na semana laborava das 07h00 às 20:00. Aos sábados (TODOS), em horários alternados, sendo dois por mês no horário das 07:00 às 13:00 e dois sábados por mês no horário das 07:00 às 18:00, sendo que usufruía apenas de 30 minutos de intervalo para refeição e descanso. Folgava aos domingos e feriados. Em defesa, a reclamada afirmou que o autor laborava das 07h às 15:20h de segunda a sexta-feira, sempre com 1h de intervalo para descanso e refeição e que havia acordo de prorrogação e compensação de horas.Porém, não apresentou cartões de ponto, capaz de comprovar a real jornada de trabalho, sendo certo que possui mais de 20 empregados, sendo certo que a preposta reconheceu que havia anotação de ponto por biometria.. Não se desincumbiu do ônus da prova, portanto, nos termos do disposto no art. 818, inciso II da CLT. A testemunha trazida pelo reclamante, única ouvida no processo, confirmou a jornada indicada no exórdio e as alegações da ré de que parecia que ela estava lendo algo quando do depoimento, foram já de plano rechaçadas na própria audiência. Assim, tem-se que o reclamante se desincumbiu do ônus da prova, ao passo que a ré sequer acostou os controles formais de ponto que a preposta admitiu existir. Prosperam as horas extras e reflexos, portanto. 3. Limitação da Liquidação Não tem razão a reclamada quanto à pretensão de limitação da liquidação aos valores indicados no exórdio. Ainda que se considere a vigência da nova redação do §1º, art. 840 da CLT, o qual determina que o pedido (o qual sempre deverá ser certo e determinado) contenha indicação de respectivo valor - referida expressão não determina a apresentação de pedidos líquidos. Por certo, o valor a ser indicado é apenas uma estimativa do valor econômico da pretensão, ou seja, um valor que pode ser aproximado, mas deve constar necessariamente, o que, ressalta-se, dá aplicabilidade ao novo art. 791-A da CLT em caso de improcedência da pretensão. Sem autorizar a limitação da liquidação da sentença; entendimento contrário resultaria em presumir a renúncia parcial aos direitos pleiteados ainda não liquidados e atualizados. O mesmo entendimento aplica-se ao art. 852-B, I, da CLT, o qual prevê que nas reclamações enquadradas no procedimento sumaríssimo "o pedido deverá ser certo ou determinado e indicará o valor correspondente". Não é demais ressaltar que a adstrição ao pedido, disciplinada no art. 492 do CPC, não importa em limitar a liquidação ao valor nominal indicado na inicial por força do §1º, art. 840 da CLT. 4. Correção Monetária Insurge-se a Recorrente da r. decisão no tocante a aplicação dos juros e correção monetária nos moldes do art. 389 e 406, do C.C a partir de 30/08/2024. Intocável a r. decisão nesse sentido. Isto porque foi determinada a aplicação do IPCA-E + juros até a data da interposição da reclamatória e a partir daí a taxa SELIC, conforme foi determinado pelo E. STF. Ora, O E. STF proferiu julgamento nas ADC's 58 e 59 e ADI's 5867 e 6021, de 18.12.2020, publicado no DJE 63/2021 em 07.04.2021, acerca da atualização dos créditos trabalhistas, decisão que deve ser imediatamente aplicada, eis que conferido o regime de repercussão geral, com eficácia erga omnes e efeito vinculante, nos termos do art. 102, § 2º, da Constituição Federal. Importante destacar que, embora não tenha constado de forma expressa na parte dispositiva do r. decisum a aplicação dos juros na fase pré-processual, tal incidência decorre de determinação expressa da ementa do acórdão proferido no julgamento da ADC 58, pelo STF, consoante seu item 6. Assim, a v. decisão do E. STF definiu situações para modular as hipóteses processuais básicas: a) Débitos trabalhistas judiciais ou extrajudiciais já pagos: serão mantidos os critérios com os quais foram pagos (TR ou IPCA-E + juros); b) Processos transitados em julgado com definição dos critérios de juros e correção monetária: observar-se-ão os critérios da decisão judicial (TR ou IPCA-E + juros); c) Processos transitados em julgado sem definição dos critérios de juros e correção monetária, ou com simples consideração de seguir os critérios legais, e processos em curso sem trânsito em julgado dessas matérias: IPCA-E para o período pré-processual, acrescido de juros legais; e taxa Selic (englobando juros e correção monetária), a partir da distribuição. Esse é o entendimento majoritário no C. TST, nos diversos Tribunais Regionais do país e ainda nesta E. Turma Julgadora, a exemplo dos julgados: PROCESSO TRT/SP 1000487-38.2022.5.02.0086, Rel.: Desembargador Benedito Valentini, Data de assinatura: 19.12.2023; PROCESSO TRT/SP 1000131-29.2023.5.02.0047, Rel.: Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais, Data de assinatura: 19.12.2023; PROCESSO TRT/SP 1000903-67.2022.5.02.0001, Rel.: Desembargador Fernando Antonio Sampaio da Silva, Data de assinatura: 19.12.2023; PROCESSO TRT\/SP 1002045-35.2016.5.02.0707, Rel.: Juiz Substituto PLÍNIO ANTÔNIO PÚBLIO ALBREGARD, Data de assinatura: 08.01.2024; e, PROCESSO TRT/SP 1001168-85.2022.5.02.0610, Rel.: Juiz Substituto Jorge Eduardo Assad, Data de assinatura: 19.12.2023. O presente feito insere-se na hipótese elencada na alínea "c", exatamente como foi determinado pela r. decisão ora recorrida, não comportando qualquer alteração, portanto. 5. Honorários Advocatícios Pretende a ré seja moderado o percentual arbitrado para a verba honorária advocatícia, no entanto, razão não lhe assiste. Para definir o montante a ser remunerado o trabalho do advogado no processo do trabalho, foi introduzido pela Lei 13.467/2017 o art. 791-A da CLT que estabelece que os honorários de sucumbência serão fixados entre o mínimo de 5% e o máximo de 15%: (i) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença; (ii) sobre o valor do proveito econômico obtido; ou (iii) sobre o valor atualizado da causa se não for possível mensurar o proveito econômico. Referido dispositivo celetista estabeleceu ainda diretrizes a serem observadas na fixação da verba, como o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Todos esses aspectos foram já devidamente aferidos pela r. decisão ora recorrida. Na verdade, a aplicação de critérios diversos induz à suposição de que o trabalho de um advogado é mais valioso do que o da outra parte, o que não encontra aparo na lei nem é condizente com a realidade comum dos processos e configura evidente afronta a direitos constitucionais, como o da igualdade (art. 5º), o da vedação da discriminação entre profissionais (art. 7º, XXXII) e o do acesso ao trabalho (art. 6º). Sendo assim, especialmente em casos de sucumbência recíproca, os honorários devem ser estipulados às partes segundo critérios idênticos, adotando-se preferencialmente o proveito econômico, já que representa os efetivos ganhos e perdas: o montante a ser pago pelo reclamante deve ser arbitrado com base nos pedidos improcedentes, ao passo que o montante a ser pago pela reclamada deve ser arbitrado com base nos pedidos procedentes. DISPOSITIVO Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Jorge Eduardo Assad (Relator), Benedito Valentini (2º votante) e Soraya Galassi Lambert. Votação: unânime. Do exposto, ACORDAM os Desembargadores da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: NEGAR PROVIMENTO ao recurso ordinário interposto pela reclamada. Tudo nos termos da fundamentação do Voto. JORGE EDUARDO ASSAD Juiz Convocado Relator /eh VOTOS SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. AUGUSTO RODRIGUES LEITE Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - WALLACE SOUSA MOURA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002045-68.2024.4.01.4101

ID: 277734229

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002045-68.2024.4.01.4101

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

FLAVIO DE SOUZA MOLES

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

DOUGLAS NEIVA DE ALMEIDA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

RUBIA GOMES CACIQUE

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Ji-Paraná/RO Juizado Especial Cível e Criminal adjunto à 2ª Vara Federal Processo n. 1002045-68.2024.4.01.4101 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FLAVIO DE SOU… Subseção Judiciária de Ji-Paraná/RO Juizado Especial Cível e Criminal adjunto à 2ª Vara Federal Processo n. 1002045-68.2024.4.01.4101 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FLAVIO DE SOUZA MOLES REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA (TIPO "A") Dispensado o relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001. FLAVIO DE SOUZA MOLES ajuizou a presente ação em desfavor do INSS, almejando a concessão de benefício previdenciário de aposentadoria por idade – híbrida ou mista. A situação posta nos autos versa sobre a hipótese descrita no §3º do art. 48, da Lei de Benefícios: a aposentadoria por idade mista ou híbrida, na qual há a contagem híbrida da carência (não contributiva rural e contributiva urbana), exigindo-se o requisito etário sem o redutor dos cinco anos, isto é, exigência integral de 65 anos, se homem, e 60 anos, se mulher. O benefício híbrido previsto no artigo 48, § 3º, da Lei 8.213/1991, destina-se aos trabalhadores rurais que, por alguma circunstância, trabalharam no meio urbano, não importando se retornaram ou não ao campo ao tempo do implemento do requisito etário ou da apresentação do requerimento administrativo. Neste sentido, in verbis: PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL SUBMETIDO AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS. OBSERVÂNCIA DO ARTIGO 1.036, § 5o. DO CÓDIGO FUX E DOS ARTS. 256-E, II, E 256-I DO RISTJ. APOSENTADORIA HÍBRIDA. ART. 48, §§ 3o. E 4o. DA LEI 8.213/1991. PREVALÊNCIA DO PRINCÍPIO DE ISONOMIA A TRABALHADORES RURAIS E URBANOS. MESCLA DOS PERÍODOS DE TRABALHO URBANO E RURAL. EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL, REMOTO E DESCONTÍNUO, ANTERIOR À LEI 8.213/1991 A DESPEITO DO NÃO RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÃO. CÔMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO PARA FINS DE CARÊNCIA. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO LABOR CAMPESINO POR OCASIÃO DO IMPLEMENTO DO REQUISITO ETÁRIO OU DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. TESE FIXADA EM HARMONIA COM O PARECER MINISTERIAL. RECURSO ESPECIAL DA SEGURADA PROVIDO.1. A análise da lide judicial que envolve a proteção do Trabalhador Rural exige do julgador sensibilidade, e é necessário lançar um olhar especial a esses trabalhadores para compreender a especial condição a que estão submetidos nas lides campesinas.2. Como leciona a Professora DANIELA MARQUES DE MORAES, é preciso analisar quem é o outro e em que este outro é importante para os preceitos de direito e de justiça. Não obstante o outro possivelmente ser aqueles que foi deixado em segundo plano, identificá-lo pressupõe um cuidado maior. Não se pode limitar a apontar que seja o outro. É preciso tratar de tema correlatos ao outro, com alteridade, responsabilidade e, então, além de distinguir o outro, incluí-lo (mas não apenas de modo formal) ao rol dos sujeitos de direito e dos destinatários da justiça (A Importância do Olhar do Outro para a Democratização do Acesso à Justiça, Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015, p. 35).3. A Lei 11.718/2008, ao incluir a previsão dos §§ 3o. e 4o. no art. 48 da lei 8.213/1991, abrigou, como já referido, aqueles Trabalhadores Rurais que passaram a exercer temporária ou permanentemente períodos em atividade urbana, já que antes da inovação legislativa o mesmo Segurado se encontrava num paradoxo jurídico de desamparo previdenciário: ao atingir idade avançada, não podia receber a aposentadoria rural porque exerceu trabalho urbano e não tinha como desfrutar da aposentadoria urbana em razão de o curto período laboral não preencher o período de carência (REsp. 1. 407.613/RS, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJe 28.11.2014).4. A aposentadoria híbrida consagra o princípio constitucional de uniformidade e equivalência dos benefícios e serviços às populações urbanas e rurais, conferindo proteção àqueles Trabalhadores que migraram, temporária ou definitivamente, muitas vezes acossados pela penúria, para o meio urbano, em busca de uma vida mais digna, e não conseguiram implementar os requisitos para a concessão de qualquer aposentadoria, encontrando-se em situação de extrema vulnerabilidade social.5. A inovação legislativa objetivou conferir o máximo aproveitamento e valorização ao labor rural, ao admitir que o Trabalhador que não preenche os requisitos para concessão de aposentadoria rural ou aposentadoria urbana por idade possa integrar os períodos de labor rural com outros períodos contributivos em modalidade diversa de Segurado, para fins de comprovação da carência de 180 meses para a concessão da aposentadoria híbrida, desde que cumprido o requisito etário de 65 anos, se homem, e 60 anos, se mulher.6. Analisando o tema, esta Corte é uníssona ao reconhecer a possibilidade de soma de lapsos de atividade rural, ainda que anteriores à edição da Lei 8.213/1991, sem necessidade de recolhimento de contribuições ou comprovação de que houve exercício de atividade rural no período contemporâneo ao requerimento administrativo ou implemento da idade, para fins de concessão de aposentadoria híbrida, desde que a soma do tempo de serviço urbano ou rural alcance a carência exigida para a concessão do benefício de aposentadoria por idade.7. A teste defendida pela Autarquia Previdenciária, de que o Segurado deve comprovar o exercício de período de atividade rural nos últimos quinze anos que antecedem o implemento etário, criaria uma nova regra que não encontra qualquer previsão legal. Se revela, assim, não só contrária à orientação jurisprudencial desta Corte Superior, como também contraria o objetivo da legislação previdenciária.8. Não admitir o cômputo do trabalho rural exercido em período remoto, ainda que o Segurado não tenha retornado à atividade campesina, tornaria a norma do art. 48, § 3o. da Lei 8.213/1991 praticamente sem efeito, vez que a realidade demonstra que a tendência desses Trabalhadores é o exercício de atividade rural quando mais jovens, migrando para o atividade urbana com o avançar da idade. Na verdade, o entendimento contrário, expressa, sobretudo, a velha posição preconceituosa contra o Trabalhador Rural, máxime se do sexo feminino.9. É a partir dessa realidade social experimentada pelos Trabalhadores Rurais que o texto legal deve ser interpretado, não se podendo admitir que a justiça fique retida entre o rochedo que o legalismo impõe e o vento que o pensamento renovador sopra. A justiça pode ser cega, mas os juízes não são. O juiz guia a justiça de forma surpreendente, nos meandros do processo, e ela sai desse labirinto com a venda retirada dos seus olhos.10. Nestes termos, se propõe a fixação da seguinte tese: o tempo de serviço rural, ainda que remoto e descontínuo, anterior ao advento da Lei 8.213/1991, pode ser computado para fins da carência necessária à obtenção da aposentadoria híbrida por idade, ainda que não tenha sido efetivado o recolhimento das contribuições, nos termos do art. 48, § 3o. da Lei 8.213/1991, seja qual for a predominância do labor misto exercido no período de carência ou o tipo de trabalho exercido no momento do implemento do requisito etário ou do requerimento administrativo.11. Recurso Especial da Segurada provido, determinando-se o retorno dos autos à origem, a fim de que prossiga no julgamento do feito analisando a possibilidade de concessão de aposentadoria híbrida. (REsp 1674221/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 14/08/2019, DJe 04/09/2019). (grifei) Passo à análise dos requisitos necessários para a concessão do referido benefício. No caso dos autos, observa-se que a parte autora nascida em 24/07/1955 completou 65 anos de idade em 24/07/2020, portanto, já atingira o requisito etário quando formulou o requerimento administrativo em 07/03/2024 (ID 2125372344, 2125372718). Por outro lado, aplica-se à parte autora a carência de 180 meses de contribuição, nos termos do art. 25, II, da Lei 8.213/91. As contribuições sob o Regime Geral da Previdência Social, conforme alegado pela parte autora são as que constam do CNIS (ID 2125857042), totalizando 09 anos 08 meses. O restante do tempo necessário será aferido a partir do alegado trabalho rural, do período de 01/04/2014 a 22/02/2024 (id 2125372450). Como início de prova material da atividade rural o autor apresentou: declaração de imóvel rural - INCRA (id 2125372523), notas fiscais de venda de 2022, 2020, 2019 (id 21253725660, certificado de cadastro de imóvel rural - CCIR (ID 2125372593). O INSS em contestação informou a existência de diversos veículos em nome do autor, dentre eles um caminhão avaliado em R$ 235.821,00 e a participação em duas sociedades empresárias no período de alegado trabalho rural em regime de economia individual. O cadastro da empresa em nome do autor apresentado na exordial, possui data de início das atividades em 25/07/2014 e capital social de R$ 2.300.000,00 (ID 21253725390). Ademais, o autor também comercializa bovinos, destacando-se a nota fiscal de venda de gado no valor de R$ 19.800,00 e R$ 14.773,90 (id 2125372566, p. 7-8). O conjunto probatório acima detalhado evidencia que o autor não é trabalhador rural que atua em regime de economia individual, cuja atividade é indispensável à própria subsistência, e sim contribuinte individual (autônomo ou empresário rural), motivo pelo qual não há como reconhecer a qualidade de segurado especial no período pretendido. Portanto, ausente o preenchimento do requisito carência de 180 meses de contribuição para concessão do benefício de aposentadoria por idade - híbrida ou mista junto ao RGPS, uma vez que não comprovou a atividade como segurado especial para os períodos de 01/04/2014 a 22/02/2024, mostrando-se irretocável o indeferimento administrativo, o que impõe o reconhecimento da improcedência do pedido. DISPOSITIVO Ante o exposto, com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC), JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, para rejeitar a condenação do INSS a conceder, à pessoa de FLAVIO DE SOUZA MOLES CPF: 210.264.759-53, o benefício de aposentadoria por idade – híbrida ou mista. Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/95). INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça, pois a documentação acostada aos autos evidencia que o autor possui condições financeiras de arcar com as custas do processo. Dispensado o reexame necessário, nos termos do artigo 13 da Lei n. 10.259/2001. PROVIDÊNCIAS FINAIS Do recurso interposto 1. Interposto recurso, deverá a Secretaria do Juízo certificar o recolhimento do preparo (caso necessário), até as quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso (art. 42, §1º da Lei n. 9.099/95), sob pena de deserção. Esclarece-se que i) a União, suas autarquias e fundações, são isentas de custas, emolumentos e taxas judiciárias, nos termos do art. 24-A da Lei n. 9.028/95, com redação dada pelo art. 3° da Medida Provisória n. 2.180-35/2001; ii) nas hipóteses de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, ou assistência pela Defensoria Pública da União, nos termos do art. 134 da CF/88, estará a parte autora dispensada do preparo recursal. 2. Certificado nos autos o preenchimento dos pressupostos recursais, recebo o(s) recurso(s), no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/95 c/c art. 1º da lei 10.259/01). 3. Intime-se a parte recorrida desta sentença e para apresentar contrarrazões no prazo legal. 4. Após, com a interposição de recurso, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal. Transitada em julgado, INTIMEM-SE as partes. Não havendo o que prover, ARQUIVEM-SE os autos. Sentença registrada por ocasião da assinatura eletrônica. Publique-se. Intimem-se. Ji-Paraná (RO), data da assinatura eletrônica. ASSINADO DIGITALMENTE PELO(A) MAGISTRADO(A)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elisabete Aparecida Souza x Polo Wear Shopping Balneario Comercio De Confeccoes Ltda

ID: 260988621

Tribunal: TRT12 Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000019-64.2024.5.12.0047

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

ELISABETE APARECIDA SOUZA

Polo Passivo:

POLO WEAR SHOPPING BALNEARIO COMERCIO DE CONFECCOES LTDA

Acórdão

Advogados:

HUGO GARCIA MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA KAROLINE PINTO BIGLIA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR 0000019-64.2024.5.12.0047 : ELISABETE APARECIDA SOUZA : POLO WEAR S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR 0000019-64.2024.5.12.0047 : ELISABETE APARECIDA SOUZA : POLO WEAR SHOPPING BALNEARIO COMERCIO DE CONFECCOES LTDA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000019-64.2024.5.12.0047 (ROT) RECORRENTE: ELISABETE APARECIDA SOUZA RECORRIDO: POLO WEAR SHOPPING BALNEARIO COMERCIO DE CONFECCOES LTDA RELATOR: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR EMENTA RECURSO ORDINÁRIO. PRESCRIÇÃO. AJUIZAMENTO DE SUCESSIVAS RECLAMATÓRIAS. INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL UMA ÚNICA VEZ. Por força do art. 202 do Código Civil, a interrupção do prazo prescricional pode ocorrer uma única vez. Assim, no caso de arquivamento de sucessivas reclamatórias idênticas, tem-se por interrompido o prazo prescricional na data do ajuizamento da primeira ação. RELATÓRIO Da sentença que extinguiu o processo com resolução de mérito na forma do art. 487, II, do CPC, recorre a autora a esta Corte. Defende a inexistência de prescrição bienal a ser declarada. Alega que a extinção do processo resultou em cerceamento de defesa. Pede a exclusão da condenação ao pagamento de honorários advocatícios ou ao menos a redução do percentual fixado em sentença. Com contrarrazões. É o relatório. ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal, conheço do recurso da autora e das contrarrazões da ré. MÉRITO 1. PRESCRIÇÃO BIENAL Considerando que a extinção do contrato de trabalho da autora ocorreu em 6-11-2020, que transcorridos mais de dois anos entre o trânsito em julgado da decisão que determinou o arquivamento da primeira ação trabalhista por ela ajuizada em face da ré, RT n. 0000282-79.2021.5.12.0022 (7-12-2021) e o ajuizamento da presente reclamatória (12-1-2024) e que a interrupção da prescrição somente ocorre uma vez, a julgadora de primeiro grau acolheu a prescrição bienal invocada pela ré e julgou extintos os pedidos de natureza condenatória formulados, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC. A reclamante almeja a reforma do decidido. Sustenta que a RT n. 0000282-79.2021.5.12.0022 foi arquivada devido ao seu ingresso na audiência virtual com apenas 7 minutos de atraso. Esclarece que na ocasião encontrava-se no escritório da sua procuradora, a qual estava incapacitada, sendo auxiliada por outra advogada que que não compreendia como se dava o sistema para acesso às audiências trabalhistas. Argumenta que o atraso foi ínfimo e decorreu de falhas técnicas enfrentadas no escritório da procuradora. Defende que o arquivamento daquela ação foi injusto e desproporcional, afrontando o direito constitucional de acesso à justiça, mormente diante da condenação ao pagamento de custas judiciais, as quais foram quitadas pela procuradora. Assevera que em 8-5-2023, ajuizou nova reclamação, RT n. 0000498-91.2023.5.12.0047, a qual tramitou até 3-7-2023, interregno o qual entende deve ser considerado como de suspensão do prazo prescricional, na forma do art. 197 do Código Civil c/c art. 7º, XXIX, da CF. Nesses termos, requer seja afastada a prescrição e determinado o regular processamento da demanda. Razão não lhe assiste, contudo. Inicialmente consigno que além de as teses quanto ao desacerto do arquivamento da RT 0000282-79.2021.5.12.0022 serem inovatórias, não cabe a este magistrado proferir juízo de mérito em relação a questão decidida em outra ação e transitada em julgado. Relativamente a alegação de que o ajuizamento da segunda demanda acarretaria a suspensão do prazo prescricional bienal interrompido pela primeira demanda carece de amparo legal. O dispositivo legal invocado pela recorrente, art. 197 do Código Civil, trata de hipóteses diversas, não aplicáveis ao caso sequer por analogia. Com efeito, assim dispõe: Art. 197. Não corre a prescrição: I - entre os cônjuges, na constância da sociedade conjugal; II - entre ascendentes e descendentes, durante o poder familiar; III - entre tutelados ou curatelados e seus tutores ou curadores, durante a tutela ou curatela. Isso posto e considerando que o art. 202 do Código Civil possui comando expresso de que a interrupção da prescrição somente poderá ocorrer uma vez, e que é incontroverso que entre o trânsito em julgado da decisão que determinou o arquivamento da primeira reclamatória ajuizada pela autora em face da ré (e que interrompeu o prazo prescricional) e o ajuizamento da presente demanda decorreram mais de 2 anos, nada há a prover. Acerca da matéria cito julgados do TST: "[...] DIREITO DO TRABALHO. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO. PRESCRIÇÃO BIENAL. ARQUIVAMENTO DA AÇÃO. AJUIZAMENTO DE SUCESSIVAS RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. INTERRUPÇÃO DO LAPSO PRESCRICIONAL APENAS UMA VEZ (ART. 202 DO CÓDIGO CIVIL - APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA AO PROCESSO DO TRABALHO). TRANSCENDÊNCIA NÃO DEMONSTRADA. 1. Agravo contra decisão monocrática do Relator que negou seguimento ao agravo de instrumento do autor. 2. A discussão cinge-se a possibilidadede interrupção da prescrição mais de uma vez pelo arquivamento de sucessivas reclamações trabalhistas (duas ações) . 3. Por força do art. 202 do Código Civil, apenas se admite a interrupção do prazo prescricional uma única vez, estando efetivamente configurada, no caso dos autos, a ocorrência da prescrição bienal. 4. Assim, a matéria discutida no agravo não trata de questão nova nesta Corte Superior, tampouco se verifica haver desrespeito à jurisprudência dominante desta Corte ou do Supremo Tribunal Federal ou afronta direta a direitos sociais constitucionalmente assegurados. Agravo a que se nega provimento. [...]" (Ag-AIRR-101201-37.2017.5.01.0341, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 05/03/2025). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. PRESCRIÇÃO. SUCESSIVAS RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. INTERRUPÇÃO. LIMITAÇÃO A UMA ÚNICA VEZ. ART. 202 DO CÓDIGO CIVIL. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O e. Tribunal Regional consignou que " o ajuizamento de ação anterior interrompe a prescrição das pretensões idênticas às que foram formuladas na nova reclamação trabalhista, apenas uma única vez ". Registrou também que " o cômputo do biênio é reiniciado a partir do término da condição interruptiva, qual seja, a partir da homologação da desistência, com julgamento sem resolução de mérito, e o cômputo da prescrição quinquenal deve considerar a data da propositura da primeira reclamatória ". Pontuou mais, que " Ultrapassado o biênio legal a que se refere o art. 7º, inciso XXIX da CF, porquanto opera-se a prescrição a presente reclamação foi distribuída em 03/09/2020, do direito do autor a pleitear verbas relativas ao extinto contrato de trabalho ". Pois bem. É fato incontroverso nos autos que a reclamante " ajuizou reclamação em 10/11/2017, tombada sob o Nº 0001355-29.2017.5.05.0020, com distribuição em 10/11/2017 com identidade de pedidos. Em 11/08/2018 o reclamante desistiu da reclamação trabalhista. Em 20/08/2018 a homologação da desistência foi publicada no diário oficial, interrompendo assim o prazo prescricional. Novamente, protocolou reclamação trabalhista sob o número 0000742-93.2019.5.05.0034, em 17/11/2019, interrompendo novamente o prazo prescricional. Em 17/01/2020 o reclamante desistiu da reclamação, sendo homologada a desistência em 20/01/2020 ". Assim, tal como proferida, a decisão regional está em harmonia com a jurisprudência desta Corte, segundo a qual a interrupção do prazo prescricional pode ocorrer uma única vez, a teor do art. 202, caput, do Código Civil. Precedentes de todas as Turmas desta Corte. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso , acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Agravo não provido" (Ag-AIRR-436-90.2020.5.05.0034, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 07/06/2024). "AGRAVO DA RECLAMANTE. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. 1. MATÉRIA REFERENTE AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOCORRÊNCIA. TRANSCENDÊNCIA NÃO DEMONSTRADA. 2. MATÉRIA RELATIVA AO RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO BIENAL. AJUIZAMENTO DE SUCESSIVAS RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. ARQUIVAMENTO DAS AÇÕES. INTERRUPÇÃO DO LAPSO PRESCRICIONAL APENAS UMA VEZ (ART. 202 DO CÓDIGO CIVIL - APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA AO PROCESSO DO TRABALHO). REÍNICIO DA CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO QUE DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DA PRIMEIRA AÇÃO TRABALHISTA. MATÉRIA PACIFICADA. TRANSCENDÊNCIA NÃO DEMONSTRADA . Impõe-se confirmar a decisão monocrática, mediante a qual se denegou seguimento ao agravo de instrumento da parte. Agravo conhecido e não provido" (Ag-RRAg-1002045-03.2016.5.02.0071, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 03/04/2023). Nego provimento. 2. CERCEAMENTO DE DEFESA Sob a alegação de que "O acolhimento da prescrição bienal resultou em um grave cerceamento de defesa, uma vez que o mérito dos pedidos da autora sequer foi analisado", pede a recorrente a "a anulação parcial da sentença, a fim de que os pedidos formulados na inicial sejam devidamente analisados". Não há falar em cerceamento de defesa. É certo que a autora deixou transcorrer mais de dois anos entre o trânsito em julgado da decisão que determinou o arquivamento da primeira reclamatória trabalhista por ela proposta contra a ré e o ajuizamento da presente demanda, não havendo demonstração de qualquer impeditivo ao exercício do seu direito de ação. Rejeito. 3. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS Por ser beneficiário da justiça gratuita pretende se eximir da condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Sucessivamente, pugna pela redução do percentual fixado em sentença. Sem razão. A concessão da gratuidade da justiça ao trabalhador não obsta sua condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. No aspecto, assume relevância destacada a delimitação do alcance da inconstitucionalidade declarada pelo Plenário do STF, por ocasião do julgamento da ADI n. 5.766/DF, cujo acórdão, publicado em 03/05/2022, traz a prevalecente posição contida no voto do redator Ministro Alexandre de Moraes, com o seguinte teor conclusivo: [...] Em vista do exposto, CONHEÇO da Ação Direta e, no mérito, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para declarar a inconstitucionalidade da expressão "ainda que beneficiária da justiça gratuita", constante do caput do art. 790-B; para declarar a inconstitucionalidade do § 4º do mesmo art. 790-B; declarar a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A; para declarar constitucional o art. 844, § 2º, todos da CLT, com a redação dada pela Lei 13.467/2017. Sob tal enfoque, ficou declarada a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", contida no § 4º do art. 791-A da CLT. A partir disso, mesmo que beneficiário da gratuidade da justiça, o trabalhador poderá ser condenado ao pagamento dos honorários sucumbenciais. A cobrança, porém, sujeita-se à condição suspensiva de exigibilidade da obrigação por dois anos a contar do trânsito em julgado da decisão que a fixou. Observados tais parâmetros na sentença, nada há a prover nesta parte. No que tange ao percentual arbitrado aos honorários devidos pela autora (10%), entendo estar em consonância com o disposto no art. 791-A, § 2º, do CPC. Nego provimento. Pelo que, ACORDAM os membros da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO. No mérito, por igual votação, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 10 de abril de 2025, sob a Presidência da Desembargadora do Trabalho Mari Eleda Migliorini, os Desembargadores do Trabalho Marcos Vinicio Zanchetta e Cesar Luiz Pasold Júnior. Presente a Procuradora Regional do Trabalho Cristiane Kraemer Gehlen. CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR Relator FLORIANOPOLIS/SC, 25 de abril de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ELISABETE APARECIDA SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elisabete Aparecida Souza x Polo Wear Shopping Balneario Comercio De Confeccoes Ltda

ID: 260988972

Tribunal: TRT12 Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000019-64.2024.5.12.0047

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

ELISABETE APARECIDA SOUZA

Polo Passivo:

POLO WEAR SHOPPING BALNEARIO COMERCIO DE CONFECCOES LTDA

Acórdão

Advogados:

HUGO GARCIA MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA KAROLINE PINTO BIGLIA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR 0000019-64.2024.5.12.0047 : ELISABETE APARECIDA SOUZA : POLO WEAR S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR 0000019-64.2024.5.12.0047 : ELISABETE APARECIDA SOUZA : POLO WEAR SHOPPING BALNEARIO COMERCIO DE CONFECCOES LTDA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000019-64.2024.5.12.0047 (ROT) RECORRENTE: ELISABETE APARECIDA SOUZA RECORRIDO: POLO WEAR SHOPPING BALNEARIO COMERCIO DE CONFECCOES LTDA RELATOR: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR EMENTA RECURSO ORDINÁRIO. PRESCRIÇÃO. AJUIZAMENTO DE SUCESSIVAS RECLAMATÓRIAS. INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL UMA ÚNICA VEZ. Por força do art. 202 do Código Civil, a interrupção do prazo prescricional pode ocorrer uma única vez. Assim, no caso de arquivamento de sucessivas reclamatórias idênticas, tem-se por interrompido o prazo prescricional na data do ajuizamento da primeira ação. RELATÓRIO Da sentença que extinguiu o processo com resolução de mérito na forma do art. 487, II, do CPC, recorre a autora a esta Corte. Defende a inexistência de prescrição bienal a ser declarada. Alega que a extinção do processo resultou em cerceamento de defesa. Pede a exclusão da condenação ao pagamento de honorários advocatícios ou ao menos a redução do percentual fixado em sentença. Com contrarrazões. É o relatório. ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal, conheço do recurso da autora e das contrarrazões da ré. MÉRITO 1. PRESCRIÇÃO BIENAL Considerando que a extinção do contrato de trabalho da autora ocorreu em 6-11-2020, que transcorridos mais de dois anos entre o trânsito em julgado da decisão que determinou o arquivamento da primeira ação trabalhista por ela ajuizada em face da ré, RT n. 0000282-79.2021.5.12.0022 (7-12-2021) e o ajuizamento da presente reclamatória (12-1-2024) e que a interrupção da prescrição somente ocorre uma vez, a julgadora de primeiro grau acolheu a prescrição bienal invocada pela ré e julgou extintos os pedidos de natureza condenatória formulados, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC. A reclamante almeja a reforma do decidido. Sustenta que a RT n. 0000282-79.2021.5.12.0022 foi arquivada devido ao seu ingresso na audiência virtual com apenas 7 minutos de atraso. Esclarece que na ocasião encontrava-se no escritório da sua procuradora, a qual estava incapacitada, sendo auxiliada por outra advogada que que não compreendia como se dava o sistema para acesso às audiências trabalhistas. Argumenta que o atraso foi ínfimo e decorreu de falhas técnicas enfrentadas no escritório da procuradora. Defende que o arquivamento daquela ação foi injusto e desproporcional, afrontando o direito constitucional de acesso à justiça, mormente diante da condenação ao pagamento de custas judiciais, as quais foram quitadas pela procuradora. Assevera que em 8-5-2023, ajuizou nova reclamação, RT n. 0000498-91.2023.5.12.0047, a qual tramitou até 3-7-2023, interregno o qual entende deve ser considerado como de suspensão do prazo prescricional, na forma do art. 197 do Código Civil c/c art. 7º, XXIX, da CF. Nesses termos, requer seja afastada a prescrição e determinado o regular processamento da demanda. Razão não lhe assiste, contudo. Inicialmente consigno que além de as teses quanto ao desacerto do arquivamento da RT 0000282-79.2021.5.12.0022 serem inovatórias, não cabe a este magistrado proferir juízo de mérito em relação a questão decidida em outra ação e transitada em julgado. Relativamente a alegação de que o ajuizamento da segunda demanda acarretaria a suspensão do prazo prescricional bienal interrompido pela primeira demanda carece de amparo legal. O dispositivo legal invocado pela recorrente, art. 197 do Código Civil, trata de hipóteses diversas, não aplicáveis ao caso sequer por analogia. Com efeito, assim dispõe: Art. 197. Não corre a prescrição: I - entre os cônjuges, na constância da sociedade conjugal; II - entre ascendentes e descendentes, durante o poder familiar; III - entre tutelados ou curatelados e seus tutores ou curadores, durante a tutela ou curatela. Isso posto e considerando que o art. 202 do Código Civil possui comando expresso de que a interrupção da prescrição somente poderá ocorrer uma vez, e que é incontroverso que entre o trânsito em julgado da decisão que determinou o arquivamento da primeira reclamatória ajuizada pela autora em face da ré (e que interrompeu o prazo prescricional) e o ajuizamento da presente demanda decorreram mais de 2 anos, nada há a prover. Acerca da matéria cito julgados do TST: "[...] DIREITO DO TRABALHO. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO. PRESCRIÇÃO BIENAL. ARQUIVAMENTO DA AÇÃO. AJUIZAMENTO DE SUCESSIVAS RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. INTERRUPÇÃO DO LAPSO PRESCRICIONAL APENAS UMA VEZ (ART. 202 DO CÓDIGO CIVIL - APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA AO PROCESSO DO TRABALHO). TRANSCENDÊNCIA NÃO DEMONSTRADA. 1. Agravo contra decisão monocrática do Relator que negou seguimento ao agravo de instrumento do autor. 2. A discussão cinge-se a possibilidadede interrupção da prescrição mais de uma vez pelo arquivamento de sucessivas reclamações trabalhistas (duas ações) . 3. Por força do art. 202 do Código Civil, apenas se admite a interrupção do prazo prescricional uma única vez, estando efetivamente configurada, no caso dos autos, a ocorrência da prescrição bienal. 4. Assim, a matéria discutida no agravo não trata de questão nova nesta Corte Superior, tampouco se verifica haver desrespeito à jurisprudência dominante desta Corte ou do Supremo Tribunal Federal ou afronta direta a direitos sociais constitucionalmente assegurados. Agravo a que se nega provimento. [...]" (Ag-AIRR-101201-37.2017.5.01.0341, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 05/03/2025). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. PRESCRIÇÃO. SUCESSIVAS RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. INTERRUPÇÃO. LIMITAÇÃO A UMA ÚNICA VEZ. ART. 202 DO CÓDIGO CIVIL. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O e. Tribunal Regional consignou que " o ajuizamento de ação anterior interrompe a prescrição das pretensões idênticas às que foram formuladas na nova reclamação trabalhista, apenas uma única vez ". Registrou também que " o cômputo do biênio é reiniciado a partir do término da condição interruptiva, qual seja, a partir da homologação da desistência, com julgamento sem resolução de mérito, e o cômputo da prescrição quinquenal deve considerar a data da propositura da primeira reclamatória ". Pontuou mais, que " Ultrapassado o biênio legal a que se refere o art. 7º, inciso XXIX da CF, porquanto opera-se a prescrição a presente reclamação foi distribuída em 03/09/2020, do direito do autor a pleitear verbas relativas ao extinto contrato de trabalho ". Pois bem. É fato incontroverso nos autos que a reclamante " ajuizou reclamação em 10/11/2017, tombada sob o Nº 0001355-29.2017.5.05.0020, com distribuição em 10/11/2017 com identidade de pedidos. Em 11/08/2018 o reclamante desistiu da reclamação trabalhista. Em 20/08/2018 a homologação da desistência foi publicada no diário oficial, interrompendo assim o prazo prescricional. Novamente, protocolou reclamação trabalhista sob o número 0000742-93.2019.5.05.0034, em 17/11/2019, interrompendo novamente o prazo prescricional. Em 17/01/2020 o reclamante desistiu da reclamação, sendo homologada a desistência em 20/01/2020 ". Assim, tal como proferida, a decisão regional está em harmonia com a jurisprudência desta Corte, segundo a qual a interrupção do prazo prescricional pode ocorrer uma única vez, a teor do art. 202, caput, do Código Civil. Precedentes de todas as Turmas desta Corte. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso , acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Agravo não provido" (Ag-AIRR-436-90.2020.5.05.0034, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 07/06/2024). "AGRAVO DA RECLAMANTE. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. 1. MATÉRIA REFERENTE AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOCORRÊNCIA. TRANSCENDÊNCIA NÃO DEMONSTRADA. 2. MATÉRIA RELATIVA AO RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO BIENAL. AJUIZAMENTO DE SUCESSIVAS RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. ARQUIVAMENTO DAS AÇÕES. INTERRUPÇÃO DO LAPSO PRESCRICIONAL APENAS UMA VEZ (ART. 202 DO CÓDIGO CIVIL - APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA AO PROCESSO DO TRABALHO). REÍNICIO DA CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO QUE DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DA PRIMEIRA AÇÃO TRABALHISTA. MATÉRIA PACIFICADA. TRANSCENDÊNCIA NÃO DEMONSTRADA . Impõe-se confirmar a decisão monocrática, mediante a qual se denegou seguimento ao agravo de instrumento da parte. Agravo conhecido e não provido" (Ag-RRAg-1002045-03.2016.5.02.0071, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 03/04/2023). Nego provimento. 2. CERCEAMENTO DE DEFESA Sob a alegação de que "O acolhimento da prescrição bienal resultou em um grave cerceamento de defesa, uma vez que o mérito dos pedidos da autora sequer foi analisado", pede a recorrente a "a anulação parcial da sentença, a fim de que os pedidos formulados na inicial sejam devidamente analisados". Não há falar em cerceamento de defesa. É certo que a autora deixou transcorrer mais de dois anos entre o trânsito em julgado da decisão que determinou o arquivamento da primeira reclamatória trabalhista por ela proposta contra a ré e o ajuizamento da presente demanda, não havendo demonstração de qualquer impeditivo ao exercício do seu direito de ação. Rejeito. 3. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS Por ser beneficiário da justiça gratuita pretende se eximir da condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Sucessivamente, pugna pela redução do percentual fixado em sentença. Sem razão. A concessão da gratuidade da justiça ao trabalhador não obsta sua condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. No aspecto, assume relevância destacada a delimitação do alcance da inconstitucionalidade declarada pelo Plenário do STF, por ocasião do julgamento da ADI n. 5.766/DF, cujo acórdão, publicado em 03/05/2022, traz a prevalecente posição contida no voto do redator Ministro Alexandre de Moraes, com o seguinte teor conclusivo: [...] Em vista do exposto, CONHEÇO da Ação Direta e, no mérito, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para declarar a inconstitucionalidade da expressão "ainda que beneficiária da justiça gratuita", constante do caput do art. 790-B; para declarar a inconstitucionalidade do § 4º do mesmo art. 790-B; declarar a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A; para declarar constitucional o art. 844, § 2º, todos da CLT, com a redação dada pela Lei 13.467/2017. Sob tal enfoque, ficou declarada a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", contida no § 4º do art. 791-A da CLT. A partir disso, mesmo que beneficiário da gratuidade da justiça, o trabalhador poderá ser condenado ao pagamento dos honorários sucumbenciais. A cobrança, porém, sujeita-se à condição suspensiva de exigibilidade da obrigação por dois anos a contar do trânsito em julgado da decisão que a fixou. Observados tais parâmetros na sentença, nada há a prover nesta parte. No que tange ao percentual arbitrado aos honorários devidos pela autora (10%), entendo estar em consonância com o disposto no art. 791-A, § 2º, do CPC. Nego provimento. Pelo que, ACORDAM os membros da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO. No mérito, por igual votação, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 10 de abril de 2025, sob a Presidência da Desembargadora do Trabalho Mari Eleda Migliorini, os Desembargadores do Trabalho Marcos Vinicio Zanchetta e Cesar Luiz Pasold Júnior. Presente a Procuradora Regional do Trabalho Cristiane Kraemer Gehlen. CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR Relator FLORIANOPOLIS/SC, 25 de abril de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - POLO WEAR SHOPPING BALNEARIO COMERCIO DE CONFECCOES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 699 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes