Resultados para "5000869-66.2024.8.13.0334" – Página 69 de 86

Joaquim Antonio Da Silva x Banco Mercantil Do Brasil Sa

ID: 325666425

Tribunal: TJMG Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Pouso Alegre Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000869-41.2025.8.13.0525

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

JOAQUIM ANTONIO DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA

Intimação

Advogados:

ALEXANDRE BORGES LEITE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ GASTAO DE OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAN DO PRADO CANDIDO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Pouso Alegre / 3ª Vara Cível da Comarca de Pouso Alegre Avenida Doutor Carlos Blanco, 245, Residencial Santa Rita, … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Pouso Alegre / 3ª Vara Cível da Comarca de Pouso Alegre Avenida Doutor Carlos Blanco, 245, Residencial Santa Rita, Pouso Alegre - MG - CEP: 37558-720 PROCESSO Nº: 5000869-41.2025.8.13.0525 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Bancários] AUTOR: JOAQUIM ANTONIO DA SILVA CPF: 465.689.646-20 RÉU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA CPF: 17.184.037/0153-03 Vistos em saneador, Partes legítimas e bem representadas. Presentes os pressupostos processuais. Não há nulidades. Da impugnação ao valor da causa Quanto ao valor da causa, entendo que em se tratando de causa em que não se faz possível quantificar, de plano, a pretensão inicial, seu valor deve ser estimado. Assim, por ora, não há irregularidade quanto ao valor atribuído pelos requerentes, não obstante possa ser corrigido, havendo procedência do pedido inicial. Da inversão do ônus da prova Pleiteia o requerente pela aplicação da inversão do ônus nos termos CDC por tratar de relação de consumo (art.6°, VIII, CDC). A responsabilidade no caso de defeito na prestação de serviços, em razão do risco do negócio é objetiva (art. 14 do CDC e art. 927, parágrafo único, CC). Incumbe à parte ré, em se tratando de ação declaratória de inexistência de relação jurídica, comprovar sua a existência. Portanto, defiro a inversão do ônus da prova. Dou o feito por saneado. O ponto controvertido dos autos é a regularidade dos contratos objetos dos autos. A parte requerida pleiteou o julgamento antecipado do feito. A parte requerente pleiteou pela produção de prova oral. Por ora, considerando os fatos narrados na inicial de que foi aberta uma segunda conta em seu nome para recebimentos dos PIXs, oriundos dos empréstimos supostamente fraudulentos, inverto os ônus da prova, ante a clara hipossuficiência na produção de prova negativa e por se tratar de relação de consumo. Determino que a parte requerida, no prazo de 20 dias: a) exiba toda a documentação apresentada para a abertura tanto da primeira conta do requerente, como da segunda. b) esclarecer qual é o dispositivo móvel registrado que realizou os empréstimos e as transferências bancárias via PIX, inclusive, o número e IMEI. c) apresentar o extrato bancário da segunda conta bancárias (para a qual os PIXs foram enviados) desde a sua abertura Após, dê-se vista à parte contrária e tornem conclusos, seja para sentença, seja para deferir a produção de prova oral requerida. Intime-se. Pouso Alegre, data da assinatura Juliana Mendes Pedrosa Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000869-95.2025.8.13.0604

ID: 260855607

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Santo Antônio do Monte Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 5000869-95.2025.8.13.0604

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

OTAVIANO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GILCE DE FATIMA SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GABRIELA LUISA SANTOS E SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Santo Antônio Do Monte / Vara Única da Comarca de Santo Antônio do Monte Praça Getúlio Vargas, Centro, Santo Antôni… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Santo Antônio Do Monte / Vara Única da Comarca de Santo Antônio do Monte Praça Getúlio Vargas, Centro, Santo Antônio Do Monte - MG - CEP: 35560-000 PROCESSO Nº: 5000869-95.2025.8.13.0604 CLASSE: [CÍVEL] DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) ASSUNTO: [Inadimplemento, Locação de Imóvel] AUTOR: OTAVIANO DOS SANTOS CPF: 051.458.726-15 RÉU: JULIANA MICHELE DA SILVA COSTA CPF: 079.703.846-92 e outros DECISÃO Trata-se de pedido formulado pelo autor nos autos da ação de despejo por falta de pagamento cumulada com cobrança, para que seja autorizado o cumprimento forçado do mandado de desocupação do imóvel, inclusive mediante arrombamento, se necessário, com acompanhamento policial. Consta dos autos, em especial das certidões lavradas nos IDs 10436516663 e 10436504789, que o Oficial de Justiça realizou diversas tentativas de cumprimento do mandado de despejo no endereço indicado, sem lograr êxito. O Oficial informou que os réus estariam evitando intencionalmente o cumprimento da ordem judicial, mantendo o imóvel trancado, mesmo após terem retirado todos os seus pertences do local. Relatou ainda o abandono do imóvel, presença de lixo, mau cheiro, e o não desligamento da energia elétrica, o que vem gerando débitos em nome do autor. Diante desse quadro, o pedido encontra respaldo no disposto no art. 846 do Código de Processo Civil, que permite o uso de força para efetivação de mandados judiciais, e no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal, que excepciona a inviolabilidade do domicílio nos casos de determinação judicial, durante o dia, especialmente quando se trata de medida necessária à garantia da efetividade de decisão liminar já deferida (art. 59, §1º, IX da Lei 8.245/91). Verifica-se, portanto, que a resistência injustificada dos réus, aliada ao estado de abandono do imóvel, autoriza o uso dos meios coercitivos legais para dar cumprimento à ordem judicial já exarada nos autos, sob pena de ineficácia da prestação jurisdicional. Ante o exposto, defiro o pedido formulado pelo autor, para autorizar o cumprimento do mandado de desocupação com arrombamento do imóvel, situado à Rua Carlos Bernardes, nº 308, Bairro Dom Bosco, Santo Antônio do Monte/MG, se necessário, com o auxílio de força policial, visando garantir a segurança da diligência e a preservação da ordem pública. Expeça-se mandado complementar, com as autorizações ora deferidas. Cumpra-se. Santo Antônio Do Monte, data da assinatura eletrônica. FREDERICO MALARD DE ARAUJO Juiz de Direito Vara Única da Comarca de Santo Antônio do Monte

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000869-66.2023.4.03.6137

ID: 256088018

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de Andradina Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000869-66.2023.4.03.6137

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS

Decisão

Advogados:

ANTONIO BENTO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

1ª Vara Federal de Andradina PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000869-66.2023.4.03.6137 AUTOR: MARIA ROCHA Advogado do(a) AUTOR: JULIANO KELLER DO VALLE - SC12030-A REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF,… 1ª Vara Federal de Andradina PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000869-66.2023.4.03.6137 AUTOR: MARIA ROCHA Advogado do(a) AUTOR: JULIANO KELLER DO VALLE - SC12030-A REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS Advogado do(a) REU: ANTONIO BENTO JUNIOR - SP63619 DECISÃO Trata-se de ação de procedimento ordinário ajuizada por MARIA ROCHA em face da CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS. Os autos vieram conclusos. De acordo com o caput do art. 3º da Lei n.º 10.259/2001,“Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças.” Nas localidades em que há instalado Juizado Especial Federal Cível a sua competência é absoluta para processar e julgar as causas de competência da Justiça Federal com valor da causa até 60 (sessenta) salários mínimos, consoante determina o §3º do art. 3º da Lei n.º 10.259/2001: Art. 3oCompete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. (...) §3oNo foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta. (...) Ademais, a Lei nº 10.259/2001 não veda a realização de perícia nos Juizados Federais, prevendo, em seu artigo 12 que “Para efetuar o exame técnico necessário à conciliação ou ao julgamento da causa, o Juiz nomeará pessoa habilitada, que apresentará o laudo até cinco dias antes da audiência, independentemente de intimação das partes”, de modo que resta verificada a compatibilidade da prova pericial com o rito dos juizados especiais federais, cuja competência é absoluta em razão do valor da causa. Compulsando os autos, verifica-se que a autora deu à causa o valor de R$14.000,00. Assim sendo, o valor da causa não ultrapassa o montante de 60 (sessenta) salários mínimos, limite legal para a definição da competência dos Juizados Especiais Federais. Deste modo, como na Subseção Judiciária de Andradina/SP está instalado Juizado Especial Federal, a competência para julgar a presente demanda é daquele juízo especializado. Ante o exposto, DECLARO a incompetência absoluta desta 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Andradina para o conhecimento e julgamento da presente demanda, E DETERMINO a remessa dos autos ao Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Andradina, com as cautelas de praxe. Cumpra-se, após decurso do prazo para recurso. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Andradina, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000869-86.2024.4.03.9999

ID: 278308940

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 32 - DES. FED. ANA IUCKER Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5000869-86.2024.4.03.9999

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SELMA REGINA DA SILVA DELEAO

Acórdão

Advogados:

SIDINEI PALLAORO JUNIOR

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000869-86.2024.4.03.9999 RELATOR: Gab. 32 - DES. FED. ANA IUCKER APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIA… PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000869-86.2024.4.03.9999 RELATOR: Gab. 32 - DES. FED. ANA IUCKER APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: SELMA REGINA DA SILVA DELEAO Advogado do(a) APELADO: SIDINEI PALLAORO JUNIOR - MS27145-A OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000869-86.2024.4.03.9999 RELATOR: Gab. 32 - DES. FED. ANA IUCKER APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: SELMA REGINA DA SILVA DELEAO Advogado do(a) APELADO: SIDINEI PALLAORO JUNIOR - MS27145-A OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O A EXMA. DESEMBARGADORA FEDERAL ANA IUCKER (Relatora): Vistos. Trata-se de ação de conhecimento distribuída em 14/02/2023, em que a parte autora postula o pagamento das parcelas do benefício de pensão por morte, NB 201.312.233-5, desde a data do requerimento administrativo O pedido foi acolhido por sentença proferida pelo Magistrado(a) da Vara Única de Nioaque/MS, em 18/12/2023, para condenar o INSS ao pagamento da diferença das parcelas da pensão por morte concedida à parte autora desde 10/04/2021 até 18/07/2021. Determinado que em relação aos valores atrasados deverão ser quitadas de uma única vez com incidência de e juros de mora a partir da citação, da seguinte forma: Até 08/12/2021 incide a correção monetária pelo IPCA-E e os juros moratórios pela remuneração da caderneta de poupança, nos termos do art. 1ºF da Lei 9494/ 97. A partir de 09/12/ 2021, juros e correção monetária pela taxa SELIC incidente uma única vez, conforme art. 3º da EC 113/ 21. Fixadas as custas ao INSS e os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da condenação, nos termos da súmula n° 111 do Superior Tribunal de Justiça. Sentença não sujeita ao reexame necessário. (id. 288385297-fls. 74/77). Houve interposição de Apelação pelo INSS sendo os autos distribuídos nesta Corte em 12/04/2024. A autarquia previdenciária, alega que todos os valores do benefício foram pagos desde a data do requerimento administrativo. Por fim requer que seja observada a prescrição quinquenal; que a parte autora seja intimada para firmar e juntar aos autos a autodeclaração prevista no anexo I da Portaria INSS nº 450, de 03 de abril de 2020; que os honorários advocatícios sejam fixados nos termos da Súmula 111 do STJ; que seja declarada a isenção de custas e outras taxas judiciárias; que sejam descontados dos valores já pagos administrativamente ou de qualquer benefício inacumulável recebido no período e a cobrança de eventuais valores pagos em sede de antecipação dos efeitos da tutela posteriormente revogada. (id. 288385297-fls. 89/91). Sem contrarrazões da parte autora. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000869-86.2024.4.03.9999 RELATOR: Gab. 32 - DES. FED. ANA IUCKER APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: SELMA REGINA DA SILVA DELEAO Advogado do(a) APELADO: SIDINEI PALLAORO JUNIOR - MS27145-A OUTROS PARTICIPANTES: V O T O A EXMA. DESEMBARGADORA FEDERAL ANA IUCKER (Relatora): Trata-se de apelação interposta pelo INSS em face de sentença que condenou o requerido ao pagamento da diferença das parcelas da pensão por morte concedida à parte autora desde 10/04/2021 até 18/07/2021. Com essas considerações, passo à análise do feito, em relação ao qual se verifica a presença dos pressupostos de admissibilidade. Inicialmente, não conheço do pedido de aplicação da Súmula 111 do STJ, vez que a sentença prevê sua aplicação. Assim, não há possibilidade de obtenção de posição mais favorável, estando ausente o interesse recursal. Tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 14/02/2023, não há que se falar na ocorrência de prescrição quinquenal prevista no art. 103, parágrafo único, da Lei n. 8.213/91, uma vez que não transcorridos mais de 5 anos desde o deferimento administrativo do benefício que ocorreu em 10/04/2021 (id. 288385297-fl.22). Passo ao exame do mérito. Da pensão por morte O benefício de pensão por morte tem fundamento no art. 201, V, da Constituição Federal. Os requisitos para a concessão da pensão por morte são os previstos nos arts. 74 a 79, todos da Lei nº 8.213/1991: a) do óbito ou morte presumida de pessoa que seja segurada (obrigatória ou facultativa); b) da existência de beneficiário dependente do de cujus, em idade hábil ou preenchendo outras condições previstas em lei; e c) da qualidade de segurado do falecido, todos cumulativamente. São dependentes do segurado falecido o cônjuge, a companheira, o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido ou que tenha deficiência intelectual ou mental que o torne absoluta ou relativamente incapaz, assim declarado judicialmente; os pais; o irmão não emancipado, nos termos do artigo 16 da Lei 8.213/91. O art. 16, § 4º, da LBPS estabelece que "a dependência econômica das pessoas indicadas no inciso I é presumida e a das demais deve ser comprovada". Do caso dos autos Após a análise acurada dos autos, verifica-se que o óbito de Osmar Reis de Souza ocorreu em 19/11/2012 (id. 288385297-fl. 10). Em atenção ao princípio tempus regit actum e a teor da súmula 340 do Colendo Superior Tribunal de Justiça, a pensão por morte reger-se-á pela lei vigente na data do falecimento, aplicando-se ao caso as normas dos artigos 16, 26, e 74 a 79, da Lei nº 8.213, de 24/07/1991. Incontroverso o direito da parte autora ao benefício de pensão por morte, uma vez que o benefício já foi deferido administrativamente. A parte autora alega que requereu benefício de pensão por morte em via administrativa na data de 10/04/2021, contudo, apesar de ter-lhe sido concedido tal benefício, constou a data de concessão em 19/07/2021. O óbito ocorreu em 19/11/2012 (id. 288385297-fl. 10) e o requerimento administrativo foi feito em 10/04/2021 (id. 288385297-fl.29), de maneira que o benefício de pensão por morte é devido desde a data do requerimento administrativo, nos termos do art. 74, inciso II, da Lei n. 8.213/1991, vigente à época. Em consulta ao sistema DATAPREV-CNIS verifico que, a despeito da data do despacho do benefício (DDB) constar em 19/07/2021, o NB: 201.312.233-5 foi concedido desde a data do requerimento administrativo-DER, em 10/04/2021 e com data de início de pagamento em 10/04/2021: Cabe ressaltar que o INSS, inclusive, juntou a memória de cálculos que consta o pagamento dos atrasados desde o mês de abril de 2021. (id. 288385297-fl.95): Sendo assim, não há que se falar em pagamento dos atrasados relativos ao período de 10/04/2021 a 19/07/2021. Sucumbente, a parte autora deve arcar com as custas e despesas processuais e pagar honorários advocatícios no percentual de 10% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85 do Código de Processo Civil, observada a suspensão da exigibilidade prevista no art. 98, §3º, do Código de Processo Civil. Não há necessidade da autodeclaração prevista no anexo I da Portaria INSS nº 450, de 03 de abril de 2020, uma vez que não se trata de requisito legal para a concessão do benefício. Dispositivo Posto isto, voto por AFASTAR A PRELIMINAR ARGUIDA E DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto pelo INSS para deixar de determinar o pagamento dos atrasados do benefício NB 201.312.233-5 relativos ao período de 10/04/2021 a 19/07/2021, uma vez que já foram quitados, nos termos da fundamentação. E M E N T A PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. BENEFÍCIO CONCEDIDO ADMINISTRATIVAMENTE. PAGAMENTO DOS ATRASADOS. APELAÇÃO INTERPOSTA PELO INSS PROVIDA. 1. O benefício de pensão por morte tem fundamento no art. 201, V, da Constituição Federal. 2. O óbito do instituidor do benefício ocorreu em 19/11/2012, assim, em atenção ao princípio tempus regit actum e a teor da súmula 340 do Colendo Superior Tribunal de Justiça (STJ), a pensão por morte reger-se-á pela lei vigente na data do falecimento. 3. O óbito ocorreu em 19/11/2012 (id. 288385297-fl. 10) e o requerimento administrativo foi feito em 10/04/2021 (id. 288385297-fl.29), de maneira que o benefício de pensão por morte é devido desde a data do requerimento administrativo, nos termos do art. 74, inciso II, da Lei n. 8.213/1991, vigente à época. 4. Em consulta ao sistema DATAPREV-CNIS verifico que, a despeito da data do despacho do benefício (DDB) constar em 19/07/2021, o NB: 201.312.233-5 foi concedido desde a data do requerimento administrativo-DER, em 10/04/2021, e com data de início de pagamento em 10/04/2021. 5. Sendo assim, não há que se falar em pagamento dos atrasados relativos ao período de 10/04/2021 a 19/07/2021. 6. Recurso de apelação interposto pelo INSS provido. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Nona Turma, por unanimidade, decidiu por AFASTAR A PRELIMINAR ARGUIDA E DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto pelo INSS para deixar de determinar o pagamento dos atrasados do benefício NB 201.312.233-5 relativos ao período de 10/04/2021 a 19/07/2021, uma vez que já foram quitados, nos termos da fundamentação, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. ANA LÚCIA IUCKER Desembargadora Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flori Medina Da Silva e outros x Andre Sonnenstrahl Scheflben e outros

ID: 301273340

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Santa Maria Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5000869-78.2013.8.21.0027

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FLORI MEDINA DA SILVA INES BERNARDETE ROSA DA SILVA

Polo Passivo:

ANDRE SONNENSTRAHL SCHEFLBEN CARMEN SONNENSTRAHL SCHEFLBEN DARLAN SCHEFLBEN DARLIANE SCHEFLBEN JULIANO SONNENSTRAHL SCHEFLBEN SANDRO SONNENSTRAHL SCHEFLBEN

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

HENRIQUE CABRAL CAMARGO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO SOARES CAMARGO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RENATO JOSÉ WEBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LEANDRO BRUTTI DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RAFAEL FRIEDRICH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

USUCAPIÃO Nº 5000869-78.2013.8.21.0027/RS AUTOR : FLORI MEDINA DA SILVA ADVOGADO(A) : RENATO JOSÉ WEBER (OAB RS076414) AUTOR : INES BERNARDETE ROSA DA SILVA ADVOGADO(A) : RENATO JOSÉ WEBER (OAB RS07…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000869-60.2025.8.21.3001

ID: 299587287

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Cível do Foro Regional do Partenon da Comarca de Porto Alegre Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000869-60.2025.8.21.3001

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO PORTO ALEGRE DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DIEGO ROBERTO JERONYMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000869-60.2025.8.21.3001/RS EXEQUENTE : INSTITUTO PORTO ALEGRE DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : DIEGO ROBERTO JERONYMO (OAB SP296142) DESPACHO/…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Posto Marina Ltda Em Recuperacao Judicial e outros x Norte Rebelo Advogados Associados e outros

ID: 311445475

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Cachoeira do Sul Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 5000869-97.2020.8.21.0006

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

POSTO MARINA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL TRANSPORTES NOSSA SENHORA DAS GRACAS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

PAULO SERGIO ALVES DE SOUZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSE ANTONIO FARIAS DE ALMEIDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CLOVIS GARCIA WOLFF

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUCIANA LANG CARVALHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JULIANE JARDIM LOPES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

KADER BAHIJ MISLEH AHMAD

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOAO FRANCISCO CARVALHO RIBEIRO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAURI MARCELO BEVERVANÇO JUNIOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIZ RODRIGUES WAMBIER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DARCI NORTE REBELO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SABRINA MARICATO DE MELLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DARCI NORTE REBELO JR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO ZIMMERMANN DE ALMEIDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LAURINDO ABÍLIO BALDI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LISIANE MAZAREM DA SILVA FONSECA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FRANCIELE DA SILVA MOURA DIAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO RIBEIRO CARDOSO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RICARDO WERUTSKY

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LEANDRO PORT SCHIRMER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MIGUEL CONDAH KAGHOFER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VICTORIA CARDOSO KLEIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSÉ PAULO DORNELES JAPUR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BRIZOLA MARQUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MATHEUS MARTINS COSTA MOMBACH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

IURI CARLOS ZANON

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JESSICA FAGUNDES DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CAMPOS DE CASTRO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

THALES AUGUSTO MACHADO GRALHA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ARTHUR ALVES SILVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CAPRARA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LAURENCE BICA MEDEIROS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOAO ADALBERTO MEDEIROS FERNANDES JUNIOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RECUPERAÇÃO JUDICIAL Nº 5000869-97.2020.8.21.0006/RS RELATOR : DANIEL DE OLIVEIRA BORGES AUTOR : TRANSPORTES NOSSA SENHORA DAS GRACAS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : JOAO ADALBERTO MEDEIRO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000869-68.2025.4.03.6340

ID: 312175537

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Guaratinguetá Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000869-68.2025.4.03.6340

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ROBERTO CARLOS PINHEIRO

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

MARIA TERESA LINS LEAL PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICK RODRIGUES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Gabinete JEF de Guaratinguetá Avenida João Pessoa, 58, Pedregulho, Guaratinguetá - SP - CEP: 12515-010 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL… PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Gabinete JEF de Guaratinguetá Avenida João Pessoa, 58, Pedregulho, Guaratinguetá - SP - CEP: 12515-010 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000869-68.2025.4.03.6340 AUTOR: ROBERTO CARLOS PINHEIRO ADVOGADO do(a) AUTOR: ERICK RODRIGUES DOS SANTOS - SP352451 ADVOGADO do(a) AUTOR: MARIA TERESA LINS LEAL PINHEIRO - SP389281 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO 1. Determino à parte autora que forneça a este Juizado, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito: a) comprovante de residência atual ou datado de até 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, em nome próprio ou em nome de terceiro, neste caso acompanhado de comprovante do vínculo de domicílio, consistente no respectivo contrato de locação ou de cessão a qualquer título, ou, na ausência desses documentos, de declaração de terceiro, datada e assinada, na forma do Anexo I do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região (disponibilizado no DJF3 nº 183, de 02/10/2013, Caderno Administrativo), e também acessível para consulta no sítio do Tribunal Regional da 3ª Região em formato ".pdf"; b) procuração atual ou datada de até 1 (um) ano anterior à propositura da ação; c) documento no qual conste número do CPF da parte autora; d) documento de identidade oficial com foto (RG, CNH, etc); 2. Fica a parte autora, ainda, intimada a apresentar, no mesmo prazo, declaração de hipossuficiência atual ou datada de até 1 (um) ano anterior à propositura da ação, sob pena de indeferimento do pedido. 3. A petição inicial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação; por isso, intime-se a parte autora para emendar a petição inicial, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito, devendo apresentar cópia integral do processo administrativo referente a concessão do benefício que pretende ver revisado através desta ação. Advirto, desde já, que a requisição judicial de processo administrativo ocorrerá apenas nas hipóteses comprovadas de recusa do ente público ou mora injustificada em fornecer a documentação solicitada pelo(a) interessado(a). 4. Considerando o indicativo de prevenção ID 368090977, e tendo em vista que na petição inicial não há qualquer tópico demonstrando preliminarmente a inexistência de litispendência e/ou coisa julgada, intime-se a parte autora para que esclareça a este juízo a inexistência desses pressupostos processuais negativos, acostando aos autos os documentos pertinentes, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. 5. Promovida a regularização processual, venham os autos conclusos. 6. Intime(m)-se. GUARATINGUETá, 23 de junho de 2025. TATIANA CARDOSO DE FREITAS Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000869-88.2025.8.13.0089

ID: 283466620

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Brazópolis Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000869-88.2025.8.13.0089

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

MARIA BERNATTE BELIM DE MELO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA CAROLINA DA MOTTA PAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Brazópolis / Juizado Especial da Comarca de Brazópolis Rua Gonçalves Torres, 94, Fórum Doutor Francisco Pereira da … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Brazópolis / Juizado Especial da Comarca de Brazópolis Rua Gonçalves Torres, 94, Fórum Doutor Francisco Pereira da Rosa, Brazópolis - MG - CEP: 37530-000 PROCESSO Nº: 5000869-88.2025.8.13.0089 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Acidente de Trânsito] AUTOR: MARIA BERNATTE BELIM DE MELO CPF: não informado RÉU: BOTICARIO PRODUTOS DE BELEZA LTDA CPF: 11.137.051/0406-41 DECISÃO Vistos. Inicialmente, acolho a emenda de ID 10459770397 e seguintes. Em prosseguimento, trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c pedido de danos morais e materiais e pedido de tutela de urgência proposta por Maria Bernadete Berlim de Melo, em face de Boticário Produtos de Beleza LTDA. Na espécie, a despeito das alegações feitas pela parte requerente, não foram comprovados, de plano, os pressupostos para a concessão de tutela provisória (fumus boni iuris e periculum in mora). Nesse sentido, não se verifica a plausibilidade jurídica da pretensão deduzida, nesta etapa do procedimento. Ademais, nem sequer foi instaurado o contraditório nesta lide, sendo necessário aprofundar-se a instrução probatória para ulterior análise do mérito. Ex positis, ausentes os requisitos autorizadores da medida pleiteada, indefiro a tutela de urgência pretendida. Em prosseguimento, nos termos do art. 16 da Lei nº 9.099/95, designe-se audiência de conciliação, a realizar-se presencialmente, devendo a Secretaria do Juízo adotar as providências necessárias para intimação das partes, a fim de assegurar a participação delas no ato processual, de modo que ele não fique frustrado. Cite-se e intime-se o requerido, por mandado ou carta precatória, conforme o caso, para comparecer à audiência de conciliação. Registre-se que a ausência da parte autora importará na extinção do processo (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95) e, do réu, implicará revelia (art. 20 da Lei nº 9.099/95). Intime-se a autora, via PJe, na pessoa de seu(a) advogado(a). O réu poderá oferecer/apresentar contestação até a data da audiência de conciliação. Na hipótese de o requerido juntar contestação, fica a parte autora ciente de que, querendo impugná-la, deverá fazê-la na própria audiência. Ato contínuo, intimem-se as partes para informarem, justificadamente, no prazo de 05 (cinco) dias, se há outras provas a serem produzidas, com indicação concreta da necessidade, pertinência e relevância de cada diligência porventura requerida, sob pena de indeferimento, indicando, ainda, os fatos objeto de prova; ou, no mesmo prazo, para dizerem se pretendem o julgamento antecipado da lide. Fiquem as partes advertidas de que, caso não informem quaisquer dos itens acima elencados, a produção de provas poderá ser indeferida, nos termos do artigo 370 do CPC. Por fim, tornar os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. Brazópolis/MG, 28 de maio de 2025. Renato Polido Pereira Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000869-57.2018.8.21.0042

ID: 281617726

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Judicial da Comarca de Canguçu Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000869-57.2018.8.21.0042

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000869-57.2018.8.21.0042/RS EXEQUENTE : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI (OAB RS074909) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Confo…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 854 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes