Resultados para "5063972-84.2022.4.04.7000" – Página 7 de 7

Processo nº 5014696-84.2022.4.04.7000

ID: 294833397

Tribunal: TRF4 Órgão: 17ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5014696-84.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

SUELI FERNANDES DE ANDRADE

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

PAULO ROBERTO BELILA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5014696-84.2022.4.04.7000/PR EXEQUENTE : SUELI FERNANDES DE ANDRADE ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO BELILA (OAB PR053010) ATO ORDINATÓRIO CONFORME art… Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5014696-84.2022.4.04.7000/PR EXEQUENTE : SUELI FERNANDES DE ANDRADE ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO BELILA (OAB PR053010) ATO ORDINATÓRIO CONFORME art. 152, VI, § 1.º do Código de Processo Civil, art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4.ª Região e Portaria n.º 528/2019 da 17.ª Vara Federal de Curitiba, encaminho o processo, por ato de Secretaria, independentemente de despacho judicial, para a(s) seguinte(s) providência(s): 1. Requisitar à CEAB-DJ-INSS-SR3 a implantação/restabelecimento/revisão do benefício previdenciário no prazo fixado pelo Provimento nº 90 da Corregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. 2. Intimar o INSS no prazo de 45 dias, para indicar o valor da condenação e fornecer os elementos que possibilitaram seus cálculos, fazendo constar na planilha os valores pagos, mês a mês, desde a concessão do benefício até a presente data. Tendo em vista o princípio processual da celeridade sem prejudicar o da ampla defesa do executado, deverá dizer o INSS expressamente se, na hipótese de concordar a parte autora com os cálculos da Autarquia e por eles pautar a execução, terá algum interesse em impugnar a execução, por quaisquer das hipóteses previstas no art. 535 do CPC, ciente de que, em caso negativo, será automaticamente requisitado o pagamento do crédito. 3. Intimar a parte autora para, em 30 dias, querendo, apresentar o cálculo de liquidação de sentença, nos termos do art. 534 do CPC, bem como informar os beneficiários dos créditos e seus respectivos CPF/CNPJ e, querendo, apresentar eventual contrato de honorários para fins de destacamento de valores, ciente de que tal pedido deverá constar da fase de cumprimento de sentença, sob pena de preclusão. 4. Alertar que, não havendo interesse da parte autora na execução invertida, a qualquer momento, poderá dar início ao cumprimento de sentença na forma do art. 534 do CPC, sem a necessidade de aguardar o prazo de 45 dias consignado no item 2. 5. Não havendo controvérsia acerca do valor exequendo, expedir a(s) requisição(ões) de pagamento, intimando-se os interessados para manifestação no prazo de 5 dias, tendo em vista o disposto art. 11 da Resolução n.º 458, de 4 de outubro de 2017, do Conselho da Justiça Federal, 6. Não havendo concordância com os valores propostos, deverá a parte autora iniciar o cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa pela fazenda pública, nos termos do art. 534 do CPC.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5024687-84.2022.4.04.7000

ID: 295974883

Tribunal: TRF4 Órgão: 21ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5024687-84.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO SANTOS LUZ

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ANTENOR DA SILVA JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CIRILO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARLLON RICARDO DA COSTA FERREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5024687-84.2022.4.04.7000/PR REQUERENTE : RAIMUNDO SANTOS LUZ ADVOGADO(A) : ANTENOR DA SILVA JUNIOR (OAB PR087331) ADVOGADO(A) : LEONARDO CIRI… Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5024687-84.2022.4.04.7000/PR REQUERENTE : RAIMUNDO SANTOS LUZ ADVOGADO(A) : ANTENOR DA SILVA JUNIOR (OAB PR087331) ADVOGADO(A) : LEONARDO CIRILO (OAB PR091271) ADVOGADO(A) : MARLLON RICARDO DA COSTA FERREIRA (OAB PR097129) ATO ORDINATÓRIO 1. Tendo em vista a autorização contida no CPC, art. 152, VI, bem como o art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional/TRF4 , e em conformidade com o art. 1.º da Portaria n.º 133/2023 deste Juízo, intima-se a parte autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os cálculos apresentados pelo INSS, ciente de que eventual impugnação deverá ser devidamente fundamentada e acompanhada de demonstrativos de cálculos dos valores afirmados como corretos. Fica registrado que a Contadoria Judicial é órgão auxiliar do Juízo, não lhe incumbindo elaborar cálculos por conveniência das partes. A remessa para o referido órgão só ocorrerá caso o Juízo entenda ser necessária para subsidiar eventual decisão judicial. 2. No mesmo prazo acima e exclusivamente na hipótese do valor a ser executado ser superior a 60 (sessenta) salários mínimos (excetuados os honorários sucumbenciais) , fica intimada a parte autora a dizer se pretende renunciar ao montante excedente a 60 (sessenta) salários mínimos, para fins de pagamento por RPV, observados os poderes expressos conferidos ao advogado na procuração. Se nela não houver poderes para renunciar, deve ser apresentada declaração firmada pela própria parte ou petição acompanhada de nova procuração com poderes para tanto. Caso não haja renúncia ou qualquer manifestação da parte, será expedido precatório. 3. O pagamento dos valores será feito por requisição judicial enviada ao TRF4 sempre em nome do autor(a), onde será aberta conta específica, pelo próprio Tribunal, para tal recebimento (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil). Os valores serão disponibilizados em até sessenta dias contados a partir da transmissão do ofício requisitório pelo magistrado responsável. O demonstrativo de transferência será juntado nos próprios autos informando a data em que os valores estarão disponíveis para levantamento. Não serão feitos pagamentos via alvará a não ser em casos específicos por decisão judicial ou na hipótese de dificuldade comprovada para o levantamento dos valores pelos meios ordinários (levantamento direto na instituição financeira ou pedido de TED em ferramenta específica do sistema E-proc). Fica a parte intimada de que eventual pedido de TED só será analisado caso seja efetuado após a juntada nos autos do demonstrativo de transferência dos valores objeto de requisição judicial. 4. Considerando o lançamento do SICAR - Sistema de Integração de Cálculos e Automatização das Requisições de Pagamento, na hipótese de concordância com os cálculos de liquidação apresentados ou de apresentação de um novo, sugere-se à parte autora a juntada nos autos do resumo das informações contidas na conta de liquidação que pretende executar, via planilha do sistema Excel constante em Planilha para preenchimento no padrão do SICAR , devidamente salva no formato .pdf em conformidade com a informações constantes no Glossario SICAR . Ressalte-se que não há obrigatoriedade da juntada da planilha supracitada. Na mesma oportunidade, fica a parte autora intimada a incluir na planilha eventual pedido de destaque de honorários contratuais com o respectivo percentual e o CPF/CNPJ de seu destinatário, bem como do destinatário da verba sucumbencial. 5. Caso a parte pretenda o destaque de honorários contratuais deverá juntar aos autos (caso ainda não o tenha feito) o respectivo contrato previamente à elaboração do ofício requisitório nos termos do art. 16 da Resolução nº 822, do Conselho da Justiça Federal sob pena de indeferimento do referido destaque. 5.1 A parte autora deve indicar o valor ou percentual exato que pretende ver destacado a título de honorários contratuais, não cabendo a este Juízo interpretar cláusulas contratuais e efetuar cálculos, por conveniência das partes, dos valores a serem destacados. 5.2 Caso haja mais de um advogado no contrato e a parte requeira o destaque apenas em nome de um deles, deverá juntar termo de anuência do(s) outro(s) advogado(s) constante(s) no contrato de honorários sobre o pedido de destaque para o advogado/sociedade de advogados, o que pode ser suprido por simples petição no login do(s) outro(s) advogado(s) manifestando a concordância com o pleito em tela. O mesmo se aplica para eventual pagamento de honorários sucumbenciais em relação aos advogados constantes na procuração.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5063972-88.2023.8.21.0001

ID: 326704153

Tribunal: TJRS Órgão: 3ª Turma Recursal da Fazenda Pública Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5063972-88.2023.8.21.0001

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DENISE DA SILVA SOPEZKI GILNEI MASCHIO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MATEUS HENRIQUE DE CARVALHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDUARDO AUGUSTO SCHUCH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ EMÍLIO PEREIRA LINCK

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5063972-88.2023.8.21.0001/RS RECORRIDO : GILNEI MASCHIO (REQUERENTE) ADVOGADO(A) : ANDRÉ EMÍLIO PEREIRA LINCK (OAB RS073503) ADVOGADO(A) : EDUARDO AUGUSTO SCHUCH (OAB RS10… RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5063972-88.2023.8.21.0001/RS RECORRIDO : GILNEI MASCHIO (REQUERENTE) ADVOGADO(A) : ANDRÉ EMÍLIO PEREIRA LINCK (OAB RS073503) ADVOGADO(A) : EDUARDO AUGUSTO SCHUCH (OAB RS102582) ADVOGADO(A) : MATEUS HENRIQUE DE CARVALHO (OAB RS078524) RECORRIDO : DENISE DA SILVA SOPEZKI (REQUERENTE) ADVOGADO(A) : ANDRÉ EMÍLIO PEREIRA LINCK (OAB RS073503) ADVOGADO(A) : EDUARDO AUGUSTO SCHUCH (OAB RS102582) ADVOGADO(A) : MATEUS HENRIQUE DE CARVALHO (OAB RS078524) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de ação em face do Município, na qual a parte autora pretende seja considerado, para fins de incidência de ITBI, o preço real da transação, e não o valor da avaliação do imóvel. É o breve relatório. Decido. No caso dos autos, trata a controvérsia acerca do valor a ser considerado para fins de incidência do ITBI - Imposto sobre a Transmissão de Bens Imóveis e Direitos a eles relativos, mediante ato oneroso "inter vivos". Destaco mudança de entendimento , uma vez que melhor analisada a controvérsia acerca do valor da base de cálculo do ITBI, objeto do REsp 1.937.821/SP (Tema nº 1.113 do STJ), submetido ao STF (RE nº 1.412.419). Assim, em situações anteriores, onde se decidiu pela suspensão do julgamento dos Recursos, entende-se que, de fato, não é necessário aguardar o trânsito em julgado do acórdão paradigma para a aplicação da tese firmada em julgamento de recurso repetitivo, bastando a sua publicação. Nesse sentido: "Cabe registrar, [...] que a circunstância de o precedente no 'leading case' ainda não haver transitado em julgado não impede venha o Relator da causa a julgá-la, fazendo aplicação, desde logo, da diretriz consagrada naquele julgamento." (STF, Rcl 30.996, Rel. Min. Celso de Mello, DJe 14/08/2018) “[...] não ser preciso aguardar-se o trânsito em julgado do acórdão que decidiu o recurso representativo da controvérsia, bastando, tão somente, a sua publicação.” (STJ, AI 1.359.424-EDcl/MG, Rel. Min. Regina Helena Costa) O Superior Tribunal de Justiça julgou o REsp 1.937.821/SP (Tema 1.113), firmando a seguinte tese: TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. IMPOSTO SOBRE TRANSMISSÃO DE BENS IMÓVEIS (ITBI). BASE DE CÁLCULO. VINCULAÇÃO COM IMPOSTO PREDIAL E TERRITORIAL URBANO (IPTU). INEXISTÊNCIA. VALOR VENAL DECLARADO PELO CONTRIBUINTE. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE. REVISÃO PELO FISCO. INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO. POSSIBILIDADE. PRÉVIO VALOR DE REFERÊNCIA. ADOÇÃO. INVIABILIDADE. (...) Para o fim preconizado no art. 1.039 do CPC/2015, firmam-se as seguintes teses: a) a base de cálculo do ITBI é o valor do imóvel transmitido em condições normais de mercado, não estando vinculada à base de cálculo do IPTU, que nem sequer pode ser utilizada como piso de tributação; b) o valor da transação declarado pelo contribuinte goza da presunção de que é condizente com o valor de mercado, que somente pode ser afastada pelo fisco mediante a regular instauração de processo administrativo próprio (art. 148 do CTN); c) o Município não pode arbitrar previamente a base de cálculo do ITBI com respaldo em valor de referência por ele estabelecido unilateralmente . 9. Recurso especial parcialmente provido. (STJ, REsp 1.937.821/SP, Rel. Min. Gurgel de Faria, julgado em 24/02/2022). Grifei O Recurso Extraordinário interposto ao STF (RE 1.412.419), embora ainda pendente de análise quanto à repercussão geral, não possui efeito suspensivo, nem houve determinação do STF para suspensão nacional dos processos em tramitação em primeiro e segundo grau. Assim, o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. DIREITO TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA . ITBI . BASE DE CÁLCULO . VALOR DECLARADO PELO CONTRIBUINTE . PRESUNÇÃO DE VERACIDADE . TEMA N.º 1.113 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA . AUSÊNCIA DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. I. Caso em Exame: Mandado de segurança impetrado por empresa que busca o direito de recolher o ITBI com base no valor efetivo da transação declarada , relativo à compra e venda de imóveis, impugnando a avaliação fiscal sem a devida instauração de processo administrativo para aferição do valor de mercado. II. Questões em Discussão: 1) Suspensão do feito; 2) Se é necessário procedimento administrativo prévio para que o Município recuse o valor de mercado declarado pelo contribuinte e arbitre valor superior para o cálculo do ITBI ; 3) Aplicabilidade do entendimento firmado no Tema 1113 do STJ ao caso concreto. III. Razões de Decidir: 1) De início, quanto ao pedido de suspensão do processo até o julgamento do Tema 1.113 do STJ, submetido ao STF, não assiste razão à parte apelante.No caso, o STJ remeteu os autos do REsp 1937821/SP ao STF, em razão da interposição de Recurso Extraordinário (RE n. 1.412.419), para que seja decidido se há questão constitucional. De todo modo, o recurso extraordinário manejado não suspende o andamento de ações em tramitação em primeiro e segundo graus, inexistindo ordem do STF a respeito. Não há decisão de afetação da matéria na referida Corte. Deve-se, portanto, ser processado o presente feito, aplicando-se o entendimento firmado no TEMA 1113/STJ . 2) A respeito do ITBI (Imposto sobre a Transmissão de Bens Imóveis), o art. 35 do Código Tributário Nacional define o seu fato gerador como sendo a transmissão da propriedade ou de direitos reais imobiliários ou a cessão de direitos relativos a tais transmissões, enquanto sua base de cálculo é o valor venal dos bens ou direitos transmitidos, na forma do art. 38 do citado Diploma legal. Ademais, ao julgar o REsp que originou o Tema n. 1113 , o Superior Tribunal de Justiça firmou as seguintes teses: "a) a base de cálculo do ITBI é o valor do imóvel transmitido em condições normais de mercado, não estando vinculada à base de cálculo do IPTU, que nem sequer pode ser utilizada como piso de tributação; b) o valor da transação declarado pelo contribuinte goza da presunção de que é condizente com o valor de mercado, que somente pode ser afastada pelo fisco mediante a regular instauração de processo administrativo próprio (art. 148 do CTN); c) o Município não pode arbitrar previamente a base de cálculo do ITBI com respaldo em valor de referência por ele estabelecido unilateralmente.". Nesse contexto, diante de eventual discordância em relação ao valor declarado pelo contribuinte , a Fazenda Pública tem o dever de instaurar processo administrativo próprio para apuração do valor dos bens, de maneira a propiciar ao contribuinte a justificação do valor declarado na transação imobiliária, porquanto o fato gerador não comporta lançamento na modalidade de ofício de forma originária e o valor da transação imobiliária goza de presunção de veracidade em favor do contribuinte . No caso em tela, ao expedir a guia de ITBI , a autoridade coatora, sem instauração de processo administrativo prévio, arbitrou de plano, como base de cálculo do imposto, valor superior ao valor da transação sem qualquer procedimento administrativo próprio. Cabe frisar o procedimento contencioso previsto a partir do art. 175 do Decreto 22.320/2022 do Município de Caxias do Sul não pode ser considerado como o procedimento administrativo prévio exigido pelo art. 148 do Código Tributário Nacional, uma vez que as guias de ITBI foram geradas em momento anterior, motivando a impugnação do contribuinte ao valor arbitrado pelo fisco em total descompasso com o Tema n. 1113 do Superior Tribunal de Justiça , já que se desconsiderado que o valor da transação imobiliária goza de presunção de veracidade . Manutenção da sentença que concedeu a segurança . IV. Dispositivo: Rejeitada a preliminar de suspensão arguida, negado provimento à apelação e confirmada a sentença em sede de remessa necessária, à unanimidade. V. Jurisprudência e Leis Relevantes Citadas: CTN, arts. 35, 38 e 148; STJ, Tema 1113 ; STF, RE 966177 RG-QO, Rel. Min. Luiz Fux, Plenário, julgado em 07/06/2017. (Apelação / Remessa Necessária, Nº 50246231720248210010, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Laura Louzada Jaccottet, Julgado em: 26-02-2025) Grifei No mesmo sentido, precedente da 2ª Turma Recursal da Fazenda Pública: RECURSO INOMINADO. SEGUNDA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE. DIREITO TRIBUTÁRIO. ITBI . COMPRA E VENDA. MODIFICAÇÃO PELO MUNICÍPIO DO VALOR DEVIDO SEM A DEVIDA FUNDAMENTAÇÃO. DESCABIMENTO DO PLEITO DE SUSPENSÃO . 1. O Imposto de Transmissão de Bens Imóveis ( ITBI ), na forma prevista no artigo 156 da Constituição Federal, no caso de contratos de compra e venda, em princípio, tem como base de cálculo o valor do negócio apontado no negócio, com ressalvas excepcionais, que devem ser demonstradas pelo ente público. 2. Em parte, a matéria tratada tem vinculação com o decidido no REsp 1.937.821 - Tema 1.113, mas o Superior Tribunal de Justiça já decidiu o Recurso, enunciou tese, e rejeitou Embargos de Declaração interpostos. Recurso Extraordinário manejado não suspende o andamento de ações em tramitação em primeiro e segundo graus, quanto mais por inexistir ordem do STF a respeito. Descabimento do pleito de suspensão . 3. Não pode ser adotado para fins de tributação do ITBI a base de cálculo do IPTU, há presunção da correção do valor declarado pelo contribuinte, e a impossibilidade do Município arbitrar o ITBI com base em valor de referência estabelecido unilateralmente. 4. A modificação de valor pelo Município tributante, com adoção de valor de mercado, imprescinde de regular instauração de processo administrativo próprio. No presente caso, não há demonstração de equívoco no valor atribuído pelo contribuinte, devendo ser confirmada a sentença de primeiro grau. RECURSO DESPROVIDO.(Recurso Inominado, Nº 51795560920238210001, Segunda Turma Recursal da Fazenda Pública, Turmas Recursais, Relator: Daniel Henrique Dummer, Julgado em: 18-03-2025) Grifei Ante o exposto, defiro o pedido de levantamento da suspensão ( evento 110, PET1 ) e determino o prosseguimento do feito. Intimem-se e, após, retornem os autos conclusos para julgamento.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

União - Fazenda Nacional x Organizacao Contabil Stefanello Ltda

ID: 339595946

Tribunal: TRF4 Órgão: 5ª Vara Federal de Maringá Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5021777-84.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Polo Passivo:

ORGANIZACAO CONTABIL STEFANELLO LTDA

80

Advogados:

RAUL ANDRE MATHIAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5021777-84.2022.4.04.7000/PR EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: ORGANIZACAO CONTABIL STEFANEL… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5021777-84.2022.4.04.7000/PR EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: ORGANIZACAO CONTABIL STEFANELLO LTDA ADVOGADO(A): RAUL ANDRE MATHIAS (OAB PR076133) EDITAL Nº 700018724476 O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, na forma da lei, FAZ SABER a todos quantos virem o presente edital ou dele tiverem conhecimento, que será(ão) leiloado(s), integralmente na modalidade eletrônica, o(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos supracitados, na forma seguinte: 1º Leilão: 25 de agosto de 2025, pagamento pelo preço mínimo de 100% da (re)avaliação. 2º Leilão: 01 de setembro de 2025, pagamento pelo preço mínimo de 50% da (re)avaliação. Horários: os leilões terão início às 8:00, com encerramento dos lotes a partir das 17:00, um a um, de modo sequencial/escalonado, a cada 2 minutos. Leiloeiro(a): LUCIANO MARANGONI (Fones: (41) 3205-1805 e (41) 3016-1816). Local do leilão: o(a) leiloeiro(a) está autorizado(a) a receber lances em seu endereço eletrônico www.marangonileiloes.com.br. Endereço do Juízo: Avenida XV de Novembro, nº 734, 1º andar, Edifício Nagib Name, Maringá/PR. Valor do débito: R$ 95.612,14, atualizado até 07/2025. Descrição do(s) bem(ns): Registro/Matrícula: R-06/Nº 5.323 DO SERVIÇO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DE NOVA CRIXÁS/GO. Valor da (re)avaliação: R$ 3.000.000,00. Depositário(a): EDSON JOSE STEFANELLO. Endereço do(s) imóvel(is): Fazenda Santa Terezinha localizada no município de Nova Crixás/GO. Ocupação: não consta informação nos autos. Ônus/Restrições: consta(m) o(s) seguinte(s) registro(s)/averbação(ões) na matrícula do imóvel juntada aos autos (evento 97, MATRIMÓVEL2): Ações/Recursos pendentes: nada consta no processo em epígrafe. Débitos tributários anteriores à arrematação: o(s) bem(ns) será(ão) entregue(s) ao arrematante livre(s) e desembaraçado(s) dos créditos fiscais e tributários, tendo em vista que esses sub-rogam-se sobre o preço da arrematação, observada a ordem de preferência, nos termos do artigo 908, parágrafo 1º do CPC/2015. O arrematante arcará, todavia, com os tributos cujos fatos geradores ocorrerem após a data da arrematação. Ônus do arrematante: a) custas de arrematação no percentual de 0,5% (meio por cento) sobre o valor da arrematação, sendo o mínimo de R$ 10,64 (dez reais e sessenta e quatro centavos) e o máximo de R$ 1.915,38 (um mil, novecentos e quinze reais e trinta e oito centavos); b) preço pago pelo bem, em arrematação à vista ou parcelado, deverá ser imediatamente recolhido em conta de depósito judicial vinculada ao processo, adotando-se "código de operação" 005 (realizados por meio de guia de depósito comum, em conta bancária) ou "código de operação" 635 ou 280 (recolhidos por meio de DJE específico), conforme a legislação aplicável; c) comissão do(a) leiloeiro(a) arbitrada no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação; d) custos relativos à desocupação, desmontagem, remoção, transporte e transferência patrimonial (registro da Carta de Arrematação e de hipoteca, em caso de parcelamento do valor arrematado) dos bens arrematados (art. 29 da Resolução 236/2016 do CNJ); e) Imposto de Transmissão de Bens Imóveis - ITBI, a teor do inciso II do artigo 703 do CPC. OBSERVAÇÃO: Os valores correspondentes a meação de cônjuge, cota parte de coproprietário(s) e penhora(s) trabalhista(s) incidente(s) sobre(s) o(s) imóvel(is), se houverem, serão depositados à vista pelo licitante vencedor no ato da arrematação, não estando sujeitos a eventual parcelamento autorizado pela parte exequente. INFORMAÇÕES GERAIS E INTIMAÇÕES: (1) Caso não tenham sido encontrados, ficam intimados, por meio deste edital, todos os possíveis interessados: o(s) executado(s), seus respectivos cônjuges (se casados forem) e/ou na pessoa de seu representante legal, bem como os eventuais: coproprietários; proprietário de terreno e/ou titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito de superfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de uso; credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhora anteriormente averbada; promitente comprador/vendedor; União, Estado e Município no caso de bem tombado. Todos os interessados que eventualmente não tenham sido, ainda, cientificados do leilão, serão, assim, considerados intimados por meio deste edital; (2) Prevalecerá sempre o maior lance, independentemente se à vista ou parcelado; (3) Os licitantes ficam cientes de que serão observadas as seguintes condições: a) todas as pessoas físicas que estiverem na livre administração de seus bens e todas as pessoas jurídicas regularmente constituídas poderão participar do leilão, excetuando-se: (i) os incapazes; (ii) os tutores, os curadores, os testamenteiros, os administradores ou os liquidantes, quanto aos bens confiados à sua guarda e à sua responsabilidade; (iii) os mandatários, quanto aos bens de cuja administração ou alienação estejam encarregados; (iv) o Juiz atuante no feito, o membro do Ministério Público e da Defensoria Pública, o escrivão e demais servidores e auxiliares da Justiça; (v) os servidores públicos em geral, quanto aos bens ou aos direitos da pessoa jurídica a que servirem ou que estejam sob sua administração direta ou indireta; (vi) os leiloeiros e seus prepostos, quanto aos bens de cuja venda estejam encarregados e (vii) os advogados de qualquer das partes (artigo 890 do CPC/2015); b) a venda será à vista, podendo ser depositada caução de 20% (vinte por cento) do lance vencedor, em dinheiro, em qualquer dos casos, num prazo de até 3 (três) dias úteis, contados da data do leilão. Deverão ser recolhidas, também no mesmo prazo, as custas processuais de arrematação e a comissão do leiloeiro arbitrada no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação. O restante do preço à vista deverá ser depositado em até 10 (dez) dias úteis, contados da data do leilão. Não pago, nesse prazo, o valor integral do lance, será perdida a caução em favor da parte credora (CPC, art. 897), como indenização pelo retardamento do leilão, que deverá ser refeito. Caberá ao leiloeiro controlar a integralização do pagamento. Em caso de inadimplência do arrematante, será desfeita a arrematação (CPC, art. 903, §1º, III), respondendo este, de qualquer modo, por perdas e danos, equivalentes a 20% do valor do lance; c) os interessados poderão apresentar propostas por escrito visando à aquisição do(s) bem(ns) penhorado(s) em prestações diretamente para o(a) leiloeiro(a), enquanto não iniciado o primeiro leilão, ou antes do segundo leilão (quando for o caso), nos termos do art. 895 do CPC; d) no caso de pedido de suspensão do leilão por parcelamento ou pagamento do débito exequendo, no período de 10 (dez) dias úteis que antecederem o leilão, a parte executada deverá pagar o equivalente a 2% (dois por cento) sobre o valor do(s) bem(ns), a título de ressarcimento das despesas do(a) leiloeiro(a), garantido o mínimo de R$ 500,00 e máximo de R$ 10.000,00. O valor devido a(o) leiloeiro(a) deverá ser necessariamente pago antes da data e horário programados para leilão, sob pena de ser este realizado (tal pagamento será, assim, condição para que não se realize o leilão, e deverá ser feito diretamente a(o) leiloeiro(a), ou por meio de depósito judicial). Havendo suspensão ou cancelamento de leilão, fará jus o leiloeiro apenas aos valores antes referidos, sem cobrança adicional de outras despesas, tais como armazenagem, taxa de remoção de bens ou publicação de editais; e) fica assegurado o direito de visitação dos bens pelos interessados nos locais em que se encontrarem antes do início dos leilões; f) é atribuição dos licitantes verificar, antes das datas designadas para a alienação judicial eletrônica, o estado de conservação, situação de posse e especificações do(s) bem(ns) oferecido(s) no leilão, haja vista que serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia (art. 18 da Resolução 236/2016 do CNJ); g) o arrematante de imóvel deverá, no prazo de 30 (trinta) dias a contar da data da entrega da Carta de Arrematação, comprovar nos autos o registro da venda judicial na matrícula do bem e, se for o caso, apresentar o comprovante de formalização do parcelamento junto ao credor; h) resultando negativo o leilão eletrônico, fica autorizado o(a) leiloeiro(a) a proceder à venda direta pelo prazo de 01 (um) ano contado da última avaliação do(s) bem(ns), nas mesmas condições constantes do edital e pelo mesmo preço que poderiam ser vendidos em segundo leilão. PARCELAMENTO DA PGFN (art. 98 da Lei 8.212/91 c/c art. 10 da Lei 10.522/02 e Portaria PGFN nº 1026/2024): i) a concessão, administração e controle do parcelamento serão realizados pela unidade da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional responsável pela execução fiscal em que ocorrer a arrematação (art. 12); ii) o valor correspondente ao bem alienado judicialmente poderá ser parcelado em até 60 (sessenta) prestações, sendo a primeira, referente à entrada, no valor de 25% (vinte e cinco por cento) do valor total a ser parcelado (art. 2º); iii) é vedada a concessão de parcelamento de alienação judicial: I - de bem com valor inferior a R$ 100.000,00 (cem mil reais); II - de bem móvel, exceto embarcações e aeronaves; III - do montante que supere o valor da dívida ativa exequenda, quando não observada a condição estabelecida no art. 4°, § 2°; IV - caso existente penhora ou habilitação de crédito realizada por credor preferencial; V - no caso de concurso entre Fazendas Públicas; e VI - para adquirente/arrematante, inclusive para aquele que se utiliza de interposta pessoa, que: a) não detenha regularidade fiscal perante a Fazenda Nacional; b) não detenha certificado de regularidade com o FGTS; c) esteja em recuperação judicial ou falido; d) esteja com situação cadastral no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica - CNPJ suspensa, inapta, baixada ou nula; e) esteja com insolvência civil decretada; f) esteja com situação cadastral no Cadastro de Pessoas Físicas - CPF pendente de regularização, suspensa, cancelada por multiplicidade, titular falecido ou nula; g) tenha em seu desfavor a rescisão de pelo menos 3 (três) parcelamentos; ou h) tenha praticado ou participado de ato doloso que resulte no desfazimento da alienação judicial devidamente comunicado à autoridade policial ou ao Ministério Público Federal (art. 2º, parágrafo único); iv) no momento da assinatura do termo de alienação devem ser apresentados os documentos relacionados no art. 4º, § 1º, da referida portaria; v) na hipótese de o valor do bem alienado ser superior ao da dívida exequenda, a assinatura do termo de alienação fica condicionada ao depósito à vista da diferença, conforme procedimento previsto no art. 16 da referida portaria (art. 4º, § 2º); vi) deferido o parcelamento, o arrematante/adquirente deverá solicitar a formalização do parcelamento por meio de requerimento no REGULARIZE, no sítio da PGFN na Internet, no endereço regularize.pgfn.gov.br, dentro do prazo de 10 (dez) dias contados da assinatura judicial do termo de alienação, mediante apresentação dos documentos relacionados no art. 5º, § 3° da portaria (art. 5º); vii) o valor de cada prestação, a partir da segunda, será obtido mediante a divisão do valor da alienação judicial, subtraída a primeira prestação a que se refere o art. 2º da portaria, devendo o saldo ser dividido pelo número de meses restantes (art. 6º, § 1°); viii) o valor mínimo da parcela será o mesmo que os previstos para o parcelamento de débitos administrados pela PGFN de que tratam os arts. 10, 10-A, 11, 12, 13 e 14 a 14-F da Lei nº 10.522, de 19 de julho de 2002 (art. 6º, § 2°); ix) o valor de cada parcela será acrescido de juros equivalentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia - SELIC, acumulada mensalmente, calculados a partir do mês subsequente ao da alienação judicial até o mês anterior ao do pagamento, acrescido de 1% (um por cento) relativamente ao mês em que o pagamento estiver sendo efetuado (art. 6º, § 3°); x) a primeira prestação deverá ser depositada na Caixa Econômica Federal, em conta judicial sob o código de operação 635, mediante Documento de Depósitos Judiciais e Extrajudiciais - DJE, preenchido com o nome e CPF ou CNPJ do adquirente/arrematante, o número do processo judicial e o Código de Receita n° 4396 (art. 7º, I); xi) as demais prestações até a formalização do parcelamento deverão ser depositadas mensalmente na Caixa Econômica Federal, da mesma forma disposta no inciso I (art. 7º, II); xii) após a formalização do parcelamento, o pagamento das prestações deverá ser efetuado exclusivamente mediante Documento de Arrecadação de Receitas Federais - DARF emitido pelo Sistema de Parcelamentos e outras Negociações - SISPAR da PGFN, disponível no REGULARIZE (art. 7º, III); xiii) considera-se sem efeito, para qualquer fim, eventual pagamento realizado de forma diversa da prevista na portaria (art. 7º, parágrafo único); xiv) formalizado o parcelamento e expedida a carta de alienação, carta de arrematação ou a ordem de entrega, o adquirente/arrematante deverá, no prazo de 30 (trinta) dias contados da emissão da carta de alienação, da carta de arrematação ou da ordem de entrega: no caso de bem imóvel, averbar a hipoteca em favor da União e registrar no respectivo Cartório de Registro de Imóveis; ou, na hipótese de embarcações e aeronaves, averbar o penhor em favor da União, e registrar na repartição competente (art. 8º); xv) as despesas com a averbação e registro das garantias nos órgãos competentes são de exclusiva responsabilidade do adquirente/arrematante; xvi) são causas de rescisão do parcelamento: I - a não realização do requerimento de parcelamento no prazo do art. 5º, § 1º, da portaria; II - deixar de pagar quaisquer das prestações mensais ou pagá-las parcialmente; III - deixar de comprovar a averbação e o registro da garantia no prazo do art. 8º, § 1º, da portaria; IV - a constatação de qualquer ato tendente ao esvaziamento patrimonial do sujeito passivo como forma de fraudar o cumprimento do parcelamento; V - a decretação de falência ou a extinção, pela liquidação, da pessoa jurídica aderente; VI - a concessão de medida cautelar fiscal em desfavor do aderente, nos termos da Lei nº 8.397, de 6 de janeiro de 1992; VII - a decretação da insolvência civil da pessoa física aderente; VIII - a superveniência de irregularidade cadastral do CNPJ do aderente para a situação suspensa, inapta, baixada ou nula; IX - a superveniência de irregularidade cadastral do CPF para a situação pendente de regularização, suspensa, cancelada por multiplicidade, titular falecido ou nula; e X - o não cumprimento regular, por 3 (três) meses consecutivos ou por 6 (seis) meses alternados, das obrigações para com o FGTS. Após a rescisão do parcelamento, a dívida do adquirente/arrematante voltará a ser exigível em sua totalidade, assim como a garantia existente será exequível, assegurados o contraditório e a ampla defesa (art. 9º); xvii) rescindido o parcelamento, o saldo devedor acrescido de multa de mora no valor de 50% (cinquenta por cento) será inscrito em dívida ativa da União, nos termos do art. 98, § 6°, da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991. Na ausência de prévia manifestação da PGFN, caberá à(o) leiloeiro(a) decidir, soberanamente, no ato do leilão, sobre a aplicabilidade, ou não, desta modalidade de parcelamento. E para que chegue o presente EDITAL ao conhecimento do(s) executado(s) e de terceiros interessados e não possam, no futuro, alegar ignorância, será publicado na forma da lei. Expedido e conferido por Cristiane Regina de Souza, Analista Judiciária.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5037675-35.2025.4.04.7000

ID: 328817065

Tribunal: TRF4 Órgão: 13ª Vara Federal de Curitiba Classe: LIBERDADE PROVISóRIA COM OU SEM FIANçA Nº Processo: 5037675-35.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

THAUA RAUAIANA MARQUES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALEXANDRE DE JESUS FERREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA COM OU SEM FIANÇA Nº 5037675-35.2025.4.04.7000/PR REQUERENTE : THAUA RAUAIANA MARQUES ADVOGADO(A) : ALEXANDRE DE JESUS FERREIRA (OAB SC009490) DESPACHO/DECISÃO 1. Trat… PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA COM OU SEM FIANÇA Nº 5037675-35.2025.4.04.7000/PR REQUERENTE : THAUA RAUAIANA MARQUES ADVOGADO(A) : ALEXANDRE DE JESUS FERREIRA (OAB SC009490) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de novo pedido de revogação da prisão preventiva (distribuído em 11/07/2025), formulado pela defesa de THAUÃ RAUAIANA MARQUES, em face da prisão cautelar decretada em 06/08/2024, nos Autos nº 5018433-27.2024.4.04.7000 ( Operação Viking). Alega, em síntese, que "a prisão fora deferida em 06/08/2024, ou seja, há praticamente um ano, sem que o mesmo tenha tido preso, se encontrando na situação de foragido; em caso de condenação que se admite somente por hipótese, certamente será imposto o regime semiaberto, incompatível com o decreto de prisão preventiva, até porque, durante a instrução restará provado que o crime cometido pelo requerente está elencado no art. 349 do CP" ( evento 1, DOC1 ). Requer a revogação da prisão preventiva ou, caso necessária, seja esta substituída pela aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP). Instado, o Ministério Público Federal se manifestou pelo indeferimento do pedido, aduzindo que "o transcurso quase um ano entre a expedição do mandado de prisão e a data atual não afasta, por si só, os fundamentos invocados na ordem prisional. Ao contrário, o tempo revelou a intenção do requerente em se furtar à aplicação da lei, sendo que atualmente o risco de fuga é ainda maior, pois pesa contra o paciente a imputação dos autos nº 5055362-59.2024.4.04.7000. Afirmou também que "as alegações de que o requerente fará jus ao regime prisional semi-aberto não passam de conjecturas; aliás as condutas criminosas reveladas na r. ação penal se afiguram incompatíveis com o regime semi-aberto, por força do art. 33, § 3º, do CP. O fato de ter entregue seu passaporte, ainda, não demonstra que o requerente respeita a aplicação da lei penal, uma vez que sua condição de foragido demonstra justamente o contrário" ( evento 8, DOC1 ). Decido. 2. Em que pesem os argumentos da defesa, entendo que a decretação da prisão cautelar de THAUA RAUAIANA MARQUES , que se encontra foragido desde 06/08/2024, ainda se mostra necessária . De início, observo que THAUA já requereu a revogação da prisão nos autos de Pedido de Liberdade Provisória com ou sem Fiança nº 5042627-91.2024.4.04.7000 e nº 5048098-88.2024.4.04.7000, os quais foram analisados e indeferidos por este Juízo, respectivamente, em 12/09/2024 e em 27/11/2024. Conforme asseverado nas decisões anteriores, THAUÃ teve sua prisão preventiva decretada por decisão do TRF da 4ª Região, após recurso interposto pelo Ministério Público Federal nos Autos nº 5018433-27.2024.404.7000 e ajuizamento de Cautelar Inominada Criminal (Turma), nos seguintes termos ( processo 5024829-68.2024.4.04.0000/TRF4, evento 2 ): [...] 5. THAUA RAUAIANA MARQUES 5.1. O juízo a quo corretamente compreendeu estarem presentes indícios de autoria e materialidade em relação a THAUA RAUAIANA MARQUES . Observe-se, em especial, o seguinte ( processo 5018433-27.2024.4.04.7000/PR, evento 8 ): 2.4. THAUA RAUAIANA MARQUES O investigado THAUA RAUAIANA MARQUES é filho de GILBERTO DE SOUZA MARQUES e auxiliaria seu pai na gestão financeira e administrativa da ORCRIM. Embora tenha declarado à Receita Federal do Brasil, entre os anos de 2018 e 2022, pouco mais de vinte mil reais, suas movimentações bancárias, incluindo-se créditos e débitos, totalizam quase R$3.000.000,00 (três milhões de reais), no mesmo período. Entre os dados telemáticos obtidos em contas relacionadas ao investigado ANDERSON DA COSTA GOMES , foram encontradas imagens que demonstram diversas transações bancárias a outros investigados, dentre eles THAUA , que teria recebido, entre 05/2022 e 12/2022, depósitos que totalizaram aproximadamente R$42.380,00 (quarenta e dois mil trezentos e oitenta reais), conforme IPJ n. 285/2023 ( processo 5058540-84.2022.4.04.7000/PR, evento 102, INF2 ). Outras possíveis remessas de valores a THAUA foram identificadas em diálogos encontrados em aplicativos de mensagens armazenados na conta iCloud thauamarq@gmail.com ( evento 1, DESP2 , fls. 107 e ss), algumas direcionadas a contas bancárias do próprio THAUA e outras para contas bancárias de pessoas próximas a ele, como sua mãe, Angelita Delfina Vieira Menon. Sua participação em atividades voltadas ao tráfico internacional de entorpecentes também é reforçada pela grande quantidade de viagens para o continente europeu, ao que tudo indica, para auxiliar na descontaminação dos navios originários do Brasil. Tais viagens são detalhadamente abordadas nas IPJ`s n. 068/2024, 208/2022 e 135/2023, e demonstram a realização de viagens para a Europa acompanhado de DIONE CARDOSO NOGUEIRA , GILBERTO DE SOUZA MARQUES e IVAN RODRIGO MARQUES, além do encontro com o estrangeiro DEAN KRALIK . Por fim, destaca-se que THAUA , assim como LUCAS FERREIRA MARQUES e JHON ROBSON RICARDO KOVALSKI , foi preso em flagrante em 11/05/2021, em Paranaguá/PR, pela possível prática do crime de contrabando, utilizando embarcação de propriedade de DIONE CARDOSO NOGUEIRA (Inquérito Policial n. 5023945-93.2021.4.04.7000). Embora se trate de crime diverso daquele que deu origem ao presente apuratório, nos dois casos, percebe-se a identidade parcial entre os envolvidos. O trecho da decisão em que afastado o pedido de prisão preventiva de THAUA RAUAIANA MARQUES tem o seguinte teor ( processo 5018433-27.2024.4.04.7000/PR, evento 8 ): (...) Mesma conclusão recai sobre o investigado THAUA RAUAIANA MARQUES . Embora seja filho de GILBERTO DE SOUZA MARQUES , não foram fornecidos elementos que indiquem sua maior relevância na organização criminosa investigada. Observa-se que, mesmo que presentes relevantes indícios de sua participação na lavagem de capitais, não foi devidamente demonstrado pela Autoridade Policial quais os riscos que sua liberdade implicam no caso, não restando claros os fatos relevantes e de coloração criminosa que implicam na necessidade de sua segregação cautelar. Outrossim, a prática do crime de contrabando, há mais de três anos, não pode servir como subsídio para ao deferimento de medida tão invasiva. (...) Mesmo assim, entendeu-se por aplicar as seguintes medidas cautelares: (a) a proibição de ausentar-se do país, com a entrega de seus passaportes à Autoridade Policial; (b) a proibição de ausentar-se da comarca onde residem sem comunicação prévia ao Juízo; (c) comunicar imediatamente ao juízo qualquer alteração de endereço. 5.2. Com a devida vênia, a decretação da prisão preventiva de THAUA, requerida pelos órgãos de persecução criminal, também se mostra necessária, estando presentes os seus pressupostos legais. Tal como em relação a ANDERSON, não se pode desprezar a importância do papel de THAUA RAUAIANA MARQUES na organização criminosa. Além de ser filho do líder do grupo (Gilberto de Souza Marques) e auxiliar seu pai na gestão financeira e administrativa da organização criminosa, sua prisão em 2021 por possível contrabando, embora não possa ser aqui levada em conta de forma isolada, deve neste momento pesar em seu desfavor, na medida em que a embarcação utilizada naquele delito era justamente de propriedade de DIONE CARDOSO NOGUEIRA, indicado na presente investigação como gerente operacional da organização criminosa e que já teve a prisão preventiva decretada na origem. Além disso, foram presos com THAUA outros dois investigados na presente operação (Lucas Ferreira Marques e Jhon Robson Ricardo Kovalski). A enorme discrepância entre os valores declarados à Receita Federal e aqueles por ele movimentados nos últimos anos agrega os indicativos de que esteja profundamente envolvido nos negócios em tese ilícitos de seu pai. Ademais, chamam bastante a atenção os seguintes trechos do Auto Circunstanciado n.º 06/2023, datado de 08/01/2024, que abarca o período de interceptação telefônica de 07/12/2023 e 22/12/2023, indicando possível continuidade de envolvimento de THAUA com o tráfico de drogas ( processo 5077278-86.2023.4.04.7000/PR, evento 31, INF2 ): (...) THAUÃ RAUAIANA MARQUES é suspeito de integrar, em posição operacional, a organização criminosa com atuação voltada para o tráfico internacional de drogas através de portos marítimos brasileiros, principalmente pelo Porto de Paranaguá/PR. THAUÃ é filho de GILBERTO DE SOUZA MARQUES e comparsa de “Johnny Caprini”, com quem costuma estar acompanhado, principalmente em viagens internacionais suspeitas. (...) No dia 16 de dezembro de 2023, data da provável contaminação de navio em Paranaguá, THAUA habilitou nova linha telefônica terminal 47991935204, cadastrada em nome de MARCIANO DE FREITAS GOIA – mesmo titular da nova linha 44991514465 utilizada por DIONE. (...) O fato de THAUA habilitar linha telefônica utilizando dados cadastrais de outra pessoa, exatamente o mesmo CPF utilizado por DIONE, na data da provável contaminação de navio com drogas , além do fato de estar se preparando para viagem ao exterior, são indícios de que o investigado continua atuando na remessa de drogas ao exterior . Nesse contexto, mais uma vez importa relembrar que a Autoridade Policial apontou para recentes apreensões de drogas, relacionando-as ao grupo em questão - notadamente ao seu líder -, como a apreensão de 581kg de cocaína em 30/01/2024 e de 410kg da mesma droga em 06/02/2024 ( processo 5018433-27.2024.4.04.7000/PR, evento 1, INIC1 ). Como bem observou o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, "a prisão apenas dos líderes de uma organização criminosa não é suficiente para interromper completamente as atividades do grupo, sobretudo em razão das organizações criminosas, como a objeto da investigação, terem estruturas complexas, com vários níveis de hierarquia e pessoal envolvido em diversas funções." Prossegue o MPF: "A remoção dos líderes pode causar desorganização temporária, mas outros membros estão normalmente preparados para assumir essas posições de liderança, pois possuem conhecimento da forma de atuação." No ponto, relembre-se que, há muito, o Supremo Tribunal Federal entende que "a necessidade de se interromper ou diminuir a atuação de integrantes de organização criminosa, enquadra-se no conceito de garantia da ordem pública, constituindo fundamentação cautelar idônea e suficiente para a prisão preventiva" (HC n. 95.024/SP, Primeira Turma, Relª. Minª. CÁRMEN LÚCIA, DJe de 20/02/2009). Nesses termos, além da gravidade concreta das condutas e de o requisito da contemporaneidade estarem presentes, não se pode deixar de pesar tanto o seu histórico criminal (prisão em 2021) quanto a importância de THAUA RAUAIANA MARQUES no âmbito da organização, afigurando-se necessária sua prisão preventiva para garantia da ordem pública, sendo insuficientes as cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP . De se repisar que, foi identificado suporte fático suficiente a justificar o decreto prisional, para garantia da ordem pública, evidenciado na gravidade concreta do delito (apreensão de grande quantidade de drogas - cocaína) , e ainda indicando possível interação com organização criminosa voltada ao tráfico internacional de entorpecentes, circunstâncias aptas a indicar, neste momento, concreto risco à ordem pública. Ademais, em 09/11/2024, foi oferecida denúncia pelo Ministério Público Federal, em desfavor de THAUÃ RAUAIANA MARQUES ( processo 5055362-59.2024.4.04.7000/PR, evento 1, DENUNCIA2 ), reforçando os indícios de materialidade e autoria da prática delitiva e, por consectário, a necessidade da segregação para fins de evitar a reiteração delitiva e assegurar a aplicação da lei penal. Outrossim, conforme destacado pelo MPF, o transcurso quase um ano entre a expedição do mandado de prisão e a data atual não afasta, por si só, os fundamentos invocados na ordem prisional. Ao contrário, o tempo revelou a intenção do requerente em se furtar à aplicação da lei, sendo que atualmente o risco de fuga é ainda maior, pois pesa contra o paciente a imputação dos autos nº 5055362-59.2024.4.04.7000 [...] As alegações de que o requerente fará jus ao regime prisional semi-aberto não passam de conjecturas; aliás as condutas criminosas reveladas na r. ação penal se afiguram incompatíveis com o regime semi-aberto, por força do art. 33, § 3º, do CP. O fato de ter entregue seu passaporte, ainda, não demonstra que o requerente respeita a aplicação da lei penal, uma vez que sua condição de foragido demonstra justamente o contrário ( evento 8, PARECER1 ). Uma vez mais, destaco que, estando o denunciado foragido há vários meses, tem-se devidamente justificada a prisão cautelar decretada, a qual poderá ser reavaliada a partir de novos elementos e acaso ocorra o cumprimento do mandado de prisão . Assim, não havendo, por ora, relevante modificação do quadro fático que ensejou a decretação da prisão preventiva do acusado, faz-se necessária sua manutenção, para garantia da ordem pública, conveniência da instrução criminal e aplicação da lei penal. Indefiro, portanto, o pedido de revogação da prisão preventiva, bem como de substituição por outras medidas cautelares, formulado pela defesa de THAUÃ RAUAIANA MARQUES no evento 1, DOC1 . 3. Desta decisão, intimem-se o Ministério Público Federal e a Defesa. 4. À Secretaria para as providências e anotações necessárias, inclusive o controle do tempo de prisão (art. 316 do CPP). Oportunamente, arquivem-se estes autos, com as devidas baixas. Havendo o cumprimento do mandado prisão expedido em desfavor do requerente, faça-se conclusão dos Autos nº 5018433-27.2024.4.04.7000.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5022923-09.2025.4.04.0000

ID: 332919154

Tribunal: TRF4 Órgão: SEC.GAB.81 (Des. Federal LORACI FLORES DE LIMA) Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 5022923-09.2025.4.04.0000

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

THAUA RAUAIANA MARQUES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALEXANDRE DE JESUS FERREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Habeas Corpus Nº 5022923-09.2025.4.04.0000/PR PACIENTE/IMPETRANTE : THAUA RAUAIANA MARQUES ADVOGADO(A) : ALEXANDRE DE JESUS FERREIRA (OAB SC009490) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de habeas corpus , co… Habeas Corpus Nº 5022923-09.2025.4.04.0000/PR PACIENTE/IMPETRANTE : THAUA RAUAIANA MARQUES ADVOGADO(A) : ALEXANDRE DE JESUS FERREIRA (OAB SC009490) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de habeas corpus , com pedido liminar, impetrado em favor de THAUA RAUAIANA MARQUES , nascido em 18-8-1994, em face de decisão proferida pelo Juízo Federal da 9ª VF de Curitiba, objetivando a concessão de liberdade provisória. O paciente teve sua prisão preventiva decretada por ordem deste Tribunal no âmbito da "Operação Vicking ", em que descoberta possível organização criminosa voltada à prática de tráfico internacional de drogas. Formulado pedido de revogação da medida cautelar perante o Juízo de origem, o mesmo foi indeferido nos seguintes termos ( processo 5037675-35.2025.4.04.7000/PR, evento 14 ): 1. Trata-se de novo pedido de revogação da prisão preventiva (distribuído em 11/07/2025), formulado pela defesa de THAUÃ RAUAIANA MARQUES, em face da prisão cautelar decretada em 06/08/2024, nos Autos nº 5018433-27.2024.4.04.7000 ( Operação Viking). Alega, em síntese, que "a prisão fora deferida em 06/08/2024, ou seja, há praticamente um ano, sem que o mesmo tenha tido preso, se encontrando na situação de foragido; em caso de condenação que se admite somente por hipótese, certamente será imposto o regime semiaberto, incompatível com o decreto de prisão preventiva, até porque, durante a instrução restará provado que o crime cometido pelo requerente está elencado no art. 349 do CP" ( evento 1, DOC1 ). Requer a revogação da prisão preventiva ou, caso necessária, seja esta substituída pela aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP). Instado, o Ministério Público Federal se manifestou pelo indeferimento do pedido, aduzindo que "o transcurso quase um ano entre a expedição do mandado de prisão e a data atual não afasta, por si só, os fundamentos invocados na ordem prisional. Ao contrário, o tempo revelou a intenção do requerente em se furtar à aplicação da lei, sendo que atualmente o risco de fuga é ainda maior, pois pesa contra o paciente a imputação dos autos nº 5055362-59.2024.4.04.7000. Afirmou também que "as alegações de que o requerente fará jus ao regime prisional semi-aberto não passam de conjecturas; aliás as condutas criminosas reveladas na r. ação penal se afiguram incompatíveis com o regime semi-aberto, por força do art. 33, § 3º, do CP. O fato de ter entregue seu passaporte, ainda, não demonstra que o requerente respeita a aplicação da lei penal, uma vez que sua condição de foragido demonstra justamente o contrário" ( evento 8, DOC1 ). Decido. 2. Em que pesem os argumentos da defesa, entendo que a decretação da prisão cautelar de THAUA RAUAIANA MARQUES , que se encontra foragido desde 06/08/2024, ainda se mostra necessária . De início, observo que THAUA já requereu a revogação da prisão nos autos de Pedido de Liberdade Provisória com ou sem Fiança nº 5042627-91.2024.4.04.7000 e nº 5048098-88.2024.4.04.7000, os quais foram analisados e indeferidos por este Juízo, respectivamente, em 12/09/2024 e em 27/11/2024. Conforme asseverado nas decisões anteriores, THAUÃ teve sua prisão preventiva decretada por decisão do TRF da 4ª Região, após recurso interposto pelo Ministério Público Federal nos Autos nº 5018433-27.2024.404.7000 e ajuizamento de Cautelar Inominada Criminal (Turma), nos seguintes termos ( processo 5024829-68.2024.4.04.0000/TRF4, evento 2 ): [...] 5. THAUA RAUAIANA MARQUES 5.1. O juízo a quo corretamente compreendeu estarem presentes indícios de autoria e materialidade em relação a THAUA RAUAIANA MARQUES . Observe-se, em especial, o seguinte ( processo 5018433-27.2024.4.04.7000/PR, evento 8 ): 2.4. THAUA RAUAIANA MARQUES O investigado THAUA RAUAIANA MARQUES é filho de GILBERTO DE SOUZA MARQUES e auxiliaria seu pai na gestão financeira e administrativa da ORCRIM. Embora tenha declarado à Receita Federal do Brasil, entre os anos de 2018 e 2022, pouco mais de vinte mil reais, suas movimentações bancárias, incluindo-se créditos e débitos, totalizam quase R$3.000.000,00 (três milhões de reais), no mesmo período. Entre os dados telemáticos obtidos em contas relacionadas ao investigado ANDERSON DA COSTA GOMES , foram encontradas imagens que demonstram diversas transações bancárias a outros investigados, dentre eles THAUA , que teria recebido, entre 05/2022 e 12/2022, depósitos que totalizaram aproximadamente R$42.380,00 (quarenta e dois mil trezentos e oitenta reais), conforme IPJ n. 285/2023 ( processo 5058540-84.2022.4.04.7000/PR, evento 102, INF2 ). Outras possíveis remessas de valores a THAUA foram identificadas em diálogos encontrados em aplicativos de mensagens armazenados na conta iCloud thauamarq@gmail.com ( evento 1, DESP2 , fls. 107 e ss), algumas direcionadas a contas bancárias do próprio THAUA e outras para contas bancárias de pessoas próximas a ele, como sua mãe, Angelita Delfina Vieira Menon. Sua participação em atividades voltadas ao tráfico internacional de entorpecentes também é reforçada pela grande quantidade de viagens para o continente europeu, ao que tudo indica, para auxiliar na descontaminação dos navios originários do Brasil. Tais viagens são detalhadamente abordadas nas IPJ`s n. 068/2024, 208/2022 e 135/2023, e demonstram a realização de viagens para a Europa acompanhado de DIONE CARDOSO NOGUEIRA , GILBERTO DE SOUZA MARQUES e IVAN RODRIGO MARQUES, além do encontro com o estrangeiro DEAN KRALIK . Por fim, destaca-se que THAUA , assim como LUCAS FERREIRA MARQUES e JHON ROBSON RICARDO KOVALSKI , foi preso em flagrante em 11/05/2021, em Paranaguá/PR, pela possível prática do crime de contrabando, utilizando embarcação de propriedade de DIONE CARDOSO NOGUEIRA (Inquérito Policial n. 5023945-93.2021.4.04.7000). Embora se trate de crime diverso daquele que deu origem ao presente apuratório, nos dois casos, percebe-se a identidade parcial entre os envolvidos. O trecho da decisão em que afastado o pedido de prisão preventiva de THAUA RAUAIANA MARQUES tem o seguinte teor ( processo 5018433-27.2024.4.04.7000/PR, evento 8 ): (...) Mesma conclusão recai sobre o investigado THAUA RAUAIANA MARQUES . Embora seja filho de GILBERTO DE SOUZA MARQUES , não foram fornecidos elementos que indiquem sua maior relevância na organização criminosa investigada. Observa-se que, mesmo que presentes relevantes indícios de sua participação na lavagem de capitais, não foi devidamente demonstrado pela Autoridade Policial quais os riscos que sua liberdade implicam no caso, não restando claros os fatos relevantes e de coloração criminosa que implicam na necessidade de sua segregação cautelar. Outrossim, a prática do crime de contrabando, há mais de três anos, não pode servir como subsídio para ao deferimento de medida tão invasiva. (...) Mesmo assim, entendeu-se por aplicar as seguintes medidas cautelares: (a) a proibição de ausentar-se do país, com a entrega de seus passaportes à Autoridade Policial; (b) a proibição de ausentar-se da comarca onde residem sem comunicação prévia ao Juízo; (c) comunicar imediatamente ao juízo qualquer alteração de endereço. 5.2. Com a devida vênia, a decretação da prisão preventiva de THAUA, requerida pelos órgãos de persecução criminal, também se mostra necessária, estando presentes os seus pressupostos legais. Tal como em relação a ANDERSON, não se pode desprezar a importância do papel de THAUA RAUAIANA MARQUES na organização criminosa. Além de ser filho do líder do grupo (Gilberto de Souza Marques) e auxiliar seu pai na gestão financeira e administrativa da organização criminosa, sua prisão em 2021 por possível contrabando, embora não possa ser aqui levada em conta de forma isolada, deve neste momento pesar em seu desfavor, na medida em que a embarcação utilizada naquele delito era justamente de propriedade de DIONE CARDOSO NOGUEIRA, indicado na presente investigação como gerente operacional da organização criminosa e que já teve a prisão preventiva decretada na origem. Além disso, foram presos com THAUA outros dois investigados na presente operação (Lucas Ferreira Marques e Jhon Robson Ricardo Kovalski). A enorme discrepância entre os valores declarados à Receita Federal e aqueles por ele movimentados nos últimos anos agrega os indicativos de que esteja profundamente envolvido nos negócios em tese ilícitos de seu pai. Ademais, chamam bastante a atenção os seguintes trechos do Auto Circunstanciado n.º 06/2023, datado de 08/01/2024, que abarca o período de interceptação telefônica de 07/12/2023 e 22/12/2023, indicando possível continuidade de envolvimento de THAUA com o tráfico de drogas ( processo 5077278-86.2023.4.04.7000/PR, evento 31, INF2 ): (...) THAUÃ RAUAIANA MARQUES é suspeito de integrar, em posição operacional, a organização criminosa com atuação voltada para o tráfico internacional de drogas através de portos marítimos brasileiros, principalmente pelo Porto de Paranaguá/PR. THAUÃ é filho de GILBERTO DE SOUZA MARQUES e comparsa de “Johnny Caprini”, com quem costuma estar acompanhado, principalmente em viagens internacionais suspeitas. (...) No dia 16 de dezembro de 2023, data da provável contaminação de navio em Paranaguá, THAUA habilitou nova linha telefônica terminal 47991935204, cadastrada em nome de MARCIANO DE FREITAS GOIA – mesmo titular da nova linha 44991514465 utilizada por DIONE. (...) O fato de THAUA habilitar linha telefônica utilizando dados cadastrais de outra pessoa, exatamente o mesmo CPF utilizado por DIONE, na data da provável contaminação de navio com drogas , além do fato de estar se preparando para viagem ao exterior, são indícios de que o investigado continua atuando na remessa de drogas ao exterior . Nesse contexto, mais uma vez importa relembrar que a Autoridade Policial apontou para recentes apreensões de drogas, relacionando-as ao grupo em questão - notadamente ao seu líder -, como a apreensão de 581kg de cocaína em 30/01/2024 e de 410kg da mesma droga em 06/02/2024 ( processo 5018433-27.2024.4.04.7000/PR, evento 1, INIC1 ). Como bem observou o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, "a prisão apenas dos líderes de uma organização criminosa não é suficiente para interromper completamente as atividades do grupo, sobretudo em razão das organizações criminosas, como a objeto da investigação, terem estruturas complexas, com vários níveis de hierarquia e pessoal envolvido em diversas funções." Prossegue o MPF: "A remoção dos líderes pode causar desorganização temporária, mas outros membros estão normalmente preparados para assumir essas posições de liderança, pois possuem conhecimento da forma de atuação." No ponto, relembre-se que, há muito, o Supremo Tribunal Federal entende que "a necessidade de se interromper ou diminuir a atuação de integrantes de organização criminosa, enquadra-se no conceito de garantia da ordem pública, constituindo fundamentação cautelar idônea e suficiente para a prisão preventiva" (HC n. 95.024/SP, Primeira Turma, Relª. Minª. CÁRMEN LÚCIA, DJe de 20/02/2009). Nesses termos, além da gravidade concreta das condutas e de o requisito da contemporaneidade estarem presentes, não se pode deixar de pesar tanto o seu histórico criminal (prisão em 2021) quanto a importância de THAUA RAUAIANA MARQUES no âmbito da organização, afigurando-se necessária sua prisão preventiva para garantia da ordem pública, sendo insuficientes as cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP . De se repisar que, foi identificado suporte fático suficiente a justificar o decreto prisional, para garantia da ordem pública, evidenciado na gravidade concreta do delito (apreensão de grande quantidade de drogas - cocaína) , e ainda indicando possível interação com organização criminosa voltada ao tráfico internacional de entorpecentes, circunstâncias aptas a indicar, neste momento, concreto risco à ordem pública. Ademais, em 09/11/2024, foi oferecida denúncia pelo Ministério Público Federal, em desfavor de THAUÃ RAUAIANA MARQUES ( processo 5055362-59.2024.4.04.7000/PR, evento 1, DENUNCIA2 ), reforçando os indícios de materialidade e autoria da prática delitiva e, por consectário, a necessidade da segregação para fins de evitar a reiteração delitiva e assegurar a aplicação da lei penal. Outrossim, conforme destacado pelo MPF, o transcurso quase um ano entre a expedição do mandado de prisão e a data atual não afasta, por si só, os fundamentos invocados na ordem prisional. Ao contrário, o tempo revelou a intenção do requerente em se furtar à aplicação da lei, sendo que atualmente o risco de fuga é ainda maior, pois pesa contra o paciente a imputação dos autos nº 5055362-59.2024.4.04.7000 [...] As alegações de que o requerente fará jus ao regime prisional semi-aberto não passam de conjecturas; aliás as condutas criminosas reveladas na r. ação penal se afiguram incompatíveis com o regime semi-aberto, por força do art. 33, § 3º, do CP. O fato de ter entregue seu passaporte, ainda, não demonstra que o requerente respeita a aplicação da lei penal, uma vez que sua condição de foragido demonstra justamente o contrário ( evento 8, PARECER1 ). Uma vez mais, destaco que, estando o denunciado foragido há vários meses, tem-se devidamente justificada a prisão cautelar decretada, a qual poderá ser reavaliada a partir de novos elementos e acaso ocorra o cumprimento do mandado de prisão . Assim, não havendo, por ora, relevante modificação do quadro fático que ensejou a decretação da prisão preventiva do acusado, faz-se necessária sua manutenção, para garantia da ordem pública, conveniência da instrução criminal e aplicação da lei penal. Indefiro, portanto, o pedido de revogação da prisão preventiva, bem como de substituição por outras medidas cautelares, formulado pela defesa de THAUÃ RAUAIANA MARQUES no evento 1, DOC1 . 3. Desta decisão, intimem-se o Ministério Público Federal e a Defesa. 4. À Secretaria para as providências e anotações necessárias, inclusive o controle do tempo de prisão (art. 316 do CPP). Oportunamente, arquivem-se estes autos, com as devidas baixas. Havendo o cumprimento do mandado prisão expedido em desfavor do requerente, faça-se conclusão dos Autos nº 5018433-27.2024.4.04.7000. 2. A parte impetrante alega, em síntese, a ausência de subsistência dos fundamentos autorizadores da segregação cautelar. Requer, liminarmente e no mérito, a concessão de liberdade provisória, ainda que mediante a aplicação de medidas cautelares alternativas ( evento 1, DOC1 ). Acosta documentos. É o relatório. 3. Decido. A concessão de liminar em habeas corpus constitui medida excepcional, cabível, tão-somente, quando demonstrada de forma manifesta a ilegalidade do ato judicial. Da sua análise, entretanto, não se verifica, prima facie , flagrante constrangimento ilegal ao status libertatis do paciente. Saliento existirem indícios de materialidade e autoria, pois não foram elididos os elementos que demonstraram o envolvimento do paciente com grupo criminoso voltado ao tráfico internacional de drogas, justificando a manutenção da prisão cautelar para garantir a ordem pública. Aliado a isso, o paciente segue foragido , o que denota a necessidade de manutenção da segregação cautelar também para assegurar a aplicação da lei penal e justifica eventual tratamento mais gravoso em relação a outros investigados. Nesse sentido: Direito processual penal. Agravo regimental. Habeas corpus substitutivo de recurso ordinário. Prisão preventiva. Condição de foragido. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que denegou habeas corpus substitutivo de recurso ordinário, impetrado em favor de paciente acusado de homicídio qualificado, cuja prisão preventiva foi decretada pelo Juízo da Quarta Vara Criminal da Comarca de Cariacica/ES. 2. A Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo denegou a ordem de habeas corpus, mantendo a prisão preventiva do paciente, que se encontra foragido há aproximadamente quatro anos. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se a condição de foragido do paciente justifica a manutenção da prisão preventiva, mesmo diante de alegações de primariedade, residência fixa e ausência de condenações prévias. 4. Outra questão em discussão é a possibilidade de extensão dos efeitos de decisão favorável a corréus, com base no artigo 580 do Código de Processo Penal, considerando a alegada identidade de situação processual. III. Razões de decidir 5. A condição de foragido do paciente no presente caso, justifica a manutenção da prisão preventiva, conforme entendimento consolidado na jurisprudência, que considera a fuga como fundamento suficiente para a cautelaridade . 6. A extensão dos efeitos de decisão favorável a corréus não é cabível, pois as situações fático-jurídicas entre o paciente e os corréus não guardam identidade, especialmente em razão da condição de foragido do paciente . 7. As condições pessoais favoráveis, como primariedade e residência fixa, não impedem a manutenção da prisão preventiva quando há fundamentação idônea para a medida, como a necessidade de assegurar a aplicação da lei penal . IV. Dispositivo e tese 8. Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: "1. A condição de foragido justifica a manutenção da prisão preventiva . 2. A extensão dos efeitos de decisão favorável a corréus não é cabível quando as situações fático-jurídicas não guardam identidade. 3. Condições pessoais favoráveis não impedem a manutenção da prisão preventiva quando há fundamentação idônea." Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 312, 313 e 580. Jurisprudência relevante citada: STF, HC 126.030, Rel. Min. Marco Aurélio, Rel. Min. do Acórdão Edson Fachin, Primeira Turma, julgado em 04.08.2015; STJ, AgRg no HC 746.279/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 21.06.2022. (STJ, AgRg no HC n. 856.769/ES, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 26/3/2025, DJEN de 31/3/2025.) Dessa forma, não verifico flagrante coação ilegal apta a justificar a concessão da medida de urgência requerida. Isso posto, indefiro o pedido de liminar. Intime-se. Dê-se vista ao Ministério Público Federal. Após, voltem conclusos para julgamento.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5021777-84.2022.4.04.7000

ID: 321909682

Tribunal: TRF4 Órgão: 5ª Vara Federal de Maringá Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5021777-84.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ORGANIZACAO CONTABIL STEFANELLO LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RAUL ANDRE MATHIAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5021777-84.2022.4.04.7000/PR EXECUTADO : ORGANIZACAO CONTABIL STEFANELLO LTDA ADVOGADO(A) : RAUL ANDRE MATHIAS (OAB PR076133) DESPACHO/DECISÃO 1. ALIENAÇÃO JUDICIAL ELETRÔNICA (CP… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5021777-84.2022.4.04.7000/PR EXECUTADO : ORGANIZACAO CONTABIL STEFANELLO LTDA ADVOGADO(A) : RAUL ANDRE MATHIAS (OAB PR076133) DESPACHO/DECISÃO 1. ALIENAÇÃO JUDICIAL ELETRÔNICA (CPC, art. 882) . A alienação judicial, sob a égide do novo Código de Processo Civil, dar-se-á preferencialmente por meio eletrônico, só se justificando a modalidade presencial na impossibilidade de realização da eletrônica. É o que se observa do caput do art. 882 do CPC/2015, verbis: Não sendo possível a realização por meio eletrônico, o leilão será presencial. E isso se dá porque a alienação judicial eletrônica visa facilitar a participação dos licitantes, reduzindo custos e agilizando os processos de execução. Passa-se a expor, assim, a sistemática de realização de leilões adotada nesta vara federal. 2. ADJUDICAÇÃO DO(S) BEM(NS) PENHORADO(S) (CPC, arts. 876-878). EXIGÊNCIA DE DEPÓSITO PRÉVIO DO VALOR NECESSÁRIO, SOB PENA DE REALIZAÇÃO DOS LEILÕES. Confome CPC, art. 876, é possível haver a adjudicação do(s) bem(ns) penhorado(s), desde que por preço não inferior ao da avaliação . Deve o interessado formular requerimento para tanto (art. 876, §1º). Além da parte exequente, têm direito à adjudicação todos aqueles indicados no art. 889, II a VIII do CPC (o coproprietário de bem indivisível, os titulares de direitos reais sobre o imóvel, o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhora anteriormente averbada, o promitente comprador, o promitente vendedor), assim como os credores concorrentes que hajam penhorado o mesmo bem, o cônjuge, o companheiro, os descendentes e ascendentes do executado. Fica desde já estabelecido que eventual pedido de adjudicação deverá ser acompanhado de depósito integral do valor necessário, sob pena de não ser obstada a realização de leilões. Sendo requerida a adjudicação com menos de 10 (dez) dias úteis de antecedência do primeiro leilão , responderá o adjudicante, ainda, pelas despesas de leilão, nos termos desta decisão. 3. PRESUNÇÃO DE DESINTERESSE DA PARTE EXEQUENTE PELA ADJUDICAÇÃO DOS BENS PENHORADOS (LEF, art. 24). Prazo de 10 dias . A Fazenda Pública tem garantida, em lei, a prerrogativa de adjudicar os bens penhorados, tanto antes quanto depois do leilão. Havendo, neste caso concreto, eventualmente, interesse na adjudicação, deverá a parte exequente expressamente formular requerimento neste sentido, num prazo de 10 (dez) dias . No silêncio, será presumido o desinteresse da parte exequente pela adjudicação, realizando-se leilões judiciais, mediante expedição de carta de arrematação logo após transcorrido o prazo legal de 10 (dez) dias, previsto no CPC, art. 903, ficando sem aplicação, neste caso, diante da prévia intimação da parte exequente, o prazo de 30 (trinta) dias previsto na LEF, art. 24 . No mesmo prazo deverá a parte exequente informar o valor atualizado do débito que contemple a somatória das CDAs integrantes do processo principal e do(s) apenso(s) , consignando-se que a mera apresentação de discriminativo de crédito não atende a este mister. 4. DESIGNAÇÃO DE DATAS DOS LEILÕES. Os leilões serão realizados nos dias 25 de agosto de 2025 (primeiro leilão) e 01 de setembro de 2025 (segundo leilão) , iniciando-se às 8:00 e com encerramento dos lotes a partir das 17:00, um a um, de modo sequencial/escalonado, a cada 2 minutos (havendo, por exemplo, encerramento do lote 001 às 17:00, o encerramento do lote 002 ocorrerá, em seguida, às 17:02, e assim sucessivamente, até o último lote). Deverá, ainda, ser observado o disposto na Resolução 236, de 13/07/2016, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), in verbis : Art. 21. Sobrevindo lance nos 3 (três) minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial exclusivamente eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em 3 (três) minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lances. 5. DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS) A SER(EM) LEILOADO(S) IMÓVEL DESCRITO NA MATRÍCULA Nº 5.323 DO SERVIÇO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA COMARCA DE NOVA CRIXÁS/GO. Determino ao oficial do Serviço de Registro de Imóveis de Nova Crixás/GO que forneça, no prazo de até 05 (cinco) dias , cópia(s) atualizada(s) da(s) referida(s) matrícula(s), a fim de instruir o procedimento de leilão. Em caso de subdivisão, deverá fornecer a(s) cópia(s) da(s) matrícula(s) derivada(s), bem como informar o valor discriminado das despesas inerentes ao cancelamento dos registros de ônus que gravam o(s) respectivo(s) imóvel(is) para habilitação em eventual concurso de credores. Para tanto, cópia deste despacho servirá como ofício nº 700018589248 . A(s) matrícula(s) deverá(ão) ser encaminhada(s) ao juízo preferencialmente no endereço eletrônico prmar05@jfpr.jus.br . 6. NOMEAÇÃO DO(A) LEILOEIRO(A) (CPC, art. 883). Nomeio o(a) leiloeiro(a) SR. AFONSO MARANGONI , matrícula 12/046-L, com endereço comercial na Rua Emiliano Perneta, nº 297, sala comercial 123, centro, fones: (41) 3205-1805 e , Curitiba/PR, e arbitro sua comissão em 5% (cinco por cento), em caso de arrematação, e em 2% (dois por cento), em caso de adjudicação que se der após o praceamento ou dentro do prazo de 5 (cinco) dias que antecederem ao leilão. O pagamento da comissão deverá ser realizado diretamente ao(à) leiloeiro(a), à vista, logo após a homologação da proposta vencedora. Em caso de invalidação da venda por qualquer motivo, o valor da comissão será integralmente restituído pelo(a) leiloeiro(a) ao arrematante, em até 15 (quinze) dias de sua intimação para tanto. Com fulcro no art. 882 do CPC/2015, fica o(a) leiloeiro(a) autorizado(a) a receber lances em seu endereço eletrônico www.marangonileiloes.com.br , ficando ciente de que será responsável pela regularidade do procedimento licitatório virtual, devendo observar o constante na Resolução 236/2016 do CNJ. 7. COMISSÃO DO(A) LEILOEIRO(A) EM CASO DE SUSPENSÃO OU CANCELAMENTO DO LEILÃO. Somente deixará de ser realizado leilão, sem custos , se for protocolado requerimento pela parte executada até 10 (dez) dias úteis antes da data do leilão . Superada esta antecedência, haverá custos caso não seja realizado o leilão, nas datas programadas, em decorrência de causa atribuível à parte executada (por exemplo, adjudicação, pagamento ou parcelamento da dívida). Neste caso, a parte executada deverá pagar o equivalente a 2% (dois por cento) do valor da (re)avaliação , a título de ressarcimento das despesas do(a) leiloeiro(a), garantido o mínimo de R$ 500,00 (quinhentos reais) e máximo de R$ 10.000,00 (dez mil reais) . O valor devido ao(à) leiloeiro(a) deverá ser necessariamente pago antes da data e horário programados para leilão , sob pena de ser este realizado (tal pagamento será, assim, condição para que não se realize o leilão, e deverá ser feito diretamente ao(à) leiloeiro(a), ou por meio de depósito judicial). Havendo suspensão ou cancelamento de leilão, fará jus o(a) leiloeiro(a) apenas aos valores antes referidos, sem cobrança adicional de outras despesas, tais como armazenagem, taxa de remoção de bens ou publicação de editais. 8. DILIGÊNCIAS A SEREM REALIZADAS PELO(A) LEILOEIRO(A). Deverá o(a) leiloeiro(a): a) diligenciar o andamento dos processos relacionados nos registros de penhoras preferenciais na(s) matrícula(s) do(s) imóvel(is), apurando e informando nos autos, com a maior brevidade possível, os valores dos créditos. Constatando o(a) leiloeiro(a) que o provável resultado útil da alienação judicial não reverterá para esta execução, mas, sim, para outros processos, envolvendo créditos preferenciais, nos quais penhorado(s) o(s) mesmo(s) bem(ns), deverá informar imediatamente o fato para que seja avaliada a situação pelo juízo . Fica desde já autorizado(a) a diligenciar a obtenção de documentos , caso necessário, nas Justiças Comum e Especial, nos Cartórios de Registro de Imóveis, Administradoras de Condomínio, Prefeituras e outros órgãos para obtenção das matrículas/certidões atualizadas de ônus/situação do bem. b) cientificar, do leilão judicial, com antecedência, todos os juízos com gravame(s) averbado(s)/registrado(s) na(s) matrícula(s) do(s) imóvel(is) , mediante comprovação nos autos. c) verificar a existência de débitos condominiais, informando nos autos os valores atualizados; d) divulgar a realização do leilão da maneira mais ampla possível, especialmente informando o "site" da internet e demais condições para o leilão eletrônico; e) lavrar o auto de arrematação ; f) enviar , preferencialmente por mensagem eletrônica, a carta de arrematação, assinada eletronicamente pelo juiz, ao arrematante ; g) comunicar, em caso de arrematação, todos os juízos responsáveis por gravames registrados/anotados na(s) matrícula(s) , solicitando que informem, num prazo de até 30 (trinta) dias , os valores atualizados e natureza do crédito para ser dada adequada destinação ao valor disponível. Cientifique-se que, não havendo resposta do juízo competente, no referido prazo, não haverá reiteração da comunicação ; neste caso, inexistindo elementos denotadores da ocorrência de crédito preferencial, ou de crédito com penhora anterior, que devam ser satisfeitos prioritariamente (CPC, arts. 908-909), o valor arrecadado será destinado à satisfação do crédito exequendo. h) informar ao juízo intercorrências no pós-leilão para as providências cabíveis . 9. EDITAIS, PUBLICAÇÕES E INTIMAÇÃO DA PARTE EXECUTADA E DE TODOS OS INTERESSADOS (CPC, arts. 885-887 c/c LEF, art. 22 e 889) . Caberá à vara federal: a) expedir o edital de leilão , observando-se o contido no art. 886 e segs. do CPC; b) intimar a parte executada , por intermédio de advogado; caso não tenha procurador constituído nos autos, será intimada por carta com aviso de recebimento destinada ao endereço no qual já tenha sido citada (ou, eventualmente, em outro endereço que venha a ser identificado), ou por oficial de justiça (CPC, art. 889, I); c) cientificar os terceiros mencionados no CPC, art. 889, incisos II, IV, V (credor pignoratício, hipotecário, anticrético e fiduciário), VI, VII e VIII , bem como o cônjuge, em se tratando de parte executada casada. Caso frustrados esses meios, a parte executada e os terceiros interessados serão considerados intimados pelo edital , conforme CPC, art. 889, parágrafo único. O prazo entre a data de publicação do edital e data do primeiro leilão não poderá ser superior a 30 (trinta), nem inferior a 10 (dez) dias (LEF, art. 22, §1º). 10. PREÇO MÍNIMO, CONDIÇÕES DE PAGAMENTO E GARANTIAS (CPC, art. 885 c/c art. 891). Poderão oferecer lances todos os habilitados a tanto, na forma da lei (CPC, art. 890). Em primeiro leilão será aceito apenas lance mínimo equivalente a pelo menos 100% da avaliação do bem. Em segundo leilão , será aceito lance não inferior a 50% da avaliação (CPC, art. 891). Admitir-se-á pagamento à vista ou mediante parcelamento, conforme constar do edital. No parcelamento, será exigido, como garantia, o próprio bem arrematado. Caberá ao arrematante o pagamento da comissão do leiloeiro e demais despesas indicadas no edital (LEF, art. 22,§2º). Os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do comprador verificar suas condições antes das datas designadas para a alienação judicial , nos termos do art. 18 da Resolução 236/2016 do CNJ. 11. PAGAMENTO PARCELADO NA ARREMATAÇÃO DE BENS IMÓVEIS. PRESUNÇÃO DE ANUÊNCIA DA FAZENDA NACIONAL, NA AUSÊNCIA DE OPOSIÇÃO . Apenas nas execuções fiscais promovidas pela Procuradoria da Fazenda Nacional é admitido o parcelamento segundo regras próprias (art. 98 da Lei 8.212/91 c/c art. 10 da Lei 10.522/02 e Portaria PGFN nº 1026/2024). N ã o havendo manifestação, em sentido contrário , da parte exequente, num prazo de 10 (dez) dias , a contar de sua intimação desta decisão, presumir-se-á sua concordância com o parcelamento. 12. LANCES REALIZADOS POR MEIO ELETRÔNICO (CPC, arts. 881-882 e CNJ, Resolução nº236/2016, arts. 12 a 34). CADASTRAMENTO PRÉVIO DE INTERESSADOS E CENTRAL DE ATENDIMENTO . Os interessados em participar do leilão eletrônico deverão ofertar lances pela internet, por meio do site : www.marangonileiloes.com.br , mediante cadastramento prévio , com pelo menos 24 horas de antecedência do leilão. Informações necessárias quanto aos procedimentos, regras e requisitos de validade, do leilão público, poderão ser obtidos através dos telefones: (41) 3205-1805 e (41) 3016-1816). Será possível, também, encaminhar e-mails com dúvidas diretamente pelo endereço marangonileiloes@marangonileiloes.com.br . Os lances on-line serão considerados concretizados apenas no ato de sua captação pelo provedor/site da leiloeira , e não no ato de sua emissão pelo participante. Circunstâncias tais como variação na velocidade de transmissões de dados, falhas de comunicação, etc, não poderão ser invocadas pelos licitantes. Somente serão considerados lances ofertados pela internet que sejam efetivamente recebidos antes do fechamento do lote/batida do martelo. 13. CRITÉRIO PARA DEFINIÇÃO DO LICITANTE VENCEDOR. Prevalecerá sempre o maior lance, independentemente se à vista ou parcelado , já que quanto maior a arrecadação do leilão, melhor se atende o objetivo da lei que é a busca da satisfação do crédito do exequente, com a menor onerosidade para o executado. Além disso, os valores das prestações são acrescidos da taxa SELIC, permitindo a recomposição do capital, inclusive em patamar maior que o da inflação. 14. PAGAMENTO DO PREÇO E CUSTAS DE ARREMATAÇÃO (Lei nº 9.289/1996). Serão devidos pelo arrematante: a) custas de arrematação no percentual de 0,5% (meio por cento) sobre o valor da arrematação, sendo o mínimo de R$ 10,64 (dez reais e sessenta e quatro centavos) e o máximo de R$ 1.915,38 (um mil, novecentos e quinze reais e trinta e oito centavos); b) preço pago pelo bem , em arrematação à vista ou parcelado, deverá ser imediatamente recolhido em conta de depósito judicial vinculada ao processo, adotando-se "código de operação" 005 (realizados por meio de guia de depósito comum, em conta bancária) ou "código de operação" 635 ou 280 (recolhidos por meio de DJE específico), conforme a legislação aplicável; c) comissão do(a) leiloeiro(a) arbitrada no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação; d) custos relativos à desocupação e transferência patrimonial (registro da Carta de Arrematação e de hipoteca, em caso de parcelamento do valor arrematado) dos bens arrematados (art. 29 da Resolução 236/2016 do CNJ); e) Imposto de Transmissão de Bens Imóveis - ITBI , a teor do inciso II do artigo 703 do CPC. 15. DISPOSIÇÕES ESPECÍFICAS PARA LEILÃO DE BENS IMÓVEIS . Em leilão de bens imóveis, com pagamento à vista , poderá ser depositada caução de 20% (vinte por cento) do lance vencedor, em dinheiro, num prazo de até 3 (três) dias úteis , contados da data do leilão. Deverão ser imediatamente recolhidas, também, as custas processuais de arrematação e a comissão do leiloeiro arbitrada no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação . O restante do preço à vista deverá ser depositado em até 10 (dez) dias úteis , contados da data do leilão. Não pago, nesse prazo, o valor integral do lance, será perdida a caução em favor da parte credora (CPC, art. 897), como indenização pelo cancelamento do leilão, que deverá ser refeito. Caberá ao leiloeiro controlar a integralização do pagamento. Em caso de inadimplência do arrematante, será desfeita a arrematação (CPC, art. 903, §1º, III), respondendo este, de qualquer modo, por perdas e danos, equivalentes a 20% do valor do lance. A carta de arrematação determinará o cancelamento da penhora realizada por este Juízo, bem como de quaisquer outros ônus registrados/averbados na matrícula do imóvel, tais como penhoras determinadas por outros juízos, averbações premonitórias, notícias de penhora, indisponibilidade judicial, arrolamento, hipoteca etc. O arrematante do imóvel recebe o bem também livre de débitos de IPTU e demais tributos municipais, atrasados . O mesmo ocorre em relação ao ITR, imposto federal , nos imóveis rurais. O CTN é claro: Art. 130. Os créditos tributários relativos a impostos cujo fato gerador seja a propriedade, o domínio útil ou a posse de bens imóveis, e bem assim os relativos a taxas pela prestação de serviços referentes a tais bens, ou a contribuições de melhoria, subrogam-se na pessoa dos respectivos adquirentes, salvo quando conste do título a prova de sua quitação. Parágrafo único. No caso de arrematação em hasta pública, a sub-rogação ocorre sobre o respectivo preço . Diante do exposto, fica desde já determinada a expedição, pela vara federal, de ofícios ao Município e/ou à Secretaria da Receita Federal do Brasil , para que desvinculem do bem arrematado e da pessoa do arrematante quaisquer débitos de tributos de suas competências, vencidos até a arrematação (sem prejuízo da cobrança ser direcionada ao devedor ou ao proprietário anterior, se for o caso). No caso de bem alienado fiduciariamente , o crédito da instituição financeira será quitado com o produto da arrematação, expedindo-se alvará em favor do credor fiduciário. Em relação a eventuais débitos condominiais pendentes , determino que no edital de leilão conste a seguinte observação: "Embora o crédito do condomínio fique sub-rogado no preço, consoante prevê o art. 908, §1º, do CPC, observadas as preferências legais, o ônus relativo às despesas condominiais deve constar no edital, sob pena de o arrematante não ser responsabilizado pela dívida (art. 1.345 do CC). Para o STJ, não havendo previsão no edital, os débitos condominiais anteriores não são de responsabilidade do arrematante. Por isso, 'a alienação judicial, o edital da praça, expedido pelo juízo competente, deve conter todas as informações e condições relevantes para o pleno conhecimento dos interessados, em obediência à segurança jurídica, à lealdade processual e à proteção e confiança inerentes aos atos judiciais" (Resp 1.456.150).' (TRF4, AG 5022753-76.2021.4.04.0000, SEGUNDA TURMA, Relator ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA, juntado aos autos em 04/06/2021)". 16. VENDA DIRETA DE BENS (CPC, art. 880) . Prazo de 0 1 (um) ano da última avaliação do(s) bem(ns) . Restando infrutíferos os leilões, fica desde já autorizada a venda direta de bens, pelo(a) leiloeiro(a), observando-se as regras gerais e específicas já fixadas para o segundo leilão, inclusive quanto aos preços mínimos, condições de pagamento parcelado (valor de entrada exigido, número de parcelas, valor mínimo de parcela mensal, etc). O prazo para o leiloeiro promover a venda direta é de 0 1 (um) ano da última avaliação do(s) bem(ns ), sendo o prazo mínimo de 60 (sessenta) dias, a contar do resultado negativo do 2º leilão . N ã o havendo manifestação, em sentido contrário , da parte exequente, num prazo de 10 (dez) dias , a contar de sua intimação desta decisão, presumir-se-á sua concordância com a realização da venda direta. 17. VENDA DIRETA POR VALOR INFERIOR. VENDA DIRETA INEXITOSA. Verificando-se inviável a venda direta dos bens penhorados, nas condições estipuladas (por exemplo, por se tratar de bem sem qualquer procura no mercado, etc), eventuais propostas de compra, apresentadas ao leiloeiro, por valores inferiores, deverão ser submetidas à apreciação judicial . 18. AUTO DE ARREMATAÇÃO. ASSINATURA PELO JUIZ (CPC, art. 901 c/c art. 903). CUMPRIMENTO DE PRAZOS (CPC, art. 903, §2º e LEF, art. 24, II, "b"). O auto de arrematação, bem como o de alienação em venda direta deverão ser imediatamente lavrados pelo(a) leiloeiro(a) (CPC, art. 901, “caput”). Uma vez assinado o auto de arrematação pelo juiz, considera-se esta "perfeita, acabada e irretratável" (CPC, art. 903, caput ). Na sequência, dever-se-á aguardar o transcurso do prazo legal de 10 (dez) dias , contado da assinatura do auto de arrematação pelo juiz, para eventual arguição de invalidade, ineficácia ou resolução (CPC, art. 903, §§1º e 2º). Será desnecessário aguardar 30 (trinta) dias para eventual pretensão da Fazenda Pública em adjudicar o bem arrematado (LEF, art. 24, II, b), se já houver manifestação desta em contrário, expressa ou tácita, nos termos desta decisão. 19. CARTA DE ARREMATAÇÃO (CPC, art. 901, §2º). RECEBIMENTO DO BEM. IMISSÃO NA POSSE PELO ARREMATANTE (CPC, art. 903, §3º). Após o transcurso do prazo legal para arguição de invalidade, ineficácia ou resolução da arrematação, expedir-se-á a respectiva carta contendo ordem expressa para cancelamento de quaisquer ônus , penhoras, indisponibilidades e demais restrições que porventura onerem o bem arrematado, independentemente da origem (sendo a arrematação uma forma de aquisição originária da propriedade, o arrematante faz jus ao recebimento do bem livre de qualquer gravame). Deverá haver imediata imissão do arrematante na posse do bem , expedindo-se, se necessário e requerido, mandado judicial para tal fim (CPC, art. 903, §3º, parte final), inclusive mediante uso de força pública, em caso de resistência do ocupante. 20. REGISTRO DA CARTA DE ARREMATAÇÃO. EMOLUMENTOS DEVIDOS. DETERMINAÇÕES AO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS COMPETENTE . Sendo a arrematação em leilão judicial modo originário de aquisição da propriedade, para os fins do Provimento CNJ nº 39/2014, art. 16 , deverá constar da carta de arrematação "a prevalência da alienação judicial em relação à restrição oriunda de outro juízo ou autoridade administrativa a que foi dada ciência da execução". Caberá ao arrematante pagar as despesas de registro da carta de arrematação e da hipoteca, se houver, devidas ao Titular do Registro de Imóveis. As despesas de cancelamento de penhoras e demais ônus , constantes da matrícula do imóvel, não são de responsabilidade do arrematante, devendo ser pagas pela parte sucumbente na execução fiscal . 21. REGISTRO DE IMÓVEIS. DESPESAS DE CANCELAMENTO DE PENHORAS E DEMAIS ÔNUS. LEGISLAÇÃO (Lei nº6.015/1973) E JURISPRUDÊNCIA (Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul). O registro da carta de arrematação do imóvel deve acarretar, obrigatoriamente, o cancelamento dos atos registrais anteriores, que eventualmente oneravam o bem. Segundo jurisprudência reiterada do TJRS, não cabe ao arrematante pagar por tais despesas de cancelamento : APELAÇÃO CÍVEL. REGISTROS DE IMÓVEIS. SUSCITAÇÃO DE DÚVIDA. ARREMATAÇÃO. EMOLUMENTOS PELO CANCELAMENTO DOS GRAVAMES ANTERIORES. O cancelamento dos gravames anteriores é corolário lógico da própria arrematação, justamente pelo caráter originário dessa forma de aquisição. Nesse contexto, ao arrematante não cabe a responsabilidade pelo pagamento dos emolumentos relativos a eventuais cancelamentos de ônus que gravavam o bem antes da referida arrematação. APELAÇÃO DESPROVIDA. (TJRS, AC nº70078875564, 19ª Câmara Cível, Rel. Marco Antonio Angelo, j. em 06-12-2018). No mesmo sentido, AC nº70063242234, 20ª Câmara Cível, Rel. Dilso Domingos Pereira, j. 29-04-2015 e AC nº70039038898, 19ª Câmara Cível, Rel. Mylene Maria Michel, j. em 14-12-2010). Na Apelação Cível nº70011048782, do mesmo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, o voto da relatora é esclarecedor quanto ao modo de proceder para o pagamento das despesas de cancelamento, após registro da carta de arrematação : "Assim, quem provocou o(s) registro(s) anterior(es), por ele(s) deve responder, ou seja, os credores que intentaram execuções contra o titular do imóvel licitado, o que já fora alhures definido. Quanto ao cancelamento desses registros, o dispositivo em comento nada esclarece. Reforçando essa compreensão, o art. 239 do predito diploma legal. Considerando, outrossim, que a arrematação é aquisição originária – porque todas as demais pendências, inclusive de natureza registral – se resolvem no pagamento do preço do imóvel pelo arrematante – também não se lhe pode estender a responsabilidade pela quitação dos consequentes cancelamentos dos anteriores registros, cujos débitos foram, ao fim e ao cabo, responsáveis, inclusive, pela licitação pública. Ora, existindo diversas penhoras ou quaisquer outros ônus, concorrerão os credores no preço pago pelo arrematante, de acordo com a ordem de preferência de seus títulos. Isso vale para créditos fiscais e/ou tributários, créditos trabalhistas, créditos falimentares, créditos quirografários e, se for o caso, créditos oriundos de custas e emolumentos dos serviços judiciais e dos serviços cartorários de registros públicos até então não satisfeitos pelos credores que deram origem aos registros." (TJRS, AC nº70011048782, 17ª Câmara Cível, Rel. Elaine Harzheim Macedo, j. em 31-05-2005). Com efeito, segundo a Lei dos Registros Públicos (Lei nº6.015/1973 - LRP), os oficiais de registro de imóveis tem direito a remuneração pelos atos que praticarem, cabendo o pagamento "ao interessado que os requerer" (art. 14). Havendo atos de registro por ordem judicial (art. 13, I), tais como penhoras, arrestos e sequestros de imóveis, as despesas devem ser pagas pela parte interessada (art. 239), isto é, a parte exequente. Ocorre que a Fazenda Pública não está sujeita ao pagamento de custas e emolumentos (LEF, art. 39). O cancelamento de atos de registro (LRP, art. 248), em cumprimento de ordem judicial (art. 250, I), por sua vez, deve ser pago, enquanto despesa decorrente do processo, pela parte sucumbente (CPC, arts. 82-87), ressalvada eventual gratuidade de justiça (CPC, art. 98, IX). Segundo o mesmo CPC, art. 515, V, é título executivo judicial "o crédito de auxiliar da justiça, quando as custas, emolumentos ou honorários tiverem sido aprovados por decisão judicial". Sendo assim, feito o registro da carta de arrematação e o cancelamento de todos os ônus , deverá o oficial de registros apresentar demonstrativo de despesas registrais pendentes , a fim de que sejam pagas, nesta execução fiscal, em havendo recursos suficientes , após já satisfeito o crédito objeto de execução fiscal, em favor do qual há preferência (CTN, art. 186). 22. DESTINAÇÃO DO PRODUTO DA ARREMATAÇÃO. OBSERVÂNCIA DE EVENTUAL PREFERÊNCIA (CPC, arts. 904-909 c/c CTN, art. 130, parágrafo único, c/c art. 187, parágrafo único). Havendo indicação de créditos preferenciais , que devam ser satisfeitos antes do crédito objeto desta execução fiscal, ou havendo formulação de pretensão de outros credores , envolvendo direito de preferência e a anterioridade da penhora (CPC, art. 909), virão os autos conclusos para nova deliberação. Não havendo notícia de preferências ou pagamentos prioritários, oficie-se à instituição depositária dos valores, para conversão em renda ou transformação em pagamento definitivo, conforme instruções a serem fornecidas pela parte exequente. Eventuais tributos estaduais e municipais incidentes sobre o bem arrematado, vencidos até a data da arrematação e subrogados no preço pago pelo arrematante (CTN, art. 130, parágrafo único), serão satisfeitos somente após serem quitados, com preferência, os tributos federais , conforme CTN, art. 187, parágrafo único. Nesse sentido, por exemplo: TRF4, AG 5024821-09.2015.4.04.0000, 1ª T., Rel. Ivori Luís da Silva Scheffer, j. aos autos em 02/10/2015). 23. DIREITO DE PREFERÊNCIA DO CRÉDITO TRABALHISTA (CTN, art. 186 c/c LEF, art. 29 c/c CPC, art. 908). O CTN, art. 186, estabelece que o crédito tributário prefere a qualquer outro, ressalvados os créditos decorrentes da legislação do trabalho ou acidente de trabalho. Já a LEF, art. 29, parágrafo único, preceitua que a cobrança judicial da dívida ativa da Fazenda Pública não é sujeita a concurso de credores, estabelecendo-se concurso de preferência somente entre pessoas jurídicas de direito público (União, suas autarquias, Estados, Distrito Federal, Municípios, etc). No caso de pluralidade de credores, estabelece o CPC: Art. 908. Havendo pluralidade de credores ou exequentes, o dinheiro lhes será distribuído e entregue consoante a ordem das respectivas preferências. §1º No caso de adjudicação ou alienação, os créditos que recaem sobre o bem, inclusive os de natureza propter rem, sub-rogam-se sobre o respectivo preço, observada a ordem de preferência. §2º Não havendo título legal à preferência, o dinheiro será distribuído entre os concorrentes, observando-se a anterioridade de cada penhora. Art. 909. Os exequentes formularão as suas pretensões, que versarão unicamente sobre o direito de preferência e a anterioridade da penhora, e, apresentadas as razões, o juiz decidirá. Conforme jurisprudência dominante, porém, deve ser reconhecida a preferência do crédito trabalhista , inclusive sobre os créditos tributários, independentemente de penhora (STJ, REsp 1678879/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, 2ª T., j. em 03/10/2017, DJe 17/10/2017; TRF4, AG 5017679-12.2019.4.04.0000, 2ª T., Rel. Luciane Amaral Corrêa Münch, j. aos autos em 13/06/2019). 24. DESONERAÇÃO DOS BENS ARREMATADOS. Fica a Secretaria autorizada a tomar todas as medidas necessárias à completa desoneração dos bens , vez que a alienação judicial é modo de aquisição originária, pelo que os arrematantes devem receber os bens livres de quaisquer ônus ou pendências. 25. INTIMAÇÃO DA PARTE EXEQUENTE, APÓS ARREMATAÇÃO OU PAGAMENTO. SATISFAÇÃO DO CRÉDITO OU PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. Oportunamente, intime-se a parte exequente para que, num prazo de 30 (trinta) dias , diga sobre a satisfação de seu crédito ou, então, requeira o prosseguimento da execução, cabendo-lhe, neste caso, informar o valor atualizado da dívida, indicar eventuais outros bens passíveis de penhora e requerer , com objetividade, o que mais entender de direito para o prosseguimento da execução com efetividade, isto é, perspectiva concreta de pagamento . 26. NA AUSÊNCIA DE SATISFAÇÃO INTEGRAL DO CRÉDITO, PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL APÓS LEILÕES. SUSPENSÃO DO PROCESSO EM CASO DE NÃO LOCALIZAÇÃO DA PARTE EXECUTADA OU AUSÊNCIA DE BENS (LEF, art. 40). MANIFESTAÇÃO DA PARTE EXEQUENTE (prazo especial de 29 dias ) . Não sendo localizada a parte executada, nem havendo penhora garantindo a execução fiscal, ou pedido útil pendente de apreciação, após cientificada a parte exequente, com prazo especial de 29 (vinte e nove) dias , fica desde já estabelecido que haverá suspensão do processo, conforme LEF, art. 40 . Caberá à parte exequente, durante a suspensão do processo, diligenciar a localização da parte executada, seus representantes legais, ou encontrar bens passíveis de penhora. Conforme LEF, art. 40, §3º, "encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os bens, serão desarquivados os autos para prosseguimento da execução". 27. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL APÓS LEILÕES. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NA EXECUÇÃO FISCAL (STJ, REsp nº1.340.553-RS). Conforme entendimento fixado pelo STJ, no julgamento do REsp nº1.340.553-RS, nas execuções fiscais sujeitas à Lei nº6.830/1980 devem os prazos de suspensão do processo (um ano) e de prescrição intercorrente (cinco anos) ser contados automaticamente e em sequência, independentemente de decisão judicial ou qualquer outra formalidade, a partir da data de cientificação, da parte exequente , da ausência de bens penhoráveis e/ou ausência de localização da parte executada. Em termos práticos, assim, opera-se a prescrição intercorrente após transcurso de um prazo total e contínuo de seis anos , a contar de tal intimação da parte exequente (REsp 1340553/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, 1ª S. DJe 16/10/2018). O transcurso contínuo deste prazo total de 6 (seis) anos (suspensão e arquivamento) não é afastado por simples manifestação ou requerimento da parte exequente, nem pela prática de atos processuais, pelo juízo da execução, de mera tentativa de citação do devedor ou localização de bens a penhorar, pois "diligências que não produziram efeitos concretos de localização de executados ou de bens penhoráveis não interrompem nem suspendem o curso da prescrição" (TRF4, AC 5020819-30.2019.4.04.9999, 1ª T. Rel. Alexandre Gonçalves Lippel, 16/10/2019). 28. ARQUIVAMENTO ADMINISTRATIVO DO PROCESSO. PROCEDIMENTO PARA EVENTUAL RECONHECIMENTO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE (LEF, art. 40, §§ 2º, 4º e 5º). MANIFESTAÇÃO DA PARTE EXEQUENTE (prazo especial de 40 dias ). Estabelece a LEF, art. 40, §§2º, 4º e 5º, o que segue: "§2º decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado o devedor ou encontrados bens penhoráveis, o Juiz ordenará o arquivamento dos autos. (...) §4º Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato. §5º A manifestação prévia da Fazenda Pública prevista no §4º deste artigo será dispensada no caso de cobranças judiciais cujo valor seja inferior ao mínimo fixado por ato do Ministro de Estado da Fazenda." Fica, assim, na hipótese, independentemente de nova decisão, determinado o seguinte: a) suspensão da execução por 1 (um) ano; b) não havendo perspectiva concreta de prosseguimento útil da execução fiscal, arquivamento administrativo ; c) após transcurso do prazo total de 6 (seis) anos (STJ, REsp nº1.340.553-RS), oportuna intimação da parte exequente para os fins da LEF, art. 40, §4º e manifestação no prazo especial de 40 (quarenta) dias . Eventual novo requerimento de prazo para realização de diligências, durante o prazo de suspensão ou arquivamento administrativo, não será examinado por este Juízo, já que, conforme jurisprudência consolidada, os prazos de suspensão e arquivamento destinam-se justamente a oportunizar à parte exequente tais diligências. 29. DETERMINAÇÃO DE ATOS ORDINATÓRIOS E SIMPLIFICAÇÃO DE PROCEDIMENTOS. Fica determinada à Secretaria desta Vara Federal a prática de atos ordinatórios (CPC, art. 203, §4º, e Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, art. 221), tendentes ao cumprimento desta decisão, levando em conta o estabelecido em lei e a orientação dos juízes federais, no contexto de um trabalho em equipe, nesta unidade judiciária. De igual modo fica determinada a simplificação, tanto quanto possível, de procedimentos, procedendo-se, por exemplo, à intimação das partes, quando cabível, mediante singela referência à finalidade da intimação e/ou ao evento a que se refira esta. Intimem-se, inclusive o(a) leiloeiro(a) . Cumpra-se .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 67 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes