Resultados para "1002038-24.2022.5.02.0613" – Página 71 de 74

Marcos Antonio Aguiar Filho e outros x Beaufour Ipsen Farmaceutica Ltda.

ID: 321739982

Tribunal: TRT2 Órgão: 44ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002038-14.2024.5.02.0044

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS ANTONIO AGUIAR FILHO OLAVO PREVIATTI NETO

Polo Passivo:

BEAUFOUR IPSEN FARMACEUTICA LTDA.

Notificação

Advogados:

MARCELO SCARIN JANTORNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE FORTI E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAOLA KARINA LADEIRA BERNARDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002038-14.2024.5.02.0044 RECLAMANTE: MARCOS ANTONIO AGUIAR FILHO RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002038-14.2024.5.02.0044 RECLAMANTE: MARCOS ANTONIO AGUIAR FILHO RECLAMADO: BEAUFOUR IPSEN FARMACEUTICA LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e411116 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido de reversão da dispensa por justa causa em dispensa sem justa causa; e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados nesta reclamação trabalhista, condenando BEAUFOUR IPSEN FARMACÊUTICA LTDA, a pagar em favor da parte Autora MARCOS ANTÔNIO AGUIAR FILHO, no prazo legal, como apurar-se em regular liquidação de sentença, as seguintes verbas: – Aviso prévio indenizado de 33 dias (Lei 12.506/2011, art. 487, § 1º, CLT); – 10/12 de 13º salário proporcional de 2024, já considerada a projeção do aviso prévio indenizado; – 9/12 de férias proporcionais + 1/3, referente ao período de 2024, já considerada a projeção do aviso prévio indenizado; – FGTS sobre as verbas rescisórias acima, à exceção das férias indenizadas (OJ 195, SDI-I TST); – Multa de 40% do FGTS incidente sobre a totalidade dos depósitos; – Multa do art. 467 da CLT sobre as verbas acima; – Multa do art. 477 da CLT; – Horas extras e reflexos, na forma da fundamentação; – Indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00 reais. Determino que a Ré proceda retificação da CTPS do Autor, para que conste como data de extinção do contrato de trabalho o dia 10/11/2024 (considerando a projeção do aviso prévio indenizado – art. 487, § 1º, da CLT e da OJ 82 da SDI-1/TST), sem mencionar que decorre de ordem judicial – art. 29, CLT), no prazo de 8 dias a contar da intimação pessoal para este fim, após o trânsito em julgado (Sum-410 STJ). Em caso de descumprimento referente à CTPS, incidirá multa única de R$ 1.000,00 em favor da parte autora (art. 537 CPC), devendo a Secretaria expedir ofício para baixa da CTPS (art. 39 CLT). Comprove a Ré, no mesmo prazo, a comunicação de dispensa aos órgãos competentes para movimentação do FGTS + 40% (art. 20, Lei 8.036/90) e para habilitação do seguro-desemprego (art. 2º, I, Lei 7.998/90), desde que preenchidos os requisitos legais. Não cumprida tal obrigação, autorizo a emissão de alvará para movimentação do FGTS, esclarecendo que a presente decisão não terá efeito de liberação do saldo dos depósitos mensais para trabalhador que optou pelo saque na modalidade "saque-aniversário" (arts. 20, XX; e 20-A, II e § 2º, II, Lei 8.036/90). Também no caso de descumprimento da obrigação, converto a obrigação de fazer e condeno a Ré ao pagamento de indenização substitutiva quanto ao Seguro-Desemprego (Sum-389, TST). Defiro à parte Autora os benefícios da justiça gratuita. Condeno a Ré a pagar honorários advocatícios ao patrono da parte Autora, na forma da fundamentação. Condeno a parte Autora a pagar honorários advocatícios ao patrono da Ré, na forma da fundamentação. Determino, desde já, a suspensão da exigibilidade dos seus débitos na forma do art. 791-A, § 4º, CLT. Honorários periciais pela União, conforme fundamentação. Após o trânsito em julgado, requisitem-se os honorários. Juros e correção monetária, na forma da fundamentação. Recolhimentos fiscais e previdenciários, na forma da fundamentação. O montante devido será apurado em regular fase de liquidação de sentença, observados os parâmetros fixados na fundamentação, parte integrante desta decisão. Os demais critérios para cálculo, se não estabelecidos, serão definidos em regular fase de liquidação de sentença, momento processual oportuno para debate da matéria. Custas pela Ré, no importe de R$ 2.000,00, calculadas sobre R$ 100.000,00, valor provisoriamente arbitrado à condenação. Após a liquidação do julgado, a parte Executada deverá complementar as custas processuais, observado o percentual de 2% sobre o valor bruto atualizado da condenação (art. 789, I, da CLT), autorizada a dedução do valor já pago na fase de conhecimento (AIRR-1413-15.2012.5.10.0005, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 31/08/2018). Determino ainda que se observe na liquidação o limite de teto para as custas processuais (art. 789, caput). Intimem-se as partes. Transitado em julgado, cumpra-se. Nada mais. LUCIANE MOMBACH ITO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARCOS ANTONIO AGUIAR FILHO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lia Mara Roldão Menezes x Fazenda Do Estado De São Paulo

ID: 309323055

Tribunal: TJSP Órgão: DEPRE - DEPRE - DIRETORIA DE EXECUÇÕES DE PRECATÓRIOS E CÁLCULOS Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0149076-19.2024.8.26.0500

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

LIA MARA ROLDãO MENEZES

Polo Passivo:

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Intimação

Advogados:

WLADIMIR RIBEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO FAGUNDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA RIBEIRO DE MATTOS LUCCAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0149076-19.2024.8.26.0500 - Precatório - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Lia Mara Roldão Menezes - FAZENDA DO EST… Processo 0149076-19.2024.8.26.0500 - Precatório - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Lia Mara Roldão Menezes - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Processo de Origem: 1002038-49.2021.8.26.0222/0001 2° Vara Judicial Foro de Guariba Em cumprimento à requisição expedida pelo Juízo da Execução que deu origem a este precatório, ficam as partes cientes da atualização do valor visando o pagamento integral do débito. É de responsabilidade das partes, sob as penas da lei e adoção das medidas cíveis, criminais e administrativas cabíveis, informar a existência de qualquer óbice à transferência do valor, existente em qualquer processo judicial ou administrativo, no prazo de 5 dias. Eventual alteração da titularidade do crédito deverá ser informada no prazo de 5 dias, sob pena de transferência do valor à(s) parte(s) e/ou ao(s) advogado(s) cadastrado(s), sendo desnecessário o peticionamento se os dados do cadastrado estiverem atualizados. As questões jurisdicionais relacionadas à cessão de crédito, habilitação de herdeiros, penhoras, entre outras, são de competência do juízo da execução e deverão ser por ele dirimidas, comunicando-se à DEPRE as decisões judiciais. Com relação ao cálculo do valor do precatório efetuado pela DEPRE, ressalvado o pedido de revisão de cálculo por mero erro material previsto no artigo 26 e ss da resolução 303 do CNJ, as demais questões são de cunho jurisdicional e deverão ser dirigidas ao juízo da execução. Eventuais impugnações aos cálculos deverão ser feitas unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição Impugnação de Cálculos do Pagamento DEPRE. Fica o beneficiário intimado a apresentar os dados necessários para a transferência do depósito, observando-se que os dados bancários deverão ser encaminhados novamente caso não tenham sido informados através do peticionamento estruturado para essa finalidade (petição de "atualização das informações bancárias - DEPRE). Dessa forma, mesmo que tenham sido informados por ocasião do ofício requisitório ou do texto de acordo celebrado, é obrigatório que novamente sejam comunicados os dados bancários, devendo fazê-lo unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Tratando-se de atualização das informações bancárias, deverá constar do Termo de Declaração como requerente a parte especificamente beneficiada pelo pagamento em questão. Havendo vários pagamentos, deverão ser produzidos tantos Termos de Declaração quanto beneficiados. Indicando conta bancária de titularidade de advogado ou sociedade de advogados, deverá fazer constar da petição o CPF ou CNPJ relacionado, a fim de possibilitar a transferência dos valores. Caso o ofício que originou este precatório não esteja acompanhado da procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, necessário sua juntada aos autos para que seja efetuado o levantamento dos valores para conta bancária de titularidade do patrono ou de sociedade de advogados de que é sócio. De outra parte, considerando-se o princípio da colaboração processual, com o intuito de maximizar a eficiência dos procedimentos e proporcionar maior celeridade na liberação dos valores,caso a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação já conste dos autos do precatório, caberá ao beneficiário indicar o número da(s) página(s) em que ela se encontra ou apresentar nova procuração atualizada, o que deverá ser feito na mesma ocasião de comunicação dos dados bancários e por intermédio da própria petição de "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Ultrapassados os prazos acima deferidos, o valor será transferido para a conta corrente cadastrada, procedendo-se à expedição da DIRF/REINF, se o caso e conforme as informações prestadas pelo beneficiário. Não havendo dados bancários cadastrados no sistema ou informados através do modelo adequado de petição, o valor será remetido ao Juízo da execução, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu. Existindo controvérsia quanto ao destinatário do pagamento, cujo deslinde envolve decisão de natureza jurisdicional, ou de fato que impede o pagamento do valor diretamente em conta indicada pelo beneficiário, tais como penhora, ausência de dados fiscais, confusão das verbas, não ter sido informada no prazo a conta para depósito, o valor, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu, será encaminhado para o Juízo da execução. Não havendo óbice ao levantamento a informar ou alteração de titularidade do crédito, fica dispensado qualquer peticionamento, com exceção daqueles relacionados à apresentação de dados bancários. Havendo peticionamento, tornem os autos conclusos para apreciação do pedido pelo Magistrado. Intime-se. São Paulo,26 de junho de 2025. - ADV: GILBERTO FAGUNDES DE OLIVEIRA (OAB 325606/SP), WLADIMIR RIBEIRO JUNIOR (OAB 125142/SP), FERNANDA RIBEIRO DE MATTOS LUCCAS (OAB 136973/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/A x Iury Luis Ferreira

ID: 291135977

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 13ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008876-36.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

AZUL LINHAS AéREAS BRASILEIRAS S/A

Polo Passivo:

IURY LUIS FERREIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

LUAN FURTADO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008876-36.2024.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008876-36.2024.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apte/Apdo: Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/A - Apdo/Apte: Iury Luis Ferreira - Magistrado(a) Márcio Teixeira Laranjo - Negaram provimento aos recursos. V. U. Sustentou oralmente a Dra Caryna de Mello Giaimo. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. TRANSPORTE AÉREO NACIONAL. EXTRAVIO DEFINITIVO DE BAGAGEM. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. RECURSOS DESPROVIDOS.I. CASO EM EXAME: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS AJUIZADA DEVIDO A FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TRANSPORTE AÉREO, QUE RESULTOU NO EXTRAVIO DEFINITIVO DE BAGAGEM. O AUTOR ADQUIRIU PASSAGEM AÉREA PARA PARTICIPAR DO CASAMENTO DE SEU TIO, MAS NÃO RECEBEU SUA BAGAGEM AO CHEGAR AO DESTINO. INSURGÊNCIA DE AMBAS AS PARTES. A RÉ PLEITEIA A IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS DO AUTOR OU, SUBSIDIARIAMENTE, QUE O VALOR DEVIDO A TÍTULO DE DANOS MORAIS SEJA REDUZIDO E QUE SEJA FIXADO O TERMO DOS JUROS MORATÓRIOS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA. O AUTOR PLEITEIA A MAJORAÇÃO DO QUANTUM FIXADO A TÍTULO DE DANO MORAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: ANALISAR A RESPONSABILIDADE DA COMPANHIA AÉREA PELO EXTRAVIO DA BAGAGEM E A ADEQUAÇÃO DOS VALORES FIXADOS A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR: EM QUE PESE A PREPONDERÂNCIA DA CONVENÇÃO DE MONTREAL EM RELAÇÃO AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, A RESPEITO DOS LIMITES DE INDENIZAÇÃO NOS CASOS DE EXTRAVIO DE BAGAGEM, NO CASO EM APREÇO, POR SE TRATAR DE TRANSPORTE AÉREO NACIONAL, PREVALECE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. A RESPONSABILIDADE DA COMPANHIA AÉREA É OBJETIVA EM RELAÇÃO AO CONSUMIDOR. É INCONTROVERSO O EXTRAVIO DEFINITIVO DA BAGAGEM DO AUTOR, CONFIRMADO PELA PRÓPRIA RÉ EM CONTESTAÇÃO. ALÉM DISSO, A RÉ NÃO APRESENTOU NENHUM ELEMENTO DE CONVICÇÃO CAPAZ DE SUSTENTAR A TESE EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. A DECLARAÇÃO DE CONTEÚDO TROUXE A DESCRIÇÃO DETALHADA DOS PERTENCES CONTIDOS NA MALA DO AUTOR, INCLUINDO SEUS VALORES. O AUTOR PROCEDEU À RECLAMAÇÃO ADMINISTRATIVA DOS BENS EXTRAVIADOS, INDICANDO OS ITENS PERDIDOS EM FORMULÁRIO OFERECIDO PELA COMPANHIA AÉREA, E COMPROVOU, POR MEIO DE NOTAS FISCAIS QUE EM VIRTUDE DO EXTRAVIO DE SUA BAGAGEM PRECISOU ADQUIRIR NOVAS PEÇAS DE ROUPA EM SUA VIAGEM, NOTADAMENTE PARA PODER PARTICIPAR DO CASAMENTO. DEVER REPARATÓRIO MATERIAL NOS TERMOS FIXADOS NA R. SENTENÇA E DANO MORAL IN RE IPSA, NÃO SENDO NECESSÁRIA A APRESENTAÇÃO DE PROVAS QUE DEMONSTREM A OFENSA MORAL À PERSONALIDADE SOFRIDA PELO CONSUMIDOR. O MONTANTE DE R$ 5.000,00, ARBITRADO PELO JUÍZO A QUO, É ADEQUADO PARA COMPENSAR OS DANOS SOFRIDOS PELO AUTOR E CONSOANTE PRECEDENTES DESTA C. 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO. OS JUROS DE MORA SERIAM DEVIDOS DESDE A DATA DA CITAÇÃO, POR SE TRATAR DE RESPONSABILIDADE CIVIL CONTRATUAL, CONFORME ART. 405 DO CÓDIGO CIVIL. ENTRETANTO, A R. SENTENÇA FIXOU A DATA DO JULGAMENTO COMO TERMO INICIAL E A PARTE AUTORA NÃO SE INSURGIU CONTRA ESTE TEMA, SENDO DE RIGOR A MANTENÇA DA R. SENTENÇA NESTE PONTO. PRINCÍPIO DA NON REFORMATIO IN PEJUS. A CORREÇÃO MONETÁRIA É DEVIDA DESDE A DATA DA FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM RELAÇÃO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, CONSOANTE SÚMULA 362 DO STJ E CONFORME JÁ PROPALADO NA R. SENTENÇA.IV. DISPOSITIVO E TESE: RECURSOS DESPROVIDOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE DA COMPANHIA AÉREA POR EXTRAVIO DE BAGAGEM É OBJETIVA E SÓ PODE SER AFASTADA SE DEMONSTRADA A OCORRÊNCIA DE UMA DAS EXCLUDENTES DE RESPONSABILIDADE PREVISTAS NO CDC. 2. O VALOR DE R$ 5.000,00 PARA DANOS MORAIS É RAZOÁVEL E PROPORCIONAL, EM CONSONÂNCIA COM PROCEDENTES DESTA C. CÂMARA.LEGISLAÇÃO CITADA: CDC, ART. 14. CC, ART. 405.JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1004695-05.2022.8.26.0003, REL. FRANCISCO GIAQUINTO, 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 23.11.2022; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1002038-59.2023.8.26.0002, REL. FRANCISCO GIAQUINTO, 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 17.07.2024; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1052629-22.2023.8.26.0100, REL. SIMÕES DE ALMEIDA, 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 01.12.2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP) - Luan Furtado dos Santos (OAB: 365490/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Augusto De Jesus e outros x Movebuss Solucoes Em Mobilidade Urbana Ltda

ID: 324989538

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002038-59.2019.5.02.0603

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO AUGUSTO DE JESUS JOHN HIROSHI IANO

Polo Passivo:

MOVEBUSS SOLUCOES EM MOBILIDADE URBANA LTDA

Notificação

Advogados:

GABRIEL ISEPPE CORRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS PAULO MONTALVÃO GALDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEIDE SONIA DE FARIAS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON LEONARDO RIBEIRO PEIXOTO AMORIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA MARTINS SGRIGNOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELISSA LEANDRO IAFELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TOMAZ DE AQUINO PEREIRA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002038-59.2019.5.02.0603 RECLAMANTE: ANTONIO AUGUSTO DE JESUS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002038-59.2019.5.02.0603 RECLAMANTE: ANTONIO AUGUSTO DE JESUS RECLAMADO: MOVEBUSS SOLUCOES EM MOBILIDADE URBANA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID dbfdcab proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP , SAO PAULO, 11 de julho de 2025 DEIVERSON ALVES DOS SANTOS HOMOLOGAÇÃO DE CÁLCULOS Vistos, etc. Reapresentados os cálculos pelo perito (Id 4c2eee1), com as devidas correções, HOMOLOGO os valores apurados e FIXO em R$581.773,41 o valor bruto da condenação, sendo R$403.914,54 a título de principal atualizado pelo índice IPCA-E até o ajuizamento da ação e IPCA a partir de 30/08/2024; e R$177.858,87 a título de juros apurados por meio dos seguintes parâmetros: TRD na fase pré-processual, Selic após o ajuizamento da ação e até o dia 29/08/2024; Taxa Legal a partir de 30/08/2024. Valores atualizados até 01/06/2025. FGTS, que deverá ser depositado na conta vinculada da autora, FIXADO em R$43.494,06 o valor bruto da condenação, sendo R$30.240,97 a título de principal atualizado pelo índice IPCA-E e R$13.253,09 a título de juros apurados pelos seguintes parâmetros: TRD na fase pré-processual, Selic após o ajuizamento da ação e até o dia 29/08/2024; Taxa Legal a partir de 30/08/2024. Valores atualizados até 01/06/2025. Recolhimentos previdenciários nos termos do julgado, sendo a cota da parte autora, no valor de R$25.074,08, que deverá ser deduzido de seu crédito, e a cota parte da reclamada no valor de R$134.695,42, ambos atualizados até 01/06/2025. Imposto de renda nos termos da Instrução Normativa RFB 1.500 de 29/10/2014, devendo ser observado o disposto na OJ 400 do TST. Imposto de renda devido pela parte autora, no importe de R$33.953,51, atualizado até 01/06/2025. Ressalto que esse valor deverá ser deduzido do crédito do reclamante. Os valores de INSS e IR deverão ser comprovados nos autos através das guias apropriadas por oportunidade da quitação do feito caso o depósito seja feito no valor líquido, sob pena de execução direta pelos equivalentes atualizados. Honorários advocatícios devidos pela reclamada, fixados em 10% sobre o valor da condenação, no importe de R$62.526,75, atualizados até 01/06/2025. Fixo os honorários periciais, a cargo da ré, no importe de R$3.700,00, atualizáveis a partir de 27/05/2025. Custas processuais recolhidas na fase de conhecimento. Ante o exposto, restam devidos pela reclamada os valores acima apurados, totalizados na tabela abaixo: Data de atualização: 01/06/2025, com exceção dos honorários periciais, que são atualizáveis a partir de 27/05/2025. Principal R$ 403.914,54 Juros R$ 177.858,87 FGTS R$ 43.494,06 INSS (reclamada) R$ 134.695,42 Honorários advocatícios 10% R$ 62.526,75 Honorários periciais R$ 3.700,00 TOTAL R$ 826.189,64 Do crédito bruto do reclamante, deverão ser descontados os seguintes valores: Descontos do valor bruto devido ao autor Imposto de renda R$ 33.953,51 INSS (reclamante) R$ 25.074,08 TOTAL R$ 59.027,59 Intimem-se. A reclamada requer a reconsideração acerca do decidido sobre as contribuições previdenciárias patronais. Indefiro o requerimento, uma vez que os novos documentos acostados pela ré não comprovam a participação em regime especial de desoneração no período de contrato de trabalho. Intime-se a União para eventual manifestação acerca das contribuições previdenciárias, nos termos da Portaria Normativa PGF.AGU 47/2023. Considerando o valor acima devido pela reclamada, bem como os valores que a própria devedora já reconhece, libere-se ao reclamante o depósito recursal ID 73a16cf (RO - R$14.361,60 - atualizado para 11/07/2025) via Siscondj. Considerando que a devedora possui advogado constituído nos autos, fica a reclamada MOVEBUSS SOLUCOES EM MOBILIDADE URBANA LTDA CITADA PARA PAGAMENTO do valor ora apurado, em 15 dias, sob pena de prosseguimento da execução (Art. 523, caput do CPC). A reclamada, ao comprovar o pagamento, deverá juntar aos autos a planilha de atualização do débito até a data do efetivo cumprimento da obrigação. Decorrido o prazo in albis, expeça-se ordem junto ao sistema ARGOS de penhora e pesquisa patrimonial, por meio dos convênios SISBAJUD, RENAJUD, ARISP, CNIB, SERASAJUD, INFOJUD-IRPF, INFOJUD-IRPJ, INFOJUD-DOI, INFOJUD-ECF, INFOJUD-DITR, INFOJUD-DIMOB, INFOJUD-DECRED e INFOJUD-E-Financeira, em face dos executados. SAO PAULO/SP, 14 de julho de 2025. ITATIARA MEURILLY SILVA LOURENCO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO AUGUSTO DE JESUS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Augusto De Jesus e outros x Movebuss Solucoes Em Mobilidade Urbana Ltda

ID: 324989557

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002038-59.2019.5.02.0603

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO AUGUSTO DE JESUS JOHN HIROSHI IANO

Polo Passivo:

MOVEBUSS SOLUCOES EM MOBILIDADE URBANA LTDA

Notificação

Advogados:

GABRIEL ISEPPE CORRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS PAULO MONTALVÃO GALDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEIDE SONIA DE FARIAS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON LEONARDO RIBEIRO PEIXOTO AMORIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA MARTINS SGRIGNOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELISSA LEANDRO IAFELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TOMAZ DE AQUINO PEREIRA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002038-59.2019.5.02.0603 RECLAMANTE: ANTONIO AUGUSTO DE JESUS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002038-59.2019.5.02.0603 RECLAMANTE: ANTONIO AUGUSTO DE JESUS RECLAMADO: MOVEBUSS SOLUCOES EM MOBILIDADE URBANA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID dbfdcab proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP , SAO PAULO, 11 de julho de 2025 DEIVERSON ALVES DOS SANTOS HOMOLOGAÇÃO DE CÁLCULOS Vistos, etc. Reapresentados os cálculos pelo perito (Id 4c2eee1), com as devidas correções, HOMOLOGO os valores apurados e FIXO em R$581.773,41 o valor bruto da condenação, sendo R$403.914,54 a título de principal atualizado pelo índice IPCA-E até o ajuizamento da ação e IPCA a partir de 30/08/2024; e R$177.858,87 a título de juros apurados por meio dos seguintes parâmetros: TRD na fase pré-processual, Selic após o ajuizamento da ação e até o dia 29/08/2024; Taxa Legal a partir de 30/08/2024. Valores atualizados até 01/06/2025. FGTS, que deverá ser depositado na conta vinculada da autora, FIXADO em R$43.494,06 o valor bruto da condenação, sendo R$30.240,97 a título de principal atualizado pelo índice IPCA-E e R$13.253,09 a título de juros apurados pelos seguintes parâmetros: TRD na fase pré-processual, Selic após o ajuizamento da ação e até o dia 29/08/2024; Taxa Legal a partir de 30/08/2024. Valores atualizados até 01/06/2025. Recolhimentos previdenciários nos termos do julgado, sendo a cota da parte autora, no valor de R$25.074,08, que deverá ser deduzido de seu crédito, e a cota parte da reclamada no valor de R$134.695,42, ambos atualizados até 01/06/2025. Imposto de renda nos termos da Instrução Normativa RFB 1.500 de 29/10/2014, devendo ser observado o disposto na OJ 400 do TST. Imposto de renda devido pela parte autora, no importe de R$33.953,51, atualizado até 01/06/2025. Ressalto que esse valor deverá ser deduzido do crédito do reclamante. Os valores de INSS e IR deverão ser comprovados nos autos através das guias apropriadas por oportunidade da quitação do feito caso o depósito seja feito no valor líquido, sob pena de execução direta pelos equivalentes atualizados. Honorários advocatícios devidos pela reclamada, fixados em 10% sobre o valor da condenação, no importe de R$62.526,75, atualizados até 01/06/2025. Fixo os honorários periciais, a cargo da ré, no importe de R$3.700,00, atualizáveis a partir de 27/05/2025. Custas processuais recolhidas na fase de conhecimento. Ante o exposto, restam devidos pela reclamada os valores acima apurados, totalizados na tabela abaixo: Data de atualização: 01/06/2025, com exceção dos honorários periciais, que são atualizáveis a partir de 27/05/2025. Principal R$ 403.914,54 Juros R$ 177.858,87 FGTS R$ 43.494,06 INSS (reclamada) R$ 134.695,42 Honorários advocatícios 10% R$ 62.526,75 Honorários periciais R$ 3.700,00 TOTAL R$ 826.189,64 Do crédito bruto do reclamante, deverão ser descontados os seguintes valores: Descontos do valor bruto devido ao autor Imposto de renda R$ 33.953,51 INSS (reclamante) R$ 25.074,08 TOTAL R$ 59.027,59 Intimem-se. A reclamada requer a reconsideração acerca do decidido sobre as contribuições previdenciárias patronais. Indefiro o requerimento, uma vez que os novos documentos acostados pela ré não comprovam a participação em regime especial de desoneração no período de contrato de trabalho. Intime-se a União para eventual manifestação acerca das contribuições previdenciárias, nos termos da Portaria Normativa PGF.AGU 47/2023. Considerando o valor acima devido pela reclamada, bem como os valores que a própria devedora já reconhece, libere-se ao reclamante o depósito recursal ID 73a16cf (RO - R$14.361,60 - atualizado para 11/07/2025) via Siscondj. Considerando que a devedora possui advogado constituído nos autos, fica a reclamada MOVEBUSS SOLUCOES EM MOBILIDADE URBANA LTDA CITADA PARA PAGAMENTO do valor ora apurado, em 15 dias, sob pena de prosseguimento da execução (Art. 523, caput do CPC). A reclamada, ao comprovar o pagamento, deverá juntar aos autos a planilha de atualização do débito até a data do efetivo cumprimento da obrigação. Decorrido o prazo in albis, expeça-se ordem junto ao sistema ARGOS de penhora e pesquisa patrimonial, por meio dos convênios SISBAJUD, RENAJUD, ARISP, CNIB, SERASAJUD, INFOJUD-IRPF, INFOJUD-IRPJ, INFOJUD-DOI, INFOJUD-ECF, INFOJUD-DITR, INFOJUD-DIMOB, INFOJUD-DECRED e INFOJUD-E-Financeira, em face dos executados. SAO PAULO/SP, 14 de julho de 2025. ITATIARA MEURILLY SILVA LOURENCO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MOVEBUSS SOLUCOES EM MOBILIDADE URBANA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002038-58.2025.8.11.0050

ID: 330034078

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS Classe: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIçãO VOLUNTáRIA Nº Processo: 1002038-58.2025.8.11.0050

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

CIRINEU PEDRO AGUIAR

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MATHEUS GHISI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GESSIKA BONAFE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS 2ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS - PJe DECISÃO NÚMERO DO PROCESSO: 1002038-58.2025.8.11.0050 VALOR DA CAUSA: R$ 3.000,00 ES… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS 2ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS - PJe DECISÃO NÚMERO DO PROCESSO: 1002038-58.2025.8.11.0050 VALOR DA CAUSA: R$ 3.000,00 ESPÉCIE: [Sustação de Protesto, Nulidade / Inexigibilidade do Título, Liminar]->OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294) Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c indenização por danos morais, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por CIRINEU PEDRO AGUIAR, em face de FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS DA INDÚSTRIA EXODUS INSTITUCIONAL e SOCOPA-SOCIEDADE CORRETORA PAULISTA S/A, ambas devidamente qualificadas nos autos. Em sede de tutela de urgência, pugna pela sustação da inclusão indevida do nome do autor nos órgãos de proteção de crédito. Com a inicial, vieram procuração e documentos. Custas recolhidas. É o relatório. Fundamento e decido. De início, verifico que estão preenchidos os requisitos do art. 319 do Código de Processo Civil, de modo que, não sendo caso de aplicação do disposto no art. 330 do CPC, com fundamento no art. 334 do mesmo Codex, RECEBO a petição inicial. Em relação ao pedido de tutela antecipada de urgência, o artigo 300 do CPC prevê a concessão da tutela de urgência sempre que ocorrerem os seguintes requisitos: a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Outrossim, autoriza o Código de Processo Civil, no § 3º do artigo 300, que a tutela de urgência poderá ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. Partindo dessas premissas, entendo que o caso apresentado nestes autos é de deferimento da tutela de urgência, porquanto presentes os requisitos para concessão da medida. Explico. A probabilidade do direito emerge do risco do indeferimento do pedido acarretar danos maiores à parte requerente, enquanto o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, por sua vez, firma-se no direito que, em tese, assiste razão a parte reclamante. A tutela de emergência/urgência é inovação no bojo do diploma processual com o fito de dar celeridade às demandas nas quais, presentes os requisitos acima, justificam-se a natureza jurídica mandamental e a execução lato sensu. Assim, para que se antecipem os efeitos da tutela pretendida, mostra-se necessário que esteja escoimado de dúvidas o pedido mediato – presentes a prova inequívoca e a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo de dano (periculum in mora). Nesse viés, analisando os autos em juízo de cognição sumária, verifico que, neste momento, encontram-se presentes os requisitos para a concessão da tutela antecipada. Com efeito, não se desconhece a imprescindibilidade da demonstração dos elementos probatórios que evidenciem a probabilidade do direito alegado, a fim de assegurar um juízo de probabilidade positivo calcado em cognição sumária. De mais a mais, o perigo da demora é evidente in casu, ao passo que, enquanto pendente de julgamento a demanda em que se discute a existência do débito, a manutenção do nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito é abusiva, mormente considerando que a situação tem obstado a realização de operações creditícias perante instituições financeiras. Em se tratando, notadamente, de relação de consumo e, portanto, sujeita às disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, ao alegar a parte autora determinado fato constitutivo de seu direito, recai sobre a parte contrária o ônus de comprová-lo, ante a impossibilidade de aquele produzir prova negativa, por força da inversão do ônus probatório. Frise-se, ademais, que a concessão da medida não causará nenhum prejuízo ao agravado, posto que passível de reversibilidade. Tecidas estas considerações, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA, para DETERMINAR às requeridas a retirada do nome do autor dos órgãos de proteção ao crédito, em prazo máximo de 24 (vinte e quatro) horas, até que haja decisão em contrário nestes autos, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada a R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Sem prejuízo, DESIGNE-SE audiência de conciliação de acordo com a disponibilidade de pauta da conciliadora deste Juízo, cuja solenidade será realizada por meio de videoaudiência. Cite-se a parte requerida e intime-se a parte requerente, a fim de que compareçam à solenidade, acompanhadas de seus respectivos advogados. Na audiência, não havendo acordo, passará a contar o prazo para a requerida apresentar sua contestação, nos moldes do artigo 697 c/c artigo 335, ambos do CPC. Consigne-se no mandado que o não comparecimento injustificado do requerente ou do requerido à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sujeito à aplicação de multa, nos termos do artigo 334, § 8º, do CPC. Cumpra-se, expedindo-se o necessário e com as cautelas de estilo. Campo Novo do Parecis/MT, datado e assinado eletronicamente. Bruno César Singulani França Juiz de Direito em substituição legal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Thomas Henrique Brandolise Quartaroli x Banco Votorantim S.A.

ID: 311127799

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tietê - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002227-62.2024.8.26.0629

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

THOMAS HENRIQUE BRANDOLISE QUARTAROLI

Polo Passivo:

BANCO VOTORANTIM S.A.

Intimação

Advogados:

THALIA ALCINEIA GONÇALVES AMADIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA BARBOSA DA SILVA MAGUETA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002227-62.2024.8.26.0629 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Thomas Henrique Brandolise Quartaroli - Banco Votorantim S.A. - Vistos. Trata-se de ação declaratória de i… Processo 1002227-62.2024.8.26.0629 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Thomas Henrique Brandolise Quartaroli - Banco Votorantim S.A. - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c obrigação de fazer e pedido de indenização por danos morais e tutela de urgência proposta por Espólio de Márcio José Quartaroli representado por Thomas Henrique Brandolise Quartaroli contra Banco Votorantim S/A. O pedido de tutela foi indeferido por este juízo (fl. 248/249), cuja decisão foi objeto de agravo de instrumento, sendo que o acórdão deu provimento ao recurso para "determinar a exclusão do gravame registrado sobre o veículo Volkswagen Fox, placas ETK0320, junto ao Detran/SP, e autorizar a liberação imediata do automóvel ao agravante, até ulterior deliberação no processo principal", o qual transitou em julgado na data de 31/01/2025 (fl. 423/427). Intimada a executada para comprovar o cumprimento da tutela, esta demonstrou haver cumprido a primeira parte da decisão, porém, com relação à liberação do veículo informou que a obrigação se tornou impossível de ser cumprida, uma vez que o veículo foi apreendido pelo banco requerido, nos autos de busca e apreensão nº 1001626-56.2024.8.26.0629 (1ª vara cível local) e, na data de 16/01/2025 o referido veículo foi alienado/vendido em leilão. Assim, requereu a reunião de ambos os processos para julgamento conjunto, visto possuírem o mesmo objeto. Subsidiariamente, postulou a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos (fls. 428/434, 452/454). O autor discordou das alegações do requerido, não se manifestou sobre o pedido de reunião dos processos para julgamento conjunto e requereu a anulação do leilão (fls. 455/457). Decido. Há informação nos autos de que está em trâmite na 1ª Vara Cível local, ação de busca e apreensão (processo nº 1001626-56.2024.8.26.0629), a qual possui o mesmo objeto, qual seja, o veículo Volkswagen Fox, placas ETK0320. Nesse contexto, reputo que os dois processos são conexos, conforme a previsão do artigo 55 do Código de Processo Civil. E, ainda que assim não fosse, tenho que os feitos não podem tramitar separadamente, tendo em vista o risco de decisões conflitantes, conforme enuncia o art. 55, § 3º, do Código de Processo Civil, devendo haver a reunião dos processos para julgamento conjunto. Quanto à competência, dispõe o artigo 59 do Código de Processo Civil que a distribuição torna prevento o juízo. No ponto, verifico que a outra demanda é anterior. Nesse sentido: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. CONEXÃO. BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. IDENTIDADE DE PARTES E CAUSA DE PEDIR REMOTA. Questões relacionadas à mesma relação contratual. Conexão configurada. Inteligência do art. 55, "caput", e § 3º., do CPC. Necessidade de reunião dos processos para julgamento conjunto. Risco de decisões conflitantes. Fixação da competência do Juízo ao qual fora distribuída a primeira lide. Aplicação do art. 58 e 59, do CPC. CONFLITO CONHECIDO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE.(TJSP; Conflito de competência cível 0038869-95.2024.8.26.0000; Relator (a): Sulaiman Miguel Neto; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Poá - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/11/2024; Data de Registro: 12/11/2024) Por outro lado, não cabe redistribuição de processo do Juizado Especial Cível para a Justiça Comum, conforme segue: Conflito Negativo de Competência - Assis - Execução de título extrajudicial - Distribuição inicial ao Juizado Especial Cível - Redistribuição à Vara Cível, por reputar conexão com a ação nº 1002038-84.2024.8.26.0047 - Impossibilidade - Exequente que expressamente manifestou sua escolha pelo Juizado - Artigo 3º, § 3º da Lei nº 9.099 de 1995 e Enunciado nº 68 do FONAJE - Rito escolhido que deve ser prestigiado, em homenagem ao princípio constitucional de facilitação do acesso ao Judiciário - Prejudicialidade entre as ações que pode ser resolvida com a suspensão (artigo 313, V, "a", do C.P.C.)Precedente - Procedente o conflito - Competente o MM. Juízo Suscitado. (TJSP; Conflito de competência cível 0032175-13.2024.8.26.0000; Relator (a): Torres de Carvalho (Pres. Seção de Direito Público); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Assis - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/09/2024; Data de Registro: 10/09/2024) Nesse contexto, impõe-se a suspensão do presente feito até o julgamento da ação de busca e apreensão em trâmite na 1ª Vara local, medida necessária para evitar a prolação de decisões conflitantes e assegurar a coerência entre os provimentos jurisdicionais. Ante o exposto, reconheço a conexão e determino a suspensão destes autos até decisão final na ação de busca e apreensão nº 1001626-56.2024.8.26.0629, da 1ª vara cível local. Por fim, em respeito ao princípio da segurança jurídica, indefiro o pedido de anulação da venda do veículo, tendo em vista que a retomada do bem foi determinada pelo juízo competente na ação de busca e apreensão. Tal medida também busca resguardar os direitos de terceiros de boa-fé que eventualmente tenham adquirido o automóvel. Ressalte-se que, em caso de procedência da presente demanda, a restituição do bem poderá ser convertida em indenização por perdas e danos. Intimem-se. - ADV: GABRIELA BARBOSA DA SILVA MAGUETA (OAB 452341/SP), THALIA ALCINEIA GONÇALVES AMADIO (OAB 477193/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002038-93.2025.4.01.3502

ID: 308439689

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002038-93.2025.4.01.3502

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CLEIDE PEREIRA DE MELO SOUZA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

SANDRO MESQUITA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO: 1002038-93.2025.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CLEID… JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO: 1002038-93.2025.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CLEIDE PEREIRA DE MELO SOUZA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Conforme autorização contida no inciso XIV do art. 93 da CF/1988, combinado com §4º do art. 203 do CPC/2015 e Portaria 2ª/Vara/ANS nº 01/2019, de 11/02/2019, complementada com a Portaria 2ª/Vara/ANS nº 04/2024, de 27/05/2024, fica a parte autora intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, e sob pena de extinção do feito sem exame de mérito, adotar a(s) seguinte(s) providência(s), assinalada(s) com um “x” na tabela abaixo: PROVIDÊNCIA Juntar aos autos os documentos pessoais da parte autora (RG e CPF), nos termos do item 9.1.4 do Provimento COGER 10126799. Juntar aos autos procuração outorgada pela parte autora (art. 103, § 1°, do CPC). x Apresentar renúncia válida ao valor que supera o teto do JEF - 60 salários mínimos (A declaração pode ser firmada pelo próprio autor ou, se firmada por procurador, deverá vir acompanhada de instrumento de mandato com poderes expressos para "renunciar") – Súmula n.º 17 da TNU. Por oportuno, fica consignado que não basta somente apresentar a procuração com poderes para renunciar; a parte autora (por si ou seu Advogado/Defensor Público) deve declarar expressamente que renuncia ao excedente do valor de alçada; nos termos do item 9.1.2 do Provimento COGER 10126799. x Juntar aos autos declaração de hipossuficiência financeira assinada pelo autor ou, caso esta declaração já tenha sido feita na petição inicial, procuração contendo poderes específicos para tal ato (art. 105, caput, do CPC), sob pena de indeferimento do pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita. x Juntar aos autos comprovante de indeferimento do requerimento administrativo para a concessão do benefício previdenciário (RE n° 631.240). x Juntar aos autos comprovante de residência atual (EMITIDO PELAS CONCESSIONÁRIAS DE SERVIÇO PÚBLICO) até os últimos 6 meses. Caso o comprovante de endereço esteja em nome de terceiro, deverá, se for o caso, juntar contrato de locação ou declaração firmada pelo próprio proprietário do imóvel (juntar cópia dos documentos pessoais do proprietário). O não atendimento a esta determinação ensejará a extinção do feito sem exame de mérito por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo (art. 485, IV, c/c art. 320, ambos do CPC). Juntar aos autos novamente os documentos IDs , agora de maneira legível. Indicar nos autos os endereços eletrônico e não eletrônico do advogado ou escritório de advocacia, sob pena de extinção do feito, nos termos do art. 287 c/c 485, ambos do CPC, e item 9.1.7.1 do Provimento COGER 10126799. Juntar aos autos os exames médicos, laudos médicos e relatórios médicos que comprovem o histórico da doença. Juntar aos autos comprovante de inscrição no CadÚnico, nos termos do art. 20, § 12º, da Lei 8.742/1993, por se tratar de benefício assistencial (LOAS). Regularizar o polo passivo, indicando o nome e endereço do(a) respectivo(a) beneficiário(a) da pensão por morte (item 9.1.3 do Provimento COGER 10126799). Substituir a procuração assinada a rogo, por outra contendo, além da assinatura do assinante, a subscrição por duas testemunhas, nos termos do art. 595 do Código Civil. Não será aceita a mera aposição da assinatura a rogo no instrumento irregular, devendo ser providenciado novo instrumento, nos termos do itens 9.1.6 e 9.1.6.1 do Provimento COGER 10126799. Caso não seja realizado o reconhecimento de firma das assinaturas das testemunhas em cartório, a parte deverá, alternativamente, apresentar a documentação pessoal das referidas testemunhas. Juntar aos autos certidão de curatela ou termo de curatela com nomeação de curador provisório à parte autora (art. 749, parágrafo único, do CPC). Juntar aos autos cópia completa do Processo Administrativo em que foi requerida a concessão de benefício previdenciário/assistencial. Juntar aos autos comprovante de indeferimento do PER/DECOMP - Pedido Eletrônico de Restituição, Ressarcimento ou Reembolso. Juntar aos autos a demonstração de que a casa foi financiada com o Fundo de Arrendamento Residencial (FAR). Caso não sejam apresentados, no prazo legal, os documentos solicitados, faça-se a conclusão dos autos para prolação de sentença de extinção do processo, sem apreciação do mérito. Apresentados os documentos indicados, cite-se a parte ré para tomar ciência da presente ação e apresentar resposta ou proposta de acordo no prazo de 30 (trinta) dias. No mesmo prazo de 30 dias, a parte ré deverá juntar aos autos cópia dos documentos necessários à instrução do feito (art. 11 da Lei 10.259/01), inclusive cópia de eventual procedimento administrativo relativo à pretensão posta nos autos. Transcorrido o prazo para contestação, encaminhem-se os autos conclusos para prolação de sentença, observando-se preferencialmente a ordem cronológica dos feitos, conforme disposto nos arts. 12 e 153 do CPC. *Ato Ordinatório expedido conforme autorização contida no inciso XIV do art. 93 da CF/1988, combinado com §4º do art. 203 do CPC/2015 e Portaria 2ª/Vara/ANS nº 01/2019, de 11/02/2019. Anápolis-GO, data em que assinado eletronicamente. (Assinado digitalmente) JEF Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis/GO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mercadão De Tratores Rio Preto Ltda x Allianz Seguros S/A. e outros

ID: 280153731

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 20ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002038-83.2023.8.26.0576

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

MERCADãO DE TRATORES RIO PRETO LTDA

Polo Passivo:

ALLIANZ SEGUROS S/A. ITAPETY LOGíSTICA LTDA ME

Despacho

Advogados:

FERNANDO DA CONCEIÇÃO GOMES CLEMENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO LUIZ GLORIA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BASILEU VIEIRA SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1002038-83.2023.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1002038-83.2023.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José do Rio Preto - Apelante: Mercadão de Tratores Rio Preto Ltda - Apelado: Itapety Logística Ltda Me - Apelado: Allianz Seguros S/a. - Vistos. A r. sentença (fls. 298/305), cujo relatório adoto, JULGOU PROCEDENTE a demanda proposta por Mercadão de Tratores Rio Preto Ltda. em face Itapety Logística Ltda Me., bem como JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE a denunciação à lide de Allianz Seguros S/a., nos seguintes termos: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido na ação de indenização proposta por MERCADÃO DE TRATORES RIO PRETO LTDA em desfavor de ITAPETY LOGÍSTICA LTDA ME, para CONDENAR a ré a pagar à parte autora a quantia de R$ 1.108.511,82, corrigida monetariamente a partir do efetivo prejuízo (descumprimento do contrato 30.06.2022), e com juros legais a partir da citação. Condeno a ré no pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios sucumbenciais aos patronos da autora que fixo 10% sobre o valor da condenação. E, com fundamento no art. 125, inciso II, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denunciação à lide, reconhecendo a validade das cláusulas apontadas (17.1.1, 17.1.2, 17.1.3 e 17.1.4), fixando o limite da cobertura prevista no contrato de seguro em R$ 120.000,00 (já depositados nos autos), com atualização a partir da data do sinistro e com juros moratórios contados da citação; tendo em vista que a denunciada não ofereceu resistência no tocante ao pagamento do valor reconhecido, condeno o denunciante no pagamento das custas e despesas processuais em reembolso (se o caso), bem como nos honorários de advogado da seguradora que fixo em 10% do valor da condenação na lide secundária, devidamente atualizado desta data até o efetivo pagamento (art. 85, §§2º e 8º do CPC). Embargos de declaração da litisdenunciada Allianz Seguros (fls. 308/312) e da ré Ytapety Logística (fls. 313/217) rejeitados às fls. 318. Inconformada, recorre a parte ré (fls. 321/350) aduzindo, em síntese, 1) a necessidade de concessão do benefício da justiça gratuita; 2) a aplicação do Código de Defesa do Consumidor na relação com a seguradora, posto que a cláusula 17.1.2 prevê a necessidade de escolta armada e rastreada em substituição ao equipamento de rastreamento; 3) o próprio representante da empresa Auriemma, contratada da segurada, confessou a dubiedade da cláusula contratual, em ligação; 4) o artigo 423 do Código Civil determina a interpretação mais favorável ao aderente; 5) A prestação do serviço de gerenciamento de risco da apólice de seguro vigente entre as partes é executada pela empresa ANGELLIRA RASTREAMENTO SATELITAL LTDA, empresa credenciada da seguradora; 6) não houve reprovação da seguradora quando informada sobre a não utilização da escolta armada e rastreada na viagem; 7) na nova apólice firmada com a Seguradora, houve a modificação da cláusula 17.3. incluindo a conjuntura e para isca eletrônica (RF); 8) a boa-fé da Apelante que enviou a informação à Seguradora antes do início da viagem pelo transportador, sem qualquer insurgência; 9) a seguradora poderá valer-se do direito de regresso em face da empresa gerenciadora de risco; 10) não há comprovação de que a presença de viatura de escolta armada e rastreada impediria o sinistro; 11) a ausência de agravamento intencional da culpa, posto ter cumprido detidamente o plano de monitoramento de risco da empresa gerenciadora de risco; 12) a correção monetária da indenização securitária deve ser aplicada desde a contratação do seguro e não apenas a partir da ocorrência do sinistro; 13) a correção monetária incide até a data do efetivo pagamento; 14) a excludente de responsabilidade da Apelante, por ocorrência de caso fortuito ou de força maior, 15) os honorários advocatícios foram fixados em patamar exorbitante. Contrarrazões da litisdenunciada às fls. 1118/1136, com impugnação ao pedido de justiça gratuita e da parte autora às fls. 1139/1144. Petição de oposição ao julgamento virtual às fls. 1148 e às fls. 1150/1151. Pois bem. O art. 98, caput, do Código de Processo Civil/2015, dispõe que: A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. Desta feita, não se nega a possibilidade de concessão do benefício da justiça gratuita à pessoa jurídica. Há, inclusive, a Súmula nº 481 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. Porém, a referida súmula condiciona a concessão do benefício à demonstração da impossibilidade de arcar com os encargos processuais. No caso sub judice, a despeito da alegada situação financeira da Apelante, verifica-se que a sua planilha orçamentária do mês de abril indica receita de R$ 319.801,16 e despesas fixas de R$ 306.911,17, com previsão de resultado positivo (fls. 1098). Os documentos de fls. 351/868 se referem ao período de 01/01/2023 a 31/12/2023; os documentos de fls. 869/1008 são do ano de 2022. O Extrato bancário do Itaú (fls. 1009/1032) indicou saldo superior a R$ 200.000,00 em 31/03. Assim, tudo indica que, a despeito da existência de eventuais dívidas, a empresa continua em plena atividade. Nesse ponto, tem-se que, embora a parte agravante tenha alegado estado de hipossuficiência financeira, não foi comprovada a inexistência de recursos para arcar com as despesas e custas processuais. Nada obstante, considerando o valor das custas de preparo, concedo o parcelamento em seis parcelas mensais e consecutivas, vencendo-se a primeira em 15 dias da publicação desta decisão. Fica a Apelante desde já advertida que não haverá intimação para recolhimento das parcelas e, em caso de atraso, o recurso será submetido à deserção. Int. - Magistrado(a) Maria Salete Corrêa Dias - Advs: Basileu Vieira Soares (OAB: 95501/SP) - Leonardo Luiz Gloria de Almeida (OAB: 301137/SP) - Fernando da Conceição Gomes Clemente (OAB: 178171/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002038-72.2025.8.26.0363

ID: 278432247

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Mirim - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002038-72.2025.8.26.0363

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

KEILA SILVEIRA MELO CASSEMIRO LUIS ANTONIO CASSEMIRO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SOLANGE DE FATIMA MACHADO E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Solange de Fatima Machado E Silva (OAB 93005/SP) Processo 1002038-72.2025.8.26.0363 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Luis Antonio Cassemiro da Silva, Keila Silveira Melo Cassemiro - Vistos. L… ADV: Solange de Fatima Machado E Silva (OAB 93005/SP) Processo 1002038-72.2025.8.26.0363 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Luis Antonio Cassemiro da Silva, Keila Silveira Melo Cassemiro - Vistos. LUÍS ANTONIO CASSEMIRO DA SILVA e KEILA SILVEIRA MELO CASSEMIRO, ajuizaram AÇÃO ANULATÓRIA DE LEILÃO EXTRAJUDICIAL COM PEDIDO DE TUTELA LIMINAR em face BANCO BRADESCO S/A. Sustentam em síntese, haverem sido notificados em 19 maio 2025, acerca de realização de leilão público extrajudicial referente ao imóvel localizado na Alameda Rio Maicuru, nº 131, Lote 27, Quadra 09, Condomínio Morro Vermelho, Mogi Mirim/SP, CEP 13807-810 objeto da matrícula nº 52.496, do CRI local, e que a notificação encontra-se eivada de vicios que a tornam nula e de igual forma o edital de leilão publico extrajudicial. Rogam pela concessão da gratuidade judiciária e tutela antecipatória para suspender provisoriamente a realização do leilão extrajudicial, evitando prejuízos irreparáveis e assegurando a legalidade do procedimento. Atribuíram a causa o valor de R$1.000,00 e instruíram seu pedido com documentos (fls.22/130). Relatados, no essencial, DECIDO. 1-De saída, verifico que o valor dado à causa, deve ser corrigido. Se os demandantes pleiteiam a nulidade de leilão público extrajudicial que tem o lanço mínimo de R$ 1.638.000,00 (fls.72), este é o valor da pretensão econômica almejada. Nesse contexto, à luz do disposto no inciso II do artigo 292, EMENDEM os demandantes a inicial para correção do valor atribuído à causa em 15 dias, sob pena de indeferimento. 2- Com relação ao pedido de gratuidade judiciária, a despeito da sua concessão os autos do Agravo de Instrumento interposto nos autos da ação registrada sob o nº 1002031-98.2016.8.26.0362, cujo trâmite se dá perante a Comarca de Mogi Guaçu-SP, verifico situação retratada no ano de 2017, em que passados e/ou decorridos oito (anos), tempo suficiente para alteração sócio-econômica. Antecipo que a existência de ações por si só, não implicam em eventual hipossuficiência econômica para solver as custas judiciais. Ademais, é saibo que a declaração de pobreza, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (iii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Nesse contexto, faculto aos demandantes provarem sua momentânea impossibilidade financeira, colacionando aos autos em 15 dias: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverão recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação e revogação da tutela antecipatória. 3- Por fim, dada a urgência, visto que os leilões extrajudiciais terão início no próximo dia 27/05, passo à analise da tutela antecipatória, que verifico ser o caso de concessão, senão vejamos: A antecipação da tutela, nos precisos termos do artigo 300, do Código de Processo Civil, tem cabida quando presentes a verossimilhança e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Enquanto o primeiro pressuposto traduz a probabilidade do direito invocado, o segundo compreende a urgência da prestação jurisdicional, para aquelas situações em que o normal transcurso dos atos processuais poderia trazer grave comprometimento à parte. Tenho que no caso dos autos, os documentos trazidos, numa primeira análise, evidenciam os vicios apontados não só na notificação endereçada (fls.30/37), mas principalmente no edital de leilão (fls.72/80). Esses vicios (i-o número do leilão; ii- indicação quanto ao encerramento de cada uma das hastas;iii- interregno mínimo de 15 dias da primeira e a segunda hasta pública; iv- fotos do imóvel; v- ausência do débito atualizado da dívida), a princípio, colocam em risco principios basilares da hasta pública, a saber: ampla publicidade e da efetiva concorrência, frustrando o objetivo legal de viabilizar uma alienação justa, transparente e vantajosa, restando assim, caracterizada a verossimilhança das alegações. Já o fundado receio de dano irreparável repousa, no fato de que, havendo a realização das hastas públicas, eventual aquisição e perda do bem, mas também e principalmente eventual prejuízo a terceiros de boa fé. Em casos análogos, o E. Tribunal de justiça, tem se manifestado: Antecipação De Tutela - Declaratória - Nulidade - Leilão Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Bem Imóvel - Deferimento para que o banco agravante se abstenha de promover o leilão extrajudicial do imóvel - Alegação de vício do procedimento de leilão extrajudicial - Probabilidade do direito invocado - Possibilidade de ocorrer dano irreparável ou de difícil reparação - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP - Agravo de Instrumento n. 2146804-44.2016.8.26.0000, 25ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. CLÁUDIO HAMILTON, v.u., j. 22/09/2016). Do exposto, DEFIRO a antecipação de tutela para suspender provisoriamente a realização do leilão extrajudicial, referente ao imóvel localizado na Alameda Rio Maicuru, nº 131, Lote 27, Quadra 09, Condomínio Morro Vermelho, Mogi Mirim/SP, CEP 13807-810 objeto da matrícula nº 52.496, do CRI local, com inicio dia 27/05/2025 para primeira chamada. Serve a presente decisão de oficio a ser apresentado pelos demandantes junto ao leiloeiro responsável a fim de que suspenda imediatamente o leilão extrajudicial até ulterior deliberação deste juízo, de tudo comprovando-se nos autos em 15 dias. Visando dar publicidade a presente decisão, bem como a terceiros de boa-fé, serve a presente decisão de mandado de averbação ao Oficial do CRI, para fins de averbação junto a matricula n. 52.496. FICAM os demandantes cientificados que não havendo a emenda da inicial nos termos explicitados alhures e no prazo assinalado, ou caso não aceita, a tutela será revogada com as cientificações ao leiloeiro e Oficial do Cartório Registro Imóveis. ATENTE a serventia para os prazos assinalados e para as respectivas emendas, vindo os autos conclusos com presteza para ulteriores deliberações. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 731 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes