Resultados para "0010140-73.2022.8.26.0309" – Página 72 de 120

Alexandre Da Silva Ferreira x Lgf Industria E Comercio Eletronico Ltda Em Recuperacao Judicial

ID: 331010847

Tribunal: TRT15 Órgão: CON2 - Bauru Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010140-30.2025.5.15.0049

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE DA SILVA FERREIRA

Polo Passivo:

LGF INDUSTRIA E COMERCIO ELETRONICO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

THIAGO TESTINI DE MELLO MILLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MANCHINI DE SOUZA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA SANTOS MARTINS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON2 - BAURU ATSum 0010140-30.2025.5.15.0049 AUTOR: ALEXANDRE DA SILVA FERREIRA RÉU: LGF INDUSTRIA E COMERCIO EL…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Idalino Soares Dos Santos e outros x Alpargatas S.A.

ID: 333077892

Tribunal: TRT3 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Montes Claros Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010140-03.2024.5.03.0145

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

IDALINO SOARES DOS SANTOS JOAO CARLOS CHAGAS FELIPE

Polo Passivo:

ALPARGATAS S.A.

Notificação

Advogados:

NATALIA CAMPANA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO RICARDO GRUNWALD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE MONTES CLAROS ATOrd 0010140-03.2024.5.03.0145 AUTOR: IDALINO SOARES DOS SANTOS RÉU: ALPARG…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0010140-16.2025.8.06.0086

ID: 335898502

Tribunal: TJCE Órgão: 1ª Vara da Comarca de Horizonte Classe: RESTITUIçãO DE COISAS APREENDIDAS Nº Processo: 0010140-16.2025.8.06.0086

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

MARDONE TEIXEIRA VASCONCELOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRED JOCA BARROS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ADV: FRED JOCA BARROS (OAB 26721/CE) - Processo 0010140-16.2025.8.06.0086 (processo principal 0200152-29.2022.8.06.0300) - Restituição de Coisas Apreendidas - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - REQ…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gean Marcos Da Silva Rocha x Auto Posto Sao Sebastiao De Pacaembu Ltda - Epp e outros

ID: 336152431

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de Adamantina Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010140-70.2025.5.15.0068

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

GEAN MARCOS DA SILVA ROCHA

Polo Passivo:

AUTO POSTO SAO SEBASTIAO DE PACAEMBU LTDA - EPP VICENTE BESERRA COSTA

Notificação

Advogados:

THIAGO BERNARDES MATIAS GUERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER ROGERIO BELLONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RANULFO APARECIDO RAMOS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ADAMANTINA ATSum 0010140-70.2025.5.15.0068 AUTOR: GEAN MARCOS DA SILVA ROCHA RÉU: AUTO POSTO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gean Marcos Da Silva Rocha x Auto Posto Sao Sebastiao De Pacaembu Ltda - Epp e outros

ID: 336152439

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de Adamantina Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010140-70.2025.5.15.0068

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

GEAN MARCOS DA SILVA ROCHA

Polo Passivo:

AUTO POSTO SAO SEBASTIAO DE PACAEMBU LTDA - EPP VICENTE BESERRA COSTA

Notificação

Advogados:

THIAGO BERNARDES MATIAS GUERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER ROGERIO BELLONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RANULFO APARECIDO RAMOS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ADAMANTINA ATSum 0010140-70.2025.5.15.0068 AUTOR: GEAN MARCOS DA SILVA ROCHA RÉU: AUTO POSTO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Rubens De Souza x Quality Log Servicos Logisticos Ltda e outros

ID: 335806015

Tribunal: TRT3 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Betim Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010140-75.2025.5.03.0142

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JOSE RUBENS DE SOUZA

Polo Passivo:

QUALITY LOG SERVICOS LOGISTICOS LTDA RODONAVES TRANSPORTES E ENCOMENDAS LTDA

Notificação

Advogados:

OSMAR DE OLIVEIRA SAMPAIO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO VITOR DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ALVES DINIZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DILIAN OLIVEIRA PASSOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE BETIM ATSum 0010140-75.2025.5.03.0142 AUTOR: JOSE RUBENS DE SOUZA RÉU: QUALITY LOG SERVICO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A.C.R. x Municipio De Pocos De Caldas

ID: 338601875

Tribunal: TRT3 Órgão: Núcleo de Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0010140-84.2023.5.03.0000

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

A.C.R.

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE POCOS DE CALDAS

Notificação

Advogados:

RITA DE CASSIA RAIMUNDO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MACHIONI DE MACEDO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LOURIVAL SOREANO DE PAULA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VICTORIA GASPAR ALMEIDA SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO NÚCLEO DE PRECATÓRIOS Relator: Emerson José Alves Lage Precat 0010140-84.2023.5.03.0000 REQUERENTE: ANTONIO CARLO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Simoes Empreendimentos Ltda x Frank Miller Ribeiro

ID: 276486302

Tribunal: TRT3 Órgão: 02ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010140-27.2025.5.03.0061

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

SIMOES EMPREENDIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

FRANK MILLER RIBEIRO

Acórdão

Advogados:

BRUNO RIBEIRO SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ OTAVIO GUIMARAES MENDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALOIZIO DE PAULA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MARCIO DALLA ROSA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 02ª TURMA Relatora: DANIELA TORRES CONCEICAO 0010140-27.2025.5.03.0061 : SIMOES EMPREENDIMENTOS LTDA : FRANK MI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 02ª TURMA Relatora: DANIELA TORRES CONCEICAO 0010140-27.2025.5.03.0061 : SIMOES EMPREENDIMENTOS LTDA : FRANK MILLER RIBEIRO Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo 0010140-27.2025.5.03.0061, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). A Segunda Turma, do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em sessão hoje realizada, à unanimidade, conheceu do recurso ordinário interposto pela parte reclamada (id. 99bae57), porquanto preenchidos os pressupostos de sua admissibilidade, inclusive quanto à dialeticidade; no mérito, sem divergência, deu provimento ao apelo, para afastar a isenção das custas processuais, que deverão ser pagas pela parte autora, no importe de R$ 782,32, sob pena de execução; fundamentos da lavra da Exma. Juíza Relatora: "CUSTAS PROCESSUAIS: A parte recorrente afirma que, por não ter comparecido à audiência inicial, a parte autora deve arcar com as custas processuais. Pois bem. A ação nº 0010106-61.2025.5.03.0058 foi ajuizada em 10/02/2025, quando já estava em vigor a Lei nº 13.467/2017. Tal legislação incluiu o § 2º ao art. 844 da CLT, que passou a prever, relativamente à audiência inicial, que "na hipótese de ausência do reclamante, este será condenado ao pagamento das custas calculadas na forma do art. 789 desta Consolidação, ainda que beneficiário da justiça gratuita, salvo se comprovar, no prazo de quinze dias, que a ausência ocorreu por motivo legalmente justificável". No julgamento da ADI nº 5.766, cujo acórdão foi publicado em 03/05/2022, o Excelso STF julgou constitucional essa norma, por entender que "a ausência injustificada à audiência de julgamento frustra o exercício da jurisdição e acarreta prejuízos materiais para o órgão judiciário e para a parte reclamada, o que não se coaduna com deveres mínimos de boa-fé, cooperação e lealdade processual, mostrando-se proporcional a restrição do benefício de gratuidade de justiça nessa hipótese". Como aquela Corte detém a competência para o controle concentrado de constitucionalidade das normas, não cabe, aqui, questionar o acerto ou não da decisão, cumprindo apenas observá-la, tendo em vista seu caráter cogente (art. 28, parágrafo único, da Lei nº 9.868/1999). Por isso mesmo, tornou-se inaplicável a Súmula 72 deste TRT, agora superada. Estabelecida essa premissa, resta saber se houve ou não justo motivo para a ausência da parte demandante à audiência inicial de id. 07595f9, realizada em 06/03/2025. E a resposta é negativa, pois a alegação de incorreção do seu endereço, feita na petição de id. 6b307a1, não veio acompanhada de nenhuma prova, sequer uma conta atual ou outro comprovante da residência. Além do mais, era obrigação do procurador fazer contato com o seu cliente, informando-o dos atos processuais. Nesse contexto, considera-se que a ausência foi imotivada. Em consequência, cabe à parte demandante arcar com as custas processuais, ainda que seja beneficiária da Justiça Gratuita. Recurso provido, para afastar a isenção das custas processuais." Presidente: Exmo. Desembargador Lucas Vanucci Lins, em exercício. Tomaram parte no julgamento em sessão ordinária: Exma. Juíza Daniela Torres Conceição (Relatora, convocada, substituindo a Exma. Desembargadora Gisele de Cássia Vieira Dias Macedo, em férias), Exma. Desembargadora Sabrina de Faria Fróes Leão e a Exma. Desembargadora Maristela Íris da Silva Malheiros. Procurador Regional do Trabalho: Dr. Eduardo Maia Botelho. Secretária da Sessão: Eleonora Leonel Matta Silva. Belo Horizonte, 20 de maio de 2025. BELO HORIZONTE/MG, 21 de maio de 2025. PAULA REGINA DA ROCHA PRAES Intimado(s) / Citado(s) - FRANK MILLER RIBEIRO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Simoes Empreendimentos Ltda x Frank Miller Ribeiro

ID: 276486331

Tribunal: TRT3 Órgão: 02ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010140-27.2025.5.03.0061

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

SIMOES EMPREENDIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

FRANK MILLER RIBEIRO

Acórdão

Advogados:

BRUNO RIBEIRO SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ OTAVIO GUIMARAES MENDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALOIZIO DE PAULA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MARCIO DALLA ROSA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 02ª TURMA Relatora: DANIELA TORRES CONCEICAO 0010140-27.2025.5.03.0061 : SIMOES EMPREENDIMENTOS LTDA : FRANK MI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 02ª TURMA Relatora: DANIELA TORRES CONCEICAO 0010140-27.2025.5.03.0061 : SIMOES EMPREENDIMENTOS LTDA : FRANK MILLER RIBEIRO Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo 0010140-27.2025.5.03.0061, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). A Segunda Turma, do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em sessão hoje realizada, à unanimidade, conheceu do recurso ordinário interposto pela parte reclamada (id. 99bae57), porquanto preenchidos os pressupostos de sua admissibilidade, inclusive quanto à dialeticidade; no mérito, sem divergência, deu provimento ao apelo, para afastar a isenção das custas processuais, que deverão ser pagas pela parte autora, no importe de R$ 782,32, sob pena de execução; fundamentos da lavra da Exma. Juíza Relatora: "CUSTAS PROCESSUAIS: A parte recorrente afirma que, por não ter comparecido à audiência inicial, a parte autora deve arcar com as custas processuais. Pois bem. A ação nº 0010106-61.2025.5.03.0058 foi ajuizada em 10/02/2025, quando já estava em vigor a Lei nº 13.467/2017. Tal legislação incluiu o § 2º ao art. 844 da CLT, que passou a prever, relativamente à audiência inicial, que "na hipótese de ausência do reclamante, este será condenado ao pagamento das custas calculadas na forma do art. 789 desta Consolidação, ainda que beneficiário da justiça gratuita, salvo se comprovar, no prazo de quinze dias, que a ausência ocorreu por motivo legalmente justificável". No julgamento da ADI nº 5.766, cujo acórdão foi publicado em 03/05/2022, o Excelso STF julgou constitucional essa norma, por entender que "a ausência injustificada à audiência de julgamento frustra o exercício da jurisdição e acarreta prejuízos materiais para o órgão judiciário e para a parte reclamada, o que não se coaduna com deveres mínimos de boa-fé, cooperação e lealdade processual, mostrando-se proporcional a restrição do benefício de gratuidade de justiça nessa hipótese". Como aquela Corte detém a competência para o controle concentrado de constitucionalidade das normas, não cabe, aqui, questionar o acerto ou não da decisão, cumprindo apenas observá-la, tendo em vista seu caráter cogente (art. 28, parágrafo único, da Lei nº 9.868/1999). Por isso mesmo, tornou-se inaplicável a Súmula 72 deste TRT, agora superada. Estabelecida essa premissa, resta saber se houve ou não justo motivo para a ausência da parte demandante à audiência inicial de id. 07595f9, realizada em 06/03/2025. E a resposta é negativa, pois a alegação de incorreção do seu endereço, feita na petição de id. 6b307a1, não veio acompanhada de nenhuma prova, sequer uma conta atual ou outro comprovante da residência. Além do mais, era obrigação do procurador fazer contato com o seu cliente, informando-o dos atos processuais. Nesse contexto, considera-se que a ausência foi imotivada. Em consequência, cabe à parte demandante arcar com as custas processuais, ainda que seja beneficiária da Justiça Gratuita. Recurso provido, para afastar a isenção das custas processuais." Presidente: Exmo. Desembargador Lucas Vanucci Lins, em exercício. Tomaram parte no julgamento em sessão ordinária: Exma. Juíza Daniela Torres Conceição (Relatora, convocada, substituindo a Exma. Desembargadora Gisele de Cássia Vieira Dias Macedo, em férias), Exma. Desembargadora Sabrina de Faria Fróes Leão e a Exma. Desembargadora Maristela Íris da Silva Malheiros. Procurador Regional do Trabalho: Dr. Eduardo Maia Botelho. Secretária da Sessão: Eleonora Leonel Matta Silva. Belo Horizonte, 20 de maio de 2025. BELO HORIZONTE/MG, 21 de maio de 2025. PAULA REGINA DA ROCHA PRAES Intimado(s) / Citado(s) - SIMOES EMPREENDIMENTOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ewerlyn Soria Gimenez Alvarenga e outros x Florescer Educacao Infantil Ltda

ID: 261016875

Tribunal: TJPR Órgão: 17ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0010140-98.2025.8.16.0001

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

EWERLYN SORIA GIMENEZ ALVARENGA THEO GIMENEZ ALVARENGA DE ALMEIDA THOMAS GIMEZES ALVARENGA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

FLORESCER EDUCACAO INFANTIL LTDA

Conclusão

Advogados:

THYLARA BERTI VAZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 17ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1.142 - Fórum Cível 2, 6º Andar - Cen… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 17ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1.142 - Fórum Cível 2, 6º Andar - Centro Cívico - Atendimento: 12:00 às 18:00 horas. - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3254-8382 - Celular: (41) 3254-8004 - E-mail: ctba-17vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0010140-98.2025.8.16.0001 Processo: 0010140-98.2025.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$30.000,00 Autor(s): EWERLYN SORIA GIMENEZ ALVARENGA THEO GIMENEZ ALVARENGA DE ALMEIDA representado(a) por EWERLYN SORIA GIMENEZ ALVARENGA THOMAS GIMEZES ALVARENGA DE ALMEIDA representado(a) por EWERLYN SORIA GIMENEZ ALVARENGA Réu(s): FLORESCER EDUCACAO INFANTIL LTDA DECISÃO Presentes os pressupostos de admissibilidade da ação, recebo a inicial. 1. Justiça gratuita Para fins de concessão do benefício da gratuidade da justiça, o Tribunal de Justiça do Paraná vem fixando como patamar, para fins de caracterização de hipossuficiência financeira, rendimentos mensais inferiores a três salários-mínimos ou ao teto da isenção do imposto de renda. No caso, dos documentos acostados, verifica-se que a parte solicitante aufere renda média mensal ou seja, dentro do parâmetro estabelecido pelo TJPR. Portanto, considerando que inexistem outros elementos capazes de afastar a alegação sobre a condição financeira da parte, defiro o pedido de concessão dos benefícios de assistência judiciária gratuita à parte autora. 2. Citação e contestação 2.1. Cite-se a parte requerida, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para que participe da audiência de conciliação, por intermédio de ferramentas virtuais, com o encaminhamento dos autos ao CEJUSC para designação da ausência em pauta virtual, consignando que, frustrado o ato, poderá oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da audiência, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos articulados na inicial (art. 344, CPC). 2.2. Caso manifestado desinteresse da parte autora na realização da audiência de conciliação, havendo manifestação no mesmo sentido pelo réu, observado o prazo estabelecido no artigo 334, §5º, do Código de Processo Civil, defiro desde já a retirada da audiência de pauta. Advirta-se que, neste caso, o termo inicial para oferecimento de contestação é o disciplinado no inciso II, do artigo 335, do Código de Processo Civil. 2.3. Caso a parte requerida não seja localizada, determino desde logo o cancelamento da audiência de conciliação e, se requerida a realização de diligência pela parte autora, cumpra-se o art. 34, da Portaria nº 582/2023 deste Juízo. Encontrado novo endereço, expeça-se citação, nos termos indicados acima. 3. Impugnação à contestação Vinda aos autos contestação, abra-se vista ao autor para réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme os arts. 350 e 351 do CPC, podendo a parte autora corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 352 do CPC. 4. Especificação de provas Após, intimem-se as partes para, no prazo comum de 05 (cinco) dias, especificar objetivamente as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade, pertinência e relevância da prova no caso específico, sob pena de indeferimento. Por fim, retornem para deliberação. Intime-se o representante do Ministério Público, para que participe do processo, diante da existência de interesse de incapazes. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado automaticamente. Rafael de Araujo Campelo Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1198 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes