Resultados para "1001869-52.2022.8.26.0408" – Página 72 de 78

Jurandi Martins Lopes e outros x Empresa De Colonizacao E Desen De Chapada Dos Guimaraes

ID: 260296865

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001869-86.2024.8.11.0024

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

JURANDI MARTINS LOPES ROSENIL DA CONCEICAO CORREA DE MORAES

Polo Passivo:

EMPRESA DE COLONIZACAO E DESEN DE CHAPADA DOS GUIMARAES

Sentença

Advogados:

MOSAR FRATARI TAVARES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001869-86.2024.8.11.0024 AUTOR(A): JURANDI MARTINS LOPES, ROSENIL DA CONCEICAO CORREA DE MORAES REQUERIDO:… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001869-86.2024.8.11.0024 AUTOR(A): JURANDI MARTINS LOPES, ROSENIL DA CONCEICAO CORREA DE MORAES REQUERIDO: EMPRESA DE COLONIZACAO E DESEN DE CHAPADA DOS GUIMARAES, MUNICÍPIO DE CHAPADA DOS GUIMARÃES-MT SENTENÇA Visto e bem examinado. Trato de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - CPC, art. 1.022 - opostos por JURANDI MARTINS LOPES e ROSENIL DA CONCEIÇÃO CORREA DE MORAES contra a sentença - ID 180313793 -, em que alegam a existência de contradição no julgado. É o necessário. Decido de forma sucinta e objetivamente fundamentada - CRFB/1988, art. 93, IX - para assegurar a razoável duração do processo e garantir a celeridade da tramitação - CRFB/1988, art. 5º, LXXVIII. O recurso de embargos de declaração, conforme dispõe o CPC, art. 1.023, deve ser oposto no prazo de 5 (cinco) dias, contados da ciência da decisão embargada e, conforme certificado pela Secretaria Judicial - ID 186818419 -, a sentença embargada - ID 180313793 - foi proferida em 24/02/2025, tendo o prazo recursal para os embargantes se iniciado em 26/02/2025 e findado em 06/03/2025, já considerada a suspensão de prazo relativa ao feriado de carnaval. Ademais, os embargos de declaração foram protocolados somente em 11/03/2025 - ID 186628937 -, quando já escoado o quinquídio legal. A intempestividade é vício insanável que impede a análise do mérito recursal, configurando óbice ao conhecimento dos embargos, nos termos do CPC, art. 932, III. Nesse sentido, o Enunciado n. 21 da Vice-Presidência do Egrégio Tribunal de Justiça de Mato Grosso estabelece que “Os embargos de declaração intempestivos não interrompem nem suspendem o prazo para interposição de outros recursos”. Ainda que fosse possível ultrapassar o requisito da tempestividade, o que se admite apenas para argumentar, não se verifica a alegada contradição na sentença embargada. O julgado extinguiu o processo sem resolução de mérito por impossibilidade jurídica do pedido de adjudicação compulsória, ante a ausência de matrícula individualizada do imóvel, requisito essencial para a exequibilidade da medida perante o registro imobiliário, conforme fundamentação que invocou os princípios registrais da especialidade e continuidade e precedentes do STJ e do TJMT. A decisão não se contradisse ao reconhecer a cadeia possessória e a quitação, mas sim apontou um impedimento legal específico que obsta a procedência da ação na forma como proposta. A pretensão dos embargantes revela, na verdade, inconformismo com a tese jurídica adotada na sentença e busca a rediscussão da matéria, o que extrapola os limites do CPC, art. 1.022. Isso posto, diante da manifesta intempestividade, NÃO CONHEÇO dos embargos de declaração opostos pela parte autora - ID 186628937 -, com fundamento no CPC, art. 932, III e CPC, art. 1.023. Cumpra integralmente a sentença, devendo remeter os autos ao arquivo com as baixas e cautelas necessárias em razão do trânsito em julgado. Às providências. Chapada dos Guimarães-MT, data e hora do sistema. (assinado digitalmente) RENATO J. DE A. C. FILHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ricardo Candido De Almeida x Centurion Seguranca E Vigilancia Ltda - Em Recuperacao Judicial

ID: 261267438

Tribunal: TRT2 Órgão: 8ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001869-86.2021.5.02.0608

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

RICARDO CANDIDO DE ALMEIDA

Polo Passivo:

CENTURION SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

SERGIO DA SILVA TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR HUGO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1001869-86.2021.5.02.0608 : RICARDO CANDIDO DE ALMEIDA : CENTURION… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1001869-86.2021.5.02.0608 : RICARDO CANDIDO DE ALMEIDA : CENTURION SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 22fa96d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 8ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. MARCELA PICARRO CONSTANCIO DESPACHO Vistos. Nos termos do art. 879 da CLT, intime-se a parte reclamante para apresentar os cálculos que entender devidos no prazo de 8 (oito) dias, incluída a contribuição previdenciária devida por cada contribuinte, sob pena de o silêncio acarretar o início da contagem do prazo de dois anos de que trata o art. 11-A da CLT. Além disso, os seguintes parâmetros deverão ser observados: 1. Quando houver cálculo do aviso prévio proporcional, o prazo deverá ser apurado segundo a Lei nº 12.506/2011, além de avos de férias e/ou 13º salário apurados de acordo com a projeção do prazo do aviso prévio; 2. Os valores deverão ser corrigidos pelo índice IPCA-E até a data de distribuição da ação e, em seguida, pelo índice 'Sem Correção' a partir da distribuição da ação, acumulados a partir do mês subsequente ao vencimento das verbas mensais e do mês de vencimento das verbas anuais e rescisórias; 3. Os juros deverão ser apurados desde o vencimento das verbas vencidas, em fase pré-judicial, conforme decisão do STF na ADC 58; juros simples TRD até a data de distribuição da ação; e juros SELIC (Receita Federal) a partir da distribuição da ação. Os juros de mora serão apurados antes da dedução da contribuição social devida pelo(a) reclamante (Súmula 200 do C. TST); 4. A alíquota do SAT da empresa é estabelecida pela sua atividade econômica preponderante. As contribuições sociais sobre os salários devidos serão calculadas conforme os itens IV e V da Súmula nº 368 do TST. Para salários devidos até 04/03/2009, inclusive, sem juros e multa de mora (art. 276, caput, do Decreto nº 3.048/1999). Para salários devidos a partir de 05/03/2009, com juros de mora à taxa SELIC desde a prestação do serviço (art. 43 da Lei nº 8.212/1991 c/c art. 879, §4º da CLT); e 5. O imposto de renda deverá ser apurado através da 'tabela progressiva acumulada' vigente no mês da liquidação (Art. 12-A da Lei nº 7.713/1988). Sucessiva e independentemente de nova intimação, fica aberto o prazo de 08 (oito) dias para impugnação de forma fundamentada, com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão (CLT, art. 879, §2º). Intime-se também pessoalmente. SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. FERNANDA MUSIALAK Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CENTURION SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ricardo Candido De Almeida x Centurion Seguranca E Vigilancia Ltda - Em Recuperacao Judicial

ID: 261267444

Tribunal: TRT2 Órgão: 8ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001869-86.2021.5.02.0608

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

RICARDO CANDIDO DE ALMEIDA

Polo Passivo:

CENTURION SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

SERGIO DA SILVA TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR HUGO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1001869-86.2021.5.02.0608 : RICARDO CANDIDO DE ALMEIDA : CENTURION… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1001869-86.2021.5.02.0608 : RICARDO CANDIDO DE ALMEIDA : CENTURION SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 22fa96d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 8ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. MARCELA PICARRO CONSTANCIO DESPACHO Vistos. Nos termos do art. 879 da CLT, intime-se a parte reclamante para apresentar os cálculos que entender devidos no prazo de 8 (oito) dias, incluída a contribuição previdenciária devida por cada contribuinte, sob pena de o silêncio acarretar o início da contagem do prazo de dois anos de que trata o art. 11-A da CLT. Além disso, os seguintes parâmetros deverão ser observados: 1. Quando houver cálculo do aviso prévio proporcional, o prazo deverá ser apurado segundo a Lei nº 12.506/2011, além de avos de férias e/ou 13º salário apurados de acordo com a projeção do prazo do aviso prévio; 2. Os valores deverão ser corrigidos pelo índice IPCA-E até a data de distribuição da ação e, em seguida, pelo índice 'Sem Correção' a partir da distribuição da ação, acumulados a partir do mês subsequente ao vencimento das verbas mensais e do mês de vencimento das verbas anuais e rescisórias; 3. Os juros deverão ser apurados desde o vencimento das verbas vencidas, em fase pré-judicial, conforme decisão do STF na ADC 58; juros simples TRD até a data de distribuição da ação; e juros SELIC (Receita Federal) a partir da distribuição da ação. Os juros de mora serão apurados antes da dedução da contribuição social devida pelo(a) reclamante (Súmula 200 do C. TST); 4. A alíquota do SAT da empresa é estabelecida pela sua atividade econômica preponderante. As contribuições sociais sobre os salários devidos serão calculadas conforme os itens IV e V da Súmula nº 368 do TST. Para salários devidos até 04/03/2009, inclusive, sem juros e multa de mora (art. 276, caput, do Decreto nº 3.048/1999). Para salários devidos a partir de 05/03/2009, com juros de mora à taxa SELIC desde a prestação do serviço (art. 43 da Lei nº 8.212/1991 c/c art. 879, §4º da CLT); e 5. O imposto de renda deverá ser apurado através da 'tabela progressiva acumulada' vigente no mês da liquidação (Art. 12-A da Lei nº 7.713/1988). Sucessiva e independentemente de nova intimação, fica aberto o prazo de 08 (oito) dias para impugnação de forma fundamentada, com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão (CLT, art. 879, §2º). Intime-se também pessoalmente. SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. FERNANDA MUSIALAK Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RICARDO CANDIDO DE ALMEIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Toraso Yamazaki e outros x Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos

ID: 259278837

Tribunal: TRT2 Órgão: 21ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001869-96.2024.5.02.0021

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ANDRE TORASO YAMAZAKI ELIAS FERNANDES DA SILVA

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS

Notificação

Advogados:

HENRIQUE DA SILVA LIMA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001869-96.2024.5.02.0021 : ELIAS FERNANDES DA SILVA : EMPRESA BRASILEIRA DE C… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001869-96.2024.5.02.0021 : ELIAS FERNANDES DA SILVA : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 5346c34 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Posto isso e tudo mais o que consta dos autos da presente reclamação trabalhista, decide o juízo da 21ª Vara do Trabalho de São Paulo o seguinte: 1) Rejeitar as preliminares de mérito suscitadas; 2) Julgar PROCEDENTES os pedidos formulados por ELIAS FERNANDES DA SILVA em face de EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS, para: 2.1) Condenar a reclamada ao cumprimento da obrigação de fazer consistente em fornecer ao reclamante plano de saúde até 28/02/2027. A obrigação deverá ser cumprida no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado desta decisão e intimação específica e pessoal (súmula 410 do STJ) para tanto, sob pena de multa diária de R$ 150,00, para cada obrigação, limitada a R$ 3.000,00, conforme art. 536, §1º do CPC. 2.2) Condenar a reclamada ao cumprimento da obrigação de pagar, após a intimação acerca da homologação da liquidação do julgado e respeitada a sistemática dos precatórios/RPV do art. 100 da CF, os seguintes títulos, nos estritos limites da petição inicial e nos termos da fundamentação: a) compensação pelos danos morais experimentados em razão da doença ocupacional no valor de R$ 20.000,00; b) indenização por danos materiais em parcela equivalente a 10% (dez por cento) do último salário percebido, desde o ajuizamento da demanda, em 29/08/2024, até a data estimada para recuperação, em 28/02/2027. c) honorários periciais de R$ 3.500,00 ao perito ANDRE TORASO YAMAZAKI; d) honorários advocatícios devidos aos patronos da parte reclamante de 10% sobre o valor de liquidação da sentença. 3) Conceder à parte reclamante os benefícios da Justiça Gratuita. Juros de mora, correção monetária e ausência de imposições fiscais e previdenciárias na forma dos parâmetros fixados nesta sentença. Liquidação por cálculos, abatendo-se verbas pagas a idêntico título e devendo ser obedecidos os parâmetros constantes da fundamentação supra, que fazem parte deste dispositivo como se nele estivessem transcritos. Ficam cientes as partes do teor da presente decisão, e de que a oposição de embargos de declaração com caráter protelatório ensejará a cominação imediata de multa de até 2% sobre o valor da causa, o que se faz com amparo no art. 1026, §2º, do CPC, aplicável subsidiariamente ao Processo do Trabalho (art. 769 da CLT). Custas processuais pela parte reclamada, no valor de R$ 600,00, calculadas sobre R$ 30.000,00, valor arbitrado da condenação para os devidos fins, dispensadas em razão da isenção legal (art. 790-A, I, da CLT). Intimem-se as partes. Nada mais. prfb ANA CAROLINA SILVA MONTEIRO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ELIAS FERNANDES DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandro Francisco Gil x Adriano Farias Ferreira e outros

ID: 257806914

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001869-46.2022.5.02.0610

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRO FRANCISCO GIL

Polo Passivo:

ADRIANO FARIAS FERREIRA ESAF ESQUADRIAS DE ALUMINIO FORNASA LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

NILTON FERREIRA DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALD WILSON JAMBERG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DE FAVERI SOUZA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DANIEL KUHNEN ARENT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1001869-46.2022.5.02.0610 : ALEXANDRO FRANCISCO GIL : ADRIANO FARI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1001869-46.2022.5.02.0610 : ALEXANDRO FRANCISCO GIL : ADRIANO FARIAS FERREIRA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2417f44 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste. São Paulo, 15 de abril de 2025. CAMILA DANIELE DOS SANTOS DE SOUZA SENTENÇA - EMBARGOS DECLARATÓRIOS [ID 30fbe53] Embargos declaratórios opostos pela 2ª executada contra a decisão de ID e7c0b84. Alega omissão e contradição no que se refere à não discriminação, em referida decisão, acerca do FGTS e da multa de 40%. Relatados. Tempestivos. DECIDE-SE Conhecem-se dos embargos opostos pela 2ª executada porquanto regulares a tempo e a modo. No mérito, não assiste razão à embargante. Embora na decisão embargada não conste de forma destacada os valores referentes ao FGTS e à respectiva multa de 40%, na planilha de ID ecec8e7, elaborada pela Contadoria da Vara e que serviu de base para a homologação, é possível identificar de maneira individualizada qualquer uma das verbas deferidas em sentença, inclusive a parcela questionada. Fato é que cabe à executada efetuar o pagamento do total condenatório mediante depósito judicial e, uma vez cumprida a obrigação pecuniária, caberá ao Juízo a distribuição dos valores a quem de direito. Ou seja, no momento oportuno, quando o dinheiro já estiver disponível nos autos, o recolhimento à conta vinculada será devidamente realizado, com posterior expedição de alvará em favor do exequente. Cabe destacar que o modo como a decisão está formulada em nada altera o montante condenatório, o que significa que não traz prejuízo algum às partes envolvidas. Denota, tão somente, um preciosismo por parte da embargante, beirando até um certo intento procrastinador. Frise-se que resta sedimentado na jurisprudência que não há obrigatoriedade processual de esmiuçar todos os pontos arguidos, bastando a indicação dos motivos que fundamentaram a decisão, de modo que os embargos de declaração não se prestam para a parte sugerir o que entende ser conveniente constar no proferimento do Juízo. Adverte-se, mais uma vez, que a utilização dos embargos declaratórios em desacordo com o dispositivo legal pode ser considerado meramente protelatório, ensejando a aplicação da penalidade prevista no art. 1.026, §2º, do CPC. Por todo o exposto, rejeito os embargos de declaração opostos. CONCLUSÃO Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração, nos termos e limites da fundamentação supra, mantendo-se íntegra a decisão embargada. No mais, decorrido o prazo legal, em não havendo pagamento espontâneo do débito exequendo, iniciem-se os atos executórios. Intimem-se. Cumpra-se. Nada mais. ADRIANA MIKI MATSUZAWA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ADRIANO FARIAS FERREIRA - ESAF ESQUADRIAS DE ALUMINIO FORNASA LTDA - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandro Francisco Gil x Adriano Farias Ferreira e outros

ID: 257806916

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001869-46.2022.5.02.0610

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRO FRANCISCO GIL

Polo Passivo:

ADRIANO FARIAS FERREIRA ESAF ESQUADRIAS DE ALUMINIO FORNASA LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

NILTON FERREIRA DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALD WILSON JAMBERG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DE FAVERI SOUZA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DANIEL KUHNEN ARENT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1001869-46.2022.5.02.0610 : ALEXANDRO FRANCISCO GIL : ADRIANO FARI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1001869-46.2022.5.02.0610 : ALEXANDRO FRANCISCO GIL : ADRIANO FARIAS FERREIRA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2417f44 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste. São Paulo, 15 de abril de 2025. CAMILA DANIELE DOS SANTOS DE SOUZA SENTENÇA - EMBARGOS DECLARATÓRIOS [ID 30fbe53] Embargos declaratórios opostos pela 2ª executada contra a decisão de ID e7c0b84. Alega omissão e contradição no que se refere à não discriminação, em referida decisão, acerca do FGTS e da multa de 40%. Relatados. Tempestivos. DECIDE-SE Conhecem-se dos embargos opostos pela 2ª executada porquanto regulares a tempo e a modo. No mérito, não assiste razão à embargante. Embora na decisão embargada não conste de forma destacada os valores referentes ao FGTS e à respectiva multa de 40%, na planilha de ID ecec8e7, elaborada pela Contadoria da Vara e que serviu de base para a homologação, é possível identificar de maneira individualizada qualquer uma das verbas deferidas em sentença, inclusive a parcela questionada. Fato é que cabe à executada efetuar o pagamento do total condenatório mediante depósito judicial e, uma vez cumprida a obrigação pecuniária, caberá ao Juízo a distribuição dos valores a quem de direito. Ou seja, no momento oportuno, quando o dinheiro já estiver disponível nos autos, o recolhimento à conta vinculada será devidamente realizado, com posterior expedição de alvará em favor do exequente. Cabe destacar que o modo como a decisão está formulada em nada altera o montante condenatório, o que significa que não traz prejuízo algum às partes envolvidas. Denota, tão somente, um preciosismo por parte da embargante, beirando até um certo intento procrastinador. Frise-se que resta sedimentado na jurisprudência que não há obrigatoriedade processual de esmiuçar todos os pontos arguidos, bastando a indicação dos motivos que fundamentaram a decisão, de modo que os embargos de declaração não se prestam para a parte sugerir o que entende ser conveniente constar no proferimento do Juízo. Adverte-se, mais uma vez, que a utilização dos embargos declaratórios em desacordo com o dispositivo legal pode ser considerado meramente protelatório, ensejando a aplicação da penalidade prevista no art. 1.026, §2º, do CPC. Por todo o exposto, rejeito os embargos de declaração opostos. CONCLUSÃO Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração, nos termos e limites da fundamentação supra, mantendo-se íntegra a decisão embargada. No mais, decorrido o prazo legal, em não havendo pagamento espontâneo do débito exequendo, iniciem-se os atos executórios. Intimem-se. Cumpra-se. Nada mais. ADRIANA MIKI MATSUZAWA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ALEXANDRO FRANCISCO GIL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001869-50.2022.8.26.0247

ID: 304306920

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ilhabela - 1ª Vara Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1001869-50.2022.8.26.0247

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MUNICÍPIO DE ILHABELA

Intimação

Advogados:

FERNANDA DE DEUS DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001869-50.2022.8.26.0247 - Ação Civil Pública - Flora - MUNICÍPIO DE ILHABELA - Vistos. Em que pese o posicionamento da Ilustre representante do Ministério Público às fls. 521/522, há que s… Processo 1001869-50.2022.8.26.0247 - Ação Civil Pública - Flora - MUNICÍPIO DE ILHABELA - Vistos. Em que pese o posicionamento da Ilustre representante do Ministério Público às fls. 521/522, há que se considerar que o cumprimento de sentença, ainda que em Ação Civil Pública, deve se dar por petição intermediária incidente, em apenso aos autos principais. Vale acrescer, que o cumprimento de sentença é considerado uma fase do processo original e não um novo processo autônomo, justificando então sua tramitação por dependência, seja pela observância ao princípio da economia processual, seja por razões de competência, em obediência aos artigos 516 e 519, do Código de Processo Civil. Como é sabido, consoante expresso no artigo 516, II, do Código de Processo Civil, o cumprimento de sentença efetuar-se-á, como regra, perante o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição. A exceção à regra, admite-se, no caso de execução individual de sentença proferida em ação civil coletiva, amparada na jurisprudência do STJ, que os efeitos da coisa julgada da qual emanem direitos metaindividuais produzidos em processos coletivos transbordem os limites do juízo prolator, passando a ser aceito o ajuizamento da liquidação ou da execução individual do julgado perante outros foros, como o foro do domicílio do beneficiário, por exemplo, REsp 1243887/PR . O peticionário exequente distribuiu o cumprimento como se fosse ação nova, o que é descabido. Como já mencionado, só se justifica a distribuição quando o cumprimento de sentença houver de se processar necessariamente em juízo diverso daquele que proferiu a condenação, ou quando a lei facultar ao exequente a opção pelo juízo. Assim, a petição inicial de cumprimento de sentença deve ser endereçada de forma incidental ao processo principal, em observância às normas do processo eletrônico, conforme art. 917, parágrafos 3º e 9º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, não cabendo distribuição nos moldes noticiado às fls. 515. Art. 917. Serão cadastrados diretamente pelos ofícios de justiça, recebendo numeração própria e independente, os incidentes processuais autuados em apartado, tais como: (...) § 3º O pedido de cumprimento de sentença será distribuído quando houver de se processar necessariamente em juízo diverso daquele que proferiu a condenação, ou quando a lei facultar ao exequente a opção pelo juízo. Vide Comunicado CG nº 843/2016 Vide Comunicado CG nº 438/2016 (...) § 9º O pedido individual de cumprimento de sentença condenatória, oriunda de ação coletiva, será distribuído ao Juízo que a processou, quando apresentado no foro onde ela foi processada; se em foro distinto, será distribuído livremente. Vide Comunicado CG nº 843/2016 Vide Comunicado CG nº 438/2016. (Sem destaque no original) Portanto, havendo necessidade de fase de cumprimento de sentença referente a título judicial, de acordo com o CPC/2015 e as Normas da Corregedoria deste Tribunal, esta deve dar-se por intermédio de petição intermediária incidente, em apenso aos autos principais. Caso necessário proceda-se cancelamento e/ou correção da distribuição, de petição e do sistema informatizado do processo eletrônico, além de tornar sem efeito e remessa ao arquivo. Intime-se. - ADV: FERNANDA DE DEUS DINIZ (OAB 310603/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Contemporânea Ambientes Planejados Ltda. x Laerte Dovair Faccina Gonçalves

ID: 295525650

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001869-69.2020.8.26.0037

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

CONTEMPORâNEA AMBIENTES PLANEJADOS LTDA.

Polo Passivo:

LAERTE DOVAIR FACCINA GONçALVES

Intimação

Advogados:

VALDIR TEODORO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL AUGUSTO DE FREITAS FALCONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA PEREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLI TOSATI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTEVAN VENTURINI CABAU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO APARECIDO ALBINO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001869-69.2020.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Contemporânea Ambientes Planejados Ltda. - Laerte Dovair Faccina Gonçalves - Michele Aparecida Schaeffer Cor… Processo 1001869-69.2020.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Contemporânea Ambientes Planejados Ltda. - Laerte Dovair Faccina Gonçalves - Michele Aparecida Schaeffer Corodato - Decisão de fls. 331/332: "V. I- Fls. 94, 135/138 e 322/325: Anote-se a penhora no rosto destes autos, no valor de R$35.740,38, atualizado até abril de 2025. II- Fls. 112/124 e 129/132: O executado insurge-se contra os bloqueios que apanharam valores mantidos nas instituições financeiras Órama DTVM S.A., Banco do Brasil e Mercado Pago Instituição de Pagamento Ltda., sob o fundamento da impenhorabilidade de que trata o art. 833, IV, do CPC. O devedor não comprovou, como lhe competia, que os ativos financeiros bloqueados naquelas instituições têm efetivamente natureza salarial, vinculados à ação trabalhista anunciada, registrando-se que os documentos de fls. 130/132 não atestam a alegada impenhorabilidade. Indeferida a pretensão do devedor, solicite-se, oportunamente, a transferência da quantia de R$31.826,29, ora convertida em penhora, sem outra formalidade, para conta à ordem do juízo, e libere-se o excedente; consumada a transferência, o juízo irá deliberar sobre o levantamento de valores pela exequente e pela credora com penhora no rosto dos autos (fls. 94). III- Fls. 326/328: À exceção dos honorários de 10%, arbitrados "in limine" pelo juízo (fls. 29), de conformidade com o art. 827, "caput", do CPC, não há espaço para a pretendida reserva de honorários contratuais, que devem ser discutidos entre as partes contratantes, em local próprio, e não neste incidente, inexistindo lastro para a reserva deles, em favor do advogado contratado, sem execução movida por ele aparelhada com penhora. Não se tratando de cumprimento de sentença, e sim de execução de título executivo extrajudicial, mostram-se incabíveis, por fim, os honorários de 10% do art. 523, § 1º, do CPC. Registre-se, "a latere", que a assinatura aposta no contrato de fls. 151/152, em nome da exequente, não passa de mera representação gráfica, sem nenhum valor jurídico. No prazo de 15 dias, sob as penas da lei, deverá a exequente regularizar sua representação processual, por meio de procuração específica, com indicação do presente litígio e com reconhecimento de firma, por autenticidade, da outorgante, tendo em vista os termos dos substabelecimentos de fls. 74 e 82, este último com mero desenho da assinatura da credora, cujo representante legal nem sequer foi qualificado. Fica determinada a intimação do advogado Rafael Augusto de Freitas Falconi (OAB/SP nº 279.381), pela imprensa, a fim de que justifique os substabelecimentos feitos a fls. 74 e 82, em datas distintas e sem reservas de poderes, no que concerne ao presente processo, a advogados diversos, que não integram a mesma banca. O advogado Estevan Venturini Cabau - OAB/SP nº 311.460 - também deverá ser intimado, pela imprensa, para se manifestar sobre o substabelecimento de fls. 82, com assinatura desenhada da credora, e também para dizer se está à frente do patrocínio desta execução, juntamente com os advogados nominados a fls. 74. Int." - ADV: MARLI TOSATI (OAB 155667/SP), RAFAEL AUGUSTO DE FREITAS FALCONI (OAB 279381/SP), ESTEVAN VENTURINI CABAU (OAB 311460/SP), VALDIR TEODORO FILHO (OAB 352046/SP), PATRICIA PEREIRA DOS SANTOS (OAB 393862/SP), ALBERTO APARECIDO ALBINO JUNIOR (OAB 440641/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001869-40.2024.8.26.0648

ID: 293468858

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Urupês - Vara Única Classe: RETIFICAçãO DE REGISTRO DE IMóVEL Nº Processo: 1001869-40.2024.8.26.0648

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA ROSSI DE MACEDO OSMAR FERREIRA DE MACEDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANILLO GUSTAVO MARCHIONI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001869-40.2024.8.26.0648 - Retificação de Registro de Imóvel - Registro de Imóveis - Osmar Ferreira de Macedo - - Maria Aparecida Rossi de Macedo - Vistos. Trata-se de embargos de declara… Processo 1001869-40.2024.8.26.0648 - Retificação de Registro de Imóvel - Registro de Imóveis - Osmar Ferreira de Macedo - - Maria Aparecida Rossi de Macedo - Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte exequente (fls. 65/71) contra o despacho lançado nos autos às fls. 61. É o relatório. Decido. De acordo com o que prevê o art. 1.022 do CPC, "cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas noart. 489, § 1o.". E analisando detidamente os autos, não vislumbro nenhuma das hipóteses elencadas no art. 1.022 da novel legislação processual civil, sendo nítido o propósito de rediscutir matéria já decidida, a fim de amoldá-la ao entendimento da embargante. Consoante a pacífica jurisprudência, o vício deve ser intrínseco, entre as premissas adotadas e a conclusão "jamais com a lei, com o entendimento da parte, com os fatos e provas dos autos ou com entendimento exarado em outros julgados." (EDcl no AgRgREsp 1280006, Rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, J. 27/11/2012). No caso, a quaestio posta em discussão foi resolvida por fundamentação satisfativa, não ensejando o acolhimento do recurso integrativo. Em verdade, os embargos de declaração opostos têm caráter nitidamente infringente, pretendendo a parte embargante o reexame da matéria fática e jurídica posta em discussão, o que, como se sabe, extrapola os limites do recurso manejado. Se a parte embargante discorda da tese perfilhada pelo juiz, deve buscar a reforma do decisum por meio do recurso apropriado, que certamente não é o aqui interposto, pois os embargos de declaração são cabíveis apenas e tão-somente nas hipóteses previstas no art. 1.022, do CPC. Em suma, eventual error in judicando, decorrente da má apreciação dos pedidos e das provas, não é sanável por meio deste recurso cível. Ademais, inexiste no decisório omissão, contradição ou erro a ser apreciado, uma vez que explicitados todos os pontos pertinentes e relevantes para solução da demanda, de acordo com entendimento adotado por esta Juíza, que não está adstrita à apreciação de todos e quaisquer argumentos levantados pelas partes, diferentemente do imaginado pela embargante. Nesse sentido, é a Jurisprudência dominante: O Juiz não esta obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos ( RJTJESP 115/207). Ante o exposto, à míngua dos requisitos legais, REJEITO os embargos de declaração opostos. Sem prejuízo, determino que a serventia certifique o transcurso do prazo para a confrontante Cláudia, citada às fls. 60, apresentar contestação. Intime-se. - ADV: DANILLO GUSTAVO MARCHIONI DA SILVA (OAB 238989/SP), DANILLO GUSTAVO MARCHIONI DA SILVA (OAB 238989/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Grigio De Souza e outros x Itau Unibanco S.A.

ID: 319622456

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001869-27.2023.5.02.0702

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO GRIGIO DE SOUZA MARIANA ACCARDO DE MORAES FONTES

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO S.A.

Notificação

Advogados:

ALAN HONJOYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO GONZALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001869-27.2023.5.02.0702 RECLAMANTE: BRUNO GRIGIO DE SOUZA REC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001869-27.2023.5.02.0702 RECLAMANTE: BRUNO GRIGIO DE SOUZA RECLAMADO: ITAU UNIBANCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ad26f11 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. São Paulo, data abaixo. ROSEMEIRE ZAZO ORTIZ DECISÃO Homologo o acordo havido entre BRUNO GRIGIO DE SOUZA e ITAU UNIBANCO S.A., pelos termos constantes na manifestação de id. fc65206, para pagamento do crédito líquido do reclamante no valor de R$140.593,45, bem como para pagamento do valor de R$15.000,00, a título de honorários advocatícios e R$9.406,55, à título de FGTS, com vencimento dos dois primeiros créditos em até 15 dias da publicação da presente e o valor do crédito fundiário até o dia 20 do mês de agosto, a fim de que surta os regulares efeitos de direito. Desnecessária a comprovação do pagamento das parcelas, presumindo-se quitadas no prazo de 10 dias após o seu vencimento. Caberá à parte interessada verificar a regularidade dos depósitos efetuados na conta indicada para recebimento das parcelas acordadas, não cabendo à Secretaria da Vara intimar a ré para efetuar a comprovação de qualquer pagamento. Em ocorrendo o inadimplemento, o reclamante deverá indicar expressamente a parcela vencida, para cômputo da multa de 20% sobre o valor inadimplido, com exceção ao crédito fundiário, atentando-se que o requerimento infundado de execução da avença poderá configurar sua responsabilidade por litigância de má-fé, a teor do quanto disposto nos artigos 79, 80 e 81, do Código de Processo Civil. Custas já recolhidas pela reclamada por ocasião da apresentação de Recurso Ordinário (Id e0fe13a). Considerando que em caso de acordo, é vedado o custeio pela União, os honorários periciais médicos serão custeados pela parte autora, na importância já fixada na sentença de mérito, isto é, no importe de R$ 4.500,00. Assim, do pagamento que a reclamada fará à parte autora, deverá a reclamada reter a referida importância e depositá-la em conta judicial, sob pena de responder pelo referido importe. A ré comprovará o recolhimento das contribuições previdenciárias conforme valores apresentados no "Resumo do Cálculo" (R$107,94, de cota parte do empregado e R$18.134,51, de cota parte do empregador) até o dia 31 de agosto d e2025, através de guia DARF (Código 6092), emitido pela DCTFWeb ), sob pena de execução. As partes ficam desde já cientes de que quando o valor das contribuições previdenciárias devidas no processo judicial for igual ou superior a R$ 20.000,00 (vinte mil reais) será a União intimada sobre os termos do acordo. Caso contrário, ficará dispensada a comunicação da União, conforme artigo 282, inciso I do Provimento GP/CR Nº 13/2006 deste E. TRT da 2ª Região. Oportunamente, ao arquivo. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. ALESSANDRO ROBERTO COVRE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - BRUNO GRIGIO DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 778 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes