Resultados para "0002567-06.2020.8.26.0292" – Página 73 de 73

Processo nº 5006798-06.2019.4.03.6110

ID: 325475843

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 15 - DES. FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 5006798-06.2019.4.03.6110

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ALCIDES VARGAS PORTEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CELSO ALVES FEITOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE MATTOS BALESTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JACOB FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO SILVA MASSUKADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA RATTI MATTAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 5ª Turma APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5006798-06.2019.4.03.6110 RELATOR: Gab. 15 - DES. FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW APELANTE: ALCIDES VARGAS PORTEIRO… PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 5ª Turma APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5006798-06.2019.4.03.6110 RELATOR: Gab. 15 - DES. FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW APELANTE: ALCIDES VARGAS PORTEIRO Advogados do(a) APELANTE: ANA PAULA RATTI MATTAR - SP334905-A, CELSO ALVES FEITOSA - SP26464-A, FERNANDO JACOB FILHO - SP45526-A, MARCELO SILVA MASSUKADO - SP186010-A, RICARDO DE MATTOS BALESTRO - SP365954-A APELADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP OUTROS PARTICIPANTES: APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5006798-06.2019.4.03.6110 RELATOR: Gab. 15 - DES. FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW APELANTE: ALCIDES VARGAS PORTEIRO Advogados do(a) APELANTE: ANA PAULA RATTI MATTAR - SP334905-A, CELSO ALVES FEITOSA - SP26464-A, FERNANDO JACOB FILHO - SP45526-A, MARCELO SILVA MASSUKADO - SP186010-A, RICARDO DE MATTOS BALESTRO - SP365954-A APELADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP R E L A T Ó R I O Trata-se de embargos de declaração opostos pela defesa de Alcides Vargas Porteiro em face do acórdão proferido por esta 5ª Turma que, por unanimidade, decidiu rejeitar as preliminares, negar provimento ao recurso de apelação defensivo e, de ofício, reduzir a pena de multa, de modo que restaram cominadas ao ora embargante as penas de 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, pela prática do delito do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90, conforme a seguinte ementa: PENAL. PROCESSUAL PENAL. DELITO DO ART. 1º, I, DA LEI N. 8.137/90. PRESCRIÇÃO RETROATIVA. TRÂNSITO EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO. LEI N. 12.234/10. ART. 110 DO CÓDIGO PENAL. SONEGAÇÃO FISCAL. DATA DA CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL (ANPP). CPP, ART. 28-A. AÇÕES PENAIS EM CURSO QUANDO DA ENTRADA EM VIGOR DA LEI N. 13.964/19. ADMISSIBILIDADE DO ACORDO ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO. MATERIALIDADE. AUTORIA. DOLO. DOSIMETRIA. MULTA. PROPORCIONALIDADE. 1. A prescrição extingue a pretensão punitiva representada pela sanção penal cominada ao delito, razão por que o prazo respectivo é definido em função da pena. Na prescrição retroativa, emprega-se o mesmo raciocínio, observando-se, contudo, a pena efetivamente aplicada ao acusado. Para viabilizar o cálculo do prazo prescricional, portanto, é necessário apurar qual a pena, o que depende do trânsito em julgado para a acusação, isto é, quando esta não puder mais agravar a pena. A partir do momento em que a pena, em si mesma considerada, transita em julgado, torna-se possível identificar o prazo prescricional e, conforme o caso, declarar a extinção da punibilidade. É o que sucede, por exemplo, quando a acusação não recorre da sentença condenatória para exasperar a pena, de modo que ela não poderá ser agravada em outro grau de jurisdição. É nesse sentido que se deve interpretar o § 1º do art. 110 do Código Penal: “A prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação, ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada”. Assim, malgrado desprovido o recurso da acusação, não é possível apurar o prazo prescricional se a acusação ainda puder postular a majoração da pena em instância superior e, com isso, a alteração do prazo prescricional (TRF da 3ª Região, 1ª Seção, EI n. 20016116.001133-9, Rel. Juíza Fed. Conv. Silvia Rocha, j. 05.05.11; ACr n. 200161100086359, Rel. Des. Fed. Henrique Herkenhoff, j. 27.05.08; EI n. 2000.61.06.010204-5, Rel. Des. Fed. Ramza Tartuce, j. 01.09.11). 2. Revejo meu entendimento para acolher a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e da 4ª Seção deste Tribunal Regional Federal da 3ª Região, no sentido de que, quanto ao delito de sonegação fiscal, deve ser considerada a data da constituição definitiva do crédito tributário para fins de aplicação da Lei n. 12.234/10, que alterou a redação do art. 110, §1º, do Código Penal, e revogou seu § 2º, vedando o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva retroativa no período anterior à data do recebimento da denúncia ou da queixa (STJ, AgRg no AREsp 1.563.941, Relª. Minª. Laurita Vaz, j. 22.09.20 e AgRg no ED no AREsp 1.265.734, Rel. Min. Jorge Mussi, j. 06.12.18; TRF 3ª Região, ElfNu n. 0000389-85.2016.4.03.6181, Rel. Des. Fed. José Lunardelli, j. 15.04.21). 3. Ante a edição do Enunciado n. 98 da 2ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal, privilegiando a aplicabilidade do instituto de justiça negociada, é razoável que se admita o oferecimento de acordo de não persecução penal no curso da ação penal, até o trânsito em julgado, caso ainda não tenha sido oferecido, bem como que haja certo controle judicial da recusa do órgão acusatório em oferecer o acordo. 4. De forma semelhante ao instituto da suspensão condicional do processo, conforme Súmula n. 696 do Supremo Tribunal Federal, cabe ao Juízo, caso discorde das razões invocadas pelo Ministério Público Federal para recusar-se a propor acordo de não persecução penal e entenda preenchidos os requisitos legais do art. 28-A do Código de Processo Penal, remeter os autos à 2ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal, nos termos do art. 28 do Código de Processo Penal, em sua redação original, mantida em vigor pelo Supremo Tribunal Federal. 5. A materialidade delitiva encontra-se satisfatoriamente demonstrada por meio do Processo Administrativo-Fiscal n. 10855.003037/2006-96, assim como a autoria delitiva e o dolo. 6. O fato de a N.A. Participações e Representações de Itu Ltda., administrada exclusivamente por Alcides Vargas Porteiro, fato por ele próprio declarado, não ter registrado em sua contabilidade, tampouco em sua Declaração de Informações Econômico-Fiscais da Pessoa Jurídica, relativas ao ano-calendário de 2004, o recebimento de R$ 700.000,00 (setecentos mil reais) em decorrência da venda à Jadangil Participações e Representações Ltda. da totalidade das participações societárias em empresas do Grupo Schincariol, rendeu ensejo à constituição de créditos tributários relativos ao Imposto de Renda Pessoa Jurídica – IRPJ e à Contribuição Social sobre o Lucro Líquido – CSLL, os quais foram definitivamente constituídos no âmbito administrativo. 7. O tipo penal do art. 1º, I, da Lei 8.137/1990 independe de dolo específico, sendo suficiente para sua caracterização o dolo genérico, consistente na omissão voluntária do recolhimento, no prazo legal, do valor devido aos cofres públicos, sendo sancionada a conduta daquele que não se queda meramente inadimplente, mas omite um dever que lhe é exigível, consistente na declaração de fatos geradores de tributos à repartição fazendária, na periodicidade prevista em Lei, como no caso dos autos. 8. Dado que tanto a pena privativa de liberdade quanto a pena de multa sujeitam-se a critérios uniformes para a sua determinação, é adequada a exasperação proporcional da sanção pecuniária (TRF da 3ª Região, EI n. 0004791-83.2006.4.03.6110, Rel. Des. Fed. André Nekatschalow, j. 16.02.17; TRF da 3ª Região, ACR n. 0002567-55.2013.4.03.6102, Des. Fed. Cecilia Mello, j. 20.09.16; TRF da 3ª Região, ACR n. 0003484-24.2012.4.03.6130, Rel. Des. Fed. Mauricio Kato, j. 11.04.16). 9. Reduzida, de ofício, a pena de multa para 10 (dez) dias-multa. 10. Rejeitadas as preliminares, desprovido o recurso de apelação defensivo e reduzida, de ofício, a pena de multa. (Id n. 316051592) Alega-se, em síntese, contradição e omissão no acórdão recorrido: a) a contradição consiste no fato de que o acórdão impugnado registrou, de um lado, proceder a irresignação da defesa, quanto ao seu pleito de reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva e, de outro, afastou a preliminar de prescrição, sob o fundamento da aplicabilidade ao caso da atual redação do art. 110, § 1º, do Código Penal, determinada pela Lei n. 12.234/10, que estabeleceu que o prazo da prescrição não terá por termo inicial data anterior à denúncia ou queixa, considerando que “a constituição definitiva do crédito tributário, que remonta a 02.05.19 (Id n. 309461590, p. 3), é posterior ao início da vigência da nova disposição legal (06.05.10)”, bem como que “entre a data do recebimento da denúncia (Id. Num. 316051591 - Pág. 5) e a data da publicação da sentença condenatória (29.08.24, Id n. 309461678), bem como desta em diante, não transcorreu período superior a 2 (dois) anos” (Id n. 324899450, pp. 2-3); b) o acórdão recorrido foi omisso quanto ao princípio da irretroatividade das leis, previsto no art. 5º, XXXVI, da Constituição da República, e no art. 6º da Lei de Introdução ao Código Civil, segundo o qual uma nova lei não pode alterar situações jurídicas que já se consolidaram sob a vigência de uma lei anterior, vale dizer, a lei nova não pode retroagir para prejudicar o direito adquirido, o ato jurídico perfeito ou a coisa julgada; c) o art. 110 do Código Penal estabelece a regra da retroatividade da lei penal mais benéfica, constituindo exceção a tal regra o disposto na Súmula n. 711 do Supremo Tribunal Federal, a qual prevê que a lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou permanente, se sua vigência é anterior à cessação da continuidade ou permanência, concluindo que “no presente caso não se trata de nenhuma dessas duas hipóteses e, portanto, o lançamento em dívida ativa, que autoriza o início da persecução penal, não tem o condão de mudar a data do crime, ocorrido em 2004 (...) aplicável, pois, o dispositivo do artigo 110 do Código Penal, que vigia à época do crime; não do lançamento em dívida ativa” (destaques originais, Id n. 324899450, p. 6); d) o embargante pretende interpor Recurso Especial, alegando contrariedade a dispositivos de lei Federal (artigo 6º da Lei de Introdução ao Código Civil - LINDB) e Recurso Extraordinário, alegando contrariedade a dispositivo constitucional (art. 5º, XXXVI, da Constituição da República); e) requer-se o acolhimento dos presentes embargos declaratórios, para o fim de eliminar do acórdão embargado a contradição e a omissão indicadas (Id n. 324899450). O Ilustre Procurador Regional da República, Dr. Luís Roberto Gomes, manifestou-se pelo parcial provimento dos embargos de declaração, a fim de que seja sanado no acórdão recorrido erro material na apreciação da preliminar de prescrição da pretensão punitiva (Id n. 327746473). É o relatório. APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5006798-06.2019.4.03.6110 RELATOR: Gab. 15 - DES. FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW APELANTE: ALCIDES VARGAS PORTEIRO Advogados do(a) APELANTE: ANA PAULA RATTI MATTAR - SP334905-A, CELSO ALVES FEITOSA - SP26464-A, FERNANDO JACOB FILHO - SP45526-A, MARCELO SILVA MASSUKADO - SP186010-A, RICARDO DE MATTOS BALESTRO - SP365954-A APELADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP V O T O Processo Penal. Embargos de declaração. Rediscussão. Inadmissibilidade. Os embargos de declaração não se prestam a rediscutir a matéria julgada, para que desse modo se logre obter efeitos infringentes: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.(...). AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA OMISSÕES, OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. (...) 3. Para se configurar a contradição, é necessário que a fundamentação do julgado esteja em desarmonia com a conclusão atingida, o que em nenhum momento foi demonstrado pelo Embargante. 4. O real objetivo do Embargante é conferir efeitos modificativos aos presentes embargos, visando revisão do julgamento que não lhe foi favorável, pretensão que não se coaduna com a via eleita, que têm a finalidade de sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, inexistentes na espécie. 5. Embargos de declaração rejeitados. (STJ, EDHC n. 56.154, Rel. Min. Laurita Vaz, j. 27.03.08) PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA.(...). INEXISTÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART. 619 DO CPP. REDISCUSSÃO DE QUESTÕES DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. (...) 5. Revelam-se improcedentes os embargos declaratórios em que as questões levantadas traduzem inconformismo com o teor da decisão embargada, pretendendo rediscutir matérias já decididas, sem demonstrar ambigüidade, obscuridade, contradição ou omissão (art. 619 do CPP). 6. Embargos de declaração rejeitados. (STJ, EDAPn n. 300-ES, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, j. 17.10.07) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM HABEAS CORPUS – OMISSÃO – INOCORRÊNCIA – REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DECIDIDA NO ACÓRDÃO EMBARGADO – IMPOSSIBILIDADE – REJEIÇÃO. - Devem ser rejeitados os embargos opostos contra acórdão que não contenha qualquer omissão. - É vedada a rediscussão de matéria decidida no acórdão embargado por meio de embargos de declaração, aptos a dirimir apenas eventual omissão, contradição, obscuridade ou ambigüidade. - Embargos rejeitados. (STJ, EDHC n. 62.751, Rel. Min. Jane Silva, Des. Conv. TJMG, j. 23.08.07) PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. ART. 1º, INCISO II, DA LEI Nº 8.137/90.(...). REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. I - São cabíveis embargos declaratórios quando houver na decisão embargada qualquer contradição, omissão ou obscuridade a ser sanada. Podem também ser admitidos para a correção de eventual erro material, consoante entendimento preconizado pela doutrina e jurisprudência, sendo possível, excepcionalmente, a alteração ou modificação do decisum embargado. II - Inviável, entretanto, a concessão do excepcional efeito modificativo quando, sob o pretexto de ocorrência de contradição, omissão e obscuridade na decisão embargada, é nítida a pretensão de rediscutir matéria já incisivamente apreciada. Embargos rejeitados. (STJ, EDRHC n. 19.086, Rel. Min. Felix Fischer, j. 14.11.06) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. CARÁTER MODIFICATIVO. EMBARGOS REJEITADOS. 1. A pretensão do embargante é nitidamente modificativa, buscando a rediscussão da matéria e não seu aclaramento. Para tanto, os embargos de declaração não se prestam, por não consubstanciaram via própria a corrigir erro de julgamento, sob a leitura da parte. 2. Afastadas as hipóteses de ambigüidade, obscuridade, contradição ou omissão, nos termos do artigo 619 do CPP, devem ser rejeitados os embargos declaratórios de caráter meramente infringentes. (Precedentes das Quinta e Sexta Turmas deste STJ) 3. Embargos de declaração rejeitados. (STJ, EDRHC n. 17.035, Rel. Min. Hélio Quaglia Barbosa, j. 16.05.06) Do caso dos autos. Por primeiro, o embargante suscita contradição no acórdão recorrido, pelo fato de que registrou, de um lado, proceder a irresignação da defesa, quanto ao seu pleito de reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva e, de outro, afastou a preliminar de prescrição, sob o fundamento da aplicabilidade ao caso da atual redação do art. 110, § 1º, do Código Penal, determinada pela Lei n. 12.234/10, que estabeleceu que o prazo da prescrição não terá por termo inicial data anterior à denúncia ou queixa, considerando que “a constituição definitiva do crédito tributário, que remonta a 02.05.19 (Id n. 309461590, p. 3), é posterior ao início da vigência da nova disposição legal (06.05.10)”, bem como que “entre a data do recebimento da denúncia (Id. Num. 316051591 - Pág. 5) e a data da publicação da sentença condenatória (29.08.24, Id n. 309461678), bem como desta em diante, não transcorreu período superior a 2 (dois) anos” (Id n. 324899450, pp. 2-3). Procede, em parte, a irresignação do embargante. Quando da apreciação da matéria preliminar, o acórdão impugnado consignou: Prescrição retroativa. Trânsito em julgado para a acusação. Exigibilidade. A prescrição extingue a pretensão punitiva representada pela sanção penal cominada ao delito, razão por que o prazo respectivo é definido em função da pena. Na prescrição retroativa, emprega-se o mesmo raciocínio, observando-se, contudo, a pena efetivamente aplicada ao acusado. Para viabilizar o cálculo do prazo prescricional, portanto, é necessário apurar qual a pena, o que depende do trânsito em julgado para a acusação, isto é, quando esta não puder mais agravar a pena. A partir do momento em que a pena, em si mesma considerada, transita em julgado, torna-se possível identificar o prazo prescricional e, conforme o caso, declarar a extinção da punibilidade. É o que sucede, por exemplo, quando a acusação não recorre da sentença condenatória para exasperar a pena, de modo que ela não poderá ser agravada em outro grau de jurisdição. É nesse sentido que se deve interpretar o § 1º do art. 110 do Código Penal: “A prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação, ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada”. Assim, malgrado desprovido o recurso da acusação, não é possível apurar o prazo prescricional se a acusação ainda puder postular a majoração da pena em instância superior e, com isso, a alteração do prazo prescricional (TRF da 3ª Região, 1ª Seção, EI n. 20016116.001133-9, Rel. Juíza Fed. Conv. Silvia Rocha, j. 05.05.11; ACr n. 200161100086359, Rel. Des. Fed. Henrique Herkenhoff, j. 27.05.08; EI n. 2000.61.06.010204-5, Rel. Des. Fed. Ramza Tartuce, j. 01.09.11). Prescrição retroativa. Lei n. 12.234/10. Art. 110 do Código Penal. Sonegação fiscal. Data da constituição definitiva do crédito tributário. Revejo meu entendimento para acolher a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e da 4ª Seção deste Tribunal Regional Federal da 3ª Região, no sentido de que, quanto ao delito de sonegação fiscal, deve ser considerada a data da constituição definitiva do crédito tributário para fins de aplicação da Lei n. 12.234/10, que alterou a redação do art. 110, §1º, do Código Penal, e revogou seu § 2º, vedando o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva retroativa no período anterior à data do recebimento da denúncia ou da queixa: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. COTEJO ANALÍTICO AUSENTE. SIMILITUDE FÁTICA E DISSENSO INTERPRETATIVO NÃO DEMONSTRADOS. PENAL. ART. 1º, INCISOS I E II, DA LEI N. 8.137/1990. CONSUMAÇÃO DELITIVA. CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. DATA POSTERIOR À LEI N. 12.234/2010. PRESCRIÇÃO RETROATIVA PELA PENA CONCRETA. RECONHECIMENTO. VEDAÇÃO LEGAL. DOLO. VERIFICAÇÃO. INVIABILIDADE. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA N. 7/STJ. CAUSA DE AUMENTO. ART. 12, INCISO I, DA LEI N. 8.137/1990. APLICAÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. CONTINUIDADE DELITIVA. NÚMERO DE INFRAÇÕES. FRAÇÃO DE 2/3 (DOIS TERÇOS). ADEQUAÇÃO. PENAS. REDIMENSIONAMENTO. REGIME ABERTO E SUBSTITUIÇÃO POR RESTRITIVAS DE DIREITOS. CABIMENTO. AUSÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. HABEAS CORPUS CONCEDIDO, DE OFÍCIO. 1. A alegação de divergência jurisprudencial não veio acompanhada do necessário cotejo analítico entre o acórdão recorrido e aqueles apontados como paradigmas, limitando-se o recurso especial à simples transcrição de trechos dos julgados ao longo da petição recursal, sem a demonstração da similitude fática entre as situações confrontadas e o dissenso na interpretação da lei federal. 2. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, os crimes tributários de natureza material somente se consumam na data da constituição definitiva do crédito tributário, o que ocorreu, no caso concreto, em l3/02/2012. Assim, incide a vedação ao reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva, pela pena concreta, entre a data dos fatos e o recebimento da denúncia, introduzida pela Lei n. 12.234/2010. (...). (STJ, AgRg no AREsp n. 1.563.941, Relª. Minª. Laurita Vaz, j. 22.09.20) AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SONEGAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SANÇÃO RESTRITIVA DE DIREITOS. ARTIGO 147 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. Embora o Supremo Tribunal Federal tenha decidido pela viabilidade da imediata execução da pena imposta ou confirmada pelos tribunais locais após esgotadas as respectivas jurisdições, o que sequer ocorreu no caso, esta Corte Superior de Justiça tem se posicionado no sentido de que tal possibilidade não se estende às penas restritivas de direitos, tendo em vista a norma contida no artigo 147 da Lei de Execução Penal. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL RETROATIVA. IMPOSSIBILIDADE. TERMO INICIAL. CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. APLICAÇÃO DO § 1º, DO ART. 110 DO CP. 1. Segundo a jurisprudência desta Corte Superior, o delito de sonegação de contribuição previdenciária, por ser material, consuma-se somente com a constituição definitiva do crédito tributário na instância administrativa, razão pela qual o termo inicial para contagem do prazo prescricional é a data da constituição definitiva do referido crédito no âmbito administrativo. 2. In casu, o crédito tributário foi definitivamente constituído em 3.10.2011, sendo plenamente aplicável, portanto, a vedação contida na parte final do § 1º, do art. 110 do CP. 3. Não verificado o transcurso de período superior a 4 anos, nos termos do art. 109, inciso V, necessário à configuração da prescrição da pretensão punitiva entre a data do recebimento da denúncia (7.8.2012) e a data da condenação (17.10.2014), não há que se falar em extinção da punibilidade. (...). (STJ, AgRg no ED no AREsp n. 1.265.734, Rel. Min. Jorge Mussi, j. 06.12.18) PENAL E PROCESSO PENAL. EMBARGOS INFRINGENTES EM APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DO ART. 1º, I, DA LEI Nº 8.137/90. PRESCRIÇÃO. SÚMULA VINCULANTE Nº 24. TEMPO DO CRIME. MOMENTO DA CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. EMBARGOS INFRINGENTES DESPROVIDOS. I - Embargante condenado pela prática de crime material contra ordem tributária, previsto no art. 1º, I, da Lei nº 8.137/90, motivo pelo qual o prazo de prescrição da pretensão punitiva estatal se inicia quando da constituição definitiva do crédito tributário, nos termos do entendimento cristalizado pelo C. Supremo Tribunal Federal quando da edição de sua Súmula Vinculante nº 24 (STJ, 5ª Turma, RHC 24876/SC, Rel. Min. Marco Aurélio Belizze, DJe 19/03/2012). II – O entendimento jurisprudencial consolidado sobre o tema e especialmente fixado na Súmula Vinculante nº 24 é o de que o “tributo” (elementar do tipo penal) apenas é lançado após a conclusão do processo administrativo fiscal, de maneira que, antes disso, não há conduta típica. Assim, o tempo do crime é aquele em que o crédito tributário resta definitivamente constituído na esfera administrativa. III- Caso concreto em que a constituição definitiva do crédito tributário objeto do delito descrito na denúncia ocorreu já na vigência da Lei nº 12.234/2010, que alterou o art. 110, §1º, do Código Penal. Assim, a prescrição, antes do recebimento da denúncia, deve ser calculada com base na pena máxima abstratamente cominada ao delito que, no caso concreto, atrai um prazo prescricional de 12 (doze) anos. IV – Prescrição não verificada. V – Embargos infringentes desprovidos. (TRF 3ª Região, ElfNu n. 0000389-85.2016.4.03.6181, Rel. Des. Fed. José Lunardelli, j. 15.04.21) Do caso dos autos. A defesa afirma que se encontra extinta a punibilidade do apelante, que contava com mais de 70 (setenta) anos na data da sentença condenatória, favorecido pelo art. 115 do Código Penal, com base na pena “in concreto”, pelo decurso do prazo prescricional entre a constituição definitiva do crédito tributário (02.05.19) e o recebimento da denúncia (09.11.22). Procede a irresignação da defesa. (destaques meus) A pena fixada na sentença é de 2 (dois) anos de reclusão. Sem recurso da acusação para exasperação da pena privativa de liberdade, essa é a pena a ser considerada para fins de prescrição, cujo prazo é de 4 (quatro) anos (CP, art. 109, V). O apelante Alcides Vargas Porteiro, nascido em 07.03.48 (Id n. 309461595), contava com 71 (setenta e um) anos na data dos fatos (02.05.19, Id n.309461590, p. 3) e 76 (setenta e seis) anos na data da sentença (29.08.24, Id n. 309461678), sendo favorecido pela redução do prazo prescricional pela metade, prevista no art. 115 do Código Penal, o que corresponde a 2 (dois) anos. Entre a constituição definitiva do crédito tributário (02.05.19, Id n. 309461590, p. 3) e a data do recebimento da denúncia (09.11.22, Id n. 309461594) transcorreram 3 (três) anos, 6 (seis) meses e 8 (oito) dias, superando o prazo prescricional reduzido de 2 (dois) anos. Porém, anoto que se aplica ao presente caso a atual redação do art. 110, § 1º, do Código Penal, determinada pela Lei n. 12.234, de 05.05.10, que estabeleceu que o prazo da prescrição não terá por termo inicial data anterior à denúncia ou queixa, considerando que a constituição definitiva do crédito tributário, que remonta a 02.05.19 (Id n. 309461590, p. 3), é posterior ao início da vigência da nova disposição legal (06.05.10). Entre a data do recebimento da denúncia (09.11.22, Id n. 309461594) e a data da publicação da sentença condenatória (29.08.24, Id n. 309461678), bem como desta em diante, não transcorreu período superior a 2 (dois) anos. Procedendo-se à análise da prescrição, com base na pena in concreto, conclui-se que não está prescrita a pretensão punitiva do Estado. Preliminar rejeitada. (destaques meus, Id n. 316051591) Nota-se que o acórdão embargado incorreu em erro material ao registrar que “procede a irresignação da defesa”, na medida em que a fundamentação utilizada não deixa dúvidas de que foi refutada a preliminar de prescrição da pretensão punitiva estatal. Desse modo, onde constou do acórdão embargado, no ponto que versa especificamente sobre a prescrição da pretensão punitiva, que “procede a irresignação da defesa”, passa a constar que “não procede a irresignação da defesa”, como segue abaixo: Do caso dos autos. A defesa afirma que se encontra extinta a punibilidade do apelante, que contava com mais de 70 (setenta) anos na data da sentença condenatória, favorecido pelo art. 115 do Código Penal, com base na pena “in concreto”, pelo decurso do prazo prescricional entre a constituição definitiva do crédito tributário (02.05.19) e o recebimento da denúncia (09.11.22). Não procede a irresignação da defesa. (destaques meus) A pena fixada na sentença é de 2 (dois) anos de reclusão. Sem recurso da acusação para exasperação da pena privativa de liberdade, essa é a pena a ser considerada para fins de prescrição, cujo prazo é de 4 (quatro) anos (CP, art. 109, V). O apelante Alcides Vargas Porteiro, nascido em 07.03.48 (Id n. 309461595), contava com 71 (setenta e um) anos na data dos fatos (02.05.19, Id n.309461590, p. 3) e 76 (setenta e seis) anos na data da sentença (29.08.24, Id n. 309461678), sendo favorecido pela redução do prazo prescricional pela metade, prevista no art. 115 do Código Penal, o que corresponde a 2 (dois) anos. Entre a constituição definitiva do crédito tributário (02.05.19, Id n. 309461590, p. 3) e a data do recebimento da denúncia (09.11.22, Id n. 309461594) transcorreram 3 (três) anos, 6 (seis) meses e 8 (oito) dias, superando o prazo prescricional reduzido de 2 (dois) anos. Porém, anoto que se aplica ao presente caso a atual redação do art. 110, § 1º, do Código Penal, determinada pela Lei n. 12.234, de 05.05.10, que estabeleceu que o prazo da prescrição não terá por termo inicial data anterior à denúncia ou queixa, considerando que a constituição definitiva do crédito tributário, que remonta a 02.05.19 (Id n. 309461590, p. 3), é posterior ao início da vigência da nova disposição legal (06.05.10). Entre a data do recebimento da denúncia (09.11.22, Id n. 309461594) e a data da publicação da sentença condenatória (29.08.24, Id n. 309461678), bem como desta em diante, não transcorreu período superior a 2 (dois) anos. Procedendo-se à análise da prescrição, com base na pena in concreto, conclui-se que não está prescrita a pretensão punitiva do Estado. Preliminar rejeitada. O embargante também alega omissão quanto ao princípio da irretroatividade das leis, previsto no art. 5º, XXXVI, da Constituição da República, e no art. 6º da Lei de Introdução ao Código Civil, segundo o qual uma nova lei não pode alterar situações jurídicas que já se consolidaram sob a vigência de uma lei anterior, vale dizer, a lei nova não pode retroagir para prejudicar o direito adquirido, o ato jurídico perfeito ou a coisa julgada. Argumenta que o art. 110 do Código Penal estabelece a regra da retroatividade da lei penal mais benéfica, constituindo exceção a tal regra o disposto na Súmula n. 711 do Supremo Tribunal Federal, a qual prevê que a lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou permanente, se sua vigência é anterior à cessação da continuidade ou permanência, concluindo que “no presente caso não se trata de nenhuma dessas duas hipóteses e, portanto, o lançamento em dívida ativa, que autoriza o início da persecução penal, não tem o condão de mudar a data do crime, ocorrido em 2004 (...) aplicável, pois, o dispositivo do artigo 110 do Código Penal, que vigia à época do crime; não do lançamento em dívida ativa” (destaques originais, Id n. 324899450, p. 6). Não assiste razão ao embargante quanto à matéria. Como se vê da fundamentação utilizada para rejeição da preliminar de prescrição da pretensão punitiva, foi acolhida a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e da 4ª Seção deste Tribunal Regional Federal da 3ª Região, no sentido de que, quanto ao delito de sonegação fiscal, deve ser considerada a data da constituição definitiva do crédito tributário para fins de aplicação da Lei n. 12.234/10, que alterou a redação do art. 110, §1º, do Código Penal, e revogou seu § 2º, vedando o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva retroativa no período anterior à data do recebimento da denúncia ou da queixa. Não há se falar em omissão quanto ao princípio da irretroatividade das leis, previsto no art. 5º, XXXVI, da Constituição da República, e no art. 6º da Lei de Introdução ao Código Civil. Neste aspecto, é nítido o caráter manifestamente infringente dos presentes embargos de declaração opostos, voltados à obtenção da reversão do resultado desfavorável do julgamento de recurso de apelação interposto pela defesa do ora embargante. Cumpre esclarecer, todavia, que os embargos de declaração não são recurso predestinado à rediscussão da causa. Servem para integrar o julgado, escoimando-o de vícios que dificultam sua compreensão ou privam a parte de obter o provimento jurisdicional em sua inteireza, em congruência ao que fora postulado na pretensão inicial. No mesmo sentido manifestou-se o Ilustre Procurador Regional da República, Dr. Luís Roberto Gomes, assinalando o seguinte: Acerca da suposta omissão dos artigos 5º, inciso XXXVI, e 6º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB), a insurgência defensiva não deve prosperar. Isso porque a tese sequer foi aventada em suas razões de apelação, inovando seu conteúdo em sede de embargos de declaração. Por evidente, o Tribunal não pode se manifestar diretamente sobre determinada legislação/assunto sem que seja provocado. No entanto, o tópico é abordado no Acórdão, o qual firmou entendimento com base nos precedentes do Superior Tribunal de Justiça. Não se trata, portanto, de omissão, mas de inconformismo defensivo com o resultado do julgamento e para fins prequestionatórios. III - CONCLUSÃO Diante do exposto, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL manifesta-se pelo conhecimento dos presentes aclaratórios, e pelo seu parcial provimento. (Id n. 327746473, p. 15) O embargante objetiva o prequestionamento da matéria. Entretanto, conforme entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, também adotado por esta 5ª Turma (TRF da 3ª Região, EDeclACr n. 200761810019846, Rel. Des. Fed. André Nekastchalow, unânime, j. 03.11.09, EDeclACr n. 200061110081767, Rel. Des. Fed. Ramza Tartuce, unânime, j. 08.03.10; EDeclACr n. 200661190059361, Rel. Des. Fed. Peixoto Junior, j. 19.05.08), é desnecessária a menção explícita a todos os dispositivos legais citados pela defesa, considerando-se indispensável, para efeito de prequestionamento, a menção implícita às questões impugnadas. Ante o exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO aos embargos de declaração para o fim de sanar erro material, mantendo as demais disposições do acórdão recorrido. É o voto. E M E N T A PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO. INADMISSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. 1. O acórdão embargado incorreu em erro material ao registrar que “procede a irresignação da defesa”, na medida em que a fundamentação utilizada não deixa dúvidas de que foi refutada a preliminar de prescrição da pretensão punitiva estatal. Onde constou do acórdão embargado, no ponto que versa especificamente sobre a prescrição da pretensão punitiva, que “procede a irresignação da defesa”, passa a constar que “não procede a irresignação da defesa”. 2. Os embargos de declaração não se prestam a rediscutir a matéria julgada, para que desse modo se logre obter efeitos infringentes. Precedentes do STJ. 3. Depreende-se da fundamentação utilizada para rejeição da preliminar de prescrição da pretensão punitiva, foi acolhida a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e da 4ª Seção deste Tribunal Regional Federal da 3ª Região, no sentido de que, quanto ao delito de sonegação fiscal, deve ser considerada a data da constituição definitiva do crédito tributário para fins de aplicação da Lei n. 12.234/10, que alterou a redação do art. 110, §1º, do Código Penal, e revogou seu § 2º, vedando o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva retroativa no período anterior à data do recebimento da denúncia ou da queixa. 4. Não há se falar em omissão quanto ao princípio da irretroatividade das leis, previsto no art. 5º, XXXVI, da Constituição da República, e no art. 6º da Lei de Introdução ao Código Civil. Neste aspecto, é nítido o caráter manifestamente infringente dos presentes embargos de declaração opostos, voltados à obtenção da reversão do resultado desfavorável do julgamento de recurso de apelação interposto pela defesa do ora embargante. 5. Cumpre esclarecer, todavia, que os embargos de declaração não são recurso predestinado à rediscussão da causa. Servem para integrar o julgado, escoimando-o de vícios que dificultam sua compreensão ou privam a parte de obter o provimento jurisdicional em sua inteireza, em congruência ao que fora postulado na pretensão inicial. 6. Conforme entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, também adotado por esta 5ª Turma (TRF da 3ª Região, EDeclACr n. 200761810019846, Rel. Des. Fed. André Nekastchalow, unânime, j. 03.11.09, EDeclACr n. 200061110081767, Rel. Des. Fed. Ramza Tartuce, unânime, j. 08.03.10; EDeclACr n. 200661190059361, Rel. Des. Fed. Peixoto Junior, j. 19.05.08), é desnecessária a menção explícita a todos os dispositivos legais citados pela defesa, considerando-se indispensável, para efeito de prequestionamento, a menção implícita às questões impugnadas. 7. Embargos de declaração parcialmente providos. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Quinta Turma, por unanimidade decidiu DAR PARCIAL PROVIMENTO aos embargos de declaração para o fim de sanar erro material, mantendo as demais disposições do acórdão recorrido, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. ANDRE NEKATSCHALOW Desembargador Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Eduardo Calixto Dos Santos

ID: 278762254

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara Criminal de Sarandi Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0000465-22.2025.8.16.0160

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

EDUARDO CALIXTO DOS SANTOS

Conclusão

Advogados:

ELIANA JAVORSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE SARANDI 1ª VARA CRIMINAL DE SARANDI - PROJUDI Avenida Maringá, 3033 - Jardim Nova Aliança - Sarandi/… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE SARANDI 1ª VARA CRIMINAL DE SARANDI - PROJUDI Avenida Maringá, 3033 - Jardim Nova Aliança - Sarandi/PR - CEP: 87.111-001 - Fone: (44) 3259-6750 - Celular: (44) 3259-6750 - E-mail: sar-2vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000465-22.2025.8.16.0160 Processo: 0000465-22.2025.8.16.0160 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Lesão Cometida em Razão da Condição de Mulher Data da Infração: 19/01/2025 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Vítima(s): Réu(s): EDUARDO CALIXTO DOS SANTOS SENTENÇA 1. Relatório O Ministério Público do Estado do Paraná, no uso de suas atribuições legais, lastreado em inquérito policial, ofereceu denúncia em face de EDUARDO CALIXTO DOS SANTOS pela prática das infrações penais previstas nos artigos 129, § 13 c/c. § 7º, por duas vezes (Fatos 01 e 02), 147, “caput” c/c. § 1º (Fato 03) e 147-B (Fato 04), todos do Código Penal e artigo 21, “caput” c/c. §§ 1º e 2º, do Decreto-lei n. 3.688/1941 (Fato 05), observada a regra do artigo 69 do Código Penal, nas formas e disposições dos artigos 5º e 7º, da Lei 11.340/06. A denúncia descreve as condutas do acusado da seguinte forma: “Fato 01 Em data e horário não precisados, mas certo que no mês de janeiro de 2025, na residência situada à Rua Alexandre Rudolf Vaz, n. 472, nesta cidade de Sarandi/PR, EDUARDO CALIXTO DOS SANTOS, dolosamente, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, por razões da condição do sexo feminino, agindo em contexto de violência doméstica e familiar contra mulher, ofendeu a integridade física de N.C.d.S., genitora dele e pessoa idosa, desferindo-lhe um soco na face e causando a lesão corporal ilustrada na declaração audiovisual de seq. 1.13, notadamente na região do olho direito. Fato 02 No mesmo dia e lugar, EDUARDO CALIXTO DOS SANTOS, dolosamente, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, por razões da condição do sexo feminino, agindo em contexto de violência doméstica e familiar contra mulher, ofendeu a integridade física de N.C.d.S., genitora dele e pessoa idosa, desferindo-lhe um golpe no “braço” com um “pedaço de madeira” não apreendido, causando a lesão corporal descrita no boletim de ocorrência de seq. 1.5 e ilustrada na declaração de seq. 1.13. Fato 03 Ato contínuo, nas circunstâncias de tempo e local acima descritas, EDUARDO CALIXTO DOS SANTOS, dolosamente, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, por razões da condição do sexo feminino, agindo em contexto de violência doméstica e familiar contra mulher, valendo-se de um “pedaço de madeira” não apreendido, ameaçou N.C.d.S., genitora dele e pessoa idosa, causando-lhe fundado temor ao dizer gesticular que iria agredi-la novamente, além de dizer que desferiria mais “pauladas” contra ela (cf. declaração de seq. 1.13). Fato 04 Em datas distintas e não precisadas, mas certo que até os 19 de janeiro de 2025, na residência situada à Rua Alexandre Rudolf Vaz, n. 472, neste município de Sarandi/PR, EDUARDO CALIXTO DOS SANTOS, dolosamente, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, em contexto de violência doméstica e familiar contra mulher, causou dano emocional em N.C.d.S., genitora dele e pessoa idosa, prejudicando-a e visando degradar as ações, comportamentos, crenças e decisões dela, mediante constrangimento, manipulação, ridicularização, humilhação e limitação do direito de ir e vir, causando-lhe prejuízo à saúde psicológica e à autodeterminação. Depreende-se que o denunciado constrangeu e manipulou a vítima, eis que detentor de maior força física, oprimindo-a frequentemente com seu comportamento violento, visto que a mandava “calar a boca”, além de restringir o contato dela com o ambiente exterior à residência em que coabitam. Não bastasse, ele humilhou e ridicularizou a ofendida no período supramencionado, chamando-a de “vagabunda” e “biscate”. Fato 05 No dia 19 de janeiro de 2025, por volta das 17h05min, na residência situada à Rua Alexandre Rudolf Vaz, n. 472, neste município de Sarandi/PR, EDUARDO CALIXTO DOS SANTOS, dolosamente, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, por razões da condição do sexo feminino, agindo em contexto de violência doméstica e familiar contra mulher, praticou vias de fato contra N.C.d.S., genitora dele e pessoa idosa, desferindo-lhe um “tapa” (cf. boletim de ocorrência de seq. 1.5 e declaração de seq. 1.13). O inquérito policial teve início mediante Auto de Prisão em Flagrante Delito (mov. 1.4/1.17). A denúncia foi oferecida em 21 de janeiro de 2025 (mov. 34.1) e recebida em 22 de janeiro de 2025 (mov. 43.1), o acusado foi pessoalmente citado (mov. 67.1) e apresentou resposta à acusação (mov. 90.1), por intermédio de advogada nomeada (mov. 19.1). Como não se configurou nenhuma hipótese de absolvição sumária, foi designada audiência de instrução e julgamento (mov. 92.1), momento no qual foram ouvidas a vítima N.C.d.S. (mov. 133.1), as testemunhas Vanderlei Lucas Gonçalves (mov. 133.4) e Luiz Carlos de Lima (mov. 133.3), o informante Cristiano dos Santos Juvêncio (mov. 133.2) e o acusado foi interrogado (mov. 133.5). Nada foi requerido na fase do artigo 402 do Código de Processo Penal. Em alegações finais, o Ministério Público requereu a procedência do pedido, com a condenação do denunciado nos termos da Denúncia. Na dosimetria de pena, postulou a consideração dos maus antecedentes, as circunstâncias e culpabilidade negativas por ter praticado contra vítima cadeirante, que já sofreu AVC; a aplicação das agravantes previstas no artigo 61, inciso II, alíneas “e”, “f” e “h”, do Código Penal, por ter sido cometido em contexto de violência doméstica, contra ascendente e pessoa maior de sessenta anos. Por fim, pleiteou a imposição do regime inicial fechado para cumprimento da reprimenda, destacou a impossibilidade de substituição e requestou a condenação do acusado a indenizar a vítima em danos morais no importe de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), na forma do artigo 387, inciso IV do CPP (mov. 136.1). Os antecedentes criminais do réu foram atualizados (mov. 137.1). A Douta Defesa argumentou que os depoimentos colhidos indicaram um desentendimento familiar, sem provas de agressões. O depoente Luiz Carlos não presenciou os fatos e o pedaço de madeira não foi apreendido. Além disso, asseverou que se trata de uma família disfuncional, e que o acompanhamento por órgãos de assistência seria mais adequado do que o tratamento pelo direito penal, já que a ofendida e o outro filho possuem problemas de saúde, e o acusado tem disfunção psicológica. Também sustentou a ausência de laudo pericial que comprovasse as agressões e afirmou que as lesões apresentadas na delegacia poderiam ser provenientes do AVC que a vítima sofreu, ou mesmo de uma queda no banheiro, conforme narrado pelo réu. Em relação aos delitos de ameaça e violência psicológica, argumentou que o acusado proferiu as palavras no calor da emoção. Diante disso, requereu a absolvição do acusado, nos termos do artigo 386, incisos III e VII, do Código de Processo Penal. Ademais, destacou que a contravenção penal de vias de fato deve ser analisada à luz do princípio da insignificância. Subsidiariamente, pugnou pela desclassificação do delito previsto no artigo 129, §13, do Código Penal, para a sua modalidade culposa, ante a falta de dolo do acusado. Em caso de condenação, requereu a aplicação da regra do artigo 71 do Código Penal, ou o reconhecimento da inexigibilidade de conduta diversa, a aplicação das agravantes de forma moderada, o reconhecimento da atenuante do desconhecimento da lei e da confissão espontânea, e a fixação do regime inicial aberto. Por fim, a defesa postulou o indeferimento da reparação de danos, pois o acusado vive praticamente em situação de rua, e requereu a concessão do benefício da justiça gratuita. (mov. 140). É o relatório. Decido. 2. Fundamentação Trata-se de ação penal pública incondicionada, em que se imputa ao acusado a prática, em tese, das infrações penais capituladas nos artigos 129, § 13 c/c. § 7º, por duas vezes (Fatos 01 e 02), 147, “caput” c/c. § 1º (Fato 03) e 147-B (Fato 04), todos do Código Penal e artigo 21, “caput” c/c. §§ 1º e 2º, do Decreto-lei n. 3.688/1941 (Fato 05), observada a regra do artigo 69 do Código Penal, na forma e disposições dos artigos 5º e 7º da Lei 11.340/06, eis que em data não precisada, mas no mês de janeiro de 2025, teria ofendido a integridade física de N.C.d.S., sua genitora e pessoa idosa, ao desferir um soco em sua face. No mesmo dia e local, o acusado teria ofendido a integridade física da vítima ao desferir um golpe com um pedaço de madeira em seu braço, bem como a ameaçou com o uso do objeto ao gesticular que iria agredi-la novamente e ao dizer que deferiria mais “pauladas”. Em datas não precisadas, mas antes de 19 de janeiro de 2025, o acusado também teria causado dano emocional em N.C.d.S., prejudicando-a e visando degradar suas ações, comportamentos, crenças e decisões, mediante constrangimento, manipulação, ridicularização, humilhação e limitação do direito de ir e vir, causando prejuízo à sua saúde psicológica de autodeterminação. Por fim, em 19 de janeiro de 2025 o acusado teria desferido um tapa na ofendida. Pois bem. Para a caracterização da infração penal e a imposição de um decreto condenatório é necessário demonstrar de forma cabal a materialidade e a autoria de um fato típico, antijurídico e culpável. A materialidade dos delitos está comprovada através do Auto de Prisão em Flagrante Delito (movs. 1.4/1.17), Boletim de Ocorrência (mov. 1.5), Laudo de Exame de Lesões Corporais (mov. 63.1), Relatório de Atendimento do CRAM (mov. 119.2) e a prova oral coligida. Da mesma forma, a autoria delitiva se mostra indubitável e recai sobre a pessoa do réu, a exigir sua condenação. Ao ser interrogado em Juízo, o acusado Eduardo Calixto dos Santos negou a prática delitiva e discorreu que: mora com sua mãe na Rua Alexandre Rudolfo Vaz, 442, em Sarandi; ela tem um problema de saúde, foi no banheiro com seu irmão e se irritou; ficou irritado com seu irmão e, ao tentar agredi-lo, acabou acertando um soco no rosto de sua mãe, causando uma lesão no olho direito dela; afirmou não se recordar de ter agredido sua mãe com um pedaço de madeira, embora reconheça que a lesão no braço dela possa ter ocorrido durante a confusão; negou ter a ameaçado com um pedaço de madeira; a briga foi com seu irmão; tinha conseguido um novo emprego e estavam comemorando e consumindo bebida alcoólica; começaram a discutir, mas não foi brigar com sua mãe; a discussão começou porque seu irmão, que tem problemas de locomoção, caiu enquanto ajudava a mãe no banheiro; se irritou ao ouvir o barulho de queda e a discussão se iniciou; seu irmão anda normal por causa de um acidente de moto; não se lembra da situação com o pedaço de pau; ele que cuida de casa; sua mãe recebe pensão por morte do padrasto; estava sobrecarregado e, em momento de estresse, se exaltou e xingou a mãe, mas negou impedi-la de sair de casa ou de manter contato com outras pessoas; sua mãe tem dificuldades de locomoção e ele a ajudava a se deslocar; ela recebia visitas de familiares e nunca a impediu de se comunicar com parentes; negou ter desferido um tapa no rosto da vítima; no dia do incidente, todos estavam consumindo bebidas alcoólicas, incluindo a mãe, o que contribuiu para a situação; já respondeu outros processos criminais por Lei Maria da Penha contra sua ex-mulher; sua genitora era alcoólatra; tinham problemas de convívio (mov. 133.5). De acordo com o interrogatório do acusado, ele confirmou ter agredido sua genitora com um soco no rosto, bem como alegou tê-la xingado. No entanto, negou as demais práticas delitivas. Não obstante a negativa do acusado, o conjunto probatório não permite afastar a condenação, especialmente porque se apresenta robusto, harmônico e claro, existindo, principalmente nas declarações prestadas pela ofendida, a descrição pormenorizada da forma como os fatos ocorreram. Vejamos: Sob o crivo do contraditório, a ofendida N.C.d.S. asseverou que: no dia do incidente, estava sentada em uma cadeira devido a problemas de saúde decorrentes de um AVC; Eduardo a agrediu com um tapa no rosto, derrubando-a no chão; ficou com o olho roxo; quando seu outro filho tentou ajudá-la, ele também o agrediu com um soco nas costas, causando hematomas; no mesmo dia, Eduardo pegou um pedaço de madeira e a atingiu no ombro; não havia motivo para as agressões, atribuindo-as à ruindade do réu; destacou que mora na mesma casa há muitos anos e Eduardo frequentemente expressava insatisfação com a residência e a cidade; disse para ele que se não gostava de lá, era para morar sozinho, pois já tem idade para isso; as agressões foram no dia que chamaram a Guarda; ele a xingava e a mandava calar a boca; teve AVC e não anda mais normalmente, só se desloca por cadeira de rodas; seu outro filho dá banho nela e faz tudo para ela, dorme com ela para que, quando precise ir no banheiro, ele a leva; o réu tem raiva disso; o vizinho da frente já viu o acusado a xingando na garagem; não consegue mais conviver com o réu dentro da sua casa; confirmou que o acusado não a deixava sair de casa, a ponto de se sentir oprimida; chamava o outro filho para dar uma saidinha na rua e o réu a xingava de todos os nomes; nunca a ameaçou de morte, mas disse que a deixaria aleijada; acredita que o AVC que sofreu foi resultado do estresse causado por Eduardo; não quer que ele volte a morar em sua casa após sair da cadeia, pois teme que ele repita as agressões; o acusado consome bebidas alcoólicas e se torna agressivo quando bebe, mas não sabe se ele é usuário de drogas; afirmou que ele não tem problemas psiquiátricos, mas atribuiu seu comportamento à falta de vergonha na cara; quando o acusado trabalha, não colabora com o sustento e quando ele compra alguma coisa, fica “jogando na cara” (mov. 133.1). Da mesma forma, quando inquirida em sede de Inquérito Policial, sustentou que: no dia dos fatos, o acusado brigou com os vizinhos e depois foi para a sua casa; o réu começou a discutir, gritar, a xingar de “vagabunda”, disse que ela “não valia nada”, deu um tapa nela; seu outro filho viu a situação, mas não pode falar nada, porque o réu tem ciúmes; depois que teve AVC, seu outro filho a ajuda, dá banho, dorme com ela para a levar no banheiro, e Eduardo tem ciúmes; Cristiano tem medo dele; o acusado disse “cala a boca”, começou a cair; pediu para o seu outro filho chamar o vizinho; Eduardo agrediu Cristiano; apresentava o olho machucado em razão de um soco que ele deu nela uma semana antes, pois o réu estava discutindo com Cristiano, pediu para ele parar, então o acusado deu um soco no seu olho, depois pegou um pedaço de pau e a ameaçou; o acusado ameaçou agredir ela novamente; não conseguiu chamar a polícia em outras situações, pois o acusado sempre fica em cima; tem muito medo do acusado (mov. 1.13). Ora, é cediço que a palavra da vítima se reveste de especial valor probatório em crimes desta natureza, já que praticados à esmo da clandestinidade, sem a presença de testemunhas. E, no caso, as declarações da ofendida se apresentam coerentes e harmônicas, com as demais provas carreadas nos autos, de modo que devem ser aceitas sem reservas. Neste ínterim, colhe-se a jurisprudência: “APELAÇÃO CRIME – CONTRAVENÇÃO PENAL DE VIAS DE FATO (ART. 21, DEC-LEI N° 3.688/41 C.C LEI N° 11.340/06) – SENTENÇA CONDENATÓRIA. APELO DA DEFESA – PLEITO DE ABSOLVIÇÃO DO DELITO DE VIAS DE FATO – DESPROVIMENTO – MATERIALIDADE E AUTORIA DEVIDAMENTE COMPROVADAS – PALAVRA DA VÍTIMA, QUE POSSUI ESPECIAL RELEVÂNCIA NOS CASOS DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA, CORROBORADA PELOS DEMAIS ELEMENTOS DE PROVAS CONSTANTES NOS AUTOS – CONDENAÇÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. Nos crimes praticados no âmbito doméstico, a palavra da vítima possui fundamental relevância, impondo-se a manutenção da condenação pela prática da contravenção de vias de fato, prevista no artigo 21, do Decreto-Lei 3.688/41, c.c a Lei n° 11.340/06. (TJPR - 2ª C.Criminal - 0000135-85.2020.8.16.0035 - São José dos Pinhais - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU MAURO BLEY PEREIRA JUNIOR - J. 16.11.2022)”. “VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. AMEAÇA (ART. 147, CP, POR DUAS VEZES). RÉU CONDENADO À PENA DE UM (1) ANO E QUATRO (4) MESES DE DETENÇÃO, EM REGIME SEMIABERTO. RECURSO DA DEFESA. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA DEVIDAMENTE COMPROVADAS. RELEVÂNCIA DA PALAVRA DA VÍTIMA, VEZ QUE COERENTE E HARMÔNICA, CORROBORADA PELO DEPOIMENTO DOS POLICIAIS QUE PRESTARAM ATENDIMENTO À OCORRÊNCIA. CONDENAÇÃO MANTIDA. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À DEFENSORA DATIVA. VIABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO, COM FIXAÇÃO DE VERBA HONORÁRIA. Em delito relacionado à violência doméstica, o coerente relato da vítima, corroborado por outros elementos de convicção e ausência de narrativa verossímil em contrário, torna inarredável a condenação do agressor. (TJPR - 1ª C.Criminal - 0000272-59.2020.8.16.0167 - Terra Rica - Rel.: DESEMBARGADOR MIGUEL KFOURI NETO - J. 12.11.2022). O informante Cristiano dos Santos Juvêncio narrou que: no dia do incidente, Eduardo o agrediu e, quando sua mãe tentou defendê-lo, ele a agrediu também, dando-lhe um soco no rosto e batendo em seu braço com um pedaço de madeira, deixando-o roxo; sua genitora estava em uma cadeira de rodas no momento das agressões; o acusado sempre a ameaçou; e ocasionalmente a mandava calar a boca e a impedia de sair de casa; tanto ele quanto sua mãe viviam com medo de Eduardo, que era muito agressivo; em outra ocasião, ele deu um tapa em sua mãe, e eles chegaram a ir à delegacia para registrar uma queixa; o réu controlava o cartão de aposentadoria de sua mãe; não sabe se ele tinha problemas psicológicos; quando a ofendida queria sair, ele não deixava; quando ele olhava já ficavam apreensivos por causa do grande temor que tinham dele; apenas o olhar do réu os intimidava; no dia da confusão o acusado deu dois socos nele, sua mãe foi proteger, então ele foi para cima dela; ele o agrediu por “ruindade”; ele é agressivo com todos; partiu para cima dele sem motivo específico (mov. 133.2). O depoente Luiz Carlos de Lima asseverou que: mora em frente à casa de Eduardo; o réu já agrediu a vítima e a viu com hematomas nos braços e no rosto; não presenciou as agressões, mas a vítima contou que o réu havia causado as lesões; Neide e o outro filho apanhavam constantemente do acusado; eles viviam como escravos sob o domínio de Eduardo; o acusado agia com ignorância; a vítima é uma senhora de 66 anos e cadeirante; o acusado dependia financeiramente da aposentadoria da vítima; Eduardo frequentemente xingava a mãe, mandando-a calar a boca e dizendo que ela não valia nada; escutava da sua casa os xingamentos, ele falando “seus lixos; cala a boca; vocês não valem nada” (.sic); o acusado é bipolar, quando estavam todos na casa dele, tratava a vítima como “minha mãezinha”, mas quando saíam todos, o réu mudava; mora na frente da casa da vítima; o réu agredia o irmão, que tinha problemas de locomoção devido a um acidente (mov. 133.3). Por fim, o depoente Vanderlei Lucas Gonçalves disse que: é Policial Militar e atuou na prisão do réu; a prisão ocorreu devido a uma denúncia recebida pelo número 181, em que pessoas não identificadas informaram sobre uma situação de violência doméstica envolvendo Eduardo e sua mãe; ao chegar ao local, encontrou o portão trancado e N.C.d.S. sentada na área da garagem; inicialmente, a ofendida afirmou que estava tudo bem, mas quando Eduardo saiu, ela começou a apontar para ele discretamente, indicando que ele era o agressor; pediu a outro policial para afastar Eduardo e conversou com N.C.d.S., que confirmou ter sido agredida pelo filho; ela apresentava hematomas no rosto e no braço, resultado de socos e golpes com um pedaço de madeira; conversou com o irmão de Eduardo, que confirmou as agressões e relatou que ele controlava o cartão de aposentadoria da mãe e não permitia que ela saísse de casa; o acusado estava muito nervoso durante a abordagem, aparentando medo do que a mãe poderia revelar; embora não tenha encontrado o pedaço de madeira usado na agressão, os hematomas de N.C.d.S. eram evidentes; não se lembra de ter atendido outras ocorrências relacionadas ao réu (mov. 133.4). De acordo com a ofendida, no dia do primeiro incidente, ela estava sentada em uma cadeira, ocasião em que o acusado a agrediu com um tapa no rosto, o que a fez cair e causou um hematoma no olho. Em seguida, o réu a agrediu com um pedaço de madeira no ombro, sem motivo aparente. Ainda, no mesmo dia, o acusado a ameaçou com o pedaço de pau ao dizer que a deixaria aleijada, o que causou medo. N.C.d.S. também afirmou que o acusado a xingava de “vagabunda” (sic), dizia que não valia nada e a mandava calar a boca constantemente, não a deixava sair de casa e, mesmo quando chamava o outro filho para levá-la para sair na rua, o réu a xingava. Da mesma forma, o informante Cristiano dos Santos Juvêncio relatou que no dia dos fatos o acusado o agrediu e, quando a vítima interveio para defende-lo, Eduardo deu um soco no rosto dela e bateu no braço da genitora com um pedaço de madeira. Ademais, o declarante mencionou que o acusado sempre ameaçou a genitora, a mandava calar a boca, impedia de sair de casa e todos tinham muito medo dele, pois Eduardo era muito agressivo e, com apenas um olhar dele, intimidava-os. Cristiano relatou que em outra situação o réu desferiu um tapa contra o rosto da ofendida, razão pela qual eles registraram um boletim de ocorrência. Além disso, a testemunha Luiz Carlos de Lima relatou ser vizinho da ofendida e do acusado e confirmou que frequentemente ouvia Eduardo xingar a mãe, além de mandar que ela calasse a boca e dizer que ela não valia nada. Não fosse o suficiente, o depoente disse ter visto os hematomas nos braços e rosto da ofendida após o dia dos fatos e ela disse terem sido causadas pelo réu. Por fim, o Policial Militar Vanderlei Lucas Gonçalves relatou que, ao atender a ocorrência no dia dos fatos, a vítima demonstrava estar amedrontada e, inicialmente, afirmou que estava bem. No entanto, após o afastamento do réu do local, ela revelou ter sido agredida por ele, e apresentava hematomas no rosto e no braço, resultantes de golpes desferidos com os punhos e com um pedaço de madeira. Diante do exposto, entendo que restaram comprovadas as práticas delitivas descritas na Denúncia. Inicialmente, em relação aos crimes de lesão corporal descritos nos Fatos 01 e 02, tanto a vítima quanto os demais depoentes ouvidos confirmaram que o réu desferiu um golpe no rosto da ofendida, o que deixou um hematoma, e a agrediu com um pedaço de madeira no braço. Em seu interrogatório, o acusado confirmou ter desferido um soco no rosto da sua mãe, apesar de ter dito não se recordar de tê-la agredido com um pedaço de madeira. A corroborar a versão da vítima, foi anexado o Laudo de Exame de Lesões Corporais na mov. 63.1, o qual constatou a presença de “1- equimose periorbital direito, completo, sem lesão ocular 2- equimose em ombro direito, com 10 cm no seu maior eixo”, o que confirma as agressões sofridas. Não obstante a tese defensiva de que as lesões apresentadas seriam relacionadas ao AVC sofrido pela ofendida, o laudo mencionado esclareceu que as lesões apresentadas pela vítima foram causadas por “ação contundente”. Outrossim, o próprio réu confirmou ter agredido a genitora no dia dos fatos. De mais a mais, a conduta do réu é dolosa, porquanto ao desferir um soco e atingi-la com um pedaço de madeira, causando as lesões registradas no laudo, demonstrou nítida intenção dolosa de lesionar a vítima. Ademais, a alegação de que a intenção do acusado seria agredir o irmão, tendo atingido a genitora de forma acidental, não encontra respaldo em nenhum dos elementos probatórios constantes nos autos. Por outro lado, restou comprovado que o acusado praticou o delito de lesões corporais por duas vezes, nas mesmas condições de tempo, lugar e modo de execução, devendo ser aplicada a regra da continuidade delitiva disposta no artigo 71, do Estatuto Repressor. No mais, o critério utilizado para determinação da quantidade de exasperação devida, entre os patamares de 1/6 (um sexto) e 2/3 (dois terços), guarda estreita relação com o número de infrações cometidas. A Súmula 659 do Superior Tribunal de Justiça estabelece que: Súmula 659 – A fração de aumento em razão da prática de crime continuado deve ser fixada de acordo com o número de delitos cometidos, aplicando-se 1/6 pela prática de duas infrações, 1/5 para três, 1/4 para quatro, 1/3 para cinco, 1/2 para seis e 2/3 para sete ou mais infrações. No caso sub judice, verificou-se que o réu cometeu duas infrações, nas mesmas condições de tempo e lugar, assim, deve ser aplicado o aumento de 1/6 (um sexto), proporcional ao número de delitos cometidos. Também restou comprovada a prática do delito de ameaça. De acordo com a ofendida, após tê-la agredida com o pedaço de madeira, o acusado a ameaçou ao dizer que a deixaria aleijada, o que causou grande medo. A ameaça foi confirmada pelo declarante Cristiano, o qual disse que o réu sempre ameaçou a vítima. Noutro plano, o elemento subjetivo do tipo restou suficientemente demonstrado, pois evidente a intenção do réu em intimidar a ofendida ao gesticular com o instrumento contundente e dizer que desferiria mais pauladas, o que, extreme de dúvidas, produziu especial temor na vítima que, por esta razão, apresentou representação em Juízo e pleiteou pela aplicação de medidas protetivas de urgência. Não obstante a defesa tenha justificado que as palavras foram proferidas no calor de discussão, de forma impulsiva, entendo que não é suficiente para afastar a prática delitiva, tendo em vista que a fala foi suficiente para causar temor. Para o Supremo Tribunal Federal: “O crime de ameaça se caracteriza pelo fato de alguém prometer a outrem de causar-lhe mal injusto e grave. É irrelevante a intenção do agente em realizar ou não o mal prometido. Basta que incuta fundado temor à vítima. ” (HC 80.626/BA, rel. Min. Nelson Jobim, 2.ª Turma, j. 13.02.2001). Nesse sentido: “APELAÇÃO CRIMINAL - AMEAÇA (TRÊS VEZES) NO ÂMBITO DOMÉSTICO - CONDENAÇÃO - INSURGÊNCIA DEFENSIVA - ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADE DA CONDUTA - IMPOSSIBILIDADE - TEMOR DA VÍTIMA EVIDENCIADO - RECURSO DESPROVIDO. Para a configuração do delito de ameaça, é irrelevante a intenção do agente em realizar ou não o mal prometido, bastando que incuta fundado temor à vítima. (TJPR - 1ª C.Criminal - 0000297-34.2018.8.16.0170 - Toledo - Rel.: DESEMBARGADOR ANTONIO LOYOLA VIEIRA - J. 27.06.2019) Ainda, restou devidamente comprovada a prática do delito de violência psicológica. Conforme narrado pela vítima, o acusado a xingava frequentemente, impedia que saísse de dentro de casa, a ponto de se sentir oprimida. Mas não é só. O temor e opressão ainda permanecem. Segundo a vítima teme que com a soltura do acusado ele volte para a sua casa, pois o réu é agressivo. Tais fatos foram confirmados por Cristiano dos Santos Juvêncio, que mencionou que o réu mantinha a ele e à genitora em estado constante de medo, a ponto de um simples olhar de Eduardo para eles causar grande intimidação. Da mesma forma, o depoente Luiz Carlos de Lima disse que por ser vizinho deles, ouvia o réu xingando frequentemente a ofendida, mandando-a calar a boca, dizendo que ela não valia nada e chamando-a de “lixo” (sic). Não fosse o suficiente, foi confeccionado Relatório Informativo pela equipe do Centro de Referência e Atendimento à Mulher – CRAM, de Sarandi, no qual constou: “Durante visita à Sra. Neide, verificamos que a vítima mantém um alto nível de quanto à possibilidade de seu filho, Eduardo Calixto dos Santos, sair da prisão e voltar a agredi-la. O relato da idosa evidencia um estado de vulnerabilidade extrema, visto que Eduardo consegue acessar a residência facilmente, pulando o portão. Esse medo constante compromete significativamente sua saúde emocional e psicológica. Outro fator preocupante é que o filho responsável pelos cuidados da Sra. Neide também já foi vítima de agressões. Ele apresenta sequelas decorrentes de um acidente, com comprometimento da fala e dos movimentos. Já a Sra. Neide sofreu um AVC, limitando sua mobilidade a apenas metade do corpo, o que a torna ainda mais dependente de terceiros para atividades básicas. A condição física de ambos os moradores os coloca em um quadro de risco ainda maior caso novas agressões venham a ocorrer. Diante dessa situação, a Sra. Neide será acompanhada pelo CRAM e receberá todo o suporte possível dentro das nossas atribuições. Continuaremos monitorando sua situação e oferecendo as orientações necessárias para garantir sua segurança e bem-estar” (mov. 119.2). No que diz respeito ao crime de violência psicológica, sua configuração se dá quando o agente "a) Causar dano emocional à mulher que a prejudique e perturbe seu pleno desenvolvimento. O texto legal exige, pois, duplo resultado: o dano emocional e o prejuízo ou perturbação do pleno desenvolvimento da vítima. b) Causar dano emocional à mulher que vise a degradar ou a controlar suas ações, comportamentos, crenças e decisões. Nessa modalidade basta a provocação do dano emocional à mulher, desde que presente a específica intenção de degradar ou a controlar suas ações, comportamentos, crenças e decisões.[1]" (GONÇALVES, 2023, p.533) Ainda, Cezar Roberto Bitencourt esclarece que "Trata-se, inegavelmente, da tipificação de um crime que objetiva proteger a honra e a dignidade da pessoa humana, que além de violentar sua liberdade de locomoção, de constrangê-la física, moral e psicologicamente, cria-lhe uma insegurança permanente. (...) A conduta criminalizada neste art. 147-B, além de colocar em risco a integridade emocional, psíquica e psicológica da vítima, restringe-lhe a capacidade de locomoção e, de qualquer forma, invade e perturba sua esfera de privacidade. Em outros termos, esse crime, faz a vítima sentir-se virtualmente “aprisionada” e insegura, sentindo-se tolhida em usar sua liberdade plena no plano físico, psíquico, psicológico, emocional e espiritual." (BITENCOURT, 2023, p.1494)[2] Nesse sentido, ao contrário da tese defensiva, restou configurada a prática do crime de violência psicológica contra a vítima, posto que o acusado efetivamente causou abalo emocional à mulher, com o objetivo de controlar suas ações e comportamentos, tentando impedi-la de sair de casa, mediante constrangimento e humilhação. O agir insistente e ameaçador gerou prejuízo à saúde psicológica e a autodeterminação da ofendida, já que ficou amedrontada, sem conseguir sair de casa, tendo o sentimento de insegurança perdurado até mesmo após a data da prisão do acusado nestes autos, eis que ela ainda possui grande temor de que, quando solto, volte para o seu imóvel. Destaca-se que a ofendida é uma pessoa idosa, sem capacidade de locomoção livre, tendo em vista o AVC sofrido no passado que fez com que perdesse a movimentação de um lado do seu corpo, e, ainda assim o acusado a xingava, humilhava, constrangia e agredia frequentemente. Aliás, para caracterização do delito não há qualquer exigência no tipo penal de efetiva restrição de locomoção, basta que a ação danosa seja voltada para controlar as ações e decisões da ofendida. Os únicos vestígios deixados pelo crime em questão são aqueles que ficam na esfera psicológica da vítima, de modo que basta para a configuração que a palavra da ofendida esteja em consonância com os demais elementos de prova, o que se verifica nos autos. Aliás, esse é o entendimento recente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: “APELAÇÃO CRIME. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. VIOLÊNCIA PSICOLÓGICA (ARTIGO 147-B, DO CP). SENTENÇA CONDENATÓRIA. PLEITO RECURSAL ABSOLUTÓRIO AO ARGUMENTO DE FRAGILIDADE DO CONJUNTO PROBATÓRIO. NÃO ACOLHIMENTO. DANO EMOCIONAL CONFIGURADO. ELEMENTOS PROBATÓRIOS SEGUROS. DESTAQUE ÀS PROVAS ORAIS COLHIDAS. RELATOS COERENTES E IMPESSOAIS DOS POLICIAIS QUE ATUARAM NO CASO. ESPECIAL RELEVÂNCIA DA PALAVRA DA VÍTIMA NOS CASOS DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. CONDENAÇÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (...) A violência psicológica não é facilmente perceptível e, diferentemente da violência física, não deixa marcas ou cicatrizes, bastando, para a sua configuração, que a palavra da ofendida esteja em consonância com outros elementos de prova (boletim de ocorrência, relato dos policiais, e requerimento de medidas protetivas), tal como no caso sub judice. Portanto, sendo robusto o arcabouço probatório acerca da efetiva prática delitiva perpetrada pelo apelante, imperiosa a manutenção do édito condenatório. (...) (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0000957-20.2022.8.16.0095 - Irati - Rel.: DESEMBARGADORA LIDIA MATIKO MAEJIMA - J. 04.02.2023) PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL, AMEAÇA E VIOLÊNCIA PSICOLÓGICA CONTRA A MULHER, EM CONCURSO MATERIAL (ARTIGOS 217-A, §1º, 147 E 147-B, TODOS DO CÓDIGO PENAL, NA FORMA DO ARTIGO 69, DO CITADO CODEX). SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DA DEFESA. INCONFORMISMO COM A PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL E COM A DOSIMETRIA DA PENA REALIZADA.1) PRELIMINAR DE MÉRITO. TESE DE NULIDADE DO DEPOIMENTO PRESTADO PELA VÍTIMA. AVENTADA A INOBSERVÂNCIA ÀS CONDIÇÕES DO DEPOIMENTO ESPECIAL PREVISTAS NA LEI Nº 13.431/17 E NO PROTOCOLO SUGERIDO PELO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. SUPOSTA OMISSÃO DAS REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS E MÉTODO LEVADO A EFEITO. VÍCIO NÃO AVERIGUADO. IMPOSSIBILIDADE DE INVALIDAR A OITIVA REALIZADA PELA PSICÓLOGA COMPETENTE. LIBERDADE DE ATUAÇÃO PROFISSIONAL. DESCRIÇÃO DA METODOLOGIA ADOTADA NO RELATÓRIO PSICOLÓGICO. ADEMAIS, LEGISLAÇÃO QUE RECHAÇA A POSSIBILIDADE DE TOMADA DE NOVO DEPOIMENTO. PROCEDIMENTO QUE ACARRETARIA EM REVITIMIZAÇÃO DA OFENDIDA. PREJUÍZO AO ACUSADO NÃO DEMONSTRADO.2) MÉRITO. 2.1) ROGATIVA DE ABSOLVIÇÃO DO CRIME DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL POR CARÊNCIA DE PROVAS. RECHAÇADA. CRIME SOBEJAMENTE CARACTERIZADO. ASSERTIVA DETALHADA DA VÍTIMA EM JUÍZO EM CONSONÂNCIA COM AS DEMAIS PROVAS COLHIDAS SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO. PALAVRA DA OFENDIDA QUE TEM ESPECIAL RELEVÂNCIA NOS ILÍCITOS CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL, MORMENTE QUANDO CORROBORADA POR OUTROS ELEMENTOS PROBATÓRIOS, COMO IN CASU. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. ACERVO SÓLIDO.2.2) PRETENDIDA A ABSOLVIÇÃO POR ERRO DE TIPO EM RAZÃO DO ALEGADO DESCONHECIMENTO ACERCA DA DEFICIÊNCIA MENTAL DA VÍTIMA. TESE RECHAÇADA. RELATÓRIOS MÉDICOS E PSICOLÓGICOS QUE ATESTAM RETARDO MENTAL COM COMPORTAMENTO INFANTILIZADO E DÉFICIT COGNITIVO NA LESIONADA. IDADE MENTAL DE APROXIMADAMENTE 12 (DOZE) ANOS. DEPOIMENTOS PRESTADOS EM SEDE JUDICIAL QUE INDICAM QUE REFERIDAS CONDIÇÕES SÃO PERCEPTÍVEIS DE PLANO POR QUALQUER PESSOA. RÉU QUE AFIRMAVA QUE NINGUÉM ACREDITARIA NA OFENDIDA ACASO RELATASSE SOBRE OS ABUSOS, POR SER ‘LOUCA’. CONDENAÇÃO MANTIDA.2.3) PLEITO ABSOLUTÓRIO REFERENTE AOS CRIMES DE AMEAÇA E VIOLÊNCIA PSICOLÓGICA CONTRA A MULHER. ALEGADA A INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. IMPROCEDENTE. AUTORIA E MATERIALIDADE SUFICIENTEMENTE DELINEADAS. PALAVRA DA VÍTIMA QUE ASSUME ESPECIAL RELEVÂNCIA. RELATOS PRESTADOS PELA OFENDIDA QUE FORAM CORROBORADOS PELO RESTANTE DAS PROVAS COLACIONADAS AO PROCESSO. INTIMIDAÇÕES QUE COMPROVADAMENTE INCUTIRAM TEMOR NA LESIONADA, FAZENDO COM QUE SE SUBMETESSE A ABUSOS SEXUAIS. ADEMAIS, VIOLÊNCIA PSICOLÓGICA DELINEADA A PARTIR DA COAÇÃO REITERADA À VÍTIMA, PARA QUE FOSSE ATÉ A RESIDÊNCIA DO ACUSADO. DANOS EMOCIONAIS CONSISTENTES EM DISTÚRBIOS DE SONO E DE APETITE, ALÉM DE PENSAMENTOS SUICIDAS. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO QUE SE MOSTRA DE RIGOR.3) DOSIMETRIA DA PENA. ROGATIVA DE RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. IMPROCEDENTE. AFIRMAÇÃO DO SENTENCIADO DE QUE AS RELAÇÕES SEXUAIS MANTIDAS COM A VÍTIMA FORAM CONSENSUAIS. AUSÊNCIA DE ADMISSÃO DOS ABUSOS. VERSÃO QUE NÃO SE REVELA SUFICIENTE AO EMPREGO DA ATENUADORA EM DEBATE.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 5ª Câmara Criminal - 0006144-42.2021.8.16.0160 - Sarandi - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU SIMONE CHEREM FABRICIO DE MELO - J. 03.12.2022) Diante do contexto probatório angariado nos autos, restou evidente a prática delitiva pelo réu. Noutro plano, o elemento subjetivo do tipo está suficientemente demonstrado, pois evidente a intenção do réu em causar dano emocional a vítima, ao visar controlar suas ações e comportamentos mediante constrangimentos, humilhações, manipulação para impedi-la de agir livremente de acordo com sua vontade, deixando-a amedrontada, temerosa e com seu direito de ir e vir limitado. Por fim, também restou comprovada a prática da contravenção penal de vias de fato. No dia da prisão do acusado, ele a agrediu com um tapa no rosto, o que foi confirmado pelo informante Cristiano dos Santos Juvêncio. A propósito, a contravenção penal de vias de fato se trata de infração penal que não deixa vestígios (delito transeunte) e é caracterizada por qualquer agressão à integridade física de outrem, sem que resulte em efetiva lesão. No caso dos autos, a prática da contravenção foi comprovada pela declaração da vítima e do informante Cristiano. Salienta-se que em caso de vias de fato, é prescindível a constatação de lesão, já que, como mencionado anteriormente, é um delito que não deixa vestígios e, se deixasse, estaria configurado o crime de lesão corporal. A propósito: “PENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL - INFRAÇÕES PENAIS DE AMEAÇA E VIAS DE FATO - ABSOLVIÇÃO DO CRIME POR AUSÊNCIA DE DOLO - NÃO ACOLHIMENTO - IRRELEVÂNCIA PARA CARACTERIZAÇÃO DO ILÍCITO ESTAR O AGENTE CALMO E TRANQUILO NO MOMENTO DA CONDUTA - ESTADO DE BELIGERÂNCIA QUE NÃO ABALA O ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO PENAL (DOLO) - CONTRAVENÇÃO PENAL - AUSÊNCIA MATERIALIDADE E AUTORIA - INOCORRÊNCIA - LAUDO PERICIAL PRESCINDÍVEL - FATO QUE NÃO DEIXA VESTÍGIOS - PROVA ORAL APTA A AMPARAR A CONDENAÇÃO - RECURSO DESPROVIDO.1. Tratando-se de crime formal e instantâneo, no qual muito embora o tipo contenha conduta e resultado naturalístico, este último é dispensável para fins de consumação, pouco importando para a configuração do injusto (tipicidade e ilicitude) se o ofendido se sentiu ou não ameaçado, bem como se as palavras foram proferidas sob o ânimo alterado.2. Por se tratar de infração que não deixa vestígios, a ausência de constatação de lesão não impede a condenação pela contravenção penal de vias de fato, justamente por se tratar de infração que ofende o bem jurídico penalmente tutelado por meio da prática de atos de ataque ou violência contra pessoa que não resultam em lesões corporais. (TJPR - 1ª C.Criminal - 0005197-55.2019.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: DESEMBARGADOR ANTONIO LOYOLA VIEIRA - J. 20.04.2021)” (grifado) No caso aquilatado, portanto, restou induvidosa, como acima demonstrada, a concretização objetiva e subjetiva pelo réu dos crimes de lesão corporal, ameaça, violência psicológica e da contravenção penal de vias de fato (artigos 129, §13, por duas vezes, 147, e 147-B, todos do Código Penal, e artigo 21 da Lei de Contravenções Penais), os quais sofrem ingerência da Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha), por se tratarem de caso de violência física e psicológica (art. 7º, I e II), cometida em razão de relação familiar (art. 5º, II). Ademais, o réu não demonstrou ter praticado as ações incriminadas sob o manto de excludente de ilicitude, sendo, portanto, antijurídica as condutas. Também é plenamente imputável e possuía total consciência da ilicitude do seu agir, o que lhe exigia um comportamento diverso do empreendido, restando também presentes os elementos da culpabilidade. Assim, é medida de rigor a condenação do denunciado. 3. Dispositivo Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado a fim de CONDENAR o réu EDUARDO CALIXTO DOS SANTOS como incurso na sanção dos artigos 129, § 13 c/c. § 7º, por duas vezes, 147, “caput” c/c. § 1º, e 147-B, todos do Código Penal e artigo 21, “caput” c/c. §§ 1º e 2º, do Decreto-lei n. 3.688/1941, na forma do artigo 5°, inciso III, da Lei nº 11.340/06. Condeno-o, ainda, ao pagamento das custas processuais (art. 804 do CPP). 3.1 - Da Dosimetria da Pena Na esteira de critério trifásico adotado pela legislação brasileira (artigo 68 do Código Penal), passo a individualização da pena a ser imposta ao acusado (artigo 5º, XLVI, da CF). 3.1.1. Dos crimes de lesão corporal (Fatos 01 e 02) 3.1.1.1. Do crime de lesão corporal do Fato 01 Da primeira fase: fixação da pena base – análise das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal A culpabilidade, consistente no grau de reprovabilidade da conduta do agente, amolda-se à descrição típica, não implicando em maior desvalor da ação que possa influenciar na pena mínima cominada ao delito em questão. O réu possui três condenações criminais definitivas, de acordo com o extrato do sistema Oráculo de mov. 137.1, de forma que as condenações dos Autos de nº 0001440-64.2013.8.16.0160 e 0001835-92.2015.8.16.0190, não implicam em reincidência, pois superado o período depurador de 5 (cinco) anos previsto no art. 64, I, do Código Penal, mas devem ser sopesadas para fins de maus antecedentes. Trata-se de réu com histórico criminal em crimes envolvendo violência doméstica, no entanto, não há registro de fatores desabonadores da conduta social. Não há elementos técnicos para análise da personalidade do réu. O motivo do crime foi, supostamente, o uso de álcool e desentendimento com o irmão. As circunstâncias do delito demonstraram que o réu agrediu a vítima, mulher idosa que sofreu AVC e possuía a capacidade de locomoção afetada, se tratando de cadeirante, de modo que deve ser sopesada de forma negativa para a aplicação da pena. As consequências foram as próprias do tipo, pois a norma penal tutela com especial relevo a integridade física e psíquica da mulher em situação de submissão sentimental ou material. A ofendida não se conduziu de forma a facilitar ou contribuir com a infração. Analisadas, assim, as circunstâncias do artigo 59 do Código Penal, duas desfavoráveis ao réu, aumento a pena em 08 (oito) meses de reclusão, e fixo como base a pena em 02 (dois) anos e 08 (oito) meses de reclusão. Da segunda fase: análise de atenuantes e agravantes Inicialmente, notam-se presentes as causas agravantes previstas no artigo 61, incisos I e II, alíneas “e” e “h”, do Código Penal, referentes à reincidência, conforme Oráculo de mov. 137.1 (Autos nº - 0004142-43.2020.8.16.0190), ter sido praticado o crime contra ascendente e contra vítima maior de sessenta anos. Por outro lado, diante da confissão espontânea realizada pelo denunciado, verifica-se que faz jus à aplicação da circunstância atenuante prescrita no artigo 65, inciso III, alínea “d”, do Código Penal. Desta forma, segundo entendimento jurisprudencial[3], realizo a compensação da agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea. Apesar disso, restam as agravantes previstas no artigo 61, inciso II, alíneas “e”, e “h”, do Código Penal, a serem aplicadas, de modo que aumento a pena em 06 (seis) meses e 12 (doze) dias de reclusão, e fixo, nessa fase, em 03 (três) anos, 02 (dois) meses e 12 (doze) dias de reclusão. A aplicação da alínea "f", inciso II, do artigo 61, do Código Penal configura bis in idem. Não há que se falar na aplicação da causa atenuante do artigo 65, inciso II, do Código Penal, tendo em vista que a defesa não demonstrou o desconhecimento da Lei[4]. Da terceira fase: análise de causas de diminuição ou aumento da pena Não há causas de aumento ou diminuição de pena a serem consideradas. 3.1.1.1. Do crime de lesão corporal do Fato 02 Da primeira fase: fixação da pena base – análise das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal A culpabilidade, consistente no grau de reprovabilidade da conduta do agente, amolda-se à descrição típica, não implicando em maior desvalor da ação que possa influenciar na pena mínima cominada ao delito em questão. O réu possui três condenações criminais definitivas, de acordo com o extrato do sistema Oráculo de mov. 137.1, de forma que as condenações dos Autos de nº 0001440-64.2013.8.16.0160 e 0001835-92.2015.8.16.0190, não implicam em reincidência, pois superado o período depurador de 5 (cinco) anos previsto no art. 64, I, do Código Penal, mas devem ser sopesadas para fins de maus antecedentes. Trata-se de réu com histórico criminal em crimes envolvendo violência doméstica, no entanto, não há registro de fatores desabonadores da conduta social. Não há elementos técnicos para análise da personalidade do réu. O motivo do crime foi, supostamente, o uso de álcool e desentendimento com o irmão. As circunstâncias do delito demonstraram que o réu agrediu a vítima, mulher idosa que sofreu AVC e possuía a capacidade de locomoção afetada, se tratando de cadeirante, de modo que deve ser sopesada de forma negativa para a aplicação da pena. As consequências foram as próprias do tipo, pois a norma penal tutela com especial relevo a integridade física e psíquica da mulher em situação de submissão sentimental ou material. A ofendida não se conduziu de forma a facilitar ou contribuir com a infração. Analisadas, assim, as circunstâncias do artigo 59 do Código Penal, duas desfavoráveis ao réu, aumento a pena em 06 (seis) meses de reclusão, e fixo como base a pena em 02 (dois) anos e 08 (oito) meses de reclusão. Da segunda fase: análise de atenuantes e agravantes Não há atenuantes a serem consideradas nessa fase, nem mesmo da confissão, já que o réu negou a prática do crime de lesão corporal descrito no Fato 02 da Denúncia. Assim, ante a presença das causas agravantes previstas no artigo 61, incisos I e II, alíneas “e” e “h”, do Código Penal, aumento a pena em 08 (oito) meses de reclusão, e fixo, nessa fase, em 03 (três) anos e 04 (quatro) meses de reclusão. A aplicação da alínea "f", inciso II, do artigo 61, do Código Penal configura bis in idem. Não há que se falar na aplicação da causa atenuante do artigo 65, inciso II, do Código Penal, tendo em vista que a defesa não demonstrou o desconhecimento da Lei Da terceira fase: análise de causas de diminuição ou aumento da pena Não há causas de aumento ou diminuição de pena a serem consideradas. 3.1.1.3. Do Crime Continuado Conforme fundamentado, no tocante aos fatos 01 e 02, descritos na denúncia aplica-se a regra do crime continuado, previsto no artigo 71, caput, do Código Penal, pois a prova que emerge dos autos dá conta de que ação ocorreu duas vezes nas mesmas circunstâncias de tempo e lugar. Ademais, aplica-se a continuidade delitiva ao crime com pena mais grave, de acordo com o artigo 71, caput, do Código Penal. Logo, aplico a maior pena, acrescida de 1/6 (um sexto), fixando-a em 03 (três) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão. 3.1.2. Do crime de ameaça (Fato 03) Da primeira fase: fixação da pena base – análise das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal A culpabilidade, consistente no grau de reprovabilidade da conduta do agente, amolda-se à descrição típica, não implicando em maior desvalor da ação que possa influenciar na pena mínima cominada ao delito em questão. O réu possui três condenações criminais definitivas, de acordo com o extrato do sistema Oráculo de mov. 137.1, de forma que as condenações dos Autos de nº 0001440-64.2013.8.16.0160 e 0001835-92.2015.8.16.0190, não implicam em reincidência, pois superado o período depurador de 5 (cinco) anos previsto no art. 64, I, do Código Penal, mas devem ser sopesadas para fins de maus antecedentes. Trata-se de réu com histórico criminal em crimes envolvendo violência doméstica, no entanto, não há registro de fatores desabonadores da conduta social. Não há elementos técnicos para análise da personalidade do réu. O motivo do crime foi, supostamente, o uso de álcool e desentendimento com o irmão. As circunstâncias do delito demonstraram que o réu ameaçou a vítima, mulher idosa que sofreu AVC e possuía a capacidade de locomoção afetada, se tratando de cadeirante, de modo que deve ser sopesada de forma negativa para a aplicação da pena. As consequências foram as naturalmente decorrentes do delito, ou seja, amedrontar a vítima. Não restou demonstrado que a ofendida se conduziu de forma a facilitar ou contribuir para a prática do crime. Analisadas, assim, as circunstâncias do artigo 59 do Código Penal, duas desfavoráveis ao réu, aumento a pena em 10 (dez) dias, e fixo ao réu a pena de 01 (um) mês e 10 (dez) dias de detenção. Da segunda fase: análise de atenuantes e agravantes Não há atenuantes a serem consideradas nessa fase, nem mesmo da confissão, já que o réu negou a prática do crime de ameaça. Por outro lado, verifico a presença das causas agravantes previstas no artigo 61, incisos I e II, alíneas “e”, “f” e “h”, do Código Penal, referentes à reincidência, por ter sido praticado o crime contra ascendente, prevalecendo-se de relações domésticas, e contra vítima maior de sessenta anos, aumento a pena em 13 (treze) dias de detenção, e fixo, nessa fase, em 01 (um) mês e 23 (vinte e três) dias de detenção. Por fim, não há que se falar na aplicação da causa atenuante do artigo 65, inciso II, do Código Penal, tendo em vista que a defesa não demonstrou o desconhecimento da Lei Da terceira fase: análise de causas de diminuição ou aumento da pena Não há causas de diminuição de pena a serem consideradas. Por outro lado, se encontra presente a causa de aumento de pena descrita no artigo 147, §1º, do Código Penal, tendo em vista que o delito de ameaça foi cometido contra mulher, por razões da condição do sexo feminino, de modo que aumento a pena em 1/2, e fixo, nessa fase, em 02 (dois) meses e 19 (dezenove) dias de detenção. 3.1.3. Do crime de violência psicológica (Fato 04): Da primeira fase: fixação da pena base – análise das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal A culpabilidade, consistente no grau de reprovabilidade da conduta do agente, amolda-se à descrição típica, não implicando em maior desvalor da ação que possa influenciar na pena mínima cominada ao delito em questão. O réu possui três condenações criminais definitivas, de acordo com o extrato do sistema Oráculo de mov. 137.1, de forma que as condenações dos Autos de nº 0001440-64.2013.8.16.0160 e 0001835-92.2015.8.16.0190, não implicam em reincidência, pois superado o período depurador de 5 (cinco) anos previsto no art. 64, I, do Código Penal, mas devem ser sopesadas para fins de maus antecedentes. Trata-se de réu com histórico criminal em crimes envolvendo violência doméstica, no entanto, não há registro de fatores desabonadores da conduta social. Não há elementos técnicos para análise da personalidade do réu. O motivo foi controlar as ações e vontades da vítima. As circunstâncias do delito demonstraram que o réu praticou o delito de violência psicológica e causou dano emocional em mulher idosa que sofreu AVC e possuía a capacidade de locomoção afetada, se tratando de cadeirante, de modo que deve ser sopesada de forma negativa para a aplicação da pena. As consequências foram as naturalmente decorrentes do delito, ou seja, causar dano emocional à vítima. Não restou demonstrado que a ofendida se conduziu de forma a facilitar ou contribuir para a prática do crime. Analisadas, assim, as circunstâncias do artigo 59 do Código Penal, duas desfavoráveis ao réu, aumento a pena em 02 (dois) meses de reclusão e 02 (dois) dias-multa, e fixo a pena de 08 (sete) meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa. Da segunda fase: análise de atenuantes e agravantes Não existem circunstâncias atenuantes a serem aplicadas. Por outro lado, verifica-se a presença das causas agravantes previstas no artigo 61, incisos I e II, alíneas “e” "f" e “h”, do Código Penal, referentes à reincidência, por ter sido praticado o crime contra ascendente e contra vítima maior de sessenta anos, razão pela qual aumento a pena em 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias de reclusão e 02 (dois) dias-multa, e fixo nessa fase a pena em 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão e 14 (quatorze) dias-multa. Por fim, não há que se falar na aplicação da causa atenuante do artigo 65, inciso II, do Código Penal, tendo em vista que a defesa não demonstrou o desconhecimento da Lei Da terceira fase: análise de causas de diminuição ou aumento da pena Não há causas de aumento ou diminuição de pena a serem consideradas. 3.1.4. Da contravenção penal de vias de fato (Fato 05) Da primeira fase: fixação da pena base – análise das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal A culpabilidade, consistente no grau de reprovabilidade da conduta do agente, amolda-se à descrição típica e não implica em maior desvalor da ação que possa influenciar na pena mínima cominada ao delito em questão. O réu possui três condenações criminais definitivas, de acordo com o extrato do sistema Oráculo de mov. 137.1, de forma que as condenações dos Autos de nº 0001440-64.2013.8.16.0160 e 0001835-92.2015.8.16.0190, não implicam em reincidência, pois superado o período depurador de 5 (cinco) anos previsto no art. 64, I, do Código Penal, mas devem ser sopesadas para fins de maus antecedentes. Trata-se de réu com histórico criminal em crimes envolvendo violência doméstica, no entanto, não há registro de fatores desabonadores da conduta social. Não há elementos técnicos para análise da personalidade do réu. O motivo do crime foi por, supostamente, o acusado ter se embriagado e ficado alterado. As circunstâncias do delito demonstraram que o réu praticou o delito de vias de fato contra mulher idosa que sofreu AVC e possuía a capacidade de locomoção afetada, se tratando de cadeirante, de modo que deve ser sopesada de forma negativa para a aplicação da pena. As circunstâncias do delito são as ordinárias em casos como este, isto é, ofensa a integridade física da vítima sem deixar marcas ou lesões. As consequências foram as naturalmente decorrentes do delito, ou seja, de vias de fato. A vítima não se conduziu de forma a facilitar ou contribuir com a infração. Analisadas, assim, as circunstâncias do artigo 59 do Código Penal, duas desfavoráveis ao réu, aumento a pena em 04 (quatro) dias de prisão simples, e fixo a pena em 20 (vinte) dias de prisão simples. Da segunda fase: análise de atenuantes e agravantes Não existem circunstâncias atenuantes a serem aplicadas. Por outro lado, verifica-se a presença das causas agravantes previstas no artigo 61, incisos I e II, alíneas “e”, “f” e “h”, do Código Penal, referentes à reincidência, por ter sido praticado o crime contra ascendente e contra vítima maior de sessenta anos, em contexto de violência doméstica. No entanto, neste etapa, considero apenas as causas agravantes dos incisos I e II, alínea "e", elevando em 05 (cinco) dias de prisão simples e fixo a pena em 26 (vinte e seis) dias de prisão simples. Por fim, não há que se falar na aplicação da causa atenuante do artigo 65, inciso II, do Código Penal, tendo em vista que a defesa não demonstrou o desconhecimento da Lei Da terceira fase: análise de causas de diminuição ou aumento da pena Não há causas de diminuição de pena a serem consideradas. Por outro lado, está presente as causas de aumento de pena prevista no artigo 21, §§ 1º e 2º, do Decreto-Lei nº 3.688/41, aumento a reprimenda em 1/3 razão, triplicando-a, na sequência, com o alcance de 03 (três) meses de prisão simples. 3.1.5. Concurso material de crimes e pena definitiva: Observado o concurso material de crimes, nos termos do artigo 69, do Código Penal, aplico cumulativamente as penas de reclusão e detenção e fixo a reprimenda em definitivo, totalizando 04 (quatro) anos, 09 (nove) meses e 10 (dez) dias de reclusão, 02 (dois) meses e 19 (dezenove) dias de detenção, 03 (três) meses de prisão simples e 14 (quatorze) dias-multa. Frise-se que, no caso de concurso material entre crimes apenados com reclusão e detenção, cumprir-se-á primeiramente aquela, conforme dispõe o artigo 69, caput, parte final, do Código Penal. 3.1.6. Dias-multa: Arbitro para cada dia multa, o valor correspondente à 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo da época do fato, corrigível a partir da data do último fato, ou seja, 19 de janeiro de 2025. 3.2 - Do regime de cumprimento da pena Diante da pena fixada e da reincidência específica em crime envolvendo violência doméstica, os maus antecedentes e circunstâncias dos delitos, estabeleço o regime inicial fechado, nos termos do artigo 33, §2º, alínea “a”, e §3º do mesmo artigo, do Código Penal. Observo que o acusado está preso desde o dia 19 de janeiro de 2025, tendo direito à detração penal de 04 (quatro) meses e 01 (um) dia, o que deverá ser observado pelo Juízo da Execução. Ainda assim, não cumpriu tempo suficiente para a progressão a regime mais benéfico e as circunstâncias do delito, somadas à reincidência do acusado, demonstram a necessidade de imposição do regime fechado. 3.3 – Da substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos e da suspensão condicional da pena Não se aplicam ao caso os benefícios da suspensão condicional da pena privativa de liberdade, bem como sua substituição por restritiva de direitos, ante a reincidência e os maus antecedentes do réu, bem como por terem sido os crimes cometidos com violência e ameaça contra pessoa, o que indica que tais benefícios serão insuficientes para os fins de repressão e ressocialização do agente (art. 44, inc. I, II e III, artigo 77, Inc. I e II, ambos do CP, art. 17 Lei 11.340/06 e Súmula 588 do STJ). 3.4 – Da reparação de danos Nos casos de violência doméstica é possível a fixação de danos morais a vítima, mas desde que haja pedido expresso da acusação ou da ofendida, sendo vedada o arbitramento de ofício pelo Magistrado. O agente ministerial requereu na exordial acusatória a fixação de indenização à vítima por danos morais, na forma do art. 387, inciso IV, do Código de Processo Penal. No mesmo sentido, o Superior Tribunal de Justiça, no Tema Repetitivo 983, fixou seguinte entendimento a ser seguido nestes casos: Veja-se: RECURSO ESPECIAL. RECURSO SUBMETIDO AO RITO DOS REPETITIVOS (ART. 1.036 DO CPC, C/C O ART. 256, I, DO RISTJ). VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. DANOS MORAIS. INDENIZAÇÃO MÍNIMA. ART. 397, IV, DO CPP. PEDIDO NECESSÁRIO. PRODUÇÃO DE PROVA ESPECÍFICA DISPENSÁVEL. DANO IN RE IPSA. FIXAÇÃO CONSOANTE PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUÍZO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça - sob a influência dos princípios da dignidade da pessoa humana (CF, art. 1º, III), da igualdade (CF, art. 5º, I) e da vedação a qualquer discriminação atentatória dos direitos e das liberdades fundamentais (CF, art. 5º, XLI), e em razão da determinação de que "O Estado assegurará a assistência à família na pessoa de cada um dos que a integram, criando mecanismos para coibir a violência no âmbito de suas relações" (art. 226, § 8º) - tem avançado na maximização dos princípios e das regras do novo subsistema jurídico introduzido em nosso ordenamento com a Lei nº 11.340/2006, vencendo a timidez hermenêutica no reproche à violência doméstica e familiar contra a mulher, como deixam claro os verbetes sumulares n. 542, 588, 589 e 600. 2. Refutar, com veemência, a violência contra as mulheres implica defender sua liberdade (para amar, pensar, trabalhar, se expressar), criar mecanismos para seu fortalecimento, ampliar o raio de sua proteção jurídica e otimizar todos os instrumentos normativos que de algum modo compensem ou atenuem o sofrimento e os malefícios causados pela violência sofrida na condição de mulher. 3. A evolução legislativa ocorrida na última década em nosso sistema jurídico evidencia uma tendência, também verificada em âmbito internacional, a uma maior valorização e legitimação da vítima, particularmente a mulher, no processo penal. 4. Entre diversas outras inovações introduzidas no Código de Processo Penal com a reforma de 2008, nomeadamente com a Lei n. 11.719/2008, destaca-se a inclusão do inciso IV ao art. 387, que, consoante pacífica jurisprudência desta Corte Superior, contempla a viabilidade de indenização para as duas espécies de dano - o material e o moral -, desde que tenha havido a dedução de seu pedido na denúncia ou na queixa. 5. Mais robusta ainda há de ser tal compreensão quando se cuida de danos morais experimentados pela mulher vítima de violência doméstica. Em tal situação, emerge a inarredável compreensão de que a fixação, na sentença condenatória, de indenização, a título de danos morais, para a vítima de violência doméstica, independe de indicação de um valor líquido e certo pelo postulante da reparação de danos, podendo o quantum ser fixado minimamente pelo Juiz sentenciante, de acordo com seu prudente arbítrio. 6. No âmbito da reparação dos danos morais - visto que, por óbvio, os danos materiais dependem de comprovação do prejuízo, como sói ocorrer em ações de similar natureza -, a Lei Maria da Penha, complementada pela reforma do Código de Processo Penal já mencionada, passou a permitir que o juízo único - o criminal - possa decidir sobre um montante que, relacionado à dor, ao sofrimento, à humilhação da vítima, de difícil mensuração, deriva da própria prática criminosa experimentada. 7. Não se mostra razoável, a esse fim, a exigência de instrução probatória acerca do dano psíquico, do grau de humilhação, da diminuição da autoestima etc., se a própria conduta criminosa empregada pelo agressor já está imbuída de desonra, descrédito e menosprezo à dignidade e ao valor da mulher como pessoa. 8. Também justifica a não exigência de produção de prova dos danos morais sofridos com a violência doméstica a necessidade de melhor concretizar, com o suporte processual já existente, o atendimento integral à mulher em situação de violência doméstica, de sorte a reduzir sua revitimização e as possibilidades de violência institucional, consubstanciadas em sucessivas oitivas e pleitos perante juízos diversos. 9. O que se há de exigir como prova, mediante o respeito ao devido processo penal, de que são expressão o contraditório e a ampla defesa, é a própria imputação criminosa - sob a regra, derivada da presunção de inocência, de que o onus probandi é integralmente do órgão de acusação -, porque, uma vez demonstrada a agressão à mulher, os danos psíquicos dela derivados são evidentes e nem têm mesmo como ser demonstrados. 10. Recurso especial provido para restabelecer a indenização mínima fixada em favor pelo Juízo de primeiro grau, a título de danos morais à vítima da violência doméstica TESE: Nos casos de violência contra a mulher praticados no âmbito doméstico e familiar, é possível a fixação de valor mínimo indenizatório a título de dano moral, desde que haja pedido expresso da acusação ou da parte ofendida, ainda que não especificada a quantia, e independentemente de instrução probatória.(REsp 1675874/MS, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 28/02/2018, DJe 08/03/2018). Na esteira do entendimento lançado pelo Superior Tribunal de Justiça, verifica-se que, para casos de danos morais, o Juiz sentenciante pode arbitrar a quantia de acordo com seu prudente arbítrio. Além disso, extrai-se do Tema Repetitivo 983 do STJ, que, nos casos de violência doméstica, não é necessária instrução probatória para se aferir a quantia de indenização a ser suportada pelo réu, pois , trata-se, de dano moral in re ipsa, “(...) Não se mostra razoável, a esse fim, a exigência de instrução probatória acerca do dano psíquico, do grau de humilhação, da diminuição da autoestima etc., se a própria conduta criminosa empregada pelo agressor já está imbuída de desonra, descrédito e menosprezo à dignidade e ao valor da mulher como pessoa.” (REsp 1643051/MS, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 28/02/2018, DJe 08/03/2018). Considerando as especificidades do caso, hei por bem arbitrar a quantia de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) à título de danos morais. Em caso semelhante: VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. LESÃO CORPORAL (ART. 129, § 9.º, CP) E AMEAÇA (ART. 147, CP). CONDENAÇÃO À PENA DE QUATRO (4) MESES E DEZOITO (18) DIAS DE DETENÇÃO, EM REGIME ABERTO. 1) RECURSO DA DEFESA. PLEITO VISANDO À ABSOLVIÇÃO AO ARGUMENTO DE QUE AGIU EM LEGITIMA DEFESA. TESE NÃO AGASALHADA PELOS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO AMEALHADOS AOS AUTOS. REQUISITOS DA EXCLUDENTE NÃO DEMONSTRADOS. ALEGADA ATIPICIDADE DAS CONDUTAS IMPUTADAS AO RÉU, ANTE A INEXISTÊNCIA DE DOLO ANTE A EMBRIAGUEZ. DESACOLHIMENTO. EMBRIAGUEZ VOLUNTÁRIA. CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO EXCLUI A IMPUTABILIDADE PENAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 28. INC. II, DO CÓDIGO PENAL. DOLO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. 2) RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. DANO MORAL. INDENIZAÇÃO MÍNIMA. ART. 387, INC. IV, CPP. ATENDIMENTO. PEDIDO EXPRESSO FORMULADO NA DENÚNCIA. DANO IN RE IPSA. DESNECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA ESPECÍFICA. ORIENTAÇÃO FIRMADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM JULGAMENTO DE RECURSO ESPECIAL SUBMETIDO AO RITO DOS REPETITIVOS. VERBA FIXADA EM QUINHENTOS REAIS (R$ 500,00) EM FAVOR DA VÍTIMA. RECURSO PROVIDO. (TJPR. 1ª Câmara Criminal. 0052331-71.2015.8.16.0014 – Londrina. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto. Julgado em: 09/05/2019). Por outro lado, quanto a incidência de juros moratórios e correção monetária sobre o valor de danos morais arbitrado, necessário pontuar o seguinte. A Súmula 54 do STJ dispõe que os juros moratórios são contados desde a data do evento danoso. Por sua vez, a Súmula 362 do STJ destacou que a correção monetária incide desde a data do arbitramento da indenização. Em que pese a alegação defensiva de que o acusado vive em situação de rua e não possui condições financeiras para pagamento da indenização, a obrigação de reparação do dano causado pelo crime se trata de norma cogente. Além do mais, foi arbitrado valor razoável e mínimo para a reparação de danos à vítima, de modo que não há que se falar em diminuição da quantia arbitrada. Nesse sentido: “ APELAÇÃO CRIME – ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE PESSOAS (ART. 157, §2º, II, do CP) – SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA – INCONFORMISMO DA DEFESA COM RELAÇÃO À INDENIZAÇÃO FIXADA A TÍTULO DE REPARAÇÃO DE DANOS PELA INFRAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 387, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL – PEDIDO DE EXCLUSÃO, DADA A AUSÊNCIA DE RECURSOS FINANCEIROS – NÃO ACOLHIMENTO – OBRIGAÇÃO QUE DECORRE DE NORMA COGENTE, PREVISTA NO ART. 90, I, DO CP – EXISTÊNCIA, ADEMAIS, DE PEDIDO EXPRESSO DO ÓRGÃO MINISTERIAL NA DENÚNCIA E DE AVALIAÇÃO DOS PREJUÍZOS SUPORTADOS PELA VÍTIMA – HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA QUE NÃO AFASTAR O DEVER DE REPARAR O DANO – INDENIZAÇÃO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 5ª Câmara Criminal - 0001203-43.2018.8.16.0196 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ OSORIO MORAES PANZA - J. 06.06.2019) No entanto, quanto aos danos materiais, não há nos autos qualquer documento que ateste o prejuízo sofrido pela vítima na esfera patrimonial, portanto, não é possível fixar valor a título de indenização por danos materiais. Desta forma, ante o requerimento formulado pelo Ministério Público, o teor do Tema Repetitivo 983 do STJ e do contido nos artigos 387, inciso VI, do CPP e Súmulas 54 e 362 do STJ, FIXO, a título de indenização mínima pelos danos morais causados à vítima N.C.d.S., a quantia de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) incidindo, ainda, juros de mora a partir do evento danoso pela SELIC (art. 406, §1º, do CC) e correção monetária pelo IPCA-E (art. 389, parágrafo único, do CC), contados do trânsito em julgado, a ser suportado pelo acusado EDUARDO CALIXTO DOS SANTOS, e indefiro o requerimento de arbitramento de danos materiais. 3.4. Da pena de multa Quanto à pena de multa aplicada ao réu, verifica-se, de pronto, que a hipossuficiência do acusado não tem o condão de afastar a sua incidência. Isso porque, face ao princípio da legalidade, não é facultado ao julgador aplicar ou não a pena de multa nos casos de condenação dos crimes a si imputados. Observa-se que a decisão segue os preceitos dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, não existindo qualquer motivo para isentar o acusado do pagamento da pena de multa. Nesse sentido, vale mencionar o posicionamento dos tribunais pátrios, que por considerarem a pena de multa de natureza sancionatória, parte da pena cominada ao delito, não admitem sua inexigibilidade: “recurso de APELAÇÃO CRIMINAL – sentença condenatória – furto – art. 155, caput, do código penal - recurso do acusado - DOSIMETRIA – PLEITO DE AFASTAMENTO DA VALORAÇÃO NEGATIVA DOS ANTECEDENTES – IMPOSSIBILIDADE – ACUSADO QUE OSTENTA CINCO CONDENAÇÕES TRANSITADAS EM JULGADO – UTILIZAÇÃO DE uma DELAS PARA EXASPERAR A PENA-BASE COMO MAUS ANTECEDENTES E DA OUTRA PARA CONFIGURAR REINCIDÊNCIA – POSSIBILIDADE – PRECEDENTES – AFASTAMENTO DO VETOR NEGATIVO CONDUTA SOCIAL – IMPROCEDÊNCIA – APELANTE QUE COMETEU O DELITO ENQUANTO CUMPRIA PENA EM REGIME ABERTO PELA PRÁTICA DE OUTRO DELITO – MAIOR REPROVABILIDADE DA CONDUTA – POSSIBILIDADE DE VALORAÇÃO NEGATIVA DA CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL - REQUERIDA REFORMA NO CÁLCULO DE EXASPERAÇÃO da PENA-BASE – DESCABIMENTO – ENTENDIMENTO FIRME NO SENTIDO DE ADMITIR O AUMENTO DA FRAÇÃO DE 1/8 SOBRE O INTERVALO ENTRE AS PENAS MÍNIMA E MÁXIMA COMINADAS AO TIPO PENAL – VERIFICADA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE NO QUANTUM ACRESCIDO – pretensão de COMPENSAÇÃO INTEGRAL DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA COM A AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA – DESPROVIMENTO – RÉU MULTIRREINCIDENTE – PLEITO DE ABRANDAMENTO DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA – IMPOSSIBILIDADE – RÉU REINCIDENTE E QUE OSTENTA MAUS ANTECEDENTES – INTELIGÊNCIA DO ART. 33, §2º, ALÍNEA ‘B’, CP – REGIME SEMIABERTO FIXADO PELO SENTENCIANTE PROPORCIONAL À CONDUTA PRATICADA E À PENA RESULTANTE - PEDIDO DE ISENÇÃO DA PENA DE MULTA – DESPROVIMENTO - penalidade de imposição obrigatória prevista no preceito secundário do crime de furto qualificado (ART. 155, §4º, INCISOS I E IV DO CP) - recurso CONHECIDO E desprovido. (TJPR - 3ª C.Criminal - 0004641-72.2021.8.16.0196 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU ANTONIO CARLOS CHOMA - J. 23.08.2022). “APELAÇÃO CRIMINAL. SENTENÇA CONDENATÓRIA. ARTIGO 155, § 4º, INCISOS I E IV, DO CÓDIGO PENAL, ARTIGO 244-B, DO ECA, ARTIGOS 329 E 311, DO CÓDIGO PENAL. INSURGÊNCIA DA DEFESA. PLEITO ABSOLUTÓRIO. AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS COMPROVADAS. DEPOIMENTO DOS POLICIAIS EM CONSONÂNCIA COM AS DEMAIS PROVAS PRODUZIDAS. APREENSÃO DOS OBJETOS FURTADOS EM PODER DO RÉU E DOIS ADOLESCENTES. ELEMENTOS PROBATÓRIOS SUFICIENTES À CONDENAÇÃO. DOSIMETRIA DA PENA ESCORREITA. PENA BASE EXASPERADA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. INEXISTÊNCIA DE CONFISSÃO ESPONTÂNEA PARA APLICAÇÃO DA ATENUANTE. JUSTIÇA GRATUITA. NÃO CONHECIMENTO. ISENÇÃO DA PENA DE MULTA. IMPOSSIBILIDADE. PRECEITO SECUNDÁRIO DO TIPO PENAL. QUALIFICADORAS COMPROVADAS. CONDENAÇÃO MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Apelação Criminal nº 0002567-49.2021.8.16.0033, da Vara Criminal do Foro Regional de Pinhais da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, em que é Apelante Cristian Camilo Dhein de Oliveira e Apelado Ministério Público do Estado do Paraná.(TJPR - 3ª C.Criminal - 0002567-49.2021.8.16.0033 - Pinhais - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU KENNEDY JOSUE GRECA DE MATTOS - J. 31.08.2022) Ademais, não há previsão legal para o perdão judicial da multa aplicada, devendo, nos termos supra permanecer incólume a aplicação, de modo a manter os 14 (quatorze) dias-multa aplicados, no valor correspondente à 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo da época do fato. 4. Disposições Gerais 4.1. Considerando que o réu permaneceu preso durante todo o processo e que persistem as hipóteses autorizadoras da prisão preventiva dos artigos 312 e 313 do Código de Processo Penal, especialmente a necessidade de garantia da ordem pública, para se acautelar o meio social e em razão da periculosidade do agente, a nítida habitualidade em crimes envolvendo violência doméstica, constatado pelas circunstancias fáticas e a reincidência específica, MANTENHO a custódia cautelar. Expeça-se a guia recolhimento provisória. 4.2. Não há apreensões a serem destinadas. 4.3. Diante do trabalho realizado pela Defensora nomeada pelo Juízo, Dra. Eliana Javorski (OAB/PR 47.630), arbitro honorários advocatícios no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), por sua atuação na defesa do acusado, a serem arcados pelo Estado do Paraná ante a ausência de Defensoria Pública constituída neste Foro Regional, valendo a presente sentença como certidão para fins de recebimento dos honorários advocatícios. 4.4. Considerando o expressivo temor apresentado pela ofendida, bem como pelo fato de ainda não ter ocorrido o decurso do prazo das protetivas, mantenho, por ora, a decisão de mov. 19.1 dos autos em apenso de nº 0000466-07.2025.8.16.0160. 4.5. No mais, o pleito de concessão do benefício de justiça gratuita só poderá ser analisado após eventual trânsito em julgado da sentença condenatória, mediante comprovação da situação de hipossuficiência do réu. 4.6. Após o trânsito em julgado, façam-se as comunicações previstas nos artigos 824 e 825 do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça; expeça-se a competente guia de recolhimento definitiva e acoste-se nos respectivos autos de execução penal vigente, nos termos do artigo 831, §2º, do CN do TJPR; cumpram-se o disposto no artigo 836, §§1ºe 2º, CN; calculem-se as custas e a multa, intimando-se o condenado para pagamento em 10 (dez) dias; oportunamente, arquivem-se os autos com as baixas e anotações necessárias. 4.7. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, incluindo a vítima (artigo 201, §2º, do CPP). Sarandi, datado eletronicamente. Vanyelza Mesquita Bueno Juíza de Direito [1] GONÇALVES, V. E. R. Curso de Direito Penal - Parte Especial - Arts 121 a 361. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2023. E-book. [2] BITENCOURT, C. R. Tratado de Direito Penal. 23. ed. São Paulo: Saraiva, 2023. E-book. [3] AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. REINCIDÊNCIA E CONFISSÃO ESPONTÂNEA. COMPENSAÇÃO. POSSIBILIDADE. ANÁLISE. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. VIA INADEQUADA. 1. É devida a compensação da agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea (...)”. (STJ - AgRg no REsp: 1490226 DF 2014/0275541-8, Relator: Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Data de Julgamento: 14/04/2015, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/04/2015). [4] VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. AMEAÇA (ART. 147, CP) E LESÃO CORPORAL (ART. 129, § 13º, CP). RÉU CONDENADO À PENA DE UM (1) ANO DE RECLUSÃO E UM (1) MÊS E CINCO (5) DIAS DE DETENÇÃO, EM REGIME ABERTO. RECURSO DA DEFESA. 1) ABSOLVIÇÃO DO DELITO DE AMEAÇA PAUTADA NA ATIPICIDADE DA CONDUTA E INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. DESACOLHIMENTO. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CONJUNTO PROBATÓRIO QUE DEMONSTRA DE FORMA SATISFATÓRIA A PRÁTICA DOS ELEMENTOS TÍPICOS DA AMEAÇA. INEXIGIBILIDADE DE DOLO ESPECÍFICO PARA A CONFIGURAÇÃO DO DELITO. TEMOR EVIDENCIADO. DESNECESSIDADE, ADEMAIS, DE ÂNIMO CALMO E REFLETIDO DO AGENTE INFRATOR. OUTROSSIM, EMBRIAGUEZ VOLUNTÁRIA QUE NÃO EXCLUI A IMPUTABILIDADE PENAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 28. INC. II, DO CÓDIGO PENAL. DOLO CONFIGURADO. 2) SUGESTÃO DA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA PELA ABSOLVIÇÃO DO RÉU POR AMBOS OS CRIMES. IMPOSSIBILIDADE. CONJUNTO PROBATÓRIO DEMONSTRA DE FORMA SATISFATÓRIA A PRÁTICA DA AMEAÇA. ADEMAIS, PRESCINDIBILIDADE DO LAUDO DE LESÕES CORPORAIS, DIANTE DOS RELATOS DA VÍTIMA E DA CONFISSÃO DO PRÓPRIO ACUSADO, SOMADOS À COMPROVAÇÃO DA MATERIALIDADE DELITIVA PELAS FOTOGRAFIAS ACOSTADAS AOS AUTOS. INTELIGÊNCIA DO ART. 167, DO CPP. MATERIALIDADE E AUTORIA DEVIDAMENTE DEMONSTRADAS NOS DOIS DELITOS. 3) PRETENDIDO RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA EM RELAÇÃO À AMEAÇA E À LESÃO CORPORAL. INVIABILIDADE DE APLICAÇÃO QUANTO À AMEAÇA, POIS O RÉU NEGA A PRÁTICA DO DELITO. POR OUTRO LADO, CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE JÁ RECONHECIDA NA SENTENÇA EM RELAÇÃO À LESÃO CORPORAL. CONTUDO, IMPOSSIBILIDADE DE REDUÇÃO AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 231 DO STJ. 4) PEDIDO GENÉRICO DE APLICAÇÃO DA ATENUANTE DE DESCONHECIMENTO DA LEI (ART. 65, INC. II, DO CP). INVIABILIDADE. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO A ESSE RESPEITO. CONHECIMENTO DA ILICITUDE DA SUA CONDUTA. ACUSADO ANTERIORMENTE PROCESSADO PELO CRIME DE AMEAÇA E PRESO PREVENTIVAMENTE POR DESCUMPRIMENTO DE MEDIDAS PROTETIVAS EM FAVOR DA MESMA VÍTIMA. 5) FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROVIMENTO. REMUNERAÇÃO ARBITRADA PELA ATUAÇÃO EM GRAU RECURSAL. RECURSO DESPROVIDO, COM FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0015963-02.2021.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: DESEMBARGADOR MIGUEL KFOURI NETO - J. 25.06.2022)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

1. Ibran Goncalves Guedes (Impetrante) x 2. Tribunal De Justiça Do Estado Do Paraná (Impetrado)

ID: 333861105

Tribunal: STJ Órgão: SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL Classe: HABEAS CORPUS Nº Processo: 0129028-90.2025.3.00.0000

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

1. IBRAN GONCALVES GUEDES (IMPETRANTE)

Polo Passivo:

2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ (IMPETRADO)

DESPACHO / DECISÃO

Advogados:

IBRAN GONÇALVES GUEDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ARTHUR DE OLIVEIRA GUEDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HC 995872/PR (2025/0129028-6) RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ IMPETRANTE : IBRAN GONCALVES GUEDES ADVOGADOS : ARTHUR DE OLIVEIRA GUEDES - PR070797 IBRAN GONÇALVES GUEDES - PR103090 IMPETRADO… HC 995872/PR (2025/0129028-6) RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ IMPETRANTE : IBRAN GONCALVES GUEDES ADVOGADOS : ARTHUR DE OLIVEIRA GUEDES - PR070797 IBRAN GONÇALVES GUEDES - PR103090 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ PACIENTE : EDELSO DA SILVA GOMES CORRÉU : ELTON CLAY DA SILVA CORRÉU : RICARDO FARIAS MESSIAS CORRÉU : RAFAEL WESLEY PEREIRA CORRÉU : DANILO DE SA BRITO CORRÉU : BRUNO APARECIDO DE SOUZA VIEIRA CORRÉU : BRUNO LUIS BARBOSA DA SILVA CORRÉU : LUCIMAR DE FREITAS DURAO CORRÉU : JOAO PAULO DE MELO CORRÉU : TATIANE SANTOS DE ALMEIDA SILVA CORRÉU : MAICON ALAN SAMPAIO DA SILVA INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ DECISÃO EDELSO DA SILVA GOMES alega ser vítima de coação ilegal em decorrência de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná na Revisão Criminal n. 0081608-62.2024.8.16.0000. Consta dos autos que o paciente foi condenado definitivamente pela prática do crime previsto no art. 2º, § 2º, da Lei n. 12.850/2013, à pena de 7 anos, 5 meses e 7 dias de reclusão, em regime inicial fechado, mais multa. Pretende a defesa, em síntese, o reconhecimento da ilicitude da prova, com o respectivo trancamento do processo e absolvição do paciente. Indeferida a liminar, o Ministério Público Federal apresentou parecer pelo não conhecimento do writ (fls. 1.652-1.657). Decido. Sustenta a defesa a nulidade da prova referente à quebra de sigilo telefônico, ante a ausência de autorização judicial. Aduz, em consequência, a ausência de prova válida para a condenação e requer, assim, a absolvição do paciente. Sobre as questões aduzidas, o Tribunal de origem se pronunciou no seguinte sentido (fls. 13-34): [...] Em breve síntese, o requerente pleiteou pelo reconhecimento da nulidade das interceptações telefônicas nos autos cautelar de quebra de sigilo telefônico nº 0002954-12.2017.8.16.0128, argumentando que os relatórios apresentaram conteúdo de período pretérito. Ao final, exarou-se a pretensão de reconhecimento de provas ilícitas, com a consequente desconstituição do acórdão e a absolvição do requerente nos autos nº 0003202-41.2018.8.16.0128, originário da Vara Criminal da Comarca de Paranacity. Expostos os parâmetros da presente análise, desde já se constata que a ação proposta se revela improcedente. Extrai-se dos autos de ação penal nº 0003202-41.2018.8.16.0128 que o requerente fora denunciado pela prática do delito de organização criminosa, juntamente com outros 10 investigados, denunciados nos seguintes termos (mov. 1.1 – 1º grau) “DO CRIME DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA (art. 2º, §§2º e 4º, inc. IV, da Lei 12.850/2013): Em data não precisada, mas certamente a partir de 06 de outubro de 2017 até 22 de março de 2018, em local especificadamente incerto, mas, com certeza, nas circunscrições territoriais abrangidas pelas Comarcas de Paranacity, Colorado, Loanda, Nova Esperança, Santa Isabel do Ivaí e Cidade Gaúcha, os denunciados RICARDO FARIAS MESSIAS, EDELSO DA SILVA GOMES, DANILO DE SÁ BRITO, BRUNO APARECIDO DE SOUZA VIEIRA, MAICON ALAN SAMPAIO DA SILVA, ELTON CLAY DA SILVA, RAFAEL WESLEY PEREIRA, BRUNO LUIS BARBOSA DA SILVA, LUCIMAR FREITAS DURÃO, JOÃO PAULO DE MELO e TATIANE SANTOS DE ALMEIDA SILVA, além de outros indivíduos ainda não identificados, com consciência e vontade, constituíram, pessoalmente, organização criminosa, associando-se entre si, de maneira estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente, com o objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, especialmente econômica, mediante a prática de crimes diversos, sobretudo furtos e roubos contra agências bancárias da região, inclusive, tentativas de latrocínio contra policiais que tentaram impedir as ações criminosas destinada a subtração de valores de estabelecimentos bancários, inclusive com conexão com a organização criminosa intitulada como “PCC”, o que ficou evidenciado pelo áudio ID - 120772204 – 07/03/2018 15:33:07. Além disso, os membros de referida organização criminosa praticaram inúmeros crimes, tais como porte/posse ilegal de arma de fogo de uso permitido e restrito, furtos, roubos e receptação de veículos, tudo com vistas a abastecer a organização criminosa com recursos financeiros, celulares, armas de fogo, munições, veículos e outros utensílios destinados aos ataques a agências bancárias de localidades com menor estrutura de segurança pública, sendo que tais ataques se tratavam da atividade principal da organização criminosa, sempre mediante o emprego de armas de alto poder lesivo (fuzis calibre 7.62, pistolas calibre .40 e .9mm, espingardas calibre .12, dentre outras), conforme autos de exibição e apreensão constantes dos autos de Inquérito Policial /Ação Penal sob n. 0000528-70.2018.8.16.0070 (Comarca de Cidade Gaúcha), 0001145-77.2018.8.16.0119 e 0002567-87.2018.8.16.0119 (Comarca de Nova Esperança), 0001713- 60.2018.8.16.0130 (Comarca de Paranavaí) e 0002869- 26.2017.8.16.0128 (Comarca de Paranacity). Segundo o apurado pelas investigações promovidas através do Procedimento Investigatório Criminal n. 0102.17.001016-3, oriundo da Promotoria de Justiça de Paranacity/PR e da denominada “Operação Jaguar”, nos autos de Interceptação Telefônica n.º 0002954- 12.2017.8.16.0128, em trâmite na Vara Criminal de Paranacity/PR, constatou-se que os integrantes da organização criminosa ora investigada foram responsáveis, dentre outras práticas criminosas, pelos seguintes crimes: 25/09/2017: Receptação, em benefício da organização criminosa, do veículo VW Cross Fox, prata, placas AWM-1318, de propriedade da vítima Marcia Elisa Visu, subtraído no município de Loanda/PR mediante roubo majorado pelo concurso de agentes e emprego de arma de fogo, conforme Boletim de Ocorrência n. 2017/1120130, sendo que o citado veículo foi utilizado na ação criminosa realizada contra as agências do Banco do Brasil e da Caixa Econômica Federal situadas no município e Comarca de Paranacity/PR, conforme Boletim de Ocorrência n. 2017/1175451 e Inquérito Policial sob n. 0002869- 26.2017.8.16.0128. 07/10/2017: Furto qualificado pela destruição de obstáculo e concurso de agentes contra as agências do Banco do Brasil e da Caixa Econômica Federal situadas no município e Comarca de Paranacity/PR e roubo majorado pelo concurso de agentes, emprego de arma de fogo e restrição de liberdade das vítimas Edilson da Silva Soares e Tayron Tomaz Busman de Souza, conforme Boletim de Ocorrência n. 2017 /1175451 e Inquérito Policial sob n. 0002869-26.2017.8.16.0128. Mediante a quebra do sigilo telefônico e valendo-se dos extratos de ER Bs3 dos terminais telefônicos utilizados pelos investigados, apurou- se que o denunciado Maicon Alan Sampaio da Silva, em benefício da organização criminosa, junto com outros indivíduos ainda não identificados, participou da citada conduta criminosa (vide imagem seq. 1.1, fls. 5). 27/11/2017: Receptação do veículo GM S-10, cor prata, placas ATC1482, subtraído das vítimas Beatriz Cristina Ribeiro da Silva e Eduardo Henrique Vitro no município de Paranacity/PR, mediante roubo majorado pelo concurso de agentes, emprego de arma de fogo e restrição de liberdade, conforme Boletim de Ocorrência n. 2017/1379396 e Inquérito Policial sob n. 0002282-67.2018.8.16.0128, sendo que o citado veículo foi utilizado na ação criminosa realizada contra a agência do Banco do Brasil situada no município de Amaporã, Comarca de Paranavaí/PR, conforme Boletim de Ocorrência n. 2017/1409605. 04/12/2017: Furto qualificado pela destruição de obstáculo e concurso de agentes à agência do Banco do Brasil situada no município de Amaporã, Comarca de Paranavaí/PR, conforme Boletim de Ocorrência n. 2017/1409605. Mediante a quebra do sigilo telefônico e valendo-se dos extratos de ER Bs4 dos terminais telefônicos utilizados pelos investigados, apurou-se que os denunciados Ricardo Farias Messias, Edelso da Silva Gomes, Maicon Alan Sampaio da Silva, Elton Clay da Silva e Bruno Aparecido de Souza Vieira, em benefício da organização criminosa, junto com outros ainda não identificados, participaram da citada conduta criminosa, conforme ID – 119462705 – 23/01/2018 e ID – 119471916 – 23/01/2018 18:13:30 (vide imagem seq. 1.1 fls. 6 e 7). 05/12/2017: Receptação, em benefício da organização criminosa, do veículo automotor modelo VW/Crossfox, cor vermelha, placas DFY0900- SP, 01 (um) celular J7 metal, cor dourada, 01 (um) celular modelo S3, roubados das vítimas Walison Fernando da Silva e Tanila Fernanda Rodrigues em 04/12/2017 em Paranacity/PR, conforme Ação Penal sob n. 0000019-62.2018.8.16.0128 (Comarca de Paranacity), sendo que o citado veículo foi utilizado no roubo realizado em 15 de dezembro na empresa Nutrivel, em Nova Londrina/PR (Boletim de Ocorrência n. 2017 /1462453) e recuperado pela Polícia Militar em Terra Rica/PR. Ao se analisar as circunstâncias envolvendo o veículo, constata-se a vinculação entre os denunciados João Paulo de Melo, Lucimar de Freitas Durão e Ricardo Farias Messias. Inicialmente, o veículo foi roubado por Thiago Vinicius da Costa Cruz (já condenado na Ação Penal sob n. 0000019-62.2018.8.16.0128), sendo que na oportunidade em que o denunciado João Paulo de Melo, vulgo “Biriu”, foi preso em flagrante pela prática do crime de tráfico de drogas na Ação Penal sob n. 0004334-44.2017.8.16.0072 (Comarca de Colorado), estava em poder dos documentos de Thiago Vinicius da Costa Cruz. Ainda, em data posterior à prisão de João Paulo de Melo e corroborando a intricada relação criminosa entre os membros desta organização, os denunciados Lucimar de Freitas Durão e Ricardo Farias Messias (primos), trataram a respeito do citado veículo em diálogo interceptado mediante autorização judicial, conforme áudio interceptado ID- 119273236 19/01/2018 11:34:51 “OPERAÇÃO JAGUAR”. 09/12/2017: Receptação, em benefício da organização criminosa, do veículo GM Celta, cor branca, placas AZS-0760, de propriedade da vítima Salvador Luiz Zangari, subtraído em Santa Isabel do Ivaí/PR, mediante roubo majorado pelo concurso de agentes e emprego de arma de fogo, conforme Boletim de Ocorrência n. 2017/1432702, sendo que o citado veículo foi utilizado na ação criminosa realizada contra a agência dos Correios situada no município de Santa Mônica, Comarca de Santa Isabel do Ivaí/PR, conforme Boletim de Ocorrência n. 2017/1437671. 11/12/2017: Furto qualificado pela destruição de obstáculo e concurso de agentes à agência dos Correios situada no município de Santa Mônica, Comarca de Santa Isabel do Ivaí/PR, conforme Boletim de Ocorrência n. 2017/1437671. Mediante a quebra do sigilo telefônico e da análise dos extratos de ER Bs5 dos terminais telefônicos utilizados pelos investigados, apurou- se que os denunciados Edelson da Silva Gomes, Maicon Alan Sampaio da Silva, Elton Clay da Silva, Danilo Sá de Brito e Ricardo Farias Messias, em benefício da organização criminosa, junto com outros indivíduos ainda não identificados, participaram da citada conduta criminosa, conforme ID-119250520 - 18/01/2018 19:32:30 "OPERAÇÃO JAGUAR" ; ID- 119282086 - 19/01/2018 15:01:03 "OPERAÇÃO JAGUAR"; ID- 119804461- 31/01/2018 12:15:34; ID – 121228293 – 20/03/2018 22:17: 04 e ID-122159360 – 14/04/2018 22:26:02 (vide imagens de seq. 1.1 fls. 9). 02/02/2018: Tráfico de drogas e posse irregular de munições, em benefício da organização criminosa, conforme Ação Penal n. 0003500- 05.2018.8.16.0105 (Comarca de Loanda), na qual são réus Bruno Aparecido de Souza Viera (preso em flagrante) e Rafael Wesley Pereira, constatados durante cumprimento de mandado de busca e apreensão na residência de Rafael. Posteriormente, com autorização judicial contida nos autos sob n° 0003965-14.2018.8.16.0105 (Comarca de Loanda), verificou-se que no celular apreendido com Bruno Aparecido de Souza Viera havia uma fotografia deste com o denunciado Edelso da Silva Gomes e uma fotografia do documento de identidade em nome de Everton Douglas Gomes de Andrade, o qual que contém a fotografia do denunciado Danilo Sá de Brito, tratando-se, portanto, de identidade falsificada (vide imagem de seq. 1.1, fls. 10). No mesmo aparelho celular, foram captados áudios emitidos através do aplicativo “Whatsapp” pelo denunciado Rafael Wesley Pereira, vulgo “Bolinha”, ao denunciado Bruno Aparecido de Souza Viera nos quais tratavam sobre a diligência da Polícia Militar que culminou na prisão de Bruno, vulgo “Vudu”, (PTT-20180202-WA0068 e PTT-20180202- WA0088). Por sua vez, a vistoria do celular também apontou que o denunciado Edelso da Silva Gomes enviou áudios através do aplicativo “Whatsapp” ao denunciado Bruno (PTT-20180202-WA0070, PTT20180202- WA0087), corroborando a intensa ligação criminosa entre os membros da organização. Finalmente, em áudio do aplicativo “Whatsapp”, um homem ainda não identificado trata com o denunciado Bruno Aparecido de Souza Viera sobre solicitar ajuda ao denunciado Bruno Luis Barbosa da Silva, vulgo “Carrapicho”, conforme áudio (PTT-20180102-WA0053), evidenciando o irrestrito envolvimento dos denunciados em práticas criminosas. 28/02/2018 a 01/03/2018: Tentativa de homicídio, porte ilegal de armas de fogo de uso restrito e permitido, associação criminosa e posse de drogas para consumo pessoal, em benefício da organização criminosa, conforme Ação Penal n. 0000528-70.2018.8.16.0070 (Comarca de Cidade Gaúcha), na qual já são réus Rafael Wesley Pereira e Edelso da Silva Gomes. De acordo com as investigações realizadas na citada ação penal, o denunciado Bruno Luis Barbosa, vulgo “Carrapicho”, foi identificado como partícipe do fato e, conforme investigações promovidas através desta “Operação Jaguar”, verificou-se que o documento de identidade (RG) em nome de Everton Douglas Gomes de Andrade apreendido no interior do veículo usado na prática delituosa apurada na citada ação penal contém a fotografia do denunciado Danilo Sá de Brito, tal qual a fotografia da carteira de identidade contida no celular apreendido com o denunciado Bruno Aparecido de Souza Viera na Ação Penal n. 0003500- 05.2018.8.16.0105 (Comarca de Loanda) (vide imagens de seq. 1.1, fls. 12). Além disso, o veículo GM Vectra, placas CPR-2835, apreendido com os denunciados Rafael Wesley Pereira e Edelso da Silva Gomes no dia 01 de março de 2018, durante a ação criminosa ocorrida no Município de Tapira, consoante na Ação Penal n. 0000528-70.2018.8.16.0070 (Comarca de Cidade Gaúcha), já foi utilizado em 03 de abril de 2017 pelo denunciado Bruno Luis Barbosa da Silva, conforme boletim de ocorrência de acidente de trânsito sob n. 2017/390325. Por fim, mediante interceptação telefônica, quebra do sigilo telefônico e análise dos extratos de ER Bs6 dos terminais telefônicos utilizados pelos investigados, apurou-se que os denunciados Rafael Wesley Pereira, Ricardo Farias Messias, Edelso da Silva Gomes, Danilo Sá de Brito, Bruno Luis Barbosa da Silva, participaram da citada conduta criminosa, conforme ID – 120621173 – 02/03/2018 17:59:34 “OPERAÇÃO JAGUAR”, ID – 120772204 – 07/03/2018 15:33:07 “OPERAÇÃO JAGUAR”, ID119060463 – 11/01/2018 14:13:49, ID119106084 - 13/01 /2018 21:03:49. 22/03/2018: Uso de documento falso, receptação de veículo automotor, posse irregular de arma de fogo de uso permitido e favorecimento pessoal, em benefício da organização criminosa, conforme Ação Penal n. 0001145-77.2018.8.16.0119 (Comarca de Nova Esperança), na qual são réus Lucimar de Freitas Durão, Ricardo Farias Messias e Tatiane Santos de Almeida. Inclusive, nesta oportunidade, a denunciada Tatiane estava em poder do celular roubado das vítimas Walison Fernando da Silva e Tanila Fernanda Rodrigues (Ação Penal sob n. 0000019-62.2018.8.16.0128 da Comarca de Paranacity). 06/07/2018: Posse irregular de munições e receptação de veículos, em benefício da organização criminosa, conforme Ação Penal n. 0002471- 45.2018.8.16.0128 (Comarca de Paranacity), na qual é réu Edelson da Silva Gomes, o qual foi preso com munições calibre .12, ou seja, em calibre compatível com os utilizados nas ações criminosas contra agências bancárias. Destaca-se que nesta ocasião, o denunciado Maicon Alan Sampaio da Silva foi visto pelos policiais executores do mandado de busca e apreensão, no entanto, conseguiu se evadir. De acordo com o apurado pela “Operação Jaguar”, foi possível delinear as condutas atribuídas a cada um dos integrantes da organização criminosa, principalmente pela identidade no modo de execução da prática dos atentados a caixas eletrônicos e locais com grande concentração de dinheiro em espécie (empresas e Agências dos Correios). As investigações apontaram, com segurança, que os armamentos apreendidos em confronto nos municípios de TAPIRA/PR e de AMAPORÃ/PR são do mesmo tipo/modelo de calibre dos armamentos que foram utilizados nas ações criminosas em SANTA MÔNICA/PR, PARANACITY/PR e UNIFLOR/PR. Inclusive, no ano de 2016, nos municípios de UNIFLOR/PR e PLANALTINA DO PARANÁ/PR, também foram realizadas explosões de caixas eletrônicos com o mesmo tipo/modelo de calibre de armamento apreendido nos municípios de TAPIRA/PR e AMAPORÃ/PR. Ademais, é importante destacar que o grupo executava os assaltos às agências bancárias visando os cofres de armazenamento de dinheiro e documentos importantes, e não mais os terminais de autoatendimento, distinguindo-se, dessa forma, de outras organizações criminosas. Além das características acima, também são traços marcantes desta organização criminosa: a) a composição entre 04 (quatro) a 06 (seis) integrantes nas subtrações; b) a atuação preferencialmente nas madrugadas de segunda-feira, dia e horário com menor movimentação de transeuntes e de efetivo policial; e c) a realização de subtração de veículos na região poucos dias antes do crime principal (atentado aos bancos). Finalmente, apurou-se que os denunciados RICARDO FARIAS MESSIAS, JOÃO PAULO DE MELO, EDELSO DA SILVA GOMES, DANILO DE SÁ BRITO, BRUNO APARECIDO DE SOUZA VIEIRA, MAICON ALAN SAMPAIO DA SILVA, ELTON CLAY DA SILVA, RAFAEL WESLEY PEREIRA e BRUNO LUIS BARBOSA DA SILVA executavam as ações criminosas propriamente ditas (crimes-meio)7 , gerenciando toda logística de armamentos, receptação, guarda, transporte e uso dos veículos utilizados pela organização criminosa em suas ações, bem como atuavam de forma direta nos furtos e roubos a bancos (crime-fim). Já os denunciados LUCIMAR FREITAS DURÃO e TATIANE SANTOS DE ALMEIDA SILVA encarregavam-se da hospedagem dos comparsas, guarda de instrumentos e produtos dos crimes praticados, de modo a facilitar a logística da organização criminosa, notadamente porque não eram pessoas visadas pelas forças de segurança (sem antecedentes criminais relevantes)”. Consta dos autos de ação penal que a operação denominada “Jaguar” foi deflagrada com o início em dezembro de 2017 em razão da ocorrência de roubos em agências bancárias da região de Paranacity, com a utilização de explosivos e armas de fogos. Em geral, a maior parte das investigações ocorreram do cruzamento de informações e coletas dos áudios de interceptações telefônicas e monitoramento dos locais frequentados, através de extratos de Estações Rádio Base – ER Bs. Verificou-se que a pessoa de Tatiane Santos de Almeida Silva utilizava aparelho telefônico para a comunicação frequente com determinadas linhas telefônicas, dentre as quais apresentavam-se ativas durante a madrugada e no local ondem ocorreram roubos às agências bancárias na região de Loanda. Diante desse contexto, houve o pleito de interceptação telefônica, inicialmente deferido em 29.12.2017, autos nº 0002954-12.2017.8.16.0128, mov. 5.1, referente aos números (44) 99163-5818 (IMEI 359585073950211 e IMEI 359586073950210), seguida de diversas outras linhas inclusas na interceptação. No relatório final da Operação Jaguar, é possível verificar que fora realizada um compilado das investigações, de forma individualizada, para cada denunciado, incluindo o ora requerente EDELSO, conforme mov. 59.2, destacado da seguinte forma: “EDELSO é conhecido no meio Policial por passagens de ROUBO e DANO. Atualmente se encontra preso na comarca de Paranacity, após flagrante de receptação, posse de 8 munições intactas de CAL.12 e cumprimento do mandado de prisão expedido sob n°000466261-07 (BOU:2018 /769692). A linha que EDELSO utiliza (44 99738-3049), recebeu duas chamadas na data de 04/12/2017, da linha 44 99154-0573 (IMEI 353305089205180) durante a madrugada da explosão de caixa eletrônico e cofre da agência do posto avançado do Banco do Brasil na Prefeitura Municipal de Amaporã. Esta mesma linha, 44 99154-0573 (IMEI 353305089205180) e a linha (44) 99146-0053 (IMEI 357114078491130), na mesma madrugada da explosão, tentaram realizar chamadas para a linha 44 99167-7057 (linha esta que, através da foto cadastrada no aplicativo WHATSAPP, é possível identificar EDELSO com seu filho DANIEL e usa esposa TANIA). Desta forma fica claro o vínculo das linhas que realizaram chamadas no dia da explosão de caixa eletrônico para as linhas de EDELSO. EDELSO, em sua primeira ligação, durante a operação, realiza uma chamada utilizando o IMEI 359564075957720 e LINHA 44 99738-3049, nesta chamada ele fala com DANIELE, que utiliza a linha 44 99904- 7429 e pergunta se o BRUNO ligou. Podemos destacar que o referido IMEI estava com a linha 44 99182-0614 no dia da explosão da agência dos correios em Santa Mônica (é possível perceber o cuidado dos alvos em ficar alternando linhas e aparelhos telefônicos para dificultar monitoramento). EDELSO é identificado na operação quando usa a linha (44) 99738-3049 para falar com um homem que é tratado por “ZÉ do gás”, linha (44)99975-9585, nesta ligação ele se identifica por “EDEZIO da TANIA do União” (Tânia é sua esposa e residem no bairro Vila União em Loanda/PR). Em outro chamado, EDELSO liga para 44 99904-7429 e identifica a usuária da linha como DENIELE. EDELSO pergunta o que BRUNO falou para ela e DANIELE diz que BRUNO falou com a TÂNIA. Poucos minutos depois EDELSO liga novamente para DANIELE, que o trata pelo vulgo de “VÉIO”. Nas ligações citadas acima, fica claro a identificação de EDELSO e a forma que é conhecido. No dia 26/01/2018, EDELSO recebe uma ligação de TANIA, que pergunta se está em Monte Castelo (Santa Cruz de Monte Castelo). EDELSO então relata que está em outro local. Nesta mesma data, quarenta minutos após a referida ligação, a ERB de seu aparelho indica a localização no município de Paranacity/PR, mesma região que o aparelho de RICARDO costuma permanecer. No dia 31/01/2018, EDELSO liga da linha (71) 99682-1272 para um HNI, o que chama a atenção é que essa mesma linha, na madrugada da explosão da agência dos correios em Santa Mônica (11/12/2017), estava inserida no aparelho de IMEI 357110079892580, sendo que o aparelho e a referida linha indicaram ERB naquele município, realizando ligações para a linha 44 99154-0573 (IMEI 353305089205180), ERB (Santa Mônica/PR e Loanda/PR) ANEXO, além da linha 44 99182-0614 (ERB PREJUDICADA), que na ocasião estava com IMEI 359564075957720. EDELSO não realizava mais chamadas do seu próprio aparelho e linha, porém, após o confronto armado em TAPIRA/PR no dia 28/02/2018, na data de 02/03/2018 (em CRUZEIRO DO OESTE/PR (ANEXO)), o IMEI 353294083436700 (que era utilizado por RICARDO) teve cadastrado em sua gaveta de chip a linha 44 99136-5038. Foi confirmada a titularidade de EDELSO nesta linha (44 99136-5038) somente no dia 20/03/2018, quando inserida em outro IMEI (353117091808230), recebeu uma ligação da linha 44 99890-8847, através da qual seu filho, HERCULES ISRAEL DA CRUZ GOMES (RG:13.691.960 “DÉ”), liga e pede dinheiro para a compra de entorpecentes no interior da cadeia de Paranavaí/Pr. Quanto a presença de EDELSO no confronto armado em TAPIRA/PR, é importante considerar o relato de RAFAEL WESLEY PEREIRA “BOLINHA”, preso em flagrante conforme BOU: 2018/245938, através do qual relatou que no interior do seu veículo, GM/VECTRA, cor BRANCA, PLACA: CPR-2835 um dos integrantes que conseguiu fugir tratava-se da pessoa de EDELSO “VEIO”. Fato que chama atenção é que além da declaração de RAFAEL, o IMEI 353294083436700, do qual RICARDO era o titular, teve sua ERB confirmada através de extrato (ANEXO) em TAPIRA/PR poucas horas após o confronto. E no dia 02/03 /2018 esteve em CRUZEIRO DO OESTE quando a linha 44 99136-5038 de EDELSO foi ativada neste mesmo IMEI 353294083436700, de RICARDO. Neste mesmo dia, quando em deslocamento para NOVA ESPERANÇA/PR, RICARDO, com seu aparelho de IMEI 353294083436700 e linha 44 99126-0275, recebe uma chamada de um HNI perguntando se o “VEIO” estava com ele, sendo então confirmado por RICARDO que sim. Conforme informado acima, EDELSO no dia 20/03/2018, com o IMEI 353117091808230 e linha 44 99136-5038, recebeu uma ligação de seu filho (44 99890-8847) que estava preso no mini presidio de Paranavaí, na ocasião ele trata com um preso identificado por “QUEXIM” para realizar a venda de entorpecente para seu filho “DÉ”. EDELSO se identifica como “VEIO” e diz que está foragido e não pode ficar na linha. “QUEXIM” pergunta o que o “VEIO” aprontou desta vez e EDELSO diz que aprontou umas (ATO ILICITO). Em seguida, EDELSO, após alguns risos, desconversa dizendo que não aprontou. Diz que é eles (POLICIA) que acham. Em 14/04/2018, EDELSO, com o aparelho de celular IMEI 353117091808230, realiza a mudança de sua linha para o número 44 99103-8288, com esta linha EDELSO realiza uma chamada para a linha 44 99776-2020, em que pede para um HNI busca-lo na rua atrás da “DACAUTO mecânica de veículos”, nesta chamada a ERB da linha indica que EDELSO está em LOANDA/PR. No dia 06/07/2018, conforme BOU:2018/769692, EDELSO foi preso no município de PARANACITY/PR por receptação e posse de 8 munições intactas de CAL.12. É importante destacar que no momento do cumprimento de busca e apreensão uma pessoa evadiu-se do local sendo esta pessoa identificada como MAICON ALAN SAMPAIO DA SILVA. E Através do pedido do Ministério Público para realização de quebra de sigilo de dados de aparelhos apreendidos na referida busca (conforme pedido sobre o processo n°0002454-09.2018.8.16.0128 que foi deferido pelo Juiz Substituto Diego Gustavo Pereira) foi possível colher muitas informações interessantes do aparelho de EDELSO (IMEI 357022070265064 44 99103-8288, linha está, identificada durante a operação), destacando, por exemplo, a conversa em seu aplicativo “WhatsApp” em que ele trata com a pessoa identifica no contato por “RA”, que posteriormente confirmou se tratar de RAFAEL WESLEY PEREIRA “BOLINHA/BOLA”. EDELSO pede para RAFAEL “QUEBRA UM GALHO”, fazer uma carta e mandar para seu advogado, nesta carta EDELSO pede para RAFAEL dizer que ele (EDELSO) não estava no local e que a POLICIA havia forçado RAFAEL a dizer que EDELSO estava junto, e que após RAFAEL ter sido agredido o mesmo teria falado que EDELSO estava no confronto que ocasionou a prisão de RAFAEL em TAPIRA/PR ( PTT-20180701-WA0002) e (PTT-20180701- WA0003). (PTT-20180701-WA0005) EDELSO insiste para que RAFAEL mande esta carta para sua esposa TANIA, para que assim chegue em seu advogado, pois se o mesmo for julgado por revelia a pena será maior. Segundo EDELSO, TANIA vai toda semana realizar visita para BRUNO na cadeia (PTT-20180701-WA0004). Em áudios colhidos no APP WhatsApp do aparelho de EDELSO, foi possível identificar que TANIA pede para EDELSO ficar na casa da MARCIA, pois sua casa é bem movimentada e se ficar nela o pessoal vai ver. Neste áudio TANIA demonstra uma acentuada preocupação quanto a EDELSO se expor caso fique em sua casa já que o mesmo tinha dois mandados de prisão expedidos (PTT-20180702-WA0003). Em um outro áudio colhido pelo casal, TANIA diz que “BOLINHA” está em Querência “QUERENCIA DO NORTE” na casa de uma MNI (PTT- 20180704-WA0112). Um outro áudio que podemos destacar é quando HERCULES “DÉ” fala para o seu Pai, EDELSO, que um HNI roubou uma moto e trocou por dois quilos (entorpecente). EDELSO se irrita por terem levado droga (flagrante) para sua casa (PTT-20180705-WA0053). A discussão continua e HERCULES diz para EDELSO que o mesmo matou um VELHO e que por este fato teve que ficar no SEGURO, no interior da cadeia (PTT-20180705-WA0060). TANIA fala para EDELSO que quem levou a maconha até sua casa foi uma pessoa identificada por PABLO (PTT-20180705-WA0071). Até o momento não foi possível identificar a pessoa de Pablo ou a data do ilícito comentado. Na agenda telefônica de EDELSO também foi possível identificar a linha 44 99121-1479 que BRUNO “VUDU” utiliza no interior da cadeia pública de LOANDA/PR, além de RAFAEL WESLEY PEREIRA “BOLINHA” que tinha seu contato cadastrado com a linha 44 99129-7374. (ANEXO)” Do Relatório consta, ainda, destacadas as mídias produzidas pelo requerente EDELSO DA SILVA GOMES: “ID-119250520 - 18/01/2018 19:32:30 "OPERAÇÃO JAGUAR" EDELSO liga para MNI e pergunta se o BRUNO ligou hoje. MNI (4499904-7429) diz que não, e pergunta se aconteceu algo. EDELSO comenta que ele nem deu sinal. MNI pede então para EDELSO ir até sua casa para ligar para BRUNO. ID-119282086 - 19/01/2018 15:01:03 "OPERAÇÃO JAGUAR" EDELSO liga para “ZÉ do GÁS” (4499975-9585). EDELSO pede o número do “TONI pedreiro” e “ZÉ” responde que o “TONI” está para fora da cidade. “ZÉ do GÁS” pergunta quem está falando, EDELSO então se identifica como “EDEZIO da TANIA do UNIÃO”. ID-119284002 -19/01/2018 15:44:23 “OPERAÇÃO JAGUAR” EDELSO liga para DAENIELE (44 99904-7429) e pergunta o que o menino (BRUNO) perguntou. DANIELE diz que o BRUNO falou para a TANIA. EDELSO pergunta se já falou com ele (BRUNO) hoje e DANIELE disse que não, pois ele está sem credito. EDELSO fala para pegar o número do menino para por crédito, DANIELE diz que vai ver e se despede de EDEZIO (EDELSO). ID-119285768 - 19/01/2018 16:26:29 "OPERAÇÃO JAGUAR" EDELSO liga para DANIELE, ela trata EDELSO por VÉIO e diz que não conseguiu o contato. ID-119642997 – 26/01/2018 23:09:08 “OPERAÇÃO JAGUAR” EDELSO recebe uma ligação de TANIA (44 99860-0420) perguntando se está em MONTE CASTELO (SANTA CRUZ DO MONTE CASTELO/PR), EDELSO diz que não está na cidade pois saiu um pouco, portanto não está em MONTE CASTELO. ID- 119804461- 31/01/2018 12:15:34 “OPERAÇÃO JAGUAR” EDELSO, com a linha (71) 99682-1272, liga para HNI e pergunta se irá até a sua casa para lhe emprestar um compressor. ID- 120617999- 02/03/2018 15:49:02 “OPERAÇÃO JAGUAR” (tipo: entrega) Seu novo número e 5544991365038. Por favor, desligue e ligue novamente seu aparelho. ID – 121228293 – 20/03/2018 22:17:04 “OPERAÇÃO JAGUAR” EDELSO recebe ligação do seu filho “DÉ” (44 99890-8847) que pede R$70,00 setenta reais para fumar um verde (maconha). EDELSO diz que não tem como depositar hoje. EDELSO pede para negociar R$50,00 cinquenta reais com o “CORUJA”. HNI intermedia a negociação. No minuto 0:03:40, HNI pergunta o vulgo do EDELSO, que responde não poder ficar falando na linha e que é conhecido por “VEIO” e diz que está foragido. No minuto 0:05:30, HNI então passa o celular para “QUEXIM” e EDELSO diz que quem trouxe o comando (ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA NA CADEIA DE LOANDA) foi o “QUEXIM”. No minuto 0:10:15, “QUEXIM” pergunta se EDELSO está pedido e EDELSO diz que não tem mandado e os caras querem sua vida pois andou aprontando umas. “QUEXIM” dos risos e EDELSO diz que não aprontou nada, é eles (POLICIA) que acham. No minuto 0:13: 50 EDELSO impaciente pede para HNI mandar o número da conta por causa do localizador (localização do aparelho celular). No minuto 0:18: 00 EDELSO passa o celular para DANIEL falar com “DÉ”. EDELSO diz que vai acelerar o advogado para tirar seu filho da cadeia. No minuto 0: 19:00 EDELSO passa celular para seu filho “DU” (EDUARDO) que fala com “DÉ” e pergunta se irão morar junto, “DÉ” afirmar e diz que irão traficar juntos na rua. ID-122159360 – 14/04/2018 22:26:02 “OPERAÇÃO JAGUAR” EDELSO com a linha 44 99103-8288 liga para HNI (44 99776-2020) e diz que está na rua da “DACAUTO” (MECÂNICA)”. O inteiro teor do relatório da “Operação Jaguar” é extenso, contando com 84 páginas, e encontra-se juntado ao mov. mov. 59.2 dos autos nº 0002954- 12.2017.8.16.0128, inclusive, detalhando as datas nas quais houve a interceptação telefônica referente ao ora requerente EDELSO, conforme destacado acima. Do contido no Relatório, é possível verificar que há interceptações telefônicas nas datas de 18.1.2018, 19.1.201, 26.1.2018, 31.1.2018, 2.3.2018, 20.3.2018 e 14.4.2018, ou seja, datas posteriores ao primeiro deferimento judicial da medida. Oportuno salientar que a denúncia mencionou acerca da existência da organização criminosa com início em data não precisada, mas “certamente a partir de outubro de 2017 até 22 de março de 2018”, ou seja, as interceptações telefônicas mencionadas acima foram deferidas e realizadas conforme os ditames legais. Muito embora a defesa do requerente alegue que se aplica ao presente caso a fundamentação utilizada na sentença absolutória proferida nos autos nº 0001713- 60.2018.8.16.0130, pelo juízo criminal da comarca de Paranavaí, é certo que os crimes de receptação, porte ilegal de arma de fogo e furto duplamente qualificado consumaram-se na data de 27.11.2017, portanto, anterior ao deferimento inicial das interceptações telefônicas, o que justifica o reconhecimento da ilicitude naquele caso, para aqueles delitos. Contudo, destaca-se que o delito em questão, de organização criminosa, é prevista no art. 2, §2º, da nº 12.850/2013, no qual se considera organização criminosa a associação de quatro ou mais pessoas, estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente, com o objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, mediante a prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a quatro anos, ou que sejam de caráter transnacional, tratando-se de crime de perigo comum, abstrato e de caráter permanente, na qual a consumação do delito se prolonga no tempo, enquanto a organização criminosa estiver em atividade. Oportuno mencionar que para a sua caracterização, se faz necessário a estabilidade e a continuidade das atividades criminosas, que, conforme consta dos autos, existiam 3 núcleos dentro da organização: 1) o núcleo referente aos roubos: Bruno Aparecido, Danilo, Ricardo, Maicon, Edelso e Rafael; b) delitos de meio para viabilizar os roubos: Lucimar e João Paulo, c) os que auxiliavam, e hospedavam os demais: Lucimar e Tatiane. No caso, as interceptações ocorreram de forma lícita, as quais demonstraram ligações do requerente com os demais, não havendo que se falar em nulidade das interceptações telefônicas. Insta salientar que o Acórdão guerreado não apenas baseou o édito condenatório nas interceptações telefônicas, como também de testemunhas que mencionaram a respeito das estações de rádio-base utilizadas nas investigações. Inviável, no caso, o reconhecimento pleiteado quanto a nulidade das interceptações telefônicas, notadamente porque os citados apontamentos foram deferidos pelo juízo de primeiro grau e foram regularmente realizadas, apresentando-se os relatórios juntados conforme prevê o art. 6°, § 2°, da Lei 9296/96. Desta feita, devem ser consideradas lícitas as interceptações deferidas pelo juízo de primeiro grau. Conforme bem pontuou a douta Procuradora de Justiça em seu parecer ao mov. 15.1 – 2º grau: “Como se vê do relatório, as interceptações telefônicas relativas ao requerente Edelso são de períodos posteriores ao primeiro deferimento da medida: 18/01/2018, 19/01/218, 26/01/2018, 31/01/2018, 02/03/2018, 20/03/2018 e 14/04/2018. Demais disso, do conteúdo do relatório, é possível extrair que há outra medida cautelar de interceptação telefônica, que não foi trazida pela defesa: autos n. 0002454-09.2018.8.16.0128 – que se encontra em segredo de justiça e, por esse motivo, impediu a análise desta Procuradoria de Justiça. Ainda que a denúncia narre que a organização criminosa iniciou- se “Em data não precisada, mas certamente a partir de 06 de outubro de 2017 até 22 de março de 2018”, é certo que se trata de delito permanente, cuja consumação prolonga-se até a cessação da conduta delitiva, razão pela qual é perfeitamente possível que a imputação do crime ao requerente, pois a organização criminosa iniciou-se antes da autorização judicial de interceptação telefônica, foi descoberta nas investigações e só cessou após a atuação policial. Frise-se que a conclusão trazida na sentença absolutória proferida nos autos n. 0001713-60.2018.8.16.0130, proferida pelo Juízo da 1ª Vara Criminal de Paranavaí, não pode ser aplicada neste caso, pois, naquele feito, os crimes de receptação, porte ilegal de arma de fogo e furto duplamente qualificado consumaram-se em 27/11/2017, ou seja, em data anterior ao deferimento primitivo das interceptações telefônicas, o que justifica reconhecimento da ilicitude para aquele caso. Já para o crime de organização criminosa, objeto da presente revisional, inviável a aplicação da tese, pois, como já dito, trata-se de crime permanente, cuja consumação prolonga-se no tempo. Por estas razões, tenho que o pleito formulado em sede de revisão criminal não comporta acolhimento, pois não há nenhum erro técnico ou fundamentação deficiente no v. acórdão. A bem da verdade, a defesa traz a tese de ilicitude das provas com o evidente objetivo de restabelecer a conclusão absolutória, proferida em primeiro grau e reformada em segunda instância, o que é vedado em sede Revisional”. A par disso, não se vislumbra a aludida ilicitude por derivação dos demais elementos de prova obtidos, isso porque, a decisão colegiada proferida pela 3ª Câmara Criminal foi suficientemente fundamentada, pautando-se no caso concreto, analisando as interceptações telefônicas aliadas aos demais elementos de provas contidos nos autos de ação penal originário. Diante do exposto, o voto é pelo parcial conhecimento e, na parte conhecida, pela improcedência da ação de Revisão Criminal ajuizada por EDELSO DA SILVA GOMES. [...] Infere-se do acórdão, pois, inexistência de nulidade. Com efeito, o acórdão combatido consignou que houve interceptações telefônicas nas datas de 18/1/2018, 19/1/2018, 26/1/2018, 31/1/2018, 2/3/2018, 20/3/2018 e 14/4/2018, datas posteriores ao primeiro deferimento judicial da medida cautelar, o que evidencia que, ao contrário do que sustenta a defesa, a quebra do sigilo telefônico foi respaldada em devida autorização judicial. Destacou-se, também, que as interceptações telefônicas foram realizadas no período compreendido da prática criminosa pelo paciente, conforme narrado em denúncia. Ainda, realizou-se a devida distinção dos argumentos da ilicitude da prova em relação aos autos em que foi proferida sentença absolutória, pois tratava-se de fatos consumados antes do deferimento inicial da quebra do sigilo. Ou seja, após o deferimento judicial da interceptação telefônica, o delito de organização criminosa, que tem natureza permanente, foi perpetrado pelo núcleo criminoso integrado pelo paciente, razão pela qual não há que se falar em ilicitude da prova. Conclui-se, então, que a decisão condenatória emitida pela Corte de revisão foi proferida com base em contexto fático-probatório complexo e diverso, com amplo respeito às garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa, e que inexiste comprovação da ilegalidade do procedimento apto a ensejar a nulidade da decisão combatida. À vista do exposto, denego a ordem. Publique-se e intimem-se. Relator ROGERIO SCHIETTI CRUZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000571-30.2019.4.03.6003

ID: 257093806

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de Três Lagoas Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 5000571-30.2019.4.03.6003

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOAO SANTANA RODRIGUES DE LIMA

Sentença

Advogados:

SILVIO DE OLIVEIRA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Nº 5000571-30.2019.4.03.6003 / 1ª Vara Federal de Três Lagoas AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/MS, PF - POLÍCIA FEDERAL REU: MARCEL D ANGELIS FERREIRA … AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Nº 5000571-30.2019.4.03.6003 / 1ª Vara Federal de Três Lagoas AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/MS, PF - POLÍCIA FEDERAL REU: MARCEL D ANGELIS FERREIRA SILVA, JOAO SANTANA RODRIGUES DE LIMA Advogado do(a) REU: SILVIO DE OLIVEIRA - MS21878 S E N T E N Ç A 1. Relatório. O Ministério Público Federal denunciou João Santana Rodrigues de Lima, Raimundo Luiz de Oliveira e Marcel D'Angelis Ferreira Silva, qualificados nos autos, como incursos nas penas do artigo 299, “caput”, do Código Penal. Raimundo Luiz de Oliveira e Marcel D'Angelis Ferreira Silva também foram denunciados como incursos nas penas do artigo 1º, I e II, da Lei 8.137/1990, em concurso formal com o crime do artigo 299, "caput", do Código Penal (id 45685662, págs. 1/6). A peça foi assim redigida: "(...). No ano-calendário de 2011, RAIMUNDO LUIZ DE OLIVEIRA e MARCEL D´ANGELIS FERREIRA SILVA, na qualidade de proprietários formais da empresa COMTRAL COMÉRCIO E TRANSPORTES LTDA–ME – CNPJ n.º 10.622.377/0001-36, de forma livre e conscientes, omitiram informações tributárias, caracterizada pelo não oferecimento à tributação do Imposto de Renda de Pessoa Jurídica e Contribuição Social sobre o Lucro da Pessoa Jurídica, visto que, no transcorrer do ano de 2011, emitiram notas fiscais relativas a vendas de produtos agrícolas, sem no entanto declararem ou recolherem qualquer tributo devido, incorrendo no artigo 1º, I e II, da Lei nº 8.137890. Em 29/1/2009 e 25/1/2011, JOÃO SANTANA RODRIGUES DE LIMA, RAIMUNDO LUIZ DE OLIVEIRA e MARCEL D´ANGELIS FERREIRA SILVA, na qualidade de proprietários formais da empresa COMTRAL COMÉRCIO E TRANSPORTES LTDA–ME, de forma livre e conscientes, inseriram declarações diversas da que deveriam ser escritas no ato constitutivo da referida empresa, com a finalidade de alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante, visto que não eram os proprietários de fato da sociedade empresarial, incorrendo no artigo 299, caput, do Código Penal. Os denunciados, em comunhão de esforços, constituíram fraudulentamente a empresa COMTRAL COMÉRCIO E TRANSPORTES LTDA/ME – CNPJ n.º 10.622.377/0001-36, com a finalidade exclusiva de praticar crimes, sobretudo os de falsidade ideológica e de sonegação tributária, com o intuito de auferir, fraudulentamente, vantagens pecuniárias. Foi apurado no processo administrativo-tributário n.° 14120.720023/2016-58 o crédito tributário em relação ao não recolhimento de Imposto de Renda da Pessoa Jurídica (IRPJ) no montante de R$ 9.227.707,24 (...). Também foi apurado no processo administrativo-tributário n.° 14120.720023/2016-58 o crédito tributário em relação ao não recolhimento de Contribuição Social Sobre o Lucro Líquido (CSLL) no montante de R$ 4.177.088,74 (...). Referidos créditos tributários encontram-se definitivamente constituídos, não tendo sido pagos e/ou parcelados. (pág. 91 e ss.). Os denunciados RAIMUNDO LUIZ DE OLIVEIRA e MARCEL D´ANGELIS FERREIRA SILVA omitiram receita operacional da empresa COMTRAL COMÉRCIO E TRANSPORTES LTDA–ME, caracterizada pelo não oferecimento à tributação do imposto de renda pessoa jurídica e da contribuição social sobre o lucro líquido (JOÃO SANTANA havia se retirado da sociedade quando do delito tributário). Durante o transcorrer do ano de 2011, via empresa COMTRAL COMÉRCIO E TRANSPORTES LTDA–ME, emitiram notas fiscais relativas a vendas de produtos agrícolas, porém não declararam e recolheram qualquer tributo devido. Os valores das notas fiscais emitidas no período de maio/2011 a dezembro/2011, são R$ 6.194.422,58, R$ 11.339.841,18, R$ 16.953.904,05, R$ 29.108.597,56, R$ 24.338.554,12, R$ 13.848.167,00, R$ 14.223.812,22 e R$ 11.448.269,17, respectivamente. (pág. 60 e ss). Resta caracterizado o evidente intuito de sonegar, considerando que emitiram as notas fiscais, não escrituraram, não declararam e não pagaram qualquer tributo o que caracteriza, portanto, o intuito de impedir ou retardar a ocorrência do fato gerador, indo, portanto, ao encontro das determinações contidas nos artigos 71, 72 e 73 da Lei nº 4.502/64. A empresa foi constituída em 29/1/2009 (pág. 63 e ss.), de forma fraudulenta, tendo sua sede localizada em um apartamento na Avenida Oito, n° 805, na cidade de Chapadão do Sul-MS. O quadro societário era composto por JOÃO SANTANA RODRIGUES DE LIMA e MARCEL D´ANGELIS FERREIRA SILVA. O capital social da empresa limitava-se a R$ 15.000,00, incompatível com o volume de operações de compras observado no decorrer de suas atividades. Em 25/1/2011, com a segunda alteração contratual (pág. 69 e ss.), substituiu-se o sócio JOÃO SANTANA RODRIGUES DE LIMA por RAIMUNDO LUIZ DE OLIVEIRA. O sócio JOÃO SANTANA RODRIGUES DE LIMA, e posteriormente RAIMUNDO LUIZ DE OLIVEIRA, é detentor de 99% das quotas do capital social, e, conforme o contrato social, figura como administrador da empresa, incumbindo-se de todas as operações e representando a sociedade ativa e passivamente, judicial e extrajudicialmente. JOÃO SANTANA RODRIGUES DE LIMA certamente saiu da sociedade tendo em vista que nesse período já se encontrava sendo investigado pela Receita Federal do Brasil devido a prática do crime previsto no artigo 1º da Lei nº 8.137/90, como proprietário da empresa SW ATACADISTA DE CEREAIS LTDA, fatos estes que estão sendo processados na fase de sentença da ação penal nº 0001816-11.2012.4.03.6003, em trâmite na Subseção Judiciária de Três Lagoas. Em diligência realizada na cidade de Chapadão do Sul, pelo Auditor-Fiscal Leonildo Libério Alves da Silva, não se localizou a empresa COMTRAL no endereço informado no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica - CNPJ. Tem-se assim uma empresa sem patrimônio, sem qualquer estrutura organizacional e operacional, com ínfimo capital social e sócios desprovidos de capacidade econômica e gerencial. Estes fatos por si só esboçam procedimentos que visam mascarar, artificiosamente ocultar e dissimular os negócios de terceiros. Este conjunto de indícios evidencia desde já que os sócios que compõem a pessoa jurídica são interpostas pessoas dos então procuradores EDEGAR RODRIGUES DA SILVA MACHADO e ALCIDIO MARIO ANGST, condição esta que modifica dolosamente as características dos fatos geradores dos tributos decorrentes de suas atividades econômicas, vez que se apresentam ficticiamente. Foi registrado o Documento PRM-TLS-MS-00000714/2021, com posterior instauração de Procedimento Investigatório Criminal, nesta Procuradoria, para apurar as condutas de EDGAR e ALCIDIO. Em busca realizadas pela fiscalização, foram identificados mandatos de procuração a EDEGAR RODRIGUES DA SILVA MACHADO, procurador com amplos, gerais e ilimitados poderes, constituídos pela empresa COMTRAL COMÉRCIO e TRANSPORTES LTDA-ME, bem como mandato de procuração a ALCIDIO MARIO ANGST (pág. 76 e ss). RAIMUNDO LUIZ DE OLIVEIRA, o atual “sócio-administrador” da empresa, foi localizado pelo Auditor-Fiscal Leonildo Libério Alves da Silva em sua residência, uma casa modesta localizada na rua C, n° 26. Pessoa simples, não soube dar quaisquer informações sobre a empresa CONTRAL. Afirmou à fiscalização que ganhava um salário mínimo mensal para constar como sócio-administrador daquela empresa, valor que lhe era repassado por seu genro, JOÃO SANTANA RODRIGUES DE LIMA. Indicou o cartório onde assinara as procurações e o local onde morava JOÃO SANTANA. JOÃO SANTANA foi ouvido no id. 32486332 (pág. 8/9). Alegou que exerce a profissão de encarregado de armazéns. Não possui bens em seu nome. Sua renda mensal é de aproximadamente R$ 2.500,00 (...), mais horas extras. Que MARCEL D´ANGELIS FERREIRA SILVA é seu genro e RAIMUNDO LUIZ DE OLIVEIRA seu sogro. Que conhecia EDEGAR RODRIGUES SILVA MACHADO, procurador das empresas COMTRAL COMERCIO E TRANSPORTE LTDA – ME e SW ATACADISTA, e que conhece uma pessoa por nome ALCIDIO, cunhado de EDEGAR. Disse que foi sócio-proprietário da empresa COMTRAL COMERCIO E TRANSPORTE LTDA – ME. Que EDEGAR RODRIGUES SILVA MACHADO figurou como procurador com amplos, gerais e ilimitados poderes da referida empresa, pelo fato de que o ele, JOÃO, teria alegado que a empresa COMTRAL não estava produzindo bem, e que EDEGAR lhe disse ser conhecedor do ramo de agronegócio, alegando que faria a empresa obter novamente bons lucros. Indagado sobre como explicaria que a empresa COMTRAL COMERCIO E TRANSPORTE LTDA — ME, entre maio de 2011 e dezembro do mesmo ano, suprimiu tributos nos valores de R$ 9.227.707,24 (...) relativos ao IRPF do exercício e R$ 4.177.088,74 (...) de CSLL, mediante a omissão da informação relativa a receita operacional, respondeu que o declarante não sabe informar acerca de tal fato, pois quem fazia a contabilidade da referida empresa era a pessoa de EDEGAR RODRIGUES SILVA MACHADO. MARCEL D´ANGELIS FERREIRA SILVA foi ouvido no id. 18006731 (pág. 5/6). Exerce atividade remunerada de professor nas escolas estaduais Jorge Amado e Augusto Krug Neto. Disse que JOÃO SANTANTA é seu sogro e que RAIMUNDO LUIZ DE OLIVEIRA é avô de sua esposa. Que conhece um EDGAR mas não poderia precisar se se tratava de EDEGAR RODRIGUES SILVA MACHADO. Que desconhece a pessoa de ALCIDIO MARIO ANGST. Que a única relação com a empresa CONTRAL COMÉRCIO E TRANSPORTE LTDA – ME foi quando seu sogro abriu a referida empresa e esta não poderia ser LTDA contendo uma só pessoa como sócia-proprietária, alegando que apenas emprestou seu nome para abrir a referida empresa. Tem-se, portanto, que JOÃO SANTANA RODRIGUES DE LIMA, RAIMUNDO LUIZ DE OLIVEIRA e MARCEL D´ANGELIS FERREIRA SILVA, com plena consciência e vontade, serviram de interpostas pessoas para constituírem a empresa CONTRAL COMÉRCIO E TRANSPORTE LTDA – ME, empresa esta sem patrimônio, sem qualquer estrutura organizacional e operacional, com ínfimo capital social e sócios desprovidos de capacidade econômica e gerencial. Estes fatos, como dito, por si só esboçam procedimentos que visam mascarar, artificiosamente ocultar e dissimular os negócios de terceiros. As condutas aqui descritas são formais e materialmente típicas, sendo que a materialidade e autoria dos crimes narrados estão comprovadas pelos elementos colhidos constantes do apuratório – especialmente os documentos remetidos pela Receita Federal – que, conjuntamente, demonstram a prática do ilícito. (...)". A denúncia foi recebida em 12/04/2021 (id 48701657). O réu João Santana Rodrigues de Lima foi citado (id 84275895, págs. 22/23) e, por advogado dativo nomeado (id 317813248), apresentou resposta à acusação (id 321228268). O réu Marcel D'Angelis Ferreira Silva foi citado (id 84275895, págs. 25/26) e, por advogada dativa nomeada (id 317813248), apresentou resposta à acusação (id 321536381). O réu Raimundo Luiz de Oliveira não foi citado, em razão de ter sofrido AVC (ids 84275895, págs. 25/26, e 263711709, págs. 5/6), razão pela qual foram determinados a instauração de incidente de insanidade mental (id 280265135) e o desmembramento do feito em relação ao mesmo (id 317813248), permanecendo nestes autos apenas os réus João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D'Angelis Ferreira Silva. A decisão que recebeu a denúncia foi ratificada em relação a João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D'Angelis Ferreira Silva em 11/04/2024 (id 321538474). Em audiências foi ouvida uma testemunha comum à acusação e à defesa do réu Marcel (a defesa do réu João Santana não arrolou testemunhas) e os réus foram interrogados. As partes não requereram diligências complementares (ids 331935026 e 345420489). Em alegações finais, a acusação requereu a condenação dos réus nos termos da denúncia, ressaltando que incidiria a agravante do artigo 12, I, da Lei 8.137/1990, em relação ao réu Marcel, e que ambos os réus teriam confessado a prática dos fatos, ensejando o reconhecimento da atenuante da confissão (id 346732604). Na sequência, os réus constituíram defesa (ids 347120938 e 347371191). A defesa do réu João Santana Rodrigues de Lima, preliminarmente, alegou ser possível a aplicação do acordo de não persecução penal ou a suspensão condicional do processo (art. 89, Lei 9.099/1995). No mérito, alegou que não estaria presente o dolo, pois o réu não seria o responsável pelas emissões das notas fiscais e pela não prestação das informações ao fisco. Igualmente, não estariam presentes as elementares e circunstâncias exigidas para configuração do crime do artigo 299 do Código Penal. Argumentou que o réu não possuiria condições econômicas de figurar como sócio da empresa, a qual teria sido utilizada por terceiros para a prática de sonegação. Disse que o réu e os demais sócios seriam pessoas interpostas e não teriam conhecimento sobre o que ocorria na empresa. Disse que a empresa era administrada por Edegar Rodrigues da Silva Machado e Alcídio Mário Angst, os beneficiários do empreendimento. Também disse que eventual dúvida deve ser interpretada em favor do réu. Com base nisto, requereu a abertura de vista ao MPF, para análise de aplicação de ANPP e de suspensão condicional do processo. Também requereu a absolvição. Eventualmente, para o caso de condenação, requereu: a) fixação da pena base no mínimo legal, considerando-se as circunstâncias judiciais como favoráveis ao réu; b) reconhecimento da atenuante da confissão espontânea, c) substituição da pena privativa da liberdade por restritivas de direitos (id 348026673). A defesa do réu Marcel D' Angelis Ferreira Silva, preliminarmente, alegou ser possível a aplicação do acordo de não persecução penal ou a suspensão condicional do processo (art. 89, Lei 9.099/1995). No mérito, alegou que não estaria presente o dolo, pois o réu não seria o responsável pelas emissões das notas fiscais e pela não prestação das informações ao fisco. Igualmente, não estariam presentes as elementares e circunstâncias exigidas para configuração dos crimes do artigo 299 do Código Penal e 1º da Lei 8.137/1990. Argumentou que o réu apenas emprestou o nome para o corréu João Santana Rodrigues de Lima, seu sogro, para a abertura da empresa, e não possuiria condições econômicas de figurar como sócio. Disse que a empresa teria sido utilizada por terceiros para a prática de sonegação. Disse que o réu e os demais sócios seriam pessoas interpostas e não teriam conhecimento sobre o que ocorria na empresa. Disse que a empresa era administrada por Edegar Rodrigues da Silva Machado e Alcídio Mário Angst, os beneficiários do empreendimento. Também disse que eventual dúvida deve ser interpretada em favor do réu. Com base nisto, requereu a abertura de vista ao MPF, para análise de aplicação de ANPP e de suspensão condicional do processo. Também requereu a absolvição. Eventualmente, para o caso de condenação, requereu: a) fixação da pena base no mínimo legal, considerando-se as circunstâncias judiciais como favoráveis ao réu; b) reconhecimento da atenuante da confissão espontânea, c) substituição da pena privativa da liberdade por restritivas de direitos (id 348027712). É o relatório. 2. Fundamentação. 2.1. Não cabimento de acordo de não persecução penal. É certo que, mesmo em casos de processos penais com instrução encerrada, é possível a oferta e aceitação de acordo de não persecução penal, nos termos do artigo 28-A do Código de Processo Penal, uma vez que se trata de norma com conteúdo material e mais benéfica ao réu (vide: STJ, Sexta Turma, REsp 174.465, DJ 02/08/1999, p. 227). Ocorre que, por ocasião do oferecimento da denúncia, o Ministério Público Federal informou não ser possível o oferecimento de acordo de não persecução penal aos réus, argumentando que o instituto não se mostraria suficiente para a prevenção e reprovação das práticas criminosas, levando-se em conta o alto valor dos tributos sonegados (id 45685662, pág. 7). Não bastasse isso, consta que o réu Marcel D Angelis Ferreira Silva responde por prática dos artigos 2º, I, da Lei 8.137/1990, e 337-A, III, do Código Penal, na ação penal 5000647-54.2019.403.6003, em trâmite nesta Vara Federal. A soma das penas mínimas dos crimes atribuídos ao réu naquela ação, com os apurados nesta, ultrapassa a 04 anos. Vejamos: a) artigo 2º, I, Lei 8.137/1990: 06 meses a 02 anos de detenção e multa; b) artigo 337-A, III, CP: 02 a 05 anos de reclusão e multa; c) art. 299, "caput", CP, documento particular: 01 a 03 anos de reclusão e multa, d) artigo 1º, I e II, Lei 8.137/1990: 02 a 05 anos de reclusão e multa. Isso impossibilita a aplicação do acordo de não persecução penal, nos termos do artigo 28-A, "caput", do Código de Processo Penal. O réu João Santana Rodrigues de Lima também responde na mesma ação penal mencionada pela prática dos mesmos crimes. A soma das penas mínimas não atinge 04 anos. Vejamos: a) artigo 2º, I, Lei 8.137/1990: 06 meses a 02 anos de detenção e multa; b) artigo 337-A, III, CP, 02 a 05 anos de reclusão e multa, c) art. 299, "caput", CP, documento particular: 01 a 03 anos de reclusão e multa. Porém, este réu foi condenado pela prática do crime do artigo 1º, I, da Lei 8.137/1990, por fatos ocorridos entre as competências de novembro de 2007 a dezembro de 2008, na ação penal 0001816-11.2012.403.6003, desta Vara Federal (id 47241118 da ação mencionada). A sentença transitou em julgado, mas o réu foi beneficiado com a extinção da punibilidade, pelo advento da prescrição na modalidade retroativa (id 249889695 da ação mencionada). Embora isso, a situação do réu se enquadra na vedação contida no artigo 28-A, § 2º, II, do Código de Processo Penal (habitualidade). Por tais motivos, rejeito a preliminar. 2.2. Não cabimento de suspensão condicional do processo (art. 89, Lei 9.099/1995). Como visto no tópico anterior, os réus João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D' Angelis Ferreira Silva respondem pela prática, em tese, dos crimes dos artigos 2º, I, da Lei 8.137/1990, e 337-A, III, do Código Penal, na ação penal 5000647-54.2019.403.6003, em trâmite nesta Vara Federal. Assim, incidem na vedação do artigo 89 da Lei 9.099/1995. Por tais motivos, rejeito a preliminar. 2.3. Do crime do artigo 299, “caput”, do Código Penal, atribuído a João Santana Rodrigues de Lima. O tipo penal é assim descrito: Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante: Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o documento é público, e reclusão de um a três anos, e multa, de quinhentos mil réis a cinco contos de réis, se o documento é particular. (Vide Lei nº 7.209, de 1984) Parágrafo único - Se o agente é funcionário público, e comete o crime prevalecendo-se do cargo, ou se a falsificação ou alteração é de assentamento de registro civil, aumenta-se a pena de sexta parte. 2.3.1. Da materialidade. A materialidade do fato restou provada pela representação fiscal para fins penais elaborada pela Receita Federal do Brasil (id 18006310, págs. 10/125) e pelo inquérito policial, especialmente pelos depoimentos dos réus (ids 18006731, págs. 5/6, e 32486332, págs. 8/9). Na primeira peça constou que em 29/01/2009 os réus João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D' Angelis Ferreira Silva constituíram a empresa Comtral - Comércio e Transportes Ltda, com capital social de R$ 15.000,00, figurando o primeiro como sócio administrador (id 18006310, págs. 60/62). Consta que em 29/05/2009 os réus João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D' Angelis Ferreira Silva assinaram uma alteração contratual, com mudança de endereço (id 18006310, págs. 60/62, págs. 63/64). Em 10/08/2010 o réu João Santana Rodrigues de Lima outorgou poderes de administração para Edegar Rodrigues da Silva Machado (id 18006310, págs. 76/77), o qual substabeleceu com reservas para Alcídio Mário Angst (id 18006310, pág. 80). Em 25/01/2011 os réus João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D' Angelis Ferreira Silva promoveram nova alteração contratual, que resultou na saída do réu João Santana Rodrigues de Lima e no ingresso de Raimundo Luiz de Oliveira (id 18006310, págs. 65/66). Em 28/01/2011 os sócios Marcel D' Angelis Ferreira Silva e Raimundo Luiz de Oliveira outorgaram poderes de administração para Edegar Rodrigues da Silva Machado (id 18006310, págs. 72/74). Em 08/06/2011 o réu Marcel D' Angelis Ferreira Silva e o sócio Raimundo Luiz de Oliveira outorgaram poderes de administração para Edegar Rodrigues da Silva Machado (id 18006310, págs. 78/80). Em 25/07/2011 o réu Marcel D' Angelis Ferreira Silva e o sócio Raimundo Luiz de Oliveira outorgaram poderes de administração para Alcídio Mário Angst (id 18006310, págs. 82/83). Em 17/09/2012, os sócios Marcel D' Angelis Ferreira Silva e Raimundo Luiz de Oliveira promoveram nova alteração contratual para especificar que a administração da empresa era atribuição do segundo (id 18006310, págs. 67/68). Consta da representação fiscal que, no período compreendido entre maio de 2011 e dezembro de 2011, foram emitidas diversas notas fiscais de vendas de produtos agrícolas pela empresa mencionada, sem a comunicação dos fatos geradores de tributos e contribuições à Receita Federal do Brasil. Isso resultou no lançamento do crédito tributário no importe de R$ 9.227.707,24, a título de imposto de renda da pessoa jurídica, e de R$ 4.177.088,74, a título de contribuição social sobre o lucro líquido, apurados no procedimento administrativo-tributário nº 14120.720023/2016-58. O auditor fiscal responsável pelo procedimento, Sr. Leonildo Libério Alves da Silva, não encontrou as instalações da empresa e, em contato com os sócios constantes do contrato social, concluiu que se tratavam de pessoas sem capacidade econômica para figurarem como tal (informações confirmadas em juízo no id 332020484). O crédito foi constituído em definitivo, não foi pago, nem parcelado. Na ocasião, foram incluídos como devedores solidários à empresa os procuradores Edegar Rodrigues da Silva Machado e Alcídio Mário Angst (id 18006310, págs. 118/122), estando satisfeita a exigência contida na Súmula Vinculante 24 do Supremo Tribunal Federal. Portanto, presente a materialidade. 2.3.2. Da autoria. O réu João Santana Rodrigues de Lima, ouvido perante a autoridade policial, informou ser um dos sócios da empresa e que o réu Marcel D' Angelis Ferreira Silva, seu genro, apenas emprestou o nome para a constituição da mesma. Alegou que a empresa não estava produzindo bem e que foi convencido por Edegar Rodrigues da Silva Machado a passar a administração para o mesmo. Porém, não soube prestar informações acerca da grande movimentação financeira realizada com o uso da empresa (id 32486332, págs. 8/9). Em juízo, o réu admitiu que figurou apenas formalmente como sócio da empresa Comtral - Comércio e Transportes Ltda. Informou que sempre trabalhou como empregado de armazéns de cereais. Disse que ele, seu sogro (Raimundo Luiz de Oliveira) e seu genro (o corréu Marcel D' Angelis Ferreira Silva) foram vítimas de golpistas. Disse que seu ex-empregador, Paulo Vassolowski, após encerrar suas atividades, lhe apresentou a pessoa de Edegar Rodrigues da Silva Machado. Por sua vez, Edegar lhe convenceu a abrir uma empresa no ramo cerealista, dizendo que daria um bom dinheiro. Assim, foi constituída a empresa SW Atacadista de Cereais Ltda. Passado um tempo, a empresa passou a apresentar problemas financeiros. Novamente, Edegar Rodrigues da Silva Machado o convenceu a constituir nova empresa, dizendo que precisavam conseguir dinheiro para pagar os débitos da anterior, pois, do contrário, o réu poderia ser preso. Então, constituíram a empresa Comtral - Comércio e Transportes Ltda (ids 346069695 e 346069699). O réu confessou ter figurado no contrato social como sócio apenas formalmente, sendo que os verdadeiros responsáveis pela administração da empresa eram Edegar Rodrigues da Silva Machado e Alcídio Mário Angst. O réu tinha ciência de que a empresa era utilizada como anteparo para impedir a tributação dos reais adquirentes de produtos agrícolas, pois isso já havia acontecido com a empresa anteriormente constituída (SW Atacadista de Cereais Ltda). Mesmo assim, aceitou figurar como sócio. A confissão do réu é corroborada pelos documentos constantes da representação fiscal para fins penais e pelo depoimento da testemunha Leonildo Libério Alves da Silva (auditor fiscal) (id 332020484). Restou comprovado que o réu inseriu declarações falsas (condição de sócio) em documentos particulares (contrato social da empresa e alterações), com o fim de alterar a verdade sobre fatos juridicamente relevantes (identificação errônea dos responsáveis pela empresa). A conduta foi repetida em ao menos duas vezes: 1ª) Em 29/01/2009 os réus João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D' Angelis Ferreira Silva constituíram a empresa Comtral - Comércio e Transportes Ltda, com capital social de R$ 15.000,00, figurando o primeiro como sócio administrador (id 18006310, págs. 60/62). 2ª) Em 25/01/2011 os réus João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D' Angelis Ferreira Silva promoveram nova alteração contratual, que resultou na saída do réu João Santana Rodrigues de Lima e no ingresso de Raimundo Luiz de Oliveira (id 18006310, págs. 65/66). São crimes da mesma espécie, praticados em datas próximas e com o mesmo modo de execução, permitindo que o último seja considerado continuação do primeiro, nos termos do artigo 71 do Código Penal. Portanto, tenho como presentes a materialidade e a autoria dos fatos, restando provado que o réu inseriu declarações falsas em documentos particulares. Por tais motivos, julgo procedente a denúncia quanto a esta imputação. 2.4. Dos crimes dos artigos 299, "caput", do Código Penal, e 1º, I e II, da Lei 8.137/1990, atribuídos a Marcel D'Angelis Ferreira Silva. Os tipos penais são assim descritos: Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante: Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o documento é público, e reclusão de um a três anos, e multa, de quinhentos mil réis a cinco contos de réis, se o documento é particular. (Vide Lei nº 7.209, de 1984) Parágrafo único - Se o agente é funcionário público, e comete o crime prevalecendo-se do cargo, ou se a falsificação ou alteração é de assentamento de registro civil, aumenta-se a pena de sexta parte. Art. 1° Constitui crime contra a ordem tributária suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição social e qualquer acessório, mediante as seguintes condutas: (Vide Lei nº 9.964, de 10.4.2000) I - omitir informação, ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias; II - fraudar a fiscalização tributária, inserindo elementos inexatos, ou omitindo operação de qualquer natureza, em documento ou livro exigido pela lei fiscal; III - falsificar ou alterar nota fiscal, fatura, duplicata, nota de venda, ou qualquer outro documento relativo à operação tributável; IV - elaborar, distribuir, fornecer, emitir ou utilizar documento que saiba ou deva saber falso ou inexato; V - negar ou deixar de fornecer, quando obrigatório, nota fiscal ou documento equivalente, relativa a venda de mercadoria ou prestação de serviço, efetivamente realizada, ou fornecê-la em desacordo com a legislação. Pena - reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. Parágrafo único. A falta de atendimento da exigência da autoridade, no prazo de 10 (dez) dias, que poderá ser convertido em horas em razão da maior ou menor complexidade da matéria ou da dificuldade quanto ao atendimento da exigência, caracteriza a infração prevista no inciso V. 2.4.1. Da materialidade. A materialidade do fato restou provada pela representação fiscal para fins penais elaborada pela Receita Federal do Brasil (id 18006310, págs. 10/125) e pelo inquérito policial, especialmente pelos depoimentos dos réus (ids 18006731, págs. 5/6, e id 32486332, págs. 8/9). Na primeira peça constou que em 29/01/2009 os réus João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D' Angelis Ferreira Silva constituíram a empresa Comtral - Comércio e Transportes Ltda, com capital social de R$ 15.000,00, figurando o primeiro como sócio administrador (id 18006310, págs. 60/62). Consta que em 29/05/2009 os réus João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D' Angelis Ferreira Silva assinaram uma alteração contratual, com mudança de endereço (id 18006310, págs. 60/62, págs. 63/64). Em 10/08/2010 o réu João Santana Rodrigues de Lima outorgou poderes de administração para Edegar Rodrigues da Silva Machado (id 18006310, págs. 76/77), o qual substabeleceu com reservas para Alcídio Mário Angst (id 18006310, pág. 80). Em 25/01/2011 os réus João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D' Angelis Ferreira Silva promoveram nova alteração contratual, que resultou na saída do réu João Santana Rodrigues de Lima e no ingresso de Raimundo Luiz de Oliveira (id 18006310, págs. 65/66). Em 28/01/2011 os sócios Marcel D' Angelis Ferreira Silva e Raimundo Luiz de Oliveira outorgaram poderes de administração para Edegar Rodrigues da Silva Machado (id 18006310, págs. 72/74). Em 08/06/2011 o réu Marcel D' Angelis Ferreira Silva e o sócio Raimundo Luiz de Oliveira outorgaram poderes de administração para Edegar Rodrigues da Silva Machado (id 18006310, págs. 78/80). Em 25/07/2011 o réu Marcel D' Angelis Ferreira Silva e o sócio Raimundo Luiz de Oliveira outorgaram poderes de administração para Alcídio Mário Angst (id 18006310, págs. 82/83). Em 17/09/2012 os sócios Marcel D' Angelis Ferreira Silva e Raimundo Luiz de Oliveira promoveram nova alteração contratual para especificar que a administração da empresa era atribuição do segundo (id 18006310, págs. 67/68). Consta da representação fiscal que, no período compreendido entre maio de 2011 e dezembro de 2011, foram emitidas diversas notas fiscais de vendas de produtos agrícolas pela empresa mencionada, sem a comunicação dos fatos geradores de tributos e contribuições à Receita Federal do Brasil. Isso resultou no lançamento do crédito tributário no importe de R$ 9.227.707,24, a título de imposto de renda da pessoa jurídica, e de R$ 4.177.088,74, a título de contribuição social sobre o lucro líquido, apurados no procedimento administrativo-tributário nº 14120.720023/2016-58. O auditor fiscal responsável pelo procedimento, Sr. Leonildo Libério Alves da Silva, não encontrou as instalações da empresa e, em contato com os sócios constantes do contrato social, concluiu que se tratavam de pessoas sem capacidade econômica para figurarem como tal (informações confirmadas em juízo no id 332020484). O crédito foi constituído em definitivo, não foi pago, nem parcelado. Na ocasião, foram incluídos como devedores solidários à empresa os procuradores Edegar Rodrigues da Silva Machado e Alcídio Mário Angst (id 18006310, págs. 118/122), estando satisfeita a exigência contida na Súmula Vinculante 24 do Supremo Tribunal Federal. Portanto, presente a materialidade. 2.4.2. Da autoria. O réu Marcel D' Angelis Ferreira Silva, ouvido perante a autoridade policial, informou que, a pedido do corréu João Santana Rodrigues de Lima, seu sogro, emprestou o nome para a constituição da empresa, não sabendo prestar informações acerca da grande movimentação financeira realizada com o uso da mesma (id 18006731, págs. 5/6). Em juízo, o réu confessou que figurou apenas formalmente como sócio da empresa Comtral - Comércio e Transportes Ltda. Informou que trabalhava como professor, o dia todo, e que cedeu seu nome para figurar no quadro de sócios, a pedido do corréu João Santana Rodrigues de Lima (ids 346069674 e 346069677). A confissão do réu é corroborada pelos documentos constantes da representação fiscal para fins penais e pelo depoimento da testemunha Leonildo Libério Alves da Silva (auditor fiscal) (id 332020484). Restou comprovado que o réu inseriu declarações falsas (condição de sócio) em documentos particulares (contrato social da empresa e alterações), com o fim de alterar a verdade sobre fatos juridicamente relevantes (identificação errônea dos responsáveis pela empresa). As declarações de dados inexatos no contrato social e suas alterações tinham como fim a não identificação dos responsáveis pela administração da empresa, especialmente, impedir a constituição de créditos tributários com responsabilização dos reais administradores. Ou seja, as declarações inexatas eram meios empregados para a consecução do crime de sonegação fiscal. Assim, tenho que a conduta do réu enquadra-se apenas no disposto no artigo 1º, I, da Lei 8.137/1990, ficando a conduta descrita no artigo 299, "caput", do Código Penal absorvida por aquele. Restou caracterizada a omissão de informações à Administração Tributária, com o fim de suprimir tributo. Os fatos atribuídos na denúncia não se enquadram no inciso II do artigo 1º da Lei mencionada, visto que versam apenas sobre omissões de declarações ao fisco, não ocorrendo prestação de informações falsas. O agente que permite que terceiros utilizem seu nome para a prática de crime atua como partícipe no mesmo, nos termos do artigo 29 do Código Penal. A propósito, confira-se: PENAL. PROCESSUAL PENAL. ART. 1º, I, DA LEI N. 8.137/90. ART. 299, CP. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DOLO GENÉRICO. PENA-BASE REDUZIDA. MULTA. PRIVATIVA DE LIBERDADE. PROPORCIONALIDADE. AUMENTO DECORRENTE DA CONTINUIDADE DELITIVA EXCLUÍDO DE OFÍCIO. REGIME INICIAL ABERTO. SUBSTITUIÇÃO POR RESTRITIVAS DE DIREITOS, DE OFÍCIO. RECURSO DA DEFESA PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Materialidade, autoria e dolo comprovados. 2. O tipo penal descrito no art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90 prescinde de dolo específico, sendo suficiente, para sua caracterização, a presença do dolo genérico, consistente na omissão voluntária do recolhimento, no prazo legal, do valor devido aos cofres públicos. É sancionada penalmente a conduta daquele que não se queda meramente inadimplente, mas omite um dever que lhe é exigível, consistente na declaração de fatos geradores de tributo à repartição fazendária, na periodicidade prevista em lei, o que se deu no caso destes autos. 3. Embora os acusados Gilda e Milton sejam pessoas simples e de baixa instrução, o dolo na conduta restou evidenciado, pois tinham plena ciência da falsidade da declaração, sabendo que constariam como sócios-gerentes de empresa na qual nunca trabalharam e não tinham qualquer ingerência, recebendo, em contrapartida, remuneração pelo “empréstimo do nome”, como eles próprios afirmaram em suas declarações. 4. Dosimetria. Pena-base do réu Paulo reduzida. 5. Dado que tanto a pena privativa de liberdade quanto a pena de multa sujeitam-se a critérios uniformes para a sua determinação, é adequada a exasperação proporcional da sanção pecuniária (TRF da 3ª Região, EI n. 0004791-83.2006.4.03.6110, Rel. Des. Fed. André Nekatschalow, j. 16.02.17; TRF da 3ª Região, ACR n. 0002567-55.2013.4.03.6102, Des. Fed. Cecilia Mello, j. 20.09.16; TRF da 3ª Região, ACR n. 0003484-24.2012.4.03.6130, Rel. Des. Fed. Mauricio Kato, j. 11.04.16). 6. O crime foi praticado apenas no ano-calendário de 2010, razão penal qual verifica-se a prática de apenas um delito do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90, já que se trata de declaração anual do IRPJ, com reflexos sobre a CSSL. Excluído, de ofício, o aumento decorrente da continuidade delitiva. (...). (TRF 3ª Região, 5ª Turma, ApCrim - APELAÇÃO CRIMINAL - 5000932-17.2020.4.03.6131, julgado em 11/06/2024, Intimação via sistema DATA: 12/06/2024). Por tais motivos, julgo parcialmente procedente a denúncia quanto a estas imputações. 2.5. Dosimetria das penas, regime de cumprimento e substituição. 2.5.1. Para o réu João Santana Rodrigues de Lima. Sua culpabilidade é normal para o tipo em questão. Seus antecedentes criminais são bons, levando-se em conta o princípio constitucional da presunção da inocência, bem como o contido na Súmula 444 do Superior Tribunal de Justiça (“É vedada a utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a pena-base”). Não existem elementos para aferir sua conduta social, sua personalidade, motivos, circunstâncias e consequências do crime. Diante disso, fixo a pena-base em 01 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa. Não se fazem presentes agravantes. Considerando que o réu confessou a prática do crime, facilitando o trabalho de julgar, reconheço a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, “d”, CP). Todavia, não é possível fixar a pena provisória aquém do mínimo cominado (Súmula 231 do STJ), de modo que a mantenho nos patamares acima discriminados. Em razão do reconhecimento da prática de crime continuado, aumento a pena de 1/6 (um sexto), nos termos do artigo 71 do Código Penal, e, diante da inexistência de qualquer outra circunstância judicial ou legal a ser levada em consideração, torno definitiva a pena em 01 (um) ano e 02 (dois) meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa. O valor de cada dia-multa é de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época do fato, por ausência de indicadores de que o réu possua condições econômicas para suportar patamar mais elevado. O regime inicial de cumprimento da pena será o aberto (art. 33, §§ 2º, “c”, e 3º, CP). Considerando a quantidade de pena privativa de liberdade imposta ao réu, bem como seus antecedentes e que a medida é suficiente para a reeducação, substituo-a por uma pena restritiva de direitos, no caso a de prestação pecuniária (art. 43, inciso I, CP), consistente no pagamento de 03 (três) salários mínimos, cabendo ao juiz encarregado da execução definir a entidade beneficiada, a forma e as condições de cumprimento da pena. 2.5.2. Para o réu Marcel D'Angelis Ferreira Silva. Sua culpabilidade é normal para o tipo em questão. Seus antecedentes criminais são bons, levando-se em conta o princípio constitucional da presunção da inocência, bem como o contido na Súmula 444 do Superior Tribunal de Justiça (“É vedada a utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a pena-base”). Não existem elementos para aferir sua conduta social, sua personalidade, motivos, circunstâncias e consequências do crime. Diante disso, fixo a pena-base em 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa. Verifico a presença da agravante do artigo 12, I, da Lei 8.137/1990, pois os créditos sonegados superam R$ 1.000.000,00, nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ, Quinta Turma, AREsp 2.203.268, DJEN de 14/2/2025). Assim, agravo a pena em 1/3 (um terço), chegando-se ao patamar de 02 (dois) anos e 08 (oito) meses de reclusão e 13 (treze) dias-multa. Considerando que o réu confessou a prática do crime, facilitando o trabalho de julgar, reconheço a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, “d”, CP) e atenuo a pena em 06 (seis) meses de reclusão e em 02 (dois) dias-multa. Em razão de não existirem causas de aumento ou de diminuição de pena, torno definitiva a pena em 02 (dois) anos e 02 (dois) meses de reclusão e 11 (onze) dias-multa. O valor de cada dia-multa é de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época do fato, por ausência de indicadores de que o réu possua condições econômicas para suportar patamar mais elevado. O regime inicial de cumprimento da pena será o aberto (art. 33, §§ 2º, “c”, e 3º, CP). Considerando a quantidade de pena privativa de liberdade imposta ao réu, bem como seus antecedentes e que a medida é suficiente para a reeducação, substituo-a por duas penas restritivas de direitos, sendo uma a de prestação pecuniária (art. 43, inciso I, CP), consistente no pagamento de 02 salários mínimos, e outra a de prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas, pelo prazo da pena aplicada, cabendo ao juiz encarregado da execução definir a entidade beneficiada, a forma e as condições de cumprimento. 3. Dispositivo. Diante do exposto, rejeito as preliminares da defesa, julgo procedente em parte a denúncia e: a) condeno o réu João Santana Rodrigues de Lima, brasileiro, em união estável, prestador de serviços gerais, nascido em 18/07/1967, natural de Iturama/MG, filho de José Rodrigues da Silva e de Maria Soares de Lima, portador do documento de identidade nº 785.690/SSP/MS, inscrito no CPF sob o nº 562.881.311-72, nas penas do artigo 299, “caput”, do Código Penal, por duas vezes (fatos ocorridos em 29/01/2009 e 25/01/2011) a cumprir 01 (um) ano e 02 (dois) meses de reclusão e a pagar 12 (doze) dias-multa (1/30 do salário mínimo cada), em regime aberto, com substituição, conforme fundamentação. b) condeno o réu Marcel D'Angelis Ferreira Silva, brasileiro, casado, funcionário público municipal, nascido em aos 22/12/1978, natural de Ituiutaba/MG, filho de Elias Francisco da Silva e de Marinete Aparecida Ferreira Silva, portador do documento de identidade nº M7.303.157/SSP/MG, inscrito no CPF sob o nº 880.023.301-53, nas penas do artigo 1º, I, da Lei 8.137/1990, a cumprir 02 (dois) anos e 02 (dois) meses de reclusão e a pagar 11 (onze) dias-multa (1/30 do salário mínimo cada), em regime aberto, com substituição, conforme fundamentação. Condeno os réus João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D'Angelis Ferreira Silva a pagarem as custas processuais, sendo metade para cada um, nos termos do artigo 804 do Código de Processo Penal (vide: STJ, AGARESP 1.309.078, DJE 16/11/2018). Após o trânsito em julgado, vista ao Ministério Público Federal para análise de eventual prescrição retroativa em relação ao réu João Santana Rodrigues de Lima e ao fato ocorrido em 29/01/2009, anterior à entrada em vigor da Lei 12.234/2010. Após o trânsito em julgado, façam-se as anotações pertinentes (rol dos culpados, INI e Justiça Eleitoral – art. 15, III, da CF/88) em relação aos réus João Santana Rodrigues de Lima e Marcel D' Angelis Ferreira Silva. Não há bens apreendidos. Os honorários do defensor dativo Marcos Vinícius Massaiti Akamine, OAB/MS 16.210, nomeado no id 345420489 para patrocinar a defesa do réu Marcel D'Angelis Ferreira Silva, como "ad hoc", fixados na oportunidade, foram requisitados no id 346185321. Os honorários do defensor dativo Lucas Baravelli de Oliveira, OAB/MS 27.013, nomeado no id 317813248 para patrocinar a defesa do réu João Santana Rodrigues de Lima, fixados no id 347396555, foram requisitados no id 347453743. Os honorários da defensora dativa Natasha Gaspareto de Oliveira, OAB/MS 28.951, nomeada no id 317813248 para patrocinar a defesa do réu Marcel D'Angelis Ferreira Silva, fixados no id 347396555, foram requisitados no id 347453744. Registrada e publicada eletronicamente. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004652-36.2020.4.03.6181

ID: 263034242

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 44 - DES. FED. HELIO NOGUEIRA Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 5004652-36.2020.4.03.6181

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

JOAO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ HENRIQUE MERLIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LORENZO FINARDI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOAO RICARDO BORBA GONCALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 11ª Turma APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5004652-36.2020.4.03.6181 RELATOR: Gab. 44 - DES. FED. HELIO NOGUEIRA APELANTE: JOAO MARCELO MENDES DE SIQ… PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 11ª Turma APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5004652-36.2020.4.03.6181 RELATOR: Gab. 44 - DES. FED. HELIO NOGUEIRA APELANTE: JOAO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA Advogados do(a) APELANTE: JOAO RICARDO BORBA GONCALVES - PR78018, LORENZO FINARDI - PR49192, LUIZ HENRIQUE MERLIN - PR44141 APELADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 11ª Turma APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5004652-36.2020.4.03.6181 RELATOR: Gab. 44 - DES. FED. HELIO NOGUEIRA APELANTE: JOAO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA Advogados do(a) APELANTE: JOAO RICARDO BORBA GONCALVES - PR78018, LORENZO FINARDI - PR49192, LUIZ HENRIQUE MERLIN - PR44141 APELADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL HÉLIO NOGUEIRA (Relator): Trata-se de Apelação Criminal interposta pela defesa contra a r. Sentença, proferida pela MM. Juíza Federal da 9ª VARA FEDERAL CRIMINAL DE SÃO PAULO/SP, que julgou procedente o pedido formulado pelo Ministério Público Federal na denúncia para condenar o acusado JOÃO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA às sanções previstas no artigo 337-A, inciso III, do Código Penal e no artigo 1º, incisos I e IV, c.c. artigo 12, inciso I, estes da Lei nº 8.137/90, à pena final em 5 (cinco) anos de reclusão, a serem cumpridos em regime inicial semiaberto, nos termos do artigo 33, §2º, “b”, do Código Penal. Nos termos do art. 72, do mesmo diploma legal, as penas de multa deverão ser aplicadas distinta e integralmente para cada uma das infrações penais, totalizando 24 (vinte e quatro) dias multa. Segundo a denúncia (Id. 292269366), JOÃO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA, nascido em 25/06/1967 ou em 24/06/1967 ou em 26/04/1967, na qualidade de sócio e administrador da empresa “CMM Trading Comércio, Importação e Exportação de Produtos em Geral Ltda.”, estabelecida em São Paulo/SP, de forma livre e consciente, suprimiu contribuições sociais previdenciárias da empresa e do empregador devidas mediante a omissão de informações de base de cálculo nas Guias de Recolhimento do FGTS e Informações à Previdência Social – GFIP's, bem como, suprimiu contribuição social de terceiro mediante a omissão de informações às autoridades fazendárias, relativamente ao período de janeiro/2014 a dezembro/2015. Consta ainda que a Receita Federal lavrou o Auto de Infração referente às contribuições previdenciárias da empresa e do empregador, no montante de R$ 12.584.494,27 (doze milhões, quinhentos e oitenta e quatro mil, quatrocentos noventa e quatro e vinte e sete centavos), e as relativas às outras entidades e fundos no importe de R$ 1.198.523,03 (um milhão, cento e noventa e oito mil, quinhentos e vinte e três reais e três centavos), ambas em valores de outubro/2019. Os créditos tributários foram definitivamente constituídos em 30/10/2019, não havendo notícia de pagamento ou parcelamento de acordo com a Procuradoria da Fazenda Nacional. Agindo, assim, o denunciado incorreu nas condutas previstas no artigo 337-A, inciso III do Código Penal, e no artigo 1º, inciso I da Lei nº 8.137/90, na forma dos artigos 70 e 71, ambos do Código Penal. A denúncia foi recebida em 08/09/2022 (Id. 292269367). A sentença recorrida foi publicada em 17/05/2024 (Id. 292269774). Nas razões de recurso (Id. 302633627), a Defesa de JOÃO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA sustenta a inexistência de prova concreta de autoria, dolo e materialidade do delito imputado. Requer o reconhecimento de crime único (aplicando-se apenas crime de sonegação previdenciária) em razão da natureza dos tributos, afastando a imputação de múltiplos crimes. No tocante à dosimetria, aponta erro na fixação da pena base e na aplicação de causa de aumento, pleiteando-se o reconhecimento do concurso formal ou da continuidade delitiva. Requer, por fim, o provimento do presente recurso de apelação, para que seja absolvido o recorrente. Alternativamente, requer a readequação da pena, conforme explicitada. Sem oferecimento das contrarrazões pelo MPF. A Procuradoria Regional da República, em parecer da lavra do Dr. BLAL YASSINE DALLOUL, opinou pelo parcial provimento do apelo defensivo tão somente para que seja reconhecido o concurso formal de crimes, mantendo-se no mais os termos da justa condenação. É o relatório. Ao MM. Revisor. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 11ª Turma APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5004652-36.2020.4.03.6181 RELATOR: Gab. 44 - DES. FED. HELIO NOGUEIRA APELANTE: JOAO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA Advogados do(a) APELANTE: JOAO RICARDO BORBA GONCALVES - PR78018, LORENZO FINARDI - PR49192, LUIZ HENRIQUE MERLIN - PR44141 APELADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP OUTROS PARTICIPANTES: V O T O O Desembargador Federal HÉLIO NOGUEIRA (Relator): Da materialidade A materialidade dos crimes previstos no artigo 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/1990, e no artigo 337-A, inciso III, do Código Penal está demonstrada pela Representação Fiscal para Fins Penais (Processo 13864-720.096/2019-26 (Id. 292269075 - Págs. 10/13), a qual compreende os Autos de Infração (documentos estes, pelos quais se verificam que a omissão dos fatos geradores ou informações inexatas resultaram na supressão de contribuição previdenciária - contribuição do risco ambiente/aposente espec – lanç of e contr prev s/ comercializ produção rural-lanç ofício, no valor principal de R$ 205.557,86 e de R$ 4.111.158,20, respectivamente, bem como supressão de contribuição para outras entidades e fundos - contrib terc - SENAR - lançamento de ofício, no valor principal de R$ 411.115,76) Id. 292269075, págs. 15/24 e 26/32, o Relatório Fiscal - Processo: 13864-720.080/2019-13 (Id. 292269075 - Págs. 34/56), a Planilha1 - Dados identificadores das GFIP transmitidas pelo contribuinte e consideradas na ação fiscal, a Planilha 2 - Notas Fiscais Eletrônicas (NFe) de aquisição de produtos rurais, de produtores rurais pessoas físicas, e a Planilha 3 - Transferências de recursos financeiros entre a CMM e João Marcelo Mendes de Siqueira (Id. 292269075, págs. 58, 60/108 e 110/112), bem como a Ficha Cadastral Completa da empresa CMM TRADING - COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE PRODUTOS EM GERAL LTDA fornecida pela JUCESP (Id. 292269076, págs. 38/39 e págs. 41/42). Corrobora a materialidade o documento emitido pela Receita Federal, informando que o crédito relativo ao processo administrativo nº 13864.720080/2019-13 foi constituído definitivamente em 30/11/2019 (Id. 292269074, págs. 57/62 e 64). Da autoria e do dolo As provas documentais acostadas aos autos e as provas orais colhidas em audiência comprovaram a autoria delitiva de JOÃO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA. Em interrogatório judicial, embora JOÃO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA negue a autoria delitiva, extrai-se do conjunto probatório que o réupraticou os fatos delituosos apontados na denúncia. Conquanto o documento “Instrumento Particular de Transformação em Eireli” (Id. 292269075, págs. 5/7) aponte a saída do réu JOÃO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA do quadro societário da empresa CMM – TRADING – COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE PRODUTOS EM GERAL LTDA. em outubro de 2013, época anterior ao período denunciado (2014 a 2015), bem como a transferência das quotas para o Sr. José Maria Camargo, passando este a ser, formalmente, o administrador da empresa, contudo, era JOÃO quem de fato exercia a administração da referida empresa, conforme constatou-se no procedimento fiscalizatório da Receita Federal. Deveras, no item 3 do Relatório Fiscal (Id. 292269075, págs. 43/) a fiscalização explicita a ocorrência mencionada nos seguintes excertos, in verbis: 3.4.1.2. Foi registrado na JUCESP, na data de 21/10/2013, Instrumento Particular de Transformação em EIRELI - Empresa Individual de Responsabilidade Limitada - para o contribuinte sob ação fiscal (cópia anexa). No referido Instrumento: a) Retiram-se os dois sócios-administradores Srs. Cícero da Fonseca (CPF 076.091.869-45) e João Marcelo Mendes de Siqueira (sendo o CPF presente no referido Instrumento Particular o de número 414.627.038-36), que estavam designados para tal função desde a criação da Empresa; b) É admitido, o Sr. José Maria Camargo (CPF 752.505.198-49), o qual permanece como titular da EIRELI, formalmente designado, até o presente. 3.4.2. Quanto ao atual titular, formalmente constituído, José Maria Camargo 3.4.2.1. Informações sobre Declarações de Ajuste Anual do Imposto de Renda da Pessoa Física (cópia anexa) relativas ao Sr. José Maria Camargo: a) Declaração de Ajuste apresentada por José Maria Camargo no exercício de 2014 (relativa aos eventos do ano de 2013). Nesta declaração constou “Natureza da Ocupação: 11 Profissional liberal ou autônomo sem vínculo de emprego” e “Ocupação Principal: 529 Vendedor e prestador de serviços do comércio, ambulante, caixeiro-viajante e camelô”; b) Na referida Declaração de Ajuste consta que José Maria Camargo teria recebido, no ano de 2013, rendimentos no valor total de R$37.350,00 e possuiria bens no valor total de R$186.000,00, em 31/12/2012 e de R$191.000,00, em 31/12/2013; c) Ainda sobre a Declaração de Ajuste apresentada por José Maria Camargo no exercício de 2014 (relativa aos eventos do ano de 2013), embora 2013 tenha sido o ano de aquisição das cotas, segundo o já mencionado Instrumento Particular de Transformação em EIRELI, por um valor total de um milhão de reais, na ficha “Declaração de Bens e Direitos” não consta qualquer informação sobre tal fato; d) Não houve apresentação de Declarações de Ajuste dos exercícios de 2006 a 2013 (relativas aos eventos dos anos de 2005 a 2012) nem dos exercício de 2015 e 2016 (relativas aos eventos dos anos de 2014 e 2015). Note-se que 2014 e 2015 são os anos em que o contribuinte apresentou faturamento. 3.4.2.2. Declarações de Ajuste apresentadas por terceiros. Nos exercícios de 2014 a 2016 (relativos aos eventos de 2013 a 2015), José Maria Camargo foi informado como dependente nas Declarações de Ajuste da Sra. Felicidade de Oliveira Zago Junior (CPF 515.353.788-91), sob o código 51 que corresponde à “pessoa absolutamente incapaz”. 3.4.2.3. Não existem, para as competências de 01/1999 até a 10/2013 e posteriores a 09/2015, quaisquer valores de remuneração para José Maria Camargo nos sistemas de informações que consolidam os dados declarados em GFIP (relatório do CNIS - Cadastro Nacional de Informações Sociais - anexo). Os dados são consolidados a partir das informações prestadas por todo o conjunto de declarantes de GFIP. 3.4.2.4. Procedimento fiscal de diligência junto ao Sr. José Maria Camargo. Termo de Início de Diligência Fiscal - TIDF (cópia anexa) foi enviado, por correio, ao endereço do Sr. José Maria Camargo informado no cadastro de pessoas físicas. O Termo foi recebido em 18/10/2018, conforme AR - Aviso de Recebimento (cópia anexa). Nesse Termo foram solicitados extratos bancários que comprovassem a operação de aquisição - no valor total de um milhão de reais -, das quotas dos já referidos sócios Cícero da Fonseca e João Marcelo Mendes de Siqueira - quinhentos mil para cada. 3.4.2.4.1. Como o diligenciado não respondeu ao TIDF, foi reintimado por meio do Termo de Reintimação Fiscal no 1 (cópia anexa). Entretanto, não houve apresentação dos extratos, nem qualquer outra manifestação sobre o TIDF e o TRF-1. 3.4.2.5. Procedimento fiscal de diligência junto a Sra. Felicidade de Oliveira Zago Junior. Uma vez que esta declarou ser José Maria Camargo seu dependente (conforme 3.4.2.2), foi enviado à mesma um Termo de Início de Diligência Fiscal - TIDF (cópia anexa) com a solicitação de extratos bancários que comprovassem a operação de aquisição - no valor total de um milhão de reais -, por José Maria Camargo, das quotas dos já referidos sócios Cícero da Fonseca e João Marcelo Mendes de Siqueira. 3.4.2.5.1. Em atendimento ao TIDF, a Sra. Felicidade de Oliveira Zago Junior encaminhou resposta (cópia anexa), na qual a mesma é referida como “Requerente”. Da resposta foram extraídos os trechos a seguir (negritos atribuídos no presente relatório): 2)- José Maria de Camargo é irmão da Requerente. (...), não trabalha e vive sob dependência da irmã. Embora ele não possua condições laborativas, a requerente não providenciou a interdição ou requereu a curatela do irmão. No final do ano de 2018 ele saiu de casa e não mais retornou. Até o presente momento a irmã não teve notícias de seu paradeiro. 3)- A requerente, que é casada e aposentada, desconhecia, até receber a notificação da Receita Federal, a existência de qualquer empresa adquirida ou em nome de seu irmão. Sabe, porém, que ele não possui qualquer condição financeira de participar dos negócios noticiados no Termo de Início de Diligência Fiscal.” “Como ela desconhece os negócios realizados por seu irmão, ela não possui qualquer informação ou documentos solicitados na diligência fiscal. 3.4.3. Quanto aos ex-Sócios João Marcelo Mendes de Siqueira e Cícero da Fonseca 3.4.3.1. Inicialmente, cumpre tratar a questão da existência de múltiplos CPFs para o Sr. João Marcelo Mendes de Siqueira. Conforme consultas aos sistemas informatizados da Receita Federal do Brasil, foi constatada a existência de 3 (três) CPFs associados a João Marcelo Mendes de Siqueira, sendo que dois deles estão com a “Situação Cadastral” definida como “Suspensa”. Abaixo, quadro resumo com as informações sobre os 3 CPFs que constam como associados ao nome João Marcelo Mendes de Siqueira. (...) 3.4.3.1.1. Algumas observações quanto ao quadro anterior. As ausências do número do título de eleitor e as diferenças nos campos “Data de Nascimento” (24/06/1967; 25/06/1967 e 26/04/1967 - note-se, nesta última data, a inversão de posição entre os números 4 e 6, em relação à primeira) e “Nome da Mãe” (“Leocadia Bencz de Siqueira” e “Leocadia Benoz de Siqueira”) prejudicaram a detecção de duplicidade pelos sistemas de controle, quando da atribuição dos CPFs ora suspensos. 3.4.3.1.2. O Sr. João Marcelo Mendes de Siqueira utilizou-se do CPF de número 414.627.038-36 (atualmente suspenso) para a abertura da empresa CMM TRADING, em companhia do sócio Sr. Cícero da Fonseca. 3.4.3.1.3. Ainda sobre este CPF (414.627.038-36), usado na constituição da empresa/contribuinte, cabe destacar que ele foi atribuído em 20/02/2009, pouco mais de três anos antes da constituição da CMM, quando o Sr. João Marcelo Mendes de Siqueira estava com quase 42 anos de idade. 3.4.3.2. Procedimento fiscal de diligência junto ao Sr. João Marcelo Mendes de Siqueira. Foram feitas diversas tentativas de entrega do Termo de Início de Diligência Fiscal - TIDF e do Termo de Intimação Fiscal no 1 - TIF-1 (cópias anexas) em diversos endereços (anexas cópias de Avisos de Recebimento), conforme alíneas abaixo. (...) 3.4.3.2.1. Não obstante os esforços desprendidos pela fiscalização, relatados nos itens anteriores, não houve qualquer atendimento, resposta ou manifestação do diligenciado, o Sr. João Marcelo Mendes de Siqueira. 3.4.3.2.2. Dessa forma, deixou o Sr. João Marcelo Mendes de Siqueira de atender ao solicitado, a saber: “extratos bancários que comprovem o recebimento dos 500.000,00 reais do Sr. JOSÉ MARIA CAMARGO” e que “Caso o meio de quitação das quotas alienadas, (...), não tenha sido por transferência bancária, esclarecer qual teria sido o meio utilizado, apresentando a documentação hábil e idônea que comprove as alegações feitas.”. Os supostos sócios da empresa no periodo mencionado (José Maria Camargo e Cícero Fonseca) afirmaram, em sede policial e judicial, que não administravam o estabelecimento, conforme depoimentos transcritos no voto. No depoimento da testemunha José Maria Camargo, em resposta às perguntas do Juízo, alegou que conheceu o Sr. João Marcelo quando foi aberta a firma em São Paulo. Em resposta às perguntas do MPF, indagado se foi sócio da empresa CMM Trading Comércio, Importação e Exportação de Produtos em Geral Ltda., afirmou que sim, sendo esta a firma que foi aberta em São Paulo; não estava em São Paulo, porque mora no interior, e seu cunhado o convidou para abrir essa firma, que era uma firma certinha; foram para a Mooca, 3 ou 4 vezes, acertaram toda a firma, foi feita declaração de imposto de renda; aí, foi embora para Itaberaba e aí conheceu o Marcelo; foi aí que ele começou a fazer essas coisas que não sabia; passados uns 2 ou 3 meses, recebeu o papel da Receita Federal; então, procurou um amigo que, infelizmente já faleceu, e que disse: “você está entrando numa fria, saia fora, saia fora”; na mesma hora pegou o telefone e ligou para o Marcelo; foi maroto com ele, foi sem educação com ele e falou que não queria mais, que não sabia que ia chegar nesse ponto, pois tinham combinado que seria uma firma idônea, certinha, com declaração; aí o Marcelo falou que ele (testemunha) estava sendo maroto, que não precisava mais dos seus serviços, que ia fazer uma alteração, que já tinha arrumado outra pessoa, que era para ele (testemunha) ir para São Paulo para fazer a alteração; saiu de Itaberaba, foi para São Paulo embaixo de chuva, chegou, ficou esperando umas 2 horas, ele chegou com uma pessoa que não conhece e falou: “bora assinar os papeis que eu não quero mais você na firma”; nisso, ele já tinha feito um monte de coisa errada e não sabia de nada, só sabia de uma coisa; daí, assinou os papeis e não imaginou que ele estava usando de má-fé, só que ele estava usando de má-fé, porque quando se passaram, mais ou menos, 50/60 dias, recebeu novamente outro papel da Receita Federal com maior número ainda, com coisas piores; foi até a JUCESP para ver se ele tinha feito realmente a alteração e a menina disse que estava tudo no seu nome (testemunha); depois disso, nunca mais ele (Marcelo) entrou em contato, atendeu telefone, nunca mais o viu; a única coisa que soube uma vez que esteve em São Paulo é que ele tinha ido embora para Santa Catarina, na cidade de Camboriú, mas sem certeza; está procurando ele porque quer tirar seu nome, não quer mais saber disso, desse rolo; ele usou de má-fé. Questionado se trabalhou na firma, disse que não, que só deu o nome. Em resposta às perguntas da defesa, se não procurou um contador para dar baixa na empresa, disse que não, que Marcelo falou que era responsabilidade dele, só assinou os papéis. Indagado sobre a renovação do certificado digital da empresa, disse que foi na Mooca 3 vezes com seu cunhado, que não renovou o certificado digital. Nunca trabalhou com essa área. Indagado sobre a empresa Agro Master, que também está em seu nome, disse que não tem nada. Questionado se deu alguma procuração para o Sr. João Marcelo trabalhar em seu nome, respondeu: “dei, pra ele não, pro meu cunhado”; não fez boletim de ocorrência contra João Marcelo; abriu conta no Bradesco; depois foi no Banco, em Itaberaba, pedir para o gerente encerrar a conta, porque não queria mais; inclusive, o gerente da sua cidade disse: “nossa, sua conta é um absurdo, o senhor não tem nada e tem uma conta aberta com altos valores”; tudo coisa errada da parte do Marcelo. Questionado se deu uma procuração para o João Marcelo agir em seu nome, respondeu que deu para seu cunhado, não se lembra se estava o nome do Marcelo, lembra que assinou uma procuração; falava mais com seu cunhado; pelo que lembra o Cartório era no Brás. Em depoimento em Juízo, Cícero da Fonseca falou que, quando abriram a empresa em 2012, logo foi pedido para baixar; então, depois de 2012, não tem conhecimento; só participou da abertura da empresa, não a administrava. Questionado sobre quem a administrava, respondeu que como a empresa foi aberta e logo em seguida foi pedido para baixá-la, não tem conhecimento; não lembra de ter atendido fiscal da Receita Federal; conheceu João Marcelo Mendes de Siqueira no tempo que foi aberta a empresa; depois não teve mais contato; a empresa não chegou a funcionar; não tem conhecimento das notas ficais emitidas. Questionado se conhece a pessoa para quem as cotas foram transferidas, José Maria Camargo, disse que não. Indagado se lembra de ter assinado o contrato, disse que lembra que em 2012 só assinou a baixa da empresa. Em juízo, a testemunha Adanauer Rodrigues, Auditor Fiscal da Receita Federal, em resposta às perguntas do MPF, afirmou que, como são muitas fiscalizações e já se passou um certo tempo, tem alguma lembrança sim dessa fiscalização, mas não total; essa fiscalização foi feita somente através de dados de sistema e diligências a algumas pessoas, não houve ida a empresa ou encontro presencial com os sócios; esses dados foram as notas fiscais eletrônicas emitidas no período que caracterizaram o fato gerador e daí veio a base de cálculo; eles tinham que ter declarado esse valor e isso não ocorreu; tentaram de várias formas entrar em contato com a empresa, com os sócios, conseguiram obter uma resposta do Sr. Cícero e com o Sr. Marcelo não conseguiram contato. Em seu interrogatório, o acusado João fez uso do direito ao silêncio parcialmente, respondendo apenas as perguntas da defesa. Questionado se pediu a baixa da empresa CMM, declarou que a empresa nunca foi movimentada e, que em 2012 pediram a baixa para o contador, no final de 2012. Indagado se a empresa foi baixada, disse que, pelo que consta, não tinha sido baixada; passou parte do ano de 2012 fora do país; quando voltou, passou no escritório de contabilidade para saber como estava e eles disseram que tinha um pessoal querendo comprar uma empresa nesse ramo para continuar explorando a atividade na região do Brás; fizeram um contrato pela venda da empresa; eles se responsabilizaram por pagar a empresa num certo período, salvo engano, em 18 meses, e recebeu certo. Questionado se a assinatura de sócio retirante é dele, respondeu que não, que, inclusive, pediu perícia, que concluiu que a assinatura não é sua. Questionado sobre de onde vieram as transferências, falou que veio de uma conta da empresa à qual nunca teve acesso; não abriu nenhuma conta da empresa; não tinha gerência na empresa, acesso a contas; nunca fizeram movimentação na empresa; inclusive, quando foram dar baixa, foi tirada uma certidão negativa. Indagado se assinou algum documento pela empresa, respondeu que na época fizeram o contrato; da sua parte, porque não estava falando com o Cícero, porque tiveram uma desavença comercial; da sua parte ia vender, mas da parte dele não sabe. Acrescente-se ainda que na “Planilha 3 - Transferências de recursos financeiros entre a CMM e João Marcelo Mendes de Siqueira”, anexa ao Relatório Fiscal (Id. 292269075, págs. 110/112), consta valores transferidos da empresa para o acusado no período de 11/03/2014 a 08/12/2015, totalizando o montante de R$ 678.387,90. Apresenta também uma transferência do ora acusado para a empresa no valor de R$3.000,00 no dia 28/01/2015. Infere-se, assim, que o réu João Marcelo Mendes de Siqueira, era de fato o administrador da empresa supracitada, sendo o Sr. José Maria Camargo apenas uma pessoa interposta, conforme consta no item 4 da Representação Fiscal para Fins Penais (Processo 13864-720.096/2019-26 (Id. 292269075 - Págs. 10/13). Ademais, bem pontuou o Juízo a quo sobre a autoria delitiva demonstrada nos autos conforme os seguintes excertos, in verbis: (...) Em Juízo, foi colhido o depoimento do Sr. José Maria Camargo, o qual mencionou diversas vezes, de maneira enfática, que foi “contratado” por Marcelo apenas para figurar como sócio da empresa. Em contrapartida, a defesa não trouxe aos autos quaisquer elementos, ainda que indiciários, aptos a infirmar ou sequer fragilizar as robustas provas colhidas durante o procedimento de fiscalização, especialmente no que se refere à autoria delitiva, e que fundamentam a presente ação. Pelo contrário, analisando o processo administrativo em cotejo com os elementos colhidos no inquérito policial e as provas produzidas em Juízo, notadamente a prova testemunhal, verifica-se que a versão do acusado, tanto na autodefesa quanto em alegações finais, é inverossímil e contrária ao conjunto probatório. Em seu interrogatório, quando questionado por seu próprio advogado se pediu a baixa da empresa CMM, disse que a empresa nunca foi movimentada e que no final de 2012 pediram a baixa para o contador. Todavia, não trouxe aos autos nenhum documento que demonstre que tentou dar baixa na empresa. Ainda quando indagado por seu advogado se a empresa foi baixada, disse que, pelo que consta, não tinha sido baixada. Disse que passou parte do ano de 2012 fora do país e que, quando voltou, passou no escritório de contabilidade para saber como estava e eles disseram que tinha um pessoal querendo comprar uma empresa nesse ramo para continuar explorando a atividade na região do Brás. Falou que fizeram um contrato pela venda da empresa e que eles se responsabilizaram por pagar a empresa num certo período, salvo engano, em 8 meses, e que recebeu certo. O acusado, porém, também não juntou aos autos qualquer documento que demonstrasse o período em que ficou fora do país, tampouco quando, para quem ou por quanto a empresa foi vendida. Da mesma forma, o acusado não comprovou a origem lícita das transferências que recebeu da empresa fiscalizada após ter, em tese, dela se desligado. Por todos esses motivos, ainda que o laudo grafotécnico particular trazido aos autos pela defesa tenha concluído que a assinatura aposta na alteração contratual não pertence ao acusado é incapaz de afastar todas as conclusões do processo fiscalizatório, ratificadas em juízo. Nesse ponto, ressalto, especialmente, o fato de o acusado não ter comprovado a origem lícita das transferências que recebeu da empresa fiscalizada mesmo após ter, em tese, dela se desligado, fato este que constitui contunde evidência em sentido oposto, qual seja, o de que ainda era o responsável de fato pela administração da pessoa jurídica. Por tais razões, considerando que JOÃO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA era o responsável pela administração da empresa durante todo o período descrito na inicial, tenho que a ele devem ser atribuídas as condutas típicas descritas na denúncia. Traçado esse painel, é de se reconhecer a autoria delitiva imputada a JOÃO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA, que encontra amparo nas provas coligidas aos autos. No que respeita ao dolo, infere-se da prova dos autos a caracterização da conduta livre e consciente do réu, na condição de administrador da pessoa jurídica devedora, de fraudar a administração fiscal, ao deixar de declarar fatos geradores de bases de cálculo de contribuições previdenciárias e a terceiros no período de janeiro/2014 a dezembro/2015. O crime do artigo 337-A do Código Penal é omissivo, bastando, para sua caracterização, a simples ausência de prestação das informações exigidas do empresário, capaz de suprimir ou reduzir a contribuição previdenciária e respectivos acessórios devidos. No sentido da inexigência de dolo específico: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIME DE SONEGAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. ART. 337-A, I, DO CP. DOLO. CONFIGURAÇÃO. REVISÃO DO CONTEÚDO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. INCIDÊNCIA. CONTINUIDADE DELITIVA. FRAÇÃO APLICADA DECORRENTE DO NÚMERO DE INFRAÇÕES. POSSIBILIDADE. DESPROPORCIONALIDADE. INEXISTÊNCIA. 1. A orientação desta Corte era no sentido de que "para o delito previsto no inciso II do art. 2.º da Lei n. 8.137/80, não há exigência de dolo específico, mas apenas genérico para a configuração da conduta delitiva" (AgRg no REsp 1867109/SC, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 25/08/2020, DJe 04/09/2020). 2. Contudo, o Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento que "o contribuinte que deixa de recolher, de forma contumaz e com dolo de apropriação, o ICMS cobrado do adquirente da mercadoria ou serviço incide no tipo penal do art. 2º, II, da Lei nº 8.137/1990" (RHC 163.334/SC, Rel. Ministro ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 18/12/2019, DJe 12/11/2020). Desse modo, deve ser averiguada a existência de dolo específico de apropriação para fins de configuração do delito previsto no art. 2º, II, da Lei 8.137/1990. 3. O entendimento vigente ainda não foi superado em relação ao crime de apropriação indébita de contribuição previdenciária (art. 337-A do CP), no sentido de que sua comprovação prescinde de dolo específico sendo suficiente, para a sua caracterização, a presença do dolo genérico. 4. Não fora isso, na dicção do acórdão recorrido, "demonstrada a redução da contribuição previdenciária devida ao omitir valores de remunerações pagas aos seus empregados e prestadores de serviços nas GFIP's, deixando de recolher as contribuições sobre elas calculadas e devidas. Diante desse contexto, conclui-se que a prova acusatória é subsistente e hábil a comprovar a materialidade, a autoria e o dolo do delito de sonegação de contribuições previdenciárias." 5. A revisão do entendimento firmado pelas instâncias ordinárias a fim de (eventualmente) absolver os recorrentes, ante a insuficiência de provas e/ou atipicidade da conduta, demandaria, necessariamente, o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ. 6. É entendimento desta Corte de que a fração a ser aplicada a título de continuidade delitiva deve ser proporcional ao número de infrações cometidas, sendo aplicada a fração máxima de 2/3 no caso de 7 ou mais infrações. No caso, tendo em vista o total de 13 infrações, foi aplicada a fração de 1/5, mais benéfica ao réu, de modo que não há falar em violação ao art. 71 do CP nem mesmo em desproporcionalidade da reprimenda imposta. 7. Agravo regimental improvido. (STJ, AgRg no AREsp n. 2.067.269/SP, relator Ministro Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Sexta Turma, julgado em 2/8/2022, DJe de 5/8/2022.) PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. SONEGAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. ARTIGO 337-A, I E III DO CP. AUTORIA E MATERIALIDADE CONFIGURADAS. DOLO GENÉRICO. INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA NÃO CARACTERIZADA. DOSIMETRIA. APELAÇÃO PROVIDA. 1. A materialidade delitiva ficou comprovada através do procedimento apuratório e demais documentos que instruem os autos. 2. A autoria restou demonstrada. Foi comprovado que o réu era o sócio com maior quinhão societário, emprestando seu sobrenome ao escritório de advocacia, sendo a ré sua esposa. A prova testemunhal e depoimento pessoal dos réus demonstra que gerenciavam o escritório de advogados, com todos os poderes de administradores, aos quais se reportava o administrador financeiro, determinando o que deveria ser pago, priorizando-se o pagamento dos patronos. 3. A conduta descrita no artigo 337-A do Código Penal se trata de crime omissivo próprio (omissivo puro), que se consuma com a mera transgressão da norma. Não se exige o dolo específico, sendo lícito concluir que o elemento subjetivo do tipo é o dolo genérico, que restou comprovado nos autos. 4. Ausente causa legal excludente de culpabilidade de inexigibilidade de conduta. Não se trata de mero inadimplemento para com o Fisco, o que não resvala em conduta criminosa, menos ainda de crime de apropriação indébita previdenciária, mas sim de sonegação de contribuição previdenciária, onde a conduta criminosa consistiu justamente no engodo, no ardil, na malícia engendrada para fazer o erário público incidir em erro. 5. A conduta tipificada pelo artigo 337-A do Código Penal não é o mero inadimplemento, mas sim a fraude praticada com vistas a reduzir ou suprimir contribuição previdenciária e acessórios. 6. Na primeira fase, pena fixada a ambos os réus, incursos no artigo 337-A do Código Penal em 02 (dois) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa, com fulcro no expressivo valor econômico dos débitos fiscais objeto do delito, em torno de R$200.000,00. 7. Na segunda fase, ausentes circunstâncias atenuantes e agravantes, bem como causas de diminuição ou de aumento. 8. Na terceira fase, acréscimo de 1/3 (um terço) em razão da continuidade delitiva, como prevê o artigo 71 do Código Penal, eis que a prática delitiva perdurou por 9 meses, de janeiro a setembro de 2004, tornando-se definitiva em 3 (três) anos e 4 (quatro) meses de reclusão e 16 dias-multa. 9. O valor unitário de cada dia-multa é fixado em 4 (quatro) salários mínimos, à luz do artigo 60 do Código Penal. 10. Como prevê o artigo 44 do Código Penal, fica substituída a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos: prestação de serviços à comunidade e prestação pecuniária de 10 (dez) salários mínimos à União. 11. Apelação a que se dá provimento. (TRF 3ª Região, DÉCIMA PRIMEIRA TURMA, Ap. - APELAÇÃO CRIMINAL - 59575 - 0004512-34.2013.4.03.6181, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL JOSÉ LUNARDELLI, julgado em 07/04/2015, e-DJF3 Judicial 1 DATA:22/04/2015) O mesmo se diga do crime previsto no inciso I do artigo 1º da Lei nº 8.137/1990, que prescinde do dolo específico, sendo suficiente, para sua caracterização, o dolo genérico consubstanciado na omissão voluntária do recolhimento, no prazo legal, dos tributos devidos aos cofres públicos. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. ART. 1º, INC. I, DA LEI 8.137/90. CONTRARIEDADE AO ART. 5º, INCS. LIV E LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E À SÚMULA VINCULANTE 24/STF. SÚMULA 518/STJ. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 619 E 620 DO CPP. SÚMULA 284/STF. ART. 18, I, PRIMEIRA PARTE, DO CP. DOLO EVENTUAL. ART. 29 DO CP. SÚMULA 7/STJ. CORRELAÇÃO ENTRE ACUSAÇÃO E SENTENÇA. ART. 59 DO CP. DOSIMETRIA. CONTADOR. CULPABILIDADE VALORADA NEGATIVAMENTE. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO. (...) IV - A sonegação fiscal, conduta imputada ao agravante, caracteriza-se por meio de qualquer comportamento doloso, omissivo ou comissivo, praticado com o desígnio de reduzir total ou parcialmente a prestação tributária. O agente do crime de sonegação não é a pessoa jurídica, mas a pessoa física, como o diretor, gerente ou representante de pessoa jurídica, com poder de gestão, ou mesmo o contador que prepara os documentos ficais, como na espécie. O fato de a dívida tributária ter se consolidado em nome da sociedade empresária, por ser ela a responsável tributária, não ilide a responsabilidade penal pela fraude fiscal perpetrada pelo recorrente. V - A regra da correlação entre a acusação e a sentença requer verificar identidade entre o objeto da imputação e o conteúdo da sentença; ou seja, o acusado deve ser julgado pelos fatos que constam da denúncia ou queixa, não por fato diverso. Na linha que decidiu o r. acórdão regional, o fato de ter o julgador, com base no acervo probatório colacionado aos autos, concluído pela absolvição de corréu em nada modificou os fatos imputados ao recorrente. VI - O tipo penal do artigo 1º, inciso I, da Lei 8.137/90 prescinde de dolo específico sendo suficiente, para sua caracterização, a presença do dolo genérico consistente na omissão voluntária do recolhimento, no prazo legal, do valor devido aos cofres públicos. (...) Agravo não provido. (STJ, AgRg no REsp n. 1.552.955/PE, relator Ministro Felix Fischer, Quinta Turma, julgado em 21/11/2017, DJe de 27/11/2017) Passo, assim, à dosimetria da pena. Da dosimetria da pena Requer a defesa o reconhecimento de crime único (aplicando-se apenas crime de sonegação previdenciária) em razão da natureza dos tributos, afastando a imputação de múltiplos crimes. Caso contrário, pugna pelo reconhecimento de concurso formal e/ou continuidade delitiva. Assiste razão ao apelante. Na sentença, a pena definitiva foi fixada em 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, acrescida de 11 (onze) dias-multa, sendo o valor do dia-multa no mínimo legal, para o delito tipificado no artigo 337-A, inciso III, do Código Penal, e em 2 (dois) anos e 8 (oito) meses de reclusão, acrescida de 13 (treze) dias-multa, sendo o valor do dia-multa no mínimo legal, para o delito tipificado no art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90. Na sequência, foi aplicada a regra do concurso material, tendo o Juízo sentenciado fixado a pena definitiva em 5 (cinco) anos de reclusão, acrescida de 24 (vinte e quatro) dias-multa. Contudo, tanto o STJ como este Tribunal, em casos semelhantes, em que ocorre omissão de informações em GFIP, implicando redução do montante devido de contribuições previdenciárias (patronais e dos empregados), bem como das demais contribuições sociais destinadas a terceiras entidades, tem reconhecido a caracterização de um único crime, haja vista que estaria violado um único bem jurídico, qual seja, a ordem tributária, havendo unidade de crime pela natureza das contribuições devidas ao SENAR e à Previdência Social, praticados em um único contexto, temporal e fático: "RECURSO ESPECIAL. SONEGAÇÃO FISCAL. ART. 1º, I, DA LEI 8.137/90. DECLARAÇÃO DE IRPJ COM DADOS FALSOS. FRAUDE FISCAL QUE ACARRETOU REDUÇÃO DE IRPJ, CSLL, COFINS E PIS. CRIME ÚNICO. I - In casu, o réu apresentou em 2003 declaração com informações falsas, referentes ao ano calendário de 2002, sobre a receita da sociedade empresária da qual era contador, o que ocasionou a supressão ou redução de 4 (quatro) tributos federais (IRPJ, CSLL, COFINS e PIS). II - "Não há concurso formal, mas crime único, na hipótese em que o contribuinte, numa única conduta , declara imposto de Renda de Pessoa Jurídica com a inserção de dados falsos, ainda que tal conduta tenha obstado o lançamento de mais de um tributo ou contribuição . 4. Recurso improvido" (REsp 1294687/PE, Sexta Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe 24/10/2013, grifei). Agravo regimental desprovido." (STJ, 5ª Turma, AgRg no REsp 1552955 / PE, Relator(a) Ministro FELIX FISCHER, Data do Julgamento 08/02/2018, Data da Publicação/Fonte DJe 21/02/2018); "PENAL. PROCESSUAL PENAL. DELITOS DOS ARTS. 1º, I, DA LEI N. 8.137 /90 E 337-A, III, DO CÓDIGO PENAL. LANÇAMENTO. VALIDADE. INSTÂNCIAS TRIBUTÁRIA E PENAL. INDEPENDÊNCIA. MATERIALIDADE. AUTORIA. DOLO ESPECÍFICO. MOVIMENTAÇÃO FINANCEIRA. OMISSÃO DE RECEITA. TIPICIDADE. DOSIMETRIA. CAUSA DE AUMENTO DO ART. 12, I, DA LEI N. 8.137 /90. CONTINUIDADE DELITIVA. MULTA. PRIVATIVA DE LIBERDADE. PROPORCIONALIDADE. REGIME PRISIONAL. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS. PRISÃO DOMICILIAR. EXECUÇÃO PROVISÓRIA INDEFERIDA. [...] 5. A existência de valores creditados em conta corrente ou investimentos em instituição financeira sem a adequada comprovação de origem configura o delito de sonegação fiscal. 6. Os valores creditados nas contas bancárias fiscalizadas constituem prova da omissão de rendimentos porque o contribuinte não logrou comprovar, satisfatória e integralmente, a origem dos recursos aplicados em tais operações, em consonância com o previsto no art. 42 da Lei n. 9.430/96. 7. A perpetração de uma única conduta fraudulenta, posto que reduza o encargo fiscal de espécies tributárias distintas, não enseja a pluralidade de crime s pressuposto para o concurso formal. Assim, revejo meu entendimento para acompanhar a jurisprudência (STJ, REsp n. 1294687, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j. 15.10.13; TRF da 1ª Região, ACr n. 00158703020044013800, Rel. Des. Fed. Hilton Queiroz, j. 01.10.13; TRF da 3ª Região, ACr n. 00082555720114036105, Rel. p/ acórdão Des. Fed. Paulo Fontes, j. 04.09.17; ACr n. 00083665620024036105, Rel. Juiz Conv. Márcio Mesquita, j. 05.08.08; TRF da 5ª Região, ACr n. 200783000155622, Rel. Des. Fed. Rogério Fialho Moreira, j. 26.05.15). 8. Reconhecida a prática, pelo acusado Nivaldo Gino da Silva, de crime único, qual seja, o delito do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90, pela supressão/redução de IRPJ, PIS, COFINS, CSLL e de contribuições previdenciárias. 9. Mantida a incidência da causa de aumento decorrente do art. 12, I, da Lei n. 8.137/90. 10. Indevida a incidência do art. 71 do Código Penal quanto ao delito do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90, considerando que a sonegação se deu apenas no exercício fiscal de 2008 (ano-calendário de 2007). 11. Dado que tanto a pena privativa de liberdade quanto a pena de multa sujeitam-se a critérios uniformes para a sua determinação, é adequada a exasperação proporcional da sanção pecuniária (TRF da 3ª Região, EI n. 0004791-83.2006.4.03.6110, Rel. Des. Fed. André Nekatschalow, j. 16.02.17; TRF da 3ª Região, ACR n. 0002567-55.2013.4.03.6102, Des. Fed. Cecilia Mello, j. 20.09.16; TRF da 3ª Região, ACR n. 0003484-24.2012.4.03.6130, Rel. Des. Fed. Mauricio Kato, j. 11.04.16). [...] 16. Rejeitada a preliminar. Parcialmente provido o recurso de apelação da defesa. Indeferida a execução provisória das penas. (TRF 3ª Região, 5ª Turma, ACR Nº 0001237-89.2015.4.03.6122/SP, Rel. Des. Fed. ANDRÉ NEKATSCHALOW. D.E. 09/12/2019) - grifei. Em acréscimo, em recente sessão da Quarta Seção deste Tribunal, ocorrida em 19/09/2024, este entendimento restou confirmado no julgamento dos Embargos Infringentes e de Nulidade nº 0002626-35.2016.4.03.6103. Desse modo, deve ser afastado o concurso material de crimes, aplicando-se uma única pena, estatuída no art. 337-A, III do CP. Fixada essa premissa, anoto que em relação à dosimetria, a Defesa requer a aplicação da pena-base no mínimo legal, excluindo-se a causa de aumento, bem como, levando em consideração que João Marcelo Mendes de Siqueira é réu primário e com bons antecedentes. Art. 337-A, inciso III, do Código Penal Nos termos do art. 59 do Código Penal, a pena-base do acusado foi fixada pelo magistrado “a quo”, acima do mínimo legal, em 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, considerando as consequências do crime. É inegável que as consequências do crime destoam do normal e merecem maior reprovação, dado o valor expressivo, ou seja, o valor do principal sonegado a título de contribuições previdenciárias totaliza R$ 4.111.158,20 (sem juros e multa), de acordo com o Auto de Infração - Id. 292269075, pág. 15. Assim, nos termos da jurisprudência desta Décima Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da Terceira Região, seria o caso de adoção de maior patamar de majoração da pena-base. No entanto, dada a impossibilidade de reformatio in pejus, mantenho a dosimetria da pena-base tal como fixada pelo Juízo a quo, ou seja, 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão. Na segunda fase da dosimetria, não foram reconhecidas circunstâncias agravantes ou atenuantes. Insta destacar que a primariedade do réu não está expressamente elencada no rol das atenuantes genéricas do artigo 65 do Código Penal, tampouco pode ser considerada como atenuante inominada prevista no artigo 66 do mesmo diploma legal. Deveras, in casu, por não existir circunstância relevante, anterior ou posterior ao crime, que possa reduzir a pena imposta ao réu, ainda que não prevista expressamente em lei, rejeito o pleito recursal. Na derradeira fase dosimétrica, não há causas especiais de diminuição ou aumento de pena. Registro, apenas, que a hipótese comportaria a incidência do aumento decorrente da continuidade delitiva, uma vez que a conduta delitiva se perfectibilizou de forma repetida entre janeiro de 2014 a dezembro de 2015. Contudo, tendo em vista que a sentença silenciou a respeito e não há recurso da acusação, mantém-se a pena para que não se incorra na indevida reformatio in pejus. Portanto, fica a pena estabelecida em 02 anos e 04 meses de reclusão, além de 11 dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos, o dia-multa, tornando-se definitiva. O início do cumprimento da pena privativa de liberdade será no regime aberto, em virtude do disposto no artigo 33, parágrafo 3º, do Código Penal, por entender ser este regime o adequado e suficiente para atingir a finalidade de prevenção e reeducação da pena. Considerando o disposto no artigo 44 do Código Penal, substituo a pena privativa de liberdade aplicada por 2 (duas) restritivas de direitos, por ser medida socialmente recomendável, sendo a primeira de prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas a ser cumprida na forma estabelecida pelos artigos 46 e 55, do Código Penal e demais condições do Juízo das Execuções Penais, e sendo a segunda pena restritiva de direitos a de prestação pecuniária no valor de 10 (dez) salários mínimos, compatível com a natureza do delito e as circunstâncias do caso concreto. Dispositivo Ante o exposto, dou parcial provimento à apelação de JOÃO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA para afastar o concurso de crimes e redimensionar a pena, na forma fundamentada, que fica estabelecida em 02 anos e 04 meses de reclusão, em regime inicial aberto, substituída a pena corporal por duas restritivas de direitos, mais o pagamento de 11 (onze) dias-multa, no valor do dia-multa no mínimo legal. É o voto. O SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL NINO TOLDO: Trata-se de apelação interposta por JOÃO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA em face da sentença que o condenou pela prática dos crimes previstos no art. 337-A, III, do Código Penal e no art. 1º, I e IV, c.c. o art. 12, I, da Lei nº 8.137/1990, em concurso material (CP, art. 69). Em seu voto, o e. Relator, Desembargador Federal Hélio Nogueira, deu parcial provimento à apelação para afastar o concurso de crimes e redimensionou a pena para 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, em, regime inicial aberto, e 11 (onze) dias-multa, reconhecendo a existência de crime único, conforme precedentes do Superior Tribunal de Justiça e deste Tribunal, confirmado pela Quarta Seção deste Tribunal em 19.9.2024, no julgamento dos Embargos Infringentes e de Nulidade nº 0002626-35.2016.4.03.6103. Pois bem. Acompanho o e. Relator quanto à condenação do apelante e a maior parte da dosimetria da pena, porém, com a devida vênia, dele divirjo no que toca ao reconhecimento de crime único. Com efeito, reconhecido o concurso material (CP, art. 69), o juízo somou as penas fixadas para os crimes contra a ordem tributária (Lei nº 8.137/1990, art. 1º, I e IV, c.c. o art. 12, I) e de sonegação de contribuição previdenciária (CP, art. 337-A, III), resultando na pena de 5 (cinco) anos de reclusão e 24 (vinte e quatro) dias-multa. No entanto, entre os crimes do art. 337-A, III, do Código Penal e do art. 1º, I e IV, da Lei nº 8.137/1990, reconheço o concurso formal próprio (CP, art. 70, caput) porque: i) a redução de contribuições previdenciárias e a redução de contribuições devidas a terceiros deram-se pela omissão de informações no mesmo instrumento - GFIP; ii) os períodos de sonegação fiscal estão compreendidos nos períodos de sonegação previdenciária; iii) a prática deu-se com o objetivo único de suprimir tributos. Assim, houve uma única conduta, com unidade de desígnios, que resultou em dois delitos. A pena mais grave imposta na sentença é a do crime contra a ordem tributária (dois anos e oito meses de reclusão), que, aumentada em 1/6 (um sexto), nos termos do art. 70, caput, primeira parte, do Código Penal, resulta na pena de 3 (três) anos, 1 (um) mês e 10 (dez) dias de reclusão. As penas de multa, calculadas individualmente e somadas (CP, art. 72), resultam em 24 (vinte e quatro) dias-multa, mantido o valor unitário estabelecido na sentença. Acompanho o e. Relator quanto à fixação do regime aberto para início do cumprimento da pena privativa de liberdade (CP, art. 33, § 2º, "c"), bem como a substituição por penas restritivas de direitos (CP, art. 44, I). Quanto ao entendimento firmado pela maioria da Quarta Seção no julgamento dos Embargos Infringentes e de Nulidade nº 0002626-35.2016.4.03.6103, mencionado pelo e. Relator, registro que não participei desse julgamento por estar em férias, e que, no âmbito da Décima Primeira Turma, tenho manifestado entendimento no sentido da aplicação da regra do concurso formal de crimes, a exemplo do julgamento proferido na Apelação Criminal nº 0010274-70.2010.4.03.6105, de minha relatoria (j. 29.11.2024, maioria, DJe 05.12.2024). Posto isso, divirjo parcialmente do e. Relator para dar parcial provimento à apelação e reconhecer o concurso formal entre os crimes previstos no art. 337-A, III, do Código Penal e no art. 1º, I e IV, da Lei nº 8.137/1990, ficando a pena total definitiva fixada em 3 (três) anos, 1 (um) mês e 10 (dez) dias de reclusão e 24 (vinte e quatro) dias-multa. No mais, acompanho o e. Relator. É o voto. E M E N T A PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. SONEGAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. ARTIGO 337-A, INCISO III, DO CÓDIGO PENAL. SONEGAÇÃO FISCAL. ARTIGO 1º, INCISO I, DA LEI Nº 8.137/90. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DOLO DEMONSTRADO. DOSIMETRIA DA PENA. CONCURSO MATERIAL DE CRIMES. AFASTADO. CRIME ÚNICO. RECONHECIDO. CONTINUIDADE DELITIVA. IMPOSSIBILIDADE DA REFORMATIO IN PEJUS. REGIME INICIAL ABERTO. SUBSTITUIÇÃO POR PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Apelação contra a sentença condenatória pela prática dos crimes descritos no artigo 337-A, inciso III, do Código Penal e no artigo 1º, incisos I e IV, c.c. artigo 12, inciso I, estes da Lei nº 8.137/90 2. Materialidade e autoria comprovadas. Dolo demonstrado. 3. Dosimetria da pena. Ante a impossibilidade da reformatio in pejus, mantém-se a pena cominada de JOÃO MARCELO MENDES SIQUEIRA pela r. sentença, em 02 (dois) anos, 04 (quatro) meses de reclusão, mais o pagamento de 11 (onze) dias-multa, no valor do dia-multa no mínimo legal. 4. Regime inicial aberto. Substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, ante o preenchimento dos requisitos do artigo 44 do Código Penal. 5. Recurso da defesa parcialmente provido. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, REVISÃO RATIFICADA PELA JUÍZA FEDERAL CONV. FERNANDA SOUZA. A Décima Primeira Turma, por maioria, decidiu dar parcial provimento à apelação de JOÃO MARCELO MENDES DE SIQUEIRA para afastar o concurso de crimes e redimensionar a pena, na forma fundamentada, que fica estabelecida em 02 anos e 04 meses de reclusão, em regime inicial aberto, substituída a pena corporal por duas restritivas de direitos, mais o pagamento de 11 (onze) dias-multa, no valor do dia-multa no mínimo legal, nos termos do voto do Relator Des. Fed. Hélio Nogueira, acompanhado pela Juíza Federal Convocada Maria Fernanda de Moura e Souza, vencido o Des. Fed. Nino Toldo que dava parcial provimento à apelação e reconhecia o concurso formal entre os crimes previstos no art. 337-A, III, do Código Penal e no art. 1º, I e IV, da Lei nº 8.137/1990, ficando a pena total definitiva fixada em 3 (três) anos, 1 (um) mês e 10 (dez) dias de reclusão e 24 (vinte e quatro) dias-multa, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. HÉLIO NOGUEIRA Desembargador Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000127-12.2020.4.03.6116

ID: 308067867

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 17 - JUÍZA CONVOCADA RAECLER BALDRESCA Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 5000127-12.2020.4.03.6116

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANA DAL POZ DE ALMEIDA GARCIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO AUGUSTO ALVES DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 5ª Turma APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5000127-12.2020.4.03.6116 RELATOR: Gab. 17 - JUÍZA CONVOCADA RAECLER BALDRESCA APELANTE: SERGIO GARCIA, ADR… PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 5ª Turma APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5000127-12.2020.4.03.6116 RELATOR: Gab. 17 - JUÍZA CONVOCADA RAECLER BALDRESCA APELANTE: SERGIO GARCIA, ADRIANA DAL POZ DE ALMEIDA GARCIA Advogado do(a) APELANTE: SERGIO AUGUSTO ALVES DE ASSIS - SP150233-A APELADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 5ª Turma APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5000127-12.2020.4.03.6116 RELATOR: Gab. 17 - DES. FED. MAURICIO KATO APELANTE: SERGIO GARCIA, ADRIANA DAL POZ DE ALMEIDA GARCIA Advogado do(a) APELANTE: SERGIO AUGUSTO ALVES DE ASSIS - SP150233-A APELADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Trata-se de apelação criminal interposta pela defesa de Sérgio Garcia e de Adriana Dal Poz de Almeida Garcia em face da sentença (id. 266264350) que os condenou pela prática dos crimes previstos no artigo 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90 e artigo 337-A, inciso III, na forma do artigo 70, caput, 1ª parte, do Código Penal, respectivamente, às penas de 02 (dois) anos e 04 (quatro) meses de reclusão em regime inicial aberto, e pagamento de 179 (cento e setenta e nove) dias-multa, cada qual no valor de 1/5 (um quinto) do salário mínimo vigente à época da constituição do crédito tributário, e de 02 (dois) anos e 09 (nove) meses de reclusão em regime inicial aberto, e pagamento de 367 (trezentos e sessenta e sete) dias-multa, cada qual no valor de 1/10 (um décimo) do salário mínimo vigente à época da constituição definitiva dos créditos tributários, substituída a pena corporal, com relação a ambos, por duas restritivas de direito, consistentes em prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas na mesma duração da pena privativa de liberdade e prestação pecuniária mensal no valor de R$240,00 (duzentos e quarenta reais), pelo prazo da pena privativa de liberdade aplicada. Em suas razões recursais (id. 266264351), a defesa de Sergio Garcia argumenta que deve ser reconhecida a prescrição retroativa e que o apelante não fraudou a fiscalização tributária de forma dolosa. Em suas razões recursais (id. 266264352), a defesa de Adriana Dal Poz de Almeida Garcia argumenta que deve ser reconhecida a prescrição retroativa e que não é autora do delito apurado. Com as contrarrazões do Ministério Público Federal (id. 266264354), os autos vieram a esta Corte Regional. A Procuradoria Regional da República se manifestou pelo não provimento da apelação da defesa de Sergio Garcia e pelo provimento da apelação da defesa de Adriana Dal Poz de Almeida Garcia (id. 266585688). É o relatório. À revisão, nos termos regimentais. APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5000127-12.2020.4.03.6116 RELATOR: Gab. 17 - JUÍZA CONVOCADA RAECLER BALDRESCA APELANTE: SERGIO GARCIA, ADRIANA DAL POZ DE ALMEIDA GARCIA Advogado do(a) APELANTE: SERGIO AUGUSTO ALVES DE ASSIS - SP150233-A APELADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP VOTO - VISTA Des. Fed. André Nekatschalow. Inicialmente, cumpre registrar o respeito e admiração que nutro pela Eminente Juíza Federal Convocada Raecler Baldresca, salientando que o meu pedido de vista se assentou na necessidade de uma análise mais detida dos autos para formação de minha convicção. Trata-se de recurso de apelação criminal interposto pela defesa de Sérgio Garcia e de Adriana Dal Poz de Almeida Garcia em face da sentença que os condenou pela prática dos crimes previstos no art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90 e art. 337-A, III, na forma do art. 70, caput, 1ª parte, do Código Penal, respectivamente, a 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, em regime inicial aberto, e 179 (cento e setenta e nove) dias-multa, no valor unitário de 1/5 (um quinto) do salário mínimo vigente à época da constituição do crédito tributário, e a 2 (dois) anos e 9 (nove) meses de reclusão, em regime inicial aberto, e 367 (trezentos e sessenta e sete) dias-multa, no valor unitário de 1/10 (um décimo) do salário mínimo vigente à época da constituição definitiva dos créditos tributários, substituída a pena privativa de liberdade, com relação a ambos, por 2 (duas) restritivas de direitos, consistentes em prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas e prestação pecuniária mensal no valor de R$240,00 (duzentos e quarenta reais), por igual período (Id n. 266264350). Em linhas gerais, a defesa de Sérgio Garcia argumenta que deve ser reconhecida a prescrição retroativa e que o apelante não fraudou a fiscalização tributária de forma dolosa (Id n. 266264351), enquanto a defesa de Adriana Dal Poz de Almeida Garcia argumenta que deve ser reconhecida a prescrição retroativa e que não é autora dos delitos apurados (Id n. 266264352). Foram apresentadas contrarrazões do Ministério Público Federal (Id n. 266264354). A Procuradoria Regional da República manifestou-se pelo desprovimento da apelação da defesa de Sérgio Garcia e pelo provimento da apelação da defesa de Adriana Dal Poz de Almeida Garcia (Id n. 266585688). Iniciado o julgamento na sessão desta 5ª Turma de 26.05.25, após o voto da Relatora Juíza Federal Convocada Raecler Baldresca no sentido de dar provimento ao recurso da defesa de Adriana Dal Poz de Almeida Garcia para absolvê-la das imputações dos crimes do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90 e do art. 337-A, III, do Código Penal, com fundamento no art. 386, VII, do Código de Processo Penal, e negar provimento ao recurso da defesa de Sérgio Garcia, reduzindo, de ofício, a quantidade de dias-multa, pedi vista dos autos, aguardando para votar o Des. Fed. Paulo Fontes (Id n. 325849012). Data vênia, divirjo da Eminente Relatora apenas para reconhecer, de ofício, o crime único do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90, com alteração da pena privativa de liberdade final atribuída a Sérgio Garcia, acompanhando-a em todos os demais aspectos de seu voto. Sonegação de vários tributos como decorrência de uma única conduta. Crime único. A perpetração de uma única conduta fraudulenta, posto que reduza o encargo fiscal de espécies tributárias distintas, não enseja a pluralidade de crimes pressuposto para o concurso formal. Assim, revejo meu entendimento para acompanhar a jurisprudência: RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. SUPRESSÃO DE MAIS DE UM TRIBUTO. CONCURSO FORMAL. INOCORRÊNCIA. CRIME ÚNICO. 1. No crime de sonegação fiscal o bem jurídico tutelado não é o patrimônio ou erário de cada pessoa jurídica de direito público titular de competência para instituir e arrecadar tributos - fiscais (entes federativos) ou parafiscais (entidades autárquicas) - mas, sim, a ordem jurídica tributária como um todo. 2. A conduta consistente em praticar qualquer uma ou todas as modalidades descritas nos incisos I a V do art. 1 da Lei nº 8.137/90 (crime misto alternativo) conduz à consumação de crime de sonegação fiscal quando houver supressão ou redução de tributo, pouco importando se atingidos um ou mais impostos ou contribuições sociais. 3. Não há concurso formal, mas crime único, na hipótese em que o contribuinte, numa única conduta, declara Imposto de Renda de Pessoa Jurídica com a inserção de dados falsos, ainda que tal conduta tenha obstado o lançamento de mais de um tributo ou contribuição (...). (STJ, REsp n. 1294687, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j. 15.10.13) PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. (ART. 1º, INC. II DA LEI Nº 8.137/90 C/C O ART. 71 DO CP). SONEGAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. (ART. 337-A C/C O ART. 71, AMBOS DO CP). FALSIDADE IDEOLÓGICA. ART. 299 DO CP. NULIDADE DA SENTENÇA. OFENSA AO ART. 384. INOCORRÊNCIA. JUSTA CAUSA. CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE PARA A INSTAURAÇÃO DA AÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 70, PARTE FINAL, DO CÓDIGO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. PRESENÇA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ART. 59. MAJORAÇÃO DAS PENAS-BASE. PRELIMINARES DE PRESCRIÇÃO E DE INÉPCIA DA DENÚNCIA REJEITADAS (...). 6. Inocorrência de concurso formal impróprio na hipótese, porquanto, embora as condutas do acusado tenham acarretado a supressão de vários tributos, a sonegação se deu em conjunto e em unidade de desígnio (...). (TRF da 1ª Região, ACr n. 00158703020044013800, Rel. Des. Fed. Hilton Queiroz, j. 01.10.13) PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA (ART. 1º, I, DA LEI Nº 8.137/1990). QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. AUSÊNCIA. INFORMAÇÕES FORNECIDAS PELO PRÓPRIO CONTRIBUINTE. CONTINUIDADE DELITIVA. NÃO CONFIGURAÇÃO. CONCURSO FORMAL. IMPOSSIBILIDADE. REDUÇÃO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA (...). 5. Incabível a aplicação do concurso formal. O ilícito recai sobre a informação ou a declaração inverídica prestada para suprimir ou reduzir o pagamento dos tributos, inclusive caso o agente declare corretamente os dados, mas não pague os tributos, o crime não resta configurado. Logo, a criminalização não recai propriamente sobre o tributo em si. No caso dos autos, as declarações incompatíveis prestadas pelo réu ocasionaram a supressão do quantum devido aos IRPJ, CSLL, PIS e COFINS e INSS, referentes ao exercício de 2005. Nesse contexto, a diversidade das espécies tributárias não constitui condição suficiente, por si só, para a incidência da regra do concurso formal. 6. Os vários tributos sonegados são uma consequência da informação inverídica prestada pelo agente, e não podem ser considerados, na presente hipótese, de forma isolada (...). (TRF da 3ª Região, ACr n. 00082555720114036105, Rel. p/ acórdão Des. Fed. Paulo Fontes, j. 04.09.17) PENAL. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. APELAÇÕES DA DEFESA E DA ACUSAÇÃO. OMISSÃO DE RECEITA. MOVIMENTAÇÃO BANCÁRIA. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. TRIBUTOS LANÇADOS POR ARBITRAMENTO. INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA: NÃO DEMONSTRAÇÃO. DOSIMETRIA DA PENA. IMPUTAÇÃO DE UMA ÚNICA CONDUTA QUE IMPEDE O RECONHECIMENTO DE CRIME CONTINUADO. SUPRESSÃO DE DIVERSOS TRIBUTOS MEDIANTE OMISSÃO DE RECEITA QUE CONFIGURA CRIME ÚNICO E NÃO CONCURSO FORMAL (...). 8. O réu, mediante uma única conduta, omitiu do conhecimento do Fisco um único fato econômico - receita evidenciada pela movimentação financeira não justificada - que, por sua vez, dá origem ao fato gerador de vários tributos: imposto de renda pessoa jurídica - IRPJ, contribuição para o programa de integração social - PIS, contribuição para o financiamento da seguridade social - COFINS e contribuição social sobre o lucro - CSSL. 9. Assim, ocorre crime único, não havendo que se falar em concurso formal. Seria impossível sonegar apenas um dos tributos, pois a omissão da receita, na época dos fatos, implicava sempre em supressão do IRPJ, do PIS, da COFINS e da CSL e não é razoável imputar ao réu, que pratica uma única conduta, mais de um crime, em razão da supressão de mais de um tributo, se esse resultado era conseqüência necessária dessa única conduta. (TRF da 3ª Região, ACr n. 00083665620024036105, Rel. Juiz Fed. Conv. Márcio Mesquita, j. 05.08.08) PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. SENTENÇA CONDENATÓRIA. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. ARTIGO 1º, INCISOS I, C/C 12, I, DA LEI Nº 8.137/90 C/C ART. 70 E 71 DO CÓDIGO PENAL. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. DOSIMETRIA. AJUSTE. CONCURSO FORMAL PELA SONEGAÇÃO DE VÁRIOS TRIBUTOS COM UMA ÚNICA CONDUTA. INEXISTÊNCIA. CRIME ÚNICO CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. EXCLUSÃO DA CAUSA DE AUMENTO REFERENTE AO ARTIGO 70 DO CÓDIGO PENAL. APELAÇÃO PROVIDA EM PARTE (...). 22 - Acolhe-se o recurso para afastar a aplicação da causa de aumento prevista no art. 70 do CP (concurso formal). 23 - Mediante apenas uma ação - declaração falsa de rendimentos -, houve supressão de IRPJ, CSLL, COFINS e PIS. Entretanto, não se pode falar que houve a prática de dois ou mais crimes, porquanto é corolário lógico da falsidade em questão o não recolhimento de mais de um tributo, não sendo objeto do tipo incriminador somente o tributo isoladamente considerado, mas, sobretudo, a ordem tributária, bem jurídico tutelado pela norma penal. 24 - Já foi decido neste Eg. Tribunal que "a discriminação dos valores referentes a este montante, em vista da natureza do tributo lançado (IRPJ, CSLL, PIS e COFINS), apesar de repercutir na esfera fiscal, não se reflete na seara penal, para efeito da aplicação da pena, haja vista a ocorrência de único resultado, revelando-se inaplicável a regra do concurso formal" (ACR 200783000051580, Desembargador Federal Marcelo Navarro, TRF5 - Terceira Turma, DJE - Data: 04/10/2012 - Página: 650). No mesmo sentido: ACR 8498, Desembargador Federal Walter Nunes da Silva Júnior, TRF5 - Segunda Turma, DJE - Data: 03/05/2012 - Página: 304; ACR 10021, Desembargador Federal Francisco Cavalcanti, TRF5 - Primeira Turma, DJE - Data: 31/05/2013 - Página: 126. 25 - Em situação assemelhada, esta Corte Regional decidiu: "Ao contrário do estatuído na sentença, não há concurso formal na hipótese (CP, Art. 70); ainda quando se reconheça que, formalmente, foram vários os tributos sonegados (IRPJ, PIS, COFINS etc.), o fato é que a lesão cometida acabou, materialmente, significando uma única agressão ao bem jurídico protegido pela norma de incriminação; e se os valores finais dos quais o Fisco se viu privado -- considerados de modo já global, complessivo -- foram altos, isto repercute exatamente na 3ª fase dosimetria, como já visto; precedentes deste Tribunal Regional Federal". Precedente: (TRF- 5ª REGIÃO - ACR11499/PE, RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA, Segunda Turma, JULGAMENTO: 03/02/2015) (....). (TRF da 5ª Região, ACr n. 200783000155622, Rel. Des. Fed. Rogério Fialho Moreira, j. 26.05.15) Do caso dos autos. Sérgio Garcia e Adriana Dal Poz de Almeida Garcia foram denunciados pela prática dos delitos dos arts. 1°, I, da Lei n. 8.137/90 e 337-A, I, do Código Penal porque, no ano-calendário de 2006, na qualidade de administradores da pessoa jurídica Atual Transportadora Turística LTDA., por suas vontades livres e conscientes, com unidade de desígnios e comunhão de esforços, suprimiram tributos federais e contribuições sociais previdenciárias mediante a omissão e prestação de informações falsas às autoridades fazendárias. A denúncia relata que Sérgio e Adriana apresentaram declaração simplificada da pessoa jurídica – SIMPLES PJSI, relativa ao período de 01.01.06 a 31.12.06, sem informação da receita bruta, omitindo a totalidade da receita auferida e, em relação ao período de 31.12.06, declararam a receita bruta de somente R$ 160.739,63 (cento e sessenta mil, setecentos e trinta e nove reais e sessenta e três centavos), embora as autoridades fiscais tenham apurado que o valor a ser declarado seria de R$ 3.659.983,70 (três milhões, seiscentos e cinquenta e nove mil, novecentos e oitenta e três reais e setenta centavos). A denúncia também informa que houve constituição de créditos no montante de R$ 27.800,64 (vinte e sete mil, oitocentos reais e sessenta e quatro centavos) relativo ao Imposto de Renda da Pessoa Jurídica – IRPJ, de R$ 20.431,56 (vinte mil, quatrocentos e trinta e um reais e cinquenta e seis centavos) relativo à Contribuição ao Programa de Integração Social – PIS, de R$ 28.746,32 (vinte e oito mil, setecentos e quarenta e seis reais e trinta e dois centavos) relativo à Contribuição Social sobre o Lucro Líquido – CSLL, de R$ 84.911,81 (oitenta e quatro mil, novecentos e onze reais e oitenta e um centavos) relativo à Contribuição para a Seguridade Social – COFINS, e de R$ 445.198,38 (quatrocentos e quarenta e cinco mil, cento e noventa e oito reais e trinta e oito centavos) relativo à Contribuição para a Seguridade Social - INSS, totalizando R$ 607.088,71 (seiscentos e sete mil, oitenta e oito reais e setenta e um centavos), descontados juros e multa. De acordo com a inicial acusatória, a data da constituição definitiva do crédito tributário deu-se em 18.07.10 (Id n. 266263256, pp. 3-6). Após o regular processamento do feito, sobreveio sentença que condenou Sérgio Garcia e Adriana Dal Poz de Almeida Garcia pela prática dos crimes dos arts. 1º, I, da Lei n. 8.137/90 e 337-A, III, na forma do artigo 70, caput, 1ª parte, do Código Penal (Id n. 266264350). Entretanto, conforme jurisprudência acima, reconheço a prática de crime único, qual seja, o delito do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90, pela redução de Imposto de Renda da Pessoa Jurídica – IRPJ, Contribuição ao Programa de Integração Social – PIS, Contribuição Social sobre o Lucro Líquido – CSLL, Contribuição para a Seguridade Social – COFINS e Contribuição para a Seguridade Social – INSS. Reformada a sentença para absolver Adriana Dal Poz de Almeida Garcia de todas as imputações descritas na denúncia, mantendo-se apenas a condenação de Sérgio Garcia, contra quem foi satisfatoriamente demonstrada a autoria e o dolo, em conformidade com o voto da Eminente Relatora, divirjo tão somente para reconhecer, de ofício, a prática do crime único do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90 e afastar a incidência do concurso formal de crimes, em relação ao acusado Sérgio Garcia. Na sentença, o acusado Sérgio Garcia teve suas penas fixadas da seguinte forma: 2.5.2 Da dosimetria para o réu SÉRGIO GARCIA 2.5.2.1 Do delito do artigo 337-A, inciso III, do Código Penal A culpabilidade é normal à espécie. O réu não ostenta maus antecedentes. Apesar de ter sido condenado por crime contra a ordem tributária nos autos do processo número 0000138-39.2014.4.03.6116, tal condenação não pode ser valorada a título de maus antecedentes por não ser definitiva, tendo em vista entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça que é objeto do enunciado nº 444 de sua jurisprudência. Não constam dos autos elementos para se valorar a conduta social, tampouco a personalidade do réu. Os motivos não sobejam ao que se espera da prática do crime de sonegação de contribuição previdenciária - obtenção de benefício financeiro às custas do Erário. Nada a valorar a título de consequências do crime, uma vez que o prejuízo aos cofres do INSS somam, em valores originários, R$ 445.198,38 - quantia inferior àquela estabelecida como limite máximo para a formulação de pedido de arquivamento nos termos do artigo 40 da Lei nº 6.830/1980, conforme portaria nº 520/2019 do Procurador-Geral da Fazenda Nacional. As circunstâncias foram também normais à espécie, descabendo acerca delas qualquer outro juízo de valor. No mais, em virtude de o INSS ter sido o sujeito passivo do delito, nada há a ser considerado em termos de comportamento da vítima. Sem que haja circunstância a demandar exasperação, a pena-base deve ser fixada no mínimo legal - dois anos de reclusão. A pena de multa será fixada ao final, proporcionalmente à pena privativa de liberdade aplicada in concreto. Não há circunstâncias atenuantes. Não pode incidir a atenuante da confissão, uma vez que, apesar de alegar ter exercido a administração de fato da sociedade empresária ao tempo do crime, o réu atribui a terceiro a conduta criminosa. Não há circunstância agravante, uma vez que, diferentemente da ré, o réu Sérgio Garcia não era formalmente administrador da sociedade empresária ao tempo do crime. Sendo assim, a pena outrora fixada deve ser mantida em 2 anos de reclusão. Não incidem causas de diminuição de pena. A majorante do concurso formal incidirá apenas sobre o crime contra a ordem tributária, a fim de que se evite o bis in idem. Na terceira fase, portanto, a pena privativa de liberdade pelo crime de sonegação de contribuição previdenciária fica estabelecida em dois anos de reclusão. A pena de multa deve ser aplicada segundo critério que guarde relação de proporcionalidade com a pena privativa de liberdade concretamente fixada, tomando-se por parâmetro aquela genericamente prevista. Tendo em vista que a pena privativa de liberdade ficou no patamar mínimo legal, a pena de multa deve ser fixada em 10 dias-multa, cada qual no importe de 1/5 do salário mínimo vigente à época da constituição definitiva dos créditos tributários (devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento), pois o réu declarou viver com rendimentos mensais de quatro mil reais - superiores, portanto, à média da população brasileira. Ultimado o critério trifásico de fixação da reprimenda (CP, artigo 68), a pena deve ficar definitivamente estabelecida em dois anos reclusão, além do pagamento de 10 dias-multa, cada qual no valor de 1/5 do salário mínimo vigente à época da constituição definitiva dos créditos tributários, com atualização monetária até a data do efetivo pagamento. 2.5.2.2 Do crime do artigo 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90 Igualmente, a culpabilidade é normal à espécie. O réu não ostenta maus antecedentes. Apesar de ter sido condenado por crime contra a ordem tributária nos autos do processo número 0000138-39.2014.4.03.6116, tal condenação não pode ser valorada a título de maus antecedentes por não ser definitiva, tendo em vista entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça que é objeto do enunciado nº 444 de sua jurisprudência. Não constam dos autos elementos para se valorar a conduta social, tampouco a personalidade do réu. Os motivos não sobejam ao que se espera da prática do crime contra a ordem tributária - obtenção de benefício financeiro às custas do Erário. Nada a valorar a título de consequências do crime, uma vez que o prejuízo aos cofres da União somam, em valores originários, R$ 161.890,33 - quantia inferior àquela estabelecida como limite máximo para a formulação de pedido de arquivamento nos termos do artigo 40 da Lei nº 6.830/1980, conforme portaria nº 520/2019 do Procurador-Geral da Fazenda Nacional. As circunstâncias foram também normais à espécie, descabendo acerca delas qualquer outro juízo de valor. No mais, em virtude de a União figurar como sujeito passivo do delito, nada há a ser considerado em termos de comportamento da vítima. Sem que haja circunstância a demandar exasperação, a pena-base deve ser fixada no mínimo legal - dois anos de reclusão. A pena de multa será fixada ao final, proporcionalmente à pena privativa de liberdade aplicada in concreto. Não há circunstâncias atenuantes. Não pode novamente incidir a atenuante da confissão, uma vez que, apesar de alegar ter exercido a administração de fato da sociedade empresária ao tempo do crime, o réu atribui a terceiro a conduta criminosa. Não há circunstância agravante, pelo motivo já mencionado acima. Sendo assim, a pena outrora fixada deve ser mantida em dois anos de reclusão. Não incidem causas de diminuição de pena. Incide a majorante relativa ao concurso formal, pois, como afirmado alhures, o réu cometeu dois delitos mediante uma única conduta. A dimensão do aumento deve ser a mínima prevista no artigo 70 do Código Penal, uma vez que dois foram os crimes praticados. Na terceira fase, portanto, o a pena privativa de liberdade pelo crime contra a ordem tributária fica estabelecida em dois anos e quatro meses de reclusão. A pena de multa deve ser aplicada segundo critério que guarde relação de proporcionalidade com a pena privativa de liberdade concretamente fixada, tomando-se por parâmetro aquela genericamente prevista. E, apesar do concurso formal, devem as penas de multa ser somadas, de acordo com a norma do artigo 72 do Código Penal. Tendo em vista que a pena privativa de liberdade atingiu 47% do máximo abstratamente previsto, a pena de multa deve ser fixada em 169 dias-multa (que corresponde àquele percentual sobre o máximo de 360 dias, desconsiderada a fração), cada qual no importe de 1/5 do salário mínimo vigente à época da constituição definitiva dos créditos tributários (devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento), pois o réu declarou viver com rendimentos mensais de quatro mil reais - superiores, portanto, à média da população brasileira. Ultimado o critério trifásico de fixação da reprimenda (CP, artigo 68), a pena deve ficar definitivamente estabelecida em dois anos e quatro meses de reclusão, além do pagamento de 169 dias-multa, cada qual no valor de 1/5 do salário mínimo vigente à época da constituição definitiva dos créditos tributários, com atualização monetária até a data do efetivo pagamento. 2.6 Disposições processuais As circunstâncias judiciais acima valoradas e o total da pena privativa de liberdade estão a indicar o regime aberto para o início de cumprimento da sanção em relação ao réu e à ré (Código Penal, artigo 33, § 2º, “c”). Além disso, o réu e a ré fazem jus a que a pena privativa de liberdade seja substituída por duas restritivas de direitos, uma vez que atendidos os requisitos cumulativos do artigo 44 do Código Penal. Dessa forma, substituo a pena privativa de liberdade imposta ao réu e à ré por duas restritivas de direitos, consistentes: a) na prestação de serviços à comunidade, em favor de entidade a ser indicada pelo Juízo da Execução Penal, pelo período da pena privativa de liberdade; b) prestação pecuniária mensal no valor de R$ 240,00 (um quinto do salário mínimo atual), pelo prazo da pena privativa de liberdade aplicada. Os valores deverão ser depositados em conta vinculada ao Juízo da Execução. (destaques originais, Id n. 266264350) Nota-se que o MM. Magistrado a quo arbitrou as penas tanto do art. 337-A, III, do Código Penal, quanto do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90 em 2 (dois) anos de reclusão de 10 (dez) dias-multa. Reconhecida a incidência do art. 70 do Código Penal, a pena privativa de liberdade passou a 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão e, aplicado o art. 72 do Código Penal, a pena de multa passou a 169 (cento e sessenta e nove) dias-multa, resultando que se tornou definitivo. A defesa do acusado Sérgio Garcia não recorreu da dosimetria das penas. A Eminente Relatora negou provimento ao recurso de apelação da defesa de Sérgio Garcia e reduziu, de ofício, a pena de multa para 10 (dez) dias-multa, para cada delito, mantendo os demais aspectos da sentença recorrida. Pelas razões expostas, reconheço a prática de crime único, não de concurso de crimes, pelo que procedo à dosimetria das penas relativas ao delito do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90. Mantenho a fixação da pena-base no mínimo legal. O montante sonegado é expressivo e ensejaria o recrudescimento da pena-base. Porém, ausente recurso de apelação do Ministério Público Federal e em observância à proibição da reformatio in pejus, mantenho a pena-base no mínimo legal de 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa. Sem atenuantes, agravantes, causas de diminuição, ou de aumento de pena. Excluída a incidência do art. 70 do Código Penal. Seria devida a incidência do art. 71 do Código Penal, considerando o período delitivo de 01.01.06 a 31.12.06. Porém, ausente recurso de apelação do Ministério Público Federal e em observância à proibição da reformatio in pejus, mantenho as penas de 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, na terceira fase da dosimetria, resultado que torno definitivo. Mantenho o valor unitário do dia-multa, o regime inicial aberto, bem como a substituição da pena privativa de liberdade por 2 (duas) restritivas de direitos, na forma estipulada na sentença recorrida. Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso da defesa de Adriana Dal Poz de Almeida Garcia para absolvê-la das imputações dos crimes do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90 e do art. 337-A, III, do Código Penal, com fundamento no art. 386, VII, do Código de Processo Penal (acompanho a Relatora), NEGO PROVIMENTO ao recurso de apelação da defesa de Sérgio Garcia (acompanho a Relatora) e, DE OFÍCIO, reconheço a prática do crime único do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90, cominando ao acusado Sérgio Garcia as penas de 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa (divirjo da Relatora), mantidos os demais termos da sentença. É o voto. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 5ª Turma APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 5000127-12.2020.4.03.6116 RELATOR: Gab. 17 - JUÍZA FEDERAL CONVOCADA RAECLER BALDRESCA APELANTE: SERGIO GARCIA, ADRIANA DAL POZ DE ALMEIDA GARCIA Advogado do(a) APELANTE: SERGIO AUGUSTO ALVES DE ASSIS - SP150233-A APELADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP OUTROS PARTICIPANTES: V O T O Sergio Garcia e Adriana Dal Poz de Almeida Garcia foram denunciados pela prática dos delitos tipificados nos artigos 1°, I, da Lei 8.137/90 e 337-A, I, do Código Penal porque no ano-calendário de 2006, na qualidade de administradores da pessoa jurídica Atual Transportadora Turística LTDA., CNPJ 03.271.956/0001-16, por suas vontades livres e conscientes, com unidade de desígnios e comunhão de esforços, suprimiram tributos federais e contribuições sociais previdenciárias mediante a omissão e prestação de informações falsas às autoridades fazendárias (id. 266263526 – fls. 03/06). Apurou-se que os denunciados apresentaram declaração simplificada da pessoa jurídica – SIMPLES PJSI, relativa ao período de 01/01/2006 a 31/12/2006, sem informação da receita bruta, omitindo a totalidade da receita auferida. Em relação ao período de 31/12/2006, declararam a receita bruta de somente R$160.739,63 (cento e sessenta mil, setecentos e trinta e nove reais e sessenta e três centavos), embora as autoridades fiscais tenham apurado que o valor a ser declarado seria de R$3.659.983,70 (três milhões, seiscentos e cinquenta e nove mil, novecentos e oitenta e três reais e setenta centavos). As receitas auferidas no ano-calendário 2006 foram apuradas a partir da análise da escrituração contábil da empresa e das notas fiscais emitidas. Diante da omissão de receitas apurada, houve constituição de créditos no montante de R$27.800,64 (vinte e sete mil e oitocentos reais e sessenta e quatro centavos) relativo ao IRPJ, de R$20.431,56 (vinte mil, quatrocentos e trinta e um reais e cinquenta e seis centavos) relativo ao PIS, de R$28.746,32 (vinte e oito mil, setecentos e quarenta e seis reais e trinta e dois centavos) relativo à CSLL, de R$84.911,81 (oitenta e quatro mil novecentos e onze reais e oitenta e um centavos) relativo à COFINS, e de R$445.198,38 (quatrocentos e quarenta e cinco mil, cento e noventa e oito reais e trinta e oito centavos) relativo à Contribuição para a Seguridade Social - INSS, totalizando R$607.088,71 (seiscentos e sete mil e oitenta e oito reais e setenta e um centavos), descontados os acréscimos moratórios que são consectários civis do não recolhimento do tributo no prazo previsto em lei. A constituição definitiva do crédito tributário se deu em 18/07/2010. A denúncia foi recebida em 10/02/2020 (id. 266263946). Após o regular processamento do feito, sobreveio sentença (id. 266264350), publicada em 06/07/2022, que condenou Sergio Garcia e Adriana Dal Poz de Almeida Garcia pela prática dos crimes previstos no artigo 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90 e artigo 337-A, inciso III, na forma do artigo 70, caput, 1ª parte, do Código Penal, respectivamente, às penas de 02 (dois) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, em regime inicial aberto, e pagamento de 179 (cento e setenta e nove) dias-multa, cada qual no valor de 1/5 (um quinto) do salário mínimo vigente à época da constituição do crédito tributário, e de 02 (dois) anos e 09 (nove) meses de reclusão, em regime inicial aberto, e pagamento de 367 (trezentos e sessenta e sete) dias-multa, cada qual no valor de 1/10 (um décimo) do salário mínimo vigente à época da constituição definitiva dos créditos tributários, substituída a pena corporal, com relação a ambos, por duas restritivas de direito, consistentes em prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas na mesma duração da pena privativa de liberdade e prestação pecuniária mensal no valor de R$240,00 (duzentos e quarenta reais) pelo prazo da pena privativa de liberdade aplicada. Passo às matérias devolvidas. Inicialmente, as defesas dos réus pretendem o reconhecimento da ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, sob o argumento de que os crimes ocorreram em 2006 e que a denúncia somente foi recebida em 10/02/2020. Observo que o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento de que os crimes contra a ordem tributária, de natureza material, se concretizam somente após o exaurimento da via administrativa, nos termos da Súmula Vinculante nº 24. A autoridade fazendária informou que o crédito tributário consubstanciado no processo administrativo nº 11444.000629/2010-37 transitou em julgado na esfera administrativa em 18/07/2010 e foi encaminhado para cobrança judicial dos débitos vinculados (id. 266263933 – fls. 19), data que marca o termo inicial para contagem do prazo prescricional, a teor do artigo 111, inciso I, do Código Penal. Esclareça-se que é aplicável ao caso a Lei 12.234/2010, que revogou o §2º, do artigo 110, do Código Penal e passou a vedar o reconhecimento da prescrição no período anterior ao recebimento da denúncia ou da queixa, subsistindo o marco interruptivo entre o juízo de admissibilidade da acusação - recebimento da denúncia - e a sentença. E, transitada em julgado a sentença condenatória para o Ministério Público Federal, para efeitos de contagem do prazo prescricional, considera-se a pena privativa de liberdade fixada em concreto e, neste ponto, faço pequena digressão, pois o magistrado sentenciante considerou o concurso formal de crimes e fixou, respectivamente, as penas de 2 (dois) anos e 04 (quatro) meses de reclusão para o réu Sérgio e de 02 (dois) anos e 09 (nove) meses de reclusão para a ré Adriana, as quais indicam o prazo prescricional de 8 (oito) anos, nos termos dos artigos 109, inciso IV e 110, ambos do Código Penal. Assim, considerados o recebimento da denúncia (10/02/2020) e a publicação da sentença condenatória (06/07/2022), observa-se que não transcorreu o prazo prescricional, o qual também não fluiu até a presente data. Pois bem. No mérito, a materialidade delitiva está comprovada nos documentos constantes do Procedimento Fiscal 11444.000629/2010-37, que demonstram a entrega de Declaração Simplificada da Pessoa Jurídica – SIMPLES – PJSI, relativa ao ano-calendário de 2006, sem informação de receita bruta e recolhimentos em que se declarou valores de R$160.739,63 (cento e sessenta mil, setecentos e trinta e nove reais e sessenta e três centavos), embora a fiscalização tenha apurado a receita bruta acumulada de R$3.659,983,70 (três milhões, seiscentos e cinquenta e nove mil, novecentos e oitenta e três reais e setenta centavos), dos quais destaco os seguintes elementos de convicção: a) Representação Fiscal para Fins Penais 11444.000630/2010-21 (id. 266263934– fls. 06/09); b) Demonstrativo Consolidado do Crédito Tributário do Processo (id. 266263934 – fls. 11/24); c) Auto de Infração (id. 266263934 – fls. 25/29, id. 266263935 – fls. 01/34 e id. 266263936 – fls. 01); d) Relatório Fiscal (id. 266263936 – fls. 02/18); e) Termos de Declarações (id. 266263527 – fls. 18/22 e id. 266263932 – fls. 33/34). A autoria delitiva e o dolo, com relação a Sérgio Garcia, emergem dos elementos coletados durante a instrução processual, em especial das provas documentais e do interrogatório judicial. A testemunha João Luiz Polatto afirmou que se recorda do procedimento fiscal do qual foi o auditor responsável na época. Se recorda de ter ido até a empresa, ter solicitado livro de documentos, ter verificado que a empresa não declarava na declaração anual os rendimentos acumulados e os valores foram apurados com base nos livros da empresa, uma receita bruta acima de três milhões e meio de reais sendo que ela declarava nos seus recolhimentos um total de cento e sessenta e poucos mil reais. Recorda-se de pelo menos um contato com Adriana. O contador da empresa era Marcos, eles solicitavam e os livros eram entregues na agência da Receita Federal. Não sabe onde os livros ficavam arquivados. Os débitos foram apurados pela sistemática do SIMPLES, tendo um recolhimento só para imposto de renda, contribuição social, PIS, COFINS, eram pequenas alíquotas sobre uma base de cálculo e era um recolhimento apenas. Havia incongruência entre os livros fiscais e os recolhimentos e a declaração anual. A fiscalização se deu com o termo de início em que se solicitou os livros fiscais. Não se recorda de ter tido qualquer tipo de resposta com relação à diferença de valores (ids. 266264155, 266264180 e 266264187). A testemunha Marcos Oldack Silva afirmou que era o contador da empresa fiscalizada na época. Os livros fiscais ficavam no escritório, era o escritório que fazia, uma vez por ano era feito registro e ia para a empresa. Os livros fiscais eram elaborados com base nas notas fiscais que a empresa enviava. Com relação ao ano de 2006, teve ciência da divergência dos valores quando teve ciência dos autos. Apuravam os impostos com base na documentação, mandavam as guias mês a mês, correspondentes à apuração do mês, e no período de 2006 foi entregue a declaração. Devolveu a documentação e ficou sabendo bem posterior que foi entregue sem movimento. Não consegue explicar o porquê da declaração ter sido entregue sem documento. Quem administrava a empresa em 2006 era Sergio, mas o contato do escritório era com funcionário, Leandro na parte administrativa. Poucas vezes viu Adriana e nunca em gestão, mas o relacionamento que tinha com a empresa era pequeno. Foi seu escritório que transmitiu a declaração do SIMPLES. Prestou serviços de 2006 a 2008. Até 2006 faziam as apurações mensais dos impostos, geravam guias e mandavam. No ano seguinte, em 2007, deveriam ter informado com os dados fiscais que ali estavam. Não é quem faz a entrega, então supõe que como a declaração foi entregue no último dia do prazo, pode ter sido entregue com os dados que tinha para posterior retificação. Não houve movimento da empresa para suprimir tributos (ids. 266264187, 266264188 e 266264189). A testemunha Leandro Silva de Cabral afirmou que trabalhou para as empresas dos réus, um grupo de empresas Paluzi Transporte Turismo, Empresa Turismo Paluza, Atual Transportadora Turística. Em 2011, encerraram as atividades e dispensaram todos os funcionários. Quem fazia a contabilidade do período passaram alguns contadores, João Gilberto, Marcos Oldack. Quem fazia as informações fiscais era o contador. Mudaram de contador no finalzinho das empresas, em 2010. Do Marcos Oldack para o Vagner. Quem gerenciava as empresas era o Sergio Garcia, e Adriana ia lá, tudo resolviam com Sergio. Sobre esses recolhimentos, tiveram uma fiscalização em 2006, 2007, alguma coisa assim, não lembra muito bem. Houve autuação. Sergio nada lhe disse sobre esses fatos. O conheceu de 2001 a 2011. Nada sabe que possa desabonar os réus (ids. 266264218 e 266264219). Em seu interrogatório, Adriana Dal Poz de Almeida Garcia afirmou que não fazia parte dessa parte de impostos, então não sabe dizer se a denúncia é verdadeira ou o que aconteceu. Em 2006 não se lembra se era sócia da empresa, por um período foi, mas não se recorda qual. Foi algumas vezes na sede da empresa em Paraguaçu, não se recorda o nome da rua. Não tomava ciência da parte administrativa e fiscal da empresa, não conversava sobre isso com Sergio. Assinava muita coisa, simplesmente assinava e nem lia o que era. Escutava Sergio afirmar que não podia gastar. Descobriu sobre os fatos apurados quando depôs na Polícia Federal (ids. 266264220, 266264222 e 266264223). Em seu interrogatório, Sérgio Garcia afirmou que sempre foi trabalhador e deu no que deu. A acusação é muito falsa. Não ganhou os valores apontados. Como mudou o contador na época de passar imposto de renda, o contador informou que não faturou nada, mas foi descobrir isso depois do acontecimento. Mudaram de contador de novo. Acredita que o contador tinha que responder pelos fatos. Marcos Oldack que fez a mudança. Ele uma vez assumiu em audiência. Mudou e depois foi fiscalizado. Não dava tempo para contabilizar tudo e depois passou três meses, fez uma ratificação. Antes de Marcos Oldack não se recorda quem fez a contabilidade da empresa. A mudança de contador foi em 2006 ou 2007. Não conseguiu nem se aposentar e se for se aposentar será com um salário mínimo. Marcos Oldack foi quem declarou com valores inferiores, devido a quantidade de papéis e não deu tempo, e depois fez uma retificação, mas aí já estavam os fiscais. Descobriu o problema na declaração quando chegaram os fiscais. Era o sócio da empresa na época. Sempre trabalharam apertado, mas pagavam os impostos. Aí veio essa multa grande e não conseguiram trabalhar mais. Sua cliente pedia as CNDs. Quebraram. Aí deixou de manter a empresa, mas não tem dinheiro para fechá-la. Sergio cuidava da empresa, Adriana podia assinar, mas trabalhava em casa só e cuidava dos filhos, não atuava efetivamente. Tinha três empresas ME, e como não tinha capacidade empresarial, tinham uma conta bancária só. Faltou administração. Não teve competência (ids. 266264222, 266264223 e 266264224). Não houve controvérsia quanto à prestação de Declaração pertinente ao SIMPLES, do qual a empresa Atual Transportadora Turística LTDA. era optante, com valores de receita muito inferiores aos que foram apurados pela análise dos livros e notas fiscais referentes ao ano-calendário de 2006. Com relação a Adriana, embora conste como sócia da empresa na época do fato delitivo apurado e, em sede policial, tenha sido afirmado por ela própria e por Sérgio que era a administradora da empresa até 2008, a prova produzida é insuficiente para amparar o pleito condenatório. Aponto que a prova testemunhal foi uníssona no sentindo de que sua atuação na empresa era casual e que era liderada de fato por Sérgio, responsável pelas decisões e administração de Atual Transportadora Turística LTDA. A testemunha Marcos Oldack Silva, contador da empresa na época, afirmou que quem administrava a empresa em 2006 era Sergio e que poucas vezes viu Adriana, e nunca em gestão. Na mesma esteira o depoimento da testemunha Leandro, ex-funcionário da empresa, que afirmou que quem gerenciava as empresas do grupo era Sergio Garcia, e que Adriana ia lá, mas tudo resolviam com Sergio. Tais versões foram confirmadas pelos réus em Juízo, em seus respectivos interrogatórios. Assim, a prova testemunhal produzida, por si só, não foi capaz de imputar a Adriana a autoria do delito apurado, referente à sonegação praticada pela empresa Atual Transportadora Turística LTDA. durante o exercício de 2006. A prova produzida foi incapaz de sugerir que, em decorrência de sua atuação e funções na empresa, tenha participado de alguma maneira da sonegação, ou mesmo que de tal fato tivesse ciência. Destarte, com relação à Adriana, a existência de dúvida razoável a embasar a condenação conta em seu favor, a teor do princípio do in dubio pro reo, sendo de rigor o provimento da apelação interposta por sua defesa, com a consequente absolvição da apelante com fundamento no artigo 386, VII, do Código de Processo Penal. Com relação a Sérgio Garcia, foi por ele próprio admitido que geria e administrava a Atual Transportadora Turística LTDA., assim como as demais empresas do grupo, o que foi corroborado pelos depoimentos das demais testemunhas, Marcos e Leandro, e também por Adriana. Sérgio afirmou ainda que, na gestão das empresas do grupo, três empresas ME, utilizava apenas uma conta bancária, ocasionando problemas de gestão. Sérgio também declarou ter sido o responsável pela contratação do contador que fez as entregas das declarações. Ainda que nos termos do quadro probatório tenha sido aventada a participação do contador Marcos na prática da sonegação apurada neste feito, tal circunstância não afasta a participação direta de Sérgio na autoria do delito apurado, visto que único responsável pela administração e direção da empresa autuada. A tese defensiva se pautou no desconhecimento do réu Sérgio Garcia acerca da entrega de declarações com valores de receita bruta inferiores aos efetivamente percebidos, pleiteando o reconhecimento de inexistência de dolo. Sérgio atuava na administração de pluralidade de empresas, como ele próprio declarou, afigurando-se frágil e não corroborado pelas demais provas produzidas sua alegação de desconhecimento dos fatos. Note-se que não é empresário iniciante, devendo ter ciência de suas obrigações tributárias e do controle dos atos praticados nas suas empresas. Note-se que a figura do empresário está atrelada ao indivíduo que assume o risco de seu negócio. O réu Sérgio demonstrou ser administrador com participação em diversas empresas, nas quais deliberava e exercia administração, de modo que escapa ao razoável que relegasse a entrega de declarações fiscais ao contador sem qualquer supervisão. Assim, forçoso reconhecer que agiu, ao menos, com dolo eventual. Registre-se que as condutas tipificadas não se limitam ao mero inadimplemento, mas sim na omissão parcial de um dever que é exigível do contribuinte ou fraude, consistente na declaração de fatos geradores de tributo à repartição fazendária, na periodicidade prevista em lei, ou na inserção de elementos falsos na declaração. Também não se faz necessária a comprovação do ânimo de apropriação, ou seja, da intenção de ter a coisa para si, de modo que é suficiente a existência do dolo genérico de deixar de prestar informação ao fisco ou omitir operação de qualquer natureza, conforme recente precedente do Superior Tribunal de Justiça no AgRg nos EDcl no AREsp 2644415/SP, de Relatoria do Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJEN 18/03/2025: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO A RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO COLEGIADO E AO JUIZ NATURAL. CABIMENTO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIME DE SONEGAÇÃO FISCAL. TIPICIDADE DA CONDUTA. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que, conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial. A defesa sustenta a necessidade de julgamento colegiado, a inadequação do recurso em sentido estrito para impugnar decisão absolutória, a nulidade da relatoria exercida por juiz convocado e a atipicidade da conduta imputada, pleiteando o provimento do agravo para que seja provido o recurso especial.. (...) 6. A omissão na entrega de declarações fiscais que resulte na supressão ou redução de tributo configura crime de sonegação fiscal (art. 1º, I, da Lei 8.137/90), independentemente da ausência de declarações formais, sendo desnecessária a demonstração de dolo específico para a tipificação penal. IV. Dispositivo e tese 7. Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: "1. O julgamento monocrático de recurso especial é admissível quando a decisão recorrida estiver alinhada à jurisprudência do STJ, conforme previsto no RISTJ e no CPC. 2. O recurso em sentido estrito é cabível para impugnar decisão que rejeita a denúncia, sendo admitida a fungibilidade recursal na ausência de má-fé e prejuízo processual. 3. A convocação de juiz substituto para atuar como relator, quando realizada nos termos do art. 118 da LOMAN, não afronta o princípio do juiz natural. 4. A omissão na entrega de declarações fiscais que resulte na supressão ou redução de tributo caracteriza crime de sonegação fiscal, nos termos do art. 1º, I, da Lei 8.137/90". Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 581, I, 593, I e II, 619, 563, 579 e 589; RISTJ, art. 253, parágrafo único, II, "b"; CPC, art. 932, III; LOMAN, art. 118; Lei 8.137/90, art. 1º, I. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no RHC n. 179.956/MT, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 12/12/2023, DJe de 18/12/2023; STJ, AgRg no HC n. 826.635/SP, Rel. Min. Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma, julgado em 23/10/2023, DJe de 26/10/2023; STJ, REsp n. 2.082.481/MG, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Terceira Seção, julgado em 11/9/2024, DJe de 13/9/2024; STJ, AgRg no AREsp n. 1.717.322/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 18/8/2020, DJe de 24/8/2020; STJ, REsp n. 1.637.117/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 7/3/2017, DJe de 13/3/2017. Nesse ponto, observo que a conduta delitiva se perfez pela sonegação de várias espécies tributárias mediante a omissão ou declaração falsa ao fisco federal (artigo 1º, I da Lei 8.137/90), além de contribuições sociais previdenciárias (artigo 337-A, III, do Código Penal). Sobre o concurso de crimes, assim constou da r. sentença: Como é cediço, dentre as diversas classificações propostas para os tributos, predomina a aceitação, na doutrina e jurisprudência, de que são cinco as espécies do gênero tributo: impostos, taxas, contribuições de melhoria, empréstimos compulsórios e contribuições. O crime previsto no artigo 337-A do Código Penal é especial em relação ao tipo descrito no artigo 1º da Lei nº 8.137/90, pois o primeiro comina penas à conduta de sonegação de contribuições previdenciárias, enquanto o último comina penas à conduta de sonegar de tributos em geral, conforme inequívoca redação dos citados dispositivos legais. A conduta criminosa consiste, em ambos os casos, na redução ou supressão de tributos mediante expediente fraudulento, qual seja, a omissão ou prestação de informação falsa que tenha o condão de influir na base de cálculo dos referidos tributos. Quando determinada informação falsa prestada pelo contribuinte tiver o condão de repercutir, ao mesmo tempo, no cálculo do valor da contribuição previdenciária devida e, também, no de outros tributos, haverá a prática de dois crimes em concurso formal, como prevê o artigo 70 do Código Penal. É nesse sentido a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, bem representada no seguinte julgado, proferido em 2021: PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. SONEGAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA - ART. 337-A, I DO CP. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA - ART. 1º, I DA LEI 8.137/90. CONCURSO FORMAL. CONTINUIDADE DELITIVA. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A previsão contida no art. 337-A do CP é restritiva, ou seja, aplica-se tão somente à sonegação de contribuição previdenciária, de modo que os demais casos de sonegação fiscal devem ser enquadrados no crime capitulado no art. 1º da Lei 8.137/1990. Desse modo, havendo a prática simultânea dos respectivos ilícitos, como no caso dos autos, resta configurada a prática de dois crimes. 2. É possível a aplicação do concurso formal e do crime continuado, na hipótese em que a imputação versar sobre delitos de espécie diversas, como no caso dos autos. Precedentes. 3. Agravo regimental desprovido.(STJ, Quinta Turma, AgRg no REsp 1949471 / RS AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2021/0222464-5, rel. Min. Ribeiro Dantas, j. 19/10/2021) Assim, com base nas provas produzidas, corroborada pela prova testemunhal, a diversidade das espécies tributárias constitui, neste caso, condição suficiente, por si só, para a incidência da regra de concurso de crimes. Portanto, comprovadas a materialidade, a autoria delitiva e o dolo, de rigor a manutenção da condenação do réu Sérgio Garcia pela prática dos delitos do art. 1º, I, da Lei 8.137/90 e artigo 337-A, III, do Código Penal. Quanto à dosimetria da pena imposta, verifica-se que a defesa não ofereceu impugnação. Contudo, especificamente em relação à pena de multa, observo que a doutrina e a jurisprudência majoritárias tem se orientado no sentido de que no cômputo da quantidade de dias-multa é necessário se atentar ao mesmo critério utilizado para o cálculo da pena corporal, ao passo que o valor será estabelecido com observância da situação econômica do réu (arts. 49 e 60 do Código Penal). Assim, considerando que as penas privativas de liberdade foram fixadas no mínimo legal, sem incidência de agravantes, atenuantes, causas de aumento e de diminuição, fixo a pena de multa para cada um dos crimes em 10 (dez) dias-multa, que devem ser somados, nos termos do art. 72 do Código Penal, totalizando 20 (vinte) dias-multa. Mantida, no mais, a r. sentença de primeiro grau. Ante o exposto, dou provimento ao recurso da defesa de Adriana Dal Poz de Almeida Garcia para absolvê-la das imputações dos crimes do artigo 1º, I, da Lei 8.137/90 e do artigo 337-A, III, do Código Penal, com fundamento no artigo 386, VII, do Código de Processo Penal e, nego provimento ao recurso da defesa de Sérgio Garcia, reduzindo, de ofício, a quantidade de dias-multa, nos termos mencionados. É como voto. E M E N T A PENAL. PROCESSO PENAL. DELITOS DOS ARTS. 1º, I, DA LEI N. 8.137/90 E 337-A DO CÓDIGO PENAL. OMISSÃO DE RECEITA. PRELIMINAR. PRESCRIÇÃO RETROATIVA. AUTORIA. DOLO. DOSIMETRIA. SONEGAÇÃO DE VÁRIOS TRIBUTOS. CRIME ÚNICO. PENA DE MULTA. PROPORCIONALIDADE. 1. Preliminar afastada. Não reconhecida a prescrição da pretensão punitiva. Aplicabilidade da Lei n. 12.234/10, que proíbe o reconhecimento da prescrição no período anterior ao recebimento da denúncia. 2. Materialidade delitiva comprovada por intermédio do Procedimento Administrativo-fiscal n. 11444.000629/2010-37. 3. Autoria e dolo satisfatoriamente demonstrados em relação ao acusado Sérgio Garcia. Foi por ele próprio admitido que geria e administrava a Atual Transportadora Turística Ltda., assim como as demais empresas do grupo, o que foi corroborado pelos depoimentos das demais testemunhas, Marcos e Leandro, e também pela corré Adriana. 4. O réu Sérgio demonstrou ser administrador com participação em diversas empresas, nas quais deliberava e exercia administração, de modo que escapa ao razoável que relegasse a entrega de declarações fiscais ao contador sem qualquer supervisão. Forçoso reconhecer que agiu, ao menos, com dolo eventual. Mantida sua condenação. 5. Não demonstrados satisfatoriamente a autoria e o dolo em relação à acusada Adriana, sendo provida sua apelação, resultando na sua absolvição das imputações dos crimes do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90 e do art. 337-A, III, do Código Penal, com fundamento no art. 386, VII, do Código de Processo Penal. 6. A perpetração de uma única conduta fraudulenta, posto que reduza o encargo fiscal de espécies tributárias distintas, não enseja a pluralidade de crimes pressuposto para o concurso formal. Assim, revejo meu entendimento para acompanhar a jurisprudência (STJ, REsp n. 1294687, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j. 15.10.13; TRF da 1ª Região, ACr n. 00158703020044013800, Rel. Des. Fed. Hilton Queiroz, j. 01.10.13; TRF da 3ª Região, ACr n. 00082555720114036105, Rel. p/ acórdão Des. Fed. Paulo Fontes, j. 04.09.17; ACr n. 00083665620024036105, Rel. Juiz Conv. Márcio Mesquita, j. 05.08.08; TRF da 5ª Região, ACr n. 200783000155622, Rel. Des. Fed. Rogério Fialho Moreira, j. 26.05.15). 7. Reconhecida, de ofício, a prática de crime único, qual seja, o delito do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90, pela redução de Imposto de Renda da Pessoa Jurídica – IRPJ, Contribuição ao Programa de Integração Social – PIS, Contribuição Social sobre o Lucro Líquido – CSLL, Contribuição para a Seguridade Social – COFINS e Contribuição para a Seguridade Social – INSS. Afastada a incidência do concurso formal de crimes. 8. Dado que tanto a pena privativa de liberdade quanto a pena de multa sujeitam-se a critérios uniformes para a sua determinação, é adequada a exasperação proporcional da sanção pecuniária (TRF da 3ª Região, EI n. 0004791-83.2006.4.03.6110, Rel. Des. Fed. André Nekatschalow, j. 16.02.17; TRF da 3ª Região, ACR n. 0002567-55.2013.4.03.6102, Des. Fed. Cecilia Mello, j. 20.09.16; TRF da 3ª Região, ACR n. 0003484-24.2012.4.03.6130, Rel. Des. Fed. Mauricio Kato, j. 11.04.16). 9. Reduzida, de ofício, a pena de multa, por proporcionalidade, utilizados os mesmos critérios da dosimetria da pena privativa de liberdade. 10. Provido o recurso de apelação da defesa de Adriana Dal Poz de Almeida Garcia. Desprovido o recurso de apelação da defesa de Sérgio Garcia. De ofício, reconhecida a prática do crime único do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90 e reduzida a pena de multa, em relação ao acusado Sérgio Garcia. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, Prosseguindo o julgamento, após o voto-vista do Des. Fed. André Nekatschalow, a Quinta Turma, por unanimidade, decidiu DAR PROVIMENTO ao recurso da defesa de Adriana Dal Poz de Almeida Garcia para absolvê-la das imputações dos crimes do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90 e do art. 337-A, III, do Código Penal, com fundamento no art. 386, VII, do Código de Processo Penal e, NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação da defesa de Sérgio Garcia e, POR MAIORIA, DE OFÍCIO, reconhecer a prática do crime único do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/90, cominando ao acusado Sérgio Garcia as penas de 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, mantidos os demais termos da sentença, nos termos do voto do Des. Fed. André Nekatschalow, acompanhado pelo Des. Fed. Paulo Fontes, vencida a Relatora Juíza Federal Convocada Raecler Baldresca que reduzia, de ofício, apenas a quantidade de dias-multa., nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. ANDRE NEKATSCHALOW Desembargador Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002567-53.2025.8.17.2370

ID: 258947486

Tribunal: TJPE Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 0002567-53.2025.8.17.2370

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

JOSILENE MARIA DA SILVA

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

GABRIELA FERNANDA DA SILVA BORBA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho Rua Cento e Sessenta e Três, Quadra 191, ANEXO - Forum do Cabo de Santo Agostinho, 6º andar - E-… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho Rua Cento e Sessenta e Três, Quadra 191, ANEXO - Forum do Cabo de Santo Agostinho, 6º andar - E-mail: civel2.cabo@tjpe.jus.br, Garapu, CABO DE SANTO AGOSTINHO - PE - CEP: 54530-410 - F:( ) Processo nº 0002567-53.2025.8.17.2370 ARROLANTE: JOSILENE MARIA DA SILVA ARROLADO(A): ANTONIO RODRIGUES DE FREITAS SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA Sentença Civil. Mérito. Arrolamento. Homologação. Civil. Processo civil. Direito sucessório. Arrolamento. Pessoas maiores e capazes. Renúncia abdicativa. Sem herdeiro, adjudicação em favor da meeira, que se tornou única herdeiro, na forma do § 1º, do artigo 659, do CPC. Posse de imóvel e veículo. Situação de isenção do ITCD. Transmissão da posse de imóvel e de veículo. Expedição de formal e alvará após cumpridos todos requisitos legais.. Vistos etc. Relatório: Consta da inicial o seguinte: JOSILENE MARIA DA SILVA FREITAS, brasileira, viúva, desempregada, portadora do RG. Nº 3.591.479 SDS/PE e CPF n° 617.256.174-04, residente e domiciliada na Avenida Aníbal Cardoso, 33 Centro, Cabo de Santo Agostinho-PE, CEP. 54.530-000, vem a presença de Vossa Excelencia, atraves destas patronas qúe súbscrevem, com fúndamento nos artigos 77 do Codigo de Processo Civil, doravante CPC, no qúe regúla o artigo 610, capút, ambos constantes no diploma súpra, alem dos artigos 1611 e segúintes do Codigo Civil, (CC) reqúer a abertúra do INVENTÁRIO JUDICIAL COM PARTILHA AMIGÁVEL, expondo o qúe se segúe: PRELIMINARMENTE DA JUSTIÇA GRATUITA ….DOS FATOS E DO DIREITO 1. DO FALECIMENTO No dia 22/07/2024 faleceú ANTÔNIO RODRIGUES DE FREITAS, brasileiro, casado, tecnico em mecanica, natúral do Cabo de Santo Agostinho - PE aos 64 anos (sessenta e qúatro) anos de idade, era inscrito no CPF/ MF sob o nº 187.756.084-72, Carteira de Identidade RG nº 1.720.602 SDS – PE, sem deixar testamento. 2. DA CÔNGUJE SUPÉRSTITE – MEEIRA O extinto era casado com a sra. JOSILENE MARIA DA SILVA FREITAS, em primeiras e únicas núpcias, sob o regime da Comúnhao Parcial de Bens, por certidao de casamento lavrado no Cabo de Santo Agostinho-PE, em 16/12/1987. DOS HERDEIROS O de cújús, deixoú tres filhos: 1.1 JONAS RODRIGO DA SILVA FREITAS, brasileiro, solteiro, portador do RG. Nº 8.122.951 SDS-PE e CPF/MF. Nº 091.708.734-88, residente e domiciliado a Rúa dos Carneiros, 70, praia de Gaibú, múnicí pio do Cabo de Santo Agostinho, CEP. 54.500-001, Estado de Pernambúco. 1.2 JODJA KAROLINE FREITAS LOPES, brasileira, casada, enfermeira, portadora do RG. Nº 7.192.503 SDS-PE e CPF/MF. 061.183.404-98, residente e domiciliada na Rúa Marcelino da Paixao Viana, nº 06/E, bairro da COHAB, cidade do Cabo de Santo Agostinho, CEP. 54.515-250, Estado de Pernambúco. 1.3 JANAÍNA KARLA D SILVA FREITAS, brasileira, casada, portadora da RG. nº 7. 231.341 SDS-PE e CPF/PE nº 077.783.564-90, residente e domiciliada na Avenida Aníbal Cardoso, 33, Centro da cidade do Cabo de Santo agostinho, CEP.54.530-000, Estado de Pernambúco. DOS BENS 4.1. 01(úm) imovel, localizado na Avenida Aníbal Cardoso, 33, Centro da cidade do Cabo de Santo agostinho, CEP.54.530-000, Estado de Pernambúco, medindo 6.00 metros de frente, 12.00 metros de comprimento, sendo 14.00 metros do lado direito e 14.00 metros do lado esqúerdo. VALOR: De acordo com os docúmentos em anexo, atribúi-se ao imovel o valor de 15.000,00 (qúinze mil reais). 4.2. 01(úm) veícúlo Renaúlt / DUSTER, Caminhoneta, branca, Chassi 93YHJD205NJ924150, placa RNB 7A72 / MG, Ano de fabricaçao 2021, modelo ano 2022, CRV 233851277171, Combústível ALCOOL / GASOLINA. VALOR: Atribúi-se ao veícúlo o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) 4.3. R$ 53.899,21 (cinqúenta e tres mil, oitocentos e noventa e nove reais e vinte e úm centavos), em saldo bancario no Banco do Brasil, Agencia 0714-5, CABO, conta nr. 99.368-9, conforme extrato bancario em anexo. DAS DÍVIDAS O de cújús, nao deixoú dívidas, ativas oú passivas, herdeiros sújeitos a colocaçao oú oútros bens. DA MEAÇÃO E DA PARTILHA Conforme o disposto nos paragrafos 1º e 2º, do artigo 610do CPC, combinado com a Resolúçao nº 35 do CNJ, na condiçao de herdeiros necessarios, sendo maiores e capazes, vem PARTILHAR AMIGAVELMENTE os bens acima descritos, qúe constitúem o espolio, de forma qúe passem a ser proprietarios nas segúintes proporçoes: Os herdeiros em conjunto e em comum acordo, decidem por deixar toda a herança deixada pelo genitor falecido, para a MEEIRA genitora dos herdeiros, a herança em sua integralidade, renunciando assim as suas quotas partes em favor da MEEIRA. DO INVENTARIANTE Os herdeiros informam qúe em atendimento ao art 11 da Resolúçao nº 35, do CNJ, nomeia a oútorgante e reciprocamente oútorgada JOSILENE MARIA DA SILVA FREITAS, para representar o espolio com poderes de inventariante. DO DIREITO Nos termos do art 611 do Codigo de Processo Civil: “O processo de inventario e de partilha deve ser instaúrado dentro de 2(dois) meses a contar da abertúra da súcessao, últimando-se nos 12(doze) meses súbseqúentes, podendo o júiz prorrogar esses prazos, de ofí cio oú a reqúerimento da parte.” Posto assim a qúestao, tendo em vista qúe a Reqúerente e parte legí tima para pleitear a abertúra do inventario, o qúe se infere do art. 616, inc, II do CPC, reqúer- se a instaúraçao e nomeaçao da inventariante. DOS PEDIDOS Frente ao exposto reqúer o segúinte: a. A concessao da jústiça gratúita, como definido pelo artigo 99 do CPC, em seús paragrafos segúndo e terceiros, assim como demais dispositivos legais e constitúcionais qúe regúlam o institúto; b. A nomeaçao da Reqúerente (meeira) JOSILENE MARIA DA SILVA FREITAS, como inventariante, posto ser a herdeira responsavel pela administraçao dos bens, como postúla o artigo 617m inciso II, do CPC, alem de estar de acordo com os demais herdeiros; c. A admissao desta exordial como as primeiras declaraçoes da Inventariante, de qúe trata o art. 620 do CPC, por súprir todos os reqúisitos legas para prossegúimento da marcha processúal, alem de privilegiar a instrúmentalidade e a forma, conferindo celeridade processúal, nos termos do qúe postúla o CPC; d. A procedencia do pedido da ABERTURA DA AÇÃO DE INVENTÁRIO, para qúe, após regúlar processamento do feito, seja expedido a competente formal de partilha, homologando o plano acordado entre os herdeiros. e. Qúe sejam oficiadas as repartiçoes públicas para fins fiscais; Púgna-se por provar o alegado por meio de todas as provas em direito admissíveis. Da-se o valor da caúsa, de acordo com a estimativa dos bens a inventariar a R$ 98.899,21 (noventa e oito mil oitocentos e noventa e nove reais e vinte e úm centavos) Nestes Termos, Pede Deferimento. Cabo de Santo Agostinho, 07 de abril de 2025. Dra. GABRIELA FERNANDA DA SILVA BORBA. OAB/PE 52.326 Documento dos bens anexados à petição inicial. É o relatório. Passo a decidir. Fundamentação: A advogada tem procuração da meeira e dos 3 herdeiros. O acordo deve ser reconhecido, sem necessidade de anuência expressa dos herdeiros. A este respeito é o TEMA aprovado na Reunião da PRIMEIRA JORNADA DE DIREITO PRIVADO E PROCESSUAL CIVIL ocorrida em fevereiro de 2025, no recife, PE, que assim registra: 13º) Desnecessária a assinatura dos herdeiros na partilha amigável, quando subscrita por advogado com poder para transigir (art. 2.015 do CC; arts. 105, 'caput', e 659, 'caput', do CPC). Inventário e partilha na forma de arrolamento judicial: Havendo a partilha amigável celebrada entre partes capazes, não havendo sucessor menor ou incapaz, as partes podem requerer a homologação do acordo pelo Órgão Judicante, conforme prescreve o artigo 659 do NCPC, dispositivo adiante transcrito: Art. 659. A partilha amigável, celebrada entre partes capazes, nos termos da lei, será homologada de plano pelo juiz, com observância dos arts. 660 a 663. No processo judicial de arrolamento propriamente dito homologa-se a própria partilha amigável, consensual, que foi firmada entre sucessores necessariamente maiores e capazes civilmente. A Fazenda Pública não é intimada de início para intervir no inventário processado na forma de arrolamento. A intervenção, se necessário, ocorrerá após a homologação de partilha. As questões tributárias, como pagamento do ITCD, taxa judiciária e quitação do IPTU serão condições para expedição do formal de partilha ou de alvará que se fizerem necessário. Neste sentido, vejamos: Processo 20150310121653 0011974-34.2015.8.07.0003 Orgão Julgador 5ª TURMA CÍVEL Publicação Publicado no DJE : 25/01/2017 . Pág.: 604/608 Julgamento 23 de Novembro de 2016 Relator SEBASTIÃO COELHO . Ementa PROCESSO CIVIL. ARROLAMENTO SUMÁRIO. INOVAÇÃO DO CPC DE 2015. INTERVENÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA. COMPROVAÇÃO DE QUITAÇÃO DOS TRIBUTOS. APÓS SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO DA PARTILHA. RESERVA DE LEI COMPLEMENTAR. ART. 146, III, CF. MATÉRIA PROCESSUAL. NÃO APLICAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. 1. O Código de Processo Civil de 2015 inovou ao estabelecer que no arrolamento sumário não devem ser discutidas questão referentes a taxas judiciárias ou tributárias. 2. No arrolamento sumário somente é necessária a comprovação da quitação dos tributos devidos após a homologação da sentença de partilha, momento em que haverá a intervenção da Fazenda Pública. 3. Por se tratar de matéria processual, a alteração do arrolamento não deve respeitar a reserva de Lei Complementar prevista no art. 146, III, da CF. 4. Apelação conhecida e desprovida. Acordão CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME TJ-DF - 20160310225397 Segredo de Justiça 0021974-59.2016.8.07.0003 (TJ-DF) Data de publicação: 22/08/2017 Ementa: PROCESSUAL CIVIL. INVENTÁRIO. HOMOLOGAÇÃO DE PARTILHA AMIGÁVEL. ARROLAMENTO SUMÁRIO. LAVRATURA DO FORMAL DE PARTILHA. DESNECESSIDADE DE PRÉVIA COMPROVAÇÃO DE QUITAÇÃO DAS OBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS. ITCD - IMPOSTO SOBRE TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS E DOAÇÃO. REGRA PROCESSUAL EXPRESSA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. O procedimento de arrolamentosumário é aplicável quando todos os herdeiros forem capazes e houver acordo sobre a partilha dos bens e, diferentemente do que ocorre no inventário, não há intervenção da Fazenda Pública, evitando-se, assim, em razão da brevidade do rito, a paralisação do feito para discutir questões tributárias relativas a taxas judiciárias ou impostos incidentes sobre a transmissão da propriedade dos bens do espólio, nos termos do que dispõe o art. 659 , do CPC/2015 2. Após a lavratura do formal de partilha, e conseqüentemente às expedições de alvarás é que a Fazenda Pública toma ciência acerca de eventuais tributos devidos, e somente a partir daí possa se adotar as providências concernentes a cobrança dos tributos na seara administrativa. 3. Tal regra excepcionou o art. 192 do Código Tributário Nacional ("nenhuma sentença de julgamento de partilha ou adjudicação será proferida sem prova da quitação de todos os tributos relativos aos bens do espólio, ou às suas rendas"), haja vista que, tendo por base o rol elencado no art. 146 da Constituição Federal , o conteúdo do supracitado artigo não é de natureza tributária, e sim processual, sendo o mesmo entendimento aplicado ao art. 31 da Lei de Execução Fiscal . 4. Recurso conhecido e desprovido. Unânime. TJ-DF - 20130710054627 DF 0005339-93.2013.8.07.0007 (TJ-DF) Data de publicação: 26/09/2017 Ementa: PROCESSUAL CIVIL. INVENTÁRIO. HOMOLOGAÇÃO DE PARTILHA AMIGÁVEL. ARROLAMENTO SUMÁRIO. LAVRATURA DO FORMAL DE PARTILHA. DESNECESSIDADE DE PRÉVIA COMPROVAÇÃO DE QUITAÇÃO DAS OBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS. ITCD - IMPOSTO SOBRE TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS E DOAÇÃO. REGRA PROCESSUAL EXPRESSA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Desnecessária a comprovação de quitação das obrigações tributárias para fins de homologação de partilha consensual de sucessores capazes, em arrolamento sumário, diante da regra insculpida no art. 659 , § 2º , do CPC . 2. Derrogada a disposição do art. 192 , do CTN , quanto à necessidade de comprovação de quitação de débitos de tributos para julgamento de partilha no arrolamento sumário, uma vez que legislação ordinária posterior dispôs de modo diverso. 3. Apelação conhecida e não provida PROCESSO CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. ARROLAMENTO. IMPOSTO DE TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS. ENTREGA DE DOCUMENTOS À RECEITA ESTADUAL. INEXIGIBILIDADE. ARTIGOS 1031 E 1034 DO CPC. 1. Não se admite questionamento pela Fazenda Estadual acerca do pagamento de tributos relativos à transmissão quando a hipótese for de arrolamento, procedimento de rito sumário. 2. Agravo regimental não provido (AgRg no REsp 823025/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/03/2010, DJe 30/03/2010) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. ARROLAMENTO SUMÁRIO. IMPOSTO DE TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS. HOMOLOGAÇÃO DE PARTILHA. ENTREGA DE DOCUMENTOS À RECEITA ESTADUAL. INEXIGIBILIDADE. 1. No processo de arrolamento sumário, processado com base nos arts. 1.031 e seguintes do CPC, cabível quando todos os herdeiros forem maiores e capazes e estiverem de acordo com a partilha, somente é possível examinar se o inventariante comprovou a quitação dos tributos relativos aos bens do espólio e às suas rendas. 2. Para a homologação da partilha pelo juiz são dispensadas certas formalidades exigidas no inventário, entre elas a intervenção da Fazenda Pública para verificar a correção do pagamento dos tributos devidos pelo espólio. Assim, a discussão de supostas diferenças pagas a menor deverão ser resolvidas na esfera administrativa, a teor do disposto no art. 1.034 do CPC. 3. Feito o pagamento do imposto e juntado o comprovante aos autos, não pode o juiz condicionar a homologação da partilha em processo de arrolamento sumário à entrega de documentos à Receita estadual necessários ao cálculo do imposto. Ainda que o pagamento não esteja completo ou tenha o inventariante calculado mal o imposto, essas questões não podem ser tratadas e discutidas em arrolamento sumário. 4. Recurso especial não provido (REsp 927.530/SP, Rel. Min. Castro Meira, DJ 28.06.2007). TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70054325634 RS (TJ-RS) Data de publicação: 29/04/2013 Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUCESSÕES. ARROLAMENTO. AVALIAÇÃO DOS BENS DO ESPÓLIO PELA FAZENDA PÚBLICA. DESNECESSIDADE. PEDIDO DE CONCESSÃO DE AJG NÃO APRECIADO PELO JUÍZO NA ORIGEM. 1. O inventário processado na forma de arrolamento prescinde da intervenção da Fazenda Pública no que tange à avaliação dos bens, de acordo com os arts 1.032 a 1.034 do CPC , competindo aos herdeiros atribuir o valor dos bens do espólio, sendo que com base neste valor informado é que deverão ser apurados os impostos e taxas incidentes. 2. Não cabe a análise do pedido de concessão da AJG em sede recursal, pois a questão está pendente de apreciação na origem. Desse modo, qualquer decisão a respeito, por este Tribunal, implicará necessariamente supressão de grau de jurisdição, impondo-se o não conhecimento do recurso no ponto. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA, PROVIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento Nº 70054325634, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Felipe Brasil Santos, Julgado em 25/04/2013) TJ-RS - Apelação Cível AC 70066570045 RS (TJ-RS) Data de publicação: 06/10/2015 Ementa: APELAÇÃO. DIREITO CIVIL. SUCESSÃO. ARROLAMENTO. HOMOLOGAÇÃO DE PARTILHA. DIVERGÊNCIA. 1. É questão de alta indagação a que decorre do negócio de pastoreio ajustado entre os herdeiros e cuja solução demanda observância do contraditório e produção de provas. 2. Arrolamento é feito onde sabidamente não há sucumbência. RECURSO PROVIDO. (Apelação Cível Nº 70066570045, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liselena Schifino Robles Ribeiro, Julgado em 02/10/2015). RENÚNCIA: Renúncia ao quinhão hereditário. Abdicativa ou translativa. O Mestre Caio Mario discorre sobre o assunto em sua obra: “Ao propósito, costuma-se distinguir da renúncia abdicativa a chamada renúncia translativa, que implica a transmissão a determinada pessoa, designada pelo renunciante. A primeira (abdicativa) é verdadeira renúncia, ao passo que a segunda (translativa ou translatícia) envolve duas declarações de vontade, importando em aceitação e alienação simultânea ao favorecido.” (Pereira, Caio Mario da Silva. Instituições de direito civil. Rio de Janeiro, Editora Forense, 2005. pp. 59-60.). Renúncia de herdeiro. Translativa ou abdicativa é irrevogável. Os herdeiros podem, na forma do artigo 1.812 do Código Civil, renunciar ao seu quinhão (ideal) hereditário, mas frise-se que tal renúncia é irrevogável. Neste sentido também manifesta-se a jurisprudência: TJRJ 0050666-25.2008.8.19.0000 (2008.002.29325) - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 1ª Ementa DES. JORGE LUIZ HABIB - Julgamento: 21/07/2009 - DECIMA OITAVA CAMARA CIVEL AGRAVO. INVENTÁRIO. RENÚNCIA. NEGÓCIO JURÍDICO IRREVOGÁVEL. ATRAVÉS DA VIA PROCESSUAL DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Que a renúncia é negócio jurídico irrevogável, sendo certo que, uma vez feito pela forma legal, o herdeiro renunciante perde o direito à herança, pois se tem como não transmitida ao renunciante.Somente através de ação própria poderão os agravantes, se assim desejarem, discutir sobre direito de se anular o ato formalRecurso desprovido. Ação de anulação de renúncia à herança. Improcedência. Inconformismo. Desacolhimento. Ato irrevogável e que não se sujeita a condição. Inteligência dos arts. 1.808 e 1.812, do CC - Ausência de dolo no fato de que os herdeiros que receberam o imóvel objeto da herança prometeram que não o reformariam mas não cumpriram a promessa. Não verificada a presença do alegado vício de vontade. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJ-SP - APL: 00031611920118260653 SP 0003161-19.2011.8.26.0653, Relator: Grava Brazil, Data de Julgamento: 11/07/2014, 8ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/07/2014) Sobrepartilha Indeferimento em razão de renúncia da herança deixada pelo pai e sogro dos agravantes Alegação de nulidade do ato - Renúncia realizada por procurador com poderes específicos para pratica do ato, tomada por termo nos autos do arrolamento - Admissibilidade (art. 1.806 do CC)- Ato que pode ser realizado por mandatário, desde que munido de poderes especiais e expressos, porque exorbitam do poder geral da administração (artigos 38 do CPC e 661, § 1º, do CC) O ato de renúncia à herança é irrevogável (art. 1812 do CC)- Eventual vício de consentimento que deve ser postulado em ação própria - Renúncia parcial Impossibilidade (art. 1808 do CC) Recurso improvido. (TJ-SP - AI: 01408713220138260000 SP 0140871-32.2013.8.26.0000, Relator: Silvério da Silva, Data de Julgamento: 04/09/2013, 8ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 06/09/2013) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 253.642 - RJ (2012/0235739-5) RELATOR : MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA AGRAVANTE : ANTÔNIO DAMASO BORGES DE CARVALHO ADVOGADO : KENIO MARCOS LADEIRA BARBOSA AGRAVADO : ANTÔNIO DAMASO DE CARVALHO - ESPÓLIO REPR. POR : AMILCAR DAMASO DE CARVALHO - INVENTARIANTE ADVOGADO : LUIZ ANTÔNIO DE SOUZA LIMA E OUTRO (S) INTERES. : ESTADO DO RIO DE JANEIRO DECISÃO ... Através do Termo de Renúncia de fls. 67, o apelante ratificou sua vontade, cumprindo o disposto no artigo 1.806 do CC/02, tornando o ato jurídico válido. Salienta-se que o artigo 1.812 do Código Civil dispõe que: são irrevogáveis os atos de aceitação ou de renúncia da herança. Em recurso de apelação busca o recorrente tornar sem efeito sua declaração sob o argumento de ter sido induzido a erro. O Código Civil permite a anulação do negócio jurídico quando, entre outros defeitos, as declarações de vontade emanarem de erro substancial. No caso dos autos, o objeto do ato jurídico é lícito, a forma está prescrita na lei, as partes são capazes e o apelante não traz prova do erro substancial alegado, logo, não se desincumbiu do ônus imposto pelo artigo 333, I do CPC. Ressalta-se que o próprio recorrente assinou o termo de renúncia e desde o início do processo foi assistido por advogado legalmente constituído. Igualmente não merece provimento o pedido subsidiário de transferência dos bens para sua filha Carolina Guimarães de Carvalho, a fim de que a mesma seja incluída no presente feito, como herdeira dos bens deixados pelo de cujus. A renúncia de fls. 67 é uma renúncia translativa com caráter de doação, o que equivale a uma aceitação com posterior transmissão direcionada a pessoa certa e determinada. Quanto aos demais bens não relacionados no processo, os mesmos poderão ser objetos de sobrepartilha. Diante do exposto, voto desprovimento do recurso."Ademais, a parte nem sequer opôs embargos de declaração, sendo, portanto, aplicáveis as Súmulas n. 282 e 356 do STF. Diante o exposto, com fundamento no art. 544, § 4º, I, do CPC, NÃO CONHEÇO do agravo. Publique-se e intimem-se. Brasília-DF, 31 de outubro de 2014. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA Relator (STJ - AREsp: 253642 RJ 2012/0235739-5, Relator: Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Publicação: DJ 05/11/2014) Renúncia de herdeiro. Ato formal e solene. Seja abdicativa ou translativa, só pode ser expressa: Quaisquer das renúncias necessitam de instrumento público ou termo judicial. De acordo com o art. 1.806 do CC a renúncia tem que ser expressa e por instrumento público (escritura pública) ou termo judicial, não podendo ser subentendida ou feita por procurador sem poderes específicos para tanto. Nesse sentido é o entendimento consoante se depreende dos seguintes arestos: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. RENÚNCIA À HERANÇA. INEXISTÊNCIA, EIS QUE ATO PESSOAL E EXPRESSO. RECURSO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento nº 70026007310, Sétima Câmara Cível, Relator Des. Ricardo Raupp Ruschel, julgado em 18/11/2008) Agravo de Instrumento. Inventário e partilha.Insurgência contra determinação judicial, visando formalização da renúncia à herança, através de termo nos autos ou escritura pública.Inteligência da Súmula 377 do Supremo Tribunal Federal que prevê o regime de participação final dos aquestos. Renúncia que depende de ato solene, através de termo nos autos ou escritura pública.Decisão mantida. Recurso não provido. (TJ-SP - AI: 604880420128260000 SP 0060488-04.2012.8.26.0000, Relator: Edson Luiz de Queiroz, Data de Julgamento: 05/09/2012, 5ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 09/10/2012) INVENTÁRIO. CESSÃO DE DIREITOS HEREDITÁRIOS. INSTRUMENTO PARTICULAR. IMPOSSIBILIDADE. É cabível, segundo doutrina e jurisprudência moderna, a cessão de direitos hereditários por termo nos autos, entretanto é descabida a sua realização por instrumento particular. Precedentes doutrinário e jurisprudencial. Agravo de instrumento desprovido. (6 fls). (Agravo de Instrumento nº 70004946497, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: José Ataídes Siqueira Trindade, julgado em 17/10/2002). TJRJ 0022911-55.2010.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 1ª Ementa DES. ROGERIO DE OLIVEIRA SOUZA - Julgamento: 24/05/2010 - NONA CAMARA CIVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. RENÚNCIA À HERANÇA. ESCRITURA PÚBLICA. FORMA LEGAL. REQUISITO SUBSTANCIAL AO ATO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.581, CAPUT, DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 e do art. 1.806 do CÓDIGO CIVIL ATUAL. A sucessão aberta é bem imóvel por determinação da lei, sendo a renúncia à herança, ato de disposição patrimonial revestido de forma especial. Exige a lei que a renúncia seja realizada por termo nos autos ou escritura pública, tratando-se de requisito da substância do ato, imprescindível à sua existência e validade. Conhecimento do recurso para dar-lhe parcial provimento nos termos do § 1º A, do artigo 557 do CPC. INVENTÁRIO. RENÚNCIA. CESSÃO DE DIREITOS HEREDITÁRIOS. NEGÓCIO JURÍDICO A SER FORMALIZADO ATRAVÉS DE ESCRITURA PÚBLICA. A renúncia da herança há de ser expressa e formalizada através de termo judicial ou escritura pública. A renúncia propriamente dita é a abdicativa, também chamada de pura e simples, e é aquela em favor do monte. A renúncia dita translativa equivale à verdadeira cessão de direitos hereditários. Herdeiros pretendem renunciar a seus direitos à sucessão aberta pelo falecimento de seu pai, e em favor de outro herdeiro. Trata-se de verdadeira cessão de direitos hereditários e, como tal, deverá formalizar-se através de escritura pública. Inteligência dos art. 1.806, art. 80,II, e art. 108, todos do CCB. RECURSO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento nº 70007963267, Oitava Câmara Cível, Relator Des. Catarina Rita Krieger Martins, julgado em 20/05/2004) INVENTÁRIO. PARTILHA. NULIDADE. EXCLUSÃO DE HERDEIRO NECESSÁRIO. INADMISSIBILIDADE DE RENÚNCIA TÁCITA. 1. Não existe renúncia tácita da herança; a renúncia da herança deve ser expressa sempre e constar de instrumento público ou termo judicial. Inteligência do art. 1.806 do CCB. 2. A exclusão de herdeiro necessário na partilha contamina de nulidade o ato divisório, devendo ser desconstituída a sentença homologatória a fim de que seja refeita a partilha dos bens, contemplando corretamente os quinhões legitimários. Recurso provido. (Apelação Cível nº 70011821550, Sétima Câmara Cível, Relator Des. Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, julgada em 10/08/2005) Embora tenha que ser expressa, o termo de renúncia pode ser subscrito por procurador com poderes especiais. Neste sentido, vejamos: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. RENÚNCIA ABDICATIVA. PODERES ESPECIAIS CONFERIDOS AO ADVOGADO. ART. 38 DO CPC. RENÚNCIA QUE PODE SER FOMALIZADA POR TERMO NOS AUTOS, SUBSCRITA PELO PROCURADOR DOS HERDEIROS RENUNCIANTES.RECURSO PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70022192942, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Claudir Fidelis Faccenda, Julgado em 16/11/2007, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 22/11/2007) Renúncia abdicativa. Em favor do monte, SEM INCIDÊNCIA DE ITCD por falta de transmissão. Na renúncia abdicativa em favor do monte, relativa a bens e direitos hereditários, não há transmissão de bens ou de direitos e é ato unilateral, não ocorrendo fato gerador do ITCD. O herdeiro, renunciando em favor do monte, apenas deixa de receber seu quinhão. Assim, na renúncia abdicativa não há tributação porque não há transmissão de bens do patrimônio do de cujus para o herdeiro que renunciou. A renúncia abdicativa (cessão necessariamente integral, gratuita, pura e simples, feita indistintivamente a todos os coerdeiros) é conhecida como pura e simples e é em favor do monte. Esta renúncia é ato unilateral e não há incidência do ITCD. Neste sentido, vejamos: AGRAVO DE INSTRUMENTO. SOBREPARTILHA. RENÚNCIA ADJUDICATIVA. NÃO INCIDÊNCIA DE ITCD. Tendo os herdeiros/filhos procedido a renúncia adjudicativa do bem objeto de sobrepartilha, em favor do monte mor, e não de alguém particularmente, não incide o ITCD. Precedentes doutrinários. Tendo tramitado o inventário sob o abrigo da AJG, não há porque não se conceder o benefício na ação de sobrepartilha, que envolve bem de valor inferior. Agravo de instrumento provido. (Agravo de Instrumento Nº 70033266206, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: José Ataídes Siqueira Trindade, Julgado em 28/01/2010). TJ-DF - Apelacao Civel do Juizado Especial : ACJ 20140110361900 DF 0036190-02.2014.8.07.0001 Orgão Julgador 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF Publicação Publicado no DJE : 13/08/2014 . Pág.: 253 Julgamento 5 de Agosto de 2014 Relator LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO Ementa JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. DIREITO TRIBUTÁRIO. DIREITO À HERANÇA. RENÚNCIA ABDICATIVA. ITCD. REPETIÇÃO DO INDÉBITO TRIBUTÁRIO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Não há incidência do imposto de trasmissão causa mortis quando comprovada a renúncia abdicativa em favor do monte, visto que não há transferência de bens ou transmissão de quinhões entre herdeiros, ainda que a única beneficiária subsequente seja a viúva. Precedente do STJ: Resp 20183/RJ, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, 1ª Turma, DJ 07/02/1994, p. 1131. Devido a repetição do indébito do valor pago a título de ITCD. 2. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos. Sem custas processuais, nos termos do Decreto-lei nº 500/69. Honorários advocatícios, fixados em 15% sobre o valor da condenação, pela parte recorrente. JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. DIREITO TRIBUTÁRIO. DIREITO À HERANÇA. RENÚNCIA ABDICATIVA. ITCD. REPETIÇÃO DO INDÉBITO TRIBUTÁRIO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Não há incidência do imposto de trasmissão causa mortis quando comprovada a renúncia abdicativa em favor do monte, visto que não há transferência de bens ou transmissão de quinhões entre herdeiros, ainda que a única beneficiária subsequente seja a viúva. Precedente do STJ: Resp 20183/RJ, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, 1ª Turma, DJ 07/02/1994, p. 1131. Devido a repetição do indébito do valor pago a título de ITCD. 2. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos. Sem custas processuais, nos termos do Decreto-lei nº 500/69. Honorários advocatícios, fixados em 15% sobre o valor da condenação, pela parte recorrente. (TJ-DF - ACJ: 20140110361900 DF 0036190-02.2014.8.07.0001, Relator: LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO, Data de Julgamento: 05/08/2014, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Publicação: Publicado no DJE : 13/08/2014 . Pág.: 253) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. SUCESSÕES. INVENTÁRIO. RENÚNCIA ABDICATIVA. DESCABIMENTO DA INCIDÊNCIA DE ITCD. Na renúncia abdicativa, em favor do monte, não há transferência de bens ou transmissão de quinhões entre herdeiros, tampouco cessão de direitos, visto que não há domínio ou titularidade pelo renunciante, já que a renúncia pura e simples torna sem efeito o fenômeno da saisine (art. 1.784 do CC). Não havendo transmissão de patrimônio, não incide o ITCD. Art. 6º da Lei Estadual nº 8.827/89. Precedentes desta Corte e do STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70029484409, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: André Luiz Planella Villarinho, Julgado em 08/07/2009). INVENTÁRIO - RENÚNCIA PURA E SIMPLES EM FAVOR DO MONTE HEREDITÁRIO - RENÚNCIA ABDICATIVA - NÃO INCIDÊNCIA DE ITCD/DOAÇÃO. - Comprovado nos autos que a renúncia foi pura e simples, sem indicação de qualquer beneficiário (abdicativa), não há que se falar em recolhimento do tributo decorrente de suposta doação, incidente apenas nas hipóteses de renúncia translativa. (TJ-MG - AC: 10024123010894001 MG , Relator: Ana Paula Caixeta, Data de Julgamento: 16/01/2014, Câmaras Cíveis / 4ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 22/01/2014) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - ITCD INCIDENTE SOBRE QUINHÃO HEREDITÁRIO - RENÚNCIA ABDICATIVA DA HERANÇA - NÃO INCIDÊNCIA DO IMPOSTO - RECURSO PROVIDO. - A renúncia, como é cediço, é ato solene, voluntário e incondicional, de repúdio à herança, por meio do qual se abre mão dos bens e direitos já transferidos ao beneficiário, pelo que é só é possível a partir da abertura da sucessão. - Nesta modalidade de renúncia os efeitos retroagem à data da abertura da sucessão (art. 1.804, p.ú., CC/02), não sendo o renunciante beneficiário do direito sucessório, pelo que não há que falar em responsabilidade do mesmo pelo recolhimento do imposto sobre transmissão causa mortis e doação - ITCD - incidente sobre o objeto da herança. - Recurso provido." (Agravo de Instrumento Cv 1.0024.10.187801-5/001, Des. Eduardo Andrade, DJe 13/07/2012) A renúncia abdicativa só pode ser integral. O herdeiro não pode aceitar uns bens e outros não. Neste sentido, vejamos: Ementa: Sucessões. Ação de Sonegados. Herdeira Renunciante. Impossibilidade Jurídica do Pedido. O recurso adesivo deve preencher os requisitos do art. 500, parágrafo único, do CPC, e ser interposto em peça apartada. A renúncia abdicativa, veiculada por termo judicial homologado, é pura e simples em favor do monte, sendo que a herdeira renunciante é tida como se nunca existisse. Assim como não se admite a aceitação em parte da herança, não é admissível a sua renúncia em parte. Impossibilidade jurídica do pedido quanto à imputação de sonegação dos bens herdados. Eventual pretensão de nulidade da renúncia havida deve ser deduzida em ação própria. Recurso Adesivo Não-Conhecido. Negado Provimento ao Apelo da Autora. (Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul – Sétima Câmara Cível/ Apelação Cível Nº 70016049801/ Relator: Desembargadora Maria Berenice Dias/ Julgado em 27.09.2006) (grifo nosso). Ementa: Agravo de Instrumento. Arrolamento. Herança. Renúncia Parcial. Impossibilidade.Não se admite renúncia parcial da herança. Inteligência do art. 1.808 do CCB. Não preclui para o juízo a faculdade de reformar decisão anterior que tinha aceitado a renúncia parcial. O ato jurídico absolutamente nulo não se convalida pela passagem do tempo. Negado Seguimento. Em Monocrática. (Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul – Oitava Câmara Cível/ Agravo de Instrumento Nº 70019492727/ Relator: Desembargador Rui Portanova/ Julgado em 27.04.2007) (destaque nosso). Neste caso os herdeiros renunciaram aos seus quinhões em favor do monte, sendo que o único sucessor sobrevivente passou a ser a viúva sobrevivente, pelo que passou a adjudicar todos os bens da herança. ISENÇÃO DO ITCD. ITCD, em Pernambuco, não incide sobre a transmissão da posse. Neste sentido dispõe a LEI Nº 13.974, de 16 de dezembro de 2009 e alterações posteriores, que dispõe sobre a legislação tributária do Estado relativa ao Imposto sobre Transmissão "Causa Mortis" e Doação de Quaisquer Bens ou Direitos - ICD, que assim dispõe sobre isenção: Art. 3º São isentas do ICD as transmissões causa mortis ou doações dos seguintes bens ou direitos, observado o disposto no art. 21 desta Lei, relativamente à atualização de valores expressos em moeda corrente, quando for o caso: (Redação alterada pelo art. 1° da Lei n° 15.601, de 30 de setembro de 2015.) I - quinhão de valor igual ou inferior a: (Redação alterada pelo art. 1° da Lei n° 15.601, de 30 de setembro de 2015.) a) até 31 de dezembro de 2015, R$ 5.000,00 (cinco mil reais), relativamente a bem móvel ou direito; e (Acrescido pelo art. 1° da Lei n° 15.601, de 30 de setembro de 2015.) b) a partir de 1º de janeiro de 2016, R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), relativamente a bem ou direito; (Acrescido pelo art. 1° da Lei n° 15.601, de 30 de setembro de 2015.) II - renúncia pelo fideicomissário de herança ou legado, caducado o fideicomisso, ficando o bem na propriedade pura do fiduciário; ..... VIII - bem imóvel, .... IX - bem imóvel doado pelo Poder Público à população de baixa renda; X - bens móveis ou direitos, adquiridos por meio de doação, cujo valor não ultrapasse o limite anual de: (Redação alterada pelo art. 1° da Lei n° 15.601, de 30 de setembro de 2015.) a) até 31 de dezembro de 2015, R$ 5.000,00 (cinco mil reais); e (Acrescido pelo art. 1° da Lei n° 15.601, de 30 de setembro de 2015.) b) a partir de 1º de janeiro de 2016, R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais); (Acrescido pelo art. 1° da Lei n° 15.601, de 30 de setembro de 2015.) POSSE não é PROPRIEDADE, não é direito real. A posse não está inclusa entre os direitos reais indicados no art. 1.225 do Código Civil. Não por outra razão a jurisprudência do TJRJ é clara no sentido da não incidência nesses casos, afastando a tributação no caso do Inventário de Bens titularizados sob a rubrica de "posse" pelo "de cujus": "0021501-44.2019.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. J. em: 04/07/2019 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. INVENTÁRIO. DECISÃO AGRAVADA QUE DETERMINA A NÃO INCIDÊNCIA DO IMPOSTO DE TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS - ITCMD - DE IMÓVEL. OBJETO DE POSSE. POSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. Na espécie, o imposto de transmissão causa mortis tem como fato gerador a transferência"da propriedade ou domínio útil de bens imóveis por natureza ou acessão física, como definidos na lei civil", conforme restou consignado no art. 1º da Lei Estadual nº 1.427/89. A"POSSE", conquanto se vislumbre como uma situação fática capaz de gerar consequências jurídicas, o nosso ordenamento jurídico brasileiro não a reconhece como direito real, conforme se vê no rol do art. 1.225 do CC/02, o que evidentemente NÃO AUTORIZA A TRIBUTAÇÃO. Precedentes jurisprudenciais de nosso Tribunal de Justiça. Decisão agravada que se mantém. Recurso ao qual se nega provimento". “TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA PROVISÓRIA. ITCMD. DOAÇÃO NÃO-ONEROSA. RENÚNCIA AO USUFRUTO. COBRANÇA DE 1/3 DO VALOR DO IMÓVEL NO MOMENTO DA CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE PLENA. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. VEDAÇÃO À INTERPRETAÇÃO POR ANALOGIA. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. Em que pese ter o Recorrido efetuado o pagamento do ITCMD em tela no momento do ato de liberalidade, conforme aponta a escritura pública de doação com reserva de usufruto, entende o Agravante que deve haver novo recolhimento de tributo agora sobre a renúncia do usufruto, razão pela qual negou a certidão negativa ao Recorrente. 2. O Código Tributário Nacional, no artigo 97, III, do CTN, prevê caber à lei a definição do fato gerador da obrigação tributária principal. As Leis Ordinárias Estaduais n.º 10.260/1989 e 13974/2009 não definem a renúncia de usufruto como fato gerador de obrigação tributária. 3. Inexistindo lei em sentido estrito, não há que se falar em incidência tributária, sob pena de afronta ao princípio da legalidade. 4. O Agravante, quando da negativa da certidão, fundamentou tal ato denegatório no artigo 6º, III e IV, da Lei Estadual n.º 13.974/2009, a qual, em uma análise perfunctória, é inaplicável à espécie porque versar sobre transmissão e instituição de usufruto (e não sobre renúncia do aludido direito real), sendo vedado a interpretação por analogia que resulte na exigência de tributo não previsto em lei estrita (artigo 108, §1º, do CTN). 5. Recurso a que nega provimento, à unanimidade”. (AGRAVO DE INSTRUMENTO 0012465-95.2019.8.17.9000, Rel. EVIO MARQUES DA SILVA, Gabinete do Des. Evio Marques da Silva, julgado em 28/05/2020, DJe ) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. INVENTÁRIO. DECISÃO AGRAVADA QUE DETERMINA A NÃO INCIDÊNCIA DO IMPOSTO DE TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS - ITCMD - DE IMÓVEL. OBJETO DE POSSE. POSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. Na espécie, o imposto de transmissão causa mortis tem como fato gerador a transferência"da propriedade ou domínio útil de bens imóveis por natureza ou acessão física, como definidos na lei civil", conforme restou consignado no art. 1º da Lei Estadual nº 1.427/89. A"POSSE", conquanto se vislumbre como uma situação fática capaz de gerar consequências jurídicas, o nosso ordenamento jurídico brasileiro não a reconhece como direito real, conforme se vê no rol do art. 1.225 do CC/02, o que evidentemente NÃO AUTORIZA A TRIBUTAÇÃO. Precedentes jurisprudenciais de nosso Tribunal de Justiça. Decisão agravada que se mantém. Recurso ao qual se nega provimento". (TJRJ AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 0021501-44.2019.8.19.0000, julgado em: 04/07/2019) A regularização de imóveis é assunto certo cotidiano deste Juízo. Como é sabido, que detém a propriedade é aquela pessoa cujo nome é identificado no Cartório de registro Imobiliário. Quem tem a posse pode ou não ter a propriedade. Não raro acontece de alguém ter um "imóvel de posse" (ou seja, não regularizado, SEM ESCRITURA e SEM REGISTRO em seu nome, apresentando documentos que demonstram ter adquirido tão somente a posse, VEM A FALECER, deixando herdeiros para quem tal "patrimônio" é transferido pelo fenômeno da transmissão causa mortis (saisine). Nesta situação, o falecido não tinha a propriedade para transmitir e nem os herdeiros não terão a propriedade. Evidentemente, na hipótese de haver regularização registral em nome do falecido, nesta situação haverá a transmissão da propriedade para os herdeiros. Nesta situação, visualiza-se de logo a necessidade de proceder com duas escrituras e registros públicos. O primeiro me nome do falecido e a segunda em nome dos herdeiros. Não é possível cobrar um imposto que incide sobre a propriedade de quem não está recebendo a propriedade. Registre-se que, sem prejuízo das infindáveis discussões sobre instituto tão importante do DIREITO CIVIL, temos que a POSSE representa uma SITUAÇÃO FÁTICA com nítidas consequências jurídicas, possuindo uma inegável importância econômica (que não é a mesma da propriedade) - podendo gerar inclusive aquisição da propriedade através da USUCAPIÃO, que pode ser resolvida extrajudicialmente em Cartório. A posse sabidamente não é um direito real, não encontrando-se elencada no rol do art. 1.225 do Código Civil. Não por outra razão a jurisprudência é clara no sentido da não incidência nesses casos, afastando a tributação no caso do Inventário de Bens titularizados sob a rubrica de "posse" pelo "de cujus". Neste sentido, vejamos: " 0021501-44.2019.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. J. em: 04/07/2019 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. INVENTÁRIO. DECISÃO AGRAVADA QUE DETERMINA A NÃO INCIDÊNCIA DO IMPOSTO DE TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS - ITCMD - DE IMÓVEL. OBJETO DE POSSE. POSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. Na espécie, o imposto de transmissão causa mortis tem como fato gerador a transferência"da propriedade ou domínio útil de bens imóveis por natureza ou acessão física, como definidos na lei civil", conforme restou consignado no art. 1º da Lei Estadual nº 1.427/89. A"POSSE", conquanto se vislumbre como uma situação fática capaz de gerar consequências jurídicas, o nosso ordenamento jurídico brasileiro não a reconhece como direito real, conforme se vê no rol do art. 1.225 do CC/02, o que evidentemente NÃO AUTORIZA A TRIBUTAÇÃO. Precedentes jurisprudenciais de nosso Tribunal de Justiça. Decisão agravada que se mantém. Recurso ao qual se nega provimento". Não surge propriedade do imóvel em favor dos herdeiros. Como o autor da herança não era proprietário, os herdeiros não podem receber o que o falecido não tinha. Assim, os herdeiros não se tornam proprietários. A formal de partilha NÃO será registrado no registro imobiliário com propriedade em favor dos herdeiros, os quais continuam tão somente com a posse do de cujus. Desnecessidade de avaliação administrativa do bem para fins de cálculo do ITCD. Posse de imóvel e veículo. No caso observa-se a transmissão da posse do imóvel. Já o veículo tem valor inferior ao necessário para incidência do ITCD. Diante desta situação, desnecessária é a avaliação quer administrativa ou judicial dos bens visto que não ocorre a hipótese de incidência do ITCD (o que não exclui a necessidade do pagamento do IPTU ou do ITCD quando da regularização registral, salvo hipótese de usucapião, e das dívidas havidas como DETRAN). Princípio da Continuidade. Segundo este princípio da continuidade, nenhum registro pode ser efetuado sem a prévia menção ao título anterior, constituindo, assim, a eficácia normal do registro. Cada assento registral deve apoiar-se no anterior, formando um encadeamento histórico ininterrupto das titularidades jurídicas de cada imóvel, numa concatenação causal sucessiva na transmissão dos direitos imobiliários. A Lei 6.015 /73, vigente a partir de 01.01.1976, mantém em vigor este princípio no seu art. 195, ao dispor que: “Se o imóvel não estiver matriculado ou registrado em nome do outorgante, o oficial exigirá a prévia matrícula e o registro do título anterior, do outorgante, o oficial exigirá a prévia matrícula e o registro do título anterior, qualquer que seja a sua natureza, para manter a continuidade do registro”. Assim, se o imóvel não estiver registrado em nome do de cujus, não deverá ocorrer a averbação ou registro em nome do sucessor, vez que este sucede apenas na posse do bem, não sendo a transmissão da posse sujeita à registro.. Inventário e partilha na forma de arrolamento judicial: Havendo a partilha amigável celebrada entre partes capazes, não havendo sucessor menor ou incapaz, as partes podem requerer a homologação do acordo pelo Órgão Judicante, conforme prescreve o artigo 1.031, do CPC, dispositivo adiante transcrito: Art. 1.031. A partilha amigável, celebrada entre partes capazes, nos termos do art. 2.015 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 - Código Civil, será homologada de plano pelo juiz, mediante a prova da quitação dos tributos relativos aos bens do espólio e às suas rendas, com observância dos arts. 1.032 a 1.035 desta Lei. (Redação dada pela Lei nº 11.441, de 2007). No processo judicial de arrolamento propriamente dito homologa-se a própria partilha amigável, consensual, que foi firmada entre sucessores necessariamente maiores e capazes civilmente. Segundo a letra expressa da Lei, é necessária a parte autora demonstrar que houve o pagamento de todos os tributos referentes aos bens e rendas do espólio para que haja esta homologação. Formal de partilha e alvará. Haverá a expedição do formal de partilha, conforme prescreve o artigo 1.027, do CPOC, que assim dispõe: Art. 1.027. Passada em julgado a sentença mencionada no artigo antecedente, receberá o herdeiro os bens que Ihe tocarem e um formal de partilha, do qual constarão as seguintes peças: I - termo de inventariante e título de herdeiros; II - avaliação dos bens que constituíram o quinhão do herdeiro; III - pagamento do quinhão hereditário; IV - quitação dos impostos; V - sentença. Os requisitos para expedição do formal de partilha e alvarás são: - Certidão do trânsito em julgado de sentença; - Prova de quitação de todos os tributos relativos aos bens e rendas do espólio; - Não insurgência das Fazendas Públicas quanto ao pagamento dos tributos; - Prova do pagamento das custas e do pagamento do complemento das custas, conforme o valor que for atribuído ao bens no cálculo do ITCD. Não será possível a expedição de alvarás, inclusive para liberação de valores, antes da demonstração dos pagamentos dos tributos incidentes, salvo se a liberação for justamente para o pagamento dos tributos com a devida comprovação. NESTE CASO CONCRETO: Houve renúncia abdicativa: Observo que os autores assim disseram: Os herdeiros em conjunto e em comum acordo, decidem por deixar toda a herança deixada pelo genitor falecido, para a MEEIRA genitora dos herdeiros, a herança em sua integralidade, renunciando assim as suas quotas partes em favor da MEEIRA. Observo que os autores não utilizaram o verbo adequadamente, porque, na realidade NÃO DEIXARAM, na realidade nem receberam (não houve aceitação da herança) realizando a renúncia abdicativa em favor do MONTE, que, nesta situação, restou somente a viúva, que já era meeira, e ficou com a outra parte do patrimônio. Assim, não há incidência do ITCD na renúncia abdicativa, conforme já exposto. Quanto ao veículo: 1(úm) veícúlo Renaúlt / DUSTER, Caminhoneta, branca, Chassi 93YHJD205NJ924150, placa RNB 7A72 / MG, Ano de fabricaçao 2021, modelo ano 2022, CRV 233851277171, Combústível ALCOOL / GASOLINA, ALOR: Atribúi-se ao veícúlo o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), conforme documento id Num. 200464042 - Pág. 1, documento emitido em março de 2025, demonstra que o mesmo está registrado no DETRAN em nome ANTONIO RODRIGUES DE FREITAS, o de cujus. Em função de que a MEEIRA já era proprietária de metade do veículo, a outra metade adjudicada também à meira, devendo haver alvará de autorização para transferência para meeira sobrevivente. O valor do veículo, da metade do veículo, encontra-se dentro do parâmetro de valor de isençao. Quanto ao imóvel: Observa-se que ANTONIO RODRIGUES DE FREITAS recebeu o imóvel por escritura pública de transferência de direitos hereditários, sendo bem advindo de outrem, que tem o nome de ANTONIA RODRIGUES, conforme doc Num. 200464055 - Pág. 1, tendo isto ocorrido no ano de 1988. Observa-se que a parte autora não prova a existência da propriedade em nome do de cujus ANTONIO RODRIGUES DE FREITAS, visto que não apresenta registro imobiliário em seu nome. No caso: a) se não houve registro, não há propriedade do de cujus, mas tão somente POSSE do de cujus; b) Se houve registro imobiliário em nome do de cujus, poderá haver uma averbação no registro declarando que somente a MEEIRA é a proprietária. Esta ação de inventário não serve para regularizar o registro imobiliário em nome do de cujus. Para regularizar o registro, a meeira teria que promover o registro imobiliário em nome do de cujus e depois proceder com uma transmissão imobiliária em seu favor (em favor da meeira adjudicante). Na hipótese de tratar-se apenas de posse, não há incidência do ITCD, que só incide, conforme jurisprudência, na transmissão da propriedade e não da posse. Seja posse ou propriedade, o imóvel fica adjudicado em favor da Meeira sobrevivente, visto que é reconhecida a renúncia abdicativa em favor do monte, tornande-se a meeira única herdeira da metade do imóvel. Quanto aos valores, processou-se a renúncia abdicativa vez que a meeira, que já era proprietária dos valores, passou a ter o direito a integralidade dos valores. O valor é inferior a R$ 50.000,00, vez que o extrato demonstra que existe a quantia total eé de R$ 53.898,21, sendo que a transferência é somente da metade, porque a outra metade, conforme já exposto, já era da meeira. Portanto, procede-se com isenção do ITCD. Assim: aviúva já era MEEIRA, pelo que o objeto do arrolamento se trata a metade dos bens, cujos herdeiros renunciaram em favor do monte. Verifica-se, neste caso, que o de cujus não tinha a propriedade do bem imóvel, pelo que é transmitido tão somente a METADE da posse do imóvel, que, na realidade, deixou de ser transmitido aos herdeiros em razão da renúncia abdicativa. Em função de que o de cujus não era proprietário, não tendo o registro imobiliário em seu nome, a presente sentença é obrigatória em face dos herdeiros, mas não produz efeitos erga omnes, não excluindo dívidas eventualmente existentes vinculadas ao imóvel. Houve também a renúncia abdicativa de metade do valor do veículo. Como se observa nos autos, o de cujus faleceu em data posterior a 01 de janeiro de 2016, os quinhões hereditários seriam tributados se maiores de R$ 50.000,00. Tratando-se de veículo de pequeno valor, cuja metade do valor do veículo é consequentemente de valor ainda e menor e em razão de que não é transmitida a propriedade do imóvel, mas tão somente a metade da posse, verifica-se que não há incidência do ITCD. Por conseguinte, há de se reconhecer a validade da renúncia abdicativa e que tal renúncia leva a aplicação do disposto no parágrafo 1º do artigo 659, do CPC, visto que passa a existir uma única herdeira, para quem se adjudica a metade de ambos os bens. Consoante ENUNCIADO da JORNADA DE DIREITO PRIVADO E PROCESSUAL CIVIL, a advogada represente os interesses da meeira e dos herdeiros, sem haver necessidade de declaração expressa apartada de cada herdeiro. A viúva, que não detinha a propriedade, continuará não detendo a propriedade, mas tão somente a posse de todo imóvel bem como a propriedade do veículo. Já os valores que se encontram no banco, pelas razões expostas, devem ser adjudicada a Meeira. Por conseguinte, o pedido deve ser julgado procedente. Dispositivo: Diante do exposto, com fundamento no artigo 155, da vigente Carta Magna (competência jurisdicional), artigos 1.806 e 1.812, da Lei nº 10.406/2002(Código Civil - renúncia), artigo 1.204 da Lei 10.406/2002 (Código Civil, posse), Artigo 195, da lei de Registros Públicos (Lei nº 6.015/73, princípio da continuidade registral); declaro legal e válida a renúncia dos filhos em favor do monte, com isenção do ITCD. Não havendo outros herdeiros, na forma do parágrafo único, do artigo 659, do CPC, considerando que a MEEIRA já era proprietária (possesseira) de todos os bens, adjudico a metade dos bens descritos nos autos (4.1. 01(úm) imovel, localizado na Avenida Aníbal Cardoso, 33, Centro da cidade do Cabo de Santo agostinho, CEP.54.530-000, Estado de Pernambúco, medindo 6.00 metros de frente, 12.00 metros de comprimento, sendo 14.00 metros do lado direito e 14.00 metros do lado esqúerdo. VALOR: De acordo com os docúmentos em anexo, atribúi-se ao imovel o valor de 15.000,00 (qúinze mil reais). 4.2. 01(úm) veícúlo Renaúlt / DUSTER, Caminhoneta, branca, Chassi 93YHJD205NJ924150, placa RNB 7A72 / MG, Ano de fabricaçao 2021, modelo ano 2022, CRV 233851277171, Combústível ALCOOL / GASOLINA. VALOR: Atribúi-se ao veícúlo o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) 4.3. R$ 53.899,21 (cinqúenta e tres mil, oitocentos e noventa e nove reais e vinte e úm centavos), em saldo bancario no Banco do Brasil, Agencia 0714-5, CABO, conta nr. 99.368-9, conforme extrato bancario em anexo.) em favor da viúva, Sra. JOSILENE MARIA DA SILVA FREITAS, brasileira, viúva, desempregada, portadora do RG. Nº 3.591.479 SDS/PE e CPF n° 617.256.174-04, residente e domiciliada na Avenida Aníbal Cardoso, 33 Centro, Cabo de Santo Agostinho-PE, CEP. 54.530-000 Defiro a gratuidade de justiça em favor da parte autora. Nomeio JOSILENE MARIA DA SILVA FREITAS, brasileira, viúva, desempregada, portadora do RG. Nº 3.591.479 SDS/PE e CPF n° 617.256.174-04, residente e domiciliada na Avenida Aníbal Cardoso, 33 Centro, Cabo de Santo Agostinho-PE, CEP. 54.530-000 inventariante. Expeça-se o termo de inventariante. Apresentando o autor certidão de quitação do IPTU do referido imóvel, e não havendo impugnação da Fazenda Publica no prazo legal, expeça-se o Formal de partilha, partilhando a metade da POSSE da 4.1. 01(úm) imovel, localizado na Avenida Aníbal Cardoso, 33, Centro da cidade do Cabo de Santo agostinho, CEP.54.530-000, Estado de Pernambúco, medindo 6.00 metros de frente, 12.00 metros de comprimento, sendo 14.00 metros do lado direito e 14.00 metros do lado esqúerdo. VALOR: De acordo com os docúmentos em anexo, atribúi-se ao imovel o valor de 15.000,00 (qúinze mil reais). em favor de JOSEILENE MARIA DA SILVA FREITAS, que já era posseira da outra metade do imóvel em razão do regime de casamento. Não havendo impugnação da Fazenda Publica no prazo legal, expeça-se ALVARÁ de autorização de transferência do veículo em favor de JOSILENE MARIA DA SILVA FREITAS, brasileira, viúva, desempregada, portadora do RG. Nº 3.591.479 SDS/PE e CPF n° 617.256.174-04, residente e domiciliada na Avenida Aníbal Cardoso, 33 Centro, Cabo de Santo Agostinho-PE, CEP. 54.530-000, registrando no próprio alvará que tal autorização não dispensa o pagamento de IPVAs, taxas e multas vinculadas ao veículo, que também são condições para que haja a transferência do veículo. Não havendo impugnação da Fazenda Pública Estadual, expeça-se alvará destinado a instituição financeira indicada no doc Num. 200464056 - Pág. 2, informando que todo valor fica adjudicado em favor de JOSILENE MARIA DA SILVA FREITAS, brasileira, viúva, desempregada, portadora do RG. Nº 3.591.479 SDS/PE e CPF n° 617.256.174-04, residente e domiciliada na Avenida Aníbal Cardoso, 33 Centro, Cabo de Santo Agostinho-PE, CEP. 54.530-000 Custas dispensadas. Sem condenação em honorários, face tratar-se de procedimento em que houve jurisdição voluntária. PRI. Notifique-se a inventariante e os herdeiros que, desejando regularizaro registro de propriedade do imóvel, deverão promover o registro imobiliário em nome do de cujus e depois promover a transferência para herdeira, com o pagamento de taxas e tributos incidente. Após a expedição do forma de partilha, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se e Intimem-se. CABO DE SANTO AGOSTINHO, 9 de abril de 2025 ihf Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aparecido Bortolato x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss e outros

ID: 342944885

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara Cível - Indaiatuba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0025886-97.2004.8.26.0248

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

APARECIDO BORTOLATO

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS

Edital

Advogados:

CARLOS ALBERTO PIAZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA CELIA CAZISSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA TEREZA DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0001798-57.2025.8.26.0248. O MM. Juiz de Direito … EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 02/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0001798-57.2025.8.26.0248. O MM. Juiz de Direito da 4ª Vara Cível e Corregedor da Unidade de Processamento Judicial – UPJ 1ª a 5ª Varas Cíveis e Vara da Família e das Sucessões da Comarca de Indaiatuba, Estado de São Paulo, Dr. Glauco Costa Leite, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico Nacional, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo padrão 3, veiculado no DJE de 29 de setembro de 2.023, na página 4, que segue abaixo, encaminhando o “Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados” exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço upj1a5cvfamindaiatuba@tjsp.jus.br Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. 01 – Processo nº. 0005685-11.2009.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Multisegmentos NPL Ipanema VI - Não Padronizado X Scalle Estamparia Ltda e outro - Advogados: Eduardo Juliani Aguirra (OAB 250407/SP) e Cauê Tauan de Souza Yaegashi (OAB 357590/SP) - nº Ordem: 1051/2009 - 02 Volumes; 02 – Processo nº. 0002819-30.2009.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Licenciamento de Veículo - Balilla Distribuidora de Veiculos Ltda X Maria Aparecida da Silva - Advogados: Bruno Yohan Souza Gomes (OAB 253205/SP) e Jose Balduino dos Santos (OAB 120301/SP) - nº Ordem: 557/2009 - 01 Volume; 03 – Processo nº. 0012379-88.2012.8.26.0248 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Espécies de Contratos - Lourival Ferreira de Araújo X Adriana Belinetti Silva - Advogados: Paulo Donizeti Canova (OAB 117975/SP), João Marcos Milani Narezzi (OAB 424527/SP) e Carlos Alberto Raymundo Júnior (OAB 424345/SP) - nº Ordem: 2295/2012 - 03 Volumes; 04 – Processo nº. 0018304-02.2011.8.26.0248 - Monitória - Contratos Bancários - IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S.A X Laercio Petersen - Advogados: Maria Cecilia Zoppi Scallet (OAB 45156/SP) e Roberto Guenda (OAB 101856/SP) - nº Ordem: 3491/2011 - 01 Volume; 05 – Processo nº. 0003968-61.2009.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Invalidez - Maria Jose Ferreira de Araujo X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Lucas Scalet (OAB 213742/SP), Sergio Pelarin da Silva (OAB 255260/SP), Thiago Henrique Assis de Araujo (OAB 250561/SP) e Carlos Alberto Piazza (OAB 232476/SP) - nº Ordem: 791/2009 - 02 Volumes; 06 – Processo nº. 0000767-90.2011.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Tempo de Serviço (Art. 52/4) - Julio Vitor Ayusso X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Lucas Scalet (OAB 213742/SP), Sergio Pelarin da Silva (OAB 255260/SP), Thiago Henrique Assis de Araujo (OAB 250561/SP) e Carlos Alberto Piazza (OAB 232476/SP) - nº Ordem: 163/2011 - 02 Volumes; 07 – Processo nº. 0012722-55.2010.8.26.0248 - Consignação em Pagamento - Cheque - Igerusiana Guillerme da Silva X TSAN LAN PRESENTES LTDA EPP - Advogados: Elio Euler Baldasso (OAB 169976/SP) e Israel Darcy de Souza (OAB 150623/SP) - nº Ordem: 2611/2010 - 01 Volume; 08 – Processo nº. 0004449-39.2000.8.26.0248 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - Tropico Equipamentos Eletricos e Iluminacao Ind e Com Ltda X Transportes Rodoviarios Paulo e Moraes Ltda e outros - Advogados: Mauro Alves de Araujo (OAB 88801/SP), Debora Freitas Rosa (OAB 229054/SP) e Gilmar Vieira de Camargo (OAB 160295/SP) - nº Ordem: 330/2000 - 02 Volumes; 09 – Processo nº. 0013860-96.2006.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Despesas Condominiais - Condominio Chacaras Polaris X Joao Alexandre Viegas - Advogados: Susana Raquel Chiconato (OAB 236494/SP), Tania Aparecida Gonzales Muniz (OAB 323611/SP) e José Ricardo Rios Barbosa (OAB 286192/SP) - nº Ordem: 1257/2006 - 03 Volumes; 10 – Processo nº. 0010366-92.2007.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Adimplemento e Extinção - Alex Norio Seto X Colsol Coletores Solares Ltda e outro - Advogados: Cristiane da Silva Brescansin (OAB 200072/SP), Rene Marcos Sigrist (OAB 135487/SP), Cristiano Anastacio da Silva (OAB 248071/SP) e Gilberto Falco Junior (OAB 235820/SP) - nº Ordem: 3535/2007 - 03 Volumes; 11 – Processo nº. 0016537-65.2007.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Pensão por Morte (Art. 74/9) - Sonia Aparecida Tibaldi X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Natanael Ricardo Berti Vasconcellos (OAB 184803/SP) e Luis Henrique Fernandes de Campos (OAB 204057/SP) - nº Ordem: 4156/2007 - 02 Volumes; 12 – Processo nº. 0006782-61.2000.8.26.0248 - Procedimento Sumário - Aposentadoria por Tempo de Serviço (Art. 52/4) - Jose Dias de Oliveira X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogado: Renato Matos Garcia (OAB 128685/SP) - nº Ordem: 957/2000 - 02 Volumes; 13 – Processo nº. 0016834-09.2006.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Odila Aparecida Franco X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogado: Thiago Henrique Assis de Araujo (OAB 250561/SP) - nº Ordem: 1621/2006 - 01 Volume; 14 – Processo nº. 0006287-75.2004.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Balilla Car Locadora de Veículos Ltda X Edna Aparecida Bovo Rabay - Advogados: Édina Maria Torres Canário (OAB 214290/SP) e Bruno Yohan Souza Gomes (OAB 253205/SP) - nº Ordem: 398/2004 - 02 Volumes; 15 – Processo nº. 0001006-75.2003.8.26.0248 - Procedimento Sumário - Aposentadoria por Idade (Art. 48/51) - Laurindo Meireles dos Santos X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Edson Ricardo Pontes (OAB 179738/SP), Daniela Monteiro Constantino Aun (OAB 158286/SP), Gustavo Martin Teixeira Pinto (OAB 206949/SP), Mario Luis Fraga Netto (OAB 131812/SP) e Carlos Alberto Piazza (OAB 232476/SP) - nº Ordem: 1499/2003 - 02 Volumes; 16 – Processo nº. 0004122-89.2003.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria Especial (Art. 57/8) - Maria Silva Ravagnani X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Mario Luis Fraga Netto (OAB 131812/SP), Cassia Martucci Melillo Bertozo (OAB 211735/SP), Regina de Castro Calixto (OAB 280091/SP) e Roberto Carlos Lourenço (OAB 443182/SP) - nº Ordem: 2320/2003 - 03 Volumes; 17 – Processo nº. 0003123-68.2005.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Vanderlei Antonio de Andrea e outro X Carlos Eduardo Ambrosio Malavazi - Advogados: Caio Fabricio Caetano Silva (OAB 282513/SP), Leandro Cecon Garcia (OAB 245476/SP) e Carla Bernardinetti Ambiel (OAB 197619/SP) - nº Ordem: 326/2005 - 02 Volumes; 18 – Processo nº. 0018091-35.2007.8.26.0248 - Monitória - Nota Promissória - Jose Helio Luz X Averaldo Maria da Silva - Advogados: Danilo Rogério Peres Ortiz de Camargo (OAB 241175/SP), Pedro Henrique Franco Becker (OAB 299769/SP) e Marisa Franco de Souza (OAB 113024/SP) - nº Ordem: 4435/2007 - 02 Volumes; 19 – Processo nº. 0004561-66.2004.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Espólio de Francisco Cavalcante de Lacerda e outro X SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTOS DE INDAIATUBA - SAAE - Advogados: Claudionor Neulen de Oliveira Lima (OAB 64982/SP), Jose Arnaldo Carotti (OAB 63816/SP) e Elisabete Caleffi (OAB 123160/SP) - nº Ordem: 2165/2004 - 04 Volumes; 20 – Processo nº. 0006463-39.2013.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Protesto Indevido de Título - Isabel Gomes X Rm de Carvalho Me e outros - Advogados: Thiago Eduardo Galvão Capellato (OAB 241089/SP), Fabio Andre Fadiga (OAB 139961/SP), Edgar Fadiga Junior (OAB 141123/SP), Evandro Mardula (OAB 258368/SP), Hemerciani Welkia Lorca Cabral (OAB 108342/SP) e Veronica Cristina Apolaro da Silva (OAB 214896/SP) - nº Ordem: 1293/2013 - 02 Volumes; 21 – Processo nº. 0002264-23.2003.8.26.0248 - Execução Hipotecária do Sistema Financeiro da Habitação - Cédula Hipotecária - Banco do Brasil SA X Celso de Oliveira Lima e outro - Advogados: Bruna Couto Gomes (OAB 425115/SP) e Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP) - nº Ordem: 2313/2007 - 03 Volumes; 22 – Processo nº. 0001386-49.2013.8.26.0248 - Monitória - Cheque - Cato Antoniale & Cia Ltda X Agnaldo Augusto da Cruz - Advogado: Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP) - nº Ordem: 282/2013 - 01 Volume; 23 – Processo nº. 0020100-33.2008.8.26.0248 - Monitória - Cheque - Amarildo Calegari X Aldair Gomes da Silva - Advogados: Nilce do Nascimento (OAB 114228/SP), Alexandre Nunes Petti (OAB 257287/SP), Antonio Carlos Duarte Pereira (OAB 129989/SP), Francisco Pinto Duarte Neto (OAB 72176/SP), Sandra Bandeira Duarte (OAB 159161/SP), Indira Bandeira Duarte Marques (OAB 253080/SP), Izabel Pereira do Carmo (OAB 346981/SP) e João Cantarelli Júnior (OAB 166996/SP) - nº Ordem: 3289/2008 - 02 Volumes; 24 – Processo nº. 0013192-52.2011.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Osiris Florencio de Souza X Fabio Natalino Rodrigues e outros - Advogados: Ismael Gil (OAB 139380/SP), Julio Cesar de Nadai (OAB 262094/SP) e Daniel Catuzzi Araujo (OAB 268027/SP) - nº Ordem: 2539/2011 - 02 Volumes; 25 – Processo nº. 0011941-33.2010.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Previdenciário - Maria de Lourdes Xavier X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Lucas Scalet (OAB 213742/SP), Sergio Pelarin da Silva (OAB 255260/SP) e Thiago Henrique Assis de Araujo (OAB 250561/SP) - nº Ordem: 2429/2010 - 02 Volumes; 26 – Processo nº. 0009754-52.2010.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco SA X Sandro Brasileiro - Advogados: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP) e Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP) - nº Ordem: 1999/2010 - 02 Volumes; 27 – Processo nº. 0002302-83.2013.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Acidentário - Marcos Roberto Santos Cardozo X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Rogerio do Carmo Toledo (OAB 204084/SP) e Carlos Alberto Piazza (OAB 232476/SP) - nº Ordem: 438/2013 - 01 Volume; 28 – Processo nº. 0012046-73.2011.8.26.0248 - Monitória - Prestação de Serviços - Rc Turini da Silva Usinagem Me X Feltrin Industria Metalurgica Ltda - Advogados: Pierre Henri Matalani (OAB 98307/SP), Julio Alberto Macieira Junior (OAB 45347/SP), Marcio Danilo Doná (OAB 261709/SP), Rodrigo Tadeu Mozer Espassa (OAB 280104/SP), Elio Alcione Siqueira (OAB 292740/SP), Alexandre da Silva (OAB 220369/SP), Adriana Aparecida Luchesi (OAB 322290/SP) e Murillo Macedo Lôbo (OAB 364370/SP) - nº Ordem: 2332/2011 - 02 Volumes; 29 – Processo nº. 0013914-91.2008.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Jaski Industria Metalurgica de Fixadores Ltda X Procam Desenvolvimento de Sistema Ltda Me e outros - Advogados: Marilia Cristina Boni (OAB 272715/SP) e Laura Maria Rabello Aliperti (OAB 167367/SP) - nº Ordem: 2116/2008 - 02 Volumes; 30 – Processo nº. 0016334-69.2008.8.26.0248 - Monitória - Cheque - Leonardo Pinheiro X Veronica Maria B F Andrades - Advogados: Danilo Rogério Peres Ortiz de Camargo (OAB 241175/SP) e Sandra Regina Forsan (OAB 92149/SP) - nº Ordem: 2513/2008 - 02 Volumes; 31 – Processo nº. 0005411-42.2012.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Idade (Art. 48/51) - Valdemar Manoel de Oliveira X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Renato Matos Garcia (OAB 128685/SP) e Carlos Alberto Piazza (OAB 232476/SP) - nº Ordem: 1030/2012/2008 - 01 Volume; 32 – Processo nº. 0002900-42.2010.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Eurides da Silva X Banco Unibanco SA - Advogados: Leandro Cecon Garcia (OAB 245476/SP), Marcio Perez de Rezende (OAB 77460/SP), Alessandro Alcantara Couceiro (OAB 177274/SP) e Julio Cesar de Nadai (OAB 262094/SP) - nº Ordem: 715/2010 - 01 Volume; 33 – Processo nº. 0015446-32.2010.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Construtora Estrutural Ltda X Jonas Levi Chiconato - Advogados: Rafael Gonzaga de Azevedo (OAB 260232/SP), Athos Carlos Pisoni Filho (OAB 164374/SP) e Susana Raquel Chiconato (OAB 236494/SP) - nº Ordem: 3166/2010 - 01 Volume; 34 – Processo nº. 0014804-88.2012.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Benefício Assistencial (Art. 203,V CF/88) - Maria Aparecida de Paula X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Milton Alves Machado Junior (OAB 159986/SP) e Carlos Alberto Piazza (OAB 232476/SP) - nº Ordem: 2804/2012 - 01 Volume; 35 – Processo nº. 0005043-33.2012.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Wagner Jacober X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Patricia Mendonça Gonçalves Campelo (OAB 303787/SP), Gustavo de Salvi Campelo (OAB 288255/SP), Suzana Maria da Silva (OAB 314725/SP) e Carlos Alberto Piazza (OAB 232476/SP) - nº Ordem: 954/2012 - 02 Volumes; 36 – Processo nº. 0013898-11.2006.8.26.0248 - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Tribor Comercio de Balancas Ltda ME X Crista Industria e Comercio Ltda - Advogados: Evair Piovesana (OAB 235805/SP) e Ricardo William Camasmie (OAB 174371/SP) - nº Ordem: 1266/2006 - 03 Volumes; 37 – Processo nº. 0005239-66.2013.8.26.0248 - Monitória - Cheque - Marcos Antonio de Moraes X Sonia A. de Almeida - Advogado: Robery Bueno da Silveira (OAB 303253/SP) - nº Ordem: 1028/2013 - 01 Volume; 38 – Processo nº. 0013575-30.2011.8.26.0248 - Monitória - Cato Antoniale & Cia Ltda X Himmus France Cosmeticos Ltda Me e outro - Advogado: Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP) - nº Ordem: 2617/2011 - 01 Volume; 39 – Processo nº. 0006044-34.2004.8.26.0248 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - Banco do Brasil S/A X Jose Aparecido de Souza Indaiatuba Me e outro - Advogados: Rene Marcos Sigrist (OAB 135487/SP) e Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP) - nº Ordem: 330/2004 - 02 Volumes; 40 – Processo nº. 0006930-91.2008.8.26.0248 - Monitória - Cheque - Paulo Gustavo Dognani X Sonia Helena Salla - Advogado: Danilo Rogério Peres Ortiz de Camargo (OAB 241175/SP) - nº Ordem: 1044/2008 - 02 Volumes; 41 – Processo nº. 0016993-73.2011.8.26.0248 - Despejo por Falta de Pagamento - Locação de Imóvel - Nivaldino Rosa da Silva X Alzir Bastiao Ferraz - Advogado: Rosana de Carvalho (OAB 288867/SP) - nº Ordem: 3244/2011 - 02 Volumes; 42 – Processo nº. 0004671-50.2013.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Diogenes Donizete Dell Orti e outros X Banco do Brasil SA - Advogado: José Ricardo de Paiva Freitas (OAB 246949/SP) - nº Ordem: 902/2013 - 02 Volumes; 43 – Processo nº. 0015477-18.2011.8.26.0248 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Bv Financeira Sa Credito Financiamento e Investimento X Aparecida de Oliveira Gamenha - Advogados: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP), José Lídio Alves dos Santos (OAB 156187/SP) e Henrique Gineste Schroeder (OAB 456852/SP) - nº Ordem: 2952/2011 - 01 Volume; 44 – Processo nº. 0004967-09.2012.8.26.0248 - Monitória - Cheque - Cato Antoniale & Cia Ltda X Eliane Aparecida Marques da Rosa - Advogado: Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP) - nº Ordem: 940/2012 - 01 Volume; 45 – Processo nº. 0013446-25.2011.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6) - Valdemar Jose da Silva X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Lucas Scalet (OAB 213742/SP), Sergio Pelarin da Silva (OAB 255260/SP) e Thiago Henrique Assis de Araujo (OAB 250561/SP) - nº Ordem: 2591/2011 - 01 Volume; 46 – Processo nº. 0009816-63.2008.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Duplicata - Converplan Construtora Ltda X Supermix Concreto SA - Advogados: Rúbia Helena Filasi Girelli (OAB 206838/SP), Adriano Matos Bonato (OAB 247374/SP), Niwton Moreira Miceno (OAB 18800/SP) e Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP) - nº Ordem: 1433/2008 - 03 Volumes; 47 – Processo nº. 0003210-92.2003.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Compromisso - Espólio de Fernando da Mota Pinho (ESPOLIO) e outro X Antonio Mota de Pinho - Advogados: Vilma Pedroso Rodrigues (OAB 81398/SP), Joao de Sa Teixeira Neves (OAB 31450/SP), Antonio Carlos Duarte Pereira (OAB 129989/SP), Maria Lucia de Andrade Ramon (OAB 70645/SP), Arthur Candeo Chahda (OAB 369623/SP), Ricardo Machado Teixeira de Andrade (OAB 101622/SP) e Carolina Bergonso Prada Larocca (OAB 198132/SP) - nº Ordem: 2091/2003 - 03 Volumes; 48 – Processo nº. 0014909-07.2008.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Arrendamento Mercantil - Jose Ribeiro de Novais X Banco Santander (Brasil) S/A - Advogados: Ismael Gil (OAB 139380/SP), Fabio Andre Fadiga (OAB 139961/SP), Bernardo Buosi (OAB 227541/SP) e Rafael Pordeus Costa Lima Neto (OAB 23599/CE) - nº Ordem: 2250/2008 - 04 Volumes; 49 – Processo nº. 0006617-62.2010.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - PUGLIESI INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECÇÕES EIRELI X V D Souza e Silva Ltda Me - Advogados: Odair Donisete de Franca (OAB 117237/SP) e Tadeu Augusto Guirro (OAB 64421/PR) - nº Ordem: 1353/2010 - 02 Volumes; 50 – Processo nº. 0010757-76.2009.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Bento Rosseti X Itaici Veiculos Comercio e Servicos Ltda - Advogado: Tercio Emerich Neto (OAB 263268/SP) - nº Ordem: 1870/2009 - 01 Volume; 51 – Processo nº. 0004233-58.2012.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Silvano Gomes Dinis X ESPÓLIO DE Gilberto Furlanetto e outro - Advogados: Erica Bertolini (OAB 226611/SP), Vanda Mateus Lima Cury (OAB 218952/SP) e Hilcelena Alves de Gusmão Sotelo (OAB 350115/SP) - nº Ordem: 822/2012 - 01 Volume; 52 – Processo nº. 0007714-73.2005.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Caldek Comercio de Materiais Ferrosos Ltda Me X Companhia Industrial Dox e outro - Advogados: Jairo Aires dos Santos (OAB 109036/SP), Cleber Gomes de Castro (OAB 140217/SP), Thiago Rodrigues Ramos (OAB 301757/SP) e Isabella Helena Fuccilli de Lira Miranda (OAB 320011/SP) - nº Ordem: 976/2005 - 07 Volumes; 53 – Processo nº. 0004323-18.2002.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Jairo Eduardo Sombini e outro X Alessandro Jose Azevedo - Advogados: Pedro Americo Nascimento de Alcantara (OAB 266160/SP), Valmir Vicente de Souza (OAB 279422/SP), Francisco Pinto Duarte Neto (OAB 72176/SP), Nelson Militão Verissimo Junior (OAB 342600/SP), Maurício Santalucia Franchim (OAB 167015/SP) e Adilson Almeida de Vasconcelos (OAB 146989/SP) - nº Ordem: 322/2002 - 02 Volumes; 54 – Processo nº. 0012474-55.2011.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - Hsbc Bank Brasil Sa Banco Multiplo X Eletricidade Sn Ltda Me e outro - Advogados: Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP) e Rubens Zampieri Filardi (OAB 212835/SP) - nº Ordem: 2412/2011 - 02 Volumes; 55 – Processo nº. 0009580-53.2004.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Invalidez - Arlindo Alves Pereira X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Edson Ricardo Pontes (OAB 179738/SP), Daniela Monteiro Constantino Aun (OAB 158286/SP)Cassia Martucci Melillo Bertozo (OAB 211735/SP), Uliane Rodrigues Milanesi de Magalhães Chaves (OAB 184512/SP), Carlos Alberto Piazza (OAB 232476/SP) e Vinicius Corrêa Foglia (OAB 231325/SP) - nº Ordem: 1172/2004 - 02 Volumes; 56 – Processo nº. 0005370-61.2001.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Títulos de Crédito - Petrobras Distribuidora SA X Auto Posto Bonin Ltda e outro - Advogados: Carlos Alberto Madureira de Oliveira (OAB 192869/SP), Felipe Fidelis Costa de Barcellos (OAB 382481/SP) e Camila dos Anjos Dantas dos Santos (OAB 416627/SP) - nº Ordem: 2087/2007 - 03 Volumes; 57 – Processo nº. 0000069-16.2013.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Irmaos de Genaro Ltda X Jose Sanches Molero - Advogado: Flávia Thaís de Genaro Machado de Campos (OAB 204044/SP) - nº Ordem: 26/2013 - 02 Volumes; 58 – Processo nº. 0015840-68.2012.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Celia Regina Barnabe Vicentin e outros X Ilda Degelo Carbonari e outro - Advogados: Eduval Messias Serpeloni (OAB 208631/SP), Walter Alexandre do Amaral Schreiner (OAB 120762/SP) e Jucara Secco Ribeiro (OAB 130818/SP) - nº Ordem: 3008/2012 - 03 Volumes; 59 – Processo nº. 0012739-62.2008.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Norquima Produtos Quimicos Ltda X Moldunova Industria e Comercio de Molduras Ltda Me e outros - Advogado: Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP) - nº Ordem: 1942/2008 - 02 Volumes; 60 – Processo nº. 0002401-87.2012.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Previdenciário - Clelio Marconi X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Rogerio Negrão de Matos Pontara (OAB 18570/SP), Carlos Alberto Piazza (OAB 232476/SP), Marcus Mortago (OAB 316848/SP), Renata Loureiro Nilsson (OAB 368018/SP) e Wesley de Oliveira Bento (OAB 460586/SP) - nº Ordem: 445/2012 - 01 Volume; 61 – Processo nº. 0010898-61.2010.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Antenor Bull X Tcbl do Nascimento Epp e outros - Advogados: Sandra Bandeira Duarte (OAB 159161/SP) e Francisco Pinto Duarte Neto (OAB 72176/SP) - nº Ordem: 2215/2010 - 01 Volume; 62 – Processo nº. 0003586-15.2002.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Wilson de Souza Melo X Prefeitura Municipal de Indaiatuba - Advogados: Damores de Sena Alvarenga Falcão (OAB 196431/SP), Ismael Gil (OAB 139380/SP) e Luiz Fernando Cardeal Sigrist (OAB 116180/SP) - nº Ordem: 2291/2007 - 01 Volume; 63 – Processo nº. 0012201-81.2008.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Karina Albertini de Oliveira e outro X Transportadora Riopardense Ltda - Advogados: Karoline Wolf Zanardo (OAB 301670/SP), Cláudio José Bannwart (OAB 252206/SP), Andre Hediger Chinellato (OAB 210611/SP) e José Carlos Pereira (OAB 280565/SP) - nº Ordem: 1819/2008 - 02 Volumes; 64 – Processo nº. 0025886-97.2004.8.26.0248 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Acidente de Trânsito - Aparecido Bortolato X Instituto Nacional do Seguro Social Inss - Advogados: Maria Tereza Domingues (OAB 60931/SP), Regina Celia Cazissi (OAB 117977/SP) e Carlos Alberto Piazza (OAB 232476/SP) - nº Ordem: 2559/2004 - 03 Volumes; 65 – Processo nº. 0005070-50.2011.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Idade (Art. 48/51) - Terezinha Gonzaga do Prado X Instituto Nacional do Seguro Social INSS - Advogados: Silvio Cesar Gonçalves Ribeiro (OAB 233816/SP), Larissa Boretti Moressi (OAB 188752/SP), Carlos Alberto Piazza (OAB 232476/SP) e Graziella Fernanda Molina Pellison (OAB 248151/SP) - nº Ordem: 1037/2011 - 02 Volumes; 66 – Processo nº. 0018128-57.2010.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Adimplemento e Extinção - Balilla Distribuidora de Veiculos Ltda X Adriana Gimenez Veiculos Ltda e outro - Advogados: Claudionor Neulen de Oliveira Lima (OAB 64982/SP) e Bruno Yohan Souza Gomes (OAB 253205/SP) - nº Ordem: 3720/2010 - 02 Volumes; 67 – Processo nº. 0013857-10.2007.8.26.0248 - Monitória - Contratos Bancários - Banco do Brasil SA X Grafica Caravela Ltda e outros - Advogados: Jacqueline Eva Odenheimer (OAB 216908/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Reuter Miranda (OAB 353741/SP), Janaina Wolf (OAB 382775/SP) e Sheila Soares Ferreira (OAB 446408/SP) - nº Ordem: 1546/2007 - 03 Volumes; 68 – Processo nº. 0020107-83.2012.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil SA X Eva Maria Ferreira Bijoux Me e outro - Advogados: Josiel Marcos de Souza (OAB 320683/SP), Richard Henrique Teodoro (OAB 453016/SP) e Julio Cesar Garcia (OAB 132679/SP) - nº Ordem: 89/2013 - 02 Volumes; 69 – Processo nº. 0001601-40.2004.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Geraldo Moises Diniz X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Advogados: Gabriele Fagundes de Lima (OAB 400455/SP) e Carlos Alberto Piazza (OAB 232476/SP) - nº Ordem: 4029/2007 - 02 Volumes; 70 – Processo nº. 0000120-52.1998.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Rodolfo Holtz Santos X Marco Antônio de Campos - Advogados: Sebastiao Miqueloto (OAB 110159/SP) e Raphael Farinelli Sanchez (OAB 433977/SP) - nº Ordem: 2445/2020 - 01 Volume; 71 – Processo nº. 0013012-07.2009.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Cheque - Nelson Francisco dos Santos X Elsa de Souza Ribeiro - Advogados: Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP) e Fabiana Maria da Costa (OAB 226116/SP) - nº Ordem: 2337/2009 - 01 Volume; 72 – Processo nº. 0005729-40.2003.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Cheque - Irmaos de Genaro Ltda X Debora A M Costa Aranha Me - Advogado: Flávia Thaís de Genaro Machado de Campos (OAB 204044/SP) - nº Ordem: 2730/2003 - 02 Volumes; 73 – Processo nº. 0004855-55.2003.8.26.0248 - Monitória - Cheque - Irmaos de Genaro Ltda X Washington Silva Lourenco Indaiatuba Me - Advogados: Flávia Thaís de Genaro Machado de Campos (OAB 204044/SP) e Flavia Thais de Genaro Sociedade Individual (OAB 204044/SP) - nº Ordem: 2530/2003 - 02 Volumes; 74 – Processo nº. 0000179-20.2010.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Ivesa Indaiatuba Veiculos SA X Mauricio Pinelli - Advogados: Marilia Cristina Boni (OAB 272715/SP) e Bruno Yohan Souza Gomes (OAB 253205/SP) - nº Ordem: 35/2010 - 02 Volumes; 75 – Processo nº. 0018359-50.2011.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Ana Paula Barro Ferreira de Sousa X Airton Tadeu de Castro Leite e outros - Advogados: Marcel Bortoluzzo Pazzoto (OAB 307336/SP), Augusto Thomé da Fonseca (OAB 171782/SP) e Caio Bennemann Belo (OAB 310116/SP) - nº Ordem: 3499/2011 - 02 Volumes; 76 – Processo nº. 0002660-92.2006.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Cato Antoniale & Cia Ltda X Rubens Delfino de Souza Higienizacao ME - Advogado: Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP) - nº Ordem: 3058/2007 - 03 Volumes; 77 – Processo nº. 0002567-61.2008.8.26.0248 - Monitória - Cheque - Irmaos de Genaro Ltda X Jose Aldenir Lopes Serafim - Advogados: Flávia Thaís de Genaro Machado de Campos (OAB 204044/SP) e Marcus Vinicius Gomes Carneiro Possato (OAB 213257/SP) - nº Ordem: 418/2008 - 02 Volumes; 78 – Processo nº. 0010398-97.2007.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Depósito - Financeira Alfa SA X Dulce Fadigas de Souza Dantas Lopes - Advogados: Alexandre Tadeu Curbage (OAB 132024/SP), Juarez Cleto Côrtes Junior (OAB 259167/SP), Fabio Andre Fadiga (OAB 139961/SP) e Bernardo Buosi (OAB 227541/SP) - nº Ordem: 3967/2007 - 02 Volumes;

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 728 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes