Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0011267-54.2023.8.26.0004" - Resultados da Busca – Página 73 de 81

Claudinilson Leandro Dos Anjos e outros x Geocontrole Br Sondagens S.A.

ID: 326846486

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Nova Lima Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0011534-13.2024.5.03.0091

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDINILSON LEANDRO DOS ANJOS SERGIO PENIDO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

GEOCONTROLE BR SONDAGENS S.A.

Notificação

Advogados:

MARCELO ROMANELLI CEZAR FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FABIO ABRAAO DE SOUSA FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

IZAIAS ALVES NONATO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA ATSum 0011534-13.2024.5.03.0091 AUTOR: CLAUDINILSON LEANDRO DOS ANJOS RÉU: GEOCO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA ATSum 0011534-13.2024.5.03.0091 AUTOR: CLAUDINILSON LEANDRO DOS ANJOS RÉU: GEOCONTROLE BR SONDAGENS S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID bca0603 proferida nos autos. I – RELATÓRIO Relatório dispensado, em razão do rito (art. 852-I da CLT). II – FUNDAMENTAÇÃO 1.DIREITO INTERTEMPORAL Antes de analisar o mérito é oportuno um registro sobre direito intertemporal, considerando que a Lei nº. 13.467/2017, ao alterar a CLT, foi publicada no Diário Oficial da União em 14/07/2017, para vigorar a partir de 11/11/2017, com reflexos nos contratos de trabalho e nos processos em curso naquela data. No que tange aos contratos de trabalho haverá ao menos duas situações: a) Contratos extintos antes da entrada em vigor da nova lei: O regramento será pela lei trabalhista antiga; b) contratos iniciados na lei antiga e terminaram ou continuam na lei atual: aplicação imediata da lei nova às relações jurídicas continuativas, vale dizer, nas relações jurídicas iniciadas na vigência da lei anterior e que se propagam no tempo, mantendo-se após o advento da lei nova. Esse é o entendimento firmado pelo Colendo TST ao julgar o Processo: IncJulgRREmbRep-528-80.2018.5.14.0004, por meio da seguinte Tese Vinculante: “A) por maioria: I – fixar a seguinte tese para o Incidente de Recursos Repetitivos nº 23: “A Lei nº 13.467/2017 possui aplicação imediata aos contratos de trabalho em curso, passando a regular os direitos decorrentes de lei cujos fatos geradores tenham se efetivado a partir de sua vigência”. Vencidos os Exmos. Ministros Mauricio José Godinho Delgado, que abriu a divergência, Kátia Magalhães Arruda, Augusto César Leite de Carvalho, José Roberto Freire Pimenta, Delaíde Alves Miranda Arantes, Hugo Carlos Scheuermann, Cláudio Mascarenhas Brandão, Maria Helena Mallmann, Alberto Bastos Balazeiro e Liana Chaib, que votaram no sentido de inaplicabilidade da Lei nº 13.467/2017 aos contratos de trabalho em curso na data da sua vigência.” No processo, a regra extraída dos artigos 14 do CPC e 912 da CLT indica que a norma processual tem aplicação imediata, ou seja, é aplicável aos processos em curso na data da entrada em vigor, porém não alcança os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada, seguindo a teoria do isolamento dos atos processuais. Nesse sentido, em estrita observância ao princípio tempus regit actum, o entendimento está em sintonia com a decisão proferida no processo TST – SDI1 – Ag-E-ED-RR 000107-08.2013.5.03.0090 – DJET 16.09.2016. O exame da questão há de se orientar, ainda, pelo princípio da razoabilidade (art. 8º. do CPC) como uma exigência da segurança jurídica (art. 5º, XXXVI, da Constituição) e da proteção da confiança (art. 927, § 4º., do CPC), que constituem postulados básicos do Estado Democrático de Direito. No caso específico dos honorários periciais e advocatícios, cuja natureza jurídica é de caráter híbrido, a entrada em vigor da nova Lei é a gênese do direito. Na lição de Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes, “O direito intertemporal e as novidades do novo Código de Processo Civil em tema de honorários advocatícios, 2016”, é interessante destacar: “o direito aos honorários nasce contemporaneamente à sentença e não preexiste à propositura da demanda. (...) Em atenção a esses dois diferentes fatos constitutivos é que se conclui que o direito aos honorários apenas nasce no momento em que a sentença é proferida...Ou seja, a condenação em honorários deve ser proferida à luz da legislação vigente na data da sentença, não havendo qualquer direito adquirido à aplicação da lei da data em que a demanda foi proposta. De solução diversa decorreria o resguardo de uma mera expectativa das partes e dos advogados, o que é inadmissível.” A propósito: “AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PROCESSO DO TRABALHO. ART. 791-A DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO, INTRODUZIDO PELA LEI 13.467/2017. INAPLICABILIDADE A PROCESSO JÁ SENTENCIADO. 1. A parte vencedora pede a fixação de honorários advocatícios na causa com base em direito superveniente – a Lei 13.467/2017, que promoveu a cognominada “Reforma Trabalhista”. 2. O direito aos honorários advocatícios sucumbenciais surge no instante da prolação da sentença. Se tal crédito não era previsto no ordenamento jurídico nesse momento processual, não cabe sua estipulação com base em lei posterior, sob pena de ofensa ao princípio da irretroatividade da lei. 3. Agravo interno a que se nega provimento” (ARE 1014675 AgR, Relator(a): Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 23/03/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-070 DIVULG 11-04-2018 PUBLIC 12-04-2018). 2.IMPUGNAÇÃO DE DOCUMENTOS A impugnação genérica aos documentos apresentados pela parte contrária, sem qualquer insurgência fundada quanto à autenticidade, validade ou conteúdo, isto é, sem a indicação de vícios reais que possam comprometer a prova produzida (CPC/2015, art. 429 c/c CLT, art. 769), merece ser rejeitada, uma vez que os documentos constantes dos autos têm sua utilidade no processo e serão analisados pelo Juízo. Ultrapasso. 3.LIMITAÇÃO DE VALORES A atribuição do valor do pedido na petição inicial não corresponde à sua liquidação, mas à quantia aferida por estimativa do objetivo jurídico pretendido, sem se referir ao montante efetivamente devido, o qual será apurado em liquidação de sentença, se for o caso. Além disso, atribuição de valores aos pedidos iniciais está de acordo com o disposto no art. 12, §2º da Instrução Normativa 41 do TST, segundo o qual “o valor da causa será estimado” e com a TJP 16 deste Regional, no sentido de que não há limitação do valor da liquidação. Rejeito. 4.CADASTRAMENTO DE ADVOGADO Por se tratar de processo que tramita de forma eletrônica, cabe à parte interessada cadastrar os advogados aos quais pretende que sejam enviadas as intimações/publicações, nos termos do art. 8º da Resolução 136/2014 do CSJT, não podendo, posteriormente, invocar nulidade processual (súmula 427 do C.TST) em razão da própria incúria (art. 796, "b", da CLT). 5.INSALUBRIDADE Sob o argumento de que trabalhava exposto a agentes insalubres, o autor vindica o pagamento do adicional respectivo, conforme se apurar através de prova técnica. Atendendo aos preceitos legais, a questão foi colocada sob o crivo da perícia ambiental. Após diligências técnicas realizadas no local da prestação de serviços, análise da metodologia desenvolvida nas atividades diárias e condições ambientais do local laborado pelo autor, o vistor oficial trouxe ao feito o laudo pericial de Id. f184eec, enriquecido com fotos, cujo teor claro e objetivo concluiu: “Com base na inspeção realizada, nas informações recebidas e nas disposições contidas na NR-15 e seus Anexos, conclui-se que não se caracteriza a insalubridade nas atividades e locais de trabalho do Reclamante (vide item 7 e subitens do laudo para detalhes da pesquisa de insalubridade)” (fl. 532 – grifos originais). Ainda que o juiz não esteja adstrito ao parecer (art. 479, CPC), nada há nos presentes autos que desconstitua as precisas conclusões periciais, feitas de forma minuciosa e sem reparos, por perito da confiança do juízo. Assim, a irresignação do obreiro deve ser vista como mero exercício do direito de retórica processual, não apresentando ele elementos capazes de desconstituir o laudo emitido por perito da confiança do juízo, que verificou, in loco, as condições de trabalho, valendo destacar que a invalidação do laudo deve estar atrelada à demonstração de elementos de convicção de cunho técnico que apontem falhas ou equívocos da expert, o que não restou evidenciado in casu Desta feita, a meu ver, as atividades exercidas pelo reclamante não se caracterizam como insalubres. Neste cenário, julgo improcedente o pedido de pagamento do adicional de insalubridade e dos reflexos que dele adviriam. 6.JUSTIÇA GRATUITA Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor, ante o requerimento oportuno de seus procuradores e a declaração simplificada acostada aos autos (OJ 331 SDI-I/TST e art. 790, §3º, da CLT), não havendo nos autos comprovação de que perceba, atualmente, remuneração superior ao equivalente a 40% do maior benefício do Regime Geral de Previdência Social. 7. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Sucumbente na demanda, o reclamante suportará honorários advocatícios no percentual de 5% calculados sobre os pedidos julgados improcedentes, devidos aos procurados da reclamada, cuja exigibilidade fica suspensa considerando a decisão proferida na ADI5766 julgada pelo Excelso STF ao analisar a inconstitucionalidade do disposto no parágrafo 4º do art. 791-A da CLT. Confira-se: JUSTIÇA GRATUITA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. O E. STF, ao declarar a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A (julgamento do dia 20/10/2021, nos autos da ADI-5766), não isentou o beneficiário da Justiça gratuita da obrigação de pagar os honorários sucumbenciais, concedendo-lhe apenas a suspensão de exigibilidade do pagamento da verba honorária, pelo prazo de 2 anos, com a extinção da obrigação, caso, vencido este prazo, o credor não demonstrar que a situação de hipossuficiência deixou de existir. Trata-se de decisão de efeitos vinculantes, com aplicação imediata, gerando efeito erga omnes e ex tunc. Assim, no presente caso, considerando que o reclamante restou parcialmente sucumbente na demanda e é beneficiário da Justiça gratuita, fica ele condenado ao pagamento de honorários advocatícios, observada, no entanto, a suspensão da exigibilidade da obrigação pelo prazo máximo de dois anos, findo o qual extinguir-se-á. (TRT da 3.ª Região; 0011267-95.2023.5.03.0052; Disponibilização: 26/06/2024, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 2048; Sexta Turma; Relator Anemar Pereira Amaral). 8.HONORÁRIOS PERICIAIS Honorários periciais a cargo do reclamante, vencido no objeto da prova. Ante a justiça gratuita, serão requisitados pela Secretaria da Vara do Trabalho, no valor de R$ R$1.000,00 na forma da Resolução n. 247/2019 do CSJT. III – DISPOSITIVO Em face de todo o exposto, nos autos da presente Reclamatória Trabalhista, ajuizada por CLAUDINÍLSON LEANDRO DOS ANJOS em desfavor de GEOCONTROLE BR SONDAGENS S/A., decido, nos termos da fundamentação supra, julgar IMPROCEDENTES os pedidos. Defiro ao reclamante os benefícios da gratuidade da justiça. Honorários advocatícios e periciais nos termos da fundamentação. Custas pelo reclamante, no importe de R$176,44, calculadas sobre R$8.822,17, valor atribuído à causa, isento. Intimem-se as partes. Nada mais. NOVA LIMA/MG, 15 de julho de 2025. MAURO CESAR SILVA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDINILSON LEANDRO DOS ANJOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudinilson Leandro Dos Anjos e outros x Geocontrole Br Sondagens S.A.

ID: 326846495

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Nova Lima Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0011534-13.2024.5.03.0091

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDINILSON LEANDRO DOS ANJOS SERGIO PENIDO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

GEOCONTROLE BR SONDAGENS S.A.

Notificação

Advogados:

MARCELO ROMANELLI CEZAR FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FABIO ABRAAO DE SOUSA FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

IZAIAS ALVES NONATO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA ATSum 0011534-13.2024.5.03.0091 AUTOR: CLAUDINILSON LEANDRO DOS ANJOS RÉU: GEOCO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA ATSum 0011534-13.2024.5.03.0091 AUTOR: CLAUDINILSON LEANDRO DOS ANJOS RÉU: GEOCONTROLE BR SONDAGENS S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID bca0603 proferida nos autos. I – RELATÓRIO Relatório dispensado, em razão do rito (art. 852-I da CLT). II – FUNDAMENTAÇÃO 1.DIREITO INTERTEMPORAL Antes de analisar o mérito é oportuno um registro sobre direito intertemporal, considerando que a Lei nº. 13.467/2017, ao alterar a CLT, foi publicada no Diário Oficial da União em 14/07/2017, para vigorar a partir de 11/11/2017, com reflexos nos contratos de trabalho e nos processos em curso naquela data. No que tange aos contratos de trabalho haverá ao menos duas situações: a) Contratos extintos antes da entrada em vigor da nova lei: O regramento será pela lei trabalhista antiga; b) contratos iniciados na lei antiga e terminaram ou continuam na lei atual: aplicação imediata da lei nova às relações jurídicas continuativas, vale dizer, nas relações jurídicas iniciadas na vigência da lei anterior e que se propagam no tempo, mantendo-se após o advento da lei nova. Esse é o entendimento firmado pelo Colendo TST ao julgar o Processo: IncJulgRREmbRep-528-80.2018.5.14.0004, por meio da seguinte Tese Vinculante: “A) por maioria: I – fixar a seguinte tese para o Incidente de Recursos Repetitivos nº 23: “A Lei nº 13.467/2017 possui aplicação imediata aos contratos de trabalho em curso, passando a regular os direitos decorrentes de lei cujos fatos geradores tenham se efetivado a partir de sua vigência”. Vencidos os Exmos. Ministros Mauricio José Godinho Delgado, que abriu a divergência, Kátia Magalhães Arruda, Augusto César Leite de Carvalho, José Roberto Freire Pimenta, Delaíde Alves Miranda Arantes, Hugo Carlos Scheuermann, Cláudio Mascarenhas Brandão, Maria Helena Mallmann, Alberto Bastos Balazeiro e Liana Chaib, que votaram no sentido de inaplicabilidade da Lei nº 13.467/2017 aos contratos de trabalho em curso na data da sua vigência.” No processo, a regra extraída dos artigos 14 do CPC e 912 da CLT indica que a norma processual tem aplicação imediata, ou seja, é aplicável aos processos em curso na data da entrada em vigor, porém não alcança os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada, seguindo a teoria do isolamento dos atos processuais. Nesse sentido, em estrita observância ao princípio tempus regit actum, o entendimento está em sintonia com a decisão proferida no processo TST – SDI1 – Ag-E-ED-RR 000107-08.2013.5.03.0090 – DJET 16.09.2016. O exame da questão há de se orientar, ainda, pelo princípio da razoabilidade (art. 8º. do CPC) como uma exigência da segurança jurídica (art. 5º, XXXVI, da Constituição) e da proteção da confiança (art. 927, § 4º., do CPC), que constituem postulados básicos do Estado Democrático de Direito. No caso específico dos honorários periciais e advocatícios, cuja natureza jurídica é de caráter híbrido, a entrada em vigor da nova Lei é a gênese do direito. Na lição de Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes, “O direito intertemporal e as novidades do novo Código de Processo Civil em tema de honorários advocatícios, 2016”, é interessante destacar: “o direito aos honorários nasce contemporaneamente à sentença e não preexiste à propositura da demanda. (...) Em atenção a esses dois diferentes fatos constitutivos é que se conclui que o direito aos honorários apenas nasce no momento em que a sentença é proferida...Ou seja, a condenação em honorários deve ser proferida à luz da legislação vigente na data da sentença, não havendo qualquer direito adquirido à aplicação da lei da data em que a demanda foi proposta. De solução diversa decorreria o resguardo de uma mera expectativa das partes e dos advogados, o que é inadmissível.” A propósito: “AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PROCESSO DO TRABALHO. ART. 791-A DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO, INTRODUZIDO PELA LEI 13.467/2017. INAPLICABILIDADE A PROCESSO JÁ SENTENCIADO. 1. A parte vencedora pede a fixação de honorários advocatícios na causa com base em direito superveniente – a Lei 13.467/2017, que promoveu a cognominada “Reforma Trabalhista”. 2. O direito aos honorários advocatícios sucumbenciais surge no instante da prolação da sentença. Se tal crédito não era previsto no ordenamento jurídico nesse momento processual, não cabe sua estipulação com base em lei posterior, sob pena de ofensa ao princípio da irretroatividade da lei. 3. Agravo interno a que se nega provimento” (ARE 1014675 AgR, Relator(a): Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 23/03/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-070 DIVULG 11-04-2018 PUBLIC 12-04-2018). 2.IMPUGNAÇÃO DE DOCUMENTOS A impugnação genérica aos documentos apresentados pela parte contrária, sem qualquer insurgência fundada quanto à autenticidade, validade ou conteúdo, isto é, sem a indicação de vícios reais que possam comprometer a prova produzida (CPC/2015, art. 429 c/c CLT, art. 769), merece ser rejeitada, uma vez que os documentos constantes dos autos têm sua utilidade no processo e serão analisados pelo Juízo. Ultrapasso. 3.LIMITAÇÃO DE VALORES A atribuição do valor do pedido na petição inicial não corresponde à sua liquidação, mas à quantia aferida por estimativa do objetivo jurídico pretendido, sem se referir ao montante efetivamente devido, o qual será apurado em liquidação de sentença, se for o caso. Além disso, atribuição de valores aos pedidos iniciais está de acordo com o disposto no art. 12, §2º da Instrução Normativa 41 do TST, segundo o qual “o valor da causa será estimado” e com a TJP 16 deste Regional, no sentido de que não há limitação do valor da liquidação. Rejeito. 4.CADASTRAMENTO DE ADVOGADO Por se tratar de processo que tramita de forma eletrônica, cabe à parte interessada cadastrar os advogados aos quais pretende que sejam enviadas as intimações/publicações, nos termos do art. 8º da Resolução 136/2014 do CSJT, não podendo, posteriormente, invocar nulidade processual (súmula 427 do C.TST) em razão da própria incúria (art. 796, "b", da CLT). 5.INSALUBRIDADE Sob o argumento de que trabalhava exposto a agentes insalubres, o autor vindica o pagamento do adicional respectivo, conforme se apurar através de prova técnica. Atendendo aos preceitos legais, a questão foi colocada sob o crivo da perícia ambiental. Após diligências técnicas realizadas no local da prestação de serviços, análise da metodologia desenvolvida nas atividades diárias e condições ambientais do local laborado pelo autor, o vistor oficial trouxe ao feito o laudo pericial de Id. f184eec, enriquecido com fotos, cujo teor claro e objetivo concluiu: “Com base na inspeção realizada, nas informações recebidas e nas disposições contidas na NR-15 e seus Anexos, conclui-se que não se caracteriza a insalubridade nas atividades e locais de trabalho do Reclamante (vide item 7 e subitens do laudo para detalhes da pesquisa de insalubridade)” (fl. 532 – grifos originais). Ainda que o juiz não esteja adstrito ao parecer (art. 479, CPC), nada há nos presentes autos que desconstitua as precisas conclusões periciais, feitas de forma minuciosa e sem reparos, por perito da confiança do juízo. Assim, a irresignação do obreiro deve ser vista como mero exercício do direito de retórica processual, não apresentando ele elementos capazes de desconstituir o laudo emitido por perito da confiança do juízo, que verificou, in loco, as condições de trabalho, valendo destacar que a invalidação do laudo deve estar atrelada à demonstração de elementos de convicção de cunho técnico que apontem falhas ou equívocos da expert, o que não restou evidenciado in casu Desta feita, a meu ver, as atividades exercidas pelo reclamante não se caracterizam como insalubres. Neste cenário, julgo improcedente o pedido de pagamento do adicional de insalubridade e dos reflexos que dele adviriam. 6.JUSTIÇA GRATUITA Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor, ante o requerimento oportuno de seus procuradores e a declaração simplificada acostada aos autos (OJ 331 SDI-I/TST e art. 790, §3º, da CLT), não havendo nos autos comprovação de que perceba, atualmente, remuneração superior ao equivalente a 40% do maior benefício do Regime Geral de Previdência Social. 7. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Sucumbente na demanda, o reclamante suportará honorários advocatícios no percentual de 5% calculados sobre os pedidos julgados improcedentes, devidos aos procurados da reclamada, cuja exigibilidade fica suspensa considerando a decisão proferida na ADI5766 julgada pelo Excelso STF ao analisar a inconstitucionalidade do disposto no parágrafo 4º do art. 791-A da CLT. Confira-se: JUSTIÇA GRATUITA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. O E. STF, ao declarar a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A (julgamento do dia 20/10/2021, nos autos da ADI-5766), não isentou o beneficiário da Justiça gratuita da obrigação de pagar os honorários sucumbenciais, concedendo-lhe apenas a suspensão de exigibilidade do pagamento da verba honorária, pelo prazo de 2 anos, com a extinção da obrigação, caso, vencido este prazo, o credor não demonstrar que a situação de hipossuficiência deixou de existir. Trata-se de decisão de efeitos vinculantes, com aplicação imediata, gerando efeito erga omnes e ex tunc. Assim, no presente caso, considerando que o reclamante restou parcialmente sucumbente na demanda e é beneficiário da Justiça gratuita, fica ele condenado ao pagamento de honorários advocatícios, observada, no entanto, a suspensão da exigibilidade da obrigação pelo prazo máximo de dois anos, findo o qual extinguir-se-á. (TRT da 3.ª Região; 0011267-95.2023.5.03.0052; Disponibilização: 26/06/2024, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 2048; Sexta Turma; Relator Anemar Pereira Amaral). 8.HONORÁRIOS PERICIAIS Honorários periciais a cargo do reclamante, vencido no objeto da prova. Ante a justiça gratuita, serão requisitados pela Secretaria da Vara do Trabalho, no valor de R$ R$1.000,00 na forma da Resolução n. 247/2019 do CSJT. III – DISPOSITIVO Em face de todo o exposto, nos autos da presente Reclamatória Trabalhista, ajuizada por CLAUDINÍLSON LEANDRO DOS ANJOS em desfavor de GEOCONTROLE BR SONDAGENS S/A., decido, nos termos da fundamentação supra, julgar IMPROCEDENTES os pedidos. Defiro ao reclamante os benefícios da gratuidade da justiça. Honorários advocatícios e periciais nos termos da fundamentação. Custas pelo reclamante, no importe de R$176,44, calculadas sobre R$8.822,17, valor atribuído à causa, isento. Intimem-se as partes. Nada mais. NOVA LIMA/MG, 15 de julho de 2025. MAURO CESAR SILVA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - GEOCONTROLE BR SONDAGENS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Gustavo Henrique De Oliveira x Bunge Alimentos S/A

ID: 325903669

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Conselheiro Lafaiete Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011267-18.2025.5.03.0055

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO HENRIQUE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

BUNGE ALIMENTOS S/A

Notificação

Advogados:

RICARDO AGREMILDO DA COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONSELHEIRO LAFAIETE ATOrd 0011267-18.2025.5.03.0055 AUTOR: GUSTAVO HENRIQUE DE OLIVEIRA RÉU:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONSELHEIRO LAFAIETE ATOrd 0011267-18.2025.5.03.0055 AUTOR: GUSTAVO HENRIQUE DE OLIVEIRA RÉU: BUNGE ALIMENTOS S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8816f2e proferido nos autos. DESPACHO ORDENADOR Vistos, Preliminarmente, considerando que: (i) a parte não comprovou o local onde ocorreu a prestação dos serviços nesta Jurisdição para fins do previsto no art. 651, caput, da CLT; (ii) da narrativa da inicial não é possível extrair elementos suficientes que justifiquem o ajuizamento da demanda nessa Vara do Trabalho; (iii) TODOS os endereços apontados e/ou cadastrados para a reclamada, não são abrangidos pela jurisdição desta Vara do Trabalho de Conselheiro Lafaiete; (iv) não é dado as partes a livre escolha do órgão julgador; (v) não consta na exordial, junto à qualificação, “endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular”, conforme determina o art. 2º da Resolução 345 de 2020 do CNJ, que dispõe sobre o “Juízo 100% Digital”; Intime-se a parte reclamante para, no prazo de 2 (dois) dias fundamentar por qual motivo a presente ação foi proposta nesse Juízo, com juntada de documentos que comprovem a prestação de serviços em localidades abrangidas por essa jurisdição, bem como emendar a exordial para prestar as informações mencionadas acima, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução de mérito, com fulcro no parágrafo 5º, do art. 63, do CPC, incluída pela lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024, parágrafo único do artigo 321 do CPC e, por corolário, a extinção do processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigos 330, I, 485, I, ambos do CPC e 769 da CLT. Intime-se a parte autora, por seu procurador. Findo o prazo, sem manifestação, autos CONCLUSOS para encerramento. Comprovada a efetiva prestação de serviços nesta jurisdição, notifique-se a reclamada conforme determinado abaixo. Sem prejuízo do exposto, visando a celeridade, considerando a resolução nº. 337, de 29/12/2020, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, que, dentre outras providências, determinou a retomada gradual das audiências no âmbito da Justiça do Trabalho, a serem realizadas por meio da Plataforma de Videoconferência para Atos Processuais, Zoom Meetings (Pregão Eletrônico n. 60/2020); Considerando as disposições contidas nos artigos 196, 236, 385, 453 e 461 do Código de Processo Civil, as diretrizes da Lei nº 11.419, de 19/12/2006, que dispõe sobre a informatização do processo judicial, a Resolução CNJ nº 345, de 09/10/2020, que dispõe sobre o “Juízo 100% Digital”, bem como o notório aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional com a tramitação processual por meio digital; Determina-se a inclusão do feito em pauta para realização de audiência INICIAL, cuja audiência será de forma VIRTUAL/TELEPRESENCIAL em 04/08/2025 às 07:56 horas. A audiência será realizada via plataforma Zoom Meetings, sendo que a sala virtual de audiências deverá ser acessada por meio do link: https://trt3-jus-br.zoom.us/my/varalafaiete ou pelo número ID da reunião: 6425235320 FACULTA-SE às partes, testemunhas e procuradores, que não tiverem meios técnicos de acessarem a internet, na forma da Resolução CNJ nº 341/2020 e Recomendação CNJ nº 101/2021, e observando os princípios do acesso à justiça, celeridade e efetividade processual, comparecerem DE FORMA PRESENCIAL na Sede do Juízo, sendo que se optarem por participar de forma virtual deverão dispor de meios telemáticos confiáveis e eficazes à finalidade, hipótese em que seus dispositivos deverão conter câmera com recursos de áudio e vídeo que lhes permita o acesso seguro à plataforma virtual videoconferências – ZOOM, sendo que problema de conexão não será justificativa para adiamento da audiência, considerando a faculdade dada de serem ouvidas na sede do Juízo. Intime-se a parte reclamante, sob as cominações do art. 844/CLT. Comunique-se o(a) procurador(a) da parte reclamante. Notifique(m)-se a(s) parte(s) reclamada(s). Todos os documentos que acompanham a defesa deverão estar no formato digital e ser apresentados dentro do Processo Judicial Eletrônico (PJe) até o horário designado para a audiência. Observe-se o seguinte: 1) As partes deverão baixar o aplicativo para smartphones ou computadores por meio de acesso ao sítio eletrônico https://trt3-jus-br.zoom.us/download e consultar o tutorial disponibilizado pela plataforma, nos links: https://support.zoom.us/hc/pt-br/articles/201362033-Introdu%C3%A7%C3%A3o-ao-Zoom-para-Windows-e-Mac https://support.zoom.us/hc/pt-br 2) Os participantes poderão acessar o manual com o passo a passo para configuração, acesso e operação do sistema zoom, que será utilizado para a realização da audiência através do seguinte endereço eletrônico do Eg. Tribunal da 3ª Região: https://portal.trt3.jus.br/internet/conheca-o-trt/comunicacao/noticias-institucionais/downloads/Manual_do_Usuario_Externo_zooM_Versao_Final_Revisada_20.01.2021.pdf 3) os participantes também poderão acessar uma videoaula disponibilizada pela empresa fabricante XP On, apresentando as funcionalidades da plataforma Zoom para os usuários, através do seguinte endereço eletrônico do seu canal no YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLOVTdJCn_KN2F2bCDufUNHX3r-UXBRPwW 4) Registre-se que os participantes poderão acessar a funcionalidade independentemente de cadastro prévio, pelo seu navegador de internet com o link ou ID informados, utilizando-se de notebook ou computador que tenha webcam, de preferência com fone de ouvido que possua microfone para evitar ruídos externos. Não havendo, utilizar-se de celular smartphone com acesso à internet, de preferência com acesso a wi-fi de qualidade. Observem os participantes que o uso de dois dispositivos conectados no mesmo ambiente causa interferência, dificultando a realização da audiência. 5) Esclareça-se às partes e aos i. advogados que os andamentos das audiências são noticiados em tempo real no aplicativo de celular JTe, na funcionalidade PAUTA, antes mesmo da assinatura da ata pelo(a) magistrado(a). Para tanto, são disponibilizadas as seguintes informações no Jte: - Audiência “Marcada” corresponde ao status “Não apregoada”. - Audiência em andamento corresponde ao status ao “Em andamento”; - Audiência “Suspensa” corresponde ao status “Suspensa” e - Audiência “Realizada” corresponde ao status “Finalizada”. Desta forma, por meio da simples consulta às pautas de audiências disponibilizadas no aplicativo JTe pode-se ter acesso aos andamentos das audiências em tempo real. Recomenda-se o acesso de forma antecipada à plataforma para teste para que, em caso de problemas técnicos, haja tempo hábil para a comunicação no e-mail da Vara, via Whatsapp business ou nos autos. ATENÇÃO: O andamento deste processo se orientará pelas medidas de gestão judiciária adotadas no presente despacho ordenador, SOB PENA DE PRECLUSÃO. As petições deverão observar o disposto na Resolução 185 CSJT, de 24/03/17, com destaque para os arts. 13, 14, 15, 16 e 22, §2º, em especial, no que se refere à juntada de documentos. Tendo em vista a impossibilidade de juntada de arquivos de áudio ou vídeo de tamanho superior ao permitido no sistema PJe, as partes deverão apresentar os referidos arquivos digitais em "nuvem". Para tanto, deverão juntar aos autos o link de acesso a plataformas externas de compartilhamento de arquivos, por exemplo, Google Drive, Dropbox, Onedrive, etc. A parte deverá ainda garantir o acesso ao documento sem utilização de senha, de preferência apenas com utilização do próprio link, bem como garantir sua permanência na plataforma durante toda a tramitação do feito. A permissão de acesso aos arquivos deverá ser apenas para visualização, não sendo permitida a edição durante a tramitação do feito. Nos casos de PROVA PERICIAL obrigatória e requerida por qualquer das partes, faculta-se às partes apresentar os quesitos até o horário da primeira audiência, assim como a indicação do(a) assistente técnico. NA PETIÇÃO DE QUESITOS, DEVERÃO SER INFORMADOS TELEFONE E EMAIL DAS PARTES E SEUS PROCURADORES, A FIM DE QUE O(A) PERITO(A) POSSA CONTACTÁ-LOS, SOB PENA DE PRECLUSÃO. Nos termos dos art. 2° e 3° a Resolução Conjunta GP/CR/VCR do TRT3 n. 143/2020 e do § 1° do art. 246 do CPC, é obrigatório o cadastramento das empresas públicas e privadas, com exceção das microempresas e empresas de pequeno porte (para as quais é facultativo), de patrono apto a receber as intimações e citações nos processos eletrônicos, junto à Corregedoria Regional, mediante o preenchimento do Termo de Adesão e Cadastramento (Anexo Único da Resolução n. 143/2020) e envio dos documentos especificados no art. 3° da Resolução para o e-mail procuradorias@trt3.jus.br, sob pena de se reputar regular a citação e intimação efetuada por outros meios e diligências empreendidas pela secretaria, e conforme art. 16. A HABILITAÇÃO de todos os PROCURADORES NOS AUTOS caberá ao próprio patrono da parte, de forma automática com certificado digital (art. 5º, da Resolução 185 do CSJT/2017), ainda que haja a juntada de procuração ou substabelecimento em nome de mais de um procurador, inclusive para fins de aplicação da Súmula 427 do TST, sendo que a publicação exclusiva em nome de algum dos advogados dependerá da sua prévia habilitação promovida pelo próprio interessado. Considerando o que dispõe o art. 9° da Resolução 354/2020 do CNJ, as PARTES DEVERÃO INFORMAR, em sua primeira intervenção nos autos, inclusive durante o cumprimento de eventual mandado por oficial de justiça, NÚMERO DE TELEFONE, APLICATIVO DE MENSAGENS E/OU ENDEREÇO ELETRÔNICO para o recebimento de futuras comunicações, devendo mantê-los atualizados durante todo o trâmite processual. Registra-se que havendo notificação, POR CARTA SIMPLES, sem comprovação do aviso de recebimento (AR), acompanhada de manifestação nos autos acerca da inobservância do quinquídio legal, a referida alegação, assim como eventual incapacidade técnica das partes ou testemunhas, SERÁ APRECIADA NA AUDIÊNCIA DESIGNADA, sendo que as partes e/ou seus procuradores deverão comparecer na audiência já designada para fins de ciência da decisão, de viabilizar a tentativa de conciliação, bem como para ciência acerca da data e do horário da próxima assentada, se for o caso de redesignação; REGISTRE-SE, DESDE JÁ, QUE AS TESTEMUNHAS, EM NÚMERO MÁXIMO DE 03 (TRÊS) PARA CADA PARTE, DEVERÃO COMPARECER INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO (ARTS. 825 DA CLT), MUNIDAS DE DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO E CARTEIRA DE TRABALHO, NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, QUE SERÁ DESIGNADA NA AUDIÊNCIA INICIAL. Em caso de necessidade da designação de intérprete de LIBRAS deverá ser requerida com antecedência. As demais situações específicas serão apreciadas de modo a garantir o direito ao contraditório e à ampla defesa. Ficam as partes desde já intimadas para, caso queiram, armazenarem os autos eletrônicos em assentamento próprio, antes do futuro arquivamento dos autos. Qualquer dificuldade para acesso à sala de audiência, entrar em contato, com antecedência, pelo WhatsApp Business: +55 31 98458-8152 ou pelo e-mail vt.lafaiete@trt3.jus.br Intime-se a parte autora, por seu procurador. Findo o prazo, sem manifestação, autos CONCLUSOS para encerramento. Comprovada a efetiva prestação de serviços nesta jurisdição, notifique-se aparte ré, via domicílio eletrônico e/ou postal, por meios telemáticos apontados na exordial e/ou seus prepostos/procuradores. Tudo cumprido, aguarde-se a audiência. Em 10/07/2025. al/mm CONSELHEIRO LAFAIETE/MG, 14 de julho de 2025. GREGORY FERREIRA MAGALHAES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GUSTAVO HENRIQUE DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Junio Cassio Costa x Retech Servicos Especiais De Engenharia Ltda

ID: 326897690

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Nova Lima Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0011254-08.2025.5.03.0091

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JUNIO CASSIO COSTA

Polo Passivo:

RETECH SERVICOS ESPECIAIS DE ENGENHARIA LTDA

Notificação

Advogados:

IZABELLA MACHADO VENTURA DUTRA NICACIO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDERSON DE SOUZA ARCANJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA ATSum 0011254-08.2025.5.03.0091 AUTOR: JUNIO CASSIO COSTA RÉU: RETECH SERVICOS E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA ATSum 0011254-08.2025.5.03.0091 AUTOR: JUNIO CASSIO COSTA RÉU: RETECH SERVICOS ESPECIAIS DE ENGENHARIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 57b8698 proferida nos autos. I – RELATÓRIO Relatório dispensado, em razão do rito (art. 852-I da CLT). II – FUNDAMENTAÇÃO 1.DIREITO INTERTEMPORAL Antes de analisar o mérito é oportuno um registro sobre direito intertemporal, considerando que a Lei nº. 13.467/2017, ao alterar a CLT, foi publicada no Diário Oficial da União em 14/07/2017, para vigorar a partir de 11/11/2017, com reflexos nos contratos de trabalho e nos processos em curso naquela data. No que tange aos contratos de trabalho haverá ao menos duas situações: a) Contratos extintos antes da entrada em vigor da nova lei: O regramento será pela lei trabalhista antiga; b) contratos iniciados na lei antiga e terminaram ou continuam na lei atual: aplicação imediata da lei nova às relações jurídicas continuativas, vale dizer, nas relações jurídicas iniciadas na vigência da lei anterior e que se propagam no tempo, mantendo-se após o advento da lei nova. Esse é o entendimento firmado pelo Colendo TST ao julgar o Processo: IncJulgRREmbRep-528-80.2018.5.14.0004, por meio da seguinte Tese Vinculante: “A) por maioria: I – fixar a seguinte tese para o Incidente de Recursos Repetitivos nº 23: “A Lei nº 13.467/2017 possui aplicação imediata aos contratos de trabalho em curso, passando a regular os direitos decorrentes de lei cujos fatos geradores tenham se efetivado a partir de sua vigência”. Vencidos os Exmos. Ministros Mauricio José Godinho Delgado, que abriu a divergência, Kátia Magalhães Arruda, Augusto César Leite de Carvalho, José Roberto Freire Pimenta, Delaíde Alves Miranda Arantes, Hugo Carlos Scheuermann, Cláudio Mascarenhas Brandão, Maria Helena Mallmann, Alberto Bastos Balazeiro e Liana Chaib, que votaram no sentido de inaplicabilidade da Lei nº 13.467/2017 aos contratos de trabalho em curso na data da sua vigência.” No processo, a regra extraída dos artigos 14 do CPC e 912 da CLT indica que a norma processual tem aplicação imediata, ou seja, é aplicável aos processos em curso na data da entrada em vigor, porém não alcança os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada, seguindo a teoria do isolamento dos atos processuais. Nesse sentido, em estrita observância ao princípio tempus regit actum, o entendimento está em sintonia com a decisão proferida no processo TST – SDI1 – Ag-E-ED-RR 000107-08.2013.5.03.0090 – DJET 16.09.2016. O exame da questão há de se orientar, ainda, pelo princípio da razoabilidade (art. 8º. do CPC) como uma exigência da segurança jurídica (art. 5º, XXXVI, da Constituição) e da proteção da confiança (art. 927, § 4º., do CPC), que constituem postulados básicos do Estado Democrático de Direito. No caso específico dos honorários periciais e advocatícios, cuja natureza jurídica é de caráter híbrido, a entrada em vigor da nova Lei é a gênese do direito. Na lição de Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes, “O direito intertemporal e as novidades do novo Código de Processo Civil em tema de honorários advocatícios, 2016”, é interessante destacar: “o direito aos honorários nasce contemporaneamente à sentença e não preexiste à propositura da demanda. (...) Em atenção a esses dois diferentes fatos constitutivos é que se conclui que o direito aos honorários apenas nasce no momento em que a sentença é proferida...Ou seja, a condenação em honorários deve ser proferida à luz da legislação vigente na data da sentença, não havendo qualquer direito adquirido à aplicação da lei da data em que a demanda foi proposta. De solução diversa decorreria o resguardo de uma mera expectativa das partes e dos advogados, o que é inadmissível.” A propósito: “AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PROCESSO DO TRABALHO. ART. 791-A DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO, INTRODUZIDO PELA LEI 13.467/2017. INAPLICABILIDADE A PROCESSO JÁ SENTENCIADO. 1. A parte vencedora pede a fixação de honorários advocatícios na causa com base em direito superveniente – a Lei 13.467/2017, que promoveu a cognominada “Reforma Trabalhista”. 2. O direito aos honorários advocatícios sucumbenciais surge no instante da prolação da sentença. Se tal crédito não era previsto no ordenamento jurídico nesse momento processual, não cabe sua estipulação com base em lei posterior, sob pena de ofensa ao princípio da irretroatividade da lei. 3. Agravo interno a que se nega provimento” (ARE 1014675 AgR, Relator(a): Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 23/03/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-070 DIVULG 11-04-2018 PUBLIC 12-04-2018). 2.CADASTRAMENTO DE ADVOGADO Por se tratar de processo que tramita de forma eletrônica, cabe à parte interessada cadastrar os advogados aos quais pretende que sejam enviadas as intimações/publicações, nos termos do art. 8º da Resolução 136/2014 do CSJT, não podendo, posteriormente, invocar nulidade processual (súmula 427 do C.TST) em razão da própria incúria (art. 796, "b", da CLT). 3.IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA Trata-se de pleito pertinente ao mérito e nele será oportunamente analisado. Rejeito. 4.ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA Investe o reclamante na tese de que se deslocava frequentemente para prestar serviço no Estado de São Paulo, em média, de quatro meses no ano de 2023, a fim de exercer sua função, todavia não recebeu o adicional de transferência, que ora postula. Resistindo à pretensão, sustenta a reclamada que por ocasião da contratação o autor estava ele ciente de que o local do trabalho seria em qualquer cidade na qual a reclamada tivesse obra, não se caracterizando, portanto, a hipótese de transferência, conforme clausula expressa do contrato de trabalho. Analiso. De fato, a cláusula 5ª do Contrato de Trabalho de Id. db7b80b (fl. 121) prevê que o empregado poderá ser transferido de local de trabalho, se assim for necessário, inclusive com a mudança de domicílio. O adicional de transferência previsto no art. 469, § 3º, da CLT é uma parcela salarial suplementar correspondente a 25% dos salários que o empregado percebia em sua localidade originária, devida quando o empregador transferir o empregado para localidade diversa da que resultar do contrato, e será devido somente enquanto perdurar a transferência provisória. Necessário ressaltar que se presume abusiva a transferência sem comprovação da “real necessidade do serviço” (art. 469, § 1º, da CLT e súmula 43 /TST) e que se a transferência for requerida pelo empregado não há direito ao adicional de transferência, independentemente de ser definitiva ou provisória. Por fim, cumpre mencionar que não se considera transferência “a que não acarretar necessariamente a mudança do seu domicílio” (art. 469, “in fine”, da CLT), considerando-se domicílio como sendo “o lugar onde a pessoa estabelece a sua residência com ânimo definitivo” (art. 70 do CC c/c art. 8º da CLT). In casu, não há comprovação de mudança de domicílio do reclamante a justificar o pedido do adicional de transferência. 5.RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO Sustenta o reclamante que a reclamada deixou de efetuar os depósitos do FGTS a partir de outubro de 2024, conforme comprovam os extratos que anexa, além de apresentar atrasos recorrentes em meses anteriores. Entende que tal conduta caracteriza grave violação contratual, tornando insustentável a continuidade da prestação de serviços por parte do autor, que postula a rescisão indireta do contrato. De fato, o extrato do FGTS de Id. 9b1c03f (fls. 17/19) demonstra pagamentos em atraso, havendo registro de quitação de juros, sendo certo que o documento de Id. 73673d1 (fl. 116), colacionado pela reclamada, comprova novos depósitos da parcela. Com efeito, entendo que neste caso o atraso no recolhimento não configura irregularidade suficientemente grave a justificar a rescisão oblíqua do contrato, haja vista ser de apenas alguns meses, falta que pode ser sanada à época da rescisão do contrato ou em juízo. Ressalte-se, por oportuno, que os depósitos feitos na conta vinculada do trabalhador não podem ser movimentados a qualquer momento e, sim, apenas nos casos legalmente previsto ou em dispensa imotivada. Não, houve, pois, nenhum prejuízo comprovado ao reclamante. Corrobora a jurisprudência doméstica: “RESCISÃO INDIRETA. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO FGTS. A irregularidade dos depósitos do FGTS, no entender dessa 10ª Turma, não se mostra suficiente para justificar a rescisão oblíqua do modo como pretendido, quando o reclamante não fez prova do prejuízo sofrido pelo inadimplemento da reclamada ou de que necessitou movimentar sua conta vinculada, nos termos da lei” (RO 0011272-66.2016.5.03.0019 – Rel. Juíza Ângela C. Rogedo Ribeiro – Publ. 14/06/2019 – DEJT). Ressalto, por oportuno, que no extrato de Id. 9b1c03f (anexado pelo reclamante) há registros de saques da parcela (fl. 19). Diante do exposto, julgo improcedente o pedido de rescisão indireta do contrato e consectários que dela adviriam. No entender desse Magistrado, o pedido de demissão é ato da parte dirigido a seu empregador, quedando improcedente o pedido patronal. 6.JUSTIÇA GRATUITA Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor, ante o requerimento oportuno de seu procurador e a declaração simplificada acostada aos autos (OJ 331 SDI-I/TST e art. 790, §3º, da CLT), não havendo nos autos comprovação de que perceba, atualmente, remuneração superior ao equivalente a 40% do maior benefício do Regime Geral de Previdência Social. 7. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Sucumbente na demanda, o reclamante suportará honorários advocatícios no percentual de 5% calculados sobre os pedidos julgados improcedentes, devidos aos procurados da reclamada, cuja exigibilidade fica suspensa considerando a decisão proferida na ADI5766 julgada pelo Excelso STF ao analisar a inconstitucionalidade do disposto no parágrafo 4º do art. 791-A da CLT. Confira-se: JUSTIÇA GRATUITA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. O E. STF, ao declarar a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A (julgamento do dia 20/10/2021, nos autos da ADI-5766), não isentou o beneficiário da Justiça gratuita da obrigação de pagar os honorários sucumbenciais, concedendo-lhe apenas a suspensão de exigibilidade do pagamento da verba honorária, pelo prazo de 2 anos, com a extinção da obrigação, caso, vencido este prazo, o credor não demonstrar que a situação de hipossuficiência deixou de existir. Trata-se de decisão de efeitos vinculantes, com aplicação imediata, gerando efeito erga omnes e ex tunc. Assim, no presente caso, considerando que o reclamante restou parcialmente sucumbente na demanda e é beneficiário da Justiça gratuita, fica ele condenado ao pagamento de honorários advocatícios, observada, no entanto, a suspensão da exigibilidade da obrigação pelo prazo máximo de dois anos, findo o qual extinguir-se-á. (TRT da 3.ª Região; 0011267-95.2023.5.03.0052; Disponibilização: 26/06/2024, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 2048; Sexta Turma; Relator Anemar Pereira Amaral). III – DISPOSITIVO Em face de todo o exposto, nos autos da presente Reclamatória Trabalhista, ajuizada por JÚNIO CÁSSIO COSTA em desfavor de RETECH SERVIÇOS ESPECIAIS DE ENGENHARIA LTDA., decido, nos termos da fundamentação supra, julgar IMPROCEDENTES os pedidos. Defiro ao reclamante os benefícios da gratuidade da justiça. Honorários advocatícios nos termos da fundamentação. Custas pelo reclamante, no importe de R$345,50, calculadas sobre R$ 17.275,12, valor atribuído à causa, isento. Intimem-se as partes. Nada mais. NOVA LIMA/MG, 15 de julho de 2025. MAURO CESAR SILVA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - JUNIO CASSIO COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Junio Cassio Costa x Retech Servicos Especiais De Engenharia Ltda

ID: 326897706

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Nova Lima Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0011254-08.2025.5.03.0091

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JUNIO CASSIO COSTA

Polo Passivo:

RETECH SERVICOS ESPECIAIS DE ENGENHARIA LTDA

Notificação

Advogados:

IZABELLA MACHADO VENTURA DUTRA NICACIO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDERSON DE SOUZA ARCANJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA ATSum 0011254-08.2025.5.03.0091 AUTOR: JUNIO CASSIO COSTA RÉU: RETECH SERVICOS E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA ATSum 0011254-08.2025.5.03.0091 AUTOR: JUNIO CASSIO COSTA RÉU: RETECH SERVICOS ESPECIAIS DE ENGENHARIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 57b8698 proferida nos autos. I – RELATÓRIO Relatório dispensado, em razão do rito (art. 852-I da CLT). II – FUNDAMENTAÇÃO 1.DIREITO INTERTEMPORAL Antes de analisar o mérito é oportuno um registro sobre direito intertemporal, considerando que a Lei nº. 13.467/2017, ao alterar a CLT, foi publicada no Diário Oficial da União em 14/07/2017, para vigorar a partir de 11/11/2017, com reflexos nos contratos de trabalho e nos processos em curso naquela data. No que tange aos contratos de trabalho haverá ao menos duas situações: a) Contratos extintos antes da entrada em vigor da nova lei: O regramento será pela lei trabalhista antiga; b) contratos iniciados na lei antiga e terminaram ou continuam na lei atual: aplicação imediata da lei nova às relações jurídicas continuativas, vale dizer, nas relações jurídicas iniciadas na vigência da lei anterior e que se propagam no tempo, mantendo-se após o advento da lei nova. Esse é o entendimento firmado pelo Colendo TST ao julgar o Processo: IncJulgRREmbRep-528-80.2018.5.14.0004, por meio da seguinte Tese Vinculante: “A) por maioria: I – fixar a seguinte tese para o Incidente de Recursos Repetitivos nº 23: “A Lei nº 13.467/2017 possui aplicação imediata aos contratos de trabalho em curso, passando a regular os direitos decorrentes de lei cujos fatos geradores tenham se efetivado a partir de sua vigência”. Vencidos os Exmos. Ministros Mauricio José Godinho Delgado, que abriu a divergência, Kátia Magalhães Arruda, Augusto César Leite de Carvalho, José Roberto Freire Pimenta, Delaíde Alves Miranda Arantes, Hugo Carlos Scheuermann, Cláudio Mascarenhas Brandão, Maria Helena Mallmann, Alberto Bastos Balazeiro e Liana Chaib, que votaram no sentido de inaplicabilidade da Lei nº 13.467/2017 aos contratos de trabalho em curso na data da sua vigência.” No processo, a regra extraída dos artigos 14 do CPC e 912 da CLT indica que a norma processual tem aplicação imediata, ou seja, é aplicável aos processos em curso na data da entrada em vigor, porém não alcança os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada, seguindo a teoria do isolamento dos atos processuais. Nesse sentido, em estrita observância ao princípio tempus regit actum, o entendimento está em sintonia com a decisão proferida no processo TST – SDI1 – Ag-E-ED-RR 000107-08.2013.5.03.0090 – DJET 16.09.2016. O exame da questão há de se orientar, ainda, pelo princípio da razoabilidade (art. 8º. do CPC) como uma exigência da segurança jurídica (art. 5º, XXXVI, da Constituição) e da proteção da confiança (art. 927, § 4º., do CPC), que constituem postulados básicos do Estado Democrático de Direito. No caso específico dos honorários periciais e advocatícios, cuja natureza jurídica é de caráter híbrido, a entrada em vigor da nova Lei é a gênese do direito. Na lição de Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes, “O direito intertemporal e as novidades do novo Código de Processo Civil em tema de honorários advocatícios, 2016”, é interessante destacar: “o direito aos honorários nasce contemporaneamente à sentença e não preexiste à propositura da demanda. (...) Em atenção a esses dois diferentes fatos constitutivos é que se conclui que o direito aos honorários apenas nasce no momento em que a sentença é proferida...Ou seja, a condenação em honorários deve ser proferida à luz da legislação vigente na data da sentença, não havendo qualquer direito adquirido à aplicação da lei da data em que a demanda foi proposta. De solução diversa decorreria o resguardo de uma mera expectativa das partes e dos advogados, o que é inadmissível.” A propósito: “AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PROCESSO DO TRABALHO. ART. 791-A DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO, INTRODUZIDO PELA LEI 13.467/2017. INAPLICABILIDADE A PROCESSO JÁ SENTENCIADO. 1. A parte vencedora pede a fixação de honorários advocatícios na causa com base em direito superveniente – a Lei 13.467/2017, que promoveu a cognominada “Reforma Trabalhista”. 2. O direito aos honorários advocatícios sucumbenciais surge no instante da prolação da sentença. Se tal crédito não era previsto no ordenamento jurídico nesse momento processual, não cabe sua estipulação com base em lei posterior, sob pena de ofensa ao princípio da irretroatividade da lei. 3. Agravo interno a que se nega provimento” (ARE 1014675 AgR, Relator(a): Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 23/03/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-070 DIVULG 11-04-2018 PUBLIC 12-04-2018). 2.CADASTRAMENTO DE ADVOGADO Por se tratar de processo que tramita de forma eletrônica, cabe à parte interessada cadastrar os advogados aos quais pretende que sejam enviadas as intimações/publicações, nos termos do art. 8º da Resolução 136/2014 do CSJT, não podendo, posteriormente, invocar nulidade processual (súmula 427 do C.TST) em razão da própria incúria (art. 796, "b", da CLT). 3.IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA Trata-se de pleito pertinente ao mérito e nele será oportunamente analisado. Rejeito. 4.ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA Investe o reclamante na tese de que se deslocava frequentemente para prestar serviço no Estado de São Paulo, em média, de quatro meses no ano de 2023, a fim de exercer sua função, todavia não recebeu o adicional de transferência, que ora postula. Resistindo à pretensão, sustenta a reclamada que por ocasião da contratação o autor estava ele ciente de que o local do trabalho seria em qualquer cidade na qual a reclamada tivesse obra, não se caracterizando, portanto, a hipótese de transferência, conforme clausula expressa do contrato de trabalho. Analiso. De fato, a cláusula 5ª do Contrato de Trabalho de Id. db7b80b (fl. 121) prevê que o empregado poderá ser transferido de local de trabalho, se assim for necessário, inclusive com a mudança de domicílio. O adicional de transferência previsto no art. 469, § 3º, da CLT é uma parcela salarial suplementar correspondente a 25% dos salários que o empregado percebia em sua localidade originária, devida quando o empregador transferir o empregado para localidade diversa da que resultar do contrato, e será devido somente enquanto perdurar a transferência provisória. Necessário ressaltar que se presume abusiva a transferência sem comprovação da “real necessidade do serviço” (art. 469, § 1º, da CLT e súmula 43 /TST) e que se a transferência for requerida pelo empregado não há direito ao adicional de transferência, independentemente de ser definitiva ou provisória. Por fim, cumpre mencionar que não se considera transferência “a que não acarretar necessariamente a mudança do seu domicílio” (art. 469, “in fine”, da CLT), considerando-se domicílio como sendo “o lugar onde a pessoa estabelece a sua residência com ânimo definitivo” (art. 70 do CC c/c art. 8º da CLT). In casu, não há comprovação de mudança de domicílio do reclamante a justificar o pedido do adicional de transferência. 5.RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO Sustenta o reclamante que a reclamada deixou de efetuar os depósitos do FGTS a partir de outubro de 2024, conforme comprovam os extratos que anexa, além de apresentar atrasos recorrentes em meses anteriores. Entende que tal conduta caracteriza grave violação contratual, tornando insustentável a continuidade da prestação de serviços por parte do autor, que postula a rescisão indireta do contrato. De fato, o extrato do FGTS de Id. 9b1c03f (fls. 17/19) demonstra pagamentos em atraso, havendo registro de quitação de juros, sendo certo que o documento de Id. 73673d1 (fl. 116), colacionado pela reclamada, comprova novos depósitos da parcela. Com efeito, entendo que neste caso o atraso no recolhimento não configura irregularidade suficientemente grave a justificar a rescisão oblíqua do contrato, haja vista ser de apenas alguns meses, falta que pode ser sanada à época da rescisão do contrato ou em juízo. Ressalte-se, por oportuno, que os depósitos feitos na conta vinculada do trabalhador não podem ser movimentados a qualquer momento e, sim, apenas nos casos legalmente previsto ou em dispensa imotivada. Não, houve, pois, nenhum prejuízo comprovado ao reclamante. Corrobora a jurisprudência doméstica: “RESCISÃO INDIRETA. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO FGTS. A irregularidade dos depósitos do FGTS, no entender dessa 10ª Turma, não se mostra suficiente para justificar a rescisão oblíqua do modo como pretendido, quando o reclamante não fez prova do prejuízo sofrido pelo inadimplemento da reclamada ou de que necessitou movimentar sua conta vinculada, nos termos da lei” (RO 0011272-66.2016.5.03.0019 – Rel. Juíza Ângela C. Rogedo Ribeiro – Publ. 14/06/2019 – DEJT). Ressalto, por oportuno, que no extrato de Id. 9b1c03f (anexado pelo reclamante) há registros de saques da parcela (fl. 19). Diante do exposto, julgo improcedente o pedido de rescisão indireta do contrato e consectários que dela adviriam. No entender desse Magistrado, o pedido de demissão é ato da parte dirigido a seu empregador, quedando improcedente o pedido patronal. 6.JUSTIÇA GRATUITA Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor, ante o requerimento oportuno de seu procurador e a declaração simplificada acostada aos autos (OJ 331 SDI-I/TST e art. 790, §3º, da CLT), não havendo nos autos comprovação de que perceba, atualmente, remuneração superior ao equivalente a 40% do maior benefício do Regime Geral de Previdência Social. 7. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Sucumbente na demanda, o reclamante suportará honorários advocatícios no percentual de 5% calculados sobre os pedidos julgados improcedentes, devidos aos procurados da reclamada, cuja exigibilidade fica suspensa considerando a decisão proferida na ADI5766 julgada pelo Excelso STF ao analisar a inconstitucionalidade do disposto no parágrafo 4º do art. 791-A da CLT. Confira-se: JUSTIÇA GRATUITA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. O E. STF, ao declarar a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A (julgamento do dia 20/10/2021, nos autos da ADI-5766), não isentou o beneficiário da Justiça gratuita da obrigação de pagar os honorários sucumbenciais, concedendo-lhe apenas a suspensão de exigibilidade do pagamento da verba honorária, pelo prazo de 2 anos, com a extinção da obrigação, caso, vencido este prazo, o credor não demonstrar que a situação de hipossuficiência deixou de existir. Trata-se de decisão de efeitos vinculantes, com aplicação imediata, gerando efeito erga omnes e ex tunc. Assim, no presente caso, considerando que o reclamante restou parcialmente sucumbente na demanda e é beneficiário da Justiça gratuita, fica ele condenado ao pagamento de honorários advocatícios, observada, no entanto, a suspensão da exigibilidade da obrigação pelo prazo máximo de dois anos, findo o qual extinguir-se-á. (TRT da 3.ª Região; 0011267-95.2023.5.03.0052; Disponibilização: 26/06/2024, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 2048; Sexta Turma; Relator Anemar Pereira Amaral). III – DISPOSITIVO Em face de todo o exposto, nos autos da presente Reclamatória Trabalhista, ajuizada por JÚNIO CÁSSIO COSTA em desfavor de RETECH SERVIÇOS ESPECIAIS DE ENGENHARIA LTDA., decido, nos termos da fundamentação supra, julgar IMPROCEDENTES os pedidos. Defiro ao reclamante os benefícios da gratuidade da justiça. Honorários advocatícios nos termos da fundamentação. Custas pelo reclamante, no importe de R$345,50, calculadas sobre R$ 17.275,12, valor atribuído à causa, isento. Intimem-se as partes. Nada mais. NOVA LIMA/MG, 15 de julho de 2025. MAURO CESAR SILVA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - RETECH SERVICOS ESPECIAIS DE ENGENHARIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 8002394-39.2022.8.05.0103

ID: 300246948

Tribunal: TJBA Órgão: 1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 8002394-39.2022.8.05.0103

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

UIRES LISBOA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

IANA GISELE BARRETO SIMPLICIO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8002394-39.2022.8.05.0103 Órgão… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8002394-39.2022.8.05.0103 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS AUTOR: UIRES LISBOA DOS SANTOS Advogado(s): IANA GISELE BARRETO SIMPLICIO (OAB:BA57692) REU: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS e outros Advogado(s): SENTENÇA I - RELATÓRIO Uires Lisboa dos Santos ajuizou Ação Previdenciária em face do Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS, todos qualificados na inicial, pelos seguintes fatos e fundamentos. O autor diz que exercia a função de "atendente de supermercado", e sofreu acidente de trabalho, sofrendo patologias incapacitantes no joelho direito, desde janeiro de 2020. Relata que solicitou o benefício previdenciário, o qual foi deferido e prorrogado algumas vezes. Entretanto, o último pedido foi negado, sem a realização de nova perícia. Salienta que apresentou recurso em 18/08/2021, entretanto, não foi apreciado até o ajuizamento da ação. Realça que persiste a incapacidade laborativa, por conta da patologia inicial, não havendo motivo para o cancelamento. Informa está impossibilitado de cuidar do seu lar e que está sendo sustentado por sua companheira. Faz considerações de ordem legal e doutrinária. Ao final, requer tutela antecipada para restabelecer o benefício previdenciário. No mérito, pugna pela procedência total dos pedidos, confirmando a tutela de urgência, determinando o restabelecimento do benefício auxílio-doença acidentário (B 91), ou eventual conversão em aposentadoria se persistir as patologias. Anexou documentos, dentre os quais: laudos, exames, relatórios médicos e protocolo administrativo- IDs 187919917 a 187919926. Determinada a realização de perícia médica. Após, a citação do INSS - ID 188124325. Laudo pericial apresentado - ID 236056750. Intimadas as partes a se manifestarem - ID 236068265. A autarquia/ré requereu esclarecimentos ao perito - ID 236725012. Deferida a intimação do perito para complementar o laudo - ID 386574143. Laudo pericial complementado - ID 407538116. Ambas as partes intimadas para se manifestarem - ID 407538143. A ré requer novas diligências - ID 411391373. O autor permaneceu silente, conforme certifico a Secretaria - ID 413036110. É o relatório do essencial. Decido. 2 - FUNDAMENTAÇÃO 2.1 - Das diligências requeridas pela autarquia/ré Ao se manifestar sobre o laudo, a autarquia/ré requereu diligências para que fosse intimado o Perito para informar " (...) quais funções o autor poderia ser readaptado, bem como, seja intimado o Empregador do autor para informar se há alguma outra função na sua empresa na qual poderá readaptar o autor." - ID 236725012. Ao complementar o laudo o especialista disse: "O paciente à época da perícia estava com uma lesão no joelho aguardando cirurgia. Incapacidade parcial e temporária até que realize cirurgia. Apto para atividades em que fique sentado e não demande de longas caminhadas ou ficar de pés por períodos extensos. Sugiro funções administrativas em escritório ou operador de caixa." - ID 407538116. Diante da resposta complementar supracitada, desnecessário intimar o empregador para informar outra função para o autor, em caso de retorno, pois o próprio laudo complementar já indicou, sendo satisfatória tal resposta, e impertinente dilatar a lide com diligências complementares inúteis, diante da conclusão feita pelo perito-médico. Assim, INDEFIRO o pedido de diligência ao empregador. 2.2 Do mérito O julgamento do feito mostra-se viável no estado em que se encontra, pois os documentos reunidos, especialmente o laudo pericial, esclarecem a questão e dispensam dilação probatória. Dos Requisitos Legais A concessão do benefício previdenciário do Auxílio-Doença será devido nos termos do artigo 59, da Lei Federal n.º 8.213/91, vejamos: "Artigo 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos." De acordo com referida norma, os requisitos para a concessão do Auxílio-Doença exigem a demonstração da qualidade de segurado, a prova da incapacidade para o trabalho por prazo superior a 15 (quinze) dias e o cumprimento do período de carência. Por outro lado, a aposentadoria por invalidez será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de Auxílio-Doença, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, sendo-lhe paga enquanto permanecer nessa condição (artigos 42 a 47 da Lei n.º 8.213/1991 e 43 a 50 Decreto n.º 3.048/1999). "Artigo 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição". O STJ tem posicionamento no sentido de que em matéria previdenciária o pedido inicial deve ser flexibilizado, sendo possível a concessão de benefício diverso do requerido na inicial, sem que a sentença seja extra ou ultra petita. Incide a fungibilidade das ações previdenciárias, que decorre do fato de que não se exige do segurado que tenha conhecimento da extensão da sua incapacidade, devendo ser concedido o benefício adequado, desde que da mesma natureza que pleiteado. No caso dos autos, há provas de que o autor ostenta a qualidade de segurado e cumpriu com o período de carência, visto que ao tempo da alegada incapacidade se encontrava recebendo o benefício previdenciário a partir de 23 de fevereiro de 2020, e requerimento administrativo em 18/08/2021, o que implica a condição de segurado até a referida data - ID 187919925 e 187919926. Ademais, a autarquia/ré apesar de citada, limitou-se a requerer complementação do laudo, e pugnar pela improcedência do pedido, sem questionar a qualidade do segurado - ID 236725012. A pretensão autoral, neste caso, se refere ao restabelecimento do benefício até então recebido Auxílio-Doença acidentário e/ou concessão de aposentadoria por invalidez, sob o argumento de que permanecem os problemas que motivaram a concessão inicial do benefício. Deve-se realçar que o autor teve o benefício concedido de forma administrativa, sendo cessado, tendo seu recurso protocolizado em 18/08/2021 - ID 187919926. Portanto, a controvérsia a ser dirimida se resume na verificação da permanência ou não da incapacidade do autor e sua extensão, fatos que nos remete ao imprescindível trabalho pericial, indica tribunais pátrios, a dizer: "(...) não há necessidade ou obrigação legal de exame da parte por especialista em determinada área, bastando que o juízo sinta-se suficientemente munido das informações necessárias para o deslinde da controvérsia (…)" (TRF3 - 7ª Turma, Rel. Des. Fed. Carlos Delgado, AC 0004157-11.2016.4.03.9999/SP, j. De 05/12/2016). Aliás, conforme entendimento consolidado, "O laudo pericial deve ser analisado como um todo. Não se exige que o perito responda diretamente a todos os quesitos formulados pelas partes, quando, do teor da conclusão exposta de forma dissertativa, extraem-se as respostas"(TRF3 - 7ª Turma, Rel. Des. Fed. Fausto De Sanctis, AC 0011267-85.2016.4.03.0000/SP, j. de 30/01/2017, grifei). Conforme se destaca em respostas às perguntas feitas por este Juízo e pelas partes, no laudo pericial , o especialista ao ser perguntado se a periciada encontra-se acometida com alguma patologia? (com CID). Respondeu: "CID M23.2 Transtorno Do Menisco Devido À Ruptura Ou Lesão Antiga". Perguntado a causa provável? Respondeu: "Acidetne de Trabalho típico". Perguntado Doença/ moléstia ou lesão torna o(a) periciado(a) incapacitado(a) para o exercício do último trabalho ou atividade habitual? Respondeu: Sim. O paciente não está apto para retorno ao seu trabalho até que realize tratamento cirúrgico. Apresenta exames de imagem e exame físico confirmatório para lesão de menisco em joelho direito. Perguntado se a incapacidade do(a) periciado(a) é de natureza permanente ou temporária? Parcial ou total?. Respondeu: "Apresenta incapacidade Parcial e Temporária." Ao fazer esclarecimentos finais o especialista realçou que o autor: "Deverá ser encaminhado para reabilitação ou readequação funcional no trabalho enquanto aguarda tratamento cirúrgico da lesão do menisco em joelho direito." Ao complementar o laudo o especialista disse: "O paciente à época da perícia estava com uma lesão no joelho aguardando cirurgia. Incapacidade parcial e temporária até que realize cirurgia. Apto para atividades em que fique sentado e não demande de longas caminhadas ou ficar de pés por períodos extensos. Sugiro funções administrativas em escritório ou operador de caixa." - ID 407538116. Assim, deve ser mantida a última conclusão do Perito, pois, em consonância com o conjunto probatório (diversos relatórios e laudos médicos apresentados), e não havendo elemento que coloque em dúvida o resultado da perícia quanto à existência da incapacidade laborativa parcial e temporária, mostra-se perfeitamente possível acolher-se seu conteúdo, uma vez que apresenta respostas que proporcionam elementos técnicos relevantes à justa solução da lide. Portanto, de acordo com o conjunto probatório, deve haver restabelecimento do benefício de Auxílio-Doença, na modalidade acidentária B-91, para que o autor consiga se reabilitar, ou se for o caso, realizar outra atividade profissional. Resta indeferido o pedido de Aposentadoria por invalidez, haja vista que a incapacidade é parcial e temporária. Do Termo Inicial do Benefício Firme o entendimento no sentido de que, a data do requerimento administrativo deve ser o marco temporal inicial para o pagamento do benefício previdenciário em análise, exceto se havia benefício anterior, que foi cessado indevidamente. Observada a segunda situação, o termo inicial para pagamento do benefício será o dia seguinte à data da cessação indevida do benefício, conforme pacífica jurisprudência, vejamos ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ACIDENTÁRIA. AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO. TERMO INICIAL. O auxílio acidente é um benefício previdenciário de caráter indenizatório concedido ao segurado incapacitado para o trabalho em decorrência de acidente de qualquer natureza que redunde na diminuição permanente da capacidade laborativa em decorrência da consolidação das lesões apresentadas, nos termos da Lei nº 8.213/91. Comprovado que o benefício anterior foi cessado indevidamente, a DIB - Data de Início do Benefício deverá ser o dia seguinte desta cessação, observada eventual prescrição. (TJ-DF 07202079820198070015 DF 0720207-98.2019.8.07.0015, Relator: ESDRAS NEVES, Data de Julgamento: 21/10/2020, 6ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 13/11/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Assim, determino o restabelecimento do benefício de Auxílio-Doença Acidentário na modalidade B-91, a partir do dia 18 de agosto de 2021 - ID 187919926. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pelo autor para condenar a autarquia/ré a restabelecer o benefício previdenciário auxíliio doença acidentário (B-91), desde a cessação administrativa (18/08/2021), até a recuperação da saúde para suas atividades habituais ou reabilitação profissional. Diante do caráter alimentar do benefício, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA para determinar o restabelecimento do auxílio doença acidentário (modalidade B-91), no prazo de 30 (trinta) dias. Atento ao disposto no artigo 60, § 8º, da Lei n.º 8.213/92, e ao laudo pericial, concedo o benefício de Auxílio-Doença acidentário pelo prazo mínimo de 06 (seis) meses, contado da intimação desta sentença. No pagamento supracitado, deve haver dedução de eventual período em que o autor recebeu outro benefício vedado por lei, ou eventuais valores não acumuláveis (artigo 124 da Lei nº 8.213/91). Sobre as prestações vencidas e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do disposto no artigo 3º da Emenda Constitucional nº 113/2021, a partir da data de sua publicação. Antes dela, os valores devidos pelos benefícios em atraso sofrerão correção monetária pelo INPC, nos termos do que restou decidido pelo STF, no julgamento do TEMA 810 (RE870947), combinado com o decidido pelo STJ no julgamento do TEMA 905 (Resp 1492221/PR -22/02/2018). Para a atualização dos benefícios em manutenção, seguir-se-á o que prevê o artigo 41-A da Lei nº 8.213/91. Custas processuais e despesas judiciais não são devidas, diante a isenção que goza a autarquia/ré. Considerando que o autor sucumbiu em parte ínfima do pedido, condeno o réu ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais, que ora arbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação (Código de Processo Civil, artigo 85, §§ 2º e 3º), vencidas até a sentença - conforme Súmula 111/STJ. P.R.I. Intimações necessárias. PRI ILHÉUS/BA, data da assinatura eletrônica. Reinaldo Peixoto Marinho Juiz de Direito Frederico de Souza Lima Assessor do Magistrado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Isabel Cristina Dos Santos Rangel e outros x Nomad Sports Comercio S.A.

ID: 326990770

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Nova Lima Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011349-72.2024.5.03.0091

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ISABEL CRISTINA DOS SANTOS RANGEL JEOVANIA LUCAS DE OLIVEIRA DIAS

Polo Passivo:

NOMAD SPORTS COMERCIO S.A.

Notificação

Advogados:

RODRIGO GONCALVES CARDOSO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDREIA DA CUNHA PEREIRA FARIA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCIA GUIMARAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SIQUEIRA FALCE NETO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

THIAGO FERNANDES DUARTE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANIEL MILANEZ DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DO NASCIMENTO ARAUJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BARBARA KELLY CARMO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCI ALVES DOS SANTOS CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA ATOrd 0011349-72.2024.5.03.0091 AUTOR: JEOVANIA LUCAS DE OLIVEIRA DIAS RÉU: NOMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA ATOrd 0011349-72.2024.5.03.0091 AUTOR: JEOVANIA LUCAS DE OLIVEIRA DIAS RÉU: NOMAD SPORTS COMERCIO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2ba694a proferida nos autos. I – RELATÓRIO JEOVÂNIA LUCAS DE OLIVEIRA DIAS, devidamente qualificada, ajuizou Reclamação Trabalhista em face de NOMAD SPORTS COMÉRCIO S/A., alegando, em síntese, que foi admitida em 19/04/2023, na função de assistente de produção, ilicitamente dispensada em 31/07/2024, percebendo, por último, remuneração de R$1.541,23. Pleiteou as parcelas de “a/g” de Id. 90d1384.Formulou requerimentos. Atribuiu à causa o valor de R$95.099,69. Juntou documentos. Defesa escrita, com documentos, apresentada no Id. 9502497. Na assentada inicial (Id. a8d6c9a) foi determinada a realização de perícia ambiental, vindo o laudo no Id. 3e7f150, manifestando-se a reclamante e gerando os esclarecimentos de Id. 64b2f56. Réplica no Id. dd559ff. Na audiência de instrução (Id. c10cc45), sem outras provas a serem produzidas, encerrei a instrução processual. Razões finais orais. Conciliação final rejeitada. É o relatório. II – FUNDAMENTAÇÃO 1.DIREITO INTERTEMPORAL Antes de analisar o mérito é oportuno um registro sobre direito intertemporal, considerando que a Lei nº. 13.467/2017, ao alterar a CLT, foi publicada no Diário Oficial da União em 14/07/2017, para vigorar a partir de 11/11/2017, com reflexos nos contratos de trabalho e nos processos em curso naquela data. No que tange aos contratos de trabalho haverá ao menos duas situações: a) Contratos extintos antes da entrada em vigor da nova lei: O regramento será pela lei trabalhista antiga; b) contratos iniciados na lei antiga e terminaram ou continuam na lei atual: aplicação imediata da lei nova às relações jurídicas continuativas, vale dizer, nas relações jurídicas iniciadas na vigência da lei anterior e que se propagam no tempo, mantendo-se após o advento da lei nova. No processo, a regra extraída dos artigos 14 do CPC e 912 da CLT indica que a norma processual tem aplicação imediata, ou seja, é aplicável aos processos em curso na data da entrada em vigor, porém não alcança os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada, seguindo a teoria do isolamento dos atos processuais. Nesse sentido, em estrita observância ao princípio tempus regit actum, o entendimento está em sintonia com a decisão proferida no processo TST – SDI1 – Ag-E-ED-RR 000107-08.2013.5.03.0090 – DJET 16.09.2016. O exame da questão há de se orientar, ainda, pelo princípio da razoabilidade (art. 8º. do CPC) como uma exigência da segurança jurídica (art. 5º, XXXVI, da Constituição) e da proteção da confiança (art. 927, § 4º., do CPC), que constituem postulados básicos do Estado Democrático de Direito. No caso específico dos honorários periciais e advocatícios, cuja natureza jurídica é de caráter híbrido, a entrada em vigor da nova Lei é a gênese do direito. Na lição de Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes, “O direito intertemporal e as novidades do novo Código de Processo Civil em tema de honorários advocatícios, 2016”, é interessante destacar: “o direito aos honorários nasce contemporaneamente à sentença e não preexiste à propositura da demanda. (...) Em atenção a esses dois diferentes fatos constitutivos é que se conclui que o direito aos honorários apenas nasce no momento em que a sentença é proferida...Ou seja, a condenação em honorários deve ser proferida à luz da legislação vigente na data da sentença, não havendo qualquer direito adquirido à aplicação da lei da data em que a demanda foi proposta. De solução diversa decorreria o resguardo de uma mera expectativa das partes e dos advogados, o que é inadmissível.” A propósito: “AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PROCESSO DO TRABALHO. ART. 791-A DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO, INTRODUZIDO PELA LEI 13.467/2017. INAPLICABILIDADE A PROCESSO JÁ SENTENCIADO. 1. A parte vencedora pede a fixação de honorários advocatícios na causa com base em direito superveniente – a Lei 13.467/2017, que promoveu a cognominada “Reforma Trabalhista”. 2. O direito aos honorários advocatícios sucumbenciais surge no instante da prolação da sentença. Se tal crédito não era previsto no ordenamento jurídico nesse momento processual, não cabe sua estipulação com base em lei posterior, sob pena de ofensa ao princípio da irretroatividade da lei. 3. Agravo interno a que se nega provimento” (ARE 1014675 AgR, Relator(a): Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 23/03/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-070 DIVULG 11-04-2018 PUBLIC 12-04-2018). 2.INSALUBRIDADE Sob o argumento de que trabalhava exposta a agentes insalubres, a autora vindica o pagamento do adicional respectivo, conforme se apurar através de prova técnica. Atendendo aos preceitos legais, a questão foi colocada sob o crivo da perícia ambiental. Após diligências técnicas realizadas no local da prestação de serviços, análise da metodologia desenvolvida nas atividades diárias e condições ambientais do local laborado pelo autor, a vistora oficial trouxe ao feito o laudo pericial de Id. 3e7f150, enriquecido com fotos, cujo teor claro e objetivo concluiu: “Com fundamento nas informações obtidas, documentações apresentadas e avaliações qualitativas e quantitativas realizadas durante a diligência técnica pericial “in loco”, relatadas no presente laudo, o parecer conclusivo é de que as atividades desenvolvidas pela Reclamante durante todo o período do seu pacto laboral na Reclamada NÃO se encontram respaldas legalmente para serem caracterizadas como sendo executadas de forma insalubre, em conformidade com o determinado pela NR-15, da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho” (fl. 401 – grifos originais). O laudo pericial foi ratificado nos esclarecimentos de Id. 64b2f56, devendo a irresignação da obreira ser vista como mero exercício do direito de retórica processual, não apresentando ela elementos capazes de desconstituir o laudo emitido por perita da confiança do juízo, que verificou, in loco, as condições de trabalho, valendo destacar que a invalidação do laudo deve estar atrelada à demonstração de elementos de convicção de cunho técnico que apontem falhas ou equívocos da expert, o que não restou evidenciado in casu. Diante do exposto e pela minúcia com que foi realizada a perícia, convencido fiquei de não atuou a autora em ambiente insalubre hábil a justificar o pagamento do respectivo adicional. Improcedem os pedidos das alíneas “b”, “c” e “f”. 3.DISPENSA DISCRIMINATÓRIA / DANOS MORAIS A responsabilidade civil é disciplinada, em linhas gerais, pelos artigos 186, 187 e 927 do Código Civil Brasileiro, aplicáveis na seara trabalhista por força do art. 8º do texto consolidado. Seus pressupostos são a conduta, omissiva ou comissiva, dolosa ou culposa, do agente que cause danos a direitos de outrem, sejam de ordem material ou moral (neste último caso, o dano é indenizável também com base no art. 5º, V e X, da Constituição da República e nos arts. 11 e seguintes do Código Civil Brasileiro). De acordo com a inicial, a reclamante foi dispensada de forma discriminatória, vez que ocorreu logo após a reclamada tomar conhecimento da cirurgia pré-agendada a que seria submetida para retirada total da tireoide, entendendo fazer jus ao pagamento de indenização por danos extrapatrimoniais, invocando a aplicação da Súmula 443/TST. Resistindo à pretensão, defende-se a reclamada ao argumento de que a dispensa se deu dentro de seu direito potestativo, sem qualquer discriminação. Pois bem. É ônus da reclamante comprovar que é portadora de doença estigmatizante, assim como de demonstrar que a empregadora estava ciente deste quadro patológico no momento da dispensa, de modo a alcançar a presunção de dispensa discriminatória, nos termos da Súmula 443/TST, que dispõe: “DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. PRESUNÇÃO. EMPREGADO PORTADOR DE DOENÇA GRAVE. ESTIGMA OU PRECONCEITO. DIREITO À REINTEGRAÇÃO – Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012 – Presume-se discriminatória a despedida de empregado portador do vírus HIV ou de outra doença grave que suscite estigma ou preconceito. Inválido o ato, o empregado tem direito à reintegração no emprego". Com efeito, em momento algum a reclamante invoca a presença de doença estigmatizante, sendo certo que o exame citopatológico de Id. 9ca19a8 (fl. 28), realizado em 12/02024 e liberado em 30/04/2024 (antes, pois, da dispensa), concluiu tratar-se de “cisto coloíde”, sem inflamação e sem malignidade. É certo que a jurisprudência vem empregando, por analogia, o rol de doenças graves previstos no art. 6º, XIV, da Lei nº 7.713/88, assim como o disposto no art. 1º da Portaria Interministerial nº 2.998/01 do Ministério da Previdência e Assistência Social e do Ministério da Saúde. Entretanto, nenhum deles prevê a doença acometida pela trabalhadora. Nesse contexto, como a doença em tela (“cisto colóide”, ainda que com retirada da tireóide, como alegado na inicial) não suscita estigma ou preconceito, não é possível endossar a presunção de veracidade de que a dispensa sem justa causa da reclamante foi discriminatória, tal como aventado na inicial, motivo pelo qual afasto a incidência da Súmula 443/TST ao presente caso concreto, devendo a autora, por conseguinte, desonerar-se do encargo probatório de demonstrar o fato constitutivo do seu direito, à luz dos artigos 373, I, CPC e 818, I, da CLT. Disso não se desvencilhou a autora, nenhuma prova produzindo no aspecto (ata de Id. c10cc45), razão pela qual reconheço que a dispensa se deu dentro do poder diretivo da empregadora, não havendo falar-se em nulidade da dispensa e/ou reparação por danos morais. Improcede o pedido da alínea “a”. 4.JUSTIÇA GRATUITA Defiro os benefícios da justiça gratuita à autora, ante o requerimento oportuno de seus procuradores e a declaração simplificada acostada aos autos (OJ 331 SDI-I/TST e art. 790, §3º, da CLT), não havendo nos autos comprovação de que perceba, atualmente, remuneração superior ao equivalente a 40% do maior benefício do Regime Geral de Previdência Social. 5. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Sucumbente na demanda, a reclamante suportará honorários advocatícios no percentual de 5% calculados sobre os pedidos julgados improcedentes, devidos aos procurados da reclamada, cuja exigibilidade fica suspensa considerando a decisão proferida na ADI5766 julgada pelo Excelso STF ao analisar a inconstitucionalidade do disposto no parágrafo 4º do art. 791-A da CLT. Confira-se: JUSTIÇA GRATUITA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. O E. STF, ao declarar a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A (julgamento do dia 20/10/2021, nos autos da ADI-5766), não isentou o beneficiário da Justiça gratuita da obrigação de pagar os honorários sucumbenciais, concedendo-lhe apenas a suspensão de exigibilidade do pagamento da verba honorária, pelo prazo de 2 anos, com a extinção da obrigação, caso, vencido este prazo, o credor não demonstrar que a situação de hipossuficiência deixou de existir. Trata-se de decisão de efeitos vinculantes, com aplicação imediata, gerando efeito erga omnes e ex tunc. Assim, no presente caso, considerando que o reclamante restou parcialmente sucumbente na demanda e é beneficiário da Justiça gratuita, fica ele condenado ao pagamento de honorários advocatícios, observada, no entanto, a suspensão da exigibilidade da obrigação pelo prazo máximo de dois anos, findo o qual extinguir-se-á. (TRT da 3.ª Região; 0011267-95.2023.5.03.0052; Disponibilização: 26/06/2024, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 2048; Sexta Turma; Relator Anemar Pereira Amaral). 6.HONORÁRIOS PERICIAIS Honorários periciais a cargo da União, considerando que a reclamante, sucumbente no pedido objeto da perícia (art. 790-B da CLT), é beneficiária da justiça gratuita, no valor de R$1.000,00, nos termos da RA nº 66/2010 do CSJT. Serão atualizados em conformidade à OJ SBDI-1 nº 198 do TST. III – DISPOSITIVO Em face de todo o exposto, nos autos da presente Reclamatória Trabalhista, ajuizada por JEOVÂNIA LUCAS DE OLIVEIRA DIAS em desfavor de NOMAD SPORTS COMÉRCIO S/A., decido julgar IMPROCEDENTES os pedidos. Defiro à reclamante os benefícios da gratuidade da justiça. Honorários advocatícios e periciais nos termos da fundamentação. Custas pela reclamante, no importe de R$1.901,99, calculadas sobre R$ 95.099,69, valor atribuído à causa, isenta. Intimem-se as partes. Nada mais. NOVA LIMA/MG, 15 de julho de 2025. MAURO CESAR SILVA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - JEOVANIA LUCAS DE OLIVEIRA DIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Isabel Cristina Dos Santos Rangel e outros x Nomad Sports Comercio S.A.

ID: 326990836

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Nova Lima Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011349-72.2024.5.03.0091

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ISABEL CRISTINA DOS SANTOS RANGEL JEOVANIA LUCAS DE OLIVEIRA DIAS

Polo Passivo:

NOMAD SPORTS COMERCIO S.A.

Notificação

Advogados:

RODRIGO GONCALVES CARDOSO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDREIA DA CUNHA PEREIRA FARIA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCIA GUIMARAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SIQUEIRA FALCE NETO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

THIAGO FERNANDES DUARTE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANIEL MILANEZ DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DO NASCIMENTO ARAUJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BARBARA KELLY CARMO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCI ALVES DOS SANTOS CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA ATOrd 0011349-72.2024.5.03.0091 AUTOR: JEOVANIA LUCAS DE OLIVEIRA DIAS RÉU: NOMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA ATOrd 0011349-72.2024.5.03.0091 AUTOR: JEOVANIA LUCAS DE OLIVEIRA DIAS RÉU: NOMAD SPORTS COMERCIO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2ba694a proferida nos autos. I – RELATÓRIO JEOVÂNIA LUCAS DE OLIVEIRA DIAS, devidamente qualificada, ajuizou Reclamação Trabalhista em face de NOMAD SPORTS COMÉRCIO S/A., alegando, em síntese, que foi admitida em 19/04/2023, na função de assistente de produção, ilicitamente dispensada em 31/07/2024, percebendo, por último, remuneração de R$1.541,23. Pleiteou as parcelas de “a/g” de Id. 90d1384.Formulou requerimentos. Atribuiu à causa o valor de R$95.099,69. Juntou documentos. Defesa escrita, com documentos, apresentada no Id. 9502497. Na assentada inicial (Id. a8d6c9a) foi determinada a realização de perícia ambiental, vindo o laudo no Id. 3e7f150, manifestando-se a reclamante e gerando os esclarecimentos de Id. 64b2f56. Réplica no Id. dd559ff. Na audiência de instrução (Id. c10cc45), sem outras provas a serem produzidas, encerrei a instrução processual. Razões finais orais. Conciliação final rejeitada. É o relatório. II – FUNDAMENTAÇÃO 1.DIREITO INTERTEMPORAL Antes de analisar o mérito é oportuno um registro sobre direito intertemporal, considerando que a Lei nº. 13.467/2017, ao alterar a CLT, foi publicada no Diário Oficial da União em 14/07/2017, para vigorar a partir de 11/11/2017, com reflexos nos contratos de trabalho e nos processos em curso naquela data. No que tange aos contratos de trabalho haverá ao menos duas situações: a) Contratos extintos antes da entrada em vigor da nova lei: O regramento será pela lei trabalhista antiga; b) contratos iniciados na lei antiga e terminaram ou continuam na lei atual: aplicação imediata da lei nova às relações jurídicas continuativas, vale dizer, nas relações jurídicas iniciadas na vigência da lei anterior e que se propagam no tempo, mantendo-se após o advento da lei nova. No processo, a regra extraída dos artigos 14 do CPC e 912 da CLT indica que a norma processual tem aplicação imediata, ou seja, é aplicável aos processos em curso na data da entrada em vigor, porém não alcança os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada, seguindo a teoria do isolamento dos atos processuais. Nesse sentido, em estrita observância ao princípio tempus regit actum, o entendimento está em sintonia com a decisão proferida no processo TST – SDI1 – Ag-E-ED-RR 000107-08.2013.5.03.0090 – DJET 16.09.2016. O exame da questão há de se orientar, ainda, pelo princípio da razoabilidade (art. 8º. do CPC) como uma exigência da segurança jurídica (art. 5º, XXXVI, da Constituição) e da proteção da confiança (art. 927, § 4º., do CPC), que constituem postulados básicos do Estado Democrático de Direito. No caso específico dos honorários periciais e advocatícios, cuja natureza jurídica é de caráter híbrido, a entrada em vigor da nova Lei é a gênese do direito. Na lição de Bruno Vasconcelos Carrilho Lopes, “O direito intertemporal e as novidades do novo Código de Processo Civil em tema de honorários advocatícios, 2016”, é interessante destacar: “o direito aos honorários nasce contemporaneamente à sentença e não preexiste à propositura da demanda. (...) Em atenção a esses dois diferentes fatos constitutivos é que se conclui que o direito aos honorários apenas nasce no momento em que a sentença é proferida...Ou seja, a condenação em honorários deve ser proferida à luz da legislação vigente na data da sentença, não havendo qualquer direito adquirido à aplicação da lei da data em que a demanda foi proposta. De solução diversa decorreria o resguardo de uma mera expectativa das partes e dos advogados, o que é inadmissível.” A propósito: “AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PROCESSO DO TRABALHO. ART. 791-A DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO, INTRODUZIDO PELA LEI 13.467/2017. INAPLICABILIDADE A PROCESSO JÁ SENTENCIADO. 1. A parte vencedora pede a fixação de honorários advocatícios na causa com base em direito superveniente – a Lei 13.467/2017, que promoveu a cognominada “Reforma Trabalhista”. 2. O direito aos honorários advocatícios sucumbenciais surge no instante da prolação da sentença. Se tal crédito não era previsto no ordenamento jurídico nesse momento processual, não cabe sua estipulação com base em lei posterior, sob pena de ofensa ao princípio da irretroatividade da lei. 3. Agravo interno a que se nega provimento” (ARE 1014675 AgR, Relator(a): Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 23/03/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-070 DIVULG 11-04-2018 PUBLIC 12-04-2018). 2.INSALUBRIDADE Sob o argumento de que trabalhava exposta a agentes insalubres, a autora vindica o pagamento do adicional respectivo, conforme se apurar através de prova técnica. Atendendo aos preceitos legais, a questão foi colocada sob o crivo da perícia ambiental. Após diligências técnicas realizadas no local da prestação de serviços, análise da metodologia desenvolvida nas atividades diárias e condições ambientais do local laborado pelo autor, a vistora oficial trouxe ao feito o laudo pericial de Id. 3e7f150, enriquecido com fotos, cujo teor claro e objetivo concluiu: “Com fundamento nas informações obtidas, documentações apresentadas e avaliações qualitativas e quantitativas realizadas durante a diligência técnica pericial “in loco”, relatadas no presente laudo, o parecer conclusivo é de que as atividades desenvolvidas pela Reclamante durante todo o período do seu pacto laboral na Reclamada NÃO se encontram respaldas legalmente para serem caracterizadas como sendo executadas de forma insalubre, em conformidade com o determinado pela NR-15, da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho” (fl. 401 – grifos originais). O laudo pericial foi ratificado nos esclarecimentos de Id. 64b2f56, devendo a irresignação da obreira ser vista como mero exercício do direito de retórica processual, não apresentando ela elementos capazes de desconstituir o laudo emitido por perita da confiança do juízo, que verificou, in loco, as condições de trabalho, valendo destacar que a invalidação do laudo deve estar atrelada à demonstração de elementos de convicção de cunho técnico que apontem falhas ou equívocos da expert, o que não restou evidenciado in casu. Diante do exposto e pela minúcia com que foi realizada a perícia, convencido fiquei de não atuou a autora em ambiente insalubre hábil a justificar o pagamento do respectivo adicional. Improcedem os pedidos das alíneas “b”, “c” e “f”. 3.DISPENSA DISCRIMINATÓRIA / DANOS MORAIS A responsabilidade civil é disciplinada, em linhas gerais, pelos artigos 186, 187 e 927 do Código Civil Brasileiro, aplicáveis na seara trabalhista por força do art. 8º do texto consolidado. Seus pressupostos são a conduta, omissiva ou comissiva, dolosa ou culposa, do agente que cause danos a direitos de outrem, sejam de ordem material ou moral (neste último caso, o dano é indenizável também com base no art. 5º, V e X, da Constituição da República e nos arts. 11 e seguintes do Código Civil Brasileiro). De acordo com a inicial, a reclamante foi dispensada de forma discriminatória, vez que ocorreu logo após a reclamada tomar conhecimento da cirurgia pré-agendada a que seria submetida para retirada total da tireoide, entendendo fazer jus ao pagamento de indenização por danos extrapatrimoniais, invocando a aplicação da Súmula 443/TST. Resistindo à pretensão, defende-se a reclamada ao argumento de que a dispensa se deu dentro de seu direito potestativo, sem qualquer discriminação. Pois bem. É ônus da reclamante comprovar que é portadora de doença estigmatizante, assim como de demonstrar que a empregadora estava ciente deste quadro patológico no momento da dispensa, de modo a alcançar a presunção de dispensa discriminatória, nos termos da Súmula 443/TST, que dispõe: “DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. PRESUNÇÃO. EMPREGADO PORTADOR DE DOENÇA GRAVE. ESTIGMA OU PRECONCEITO. DIREITO À REINTEGRAÇÃO – Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012 – Presume-se discriminatória a despedida de empregado portador do vírus HIV ou de outra doença grave que suscite estigma ou preconceito. Inválido o ato, o empregado tem direito à reintegração no emprego". Com efeito, em momento algum a reclamante invoca a presença de doença estigmatizante, sendo certo que o exame citopatológico de Id. 9ca19a8 (fl. 28), realizado em 12/02024 e liberado em 30/04/2024 (antes, pois, da dispensa), concluiu tratar-se de “cisto coloíde”, sem inflamação e sem malignidade. É certo que a jurisprudência vem empregando, por analogia, o rol de doenças graves previstos no art. 6º, XIV, da Lei nº 7.713/88, assim como o disposto no art. 1º da Portaria Interministerial nº 2.998/01 do Ministério da Previdência e Assistência Social e do Ministério da Saúde. Entretanto, nenhum deles prevê a doença acometida pela trabalhadora. Nesse contexto, como a doença em tela (“cisto colóide”, ainda que com retirada da tireóide, como alegado na inicial) não suscita estigma ou preconceito, não é possível endossar a presunção de veracidade de que a dispensa sem justa causa da reclamante foi discriminatória, tal como aventado na inicial, motivo pelo qual afasto a incidência da Súmula 443/TST ao presente caso concreto, devendo a autora, por conseguinte, desonerar-se do encargo probatório de demonstrar o fato constitutivo do seu direito, à luz dos artigos 373, I, CPC e 818, I, da CLT. Disso não se desvencilhou a autora, nenhuma prova produzindo no aspecto (ata de Id. c10cc45), razão pela qual reconheço que a dispensa se deu dentro do poder diretivo da empregadora, não havendo falar-se em nulidade da dispensa e/ou reparação por danos morais. Improcede o pedido da alínea “a”. 4.JUSTIÇA GRATUITA Defiro os benefícios da justiça gratuita à autora, ante o requerimento oportuno de seus procuradores e a declaração simplificada acostada aos autos (OJ 331 SDI-I/TST e art. 790, §3º, da CLT), não havendo nos autos comprovação de que perceba, atualmente, remuneração superior ao equivalente a 40% do maior benefício do Regime Geral de Previdência Social. 5. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Sucumbente na demanda, a reclamante suportará honorários advocatícios no percentual de 5% calculados sobre os pedidos julgados improcedentes, devidos aos procurados da reclamada, cuja exigibilidade fica suspensa considerando a decisão proferida na ADI5766 julgada pelo Excelso STF ao analisar a inconstitucionalidade do disposto no parágrafo 4º do art. 791-A da CLT. Confira-se: JUSTIÇA GRATUITA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. O E. STF, ao declarar a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A (julgamento do dia 20/10/2021, nos autos da ADI-5766), não isentou o beneficiário da Justiça gratuita da obrigação de pagar os honorários sucumbenciais, concedendo-lhe apenas a suspensão de exigibilidade do pagamento da verba honorária, pelo prazo de 2 anos, com a extinção da obrigação, caso, vencido este prazo, o credor não demonstrar que a situação de hipossuficiência deixou de existir. Trata-se de decisão de efeitos vinculantes, com aplicação imediata, gerando efeito erga omnes e ex tunc. Assim, no presente caso, considerando que o reclamante restou parcialmente sucumbente na demanda e é beneficiário da Justiça gratuita, fica ele condenado ao pagamento de honorários advocatícios, observada, no entanto, a suspensão da exigibilidade da obrigação pelo prazo máximo de dois anos, findo o qual extinguir-se-á. (TRT da 3.ª Região; 0011267-95.2023.5.03.0052; Disponibilização: 26/06/2024, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 2048; Sexta Turma; Relator Anemar Pereira Amaral). 6.HONORÁRIOS PERICIAIS Honorários periciais a cargo da União, considerando que a reclamante, sucumbente no pedido objeto da perícia (art. 790-B da CLT), é beneficiária da justiça gratuita, no valor de R$1.000,00, nos termos da RA nº 66/2010 do CSJT. Serão atualizados em conformidade à OJ SBDI-1 nº 198 do TST. III – DISPOSITIVO Em face de todo o exposto, nos autos da presente Reclamatória Trabalhista, ajuizada por JEOVÂNIA LUCAS DE OLIVEIRA DIAS em desfavor de NOMAD SPORTS COMÉRCIO S/A., decido julgar IMPROCEDENTES os pedidos. Defiro à reclamante os benefícios da gratuidade da justiça. Honorários advocatícios e periciais nos termos da fundamentação. Custas pela reclamante, no importe de R$1.901,99, calculadas sobre R$ 95.099,69, valor atribuído à causa, isenta. Intimem-se as partes. Nada mais. NOVA LIMA/MG, 15 de julho de 2025. MAURO CESAR SILVA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - NOMAD SPORTS COMERCIO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

H.B.C. x Valec Engenharia Construcoes E Ferrovias S/A

ID: 317490373

Tribunal: TRT3 Órgão: Núcleo de Precatórios Classe: REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR Nº Processo: 0013204-34.2025.5.03.0000

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

H.B.C.

Polo Passivo:

VALEC ENGENHARIA CONSTRUCOES E FERROVIAS S/A

Notificação

Advogados:

AMAURI BALBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ANDRADE DE FARIAS NEVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CELSO RENATO SCOTTON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA FEIJO CHAVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO NÚCLEO DE PRECATÓRIOS Relator: Emerson José Alves Lage RPV 0013204-34.2025.5.03.0000 REQUERENTE: HELIO BARROS COU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO NÚCLEO DE PRECATÓRIOS Relator: Emerson José Alves Lage RPV 0013204-34.2025.5.03.0000 REQUERENTE: HELIO BARROS COUTO REQUERIDO: VALEC ENGENHARIA CONSTRUCOES E FERROVIAS S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 42c9df1 proferida nos autos. RPV 08668/2025 Vistos. A Secretaria de Precatórios certificou a situação cadastral regular da parte beneficiária, conforme ID. 4c9fde9 dos presentes autos do PJe de 2º Grau, como exigido pelo artigo 15, alínea “c”, da Resolução n. 314/2021 do Conselho Superior da Justiça do Trabalho. Destaco inicialmente que os IDs. citados na presente decisão se originam do processo principal, que tramita no 1º Grau sob o número 0011267-30.2015.5.03.0035. Trata-se de reclamação trabalhista ajuizada por VÂNIA DE OLIVEIRA BAETA contra SERVIÇO SOCIAL DAS ESTRADAS DE FERRO – SESEF, VALEC ENGENHARIA CONSTRUÇÕES E FERROVIAS S/A e UNIÃO FEDERAL em que os pedidos formulados na petição inicial foram julgados parcialmente procedentes, com condenação das reclamadas, solidariamente, na obrigação de pagar as parcelas deferidas, conforme sentença de ID. 999cd97. Desprovidos os embargos de declaração opostos pela segunda reclamada e pela reclamante, segundo decisão de ID. 4eb8b88. Conhecidos os recursos ordinários interpostos pela reclamante, pela segunda reclamada sob ID. 5df9780 e pela terceira ré, exceto quanto ao pedido de aplicação da Súmula 304/TST, formulado pela segunda, por estar pleiteando em nome próprio direito alheio; não conhecido o segundo recurso ordinário interposto pela segunda ré (ID. bd92d73), ante a preclusão consumativa operada pelo recurso anteriormente interposto por ela e pelo princípio da unirrecorribilidade; provido parcialmente o recurso ordinário interposto pela terceira reclamada, para excluir a sua responsabilidade pelo pagamento das verbas devidas à reclamante no presente feito, restando prejudicados os demais pedidos formulados em seu apelo, por falta de interesse recursal; provido parcialmente o recurso ordinário interposto pela autora, para afastar a extinção sem resolução de mérito das pretensões constantes dos itens “d”, “e”, “f”, “h” da inicial, condenando a primeira e segunda reclamadas, solidariamente, na obrigação de pagar as parcelas complementares deferidas (acórdão de ID. 3e2aa05). Providos parcialmente os embargos de declaração opostos pela segunda reclamada, para acrescer os fundamentos consignados no acórdão de ID. cf02e2f. Recebido parcialmente e não conhecido o recurso de revista interposto pela segunda reclamada, nos termos das decisões de ID. ac5bca1 e 3e72aa5. Denegado seguimento ao recurso extraordinário interposto pela segunda reclamada, conforme decisão de ID. 4425f6f. Ocorreu o trânsito em julgado da fase de conhecimento em 14/03/2023 (ID. 449bc92). Na fase de liquidação, o d. Juízo da execução determinou a intimação da primeira e segunda executadas para apresentarem cálculos (ID. b01297e). Intimadas as partes, a primeira executada ficou silente e a segunda executada apresentou cálculos (ID. 0e57449 e fabe7df) indicando o valor da execução de R$88.899,65, atualizado até 30/04/2023. A segunda executada apresentou exceção de pré-executividade (ID. 602ebc2), recebida pelo d. Juízo da execução como mera petição, dando-lhe razão esclarecendo que, em se tratando a segunda de empresa pública, indevida a constrição de seu patrimônio, observando-se o regime de precatórios, sobretudo no que diz respeito aos depósitos de valores (ID. 59719b8). Manifestação do ex-liquidante da insolvência civil da primeira executada (ID. 154a3af) juntando decisão de ID. 02a8497 e requerendo a intimação do administrador judicial da insolvência da primeira executada, o que foi deferido pelo d. Juízo a quo (ID. 1717ca0). Intimado, o administrador da insolvência da primeira executada ficou silente. A Secretaria da Vara certificou que deixou de associar o advogado/terceiro interessado (administrador ou advogado) no cadastro da primeira executada, por não ter informação nos autos de seu CPF e/ou OAB/RJ (ID. 0269db1). Manifestação da exequente (ID. c6a9cbd) impugnando os cálculos da segunda executada, juntando cálculos de liquidação e documentos (ID. f5e3161 e 714c6fb), com indicação do valor da execução de R$233.201,96, atualizado até 30/06/2023. A exequente (ID. a44b37e) requereu a liberação dos depósitos de valores efetuados pela segunda executada, para fins de pagamento do valor incontroverso. Manifestação da primeira executada, por meio de seu administrador judicial (ID. 0ba0194), informando a sua insolvência civil a partir de 24/10/2017, conforme decisão de ID. 77d9e57 e d90ffb8, requerendo a transferência de eventuais valores depositados judicialmente em seu nome ao Juízo da Insolvência Civil. O MM. Juiz a quo fez constar que os valores existentes nos autos dizem respeito a depósito recursal efetuado pela segunda executada (ID. cda931). A segunda executada (ID. 275b469 e c42a501) apresentou impugnação aos cálculos de liquidação. O MM. Juiz de primeiro grau reviu o despacho de ID. 57461c1, concluindo que a segunda executada não se adequa ao regime da Fazenda Pública, não se sujeitando ao regime de precatórios; determinou a intimação da exequente para fornecer dados bancários para a transferência de crédito; esclarecendo ao final, sobre a necessidade de nomear perito contábil (ID. 217489c). A segunda executada interpôs agravo de petição (ID. b118ac5), ao qual foi denegado seguimento pelo d. Juízo a quo (ID. 4be24b1). Manifestação da exequente (ID. 5fb33ed) informando dados bancários para a transferência de crédito. O MM. Juiz de primeira instância sustou, por ora, a determinação de liberação de valores à exequente e nomeou perito para a elaboração dos cálculos de liquidação (ID. db4fb41 a 7076fbf). A segunda executada interpôs agravo de instrumento em agravo de petição (ID. 75395ee) e a exequente, respectiva contraminuta (ID. 14b7efa). Provido o agravo de instrumento em agravo de petição interposto pela segunda executada para conhecer do seu agravo de petição e, no mérito, rejeitar o pedido de suspensão da execução e dar-lhe provimento a fim de determinar que à segunda executada seja aplicado o rito processual do regime de precatórios previstos no art. 100 da CF, ficando afastadas as determinações visando à excussão de seus bens e à liberação de valores existentes em contas de depósito recursal (acórdão, ID. 8868db6). Desprovidos os embargos de declaração opostos pela exequente, conforme decisão de ID. 873426c. Decorrido o prazo recursal das partes em 07/12/2023 (ID. 0044ee5), os autos retornaram à origem, determinando o d. Juízo a quo a nomeação do perito para elaboração dos cálculos de liquidação (ID. e0258c0 a a5ed370). Cálculos elaborados pelo perito (ID. b533208 e e2ec6a8) indicando o valor da execução de R$119.911,37, atualizado até 31/01/2024. O MM. Juiz de primeiro grau arbitrou honorários periciais em R$2.000,00 e determinou a intimação das partes (ID. 9622e5c). Intimadas, a primeira e segunda executadas ficaram silentes. Manifestação da terceira reclamada (União Federal - ID. d8768f1) informando que fora absolvida da condenação, requerendo a sua exclusão da execução, o que foi deferido pelo d. Juízo a quo (ID. 884fef9). O exequente (ID. 1ea5f41) impugnou os cálculos periciais. Esclarecimentos prestados pelo perito (ID. de4bf21 e 7e21271) dando razão parcial à exequente e retificando os cálculos de liquidação (ID. 32dec9c), com indicação do valor da execução de R$139.810,64, atualizado até 31/01/2024. Intimada, a primeira executada ficou silente; manifestações da segunda executada (ID. 81ad5fa e eff30f7) impugnando os cálculos periciais, conforme cálculos de liquidação de ID. 81b27c1; manifestação da exequente (ID. ee1c65e) também impugnando os cálculos periciais e da terceira ré (ID. 8541a31), deixando de se manifestar, por ter sido excluída da lide. Esclarecimentos prestados pelo perito (ID. 39695c9) ratificando os cálculos, que foram adequados e atualizados pelo SLJ até 30/04/2024 (ID. 0b19da3), indicando o valor da execução de R$123.893,72. Os cálculos de liquidação do SLJ foram homologados, fixando o valor da execução em R$123.893,72; registrando o caráter definitivo da execução; dispensando a intimação da União Federal (PGF), nos termos da Portaria PGF/AGU n. 47/2023; esclarecendo sobre a condenação solidária da primeira e segunda executadas e o estado falimentar da primeira; determinando a intimação desta e da exequente e a citação da segunda, esta nos termos do artigo 535 do CPC (ID. 433c537). A primeira executada permaneceu silente e o exequente apresentou impugnação aos cálculos de liquidação (ID. 96d3167); a segunda executada, embargos à execução (ID. 6df8e08), conforme parecer técnico e cálculos de ID. 58376ff. Esclarecimentos prestados pelo perito (ID. 128678e) ratificando os cálculos periciais. Os embargos à execução da segunda executada foram desprovidos e provida parcialmente a impugnação aos cálculos de liquidação da exequente, determinando a retificação dos cálculos homologados, nos termos da fundamentação da sentença de ID. 0d6181a. Desprovido o agravo de petição interposto pela exequente e provido o interposto pela segunda executada, para determinar a atualização da dívida desde o vencimento até 07/12/2021 com base no IPCA, incidindo juros em conformidade com a variação da caderneta de poupança, conforme art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, com redação dada pela Lei n. 11.960/2009, e, a partir de 08/12/2021, com base na taxa SELIC, que já remunera a correção monetária e os juros (acórdão, ID. 9522ff8). Desprovidos os embargos de declaração opostos pela exequente, nos termos do acórdão de ID. daa1303. Decorrido o prazo recursal das partes em 29/10/2024 (ID. 9c796b7), os autos retornaram à origem, determinando o d. Juízo a quo a intimação do perito para a retificação dos cálculos de liquidação (ID. 114ee6e). Cálculos retificados e atualizados pelo perito até 31/10/2024 (ID. 61637a7 e f972385), indicando o valor da execução de R$184.017,20. Intimadas, as executadas ficaram silentes. Manifestação da União Federal (ID. 4f1c97a) resguardando o seu direito de se manifestar sobre os cálculos quando intimada na forma do artigo 535 do CPC. A exequente (ID. 491a005) impugnou os cálculos periciais. Esclarecimentos prestados pelo perito (ID. 6e48f74 e fae3e62) dando razão parcial à exequente, retificando e atualizando os cálculos de liquidação até 31/12/2024 (ID. 8fb8012), com indicação do valor da execução de R$212.259,16. Intimadas as partes, a primeira executada permaneceu inerte; a União Federal (ID. 88d759c) reservou-se no direito de se manifestar quando intimada na forma do artigo 535 do CPC e a segunda executada (ID. 0f292de) concordou com os cálculos periciais. Os cálculos foram atualizados pelo SLJ até 31/03/2025 (ID. a69e3a8), indicando o valor da execução de R$216.749,56. Homologados pelo d. Juízo de primeiro grau os cálculos de liquidação do SLJ, fixando o valor da execução de R$216.849,17; dispensando a intimação da União Federal (PGF), nos termos da Portaria PGF/AGU n. 47/2023; esclarecendo sobre a condenação solidária da primeira e segunda executadas e o estado falimentar da primeira; determinando a intimação desta e da exequente e a citação da segunda executada, nos termos do artigo 535 do CPC (ID. 0e0ff18). Intimadas, as partes ficaram silentes. Sobreveio o trânsito em julgado da fase de execução em 03/06/2025. Expedido Ofício Precatório em benefício da exequente Vânia de Oliveira Baeta (R$214.726,95 - ID. 5818454) e Requisição de Pequeno Valor em favor do perito Hélio Barros Couto (R$2.122,22 - ID. 3e208ab), os autos foram encaminhados à Secretaria de Precatórios para processamento, sendo autuados sob os números 8668 e 8669/2025. Os presentes autos de 2º Grau dizem respeito à Requisição de Pequeno Valor expedida em favor do perito HÉLIO BARROS COUTO. No entanto, constato a existência de inconsistência na Requisição de Pequeno Valor em relação à ausência de intimação específica do perito, credor (Hélio Barros Couto), na forma do artigo 884 da CLT, tal qual previsto no artigo 12, caput, da IN CONJ GP/GVP2 nº 115/2023 deste Regional. Constato, ainda, a existência de inconsistências na requisição expedida quanto à ausência de: a) intimação do perito credor e da segunda executada acerca do conteúdo do precatório antes do seu encaminhamento à Secretaria de Precatórios, como exigido pelo parágrafo 5º do art. 6º da IN CONJ GP/GVP2 N. 115/2023 deste Regional; b) verificação da regularidade da situação cadastral da parte beneficiária perante a Secretaria da Receita Federal em cumprimento ao disposto no parágrafo 2º do art. 5º da supracitada Instrução Normativa deste Regional; e c) informação dos dados bancários do credor para a transferência do crédito, a teor do que dispõe o art. 14 da Resolução n. 314/2021 do CSJT. Conforme constou do Ofício Circular nº 1/2025 desta 2ª Vice-Presidência, as requisições de pagamento que não observarem todas as diretrizes constantes da IN CONJ GP/GVP2 N. 115/2023 deste Regional, da Resolução n. 314/2021 do CSJT e da Resolução n. 303/2019 do CNJ, não serão processadas, acarretando a indesejável devolução dos autos ao juízo de origem, em prejuízo da celeridade e economia processual. Dessa forma, deixo de receber a presente Requisição de Pequeno Valor e determino a devolução dos autos à origem para apreciação de todas essas questões acima expostas, cujo saneamento é indispensável para a verificação da regularidade formal da requisição de pagamento. Atente-se, ainda, que, alterada a conta, haverá a necessidade de intimação do credor, da União Federal (PGF), se for o caso, bem como a citação do ente público, na forma do artigo 535 do CPC. Cumpra-se, com baixa dos registros perante a Secretaria de Precatórios. Intimem-se. EJAL/5 BELO HORIZONTE/MG, 04 de julho de 2025. Emerson José Alves Lage Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - VALEC ENGENHARIA CONSTRUCOES E FERROVIAS S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

V.D.O.B. x Valec Engenharia Construcoes E Ferrovias S/A

ID: 317490459

Tribunal: TRT3 Órgão: Núcleo de Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0013206-04.2025.5.03.0000

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

V.D.O.B.

Polo Passivo:

VALEC ENGENHARIA CONSTRUCOES E FERROVIAS S/A

Notificação

Advogados:

AMAURI BALBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA APARECIDA SODRE ROGEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FLAVIO BELLINI DE OLIVEIRA SALLES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CELSO RENATO SCOTTON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA FEIJO CHAVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO NÚCLEO DE PRECATÓRIOS Relator: Emerson José Alves Lage Precat 0013206-04.2025.5.03.0000 REQUERENTE: VANIA DE OLIV… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO NÚCLEO DE PRECATÓRIOS Relator: Emerson José Alves Lage Precat 0013206-04.2025.5.03.0000 REQUERENTE: VANIA DE OLIVEIRA BAETA REQUERIDO: VALEC ENGENHARIA CONSTRUCOES E FERROVIAS S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 09a4252 proferida nos autos. PRECATÓRIO 8669/2025 Vistos. A Secretaria de Precatórios certificou a situação cadastral regular da parte beneficiária, conforme ID. bf60cd5 dos presentes autos do PJe de 2º Grau, como exigido pelo artigo 15, alínea “c”, da Resolução n. 314/2021 do Conselho Superior da Justiça do Trabalho. Destaco inicialmente que os IDs. citados na presente decisão se originam do processo principal, que tramita no 1º Grau sob o número 0011267-30.2015.5.03.0035. Trata-se de reclamação trabalhista ajuizada por VÂNIA DE OLIVEIRA BAETA contra SERVIÇO SOCIAL DAS ESTRADAS DE FERRO – SESEF, VALEC ENGENHARIA CONSTRUÇÕES E FERROVIAS S/A e UNIÃO FEDERAL em que os pedidos formulados na petição inicial foram julgados parcialmente procedentes, com condenação das reclamadas solidariamente na obrigação de pagar as parcelas deferidas, conforme sentença de ID. 999cd97. Desprovidos os embargos de declaração opostos pela segunda reclamada e pela reclamante, segundo decisão de ID. 4eb8b88. Conhecidos os recursos ordinários interpostos pela reclamante, pela segunda reclamada sob ID. 5df9780 e pela terceira ré, exceto quanto ao pedido de aplicação da Súmula 304/TST, formulado pela segunda, por estar pleiteando em nome próprio direito alheio; não conhecido o segundo recurso ordinário interposto pela segunda ré (ID. bd92d73), ante a preclusão consumativa operada pelo recurso anteriormente interposto por ela e pelo princípio da unirrecorribilidade; provido parcialmente o recurso ordinário interposto pela terceira reclamada, para excluir a sua responsabilidade pelo pagamento das verbas devidas à reclamante no presente feito, restando prejudicados os demais pedidos formulados em seu apelo, por falta de interesse recursal; provido parcialmente o recurso ordinário interposto pela autora, para afastar a extinção sem resolução de mérito das pretensões constantes dos itens “d”, “e”, “f”, “h” da inicial, condenando a primeira e segunda reclamadas, solidariamente, na obrigação de pagar as parcelas complementares deferidas (acórdão de ID. 3e2aa05). Providos parcialmente os embargos de declaração opostos pela segunda reclamada, para acrescer os fundamentos consignados no acórdão de ID. cf02e2f. Recebido parcialmente e não conhecido o recurso de revista interposto pela segunda reclamada, nos termos das decisões de ID. ac5bca1 e 3e72aa5. Denegado seguimento ao recurso extraordinário interposto pela segunda reclamada, conforme decisão de ID. 4425f6f. Ocorreu o trânsito em julgado da fase de conhecimento em 14/03/2023 (ID. 449bc92). Na fase de liquidação, o d. Juízo da execução determinou a intimação da primeira e segunda executadas para apresentarem cálculos (ID. b01297e). Intimadas as partes, a primeira executada ficou silente e a segunda executada apresentou cálculos (ID. 0e57449 e fabe7df) indicando o valor da execução de R$88.899,65, atualizado até 30/04/2023. A segunda executada apresentou exceção de pré-executividade (ID. 602ebc2), recebida pelo d. Juízo da execução como mera petição, dando-lhe razão esclarecendo que, em se tratando a segunda de empresa pública, indevida a constrição de seu patrimônio, observando-se o regime de precatórios, sobretudo no que diz respeito aos depósitos de valores (ID. 59719b8). Manifestação do ex-liquidante da insolvência civil da primeira executada (ID. 154a3af) juntando decisão de ID. 02a8497 e requerendo a intimação do administrador judicial da insolvência da primeira executada, o que foi deferido pelo d. Juízo a quo (ID. 1717ca0). Intimado, o administrador da insolvência da primeira executada ficou silente. A Secretaria da Vara certificou que deixou de associar o advogado/terceiro interessado (administrador ou advogado) no cadastro da primeira executada, por não ter informação nos autos de seu CPF e/ou OAB/RJ (ID. 0269db1). Manifestação da exequente (ID. c6a9cbd) impugnando os cálculos da segunda executada, juntando cálculos de liquidação e documentos (ID. f5e3161 e 714c6fb), com indicação do valor da execução de R$233.201,96, atualizado até 30/06/2023. A exequente (ID. a44b37e) requereu a liberação dos depósitos de valores efetuados pela segunda executada, para fins de pagamento do valor incontroverso. Manifestação da primeira executada, por meio de seu administrador judicial (ID. 0ba0194), informando a sua insolvência civil a partir de 24/10/2017, conforme decisão de ID. 77d9e57 e d90ffb8, requerendo a transferência de eventuais valores depositados judicialmente em seu nome ao Juízo da Insolvência Civil. O MM. Juiz a quo fez constar que os valores existentes nos autos dizem respeito a depósito recursal efetuado pela segunda executada (ID. cda931). A segunda executada (ID. 275b469 e c42a501) apresentou impugnação aos cálculos de liquidação. O MM. Juiz de primeiro grau reviu o despacho de ID. 57461c1, concluindo que a segunda executada não se adequa ao regime da Fazenda Pública, não se sujeitando ao regime de precatórios; determinou a intimação da exequente para fornecer dados bancários para a transferência de crédito; esclarecendo ao final, sobre a necessidade de nomear perito contábil (ID. 217489c). A segunda executada interpôs agravo de petição (ID. b118ac5), ao qual foi denegado seguimento pelo d. Juízo a quo (ID. 4be24b1). Manifestação da exequente (ID. 5fb33ed) informando dados bancários para a transferência de crédito. O MM. Juiz de primeira instância sustou, por ora, a determinação de liberação de valores à exequente e nomeou perito para a elaboração dos cálculos de liquidação (ID. db4fb41 a 7076fbf). A segunda executada interpôs agravo de instrumento em agravo de petição (ID. 75395ee) e a exequente, respectiva contraminuta (ID. 14b7efa). Provido o agravo de instrumento em agravo de petição interposto pela segunda executada para conhecer do seu agravo de petição e, no mérito, rejeitar o pedido de suspensão da execução e dar-lhe provimento a fim de determinar que à segunda executada seja aplicado o rito processual do regime de precatórios previstos no art. 100 da CF, ficando afastadas as determinações visando à excussão de seus bens e à liberação de valores existentes em contas de depósito recursal (acórdão, ID. 8868db6). Desprovidos os embargos de declaração opostos pela exequente, conforme decisão de ID. 873426c. Decorrido o prazo recursal das partes em 07/12/2023 (ID. 0044ee5), os autos retornaram à origem, determinando o d. Juízo a quo a nomeação do perito para elaboração dos cálculos de liquidação (ID. e0258c0 a a5ed370). Cálculos elaborados pelo perito (ID. b533208 e e2ec6a8) indicando o valor da execução de R$119.911,37, atualizado até 31/01/2024. O MM. Juiz de primeiro grau arbitrou honorários periciais em R$2.000,00 e determinou a intimação das partes (ID. 9622e5c). Intimadas, a primeira e segunda executadas ficaram silentes. Manifestação da terceira reclamada (União Federal - ID. d8768f1) informando que fora absolvida da condenação, requerendo a sua exclusão da execução, o que foi deferido pelo d. Juízo a quo (ID. 884fef9). O exequente (ID. 1ea5f41) impugnou os cálculos periciais. Esclarecimentos prestados pelo perito (ID. de4bf21 e 7e21271) dando razão parcial à exequente e retificando os cálculos de liquidação (ID. 32dec9c), com indicação do valor da execução de R$139.810,64, atualizado até 31/01/2024. Intimada, a primeira executada ficou silente; manifestações da segunda executada (ID. 81ad5fa e eff30f7) impugnando os cálculos periciais, conforme cálculos de liquidação de ID. 81b27c1; manifestação da exequente (ID. ee1c65e) também impugnando os cálculos periciais e da terceira ré (ID. 8541a31), deixando de se manifestar, por ter sido excluída da lide. Esclarecimentos prestados pelo perito (ID. 39695c9) ratificando os cálculos, que foram adequados e atualizados pelo SLJ até 30/04/2024 (ID. 0b19da3), indicando o valor da execução de R$123.893,72. Os cálculos de liquidação do SLJ foram homologados, fixando o valor da execução em R$123.893,72; registrando o caráter definitivo da execução; dispensando a intimação da União Federal (PGF), nos termos da Portaria PGF/AGU n. 47/2023; esclarecendo sobre a condenação solidária da primeira e segunda executadas e o estado falimentar da primeira; determinando a intimação desta e da exequente e a citação da segunda, esta nos termos do artigo 535 do CPC (ID. 433c537). A primeira executada permaneceu silente e o exequente apresentou impugnação aos cálculos de liquidação (ID. 96d3167); a segunda executada, embargos à execução (ID. 6df8e08), conforme parecer técnico e cálculos de ID. 58376ff. Esclarecimentos prestados pelo perito (ID. 128678e) ratificando os cálculos periciais. Os embargos à execução da segunda executada foram desprovidos e provida parcialmente a impugnação aos cálculos de liquidação da exequente, determinando a retificação dos cálculos homologados, nos termos da fundamentação da sentença de ID. 0d6181a. Desprovido o agravo de petição interposto pela exequente e provido o interposto pela segunda executada, para determinar a atualização da dívida desde o vencimento até 07/12/2021 com base no IPCA, incidindo juros em conformidade com a variação da caderneta de poupança, conforme art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, com redação dada pela Lei n. 11.960/2009, e, a partir de 08/12/2021, com base na taxa SELIC, que já remunera a correção monetária e os juros (acórdão, ID. 9522ff8). Desprovidos os embargos de declaração opostos pela exequente, nos termos do acórdão de ID. daa1303. Decorrido o prazo recursal das partes em 29/10/2024 (ID. 9c796b7), os autos retornaram à origem, determinando o d. Juízo a quo a intimação do perito para a retificação dos cálculos de liquidação (ID. 114ee6e). Cálculos retificados e atualizados pelo perito até 31/10/2024 (ID. 61637a7 e f972385), indicando o valor da execução de R$184.017,20. Intimadas, as executadas ficaram silentes. Manifestação da União Federal (ID. 4f1c97a) resguardando o seu direito de se manifestar sobre os cálculos quando intimada na forma do artigo 535 do CPC. A exequente (ID. 491a005) impugnou os cálculos periciais. Esclarecimentos prestados pelo perito (ID. 6e48f74 e fae3e62) dando razão parcial à exequente, retificando e atualizando os cálculos de liquidação até 31/12/2024 (ID. 8fb8012), com indicação do valor da execução de R$212.259,16. Intimadas as partes, a primeira executada permaneceu inerte; a União Federal (ID. 88d759c) reservou-se no direito de se manifestar quando intimada na forma do artigo 535 do CPC e a segunda executada (ID. 0f292de) concordou com os cálculos periciais. Os cálculos foram atualizados pelo SLJ até 31/03/2025 (ID. a69e3a8), indicando o valor da execução de R$216.749,56. Homologados pelo d. Juízo de primeiro grau os cálculos de liquidação do SLJ, fixando o valor da execução de R$216.849,17; dispensando a intimação da União Federal (PGF), nos termos da Portaria PGF/AGU n. 47/2023; esclarecendo sobre a condenação solidária da primeira e segunda executadas e o estado falimentar da primeira; determinando a intimação desta e da exequente e a citação da segunda executada, nos termos do artigo 535 do CPC (ID. 0e0ff18). Intimadas, as partes ficaram silentes. Sobreveio o trânsito em julgado da fase de execução em 03/06/2025. Expedido Ofício Precatório em benefício da exequente Vânia de Oliveira Baeta (R$214.726,95 - ID. 5818454) e Requisição de Pequeno Valor em favor do perito Hélio Barros Couto (R$2.122,22 - ID. 3e208ab), os autos foram encaminhados à Secretaria de Precatórios para processamento, sendo autuados sob os números 8668 e 8669/2025. Os presentes autos de 2º Grau dizem respeito ao Ofício Precatório expedido em favor da exequente VÂNIA DE OLIVEIRA BAETA. Destaco, inicialmente, a superpreferência do crédito, considerando a natureza alimentar da verba e a sua condição de idosa (data de nascimento em 13/01/1964 – ID. 5815484), nos termos do artigo 2º, II e III, c/c o 16, § 3º, da IN CONJ GP/GVP2 nº 115/2023. Ademais, constato a existência de inconsistências no Ofício Precatório quanto à ausência de: a) intimação da exequente e da segunda executada acerca do conteúdo do precatório antes do seu encaminhamento à Secretaria de Precatórios, como exigido pelo parágrafo 5º do art. 6º da IN CONJ GP/GVP2 N. 115/2023 deste Regional; b) verificação da regularidade da situação cadastral da parte beneficiária perante a Secretaria da Receita Federal em cumprimento ao disposto no parágrafo 2º do art. 5º da supracitada Instrução Normativa deste Regional; e c) informação dos dados bancários da credora para a transferência do crédito, a teor do que dispõe o art. 14 da Resolução n. 314/2021 do CSJT. Constato, ainda, a existência de inconsistências no precatório em relação às informações prestadas a respeito das datas do trânsito em julgado das fases de conhecimento e execução, que ocorreram, respectivamente, em 14/03/2023 e 03/06/2025. Soma-se o fato de a execução ter sido direcionada em desfavor da segunda executada mas o precatório expedido contemplou valor a título de custas processuais, devendo o d. Juízo de primeiro grau pronunciar a respeito da isenção (ou não) da referida executada no pagamento das referidas custas. Conforme constou do Ofício Circular nº 1/2025 desta 2ª Vice-Presidência, as requisições de pagamento que não observarem todas as diretrizes constantes da IN CONJ GP/GVP2 N. 115/2023 deste Regional, da Resolução n. 314/2021 do CSJT e da Resolução n. 303/2019 do CNJ, não serão processadas, acarretando a indesejável devolução dos autos ao juízo de origem, em prejuízo da celeridade e economia processual. Dessa forma, deixo de receber o presente Ofício Precatório e determino a devolução dos autos à origem para apreciação de todas essas questões acima expostas, cujo saneamento é indispensável para a verificação da regularidade formal do ofício precatório, possibilitando o recebimento por essa 2ª Vice-Presidência. Atente-se, ainda, que, alterada a conta, haverá a necessidade de intimação do credor, da União Federal (PGF), se for o caso, bem como a citação do ente público, na forma do artigo 535 do CPC. Cumpra-se, com baixa dos registros perante a Secretaria de Precatórios. Intimem-se. EJAL/5/10 BELO HORIZONTE/MG, 04 de julho de 2025. Emerson José Alves Lage Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - VALEC ENGENHARIA CONSTRUCOES E FERROVIAS S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "0011267-54.2023.8.26.0004" – Página 73 de 81