Resultados para "5002024-09.2023.8.13.0474" – Página 73 de 88

Processo nº 5002024-04.2024.4.02.5004

ID: 332316743

Tribunal: TRF2 Órgão: 1ª Vara Federal de Linhares Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5002024-04.2024.4.02.5004

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

AMERICA COSTA PEGORETTI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ACLIMAR NASCIMENTO TIMBOÍBA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5002024-04.2024.4.02.5004/ES REQUERENTE : AMERICA COSTA PEGORETTI ADVOGADO(A) : ACLIMAR NASCIMENTO TIMBOÍBA (OAB ES013596) DESPACHO/DECISÃO Ra… Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5002024-04.2024.4.02.5004/ES REQUERENTE : AMERICA COSTA PEGORETTI ADVOGADO(A) : ACLIMAR NASCIMENTO TIMBOÍBA (OAB ES013596) DESPACHO/DECISÃO Ratifico a alteração de classe para cumprimento de sentença, feita pela Secretaria. Tendo em vista o trânsito em julgado do decisum (sentença/acórdão), intime-se o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para, em execução invertida, indicar os valores das diferenças pretéritas e honorários advocatícios, se houver, mediante planilha de cálculos , cujo pagamento será processado de acordo com o art. 17 e parágrafos da Lei n. 10.259/2001, devendo constar os valores de juros de mora e juros selic de forma desmembrada , a fim de permitir a identificação de cada verba (Resolução do Conselho da Justiça Federal - CJF n. 822/2023, art. 8º, X e art. 9º, X). Prazo: 20 (vinte) dias. Fixo, para o caso de descumprimento injustificado, multa única no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais). Se a parte ré não apresentar a planilha no prazo assinado, renove-se a intimação para que o faça, em 10 (dez) dias, sem necessidade de novo despacho e sob pena de nova multa única no importe de R$ 1.000,00 (mil reais). Em se verificando o descumprimento injustificado, inclua-se no ofício requisitório a ser cadastrado o valor correspondente à(s) referida(s) multa(s) indicando-se como data-base, em relação a esta(s), a data desta decisão. Antes do cadastramento das requisições , faculta-se ao(à) advogado(a) constituído(a) a apresentação do contrato de honorários firmado com a parte autora, a fim de viabilizar a elaboração de requisição em separado dos honorários contratuais, na forma do § 4º do art. 22 da Lei n. 8.906/1994. Verificada a regularidade formal do contrato de honorários, inclusive sua apresentação tempestiva, fica, desde logo, deferido o destacamento. Da mesma forma, não observada a condicionante acima, fica, desde logo, indeferido o destacamento dos honorários contratuais e eventuais pedidos de reconsideração para o pagamento da verba. Não será proferida nova decisão e o ofício requisitório será expedido/enviado sem o destacamento, porque já ciente o(a) advogado(a). Esclareço que os honorários contratuais são considerados parte integrante do crédito da parte autora para fins de classificação do requisitório (Precedente: Reclamação n. 26.241/RO, da Relatoria do Ministro Edson Fachin). Apresentada a planilha de cálculos, expeça-se Requisição de Pequeno Valor - RPV ou Precatório, conforme o caso, e dê-se vista à parte autora e à parte ré pelo prazo de 5 (cinco) dias (Resolução do Conselho da Justiça Federal - CJF n. 822/2023, art.12). Não havendo impugnação e nem renúncia ao que excede a sessenta salários mínimos (quando se tratar de Precatório), venham-me conclusos para envio do(s) requisitório(s) ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região – TRF2, após o que os autos deverão aguardar suspensos até o depósito. Destaco que, nas condenações em que o pagamento for efetuado mediante Precatório, o levantamento da quantia no Banco depositário far-se-á somente por meio de alvará de levantamento, como autoriza o §3º do art. 49 da Resolução CJF n. 822/2023, observando-se, ademais, a Consolidação de Normas da Corregedoria- Regional da Justiça Federal da 2ª Região (arts. 182/189). Confirmado o depósito, intime(m)-se o(s) beneficiário(s) (Resolução CJF n. 822/2023, art. 50) e providencie-se a baixa na distribuição e o arquivamento do feito. Em se tratando de Precatório e havendo valor remanescente a ser pago, conforme previsto no novo regime de pagamento trazido pela Emenda Constitucional n. 114, de 16 de dezembro de 2021, suspenda-se novamente o feito no aguardo do pagamento integral da requisição expedida.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002024-63.2025.4.03.6322

ID: 338305678

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Araraquara Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002024-63.2025.4.03.6322

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA DOS SANTOS SOUZA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ELLEN CRISTINA HELD DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002024-63.2025.4.03.6322 / 1ª Vara Gabinete JEF de Araraquara AUTOR: MARIA APARECIDA DOS SANTOS… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002024-63.2025.4.03.6322 / 1ª Vara Gabinete JEF de Araraquara AUTOR: MARIA APARECIDA DOS SANTOS SOUZA Advogado do(a) AUTOR: ELLEN CRISTINA HELD DA SILVA - SP417468 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E C I S Ã O Do objeto do processo. Trata-se de ação proposta sob o rito aplicável aos Juizados Especiais Federais, em que se pretende a concessão ou o restabelecimento de benefício por incapacidade. Da prevenção. Afasto a possibilidade de coisa julgada e/ou litispendência. A(s) causa(s) de pedir são distintas. Não excluindo a possibilidade de reanálise no caso de alegação fundamentada do réu, dê-se baixa na prevenção. Do pedido de tutela de urgência. A regra do Processo Civil é a instauração do contraditório, inclusive por expressa previsão constitucional, contida no art. 5º, inc. LV, CF, conforme se depreende da leitura do art. 9º do CPC: "Art. 9º. Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica: I - à tutela provisória de urgência; II - às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III III - à decisão prevista no art. 701." Logo, as hipóteses de decisão sem prévio contraditório são excepcionais e dependem do atendimento dos requisitos previstos no art. 300 ou 311, incisos II e III, do CPC. A tutela provisória de urgência encontra suporte legal no artigo 300 do CPC, e tem sua concessão condicionada à presença concomitante de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. O perigo de dano que justifica a tutela de urgência é o fundado temor de que a manutenção da situação fática e jurídica que deu causa ao ajuizamento da ação comprometa a efetividade de eventual provimento final favorável à parte autora. Embora prevista em caráter geral, a antecipação de tutela continua sendo medida de exceção, sendo justificável sua concessão para cumprir a meta da efetividade da prestação jurisdicional, quando posta em risco pela iminência de dano grave e de difícil reparação ou de conduta temerária e inaceitável do réu, sempre frente a direito plausível da parte autora. Vale lembrar, uma vez mais, que a decisão liminar tem caráter precário, cabendo seu reexame a qualquer momento da instrução, caso surjam fatos que indiquem que a premissa que fundamentou a decisão partia de equivocado pressuposto de fato. De outra parte, tendo em vista a presunção de legitimidade que milita em favor dos atos administrativos, tais como o que denegou o benefício postulado, a parte autora não se desincumbiu satisfatoriamente do ônus de demonstrar, com razoável certeza, ser titular do direito alegado. Não vislumbro, porém, a probabilidade de direito, uma vez que não obstante a parte autora comprove ser portadora de patologias, os documentos acostados aos autos não permitem concluir pelo cumprimento de todos os requisitos necessários à concessão do benefício, em especial, a efetiva incapacidade para a realização de suas atividades habituais no momento do requerimento administrativo do benefício. Parece-me imprescindível, portanto, a regular formalização do contraditório para que as alegações formuladas possam ser analisadas com a profundidade necessária para a solução do feito. Logo, não havendo, neste momento processual, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, não restaram preenchidos os requisitos para a concessão da medida de urgência formulada. Dessa forma, não verifico, neste momento, a presença dos requisitos necessários para a concessão de tutela de urgência. Sendo imprescindível a regular formalização do contraditório para que as alegações formuladas possam ser analisadas com a profundidade necessária para a solução do feito. Por essas razões, indefiro o pedido de tutela de urgência, sem prejuízo de sua reapreciação oportuna. Do pedido de gratuidade de justiça. A parte autora firmou certidão e/ou juntou documentos que demonstram que seus rendimentos são insuficientes para pagar as despesas do processo, sem que haja prejuízo de seu sustento e de sua família. Defiro o benefício da gratuidade de justiça. Do trâmite processual. Designe-se perícia médica, na especialidade de clínica geral. Providencie a Secretaria o agendamento oportuno da perícia no sistema processual. Ressalto que as únicas especialidades médicas disponíveis neste Juizado são ortopedia, pediatria, cardiologia, psiquiatria, clínica geral e oftalmologia, e que somente as enfermidades avaliadas na seara administrativa serão objeto de análise pelo perito judicial, sob pena de descaracterização de interesse de agir. Além disso, a especialidade médica, em regra, não consubstancia pressuposto de validade da prova pericial (STJ, AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.696.733/SP, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 15/3/2021, DJe de 18/3/2021). Vale lembrar, ainda, que, nos termos do artigo 1º, parágrafo 4º, da Lei n. 13.876, de 20/09/2019, o pagamento dos honorários periciais está limitado a 1 (uma) perícia médica por processo judicial. Assim, caso se trate de enfermidades pertencentes a especialidades distintas dentre as mencionadas, deverá a parte requerente, no prazo 10 (dez) dias, contados da intimação desta decisão, especificar qual especialidade pretende a realização do exame pericial. Sendo o laudo desfavorável à pretensão da parte autora, dê-se vista para manifestação e tornem os autos conclusos para a prolação de sentença, sem a citação do INSS, nos termos do parágrafo 2º do artigo 129-A da Lei n. 8.213/1991. Caso contrário, CITE-SE, servindo esta decisão como Mandado de Citação e Intimação, a ser encaminhada por meio eletrônico, ficando dispensada a sua expedição em apartado. Desde já, arbitro os honorários periciais no valor mínimo da tabela vigente na Resolução nº CJF-RES-2014/00305, de 07/10/2014, cuja solicitação deverá ser feita antes da conclusão para sentença. Na eventualidade de pedido de majoração dos honorários, tornem os autos à conclusão para decisão. Intimem-se. Araraquara, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Lilian Terezinha Pohl Da Silva e outros x Nemesio Esteban Perez Miqueiro e outros

ID: 305016346

Tribunal: TJSC Órgão: Gab. 02 - 5ª Câmara de Direito Civil Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5038846-84.2025.8.24.0000

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

LILIAN TEREZINHA POHL DA SILVA RUI CARLOS DA SILVA

Polo Passivo:

NEMESIO ESTEBAN PEREZ MIQUEIRO WALDEMIRO MEISTER NETO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

NEMESIO ESTEBAN PEREZ MIQUEIRO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

APARECIDO BRANDAO DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ROBERT LEMKE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WALDEMIRO MEISTER NETO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5038846-84.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : RUI CARLOS DA SILVA ADVOGADO(A) : APARECIDO BRANDAO DA SILVA (OAB SC008769) ADVOGADO(A) : ROBERT LEMKE (OAB SC009255) AGRAVANTE : LI… Agravo de Instrumento Nº 5038846-84.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : RUI CARLOS DA SILVA ADVOGADO(A) : APARECIDO BRANDAO DA SILVA (OAB SC008769) ADVOGADO(A) : ROBERT LEMKE (OAB SC009255) AGRAVANTE : LILIAN TEREZINHA POHL DA SILVA ADVOGADO(A) : APARECIDO BRANDAO DA SILVA (OAB SC008769) ADVOGADO(A) : ROBERT LEMKE (OAB SC009255) AGRAVADO : Waldemiro Meister Neto ADVOGADO(A) : Waldemiro Meister Neto (OAB SC016219) AGRAVADO : NEMESIO ESTEBAN PEREZ MIQUEIRO ADVOGADO(A) : NEMESIO ESTEBAN PEREZ MIQUEIRO (OAB RS014904) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de concessão de efeito suspensivo, interposto por Lilian Terezinha Pohl da Silva e Rui Carlos da Silva contra a decisão proferida nos autos do cumprimento de sentença n. 5002024-02.2013.8.24.0038, que indeferiu o pedido de majoração da penhora sobre a aposentadoria da executada e manteve a constrição no percentual de 10% anteriormente fixado, até a satisfação da dívida (evento 285, autos de origem). Aduz a parte agravante que a constrição recaiu sobre valores oriundos de benefício previdenciário, que possuem natureza alimentar e são absolutamente impenhoráveis, nos termos do art. 833, IV, do Código de Processo Civil. Afirmam que a medida compromete sua subsistência. Sustentam que, embora a recorrente Lilian aufira renda líquida de R$ 7.962,77, a totalidade dos proventos encontra-se comprometida com gastos essenciais, e que a manutenção da constrição representa violação aos princípios da dignidade da pessoa humana, da menor onerosidade da execução e da proporcionalidade. Pugnam pela concessão da gratuidade da justiça, do efeito suspensivo e, ao final, p ela reforma da decisão agravada, com o reconhecimento da impenhorabilidade das verbas constritas. O pedido de gratuidade da justiça foi indeferido na decisão de evento 19 e a parte agravante efetuou o pagamento do preparo (evento 33). É o relatório. 1. Admissibilidade Destaca-se o cabimento do recurso de agravo de instrumento na hipótese, visto que impugna decisão interlocutória que versa sobre tutela provisória – art. 1.015, inciso I, do Código de Processo Civil. Ademais, estando preenchidas, em uma análise preliminar, as exigências legais expressas nos arts. 1.016 e 1.017 do CPC, o recurso deve ser conhecido, ressalvada eventual reanálise após o contraditório. 2. Tutela provisória recursal A concessão do efeito suspensivo ou da antecipação da tutela recursal tem previsão legal nos artigos 932, II, e 1.019, I, do CPC. Exige a demonstração da probabilidade de provimento do recurso e, cumulativamente, do risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, nos termos dos artigos 995, parágrafo único, e 300 do CPC. A execução em curso decorre de sentença condenatória ao pagamento de honorários advocatícios e tramita desde o ano de 2018, revelando a inércia da parte devedora no adimplemento espontâneo da obrigação. Por sua vez, a constrição impugnada limita-se a 10% dos proventos recebidos mensalmente pela executada, percentual que tem sido admitido pela jurisprudência pátria, inclusive do Superior Tribunal de Justiça, como compatível com o art. 833, IV, do Código de Processo Civil, quando preservado o mínimo necessário à subsistência do devedor e de sua família. No caso, não foram juntados aos autos elementos probatórios que comprovem a alegada insuficiência dos valores remanescentes para o sustento dos agravantes, tampouco documentos atualizados que demonstrem despesas essenciais incompatíveis com a manutenção da penhora. Dessa forma, inviável o deferimento do efeito suspensivo, ausente a demonstração do periculum in mora apto a justificar a medida excepcional, devendo o pleito ser examinado de forma mais aprofundada por ocasião do julgamento definitivo do recurso. Ante o exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Comunique-se o juízo a quo sobre o teor dessa decisão (art. 1.019, I, do CPC). Intime-se a parte agravada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresente resposta e junte a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, do CPC), observando-se, se for o caso, a prerrogativa de prazo em dobro conferida à Defensoria Pública (art. 186 do CPC). Após, voltem conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002024-48.2025.8.24.0016

ID: 309697786

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Comarca de Capinzal Classe: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIçãO VOLUNTáRIA Nº Processo: 5002024-48.2025.8.24.0016

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

VALMIR JOSE PRESTES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCELO ANTONIO FERREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 5002024-48.2025.8.24.0016/SC REQUERENTE : VALMIR JOSE PRESTES ADVOGADO(A) : MARCELO ANTONIO FERREIRA (OAB SC060848) DESPACHO/DECISÃO Da gratuidade de… OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 5002024-48.2025.8.24.0016/SC REQUERENTE : VALMIR JOSE PRESTES ADVOGADO(A) : MARCELO ANTONIO FERREIRA (OAB SC060848) DESPACHO/DECISÃO Da gratuidade de justiça Dispõe o art. 5º, inc. LXXIV, da Constituição Federal que " o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos ". A orientação da e. Corregedoria-Geral de Justiça é a correta observância do referido preceito constitucional, conforme Resolução n. 4/2006 do Conselho do Magistratura. Ademais, dispõe o artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil que " o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos ". Para aferição da condição de hipossuficiência financeira a jurisprudência do e. Tribunal de Justiça de Santa Catarina adota os mesmos critérios utilizados pela Defensoria Pública do Estado de Santa Catarina, dentre os quais o Conselho da Defensoria Pública do Estado de Santa Catarina, com fundamento legal no art. 16, I, da Lei Complementar n. 575 de 2 de agosto de 2012, deliberou sobre a fixação de parâmetros objetivos para a denegação de assistência nas hipóteses de atendimentos individuais, do qual resultou na Resolução n. 15, de 29 de janeiro de 2014. O art. 2º da referida deliberação entende por necessitado a pessoa natural integrante de entidade familiar que atenda, cumulativamente, a algumas condições: I - aufira renda familiar mensal não superior a três salários mínimos federais; II - não seja proprietária, titular de aquisição, herdeira, legatária ou usufrutuária de bens móveis, imóveis ou direitos, cujos valores ultrapassem a quantia equivalente 150 salários mínimos federais. III - não possua recursos financeiros em aplicações ou investimentos em valor superior a 12 (doze) salários mínimos federais. Recomendação semelhante é feita pelo Conselho da Magistratura na Resolução 11/2018, para que os magistrados observem os critérios estabelecidos pela jurisprudência, mediante análise criteriosa da documentação apresentada e, caso verifiquem a presença de fragilidade na declaração de hipossuficiência, apresentem rol exemplificativo de documentos e intimem a parte para comprovar que sua situação financeira se enquadra nos requisitos de hipossuficiência estabelecidos. No presente caso, verifico a presença de dúvidas sobre a alegação de insuficiência de recursos. Portanto, nada obsta que se investigue a veracidade da afirmação de hipossuficiência que respalda o pedido de justiça gratuita. Assim, antes de deliberar sobre a concessão do benefício da justiça gratuita, determino que a parte autora junte: a) declaração de rendimento mensal (contracheque) acompanhada de extrato de movimentação da conta bancária dos últimos três meses; b) Certidão positiva/negativa de imóvel emitida junto ao Cartório de Registro de Imóveis ( em seu nome ou em nome do cônjuge ou companheiro ). Caso possua, apresentar matrícula atualizada do referido bem; c) Certidão positiva/negativa emitida junto ao Detran ou despachante ( em seu nome ou em nome do cônjuge ou companheiro ). Caso possua, apresentar cópia do documento de registro do bem; d) a última declaração de imposto de renda ou declaração assinada pela parte dizendo ser dispensada da entrega da referida declaração; d) eventual contrato de locação (será deduzido para aferir a renda líquida); e) relação de eventuais dependentes (será deduzido 1/2 salário mínimo por dependente para aferir a renda líquida). Ante o exposto, com fundamento no § 2º do artigo 99 do Código de Processo Civil, determino a intimação da parte autora para, em 15 (quinze) dias úteis (art. 219, CPC), recolher as custas e despesas de ingresso, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290, CPC), ou comprovar insuficiência de recursos por meio dos documentos acima elencados e que ainda não constam nos autos . Sobrevindo resposta, voltem conclusos para deliberação. Intime(m)-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5032345-69.2024.4.03.0000

ID: 310319355

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 25 - DES. FED. JEAN MARCOS Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5032345-69.2024.4.03.0000

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

IVAN APARECIDO ALVES CANUTO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

IVAN APARECIDO ALVES CANUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 7ª Turma AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 5032345-69.2024.4.03.0000 RELATOR: Gab. 25 - DES. FED. JEAN MARCOS AGRAVANTE: IVAN APARECIDO ALVES CANU… PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 7ª Turma AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 5032345-69.2024.4.03.0000 RELATOR: Gab. 25 - DES. FED. JEAN MARCOS AGRAVANTE: IVAN APARECIDO ALVES CANUTO Advogado do(a) AGRAVANTE: IVAN APARECIDO ALVES CANUTO - SP366497 AGRAVADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão que, em ação para obtenção de benefício previdenciário, revogou a concessão do benefício de justiça gratuita, em razão do reconhecimento de condições suficientes do autor para arcar com o custeio das despesas processuais (ID 346483174, dos autos de origem). A parte autora, ora agravante, sustenta, em síntese, que não aufere renda mensal, por estar desempregado, ressaltando a impossibilidade de arcar com as custas e despesas processuais, sem prejuízo do pagamento dos gastos pessoais ou familiares. Requer a concessão de efeito suspensivo, bem como a reforma da r. decisão. É a síntese do necessário. O julgamento monocrático, previsto no artigo 932 do Código de Processo Civil, atende aos princípios da celeridade processual e da observância aos precedentes judiciais, ambos contemplados na sistemática da lei processual civil. Observa-se, ademais, se tratar de decisão passível de controle por meio de agravo interno, nos termos do artigo 1.021 do Código de Processo Civil, atendendo ao princípio da colegialidade. É o caso dos autos, em que a solução da demanda depende tão somente da subsunção dos fatos às normas jurídicas aplicáveis, conforme jurisprudência desta 7ª Turma do TRF3 e dos tribunais superiores. Sendo assim, passo a decidir monocraticamente. Dispõe o Código de Processo Civil: Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios têm direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. (...) § 3º. Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. É certo mesmo que a mera declaração de hipossuficiência não é apta, por si só, a demonstrar a impossibilidade de a parte requerente arcar com os ônus processuais. Nesse sentido, vem decidindo o STJ: (STJ, 4ª Turma, AgRg no AREsp 831.550/SC, j. 17/03/2016, DJe: 12/04/2016, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO). A colenda Sétima Turma deste Tribunal Regional Federal vem edificando entendimento no sentido de que se presume a hipossuficiência de quem aufere rendimento bruto mensal de até R$ 4.554,00 (quatro mil, quinhentos e cinquenta e quatro reais), equivalente a três salários-mínimos. Se o rendimento mensal é superior, o requerente deve provar despesas ou circunstâncias excepcionais que impossibilitem o custeio (TRF 3, 7ª Turma, ApCiv. 002508-50.2016.4.03.6106, j. 14/08/2020, e - DJF3 Judicial 1 DATA: 19/08/2020, Rel. Des. Fed. CARLOS EDUARDO DELGADO; TRF 3, 7ª Turma, AI 5002024-90.2020.4.03.0000, j. 22/10/2020, Intimação via sistema DATA: 29/10/2020, Rel. Des. Fed. PAULO SERGIO DOMINGUES). Trata-se, como se vê, de um critério balizador, empregado pelo julgador na decisão acerca do pedido de assistência judiciária gratuita, não sendo, portanto, nem único nem exauriente. No presente caso, o agravante argumenta que seu vínculo de emprego foi cessado em maio de 2023, motivo pelo qual encontra-se desempregado e sem auferir rendimentos mensais. Destaca que obteve recolhimentos avulsos como advogado em março de 2024, em três parcelas, sendo o único valor auferido nos últimos meses, conforme análise de seu CNIS: Outrossim, também afirma que em maio de 2023, por conta da rescisão de seu contrato, após o total de 17 anos e 6 meses laborados na respectiva empresa, recebeu rendimentos tributáveis no valor de R$ 212.562,95 (duzentos e doze mil, quinhentos e sessenta e dois reais e noventa e cinco centavos), alegando que essa quantia é utilizada como forma de sustento próprio e de seus dependentes. Contudo, como bem observado pelo Juízo de origem: “Determinei ao autor que comprovasse a impossibilidade de custeio das despesas processuais, sem prejuízo ao próprio sustento, considerando o recebimento, em alguns meses de 2023, de renda superior a R$ 16.000,00. Juntados documentos, verifico: (i) em 2023, recebeu rendimentos tributáveis superiores a R$ 212.562,95 (duzentos e doze mil e quinhentos e sessenta e dois reais e noventa e cinco centavos); (ii) recebeu, em 2024, restituição do imposto de renda de R$ 8.926,32; (iii) adquiriu, à vista, um veículo avaliado em R$ 107.000,00, além de possuir outro automóvel (ano 2019), avaliado em R$ 54.662,19; (iv) aplicações financeiras, em dezembro de 2023, de R$ 361.091,24; (v) dois imóveis, um apartamento e um terreno; (vi) possui cotas em sociedade empresária. Não se trata, assim, de pessoa sem recursos, possui, inclusive, dinheiro depositado em instituição financeira, para custeio das despesas processuais sem prejuízo ao próprio sustento. Não obstante alegue trabalho eventual em 2024, trata-se de profissional habilitado pera a Ordem dos Advogados do Brasil, em condições de exercer a advocacia, além de possuir patrimônio considerável. Ademais, os rendimentos, nos meses trabalhados, são consideráveis, havendo remuneração, inclusive, de R$ 16.000,00. Quanto ao tratamento oncológico, ressalto que é pago pelo plano de saúde, de modo que não há custeio direto pelo autor. De rigor, assim, a revogação da assistência judiciária gratuita.” Nesse contexto, constata-se que a parte autora possui condições suficientes em arcar com as custas e despesas decorrentes do processo, sem que haja efetivo prejuízo no pagamento dos gastos pessoais ou familiares. Ademais, ressalta-se que não foram acostados documentos suficientes que comprovem despesas excepcionais com remédios, tratamentos médicos ou outros itens de primeira necessidade, que impossibilitem o autor de arcar com as custas e despesas processuais. Assim, não há prova da hipossuficiência atual. À vista desses fundamentos, com fulcro no artigo 932 do CPC, indefiro o pedido de efeito suspensivo e nego provimento ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se as partes. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado, arquivando-se os autos. São Paulo/SP, data da assinatura eletrônica. JEAN MARCOS FERREIRA Desembargador Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002024-40.2025.8.21.0078

ID: 294988979

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Veranópolis Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5002024-40.2025.8.21.0078

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

SOLIMAR COLPO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DIEGO DE BONA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002024-40.2025.8.21.0078/RS AUTOR : SOLIMAR COLPO ADVOGADO(A) : DIEGO DE BONA (OAB RS076762) DESPACHO/DECISÃO 1. Defiro a gratuidade judiciária à parte autora pelos docu… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002024-40.2025.8.21.0078/RS AUTOR : SOLIMAR COLPO ADVOGADO(A) : DIEGO DE BONA (OAB RS076762) DESPACHO/DECISÃO 1. Defiro a gratuidade judiciária à parte autora pelos documentos juntados na inicial. Anotei a benesse no sistema. 2 . Recebo a inicial. 3. Tutela de urgência: Conforme o art. 300 do Código de Processo Civil, para que seja concedida tutela provisória de urgência faz-se necessária a conjugação de três requisitos positivos, a saber, a probabilidade do direito alegado na petição inicial, o perigo de dano à parte postulante ou o risco ao resultado útil do processo e a reversibilidade do provimento jurisdicional. A probabilidade do direito invocado diz com a chance real de a razão pertencer ao postulante ao final da lide e deve ser interpretada no âmbito da cognição sumária. Não se exige, pois, prova absoluta do direito alegado, mas prova capaz de demonstrar que as alegações iniciais são plausíveis, isto é, que encontram suporte probatório e que, na ausência de fato modificativo, extintivo ou impeditivo, constituiriam causa de pedir suficiente ao provimento do pedido. Já o perigo de dano diz respeito ao risco concreto que a demora pode causar à tutela do direito alegado na petição inicial. No caso sob exame, não estão presentes tais requisitos. Ainda que comprovada a inscrição do nome do autor em cadastros de proteção ao crédito, nada há a indicar que a inscrição seja, de fato, indevida. Em que pese não ser possível exigir da parte autora a produção de prova negativa – por diabólica – a concessão da tutela de urgência pressupõe a demonstração da probabilidade do direito invocado, na forma do art. 300 do CPC, o que só ficará demonstrado, na hipótese em comento, quando a parte ré se desincumbir do seu ônus probatório. Diante do exposto, INDEFIRO a antecipação de tutela pleiteada. 4. Não obstante a previsão contida no art. 334, Código de Processo Civil [CPC], deixo de designar a audiência inaugural, sem prejuízo da realização de ato de conciliação no curso do processo. 5. Cite-se a parte ré para, querendo, apresentar contestação no prazo legal, contados da juntada do mandado ou aviso de recebimento da carta aos autos (artigo 231, incisos I e II, do Código de Processo Civil) ou do dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou do término do prazo para que a consulta se dê, quando a citação ou a intimação for eletrônica (artigo 231, inciso V, do Código de Processo Civil). Advirta-se a parte ré que se não houver contestação no prazo supra, será considerada revel e serão presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora na inicial (artigo 344 do Código de Processo Civil), se não for o caso das exceções previstas do artigo 345 do Código de Processo Civil. Eventual interesse na realização da audiência de conciliação/mediação deverá ser informado ao juízo com a contestação. 6. Sobrevindo contestação, à réplica. 7. Após, intimem-se as partes , para que, no prazo de 15 (quinze) dias , manifestem-se se desejam o julgamento antecipado do feito ou se necessitam produzir outras provas, enumerando quais sejam, sua pertinência e finalidade, sob pena de preclusão, indeferimento, limitação e/ou presunção de desistência na produção de outras provas, acostando, desde já, rol de testemunhas, se for o caso, possibilitando a boa adequação da pauta de audiências, deprecação de atos e expedição de ofícios. 8. Havendo requerimento de provas , voltem conclusos para o saneamento do processo (art. 357, caput, do CPC). 9. Ausente requerimento de provas, voltem conclusos a sentença para julgamento antecipado. Agendada a intimação da parte demandante e citação da parte ré.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maiquele Braga Ferreira x Banco Agibank S.A

ID: 312865945

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Judicial da Comarca de Canguçu Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5002024-51.2025.8.21.0042

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MAIQUELE BRAGA FERREIRA

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

WASHINGTON LUIZ PEREIRA JUNIOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ERIC NATAN TEIXEIRA DE VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BRUNO FEIGELSON

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002024-51.2025.8.21.0042/RS AUTOR : MAIQUELE BRAGA FERREIRA ADVOGADO(A) : WASHINGTON LUIZ PEREIRA JUNIOR (OAB RS114221) ADVOGADO(A) : ERIC NATAN TEIXEIRA DE VARGAS (OAB … PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002024-51.2025.8.21.0042/RS AUTOR : MAIQUELE BRAGA FERREIRA ADVOGADO(A) : WASHINGTON LUIZ PEREIRA JUNIOR (OAB RS114221) ADVOGADO(A) : ERIC NATAN TEIXEIRA DE VARGAS (OAB RS129813) RÉU : BANCO AGIBANK S.A ADVOGADO(A) : BRUNO FEIGELSON (OAB RJ164272) DESPACHO/DECISÃO 1. Comprovados os rendimentos da parte autora que indicam sua hipossuficiência financeira, concedo-lhe o benefício da Assistência Judiciária Gratuita. 2. Observada a regularidade formal, recebo a inicial. 3. Trata-se de ação declaratória de inexistência contrato e débito c/c indenização por dano moral e repetição de indébito com pedido de tutela antecipada, ajuizada por MAIQUELE BRAGA FERREIRA em face de BANCO AGIBANK S.A. Em suma, narra a autora que tomou ciência da contratação de um empréstimo em seu benefício previdenciário, perpetrado pelo BANCO AGIBANK S.A., sem a devida autorização. Assevera que jamais contratou ou outorgou autorização para qualquer reserva de valores, sendo certo que o desconto em questão foi realizado de forma unilateral pela referida instituição financeira. Requer em sede de tutela de urgência que seja determinado que o banco réu abstenha-se de efetuar descontos no benefício da parte autora, sob pena de incorrer em multa diária, em favor do mesmo, em caso de descumprimento. É o breve relato. Passo a decidir. A concessão da tutela de urgência exige, como pressupostos, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, art. 300 do Código de Processo Civil. Sobre o requisito da probabilidade do direito, depreende-se que a tutela de urgência será concedida com base na cognição sumária dos elementos da lide, isto é, ouvindo apenas uma das partes ou então fundado em quadros probatórios incompletos. Em relação ao pressuposto do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, este corresponde à possibilidade concreta de injustiça ou de danos decorrentes da espera pela finalização do curso normal da lide. Com efeito, o pressuposto do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo nasce de dados concretos, idôneos de convicção seguros, objeto de prova suficiente para autorizar o juízo de grande probabilidade em torno do risco de prejuízo grave, pretendendo-se, assim, combater os riscos de injustiça ou de danos derivados da espera pela finalização do curso normal do processo. No caso em exame, tenho que a possibilidade de que o direito postulado pela parte autora venha a ser reconhecido na decisão final encontra guarida na prova produzida, qual seja, histórico de empréstimo juntado pela parte autora, que demonstra o valor descontado indevidamente de sua conta. Além disso, afirmou que jamais realizou a contratação do contrato. Desta forma, resta claro o fumus boni iuris. No que se refere ao perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, retira-se do fato de que o desconto efetuado indevidamente compromete a renda e o sustento da autora. De fato, em tutelas de urgência, a cognição é sumária no plano vertical, fundando-se, pois, em um juízo de verossimilhança. Assim, há de prevalecer, neste momento processual, a presunção de boa-fé que opera em favor da parte autora, salientando que, caso reste demonstrado, na instrução, que se alterou a verdade dos fatos, sujeitar-se-á, a par da revogação da liminar, às sanções pela litigância de má-fé, conforme disposto nos arts. 80, II, e 81 do CPC. Isso posto, com base no art. 300 do CPC, defiro a tutela de urgência pleiteada para o fim de DETERMINAR que o banco réu abstenha-se de efetuar descontos no benefício da parte autora, sob pena de incorrer em multa diária em caso de descumprimento. Intime-se a parte ré via carta AR da tutela provisória ora deferida. 4. Inverto o ônus probatório, fulcro no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. 5. Deixo de designar audiência de conciliação diante da ausência de manifestação da autora. 6. Cite-se para apresentar resposta no prazo legal, com a advertência a que se refere o artigo 344 do CPC. Após, não havendo reconvenção, à réplica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002024-93.2025.8.13.0003

ID: 281737344

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Abre Campo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5002024-93.2025.8.13.0003

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Citação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Abre Campo / 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Abre Campo Rua Eduardo Miguel Chaves Ferna… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Abre Campo / 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Abre Campo Rua Eduardo Miguel Chaves Fernandes, 31, São Jorge, Abre Campo - MG - CEP: 35365-000 PROCESSO Nº: 5002024-93.2025.8.13.0003 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Espécies de Contratos, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: VANDEIR VIEIRA DORNELAS CPF: 488.805.156-91 RÉU: BANCO DAYCOVAL S.A. CPF: 62.232.889/0001-90 DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITOS C/C DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA ajuizada por VANDEIR VIEIRA DORNELAS em face do BANCO DAYCOVAL S.A., ambos qualificados. Em síntese, a parte autora alegou que não contratou qualquer modalidade de cartão consignado, seja RMC ou RCC, e desconhece completamente os contratos de nº 52-2112822/23 e 53-2112823/23, os quais afirma jamais ter solicitado, recebido ou utilizado. Ressalta, ainda, que os referidos contratos têm gerado descontos indevidos em sua conta corrente. Requereu, assim, em sede de antecipação de tutela, que o réu suspenda os descontos realizados em seu benefício previdenciário. Com a inicial, juntou documentos. Vieram os autos conclusos. É a síntese do necessário. Fundamento e DECIDO. Da concessão do pedido liminar: De início, aplica-se ao caso em tela o Código de Defesa do Consumidor, a teor da Súmula 297 do STJ. É sabido que para a concessão de antecipação dos efeitos da tutela é necessária a presença de prova inequívoca que conduza a verossimilhança das alegações do autor, bem como do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil. Pela leitura da inicial e dos documentos que a acompanham, tenho que há verossimilhança nas alegações da parte autora. Trata-se de fato negativo – a parte autora não realizou nenhum contrato com o réu. Portanto, tenho que presente prova inequívoca da alegação. Nessa linha intelectiva, colaciono as seguintes jurisprudências: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO - DESCONTOS BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA - ALEGAÇÃO DE NÃO CONTRATAÇÃO - FATO NEGATIVO - TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA - REQUISITOS – PRESENÇA. - A tutela de urgência será concedida quando demonstrada a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (CPC/2015, art. 300). - Se a parte autora diz que não reconhece o débito a ela atribuído, cabe à parte ré provar a regularidade da contratação. (TJMG – Agravo de Instrumento-Cv 1.0568.17.001557-8/001, Relator(a): Des.(a) Ramom Tácio, 16ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 12/09/2018, publicação da súmula em 21/09/2018). AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO - DESCONTOS BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA - ALEGAÇÃO DE NÃO CONTRATAÇÃO - FATO NEGATIVO - TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA - REQUISITOS – PRESENÇA. - A tutela de urgência será concedida quando demonstrada a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (CPC/2015, art. 300). - Se a parte autora diz que não reconhece o débito a ela atribuído, cabe à parte ré provar a regularidade da contratação. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0144.17.002954-6/001, Relator(a): Des.(a) Ramom Tácio, 16ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 28/02/2018, publicação da súmula em 09/03/2018). Por sua vez, a parte autora está sofrendo descontos referentes aos supostos contratos, o que lhe está causando uma série de transtornos, uma vez que o benefício que aufere serve para a manutenção de sua casa. Caracterizado, portanto, o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Denota-se, assim, em juízo de cognição não exauriente, a presença dos requisitos prestam a autorizar a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, o que enseja no deferimento da medida pleiteada. De mais a mais, em ação declaratória negativa de nulidade de contratação, a parte autora não tem o ônus de provar a inexistência do fato constitutivo do aludido direito, cabendo a comprovação do fato ao réu, pretenso credor. Conclusão: Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, determinando a suspensão dos descontos referentes aos contratos n° 52-2112822/23 e 53-2112823/23, no prazo de 05 (cinco) dias úteis (analogia à Súmula 548/STJ), sob pena de multa diária a ser cominada, em caso de recalcitrância. OFICIE-SE ao Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, para que suspenda os descontos realizados no benefício do autor, no prazo de 05 (cinco) dias. Cite-se e intimem-se, sendo as partes requeridas, pessoalmente (Súmula 410/STJ). DESIGNE-SE audiência prévia de conciliação a ser realizada no CEJUSC do Fórum local. Intime-se a parte autora. CITE-SE E INTIME-SE os requeridos, para comparecimento à audiência designada, ficando cientes de que, sem acordo, terão o prazo de 15 (quinze) dias para contestar a ação, por intermédio de advogado, que fluirá da data da audiência. As partes devem ser advertidas que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, com aplicação de multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (artigo 334, § 8º, Código de Processo Civil). A parte poderá constituir “representante” para comparecer em seu lugar, desde que lhe seja outorgada procuração específica, com poderes para negociar e transigir (artigo 334, § 10, Código de Processo Civil), sob pena de multa. Não havendo autocomposição, o prazo para contestação será de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação, considerando o art. 335, I c/c art. 564, caput, do CPC. Caso a parte ré não ofereça contestação no prazo legal, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora, como se vê no art. 344 do CPC, ressalvadas as hipóteses do art. 345 do mesmo diploma. DEFIRO à parte autora, os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Abre Campo, data da assinatura eletrônica. RODRIGO MAAS DOS ANJOS Juiz de Direito 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Abre Campo

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002024-54.2021.8.13.0223

ID: 319464229

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Divinópolis Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5002024-54.2021.8.13.0223

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

JOAO ALVES FILGUEIRAS MELO JOAO ALVES FILGUEIRAS MELO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOAO ALVES FILGUEIRAS MELO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KENNY FRANCISCO NUNES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DACIO JOSE NUNES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

2ª VARA CÍVEL DE DIVINÓPOLIS/MG PROCESSO Nº 5002024-54.2021.8.13.0223 CLASSE: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, no qual a part… 2ª VARA CÍVEL DE DIVINÓPOLIS/MG PROCESSO Nº 5002024-54.2021.8.13.0223 CLASSE: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, no qual a parte exequente em sua peça de ID.10440611747, requereu a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) da parte executada. De fato, a norma processual civil em vigor prevê a possibilidade de adoção de medidas atípicas, com fincas à satisfação da execução (artigo 139, IV do CPC/2015), sendo esta uma prerrogativa do Magistrado para reforçar o caráter imperativo de suas decisões. Não se olvida, também, que a aplicabilidade de tais medidas deve se pautar pelos institutos da razoabilidade e da proporcionalidade, realizando-se, especificamente nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária, uma ponderação de valores entre os princípios da efetividade da execução e da menor onerosidade assegurada à parte devedora, sem que um prevaleça absolutamente em detrimento do outro. Lançadas essas premissas, compactuo do entendimento de que a apreensão da carteira nacional de habilitação (CNH), daquele que figura como parte executada não guarda qualquer utilidade prática referente ao pagamento da quantia devida, estando mais próxima à punição do Devedor do que à indução do comportamento devido. Trata-se, realmente, de verdadeira restrição do direito individual de locomoção da parte devedora, extrapolando a finalidade pretendida e destoando da principiologia da dignidade da pessoa humana. Neste sentido, vale transcrever os seguintes julgados: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - ARRESTO EXECUTIVO - ART. 830 CPC/15 - DEVEDOR NÃO ENCONTRADO - POSSIBILIDADE - SUSPENSÃO DA CNH DO DEVEDOR - MEDIDA INEFICAZ E PUNITIVA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. - O vigente diploma processual brasileiro inverteu a ordem dos fatos no processo, prevendo no art. 830 a possibilidade de realização do arresto executivo, ou pré-penhora. (...) Trata-se de norma que privilegia o interesse do credor na execução, uma vez sabido que tal procedimento visa o adimplemento da obrigação, além de dar corpo ao princípio da boa-fé, que impõe ao devedor que não se oculte de seus credores. - É dizer, deve o magistrado, atentando-se às peculiaridades de cada caso, empregar as medidas que julgar necessárias ao cumprimento da obrigação, ou seja, à satisfação do crédito, não sendo possível adotar, por outro lado, providências que lesem o devedor ou que lhe causem ruína, fome ou desabrigo. - A restrição do direito de dirigir do devedor não demonstra qualquer utilidade prática referente ao pagamento da quantia devida, estando mais próxima à punição do executado do que à indução do comportamento devido. V.v. A determinação de suspensão da carteira nacional de habilitação constitui medida coercitiva hábil a assegurar o cumprimento da obrigação assumida pelos executados e vencida desde outubro de 2017, bem como segue os ditames do art. 139 do CPC/15. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.19.046064-2/001, Relator(a): Des.(a) Mota e Silva, 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 20/08/2019, publicação da súmula em 20/08/2019). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL - MEDIDAS COERCITIVAS - ART. 139, IV, CPC - SUSPENSÃO DE CNH - IMPOSSIBILIDADE - A medida pleiteada pela exequente não é útil, bem como apenas restringe direitos individuais da parte executada. Não havendo relação direta entre o cumprimento da obrigação de pagar e a adoção da medida pretendida, torna-se, portanto, ineficaz o fim pretendido pela execução. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0480.05.074541-7/001, Relator(a): Des.(a) Arnaldo Maciel, 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 05/11/2019, publicação da súmula em 05/11/2019). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - APREENSÃO DE PASSAPORTE E SUSPENSÃO DE CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO E DE CARTÃO DE CRÉDITO DOS DEVEDORES - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE ADEQUAÇÃO, RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE DA MEDIDA. I - Não obstante o art. 139, IV, do CPC autorize o juiz a determinar todas as medidas coercitivas, inclusive atípicas, necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, a medida a ser aplicada deve guardar relação com a obrigação que se pretende fazer cumprir; II- A apreensão de passaporte, bem como a suspensão de carteira de habilitação e de cartão de crédito, não apresenta qualquer utilidade no sentido de assegurar o pagamento da obrigação, servindo tão somente para constranger pessoalmente e punir o devedor, sem atingir seu patrimônio e sem proporcionar qualquer benefício ao credor; III- A medida coercitiva a ser aplicada deve ser razoável, proporcional e adequada ao cumprimento da obrigação, bem como deve respeitar os direitos fundamentais do devedor e observar o princípio da menor onerosidade. V. v.: Em se tratando de ação de execução que tramita há mais de quinze anos e já foram esgotados todos os meios ordinários para cumprimento da obrigação, revela-se possível o bloqueio de eventuais cartões de crédito existentes em nome dos executados, estimulando-lhes à preservação do seu patrimônio e dificultando-lhes a assunção de novas dívidas. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0024.13.097309-2/001, Relator(a): Des.(a) João Câncio, 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 11/02/2020, publicação da súmula em 11/02/2020). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO - MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS - SUSPENSÃO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO - APREENSÃO DE PASSAPORTE - BLOQUEIO DE CARTÕES DE CRÉDITO - IMPOSSIBILIDADE. Embora o art. 139, IV, do CPC autorize que o magistrado se valha das "medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial", é certo que o referido dispositivo legal deve ser aplicado com razoabilidade e proporcionalidade, a fim de preservar os direitos fundamentais do executado. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0024.11.172169-2/002, Relator(a): Des.(a) Baeta Neves, 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 14/07/2020, publicação da súmula em 15/07/2020) INDEFIRO, pois, o pedido de suspensão da CNH da parte executada, uma vez que tal providência extrapola as medidas coercitivas processuais, nos exatos termos da fundamentação supra. Intime-se a parte exequente, se necessário pessoalmente para, no prazo de 15 dias, dar andamento ao processo e requerer o que de direito. Isto, sob pena de extinção. Divinópolis, data da assinatura eletrônica. Andréa Barcelos Ferreira Camargos Faria Juíza de Direito da 2ª Cível

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002024-30.2016.4.04.7008

ID: 325972651

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Umuarama Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5002024-30.2016.4.04.7008

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

EMERSON NORIHIKO FUKUSHIMA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EMERSON NORIHIKO FUKUSHIMA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002024-30.2016.4.04.7008/PR EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO 1. No evento evento 183, PET1 , a exequente CEF requer a realização de pesquisa ele… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002024-30.2016.4.04.7008/PR EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO 1. No evento evento 183, PET1 , a exequente CEF requer a realização de pesquisa eletrônica de titularidade de imóveis via ARISP (Associação dos Registradores Imobiliários de São Paulo). O sistema eletrônico de busca ARISP é empregado para procedimentos de averbação de penhoras de bens imóveis perante os ofícios de registro imobiliários do Estado de São Paulo, conforme disposto no Provimento nº 6/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. Destaco que o sistema não é utilizado para busca de bens e que este Juízo não detém acesso ao mencionado sistema, com login e senha adequados. Ademais, a própria empresa pública federal exequente pode buscar estas informações, prescindindo de intervenção do Judiciário. Sendo assim, indefiro a realização de pesquisa via ARISP. 2. Intime-se a exequente para requerer o que entender de direito quanto ao prosseguimento do feito. 3. Na hipótese de requerimento da realização de pesquisa eletrônica no SERP-JUD (Sistema Eletrônico de Registros Públicos), considerando que as demais consultas resultaram infrutíferas, e tendo em vista os precedentes do Tribunal Regional Federal da 4ª Região quanto à viabilidade da consulta ao SERP-JUD para localização de bens passíveis de penhora em nome da parte executada, autorizo a consulta, desde já, juntando-se no processo extrato comprobatório do resultado. Com efeito, o SERP-JUD é uma plataforma de acesso aos serviços dos Registros Públicos brasileiros que, além da busca de registro civil, pesquisa de CNPJ e consulta a títulos e documentos, também possibilita a localização de bens imóveis em nome dos executados. O Tribunal Regional da 4ª Região tem decidido que a utilização dos sistemas eletrônicos disponíveis à consulta pelo Poder Judiciário para a localização de bens passíveis de penhora a fim de garantir o pagamento do débito exequendo vai ao encontro do entendimento de que a execução deve se dar no interesse do credor, consubstanciado no artigo 797 do CPC, desde que as pesquisas aos demais sistemas (SISBAJUD, RENAJUD E INFOJUD, etc) sejam infrutíferas . Confira-se a jurisprudência da Corte Regional sobre o tema: PROCESSUAL CIVIL. DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SISTEMAS INFORMATIZADOS. SERP-JUD. UTILIZAÇÃO AUTORIZADA. 1. Com relação à utilização de sistemas informatizados colocados à disposição do Judiciário, como forma de melhor instrumentalizar a efetivação de penhora ou busca de bens dos devedores em processos de execução, com o art. 655-A do CPC/1973 (atual art. 854 do CPC de 2015) foi retirada da utilização de sistemas como INFOJUD, RENAJUD, SISBAJUD e SERP-JUD seu caráter excepcional. 2. Tais sistemas se constituem o meio por excelência para localização de bens, depósitos ou aplicações em instituições financeiras, sendo que estes, por sua vez, se encontram em primeiro lugar na ordem de preferência dos bens penhoráveis. 3. Agravo de instrumento provido para autorizar a pesquisa pelo sistema SERP-JUD. (TRF4, AG 5027436-54.2024.4.04.0000, 3ª Turma, Relator para Acórdão ROGERIO FAVRETO, julgado em 11/02/2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO FISCAL. SERP-JUD. LOCALIZAÇÃO DE BENS DO EXECUTADO. SISTEMA ELETRÔNICO DOS REGISTROS PÚBLICOS. POSSIBILIDADE. 1. O SERP-JUD foi instituído pela Lei 14.382/2022 e consiste em módulo exclusivo de acesso do Poder Judiciário e demais Órgãos da Administração Publica ao Sistema Eletrônico dos Registros Públicos (Serp), com acesso instantâneo, seguro e facilitado aos serviços digitais já implementados pelos Cartórios de Registros do Brasil. 2. É com o uso sem resistência dos inovadores e ágeis sistemas de pesquisa de bens postos à disposição do Poder Judiciário que se poderá chegar à solução mais rápida e efetiva do processo de execução. 3. Agravo de instrumento provido. (TRF4, AG 5028016-84.2024.4.04.0000, 3ª Turma, Relator para Acórdão LADEMIRO DORS FILHO, julgado em 17/12/2024) Sinalize-se que, no presente caso, as pesquisas aos demais sistemas restaram infrutíferas. Deste modo, há probabilidade do direito. Ante o exposto, defiro o pedido de efeito suspensivo. Intimem-se, sendo a agravada para resposta (art. 1.019, II, do CPC). (TRF4, AG 5013891-77.2025.4.04.0000, 12ª Turma , Relator LUIZ ANTONIO BONAT, julgado em 12/05/2025). 4. Intime-se a parte exequente desta decisão.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 874 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes