Resultados para "1031567-89.2024.8.26.0002" – Página 76 de 77

Processo nº 1104705-89.2024.8.26.0002

ID: 328322320

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1104705-89.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

S. D. DOS P.

Intimação

Advogados:

JOSÉ EDSON BATISTA DA SILVA JUNIOR

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1104705-89.2024.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.D.P. - Vistos. Trata-se de ação de alimentos ajuizada por Luiz Henrique Miranda dos Passos, representado por su… Processo 1104705-89.2024.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.D.P. - Vistos. Trata-se de ação de alimentos ajuizada por Luiz Henrique Miranda dos Passos, representado por sua genitora, em face de Severino Diomelio dos Passos. Aduz que o réu contribuiu uma única vez com seus gastos, com o valor de R$ 500,00. Alega ter conhecimento de que o requerido atua como vendedor autônomo de carros, casas e eletrodomésticos. Pede que os alimentos sejam arbitrados em 40% dos rendimentos líquidos do requerido, para o caso de emprego formal, e de 50% sobre o salário mínimo em caso de desemprego. A decisão de fls. 25 deferiu a gratuidade ao autor e fixou os alimentos provisórios em favor do requerente. O réu, em sua defesa de fls. 34/36, afirma que se encontra desempregado e que não possui qualquer fonte de renda. Alega que, mensalmente, arca com a quantia de R$ 500,00 ao menor, diferentemente, do quanto alegado na inicial. Argui ainda, que sua atual companheira se encontra grávida. Pede que os alimentos sejam fixados em 20% sobre o salário mínimo. A parte autora, em réplica, impugna a alegação do réu de que não possui renda mensal e afirma que ele possui bens em nome de seu irmão. Requer o indeferimento da gratuidade ao réu e realização de pesquisas em nome desse. Por fim, pleiteia que os alimentos provisórios arbitrados sejam majorados. O Ministério Público apresentou parecer às fls. 157/159 pelo saneamento do feito. É o relatório. Decido. Após a realização das pesquisas determinadas será apreciado o pedido de justiça gratuita apresentado pelo réu, bem como pedido de majoração do valor de alimentos fixado. Partes legítimas e bem representadas, sem nulidades a sanar. Fixo como ponto controvertido a capacidade financeira do réu, para fins de fixação de alimentos por ele devidos. Assim, com vistas a verificar as condições financeiras do requerido, determino, com fundamento no art. 370 do CPC, as seguintes providências: 1) Pesquisa pelo sistema PREVJUD para a obtenção de informações acerca de trabalho com vínculo empregatício do requerido e a respeito do valor do salário de contribuição do requerido nos últimos 12 meses; 2) Presentes os requisitos legais, é de ser deferida a pretendida quebra de sigilo bancário da parte indicada, não, entretanto, por meio do Sistema de Afastamento de Sigilo do Sisbajud, uma vez que, conforme amplamente verificado pelo juízo além de sinalizado pelos Ilustres Causídicos atuantes nos procedimentos de jurisdição desta Vara de Justiça as respostas obtidas a partir do sítio eletrônico não têm atendido, com rigor, o objetivo esperado. Isso porque, tais respostas, costumeiramente acompanhadas de elevado número de laudas, quase sempre contam com teor pouco inteligível, sem padronização lógica mínima que possibilite a boa análise das contas e de seu conteúdo. Anota-se, ainda, que, por vezes, mostra-se demasiadamente difícil aferir de que tratam os números apresentados em tela ou mesmo a quais produtos bancários e instituições financeiras estes se referem. Claro está, e evidente, que a própria necessidade posterior de expedir novos ofícios para as instituições já pesquisadas no Sistema de Afastamento de Sigilo do Sisbajud, ou mesmo a nomeação de perito contábil para aclaramento das repostas lançadas aos autos, não atenderão aos interesses das partes, tampouco aos princípios da celeridade e economia processuais. A um, porque elevariam consideravelmente os custos do processo, a serem arcadas pelas partes ou pelo próprio Estado, a depender da espécie. A dois, porque estenderiam demasiadamente o curso processual, hipótese evidentemente indesejada em vista da própria natureza e sensibilidade do direito que se discute. Ante o exposto, em homenagem aos princípios da duração razoável do processo e da efetividade das decisões judiciais, incluídos no rol de princípios fundamentais do processo civil, determino seja realizada pesquisa simples, perante o sistema SISBAJUD, para apuração de constas, investimentos, e demais produtos bancários mantidos pela parte pesquisada em instituições financeiras. Após a juntada das respostas aos autos, determino às instituições financeiras pesquisadas as providências necessárias no sentido de enviar a este Juízo os extratos das contas, aplicações financeiras, faturas de cartão de créditos e das ações por elas administradas, relativas aos últimos 06 (seis) meses, em nome de Severino Diomelio dos Passos, RG 50.886.233, CPF 031.873.874-03, no prazo de 20 dias. O não atendimento a esta requisição sujeita-se às penas do crime de desobediência. Cópia desta decisão servirá como OFÍCIO e, tratando-se de parte assistida pela Defensoria Pública do Estado, caberá a z. Serventia encaminhar aos destinatários, os quais também ficam obrigados a encaminhar as respectivas respostas ao e-mail upj1a3famstoamaro@tjsp.jus.br, no prazo acima assinalado. Com as respostas devidamente encartadas, oportunize-se que, acerca delas, manifestem-se as partes. Indefiro a pesquisa via Renajud, visto que não se mostra necessária a apurar os rendimentos e situação econômica do réu. Por fim, dê-se ciência à parte ré acerca dos documentos anexados às fls. 57/153. Int. - ADV: JOSÉ EDSON BATISTA DA SILVA JUNIOR (OAB 52116/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia Paulista De Força E Luz x Sompo Consumer Seguradora S/A

ID: 331824621

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 29ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2185509-96.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORçA E LUZ

Polo Passivo:

SOMPO CONSUMER SEGURADORA S/A

Despacho

Advogados:

RUI FERRAZ PACIORNIK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2185509-96.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2185509-96.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Companhia Paulista de Força e Luz - Agravado: Sompo Consumer Seguradora S/A - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto por Companhia Paulista de Força e Luz contra a r. decisão proferida nos autos da ação de regresso ajuizada por Sompo Consumer Seguradora S/A, ora agravada, que determinou o recolhimento dos honorários periciais. Veja-se: Vistos. De fato, a prova pericial foi requerida expressamente pela requerida (págs.141/142), a quem incumbe exclusivamente o recolhimento dos honorários periciais, sob pena de preclusão, nos termos do art. 95 do Código de Processo Civil. Nesse sentido: Agravo de instrumento Ação regressiva Decisão que determinou à autora o pagamento dos honorários periciais Irresignação Autora que alega falha na prestação de serviço de fornecimento de energia elétrica pela empresa concessionária Cabimento do recurso de agravo de instrumento à luz da tese da taxatividade mitigada do rol do art. 1.015 do CPC/2015,adotada pelo RESP n. 1.696.396, julgado sob o rito dos recursos repetitivos Necessidade de que a questão esteja pacificada antes da prolação da sentença, evitando-se, em caso de sua reforma, a reversão da marcha processual à fase instrutória para posterior produção de novo julgamento Precedente jurisprudencial desta Corte - HONORÁRIOS PERICIAIS CUSTEIO DA PROVA A antecipação da remuneração do experto cabe, consoante o disposto no art. 95 do CPC/2015, àquele que requereu a produção da perícia ou, quando determinada de ofício pelo magistrado, a ambas as partes, de forma rateada Ré que requereu a realização de prova pericial Inteligência do art. 95 do CPC/2015 Decisão reformada RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2243736-89.2019.8.26.0000; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ªCâmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 23ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/01/2020; Data de Registro: 04/02/2020, grifou-se) Assim, nos termos acima, determinando que a ré comprove o depósito dos honorários periciais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão de prova. Intimem-se (fls. 322/323, autos de origem). Essa a razão da insurgência. Esclarece a agravante, inicialmente, que o processo de origem (nº 1067845-89.2024.8.26.0002) cuida de ação regressiva ajuizada pela seguradora, ora agravada, que responsabilizou-se pelos danos elétricos causados aos seus segurados em seus aparelhos, requerendo o ressarcimento do valor pago em decorrência de sub-rogação (fls. 4). Sustenta a agravante, preliminarmente, o cabimento do agravo de instrumento, tendo em vista que a decisão é passível de causar lesão grave e de difícil reparação, não sendo cabível a imputação de má-fé baseada nos artigos 80, incisos IV e V c/c 81 do Código de Processo Civil, visto que não houve resistência injustificada ou atos temerários com o intuito de tumultuar o processo (fl. 5). Pretende a agravante a revogação da inversão do ônus da prova concedida à autora, fundamentando-se no entendimento firmado pelo E. STJ, no Tema 1.282, no sentido de que a seguradora não pode sub-rogar-se nas prerrogativas processuais do consumidor, especialmente no que se refere ao foro de domicílio e à inversão do ônus da prova (sic fl.07). No mérito, sustenta a agravante que o valor fixado para os honorários periciais no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) desatende aos critérios de razoabilidade e proporcionalidade, violando flagrantemente o princípio constitucional da proporcionalidade e o artigo 884 do Código Civil, uma vez que está muito acima do valor médio utilizado no estado e representa quase o valor da causa (fls. 10). Argumenta que o caso não apresenta complexidade extrema, não se justificando o valor fixado, que deve ser arbitrado de forma a remunerar justa e adequadamente o trabalho do profissional, de acordo com a complexidade do trabalho a ser realizado, o tempo de execução, o local da prestação do serviço, a natureza, o valor da causa e a dificuldade dos quesitos, não podendo ser baseado na capacidade econômica das partes ou no benefício econômico pretendido com a demanda (fls. 11/12). Finaliza, requerendo a concessão de efeito suspensivo e o provimento do recurso, para reformar a decisão interlocutória atacada, nos termos supra expostos (fls. 14). Recurso tempestivo (fl.324, autos de origem) e preparado (fls.64; 80). É a síntese do necessário. 1) Atento ao potencial efeito lesivo da r. decisão agravada e a fim de evitar contramarchas indesejáveis ao processo, suspendo o andamento do feito, até decisão final deste recurso, nos termos do artigo 1.019, inciso I, do NCPC. Comunique-se, servindo esta como ofício. 2) Intime-se a parte contrária para responder os termos deste recurso. Com a contraminuta, tornem-me conclusos. Int. e C. São Paulo, 1º de julho de 2025. NETO BARBOSA FERREIRA Relator - Magistrado(a) Neto Barbosa Ferreira - Advs: Milena Piragine (OAB: 178962/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Rui Ferraz Paciornik (OAB: 34933/PR) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Companhia Paulista De Força E Luz x Sompo Consumer Seguradora S/A

ID: 331811704

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 29ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2185509-96.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORçA E LUZ

Polo Passivo:

SOMPO CONSUMER SEGURADORA S/A

Despacho

Advogados:

RUI FERRAZ PACIORNIK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2185509-96.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2185509-96.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Companhia Paulista de Força e Luz - Agravado: Sompo Consumer Seguradora S/A - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto por Companhia Paulista de Força e Luz contra a r. decisão proferida nos autos da ação de regresso ajuizada por Sompo Consumer Seguradora S/A, ora agravada, que determinou o recolhimento dos honorários periciais. Veja-se: Vistos. De fato, a prova pericial foi requerida expressamente pela requerida (págs.141/142), a quem incumbe exclusivamente o recolhimento dos honorários periciais, sob pena de preclusão, nos termos do art. 95 do Código de Processo Civil. Nesse sentido: Agravo de instrumento Ação regressiva Decisão que determinou à autora o pagamento dos honorários periciais Irresignação Autora que alega falha na prestação de serviço de fornecimento de energia elétrica pela empresa concessionária Cabimento do recurso de agravo de instrumento à luz da tese da taxatividade mitigada do rol do art. 1.015 do CPC/2015,adotada pelo RESP n. 1.696.396, julgado sob o rito dos recursos repetitivos Necessidade de que a questão esteja pacificada antes da prolação da sentença, evitando-se, em caso de sua reforma, a reversão da marcha processual à fase instrutória para posterior produção de novo julgamento Precedente jurisprudencial desta Corte - HONORÁRIOS PERICIAIS CUSTEIO DA PROVA A antecipação da remuneração do experto cabe, consoante o disposto no art. 95 do CPC/2015, àquele que requereu a produção da perícia ou, quando determinada de ofício pelo magistrado, a ambas as partes, de forma rateada Ré que requereu a realização de prova pericial Inteligência do art. 95 do CPC/2015 Decisão reformada RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2243736-89.2019.8.26.0000; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ªCâmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 23ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/01/2020; Data de Registro: 04/02/2020, grifou-se) Assim, nos termos acima, determinando que a ré comprove o depósito dos honorários periciais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão de prova. Intimem-se (fls. 322/323, autos de origem). Essa a razão da insurgência. Esclarece a agravante, inicialmente, que o processo de origem (nº 1067845-89.2024.8.26.0002) cuida de ação regressiva ajuizada pela seguradora, ora agravada, que responsabilizou-se pelos danos elétricos causados aos seus segurados em seus aparelhos, requerendo o ressarcimento do valor pago em decorrência de sub-rogação (fls. 4). Sustenta a agravante, preliminarmente, o cabimento do agravo de instrumento, tendo em vista que a decisão é passível de causar lesão grave e de difícil reparação, não sendo cabível a imputação de má-fé baseada nos artigos 80, incisos IV e V c/c 81 do Código de Processo Civil, visto que não houve resistência injustificada ou atos temerários com o intuito de tumultuar o processo (fl. 5). Pretende a agravante a revogação da inversão do ônus da prova concedida à autora, fundamentando-se no entendimento firmado pelo E. STJ, no Tema 1.282, no sentido de que a seguradora não pode sub-rogar-se nas prerrogativas processuais do consumidor, especialmente no que se refere ao foro de domicílio e à inversão do ônus da prova (sic fl.07). No mérito, sustenta a agravante que o valor fixado para os honorários periciais no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) desatende aos critérios de razoabilidade e proporcionalidade, violando flagrantemente o princípio constitucional da proporcionalidade e o artigo 884 do Código Civil, uma vez que está muito acima do valor médio utilizado no estado e representa quase o valor da causa (fls. 10). Argumenta que o caso não apresenta complexidade extrema, não se justificando o valor fixado, que deve ser arbitrado de forma a remunerar justa e adequadamente o trabalho do profissional, de acordo com a complexidade do trabalho a ser realizado, o tempo de execução, o local da prestação do serviço, a natureza, o valor da causa e a dificuldade dos quesitos, não podendo ser baseado na capacidade econômica das partes ou no benefício econômico pretendido com a demanda (fls. 11/12). Finaliza, requerendo a concessão de efeito suspensivo e o provimento do recurso, para reformar a decisão interlocutória atacada, nos termos supra expostos (fls. 14). Recurso tempestivo (fl.324, autos de origem) e preparado (fls.64; 80). É a síntese do necessário. 1) Atento ao potencial efeito lesivo da r. decisão agravada e a fim de evitar contramarchas indesejáveis ao processo, suspendo o andamento do feito, até decisão final deste recurso, nos termos do artigo 1.019, inciso I, do NCPC. Comunique-se, servindo esta como ofício. 2) Intime-se a parte contrária para responder os termos deste recurso. Com a contraminuta, tornem-me conclusos. Int. e C. São Paulo, 1º de julho de 2025. NETO BARBOSA FERREIRA Relator - Magistrado(a) Neto Barbosa Ferreira - Advs: Milena Piragine (OAB: 178962/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Rui Ferraz Paciornik (OAB: 34933/PR) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sandra Aparecida Da Silva x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 291695825

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1083074-89.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

SANDRA APARECIDA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Intimação

Advogados:

SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEILA NASCIMENTO FERREIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Processo 1083074-89.2024.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Sandra Aparecida da Silva - Banco Santander (Brasil) S/A - Pelas razões expostas, JULG… Processo 1083074-89.2024.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Sandra Aparecida da Silva - Banco Santander (Brasil) S/A - Pelas razões expostas, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para: (a) declarar a nulidade da contratação de empréstimo via cartão de crédito consignado; (b) condenar o réu a (i) restituir à demandante os valores indevidamente descontados de seu benefício previdenciário, que até o ajuizamento da presente ação somavam R$4.215,80, monetariamente corrigidos pelo índice da Tabela Prática do e. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo a partir dos descontos e com juros de mora fixados de acordo com a taxa legal, calculados na forma do art. 406 do Código Civil, e a (ii) pagar à autora, a título de compensação por danos morais, R$2.500,00, a serem corrigidos monetariamente índice da Tabela Prática do e. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, desta data em diante (STJ, súmula 362), e com juros de mora de 1% ao mês a partir do evento danoso (novembro de 2015 fl. 45). A partir da data da entrada em vigor da Lei n. 14.905/2024, que alterou o Código Civil,os juros moratórios seguirão o disposto na nova redação do art. 406 do referido código. A fim de se evitar enriquecimento sem causa da parte autora, de modo prévio ao levantamento da importância devida pela parte ré, caberá à autora realizar a devolução das quantias recebidas indevidamente (R$418,11, R$101,00, R$244,89, R$513,61 e R$328,90 fls. 683/688), que somam R$1.606,51, monetariamente corrigido desde o depósito em favor da autora, mas sem a incidência de juros de mora, autorizada a compensação entre os valores. Sem condenação em custas e honorários de advogado, na forma dos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. Havendo requerimento de gratuidade judiciária, à luz do que dispõe o §2º do art. 99 do Código de Processo Civil, deverá a parte recorrente, de modo concomitante à interposição do recurso, comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade da justiça, apresentando documentos idôneos para esse fim, como últimas declarações de Imposto de Renda, demonstrativos de rendimentos próprios e de seu núcleo familiar, comprovantes de despesas e outros documentos que entender pertinentes, sob pena de indeferimento. Em observância ao Comunicado Conjunto nº 373/2023, esclarece-se que, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do recurso inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser recolhidas na guia GRD. Existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, será cobrada a taxa do porte de remessa e de retorno correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado (§3º do art. 1.275 das NSCGJ). Cada valor deverá ser recolhido na respectiva guia, com o código correspondente, conforme instruções completas e detalhadas que poderão ser encontradas na página do TJSP, a seguir: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais, sob pena de deserção de eventual recurso. O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independentemente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Para o requerimento de cumprimento de sentença, devem ser observadas as orientações descritas no Comunicado CG 1789/2017, a saber: A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu 'Petição Intermediária de 1º Grau'; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos 'Foro' e 'Classe do Processo'; d) No campo 'Categoria', selecionar o item 'Execução de Sentença'; e) No campo 'Tipo da Petição', selecionar o item '156 - Cumprimento de Sentença' ou '157 - Cumprimento Provisório de Sentença' ou '12078 - Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública', conforme o caso; Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade e proceder a retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, fica a serventia autorizada a proceder a inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se os autos. - ADV: SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB 458964/SP), NEILA NASCIMENTO FERREIRA (OAB 55828BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. Dos S. Da M. x D. P.

ID: 302368067

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barueri - 1ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1022946-02.2024.8.26.0068

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

B. DOS S. DA M.

Polo Passivo:

D. P.

Intimação

Advogados:

PATRÍCIA TORRICELLI SOARES DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE FERREIRA ROMANE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADALTON PECOS RAMOS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1022946-02.2024.8.26.0068 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - B.S.M. - D.P. - Aos 17 de junho de 2025, às 15:38, na Sala de Audiências da 1ª Vara do Jui… Processo 1022946-02.2024.8.26.0068 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - B.S.M. - D.P. - Aos 17 de junho de 2025, às 15:38, na Sala de Audiências da 1ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal do Fórum de Barueri - Comarca de Barueri - Estado de São Paulo, sob a presidência do(a) Meritíssimo(a) Juiz(a) de Direito Dr(a). André Frederico de Sena Horta, comigo, Escrevente ao final nominado, foi aberta a AUDIÊNCIA UNA, nos autos da ação e entre as partes em epígrafe. Cumpridas as formalidades legais e apregoadas as partes, compareceu o(a) autor(a), fazendo-se acompanhar por seu(sua) patrono(a), o(a) ilustre advogado(a) Dr(a). Vladimir Sampaio Soares de Lima - OAB 310389/SP. Presente o(a) réu(ré), , portador(a) da Cédula de Identidade RG 37.236.070, fazendo-se acompanhar por seu(sua) patrono(a), o(a) ilustre advogado(a) Dr(a). Adalton Pecos Ramos de Souza - OAB 459333/SP. INICIADOS OS TRABALHOS, as partes foram cientificadas de que esta audiência estará sendo gravada pelo aplicativo Teams e o arquivo de vídeo gerado passará a fazer parte integrante deste processo. A seguir, pelo(a) Meritíssimo(a) Juiz(a) foi tentada a conciliação, a qual restou infrutífera. Contestação juntada, sendo dada vista a palavra à parte contrária, que, por meio de seu advogado, manifestou-se em réplica oralmente. A seguir, pelas partes foi dito que não têm outras provas a produzir, requerendo o julgamento do feito no estado em que se encontra. ENCERRADA A INSTRUÇÃO, pelo(a) Meritíssimo(a) Juiz(a) foi proferida a seguinte sentença: Vistos. Relatório dispensado. Rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir, pois se confunde com o mérito. Rejeito a preliminar de inadequação da via eleita, na medida em que a perícia é desnecessária, sendo o Juizado Especial competente para apreciar a demanda posta nos autos, dada a sua simplicidade fática. Presentes os pressupostos processuais, passo ao exame de mérito. Trata-se de ação de indenização por danos morais c.c obrigação de não fazer com pedido de tutela de urgência ajuizada por Benjamin dos Santos Dias da Motta em face de Deborah Piego, pedindo a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00 e a imposição de obrigação de não fazer consistente na abstenção de enviar e-mails ou mensagens ao autor, aproximar-se dele ou de sua companheira em menos de 200m, entrar em contato por qualquer meio e contatar parentes, familiares ou amigos do requerente. A exordial relata que as partes mantiveram relacionamento amoroso de março a julho de 2023, sendo que o término ocorreu a pedido da própria requerida, que solicitou ao autor que a bloqueasse em todas as redes sociais por não ter "autocontrole". A partir de agosto de 2023, a requerida passou a enviar aproximadamente 20 cartas manuscritas e mais de 60 e-mails com conteúdo perturbador, além de mensagens via WhatsApp para amiga do autor, fazendo alegações difamatórias. O autor alega que desenvolveu sofrimento psíquico em decorrência dessa perseguição, conforme laudo psicológico juntado, e que foram lavrados dois boletins de ocorrência e enviada notificação extrajudicial sem obter êxito na cessação da conduta. Em defesa, a ré alega que as partes mantiveram relacionamento conturbado por cerca de um ano, com o requerente apresentando oscilações emocionais excessivas, alternando entre comportamento carinhoso e agressivo. A defesa sustenta que após o término, as mensagens eletrônicas enviadas pela requerida revelavam apenas inconformismo e desilusão, sem ameaças ou ofensas, e que ela interrompeu qualquer contato desde outubro de 2024. Alega ainda que a requerida registrou boletim de ocorrência contra o requerente por ofensas e ameaças, e que ele não compareceu em delegacia quando intimado no inquérito policial. Com parcial razão a parte autora. O direito à intimidade e à privacidade está assegurado constitucionalmente no art. 5º, X, da Constituição da República, garantindo a inviolabilidade da vida privada e o direito de ser deixado em paz. Tal direito assume especial relevância no contexto de relacionamentos afetivos findos, quando uma das partes deve respeitar a decisão de rompimento e abster-se de condutas invasivas que perturbem o sossego da outra pessoa. O término de um relacionamento amoroso impõe a necessidade de aceitação mútua do fim do vínculo, não autorizando comportamentos persecutórios que violem a dignidade e a tranquilidade do ex-parceiro. No caso dos autos, a análise dos elementos probatórios revela conduta abusiva por parte da requerida, caracterizando típica perseguição digital (stalking), que extrapolou os limites da razoabilidade e configurou violação aos direitos da personalidade do autor. Conforme se verifica nas fls. 29/110, a requerida enviou excessiva e abusiva quantidade de e-mails ao autor, caracterizando verdadeiro bombardeio eletrônico. Em contrapartida, as escassas manifestações do autor por e-mail limitaram-se a questionamentos sobre os motivos das mensagens recebidas (fl. 29), manifestação de que não tinha nada para conversar (fl. 30), indagações sobre conversas anteriores (fl. 32), esclarecimentos de que não se tratava de "tratamento de silêncio" mas do cumprimento do acordo de não mais se falarem (fls. 34/35), e, por fim, a manifestação expressa de que se sentia assediado, pedindo que ela parasse (fl. 36). Após essa última comunicação, cessaram completamente os e-mails enviados pelo autor, permanecendo apenas o envio unilateral e obsessivo de mensagens pela requerida, evidenciando o caráter persecutório da conduta. O período de envio das mensagens eletrônicas, de 09/08/2023 a 28/08/2024, demonstra a persistência da conduta ao longo de mais de um ano, caracterizando verdadeiro assédio virtual. Soma-se a isso o envio de mensagens via WhatsApp para terceira pessoa, a amiga do autor chamada Iasmin (fls. 26/28), configurando tentativa de interferência no círculo social da vítima. O laudo psicológico de fls. 118/120 atesta o adoecimento psíquico do autor devido à dinâmica da violência psicológica vivenciada virtualmente através dos constantes e-mails escritos pela requerida, afetando sua vida nas redes sociais, afetiva, profissional, acadêmica e financeira. A angústia se apresentava de forma mais acentuada toda vez que verificava ter recebido um e-mail, demonstrando o impacto negativo da conduta na saúde mental da vítima. Tal conclusão alinha-se ao entendimento jurisprudencial do TJSP, que reconhece a perseguição virtual como "uma forma contemporânea de abuso, que se vale da tecnologia para invadir o espaço íntimo e o sossego da vítima, comprometendo sua saúde psíquica e segurança pessoal. A conduta stalker se traduz em reiteradas tentativas de contato, geralmente indesejadas e incômodas, com conteúdo que pode variar entre súplicas, ameaças, manipulações e ofensas, sendo marcadas pela insistência obsessiva do agente" (TJSP, Apelação Cível 1014786-89.2024.8.26.0002). Irrelevante para a responsabilização civil o fato de eventual inquérito policial não ter prosseguido, pois a responsabilidade civil é independente da criminal, conforme expressa previsão do art. 935 do Código Civil, que estabelece: A responsabilidade civil é independente da criminal, não se podendo questionar mais sobre a existência do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questões se acharem decididas no juízo criminal. Da mesma forma, não constitui ilícito o fato de o autor ter acionado o Poder Judiciário para fazer cessar a conduta persecutória, tratando-se de exercício regular do direito de acesso à Justiça, constitucionalmente assegurado no art. 5º, XXXV, da Constituição da República. O boletim de ocorrência registrado pela requerida contra o autor (fls. 265/268), que alega assédio judicial, revela narrativa que destoa completamente do teor dos incontáveis e-mails por ela enviados ao autor, configurando narrativa inverídica como mais uma tentativa de prejudicar seu antigo afeto. A conduta da requerida demonstra padrão de comportamento manipulativo que se estende mesmo após o ajuizamento da presente ação. A conduta da requerida configura perseguição digital (stalking), caracterizada pelo envio reiterado e insistente de mensagens eletrônicas após manifestação expressa de desinteresse da vítima. Não há propósito aparente para tal comportamento senão o de atormentar o autor, ultrapassando os limites da razoabilidade e configurando abuso de direito. Como bem observado pelo TJSP, "não se trata de desavenças recíprocas ou troca esporádica de ofensas entre particulares, mas de perseguição sistemática, com desrespeito contínuo à vontade de quem manifestamente desejava cessar o contato. A conduta se mostra incompatível com os parâmetros da liberdade de expressão ou do direito de manifestação, configurando abuso" (TJSP, Apelação Cível 1014786-89.2024.8.26.0002). No mesmo sentido: "Perseguição virtual 'stalking'. Intromissão na vida íntima da autora. Perseguição perpetrada com envio de mensagens de conteúdo perturbador. Invasão na esfera privada da autora. Conduta ilícita configurada. Danos morais evidenciados" (TJSP, Apelação Cível 1075335-67.2021.8.26.0100, Rel. Edson Luiz de Queiróz, 9ª Câmara de Direito Privado, j. 09.09.2022). Presentes, portanto, a conduta (envio reiterado de mensagens não solicitadas), o dano moral (sofrimento psíquico comprovado pelo laudo de fls. 118/120) e o nexo causal entre a conduta e o dano experimentado, está caracterizado ato ilícito autorizante (cujo efeito é uma autorização para reação) e indenizante (cujo efeito é o dever de indenizar). Quanto ao pedido de obrigação de não fazer, procede parcialmente, confirmando-se a decisão de fl. 230, para determinar que a requerida se abstenha de manter qualquer contato com o autor, seja através de e-mails, mensagens ou interposta pessoa. No tocante aos danos morais, considerando a extensão temporal da conduta (mais de um ano), o impacto na saúde mental da vítima comprovado pelo laudo psicológico, a natureza da violação aos direitos da personalidade, a tentativa de manipulação através de narrativa inverídica no boletim de ocorrência e os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, fixo a indenização em R$ 5.000,00, valor que atende ao caráter reparatório e pedagógico da condenação, sem configurar enriquecimento sem causa. Para arrematar, a taxa dos juros legais é de acordo com a SELIC, deduzido o IPCA, seja por força do disposto no art. 406, caput e §§ 1º e 3º, do CC, seja em razão do Tema Repetitivo do STJ nº 112 (que tem efeito vinculante), firmado em 04/05/2009, com reiteração de entendimento por ocasião do julgamento do RESP 1.795.982. Afasta-se, assim, eventual alegação de irretroatividade do art. 406, § 1º, do CC, com a redação que lhe foi dada pela Lei 14.905/24, pois desde 2009 já havia entendimento vinculante do STJ no sentido de que a taxa legal de juros do art. 406 do CC era a SELIC, e o fato de a SELIC considerar correção e juros é facilmente contornado pela dedução do IPCA durante eventual período em que incidam apenas juros. A propósito da ausência de indevida retroatividade da lei, o e. STJ já se manifestou: A Taxa Selic deve ser aplicada como juros moratórios quando não há determinação específica de outro índice no título judicial, vedada sua acumulação com qualquer outro índice de atualização monetária. Quando não houver cumulação de encargos, deve ser aplicada a Taxa Selic no período de incidência dos juros de mora, deduzido o índice do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), ainda que as obrigações tenham sido constituídas antes da alteração legislativa. STJ. 4ª Turma. AgInt no AREsp 2.059.743-RJ, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 11/2/2025 (Info 842). Em outras palavras, a Lei 14.905/24, ao alterar o art. 406 do Código Civil, apenas positivou o entendimento pacífico e consolidado do e. STJ, tratando-se, na verdade, de norma eminentemente interpretativa cuja aplicação a fatos anteriores não implica violação à máxima tempus regit actum. Ante o exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial, resolvendo o mérito na forma do art. 487, I, do CPC, para (1) confirmar a decisão de fl. 230, determinando que a requerida Deborah Piego se abstenha de manter qualquer forma de contato com o autor Benjamin dos Santos Dias Da Motta, seja através de e-mails, mensagens eletrônicas ou interposta pessoa, sob pena de multa processual de R$ 500,00 por cada dia de descumprimento; e (2) condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00, com correção monetária pelo IPCA a partir desta sentença e juros de mora pela SELIC, deduzido o IPCA, a partir do evento danoso (09/08/2023). Sem condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. Sentença publicada em audiência, da qual as partes saem intimadas". NADA MAIS. - ADV: PATRÍCIA TORRICELLI SOARES DIAS (OAB 507114/SP), ADALTON PECOS RAMOS DE SOUZA (OAB 459333/SP), CAROLINE FERREIRA ROMANE (OAB 346646/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. B. B. x A. V. S. B.

ID: 308078574

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 11ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1108876-89.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

C. B. B.

Polo Passivo:

A. V. S. B.

Intimação

Advogados:

SONIA VALÉRIO MANTOVANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA DE PINHO BOAVENTURA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1108876-89.2024.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - C.B.B. - A.V.S.B. - Decido, Nos termos do artigo 356, incisos I e II, do CPC, passo a julgar antecipadamente o … Processo 1108876-89.2024.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - C.B.B. - A.V.S.B. - Decido, Nos termos do artigo 356, incisos I e II, do CPC, passo a julgar antecipadamente o mérito. Ante a concordância da parte ré com o pedido de oferta de alimentos, com resolução parcial do mérito, nos termos dos artigos 356, I e 487, III, "a", todos do CPC, homologo o reconhecimento da procedência do pedido e fixo a obrigação de pagar alimentos em 25% do salário mínimo nacional em caso de desemprego ou trabalho sem vínculo e em 25% dos rendimentos líquidos do autor, em caso de emprego com vínculo trabalhista, nunca inferior a 25% do salário mínimo nacional, a ser depositado todo dia 15 na conta bancária em nome da genitora da menor. O trânsito em julgado ocorre na presente data, com dispensa de certidão nesse sentido. (art. 1000, parágrafo único, do CPC). Serve a presente sentença de ofício a todo e qualquer eventual empregador do alimentante, supra qualificado, para que realize o desconto em folha dos alimentos e os deposite em conta corrente a ser-lhe indicada pela genitora do alimentando, sob pena de responsabilização civil e criminal do responsável pelos setor de recursos humanos da empresa. Caberá à parte interessada, caso tome conhecimento de que o alimentante está empregado, a impressão da presente sentença-ofício juntamente com a certidão de trânsito em julgado, assinada digitalmente, do sistema e-SAJ, e o encaminhamento dela à empregadora, independentemente de qualquer comunicação nos autos. O feito prosseguirá com relação aos pedidos de guarda e regime de convivência. Nas ações de família, todos os esforços serão empreendidos para a solução consensual da controvérsia. Assim, encaminho as partes para SESSÃO DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO, anotando que poderá dividir-se em tantas sessões quantas sejam necessárias para viabilizar a solução consensual. Embora não obrigatória, a conciliação/mediação afigura-se vantajosa, na medida em que o conciliador/mediador pode conduzir as partes a um acordo ou a um entendimento sobre o conflito. Ademais, é dever do advogado estimular a conciliação, conforme Código de Ética e Disciplina da OAB e a função do conciliador/mediador é distinta da do advogado, já que requer habilidade diversa não incluída na formação juridica. Nomeio o/a(s) conciliador(a)(s)(es)/mediador Fabiana Aparecida Gabriel Giannakopoulos. A sessão realizar-se-á em plataforma digital Microsoft Teams: 07 de julho de 2025, às 14 horas. Apesar de ser auxiliar da justiça e cadastrado junto ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o conciliador/mediador não é funcionário público e nada recebe do Estado nem do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, arcando com as despesas para fazer o seu trabalho, o qual deve ser respeitado e prestigiado. Assim, fixo a remuneração do mediador/conciliador, por HORA, de acordo com o patamar básico da Tabela de Remuneração, com fundamento nos artigos 7 e 8º, ambos da Resolução nº 809/2019, datada de 20 de março de 2019, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: VALOR ESTIMADO DA CAUSA VALOR DA HORA Até R$ 68.680,00 R$ 82,41 R$ 68.680,01 a 137.358,00 R$ 109,89 R$ 137.358,01 a 343.398,00 R$ 164,83 R$ 343.398,01 a 686.795,00 R$ 302,19 R$ 686.795,01 a 1.373,589,00 R$ 453,28 R$ 1.373,589,01 a 2.747.179,00 R$ 604,39 R$ 2.747.179,01 a 13.735.899,00 R$ 755,49 Acima de R$ 13.735.899,01 R$ 961,50 O pagamento do valor acima estabelecido será realizado pelas partes, preferencialmente em frações iguais (art.10º da Resolução supra), sendo vedada negociação de valor dos honorários e discussão a respeito no decorrer da sessão de conciliação/mediação, conforme dispõe Comunicado NUPEMEC 3/2024. Deverá ser lançado no termo o tempo da sessão (início e fim) e a conta bancária/PIX do(a)(s) conciliador(a)(s)(es)/mediador (a)(s)(es) para depósito, devendo o pagamento ser informado nos autos em ate CINCO DIAS da data da sessão para que se possa HOMOLOGAR o acordo. Caso o pagamento seja realizado durante a sessão, deverá ser lançado no termo. As partes devem estar acompanhadas de seus patronos. Ainda que beneficiárias da gratuidade processual, as partes devem arcar com o pagamento do mediador/conciliador, pois se tiveram condições de contratar advogado também tem condições de arcar com essa despesa. Ademais, os honorários de mediador/conciliador não estão elencados no rol do § 1º do art. 98 do CPC. Assim, com fundamento no § 5º do art. 98 do CPC, que autoriza a concessão da gratuidade parcial, com relação às parte representadas por advogados (constituídos), fica desde já indeferido o benefício da gratuidade em relação aos honorários da mediação/conciliação. Caso não haja desistência da conciliação/mediação, que deve ser informada no processo com ate sete dias de antecedência, as partes ficam cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Encaminhe-se convite para os e-mails já cadastrados/informados nos autos (fls. 45 e 60). Na ausência, NO PRAZO DE 3 DIAS, deverá ser indicado o e-mail das partes e patronos para envio do link de acesso à reunião virtual. Partes e patronos devem providenciar a instalação do aplicativo Microsoft Teams para acesso à reunião virtual. Recomenda-se a leitura prévia das informações disponíveis no link: http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf?d=1591113807109 Intimem-se. - ADV: SONIA VALÉRIO MANTOVANI (OAB 437467/SP), AMANDA DE PINHO BOAVENTURA (OAB 118252/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. B. B. x A. V. S. B.

ID: 308078580

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 11ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1108876-89.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

C. B. B.

Polo Passivo:

A. V. S. B.

Intimação

Advogados:

SONIA VALÉRIO MANTOVANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA DE PINHO BOAVENTURA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1108876-89.2024.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - C.B.B. - A.V.S.B. - Decido, Nos termos do artigo 356, incisos I e II, do CPC, passo a julgar antecipadamente o … Processo 1108876-89.2024.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - C.B.B. - A.V.S.B. - Decido, Nos termos do artigo 356, incisos I e II, do CPC, passo a julgar antecipadamente o mérito. Ante a concordância da parte ré com o pedido de oferta de alimentos, com resolução parcial do mérito, nos termos dos artigos 356, I e 487, III, "a", todos do CPC, homologo o reconhecimento da procedência do pedido e fixo a obrigação de pagar alimentos em 25% do salário mínimo nacional em caso de desemprego ou trabalho sem vínculo e em 25% dos rendimentos líquidos do autor, em caso de emprego com vínculo trabalhista, nunca inferior a 25% do salário mínimo nacional, a ser depositado todo dia 15 na conta bancária em nome da genitora da menor. O trânsito em julgado ocorre na presente data, com dispensa de certidão nesse sentido. (art. 1000, parágrafo único, do CPC). Serve a presente sentença de ofício a todo e qualquer eventual empregador do alimentante, supra qualificado, para que realize o desconto em folha dos alimentos e os deposite em conta corrente a ser-lhe indicada pela genitora do alimentando, sob pena de responsabilização civil e criminal do responsável pelos setor de recursos humanos da empresa. Caberá à parte interessada, caso tome conhecimento de que o alimentante está empregado, a impressão da presente sentença-ofício juntamente com a certidão de trânsito em julgado, assinada digitalmente, do sistema e-SAJ, e o encaminhamento dela à empregadora, independentemente de qualquer comunicação nos autos. O feito prosseguirá com relação aos pedidos de guarda e regime de convivência. Nas ações de família, todos os esforços serão empreendidos para a solução consensual da controvérsia. Assim, encaminho as partes para SESSÃO DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO, anotando que poderá dividir-se em tantas sessões quantas sejam necessárias para viabilizar a solução consensual. Embora não obrigatória, a conciliação/mediação afigura-se vantajosa, na medida em que o conciliador/mediador pode conduzir as partes a um acordo ou a um entendimento sobre o conflito. Ademais, é dever do advogado estimular a conciliação, conforme Código de Ética e Disciplina da OAB e a função do conciliador/mediador é distinta da do advogado, já que requer habilidade diversa não incluída na formação juridica. Nomeio o/a(s) conciliador(a)(s)(es)/mediador Fabiana Aparecida Gabriel Giannakopoulos. A sessão realizar-se-á em plataforma digital Microsoft Teams: 07 de julho de 2025, às 14 horas. Apesar de ser auxiliar da justiça e cadastrado junto ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o conciliador/mediador não é funcionário público e nada recebe do Estado nem do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, arcando com as despesas para fazer o seu trabalho, o qual deve ser respeitado e prestigiado. Assim, fixo a remuneração do mediador/conciliador, por HORA, de acordo com o patamar básico da Tabela de Remuneração, com fundamento nos artigos 7 e 8º, ambos da Resolução nº 809/2019, datada de 20 de março de 2019, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: VALOR ESTIMADO DA CAUSA VALOR DA HORA Até R$ 68.680,00 R$ 82,41 R$ 68.680,01 a 137.358,00 R$ 109,89 R$ 137.358,01 a 343.398,00 R$ 164,83 R$ 343.398,01 a 686.795,00 R$ 302,19 R$ 686.795,01 a 1.373,589,00 R$ 453,28 R$ 1.373,589,01 a 2.747.179,00 R$ 604,39 R$ 2.747.179,01 a 13.735.899,00 R$ 755,49 Acima de R$ 13.735.899,01 R$ 961,50 O pagamento do valor acima estabelecido será realizado pelas partes, preferencialmente em frações iguais (art.10º da Resolução supra), sendo vedada negociação de valor dos honorários e discussão a respeito no decorrer da sessão de conciliação/mediação, conforme dispõe Comunicado NUPEMEC 3/2024. Deverá ser lançado no termo o tempo da sessão (início e fim) e a conta bancária/PIX do(a)(s) conciliador(a)(s)(es)/mediador (a)(s)(es) para depósito, devendo o pagamento ser informado nos autos em ate CINCO DIAS da data da sessão para que se possa HOMOLOGAR o acordo. Caso o pagamento seja realizado durante a sessão, deverá ser lançado no termo. As partes devem estar acompanhadas de seus patronos. Ainda que beneficiárias da gratuidade processual, as partes devem arcar com o pagamento do mediador/conciliador, pois se tiveram condições de contratar advogado também tem condições de arcar com essa despesa. Ademais, os honorários de mediador/conciliador não estão elencados no rol do § 1º do art. 98 do CPC. Assim, com fundamento no § 5º do art. 98 do CPC, que autoriza a concessão da gratuidade parcial, com relação às parte representadas por advogados (constituídos), fica desde já indeferido o benefício da gratuidade em relação aos honorários da mediação/conciliação. Caso não haja desistência da conciliação/mediação, que deve ser informada no processo com ate sete dias de antecedência, as partes ficam cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Encaminhe-se convite para os e-mails já cadastrados/informados nos autos (fls. 45 e 60). Na ausência, NO PRAZO DE 3 DIAS, deverá ser indicado o e-mail das partes e patronos para envio do link de acesso à reunião virtual. Partes e patronos devem providenciar a instalação do aplicativo Microsoft Teams para acesso à reunião virtual. Recomenda-se a leitura prévia das informações disponíveis no link: http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf?d=1591113807109 Intimem-se. - ADV: AMANDA DE PINHO BOAVENTURA (OAB 118252/RS), SONIA VALÉRIO MANTOVANI (OAB 437467/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Solange Marques Camargo x Carmen Silvia Camargo Cardoso

ID: 277845036

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1019927-89.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MARIA SOLANGE MARQUES CAMARGO

Polo Passivo:

CARMEN SILVIA CAMARGO CARDOSO

Intimação

Advogados:

HUGO TAVARES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO BENEVENTO LEMOS DE LIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Bruno Benevento Lemos de Lira (OAB 302598/SP), Hugo Tavares de Souza (OAB 408311/SP) Processo 1019927-89.2024.8.26.0002 - Monitória - Reqte: Maria Solange Marques Camargo - Reqda: Carmen Silvia … ADV: Bruno Benevento Lemos de Lira (OAB 302598/SP), Hugo Tavares de Souza (OAB 408311/SP) Processo 1019927-89.2024.8.26.0002 - Monitória - Reqte: Maria Solange Marques Camargo - Reqda: Carmen Silvia Camargo Cardoso - Vistos. Cuida-se de ação monitória aforada por Maria Solange Marques Camargo em face de Carmen Silvia Camargo Cardoso, alegando a parte autora, em suma, ser credora de crédito representado por cheque emitido pela ré, datado de 28/02/2021, no valor de R$ 2.968,00. Pugna pela citação desta para que efetue o pagamento do débito atualizado, no montante de R$ 3.631,84, ou ofereça embargos, para que, ao final, seja proferida sentença constituindo o título executivo. Juntou documentos (fls. 04/12). Regularmente citada e intimada, a requerida ofertou embargos monitórios a fls. 19/32 Postulou a concessão de justiça gratuita. Argumentou com preliminar de ausência de condições da ação. No mérito, alegou não ter conhecimento de como o cheque foi parar nas mãos da embargada. Disse que a embargada, sua irmã, não é pessoa confiável, já tendo desviado grande soma de dinheiro da falecida genitora de ambas, a fim de investir em criptomoedas. Réplica a fls. 53/56. É o relatório. Fundamento e DECIDO. Trata-se de ação monitória fundada em cártula de cheque. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do CPC, sendo desnecessária a produção de prova oral em audiência. Ademais, os documentos carreados aos autos são suficientes a compreensão do tema e julgamento do pedido. Ademais, a apreciação do conjunto probatório deve se dar de acordo com o princípio do livre convencimento motivado ou da persuasão racional, norteador do sistema processual brasileiro. É incontroverso que a embargada se encontra na posse do título, possuindo, assim, legitimidade para figurar no polo ativo da ação. No mais, a exordial preenche os pressupostos exigidos pelo CPC No mérito, são improcedentes os embargos. De acordo com a regra do art. 700 do NCPC, a ação monitória pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: I - o pagamento de quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa fungível ou infungível ou de bem móvel ou imóvel; III - o adimplemento de obrigação de fazer ou de não fazer. A cobrança em comento tem por fundamento cheque emitido e assinado pelo réu/embargante, que se encontra prescrito. Ocorre que a ação monitória não necessita, como aquela prevista no art. 62 da Lei do Cheque, da descrição da causa debendi. Assim prevê a Súmula 531 do STJ, in verbis: Em ação monitória fundada em cheque prescrito ajuizada contra o emitente, é dispensável a menção ao negócio jurídico subjacente à emissão da cártula. Ademais, conforme tese assentada no STJ, tendo como paradigma o Rec. Esp. 1094571, Em ação monitória fundada em cheque prescrito, ajuizada em face do emitente, é dispensável menção ao negócio jurídico subjacente à emissão da cártula (tema 564). Sabe-se que um dos atributos dos títulos de crédito é a negociabilidade, isto é, a facilidade de circulação do crédito. Assim, o simples fato de o título em questão estar na posse de pessoa com quem o embargante não manteve relação jurídica direta não tem o condão de obstar a validade da cobrança, quando ele, liberalmente, assinou, por sua conta e risco, a cártula. Com efeito, os títulos de crédito são circuláveis por sua própria natureza. E a transferência da titularidade dos créditos representados por tais documentos se faz por simples tradição ou endosso. Neste sentido: Ação monitória. Cheques prescritos. Sentença de improcedência. Inconformismo do autor. Apelação. Cheque prescrito e emitido pela ré apresentado. Documento suficiente à instrução da ação monitória. Mérito. Título de crédito que goza dos princípios da autonomia e da cartularidade, suficientes para demonstrar o fato constitutivo do direito do credor. Dispensável a discussão da 'causa debendi'. Precedentes do STJ em sede de recurso repetitivo Resp. 1.094.571/SP. Sentença reformada. Sucumbência invertida. Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível 1001587-32.2020.8.26.0457; Relator (a):Virgilio de Oliveira Junior; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Pirassununga -2ª Vara; Data do Julgamento: 10/04/2023; Data de Registro: 10/04/2023) APELAÇÃO. AÇÃO MONITÓRIA JULGADA PROCEDENTE. EMBARGOS MONITÓRIOS JULGADOS IMPROCEDENTES. INSURGÊNCIA DA RÉ PARA DISCUTIR A CAUSA DEBENDI, O QUE NÃO VINGA. NÃO OPONIBILIDADE DE EXCEÇÕES PESSOAIS A TERCEIRO (ARTIGO 25 DA LEI DE CHEQUES). CONSTITUI ÔNUS DA RÉ PROVAR FATOS IMPEDITIVOS, MODIFICATIVOS OU EXTINTIVOS DO DIREITO DE CRÉDITO, NOS TERMOS DO ART. 373, II, DO CPC, DO QUE NÃO SE DESINCUMBIU. APLICAÇÃO DA SÚMULA 531 DO C. STJ. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1015043-09.2014.8.26.0506; Relator (a):César Zalaf; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/04/2023; Data de Registro: 04/04/2023) Deste modo, ao contrário do que pretende o embargante, não há como impedir que o atual titular do crédito representado pelo cheque usufrua plenamente seu direito pelo só fato de não ter mantido relação direta com ele; não há como acatar, então, a recusa de pagamento. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos monitórios e, por conseguinte, JULGO PROCEDENTE o pedido objeto da presente ação monitória, extinguindo o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, constituindo de pleno direito o título executivo judicial, no valor de R$ 3.631,84, devidamente corrigida pela Tabela do TJSP e acrescida de juros de mora de 1% a.m. desde o término do prazo de apresentação até o efetivo pagamento. CONVERTO a ação monitória em ação executiva. Por sucumbente, CONDENO a embargante ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% da condenação, conforme artigo 85, § 2º do CPC. Indefiro a gratuidade de justiça à embargada, eis que não atendeu à decisão de fls. 73/74. Intime-se a executada para pagamento do débito em 15 dias, sob pena de imediata incidência de multa de 10% sobre o valor do débito. Decorrido o prazo assinalado, deverá o credor se manifestar, nos termos do artigo 523 do NCPC. PIC.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0021021-89.2024.8.26.0002

ID: 314379230

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0021021-89.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAçãO DO EDUCANDáRIO ALLAN KARDEC

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SUELI MOURA SILVA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0021021-89.2024.8.26.0002 (processo principal 1025417-92.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Associação do Educandário Allan Kardec - Vistos. Fls. 87: 1. Expeça-se ma… Processo 0021021-89.2024.8.26.0002 (processo principal 1025417-92.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Associação do Educandário Allan Kardec - Vistos. Fls. 87: 1. Expeça-se mandado de levantamento em favor do exequente, relativo aos valores penhorados a fls. 63, nos moldes do formulário de fls. 88/89. 2. Providencie o exequente, no prazo de cinco dias, o recolhimento das respectivas taxas, e após, proceda-se às pesquisas INFOJUD e RENAJUD, já deferidas a fls. 39. 3. A ferramenta SNIPER (Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos), introduzida pelo CNJ, permite a consulta de ativos e bens do executado em múltiplas bases de dados, e possibilita a identificação de vínculos patrimoniais, societários e financeiros entre pessoas físicas e jurídicas, através do cruzamento de diversos bancos de dados como TSE, ANAC, TRIBUNAL MARÍTIMO, dados de processos judiciais do CNJ e dados de CNPJ da Receita Federal, bem como dados sigilosos com informações fiscais e bancárias por meio da integração com os sistemas INFOJUD e SISBAJUD. Entretanto, a ferramenta SISBAJUD já deferida e realizada tem o condão de pesquisar ativos financeiros em todas as instituições financeiras e empresas de serviços financeiros (denominadas "Fintechs"), pois elas já fazem parte do Sistema Financeiro Nacional e, portanto, são abarcadas pelo sistema referido Além disso, o sistema SISBAJUD passou a abranger, além das instituições financeiras, as corretoras e outros tipos de sociedade de crédito, nos termos da Circular nº 063/2018 CNJ. Integram a pesquisa SISBAJUD qualquer Fintech que necessite de autorização do Banco Central para operar. Nesse sentido, confira-se: "Execução Expedição de ofício às instituições indicadas pela agravante("fintechs"), visando ao bloqueio de eventuais ativos financeiros de titularidade das agravadas Descabimento Sociedades que fazem parte do Sistema Financeiro Nacional, estando abarcadas pelo Sisbajud Sisbajud que passou a abranger, além das instituições financeiras, as corretoras e outros tipos de sociedade de crédito em decorrência do Ofício Circular 063/2018 do CNJ 2114580-77.2021.8.26.0000" (Relator (a): José Marcos Marrone; Órgão Julgador:23ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 22ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/12/2021; Data de Registro: 16/12/2021). E ainda: "Compra e venda Ação monitória Cumprimento de sentença Expedição de ofício às "fintechs" Desnecessidade da medida Entidades financeiras abrangidas pelo sistema BACENJUD 2.0, consoante regramento editado pelo CNJ e pelo próprio BACEN Providência que se mostra inócua Decisão mantida Expedição de ofício ao Bacen CCS (Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional) Descabimento Medida que somente é cabível quando há indícios de crime de lavagem, ocultação de bens, fraude financeira Indeferimento confirmado Agravo de instrumento desprovido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2230316-46.2021.8.26.0000; Relator (a): Vianna Cotrim; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 15ª Vara Cível;Data do Julgamento: 27/10/2021; Data de Registro: 27/10/2021). E também: "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Ação de rescisão contratual - Tentativa de bloqueio online dos ativos financeiros do pólo agravado, via SISBAJUD, já realizada - Pretendida expedição de ofício aos bancos digitais, conhecidos como fintechs, em busca da existência de aplicações financeiras de titularidade dos agravados - Indeferimento - Medida acertada O sistema SISBAJUD, substituto do BacenJud, foi aprimorado, com a inclusão de novas funcionalidades, abrangendo as requisições aos bancos digitais - Desnecessidade da medida - Precedentes deste Col. Tribunal - Decisão mantida - AGRAVO NÃO PROVIDO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2135378-59.2021.8.26.0000; Relator (a): Elcio Trujillo; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 1ª Vara Cível; Datado Julgamento: 09/12/2021; Data de Registro: 09/12/2021) Ademais, o sistema INFOJUD é integrado com os dados da Receita Federal, permitindo a visualização de bens declarados pelo devedor ao referido órgão, e o sistema RENAJUD faz a pesquisa veículos cadastrados pelo devedor. No mais, a natureza do crédito executado de interesse particular não permite a quebra do sigilo bancário da executada, razão pela qual eventual requerimento nesses termos fica desde já indeferido. A propósito, a ciência de tais informações não conduzirá à satisfação da execução, eis que eventuais valores recebidos e já repassados a terceiros não estão na esfera de disponibilidade da devedora e sequer podem ser objeto de penhora. Além disso, a quebra de sigilo bancário é medida excepcional e requer justificativa fundamentada na Lei Complementar nº 105/2001, fato não vislumbrado na presente execução. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Pedido de requisição de extratos bancários da executada por meio do sistema SISBAJUD.Indeferimento. Genérica alegação de que a agravada estaria ocultando bens e praticando atos de fraude à execução. Ausência de circunstâncias excepcionais a justificar a quebra do sigilo bancário nos termos da LC nº 105/2001. Precedentes da jurisprudência. Circunstância de o débito exequendo ter natureza alimentar que não influencia na possibilidade de se deferir a quebra de sigilo bancário. Recurso desprovido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2292615- 93.2020.8.26.0000; Relator(a): Milton Carvalho; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 29/01/2021; Data de Registro: 29/01/2021). E ainda: "Localização de bens suficientes para satisfação do crédito - Pretensão de disponibilização, via Bacenjud, dos extratos de contas de titularidade da agravada, a fim de se verificar o histórico de sua movimentação financeira - Impossibilidade- Medida excepcional, que importa em quebra de sigilo bancário e não teria resultado útil no processo - Decisão mantida Recurso não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2051722-44.2020.8.26.0000; Relator (a): Paulo Pastore Filho;Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado). E também: AGRAVO DE INSTRUMENTO Expedição de ofícios para localização de ativos financeiros dos executados, através de exames de extratos bancários Pedido de quebra de sigilo bancário Descabimento Intervenção do Poder Judiciário apenas justificada, em prestígio do interesse público de prestação jurisdicional Inteligência dos artigos 5º, X, da Constituição Federal e 1º da Lei Complementarº 105/01 - Medida gravosa aplicável em casos extremos, especialmente nos que envolvem ilícitos praticados por organizações criminosas, situação totalmente diversa da dos autos Decisão mantida. Agravo não provido. (Agravo de Instrumento nº 2212223-40.2018.8.26.0000, Comarca de Bauru, 33ª Câmara de Direito Privado, Relator Sá Moreira de Oliveira, j. 22/10/2018).AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de cobrança. Fase de cumprimento de sentença. Pedido de disponibilização dos extratos bancários da executada.Indeferimento. Ausência de circunstâncias excepcionais a justificar a quebra do sigilo bancário nos termos da LC nº 105/2001. Indícios da prática de ilícitos não demonstrados. Precedentes da jurisprudência. Decisão mantida. Recurso desprovido. (Agravo de Instrumento nº 2198135-94.2018.8.26.0000, Comarca de São Paulo, 36ª Câmara de Direito Privado, Relator Milton Carvalho, 15/10/2018). Por fim, eventual relação do devedor (pessoa física e jurídica) com terceiros (pessoa física ou jurídica) não deverá ser objeto de análise neste feito, o qual deve direcionar os atos executivos única e exclusivamente àquele contra quem foi constituído o título executivo, devendo buscar eventual reconhecimento e responsabilidade de terceiros pelos meios próprios. Assim sendo, indefiro o pedido de utilização da ferramenta SNIPER e concedo o prazo de 15 (quinze) dias para a parte exequente se manifestar em termos de prosseguimento, informando a existência de bens penhoráveis do devedor, sob pena de arquivamento. 4. Int. - ADV: SUELI MOURA SILVA FERNANDES (OAB 166938/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriana Martins Alves e outros x Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil)

ID: 315053518

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1079679-89.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANA MARTINS ALVES FHELIPE ROBERTO FEITOSA

Polo Passivo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Intimação

Advogados:

MARIANE SILVA BRITO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1079679-89.2024.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atraso de vôo - Adriana Martins Alves - - Fhelipe Roberto Feitosa - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Re… Processo 1079679-89.2024.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atraso de vôo - Adriana Martins Alves - - Fhelipe Roberto Feitosa - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Relação: 0237/2025 Teor do ato: Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Tendo em vista que a matéria em debate é apenas de direito, passo ao julgamento antecipado do feito, nos termos do enunciado nº 16 do Comunicado nº 116/2010 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais (DJE 07/12/2010) que assim dispõe: Não é obrigatória a designação de audiência de conciliação e de instrução no Juizado Especial Cível em se tratando de matéria exclusivamente de direito. No mérito, o pedido formulado pelos coautores comporta acolhimento. Senão, vejamos. No caso em tela, restou incontroverso o cancelamento do voo originalmente contratado pelos requerentes, que se viram obrigados a embarcarem em outros voos, que chegaram ao seu destino final num aeroporto distinto do inicialmente escolhido e, ainda, com 06 (seis) horas de atraso. A ré pretende se eximir da obrigação de indenizar sob argumento de que o voo foi operado por outra companhia. Todavia, tal afirmação não lhe socorre. Com efeito, cabe destacar que, tratando-se de serviço compartilhado entre a sociedade empresária ré e a companhia aérea VOEPASS LINHAS AÉREAS, impõe-se a aplicação das regras dos arts. 7º, parágrafo único, e 25, § 1º do Código de Defesa do Consumidor, motivo pelo qual a requerida responde por eventual falha no serviço prestado por sua parceira. Neste sentido, assim já se decidiu o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul: TRANSPORTE AÉREO. ATRASO DE VOO. MANUTENÇÃO NÃO PROGRAMADA. VOO COMPARTILHADO. DANOS MORAIS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. O voo de retorno (compartilhado) agendado pela autora atrasou quase 50 horas. Devida indenização por danos morais. Responsabilidade civil objetiva do transportador. Valor mantido conforme fixado no primeiro grau. Tratando-se de serviço compartilhado entre as empresas, aplicam-se as regras dos arts. 7º, parágrafo único e 25, § 1º do CDC. Preliminar de ilegitimidade passiva rejeitada. Verba honorária mantida em 15% do valor atualizado da condenação. (destaquei) (AC: 70041356973 RS, Relator: Bayard Ney de Freitas Barcellos, data de Julgamento: 07/03/2012, Décima Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 20/03/2012) Assim, demonstrado que houve falha na prestação do serviço, na medida em que não se forneceu um serviço adequado, de rigor que sejam os autores indenizados nos danos morais sofridos. E, diante de todo o quadro fático narrado, os danos morais restaram verificados no caso em tela, uma vez que o cancelamento do voo contratado causou aos requerentes transtornos, cansaço, frustração e desconforto durante o período de espera no aeroporto. Resta, pois, fixar o quantum indenizatório. E, para tal, ressalto que deve ser fixado de acordo com o prudente arbítrio do juiz para que se evite enriquecimento sem causa dos demandantes. Com essa preocupação, os Juízes presentes ao IX Encontro dos Tribunais de Alçada apresentaram a seguinte recomendação: na fixação do dano moral, deverá o Juiz, atentando-se ao nexo de causalidade inscrito no artigo 1060 do Código Civil (de 1916), levar em conta critérios de proporcionalidade e razoabilidade na apuração do quantum, atendidas as condições do ofensor, do ofendido e do bem jurídico lesado. E o Superior Tribunal de Justiça, nessa linha, decidiu: na fixação da indenização por danos morais, recomendável que o arbitramento seja feito com moderação, proporcionalmente ao grau de culpa, ao nível socioeconômico dos autores, e, ainda, ao porte da empresa recorrida, orientando-se pelos critérios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e do bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso (REsp 135.202-0-SP, 4a T., Min. Sálvio de Figueiredo, j. 19-05-1998). Desta feita, atenta às diretrizes acima apontadas, arbitro a indenização pelos danos morais no montante total de R$ 2.000,00 (dois mil reais), sendo R$ 1.000,00 (mil reais) para cada coautor. Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a ré a pagar aos autores, a título de indenização por danos morais, a quantia total de R$ 2.000,00 (dois mil reais), devidamente atualizada pela tabela prática do Tribunal de Justiça, a contar da data da sentença até a data do efetivo pagamento, e acrescida de juros de mora de 1% ao mês, a contar da data da citação. Sem custas e honorários (artigos 54 e 55, da Lei n.º 9.099/95). O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc), nos termos do Comunicado CG 1530/2021. Cada valor deverá ser recolhido na respectiva guia (FED/TJ e/ou DARE), com o código correspondente, conforme instruções completas e detalhadas que poderão ser encontradas na página do TJ/SP, a seguir: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais, sob pena de deserção de eventual recurso. O recolhimento independe de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, nos termos do Comunicado CG nº 489/2022. No caso dos autos digitais, existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, será cobrada a taxa do porte de remessa e de retorno correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado (§3º do Art. 1.275 das NSCGJ). Para cumprimento do julgado, nos termos do Comunicado CG 1631/2015, deverá a parte exequente, por seu advogado, fazer o cadastramento da petição intermediária como cumprimento definitivo de sentença (categoria Execução de Sentença, tipo de petição, item 156 Cumprimento de Sentença); ou como cumprimento provisório de sentença (categoria Execução de Sentença, tipo de petição, item 157 Cumprimento Provisório de Sentença). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade e proceder a retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, fica a serventia autorizada a proceder a inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Oportunamente, comunique-se a extinção com as anotações de praxe e arquivem-se os autos. P.R.I. São Paulo, 26 de março de 2025. Advogados(s): Mariane Silva Brito (OAB 69019/BA) - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), MARIANE SILVA BRITO (OAB 69019/BA), MARIANE SILVA BRITO (OAB 69019/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 768 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes