Resultados para "1001411-41.2022.8.26.0309" – Página 77 de 110

Thalita Russo Domenich e outros x Tex Courier S.A

ID: 260087768

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001411-18.2024.5.02.0203

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

THALITA RUSSO DOMENICH WALDIR DE LIMA

Polo Passivo:

TEX COURIER S.A

Notificação

Advogados:

TANIA CLELIA GONCALVES AGUIAR VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO GONINI BENICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO LUCIA VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI 1001411-18.2024.5.02.0203 : WALDIR DE LIMA : TEX COURIER S.A INTIMAÇÃO Fica V. …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001411-21.2024.8.26.0390

ID: 330223833

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nova Granada - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001411-21.2024.8.26.0390

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO AUGUSTO DOS REIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA FERNANDA MARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001411-21.2024.8.26.0390 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Antonio Augusto dos Reis - Vistos. Fls. 190: Defiro a realização de pesquisa on-line junto aos sistemas SISBAJUD…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001411-48.2025.8.26.0596

ID: 330154035

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Serrana - 1ª Vara Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1001411-48.2025.8.26.0596

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

RICARDO DE JESUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDERSON LUIZ BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001411-48.2025.8.26.0596 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Ricardo de Jesus - 1. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2. Indefiro…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001411-78.2025.8.26.0101

ID: 330354786

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caçapava - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001411-78.2025.8.26.0101

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

S. G. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KALINKA ALEXANDRA ORTEGA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001411-78.2025.8.26.0101 - Procedimento Comum Cível - Guarda - S.G.S. - Vistos. O interesse processual (necessidade-utilidade-adequação) sustenta-se na imprescindibilidade da tutela jurisdi…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001411-32.2024.4.01.9999

ID: 278375227

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 06 - DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO LUIZ DE SOUSA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001411-32.2024.4.01.9999

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ALTINA BARBOSA DA SILVA BELO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

FABRICIO DE ALMEIDA TEIXEIRA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PAULO ROGERIO DE SOUZA E SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001411-32.2024.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004914-73.2020.8.11.0013 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ALTINA BARBOSA DA SI… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001411-32.2024.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004914-73.2020.8.11.0013 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ALTINA BARBOSA DA SILVA BELO REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: PAULO ROGERIO DE SOUZA E SILVA - MT20236-A e FABRICIO DE ALMEIDA TEIXEIRA - TO3364-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):JOAO LUIZ DE SOUSA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 6 - DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO LUIZ DE SOUSA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001411-32.2024.4.01.9999 RELATÓRIO O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO LUIZ DE SOUSA (RELATOR): Trata-se de apelação em face de sentença que julgou procedente o pedido de concessão de benefício de prestação continuada em favor da parte autora no valor de um salário mínimo. Nas razões de recurso, a parte autora requereu, em síntese, a concessão do benefício de prestação continuada de forma definitiva e vitalícia, sem fixação de data de cessação da benesse concedida. Transcorrido o prazo para contrarrazões, subiram os autos a esta Corte. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 6 - DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO LUIZ DE SOUSA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001411-32.2024.4.01.9999 VOTO O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO LUIZ DE SOUSA (RELATOR): Presentes os pressupostos de admissibilidade, recebo as apelações em seus efeitos devolutivo (arts. 1.011 e 1.012 do CPC). Pretende a parte autora a concessão/o restabelecimento do benefício de amparo assistencial. A sentença julgou procedente o pedido inicial, concedendo à parte autora o benefício de amparo social à pessoa portadora de deficiência, desde a data do requerimento administrativo, no valor de um salário mínimo por mês. Restando incontroverso o direito à percepção do benefício assistencial, por ausência de insurgência recursal neste ponto, a questão trazida a julgamento pela parte autora cinge-se à fixação de data de cessação da benesse concedida. Neste compasso, cumpre rememorar que a Constituição Federal, em seu artigo 203, inciso V, e a Lei n. 8.742/93 (Lei Orgânica da Assistência Social) garantem um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, independentemente de contribuição à seguridade social. Os requisitos para a concessão do benefício de prestação continuada estão estabelecidos no art. 20 da Lei n. 8.742/93. São eles: i) o requerente deve ser portador de deficiência ou ser idoso com 65 anos ou mais; ii) não receber benefício no âmbito da seguridade social ou de outro regime e iii) ter renda mensal familiar per capita inferior a ¼ do salário mínimo (requisito para aferição da miserabilidade). Na hipótese em comento, revela-se descabida a pretensão autoral de concessão vitalícia e definitiva do benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência. Consoante expressa previsão do art. 21 da Lei 8.742/93, “O benefício de prestação continuada deve ser revisto a cada 2 (dois) anos para avaliação da continuidade das condições que lhe deram origem”, sendo incumbência do INSS proceder ao trâmite regular do procedimento de revisão, bem assim dever da parte autora atender a eventual chamamento da autarquia previdenciária por ocasião da verificação da continuidade do preenchimento dos requisitos que ensejaram o seu deferimento, sendo o seu cancelamento/suspensão, ainda que sem determinação judicial - repise-se, desde que respeitado o regular trâmite do processo de revisão - plenamente previsto na legislação de regência. Correção monetária e juros de mora nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal. A prescrição, no caso, atinge as parcelas vencidas antes do quinquênio que precede o ajuizamento da ação, nos termos da Súmula 85/STJ, bem assim da jurisprudência firmada no âmbito desta Corte. Saliento que eventual determinação de pagamento das parcelas vencidas de uma só vez não exclui a adoção do procedimento legal previsto para sua cobrança (§§ 1º e 2º do art. 100 da Constituição Federal). Por fim, os honorários advocatícios devem ser mantidos conforme determinado na sentença, não se aplicando o disposto no art. 85, §11 do CPC, tendo em conta a ausência de recurso de apelação do INSS. Posto isso, nego provimento à apelação da parte autora, nos termos da presente fundamentação. É como voto. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 6 - DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO LUIZ DE SOUSA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001411-32.2024.4.01.9999 APELANTE: ALTINA BARBOSA DA SILVA BELO Advogados do(a) APELANTE: FABRICIO DE ALMEIDA TEIXEIRA - TO3364-A, PAULO ROGERIO DE SOUZA E SILVA - MT20236-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMENTA CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. LOAS. ART. 203, V, DA CF/88. LEI 8.742/93. PESSOA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA FÍSICA E/OU MENTAL. REVISÃO DA BENESSE. ARTIGO 21 DA LEI ORGÂNICA DA ASSISTÊNCIA SOCIAL. SENTENÇA MANTIDA. 1. A sentença julgou procedente o pedido inicial, concedendo à parte autora o benefício de amparo social à pessoa portadora de deficiência, desde a data do requerimento administrativo, no valor de um salário mínimo por mês. 2. Restando incontroverso o direito à percepção do benefício assistencial, por ausência de insurgência recursal neste ponto, a questão trazida a julgamento pela parte autora cinge-se à fixação de data de cessação da benesse concedida. 3. A Constituição Federal, em seu artigo 203, inciso V, e a Lei n. 8.742/93 (Lei Orgânica da Assistência Social) garantem um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, independentemente de contribuição à seguridade social. 4. Os requisitos para a concessão do benefício de prestação continuada estão estabelecidos no art. 20 da Lei n. 8.742/93. São eles: i) o requerente deve ser portador de deficiência ou ser idoso com 65 anos ou mais; ii) não receber benefício no âmbito da seguridade social ou de outro regime e iii) ter renda mensal familiar per capita inferior a ¼ do salário mínimo (requisito para aferição da miserabilidade). 5. Descabida a pretensão autoral de concessão vitalícia e definitiva do benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência. Consoante expressa previsão do art. 21 da Lei 8.742/93, “O benefício de prestação continuada deve ser revisto a cada 2 (dois) anos para avaliação da continuidade das condições que lhe deram origem”, sendo incumbência do INSS proceder ao trâmite regular do procedimento de revisão, bem assim dever da parte autora atender a eventual chamamento da autarquia previdenciária por ocasião da verificação da continuidade do preenchimento dos requisitos que ensejaram o seu deferimento, sendo o seu cancelamento/suspensão, ainda que sem determinação judicial - repise-se, desde que respeitado o regular trâmite do processo de revisão - plenamente previsto na legislação de regência. 6. Honorários advocatícios mantidos conforme determinado na sentença, não se aplicando o disposto no art. 85, §11 do CPC, tendo em conta a ausência de recurso de apelação do INSS. 7. Apelação da parte autora desprovida. ACÓRDÃO Decide a Segunda Turma do TRF da 1ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação da parte autora, nos termos do voto do Relator. Brasília - DF. ASSINADO DIGITALMENTE Desembargador Federal João Luiz de Sousa Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dxc Brasil Servicos De Telecomunicacoes Ltda e outros x Csc Computer Sciences Brasil S.A. e outros

ID: 325665100

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001411-50.2020.5.02.0464

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

DXC BRASIL SERVICOS DE TELECOMUNICACOES LTDA THIAGO SILVA PEREIRA

Polo Passivo:

CSC COMPUTER SCIENCES BRASIL S.A. DXC BRASIL SERVICOS DE TELECOMUNICACOES LTDA DXC TECHNOLOGY ELEVADORES OTIS LTDA KIDDE BRASIL LTDA. LABORATORIOS PFIZER LTDA THIAGO SILVA PEREIRA

Notificação

Advogados:

DANIEL DOMINGUES CHIODE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA RODRIGUES DE PAULA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO FONSECA CHUBBA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE PESSOA AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SERGIO PIFFER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO VIANNA SOARES FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE LAURIA DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ANDREIA PAOLA NICOLAU SERPA ROT 1001411-50.2020.5.02.0464 RECORRENTE: THIAGO SILVA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ANDREIA PAOLA NICOLAU SERPA ROT 1001411-50.2020.5.02.0464 RECORRENTE: THIAGO SILVA PEREIRA E OUTROS (1) RECORRIDO: CSC COMPUTER SCIENCES BRASIL S.A. E OUTROS (6) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a0070a8 proferida nos autos. ROT 1001411-50.2020.5.02.0464 - 7ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. THIAGO SILVA PEREIRA FERNANDO SERGIO PIFFER (SP223071) Recorrido: Advogado(s): CSC COMPUTER SCIENCES BRASIL S.A. DANIEL DOMINGUES CHIODE (SP173117) Recorrido: Advogado(s): DXC BRASIL SERVICOS DE TELECOMUNICACOES LTDA CARLOS EDUARDO VIANNA SOARES FILHO (SP391510) PAULO ROBERTO FONSECA CHUBBA (SP324207) Recorrido: Advogado(s): DXC TECHNOLOGY ALEXANDRE PESSOA AFONSO (SP156361) CARLOS EDUARDO VIANNA SOARES FILHO (SP391510) Recorrido: Advogado(s): ELEVADORES OTIS LTDA ROSANA RODRIGUES DE PAULA ALVES (SP87122) Recorrido: Advogado(s): KIDDE BRASIL LTDA. ROSANA RODRIGUES DE PAULA ALVES (SP87122) Recorrido: Advogado(s): LABORATORIOS PFIZER LTDA ALEXANDRE LAURIA DUTRA (SP157840) RECURSO DE: THIAGO SILVA PEREIRA Id. a7f882e: O embargante alega omissões, contradições e negativa de prestação jurisdicional na decisão que denegou seguimento ao recurso de revista. Sustenta que a decisão não enfrentou adequadamente as questões sobre cerceamento de defesa, negativa de prestação jurisdicional, equiparação salarial, horas extras, DSR e férias, com base em fatos e provas específicas. Argumenta que a decisão se limitou a fundamentos genéricos, sem analisar o conjunto probatório, e que a ausência de manifestação sobre os pontos levantados nos embargos de declaração anteriores configura omissão e cerceamento de defesa. É o relatório. DECIDO Tempestivos os embargos (id. a7f882e) e regular a representação, CONHEÇO. Nos termos da Instrução Normativa nº 40/2016, do TST, são cabíveis embargos de declaração quando houver omissão no juízo de admissibilidade quanto a um ou mais temas (art. 1º, § 1º), o que não se verifica na hipótese. Com efeito, a admissibilidade quanto aos temas do apelo relativos ao cerceamento de defesa foi expressamente apreciada pela decisão denegatória, que indicou com clareza (id. 25a3de5, tópico 1.1) que o indeferimento de dilação probatória inútil à elucidação dos fatos da causa não configura cerceamento do direito de defesa, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Por sua vez, no que diz respeito à negativa de prestação jurisdicional, o juízo de admissibilidade também foi devidamente realizado (id. 25a3de5, tópico 2.1), fixando-se com nitidez que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso, com fundamentação suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas. No tocante à equiparação salarial, a decisão de admissibilidade deixou claro (id. 25a3de5, tópico 3.1) que o processamento do recurso de revista, no particular, fica obstado, por depender do exame de fatos e provas (Súmula 126 do TST). Quanto às horas extras, DSR e férias, a decisão de admissibilidade concluiu (id. 25a3de5, tópico 4.1, 4.4) que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Se o embargante entende que houve equívoco na análise dos pressupostos de admissibilidade do recurso de revista, deve valer-se do remédio processual adequado para atacar a decisão denegatória (CLT, art. 897, "b"). Ausentes, pois, as omissões apontadas, REJEITO os embargos de declaração. /sbmm SAO PAULO/SP, 14 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - THIAGO SILVA PEREIRA - DXC BRASIL SERVICOS DE TELECOMUNICACOES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001411-68.2025.8.26.0266

ID: 304439108

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 3ª Vara Classe: SOBREPARTILHA Nº Processo: 1001411-68.2025.8.26.0266

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

AGNALDO PASSARELLI DA SILVA EUNICE PASSARELLI DA SILVA LILIANE PASSARELLI DA SILVA CURIQUEO LUCIANE PASSARELLI DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILLIAM DE SOUZA CARRILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001411-68.2025.8.26.0266 - Sobrepartilha - Inventário e Partilha - Eunice Passarelli da Silva - - Luciane Passarelli da Silva - - Liliane Passarelli da Silva Curiqueo - - Agnaldo Passare…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Julio Custodio Filho x Banco Bradesco S/A e outros

ID: 307858496

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracaia - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001411-35.2024.8.26.0450

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ JULIO CUSTODIO FILHO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A BANCO DAYCOVAL S.A. BANCO SANTANDER BRASIL SA PARANá BANCO S/A PKL ONE PARTICIPAçõES S.A.

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARISSOL JESUS FILLA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIANA CRISTINA TANGANELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

GIOVANE BORGES DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE CRISTINA SANTOS PENHA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ NIETO MOYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA LUCI DOS SANTOS BIANOSPINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001411-35.2024.8.26.0450 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luiz Julio Custodio Filho - BANCO DAYCOVAL S.A. - - Paraná Banco S/A - - Banco Santander Brasil Sa - - Banco Bradesco S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Itaú Consignado S.A x Manoel Leite

ID: 308292991

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1001411-31.2024.8.26.0322

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BANCO ITAú CONSIGNADO S.A

Polo Passivo:

MANOEL LEITE

Intimação de acórdão

Advogados:

THATYANA FRANCO GOMES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS NARCY DA SILVA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001411-31.2024.8.26.0322/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001411-62.2024.8.26.0053

ID: 306908414

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 4ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001411-62.2024.8.26.0053

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

L. C. S. J.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MILANI GUARNIERI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001411-62.2024.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - L.C.S.J. - Vistos. 1 - Diante da concordância entre as partes, homologo os cálc…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1092 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes