Resultados para "1036294-25.2023.8.26.0100" – Página 77 de 83

Daniele Múltiplo Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios – Não Personalizados x Ahora Construtora Ltda e outros

ID: 329591402

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003120-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

DANIELE MúLTIPLO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS – NãO PERSONALIZADOS

Polo Passivo:

AHORA CONSTRUTORA LTDA DOK CALçADOS DO SERGIPE LTDA. DOKMOS ENERY LTDA. DOK PARTICIPAçõES SOCIETáRIAS LTDA DOK SÃO PAULO LTDA., ESPOSENDE LTDA GDCD LTDA INDúSTRIA DE CALçADOS BIRIGUI LTDA -EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL IVANA CRISTINA DE OLIVEIRA ALMEIDA KARLA ZANOLA CEBASI DE ALMEIDA MARCO AURELIO DE ALMEIDA MARIANA SENO DE ALMEIDA NFL INDúSTRIA DE CALçADOS LTDA NILTON CESAR FERREIRA DE ALMEIDA NP INDúSTRIA DE CALçADOS LTDA. PAULO HENRIQUE DE ALMEIDA

Intimação

Advogados:

VERONICA DE LIMA ARIAS NADALIN MEIRELES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL MACON DE OLIVEIRA CASTILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MARTINS JUNIOR,

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE TORRES BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JEREMIAS GIRDWOOD DA COSTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CAVALCANTE DE ARAUJO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MELCHIOR VALERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GALBER HENRIQUE PEREIRA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA STABILE REATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO JULIANO MENDES MEDEIROS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANDRE PAULA MATTOS CARAVIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEMAR FERREIRA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003120-25.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Daniele Múltiplo Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios – Não Personalizados - Dok Calçados do Sergipe Ltd… Processo 1003120-25.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Daniele Múltiplo Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios – Não Personalizados - Dok Calçados do Sergipe Ltda. - - Paulo Henrique de Almeida - - Dok Participações Societárias Ltda - - Indústria de Calçados Birigui Ltda -EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL - - DOKMOS ENERY LTDA. - - GDCD LTDA - - DOK SÃO PAULO LTDA., - - Esposende Ltda - - NP Indústria de Calçados Ltda. - - NFL Indústria de Calçados Ltda - - Ahora Construtora Ltda - - Nilton Cesar Ferreira de Almeida - - Ivana Cristina de Oliveira Almeida - - Marco Aurelio de Almeida - - Mariana Seno de Almeida - - Karla Zanola Cebasi de Almeida - Vistos. 1) Fls. 1515/1517: Expeça-se mandado de penhora ds bens do executado Paulo no endereço de fl. 1516. 2) Fls. 1533/1535 | Fl. 1627 | Fls. 1632/1641 | Fls. 1657/1658 | Fls. 1661/1663 : Ciência às partes. 3) Fls. 1580/1599: Cumpra-se o v. Acórdão. 4) Fls. 1622/1624 | Fls. 1773/1774: Formalizada a penhora via termo, providencie-se a averbação via ONR/ARISP, observados os dados ora informados. 5) Fls. 1776/1778: Indique onde consta a ciência expressa de Rodrigo sobre o ato pendente de intimação (fls. 1779/1791). Intimem-se. - ADV: FABRÍCIO JULIANO MENDES MEDEIROS (OAB 27581/DF), PAULO ROBERTO JEREMIAS GIRDWOOD DA COSTA (OAB 201485/RJ), FABRÍCIO JULIANO MENDES MEDEIROS (OAB 27581/DF), LEONARDO CAVALCANTE DE ARAUJO (OAB 208842/RJ), LEONARDO CAVALCANTE DE ARAUJO (OAB 208842/RJ), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), FABRÍCIO JULIANO MENDES MEDEIROS (OAB 27581/DF), FABRÍCIO JULIANO MENDES MEDEIROS (OAB 27581/DF), RICARDO MARTINS JUNIOR, (OAB 54071/DF), RICARDO MARTINS JUNIOR, (OAB 54071/DF), RICARDO MARTINS JUNIOR, (OAB 54071/DF), RICARDO MARTINS JUNIOR, (OAB 54071/DF), GALBER HENRIQUE PEREIRA RODRIGUES (OAB 213199/SP), PEDRO HENRIQUE TORRES BIANCHI (OAB 259740/SP), ADEMAR FERREIRA MOTA (OAB 208965/SP), ADEMAR FERREIRA MOTA (OAB 208965/SP), GALBER HENRIQUE PEREIRA RODRIGUES (OAB 213199/SP), GALBER HENRIQUE PEREIRA RODRIGUES (OAB 213199/SP), GALBER HENRIQUE PEREIRA RODRIGUES (OAB 213199/SP), SAMUEL MACON DE OLIVEIRA CASTILHO (OAB 388982/SP), VERONICA DE LIMA ARIAS NADALIN MEIRELES (OAB 283296/SP), GUSTAVO MELCHIOR VALERA (OAB 319763/SP), GUSTAVO MELCHIOR VALERA (OAB 319763/SP), SAMUEL MACON DE OLIVEIRA CASTILHO (OAB 388982/SP), SAMUEL MACON DE OLIVEIRA CASTILHO (OAB 388982/SP), ANDRE PAULA MATTOS CARAVIERI (OAB 258423/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condominio Edificio Maria Stella x Carolina De Sousa Kuss e outros

ID: 308787930

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 35ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1037070-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO EDIFICIO MARIA STELLA

Polo Passivo:

CAROLINA DE SOUSA KUSS JONATHAN YUKIO ANDO NELSON

Intimação

Advogados:

JOÃO PAULO DE ABREU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO LUIZ DE SOUZA AURICCHIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL NUNES VIEIRA PINHEIRO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1037070-25.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Condominio Edificio Maria Stella - Jonathan Yukio Ando Nelson - - Carolina de Sousa Kuss - … Processo 1037070-25.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Condominio Edificio Maria Stella - Jonathan Yukio Ando Nelson - - Carolina de Sousa Kuss - Marcelo Baptista Brandt - - Vanessa Andreia Rodrigues Sales - Vistos. No prazo de 15 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013). Advirto que não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova (cf. Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578). Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado. A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles. Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível; (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579). Na mesma verve são os ensinamentos de LUIZ GUILHERME MARINONI, SÉRGIO CRUZ ARENHART e DANIEL MITIDIERO: Para que o magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve, obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo seja genérico e indeterminado -, mencionando o tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de perícia se pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina). (O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273). Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte. Na mesma oportunidade, manifestem as partes eventual interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Intime-se. - ADV: DANIEL NUNES VIEIRA PINHEIRO DE CASTRO (OAB 223677/SP), FÁBIO LUIZ DE SOUZA AURICCHIO (OAB 231584/SP), DANIEL NUNES VIEIRA PINHEIRO DE CASTRO (OAB 223677/SP), DANIEL NUNES VIEIRA PINHEIRO DE CASTRO (OAB 223677/SP), JOÃO PAULO DE ABREU (OAB 289544/SP), DANIEL NUNES VIEIRA PINHEIRO DE CASTRO (OAB 223677/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Maria Aparecida Pereira Santos x Juízo Da Comarca

ID: 297849670

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1164528-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA PEREIRA SANTOS

Polo Passivo:

JUíZO DA COMARCA

Intimação de acórdão

Advogados:

ERIKA VANESSA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1164528-25.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1164528-25.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Maria Aparecida Pereira Santos - Apelado: Juízo da Comarca - Magistrado(a) Olavo Paula Leite Rocha - Deram provimento ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. JUSTIÇA GRATUITA. PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO DE USUCAPIÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, DEVIDO AO INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. A PARTE AUTORA BUSCA A REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA, ALEGANDO PREENCHER OS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA, APRESENTANDO DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DE SUA CONDIÇÃO FINANCEIRA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE A PARTE AUTORA PREENCHE OS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA JUSTIÇA GRATUITA, CONFORME ALEGADO NO RECURSO DE APELAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A PARTE AUTORA APRESENTOU DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA E DOCUMENTOS QUE COMPROVAM SUA CONDIÇÃO FINANCEIRA, INCLUINDO EXTRATO PREVIDENCIÁRIO E DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA, QUE INDICAM RENDA INFERIOR A TRÊS SALÁRIOS MÍNIMOS.4. NÃO HÁ ELEMENTOS NOS AUTOS QUE CONTRADIGAM A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA, CONFORME ART. 99, § 3º, DO CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE5. DÁ-SE PROVIMENTO AO RECURSO PARA RECONHECER À AUTORA O DIREITO À JUSTIÇA GRATUITA, DISPENSANDO-A DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS.TESE DE JULGAMENTO: 1. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA, NA AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONTRÁRIOS. 2. DIREITO À JUSTIÇA GRATUITA QUANDO COMPROVADA A INCAPACIDADE FINANCEIRA.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 99, § 3º. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Erika Vanessa dos Santos (OAB: 360197/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniele Múltiplo Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios – Não Personalizados x Ahora Construtora Ltda e outros

ID: 295376899

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003120-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

DANIELE MúLTIPLO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS – NãO PERSONALIZADOS

Polo Passivo:

AHORA CONSTRUTORA LTDA DOK CALçADOS DO SERGIPE LTDA. DOKMOS ENERY LTDA. DOK PARTICIPAçõES SOCIETáRIAS LTDA DOK SÃO PAULO LTDA., ESPOSENDE LTDA GDCD LTDA INDúSTRIA DE CALçADOS BIRIGUI LTDA -EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL IVANA CRISTINA DE OLIVEIRA ALMEIDA KARLA ZANOLA CEBASI DE ALMEIDA MARCO AURELIO DE ALMEIDA MARIANA SENO DE ALMEIDA NFL INDúSTRIA DE CALçADOS LTDA NILTON CESAR FERREIRA DE ALMEIDA NP INDúSTRIA DE CALçADOS LTDA. PAULO HENRIQUE DE ALMEIDA

Intimação

Advogados:

VERONICA DE LIMA ARIAS NADALIN MEIRELES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL MACON DE OLIVEIRA CASTILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MARTINS JUNIOR,

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE TORRES BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JEREMIAS GIRDWOOD DA COSTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CAVALCANTE DE ARAUJO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MELCHIOR VALERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GALBER HENRIQUE PEREIRA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA STABILE REATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO JULIANO MENDES MEDEIROS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANDRE PAULA MATTOS CARAVIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEMAR FERREIRA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003120-25.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Daniele Múltiplo Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios – Não Personalizados - Dok Calçados do Sergipe Ltd… Processo 1003120-25.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Daniele Múltiplo Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios – Não Personalizados - Dok Calçados do Sergipe Ltda. - - Paulo Henrique de Almeida - - Dok Participações Societárias Ltda - - Indústria de Calçados Birigui Ltda -EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL - - DOKMOS ENERY LTDA. - - GDCD LTDA - - DOK SÃO PAULO LTDA., - - Esposende Ltda - - NP Indústria de Calçados Ltda. - - NFL Indústria de Calçados Ltda - - Ahora Construtora Ltda - - Nilton Cesar Ferreira de Almeida - - Ivana Cristina de Oliveira Almeida - - Marco Aurelio de Almeida - - Mariana Seno de Almeida - - Karla Zanola Cebasi de Almeida - Vistos. Determino a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existentes nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada, promovendo-se a transferência dos respectivos valores. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: DOKMOS ENERY LTDA., DOK SÃO PAULO LTDA.,, NP Indústria de Calçados Ltda., NFL Indústria de Calçados Ltda, Ahora Construtora Ltda, Nilton Cesar Ferreira de Almeida, Ivana Cristina de Oliveira Almeida, Marco Aurelio de Almeida, Mariana Seno de Almeida e Karla Zanola Cebasi de Almeida Valor do bloqueio: R$ 11.876.235,35 A pesquisa deve ser realizada na modalidade de ordem reiterada (Teimosinha). Intimem-se. - ADV: FABRÍCIO JULIANO MENDES MEDEIROS (OAB 27581/DF), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), LEONARDO CAVALCANTE DE ARAUJO (OAB 208842/RJ), LEONARDO CAVALCANTE DE ARAUJO (OAB 208842/RJ), PAULO ROBERTO JEREMIAS GIRDWOOD DA COSTA (OAB 201485/RJ), FABRÍCIO JULIANO MENDES MEDEIROS (OAB 27581/DF), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), FABRÍCIO JULIANO MENDES MEDEIROS (OAB 27581/DF), RICARDO MARTINS JUNIOR, (OAB 54071/DF), RICARDO MARTINS JUNIOR, (OAB 54071/DF), RICARDO MARTINS JUNIOR, (OAB 54071/DF), RICARDO MARTINS JUNIOR, (OAB 54071/DF), FABRÍCIO JULIANO MENDES MEDEIROS (OAB 27581/DF), PEDRO HENRIQUE TORRES BIANCHI (OAB 259740/SP), ADEMAR FERREIRA MOTA (OAB 208965/SP), ADEMAR FERREIRA MOTA (OAB 208965/SP), GALBER HENRIQUE PEREIRA RODRIGUES (OAB 213199/SP), GALBER HENRIQUE PEREIRA RODRIGUES (OAB 213199/SP), GALBER HENRIQUE PEREIRA RODRIGUES (OAB 213199/SP), GALBER HENRIQUE PEREIRA RODRIGUES (OAB 213199/SP), SAMUEL MACON DE OLIVEIRA CASTILHO (OAB 388982/SP), ANDRE PAULA MATTOS CARAVIERI (OAB 258423/SP), VERONICA DE LIMA ARIAS NADALIN MEIRELES (OAB 283296/SP), GUSTAVO MELCHIOR VALERA (OAB 319763/SP), GUSTAVO MELCHIOR VALERA (OAB 319763/SP), SAMUEL MACON DE OLIVEIRA CASTILHO (OAB 388982/SP), SAMUEL MACON DE OLIVEIRA CASTILHO (OAB 388982/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Severiano Da Luz Dias x Banco C6 Consignado S/A

ID: 279667865

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1179951-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

SEVERIANO DA LUZ DIAS

Polo Passivo:

BANCO C6 CONSIGNADO S/A

Intimação

Advogados:

LEONILDO GONÇALVES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GINO AUGUSTO CORBUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ADV: Gino Augusto Corbucci (OAB 166532/SP), Leonildo Gonçalves Junior (OAB 300397/SP), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE) Processo 1179951-25.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Sever… ADV: Gino Augusto Corbucci (OAB 166532/SP), Leonildo Gonçalves Junior (OAB 300397/SP), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE) Processo 1179951-25.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Severiano da Luz Dias - Reqdo: BANCO C6 CONSIGNADO S/A - Vistos. 1) A ação principal n°. 1169207-68.2023.8.26.0100 a qual deveria ser feita a emenda nos termos de fls. 39 foi extinta, homologando-se a desistência requerida. 2) Assim, para prosseguimento neste feito, uma vez que a gratuidade foi negada nos termos de fls. 371/373 da mencionada ação, no prazo de 15 dias sob pena de indeferimento da inicial, comprove a parte autora o recolhimento das custas iniciais, bem como seu cadastro no Portal de Custas, e da taxa de citação. 3) Ante a alegação de que desconhece a obrigação que deu ensejo à negativação objeto da presente demanda, e de modo a identificar o interesse de agir quanto à propositura da presente demanda, providencie a parte autora, no mesmo prazo indicado acima, a juntada de documentos que comprovem que diligenciou junto à parte requerida na obtenção de documentos que justifiquem a negativação realizada. Ressalto, de antemão, que eventual notificação extrajudicial por mero e-mail, sem qualquer formalidade, tais como comprovante de entrega e leitura e prova de que o anexo (a notificação propriamente dita) de fato acompanhou a mensagem eletrônica, é inócua e não demonstra requerimento administrativo prévio idôneo. Ademais, atente-se a parte autora que notificação extrajudicial encaminhada ao réu em nome de procurador deve estar acompanhada de procuração, haja vista o caráter sigiloso dos documentos requeridos, o que também deve ser comprovado, sob pena de considerar-se que a notificação não atendeu aos fins a que se destinava, a comprovação de pretensão resistida do réu. Destaco, ainda, que deverá ser comprovado o recolhimento das taxas pertinentes ao pedido administrativo, conforme aplicáveis. Assim, sob pena de extinção por falta de interesse de agir, comprove o autor a notificação extrajudicial idônea, no prazo indicado acima, ou caso prefira, ajuíze ação de produção antecipada de provas para que os documentos sejam exibidos. 4) Anoto que o processo evocado n°. 1169862-40.2023.8.26.0100 já foi julgado e encontra-se extinto, com trânsito em julgado, pelo que resta prejudicado o pedido. 5) Nada vindo no prazo de 15 dias, tornem para extinção do feito, independente de nova intimação. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pedro Gomes De Oliveira x Central Nacional Unimed - Cooperativa Central

ID: 326334810

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 9ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1022132-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO GOMES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCIO ANTONIO EBRAM VILELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO JOSE CIRILO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA CRISTINA DAVI CIRILO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022132-25.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022132-25.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Pedro Gomes de Oliveira (Menor(es) representado(s)) e outro - Apelada: Central Nacional Unimed - Cooperativa Central - Magistrado(a) Edson Luiz de Queiroz - Deram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBERTURA PARA EXAME PET-CT-SCAN. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DO AUTOR PROVIDO.AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS MOVIDA POR BENEFICIÁRIO CONTRA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE. EM PRIMEIRO GRAU, A DEMANDA FOI JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE, CONDENANDO A RÉ A DAR COBERTURA PARA O EXAME PET-CT. O AUTOR APELA, REQUERENDO GRATUIDADE DE JUSTIÇA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDO À NEGATIVA DE COBERTURA PELA RÉ.A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A CONCESSÃO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA AO APELANTE E (II) A CARACTERIZAÇÃO DE DANO MORAL PELA NEGATIVA DE COBERTURA DO EXAME PET-CT PELA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE.CONCEDIDA A GRATUIDADE DE JUSTIÇA AO APELANTE, CONSIDERANDO A PRESUNÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA E A AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONTRÁRIOS NOS AUTOS.NEGATIVA DE COBERTURA PARA TRATAMENTO MÉDICO ACARRETA DANO MORAL, NÃO SE TRATA DE MERO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL, VEZ QUE INTENSIFICA SOFRIMENTO JÁ CAUSADO PELA DOENÇA.RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A NEGATIVA DE COBERTURA DE EXAME MÉDICO ESSENCIAL CONFIGURA DANO MORAL. 2. A CONCESSÃO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA É DEVIDA QUANDO COMPROVADA A HIPOSSUFICIÊNCIA DO REQUERENTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Bruna Cristina Davi Cirilo (OAB: 328701/SP) - Claudio Jose Cirilo (OAB: 419484/SP) - Marcio Antonio Ebram Vilela (OAB: 112922/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. C. N. x E. C. e outros

ID: 312370190

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 7ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1160745-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

J. C. N.

Polo Passivo:

E. C. L. C.

Intimação

Advogados:

RODRIGO APARECIDO CATALANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO FANUCCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS LEITE MACHADO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ACACIO FERNANDO JOSE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1160745-25.2023.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.C.N. - E.C. - - L.C. - Fls. 1284/1327: Conheço os embargos, eis que tempestivos, e, no mérito, não os acolho… Processo 1160745-25.2023.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.C.N. - E.C. - - L.C. - Fls. 1284/1327: Conheço os embargos, eis que tempestivos, e, no mérito, não os acolho. A matéria embargada revela, na verdade, mero inconformismo, estando ausentes quaisquer vícios previstos no art. 1.022, do CPC. Por meio do presente recurso busca-se, na realidade, reexame do que já foi apreciado, revestindo-se de nítido caráter infringente, o que não cabe no presente caso. Assim a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Os embargos de declaração só se prestam a sanar obscuridade, omissão ou contradição porventura existentes no acórdão, não servindo à rediscussão da matéria já julgada no recurso. Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg no REsp 1158218/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 15/08/2017, DJe 21/08/2017). E ainda: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA. PRETENSÃO DE MERA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. No caso de inexistente ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão na decisão, é impossível acolher embargos declaratórios manejados com a clara pretensão de obter rejulgamento com efeitos infringentes, especialmente se o acórdão combatido se lastreou na orientação atual desta Corte quanto ao tema, e na exaustiva análise dos autos, trazendo fundamentos suficientes à solução da matéria. O fato de o decisum concluir em sentido diverso do defendido pela ora embargante não enseja o aviamento de embargos declaratórios para promover mero rejulgamento. Precedentes. Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no MS 21.766/DF, Rel. Ministro OG FERNANDES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 23/08/2017, DJe 30/08/2017). Com efeito, este Juízo tratou das matérias pugnadas pelo embargante na própria sentença embargada, visto que foi disponibilizado prazo condizente com a própria legislação vigente, bem como vislumbrados os princípios do contraditório e ampla defesa, constantes do art. 5º, inciso LV, do CF/88. De se ressaltar, por fim, que a decisão em comento mostrou-se acertada diante das próprias peculiaridades casuísticas trazidas a este Juízo, respeitando de forma reiterada a celeridade e o contraditório das partes. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração, mantendo-se inalterada a r.sentença embargada. - ADV: RODRIGO APARECIDO CATALANI (OAB 268832/SP), MARCO ANTONIO FANUCCHI (OAB 92452/SP), RODRIGO APARECIDO CATALANI (OAB 268832/SP), JOSE CARLOS LEITE MACHADO DE OLIVEIRA (OAB 136657/SP), JOSE CARLOS LEITE MACHADO DE OLIVEIRA (OAB 136657/SP), ACACIO FERNANDO JOSE (OAB 314267/SP), MARCO ANTONIO FANUCCHI (OAB 92452/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Baalbek Cooperativa Habitacional x Silvio Bonfati Varella

ID: 314739655

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000889-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL

Polo Passivo:

SILVIO BONFATI VARELLA

Intimação de acórdão

Advogados:

ALEXANDRE SCIAMMARELLA MARCELINO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS SARAK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000889-25.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000889-25.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Baalbek Cooperativa Habitacional - Apelado: Silvio Bonfati Varella e outro - Magistrado(a) Clara Maria Araújo Xavier - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. RESCISÃO CONTRATUAL COM RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA, CONDENANDO A RÉ À RESTITUIÇÃO INTEGRAL DOS VALORES PAGOS PELOS AUTORES, EM UMA ÚNICA PARCELA, COM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DE CADA DESEMBOLSO E JUROS DE MORA DESDE A CITAÇÃO. INCONFORMISMO DA REQUERIDA, ALEGANDO CULPA DOS REQUERENTES E PUGNANDO PELA APLICAÇÃO DE SEU REGIMENTO INTERNO, AUTORIZANDO-SE A DEVOLUÇÃO DE 75% DOS VALORES RECEBIDOS, EXCLUÍDAS AS QUANTIAS CORRESPONDENTES AO SEGURO PRESTAMISTA, COM INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DA SENTENÇA E, NA HIPÓTESE DE NÃO SE AFASTAR OS JUROS DE MORA, QUE ESTES SEJAM CONTADOS DO TRÂNSITO EM JULGADO. DESACOLHIMENTO. RELAÇÃO TIPICAMENTE CONSUMERISTA, IMPLICANDO NA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INTELECÇÃO DA SÚMULA 602 DO E. STJ. AUSÊNCIA DE INFORMAÇÃO ADEQUADA E CLARA ACERCA DO PRAZO PARA A ENTREGA DO IMÓVEL, QUE NÃO FOI DISPONIBILIZADO EM TEMPO RAZOÁVEL. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA TRANSPARÊNCIA (ART. 6º, III, DO CDC). OMISSÃO QUANTO AO PRAZO DE ENTREGA QUE É PRÁTICA ABUSIVA VEDADA PELO ART. 39, XII, DO CDC. RESOLUÇÃO CONTRATUAL QUE SE DEU POR CULPA DA COOPERATIVA, IMPONDO A ESTA A RESTITUIÇÃO INTEGRAL DOS VALORES PAGOS PELOS REQUERENTES, INCLUSIVE A TÍTULO DE SEGURO, COM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DE CADA DESEMBOLSO E JUROS DE MORA DE 1% DESDE A CITAÇÃO (ART. 405 DO CÓDIGO CIVIL). PRECEDENTES DESTE E. TJSP ENVOLVENDO A RECORRENTE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Denis Sarak (OAB: 252006/SP) - Alexandre Sciammarella Marcelino de Souza (OAB: 260904/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fellycia Patricia Pedrozo Leardine e outros x Gafisa S/A

ID: 281132898

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0038358-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

FELLYCIA PATRICIA PEDROZO LEARDINE LUIZ HENRIQUE DA CONCEIçãO LEARDINE

Polo Passivo:

GAFISA S/A

Intimação

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE ANDRADE TAPAI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELLE DE MELO BRAGA TAPAI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Giselle de Melo Braga Tapai (OAB 135144/SP), Marcelo de Andrade Tapai (OAB 249859/SP), Thiago Mahfuz Vezzi (OAB 228213/SP) Processo 0038358-25.2023.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Reqte: L… ADV: Giselle de Melo Braga Tapai (OAB 135144/SP), Marcelo de Andrade Tapai (OAB 249859/SP), Thiago Mahfuz Vezzi (OAB 228213/SP) Processo 0038358-25.2023.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Reqte: Luiz Henrique da Conceição Leardine, Fellycia Patricia Pedrozo Leardine - Reqda: Gafisa S/A - Vistos. Fls. 272/277: Defiro a penhora do imóvel de matrícula nº 199.712 do 8º CRI de São Paulo, em nome da executada. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ONR, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Ademais, nos termos do Anexo V, do PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023, necessário o recolhimento de custas no valor correspondente a 01 UFESP para inclusão da constrição. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 dias se manifeste em termos de prosseguimento. Para fins de avaliação, será oportunamente nomeado perito avaliador. Deverá, a parte exequente, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carmem Marilene Paiva Weber x Banco Daycoval S/A

ID: 277520320

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 19ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1177235-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CARMEM MARILENE PAIVA WEBER

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

IGNEZ LUCIA SALDIVA TESSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL FERNANDO NARDON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1177235-25.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1177235-25.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Carmem Marilene Paiva Weber (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Daycoval S/A - Magistrado(a) Sidney Braga - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL - REVISÃO DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - TAXA DE JUROS - INSURGÊNCIA DA AUTORA CONTRA O DECRETO DE IMPROCEDÊNCIA - ALEGAÇÃO DE OFENSA AO LIMITE MÁXIMO DA TAXA DE JUROS PREVISTO NA INSTRUÇÃO NORMATIVA/INSS Nº 28/2008 - TAXA DE JUROS QUE, EM QUE PESE EXCEDA MINIMAMENTE A INSTRUÇÃO NORMATIVA, EXTRAPOLA O TETO LEGAL DE 2,14% - ABUSIVIDADE VERIFICADA NO CASO SUB JUDICE - "CUSTO EFETIVO DO EMPRÉSTIMO" MENCIONADO NA INSTRUÇÃO NORMATIVA DO INSS QUE NÃO SE CONFUNDE COM O "CUSTO EFETIVO TOTAL" (CET), DEFINIDO PELA RESOLUÇÃO BACEN Nº 3.517/2007 - INSTRUÇÃO NORMATIVA QUE TRATA APENAS DOS JUROS REMUNERATÓRIOS - ABUSIVIDADE SUFICIENTEMENTE CARACTERIZADA NO PRESENTE CASO - SENTENÇA REFORMADA.REPETIÇÃO DE INDÉBITO - TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS DO EMPRÉSTIMO CONSIGNADO QUE EXTRAPOLA O TETO LEGAL - DE RIGOR A DEVOLUÇÃO DA DIFERENÇA DOS VALORES EFETIVAMENTE DEVIDOS E VALORES PAGOS PELA APELANTE À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA APELADA - DEVOLUÇÃO DE FORMA SIMPLES, DIANTE DA FORMALIZAÇÃO DO CONTRATO ANTES DA MODULAÇÃO DO EARESP 676.608/RS E NA AUSÊNCIA DE PROVA DE MÁ-FÉ DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, AUTORIZADA, DESDE JÁ, EVENTUAL COMPENSAÇÃO DE VALORES - SENTENÇA REFORMADA. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA - ABUSIVIDADE DOS ENCARGOS RECONHECIDA NO PERÍODO DE NORMALIDADE CONTRATUAL - DESCARACTERIZAÇÃO RECONHECIDA - TESE PACIFICADA, PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO - TEMA 28: "O RECONHECIMENTO DA ABUSIVIDADE NOS ENCARGOS EXIGIDOS NO PERÍODO DA NORMALIDADE CONTRATUAL (JUROS REMUNERATÓRIOS E CAPITALIZAÇÃO) DESCARACTERIZA A MORA".DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Fernando Nardon (OAB: 489411/SP) - Ignez Lucia Saldiva Tessa (OAB: 32909/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 823 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes