Resultados para "1001882-68.2024.8.26.0218" – Página 79 de 106

Joao Vitor Da Silva x Instituto Educacional Oswaldo Quirino Ltda Em Recuperacao Judicial

ID: 280215396

Tribunal: TRT2 Órgão: 83ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001882-06.2024.5.02.0083

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

JOAO VITOR DA SILVA

Polo Passivo:

INSTITUTO EDUCACIONAL OSWALDO QUIRINO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

BERNADETE CARVALHO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA SANTANA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ RAMOS MONTENEGRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VIVIANE CASTRO NEVES PASCOAL MALDONADO DAL MAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 83ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001882-06.2024.5.02.0083 RECLAMANTE: JOAO VITOR DA SILVA RECLAMADO: INST…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001882-98.2023.8.26.0187

ID: 276877908

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fartura - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001882-98.2023.8.26.0187

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JCG CORRETORA DE IMóVEIS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA PAULA GARCIA LUCARELI DE JOÃO ANTONIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ana Paula Garcia Lucareli de João Antonio (OAB 208992/SP) Processo 1001882-98.2023.8.26.0187 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Jcg Corretora de Imóveis Ltda - Vistos. 1- Expeça-se man…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001882-28.2025.8.26.0123

ID: 325818418

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Capão Bonito - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001882-28.2025.8.26.0123

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

C. J. DA C. C. M. F. C. DA C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO JORGE MARQUART FONTES NOVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001882-28.2025.8.26.0123 - Procedimento Comum Cível - Fixação - M.F.C.C. - - C.J.C.C. - Vistos. Defiro ao requerente os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Ante a comprovação do vín…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Glauber Alfredo Rocha x Refinitiv Brasil Servicos Economicos Limitada.

ID: 261067084

Tribunal: TRT2 Órgão: 30ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001882-05.2023.5.02.0030

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

GLAUBER ALFREDO ROCHA

Polo Passivo:

REFINITIV BRASIL SERVICOS ECONOMICOS LIMITADA.

Notificação

Advogados:

DANIEL MERMERIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA ROMITO NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON MANNRICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZA ANDERAOS FERREIRA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001882-05.2023.5.02.0030 : GLAUBER ALFREDO ROCHA : REFINITIV BRASIL SERVICOS …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Glauber Alfredo Rocha x Refinitiv Brasil Servicos Economicos Limitada.

ID: 261067086

Tribunal: TRT2 Órgão: 30ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001882-05.2023.5.02.0030

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

GLAUBER ALFREDO ROCHA

Polo Passivo:

REFINITIV BRASIL SERVICOS ECONOMICOS LIMITADA.

Notificação

Advogados:

DANIEL MERMERIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA ROMITO NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON MANNRICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZA ANDERAOS FERREIRA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001882-05.2023.5.02.0030 : GLAUBER ALFREDO ROCHA : REFINITIV BRASIL SERVICOS …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001882-95.2022.4.01.3701

ID: 334632029

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Relatoria da 2ª Turma Recursal da SJMA Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001882-95.2022.4.01.3701

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

MARIA CLEA CHAVES DE SOUSA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

JADERSON BEZERRA DE ANDRADE

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJMA 2ª Turma Recursal da SJMA Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1001882-95.2022.4…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000536-18.2025.8.26.0654

ID: 335021381

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vargem Grande Paulista - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000536-18.2025.8.26.0654

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

P. S. DA S.

Intimação

Advogados:

GUSTAVO HENRIQUE LOPES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000536-18.2025.8.26.0654 (processo principal 1001882-21.2024.8.26.0654) - Cumprimento de sentença - Alimentos - P.S.S. - Vistos. Mantenho os benefícios da justiça gratuita já concedidos à p…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cássio Furlan Bueno x Banco Bradesco S/A e outros

ID: 337585193

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guararapes - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001057-10.2025.8.26.0218

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

CáSSIO FURLAN BUENO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A GA9 CORRETORA DE SEGUROS DE VIDA LTDA

Intimação

Advogados:

VIDAL RIBEIRO PONCANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO ANTONIO PADOVEZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELE CRISTINA ANDRADE FERREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALAINE CRISTINA ALVES FERREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 0001057-10.2025.8.26.0218 (processo principal 1001203-68.2024.8.26.0218) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Cássio Furlan Bueno - Banco Bradesco S/A - - Ga9 Corretora de Segur… Processo 0001057-10.2025.8.26.0218 (processo principal 1001203-68.2024.8.26.0218) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Cássio Furlan Bueno - Banco Bradesco S/A - - Ga9 Corretora de Seguros de Vida Ltda - VISTOS. Trata-se de de cumprimento de sentença onde o exequente, Cássio Furlan Bueno, busca o pagamento de débito por parte dos executados, Banco Bradesco S/A e GA9 Corretora de Seguros de Vida Ltda. Conforme decisão anterior, o executado foi intimado para pagar o valor indicado no demonstrativo de crédito atualizado, no prazo de 15 dias, acrescido de custas, se houver. Foi advertido ainda que, na ausência de pagamento voluntário, o débito seria acrescido de multa de dez por cento e honorários de advogado de dez por cento. O Banco Bradesco S/A, por meio de seus advogados, protocolou manifestação, em 17 de julho de 2025, requerendo a juntada de comprovante de depósito judicial para liquidação da sentença, no valor de R$ 7.099,77. Na mesma manifestação, requereu a extinção da execução nos termos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil e solicitou que, caso haja saldo remanescente, seja intimado para complementar o depósito (fls. 49/51). Em contrapartida, a parte exequente apresentou manifestação, às fls. 55/56, informando que o depósito realizado pelo Banco Bradesco S/A foi parcial, e que o prazo para pagamento voluntário, que se iniciou em 01 de julho de 2025, findou em 22 de julho de 2025. Assim, a exequente apresentou nova planilha de cálculo com acréscimo de multa e honorários, nos termos do artigo 523 e seguintes do CPC, e requereu a penhora via sistema SISBAJUD no valor de R$ 8.590,72 (fl. 57). A despeito da alegação de decurso de prazo para pagamento voluntário e da apresentação de nova planilha de débito pela parte exequente, para fins de penhora do saldo remanescente, entendo ser necessária uma nova intimação da parte executada para que se manifeste sobre o novo valor apontado pela parte exequente. A manifestação da parte executada, em que pese o depósito parcial, expressa a intenção de saldar o débito e a disposição para complementar o pagamento caso haja saldo remanescente, não se excluindo eventuais encargos legais (art. 523, §1º, do CPC). Ademais, a penalidade de multa e honorários incide sobre o saldo não pago voluntariamente, sendo prudente que o executado tenha ciência do valor exato cobrado a título de remanescente e das penalidades incidentes antes de qualquer medida constritiva. Portanto, antes de deferir o pedido de penhora, intime-se a parte executada para que se manifeste sobre o saldo remanescente apontado pela parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de prosseguimento dos atos executivos. Int. Guararapes, 28 de julho de 2025. - ADV: PEDRO ANTONIO PADOVEZI (OAB 131921/SP), GABRIELE CRISTINA ANDRADE FERREIRA (OAB 116168/PR), ALAINE CRISTINA ALVES FERREIRA (OAB 117748/PR), VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001882-03.2021.8.11.0053

ID: 275709547

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001882-03.2021.8.11.0053

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

CLEBERSON DA ROCHA LEODECIO CLODOALDO GONZALES TENCA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MARIZA RIVAROLA ROCHA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JENIFFER DE CASTRO TENCA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ARIANA SILVA PINHEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 1001882-03.2024 APELANTES: LEODECIO CLODOALDO GONZALES TENCA E OUTRO APELADOS: J… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 1001882-03.2024 APELANTES: LEODECIO CLODOALDO GONZALES TENCA E OUTRO APELADOS: JESSICA PEREIRA RIBEIRO E OUTRO EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE CONDICIONADA A RESTITUIÇÃO DE VALORES ADIMPLIDOS C/C RETENÇÃO DE BENFEITORIAS – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INDEFERIDA – CONCESSÃO DE PRAZO PARA O PAGAMENTO PARCELADO DO PREPARO – NÃO OBSERVÂNCIA – DESERÇÃO CARACTERIZADA – EXEGESE DO ART. 1.007 C/C ART. 1.017, § 1º, AMBOS DO CPC – MANIFESTA INADMISSIBILIDADE (ART. 932, III, do CPC) – RECURSO NÃO CONHECIDO. A não observância do prazo concedido para a regularização do preparo, ainda que parcelado, impede o conhecimento do recurso, ante a ocorrência da deserção, nos termos do art. 1.007 do CPC. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de apelação cível interposto por LEODECIO CLODOALDO GONZALES TENCA E OUTRO contra a sentença (ID 279781463) proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Santo Antônio do Leverger que, nos autos da AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE CONDICIONADA A RESTITUIÇÃO DE VALORES ADIMPLIDOS C/C RETENÇÃO DE BENFEITORIAS nº 1001882-03.2021.8.11.0053, ajuizada em face de JESSICA PEREIRA RIBEIRO E OUTRO julgou improcedente o feito, condenando a recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários sucumbenciais na quantia equivalente a 10% (dez por cento) do valor da causa. As apelante nas razões (ID 279781468) pede a reforma da sentença, bem como o parcelamento das custas recursais. Deferido o parcelamento (ID 283725363), a certidão (ID 286572889) informa que decorreu o prazo legal sem o pagamento do preparo. É a síntese do necessário. Decido. Conforme relatado, infere-se dos autos que a parte apelante, mesmo intimada para proceder com a regularização, não recolheu o preparo. Sabe-se que a não observância do prazo concedido para a regularização do preparo impede o conhecimento do recurso, ante a ocorrência da deserção, nos termos dos artigos 1.007 e 1.017, § 1º, ambos do CPC, que rezam: “Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção” (sem grifos no original). “Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída: [...] § 1º Acompanhará a petição o comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos tribunais”. (destaquei). Sobre o assunto, colaciono aresto deste Sodalício: “RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - INTERDITO PROIBITÓRIO - IMPROCEDENTE - AUSÊNCIA DE PREPARO - DESERÇÃO - RECURSO NÃO CONHECIDO. Se o preparo é exigência de admissibilidade de determinado recurso, não efetivado, ocorre o fenômeno da deserção, causa de não conhecimento do recurso.” (TJMT. RAC nº 119387/2013, DES.GUIOMAR TEODORO BORGES, SEXTA CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento 05.02.2014, Data da publicação no DJE 10.02.2014). E de minha relatoria: APELAÇÃO CÍVEL (...) PREPARO NÃO RECOLHIDO – DESERÇÃO CONFIGURADA (...) RECURSO DO 1º APELANTE, ÍTALO RODRIGO ASSUNÇÃO FRANÇA NÃO CONHECIDO – RECURSO DA 2ª APELANTE, ANHANGUERA EDUCACIONAL S. A., CONHECIDO E DESPROVIDO. “Nos termos do artigo 511 do CPC “No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção”. 2 - O preparo, no momento da interposição do recurso, é essencial para o seu processamento e só poderá ser dispensado quando já concedida à gratuidade; em momento anterior à interposição do recurso.” (TJ-MT, RAC nº. 3.439/2013, 4ª Câmara Cível, Rel. Desa. Serly Marcondes Alves) (....).” (TJMT. RAC nº 81040/2015, 5ª Câmara Cível, Rel. Des. Dirceu dos Santos, julgado em 07.10.2015, publicado no DJe de 13.10.2015) Dispositivo. Com essas considerações, na forma do art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do recurso. Ficam as partes desde já advertidas sobre a possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, a qual ficará condicionada ao depósito prévio que trata o § 5º do mesmo artigo, no caso de interposição de agravo interno considerado manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências. Des. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001882-03.2021.8.11.0053

ID: 275709549

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001882-03.2021.8.11.0053

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALEXANDRO MAMEDES DE MENDONCA JESSICA PEREIRA RIBEIRO

Decisão

Advogados:

JONAS CANDIDO DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 1001882-03.2024 APELANTES: LEODECIO CLODOALDO GONZALES TENCA E OUTRO APELADOS: J… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 1001882-03.2024 APELANTES: LEODECIO CLODOALDO GONZALES TENCA E OUTRO APELADOS: JESSICA PEREIRA RIBEIRO E OUTRO EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE CONDICIONADA A RESTITUIÇÃO DE VALORES ADIMPLIDOS C/C RETENÇÃO DE BENFEITORIAS – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INDEFERIDA – CONCESSÃO DE PRAZO PARA O PAGAMENTO PARCELADO DO PREPARO – NÃO OBSERVÂNCIA – DESERÇÃO CARACTERIZADA – EXEGESE DO ART. 1.007 C/C ART. 1.017, § 1º, AMBOS DO CPC – MANIFESTA INADMISSIBILIDADE (ART. 932, III, do CPC) – RECURSO NÃO CONHECIDO. A não observância do prazo concedido para a regularização do preparo, ainda que parcelado, impede o conhecimento do recurso, ante a ocorrência da deserção, nos termos do art. 1.007 do CPC. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de apelação cível interposto por LEODECIO CLODOALDO GONZALES TENCA E OUTRO contra a sentença (ID 279781463) proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Santo Antônio do Leverger que, nos autos da AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE CONDICIONADA A RESTITUIÇÃO DE VALORES ADIMPLIDOS C/C RETENÇÃO DE BENFEITORIAS nº 1001882-03.2021.8.11.0053, ajuizada em face de JESSICA PEREIRA RIBEIRO E OUTRO julgou improcedente o feito, condenando a recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários sucumbenciais na quantia equivalente a 10% (dez por cento) do valor da causa. As apelante nas razões (ID 279781468) pede a reforma da sentença, bem como o parcelamento das custas recursais. Deferido o parcelamento (ID 283725363), a certidão (ID 286572889) informa que decorreu o prazo legal sem o pagamento do preparo. É a síntese do necessário. Decido. Conforme relatado, infere-se dos autos que a parte apelante, mesmo intimada para proceder com a regularização, não recolheu o preparo. Sabe-se que a não observância do prazo concedido para a regularização do preparo impede o conhecimento do recurso, ante a ocorrência da deserção, nos termos dos artigos 1.007 e 1.017, § 1º, ambos do CPC, que rezam: “Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção” (sem grifos no original). “Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída: [...] § 1º Acompanhará a petição o comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos tribunais”. (destaquei). Sobre o assunto, colaciono aresto deste Sodalício: “RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - INTERDITO PROIBITÓRIO - IMPROCEDENTE - AUSÊNCIA DE PREPARO - DESERÇÃO - RECURSO NÃO CONHECIDO. Se o preparo é exigência de admissibilidade de determinado recurso, não efetivado, ocorre o fenômeno da deserção, causa de não conhecimento do recurso.” (TJMT. RAC nº 119387/2013, DES.GUIOMAR TEODORO BORGES, SEXTA CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento 05.02.2014, Data da publicação no DJE 10.02.2014). E de minha relatoria: APELAÇÃO CÍVEL (...) PREPARO NÃO RECOLHIDO – DESERÇÃO CONFIGURADA (...) RECURSO DO 1º APELANTE, ÍTALO RODRIGO ASSUNÇÃO FRANÇA NÃO CONHECIDO – RECURSO DA 2ª APELANTE, ANHANGUERA EDUCACIONAL S. A., CONHECIDO E DESPROVIDO. “Nos termos do artigo 511 do CPC “No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção”. 2 - O preparo, no momento da interposição do recurso, é essencial para o seu processamento e só poderá ser dispensado quando já concedida à gratuidade; em momento anterior à interposição do recurso.” (TJ-MT, RAC nº. 3.439/2013, 4ª Câmara Cível, Rel. Desa. Serly Marcondes Alves) (....).” (TJMT. RAC nº 81040/2015, 5ª Câmara Cível, Rel. Des. Dirceu dos Santos, julgado em 07.10.2015, publicado no DJe de 13.10.2015) Dispositivo. Com essas considerações, na forma do art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do recurso. Ficam as partes desde já advertidas sobre a possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, a qual ficará condicionada ao depósito prévio que trata o § 5º do mesmo artigo, no caso de interposição de agravo interno considerado manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências. Des. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1056 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes