Resultados para "1036216-65.2022.8.26.0100" – Página 79 de 80

Processo nº 0047828-80.2023.8.26.0100

ID: 317650305

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: Classificação de Crédito Público Nº Processo: 0047828-80.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DANILO CANDIDO DE MACEDO

Intimação

Advogados:

WESLEY OLIVEIRA DO CARMO ALBUQUERQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA FACURI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA CRISTINA MARTINS FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALÉRIA APARECIDA SARGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ULYSSES DOS SANTOS BAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAYS DE MELLO GIAIMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS FIRMINO VILLEGA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TANIA VIEIRA DANTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE DE ARAUJO RODRIGUES SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SHEILA CRISTINA ALVES CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO MACHADO TERRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

SARA FRANÇA DE SIQUEIRA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO KOPKE SALINAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO GALLONE MODESTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO POLI RAYEL FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA MARCHETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO TADEU SILVEIRA PETRONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO PENACHIN NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MAIORGA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MAIORGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL LUIZ MOURÃO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DI RENZO MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE SOUZA LINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PHILIPE AMORIM FERREIRA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO LUIZ DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR PEREZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PATRICIA KRASILTCHIK OLSZEWER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODAIR DE MORAES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONIKY MONTEIRO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO NAHAS BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA RESENDE AREIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA AMÉLIA BARTOLINI VECHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA DAS GRAÇAS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAIBE CRISTINA DOS SANTOS VITORINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO ATTIE CALIL JORGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS ALBERTO DUARTE LUIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE DOS SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEILA MARIA SANTOS DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KENNETH SANTOS AMORIM ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSIE KABATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE FERNANDO GODOY DELEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALCY PINHEIRO SUBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE PAULO SOUSA CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE LUIZ REIS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO DOMINGUEZ OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABEL CRISTINA DE MEDEIROS TORMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IDA REGINA PEREIRA LEITE E RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE CYRILLO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE AUGUSTUS MONTANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA MARIA DECHECHI DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENRICO FRANCAVILLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGO SILVA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS BALDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA TAPXURE SEVERINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYBELLE GUEDES CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTINA PEREIRA BAHIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO ROBERTO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIANA RAPOSO BALDALIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS FREDERICO ZIMMERMANN NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ANTONIO DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CARLOS ANTONIO DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CARLA MARIA BEFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO BERNARDINO SEIXAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BETHÂNIA FERREIRA SANTA CECÍLIA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

AMANDA PAULA RODRIGUES LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVARO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MOURA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE FERNANDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE CARRERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO BRANCO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA PASTRE RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEMIR LEMOS ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0047828-80.2023.8.26.0100 (processo principal 1055907-65.2022.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Falência decretada - Danilo Candido de Macedo - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDEN… Processo 0047828-80.2023.8.26.0100 (processo principal 1055907-65.2022.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Falência decretada - Danilo Candido de Macedo - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o presente incidente de classificação de crédito público, extinguindo o presente feito nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, em virtude da inexistência de créditos de titularidade do Estado de São Paulo contra a Massa Falida. Intime-se, por meio de portal eletrônico, a Fazenda Pública. Sem honorários sucumbenciais, ante o disposto no artigo 7º-A, § 8º, da Lei nº 11.101/05. Afastado o recolhimento da taxa judiciária, em razão do disposto no artigo 6º da Lei Estadual nº 11.608/03. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas. P.I.C. - ADV: VANESSA CRISTINA MARTINS FRANCO (OAB 164298/SP), JOÃO PAULO DOMINGUEZ OLIVEIRA (OAB 168210/SP), GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI (OAB 163607/SP), ENRICO FRANCAVILLA (OAB 172565/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), ULYSSES DOS SANTOS BAIA (OAB 160422/SP), ROBERTA MARCHETTI (OAB 155917/SP), ROBERTA MARCHETTI (OAB 155917/SP), PEDRO LUIZ DE SOUZA (OAB 155033/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), PAULO EDUARDO PRADO (OAB 182951/SP), CLAUDIO ROBERTO VIEIRA (OAB 186323/SP), DANIELA TAPXURE SEVERINO (OAB 187371/SP), DANIELA TAPXURE SEVERINO (OAB 187371/SP), DANIELA TAPXURE SEVERINO (OAB 187371/SP), DANIELA TAPXURE SEVERINO (OAB 187371/SP), DANIELA TAPXURE SEVERINO (OAB 187371/SP), MARIA AMÉLIA BARTOLINI VECHI (OAB 188536/SP), MARIA AMÉLIA BARTOLINI VECHI (OAB 188536/SP), JOSE FERNANDO GODOY DELEO (OAB 130738/SP), CARLOS FREDERICO ZIMMERMANN NETO (OAB 107507/SP), ISABEL CRISTINA DE MEDEIROS TORMES (OAB 118586/SP), CARLA MARIA BEFI (OAB 121431/SP), JOSE ALCY PINHEIRO SUBRINHO (OAB 128995/SP), JOSE ALCY PINHEIRO SUBRINHO (OAB 128995/SP), JOSE ALCY PINHEIRO SUBRINHO (OAB 128995/SP), JOSE ALCY PINHEIRO SUBRINHO (OAB 128995/SP), ALEXANDRE MOURA DE SOUZA (OAB 130513/SP), RODRIGO KOPKE SALINAS (OAB 146814/SP), ADRIANA PASTRE RAMOS (OAB 131584/SP), ADRIANA PASTRE RAMOS (OAB 131584/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), LUIZ ANTONIO ATTIE CALIL JORGE (OAB 140525/SP), TANIA VIEIRA DANTAS (OAB 141380/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), LUCIANE DOS SANTOS SILVA (OAB 309670/SP), RAFAEL LUIZ MOURÃO SILVA (OAB 337168/SP), LUIS ALBERTO DUARTE LUIS (OAB 368249/SP), PAULO CESAR PEREZ (OAB 97701/MG), VALÉRIA APARECIDA SARGI (OAB 362461/SP), DIOGO SILVA PEREIRA (OAB 360696/SP), HENRIQUE AUGUSTUS MONTANHA (OAB 344478/SP), RAFAEL DI RENZO MIRANDA (OAB 344091/SP), SERGIO MACHADO TERRA (OAB 80468/RJ), ALVARO GOMES (OAB 338353/SP), LUIS ALBERTO DUARTE LUIS (OAB 368249/SP), PHILIPE AMORIM FERREIRA DE ANDRADE (OAB 331930/SP), WESLEY OLIVEIRA DO CARMO ALBUQUERQUE (OAB 330584/SP), MONIKY MONTEIRO DE ANDRADE (OAB 330327/SP), MONIKY MONTEIRO DE ANDRADE (OAB 330327/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), MAIBE CRISTINA DOS SANTOS VITORINO (OAB 329803/SP), MAIBE CRISTINA DOS SANTOS VITORINO (OAB 329803/SP), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP), RODRIGO GALLONE MODESTO (OAB 324473/SP), CARLOS ANTONIO DOS SANTOS (OAB 63601/MG), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), CARLOS ANTONIO DOS SANTOS (OAB 63610/MG), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), CRISTINA PEREIRA BAHIA (OAB 483648/SP), KENNETH SANTOS AMORIM ALVES (OAB 443111/SP), THAIS FIRMINO VILLEGA DE SOUZA (OAB 428960/SP), THAIS FIRMINO VILLEGA DE SOUZA (OAB 428960/SP), SARA FRANÇA DE SIQUEIRA OLIVEIRA (OAB 427180/SP), MARCIA DAS GRAÇAS DE SOUZA (OAB 373873/SP), BETHÂNIA FERREIRA SANTA CECÍLIA (OAB 152777/MG), AMANDA PAULA RODRIGUES LIMA (OAB 413359/SP), ADEMIR LEMOS ROCHA (OAB 398359/SP), DENIS BALDAN (OAB 394033/SP), DENIS BALDAN (OAB 394033/SP), JORGE PAULO SOUSA CAVALCANTE (OAB 386342/SP), SIMONE DE ARAUJO RODRIGUES SOUZA (OAB 384649/SP), BRUNO BERNARDINO SEIXAS (OAB 379623/SP), ALEXANDRE CARRERA (OAB 190143/SP), ALEXANDRE FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 232740/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), RAFAEL DE SOUZA LINO (OAB 237655/SP), THAYS DE MELLO GIAIMO (OAB 236642/SP), THAYS DE MELLO GIAIMO (OAB 236642/SP), PATRICIA KRASILTCHIK OLSZEWER (OAB 234843/SP), PATRICIA KRASILTCHIK OLSZEWER (OAB 234843/SP), JOSIE KABATA (OAB 252888/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), FLAVIA MARIA DECHECHI DE OLIVEIRA (OAB 229227/SP), FLAVIA MARIA DECHECHI DE OLIVEIRA (OAB 229227/SP), CASSIANA RAPOSO BALDALIA (OAB 227995/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ROGERIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 322894/SP), LEILA MARIA SANTOS DIAS (OAB 267898/SP), SHEILA CRISTINA ALVES CARNEIRO (OAB 321694/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), MARIANA RESENDE AREIAS (OAB 315380/SP), HENRIQUE CYRILLO MARTINS (OAB 341623/SP), RICARDO MAIORGA JUNIOR (OAB 283597/SP), RICARDO MAIORGA JUNIOR (OAB 283597/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), VANESSA FACURI (OAB 266302/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), IDA REGINA PEREIRA LEITE E RIBEIRO (OAB 95583/SP), IDA REGINA PEREIRA LEITE E RIBEIRO (OAB 95583/SP), RICARDO TADEU SILVEIRA PETRONE (OAB 267708/SP), RICARDO MAIORGA (OAB 87978/SP), ALBERTO BRANCO JUNIOR (OAB 86475/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marli Rosa Da Silva Paim x Cib Consultoria Administracao E Participacoes S/A.

ID: 332823616

Tribunal: TJMT Órgão: 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036216-83.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

MARLI ROSA DA SILVA PAIM

Polo Passivo:

CIB CONSULTORIA ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES S/A.

Sentença

Advogados:

MANOEL AUGUSTO DE FIGUEIREDO COELHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SUZINETE COSTA DE ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1036216-83.2025.8.11.0001. REQUERENTE: MARLI ROSA DA SILVA PAIM REQUERIDO: CIB CONSULTORIA ADMINISTRACAO … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1036216-83.2025.8.11.0001. REQUERENTE: MARLI ROSA DA SILVA PAIM REQUERIDO: CIB CONSULTORIA ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES S/A. Vistos. Dispensado o relatório, nos moldes do art. 38 da Lei 9.099/95. Na espécie, verifica-se que as provas contidas no caderno processual são suficientes para a compreensão e resolução da demanda, de modo que cabível o julgamento antecipado do mérito, nos moldes do artigo 355, inciso I, do CPC. Narra a parte autora que é cliente da reclamada, possuindo cartão VuonCard – Cartão de Crédito. Alega que em 11/05/2025 foi até ao supermercado para realizar compras, contudo, teve o acesso negado mais de uma vez, vindo, inclusive, a utilizar de ajuda de terceiro, diante do fato de o cartão ter sido recusado. Assevera que ao chegar a sua residência constatou que o cartão de crédito havia sido bloqueado por ausência de pagamento, todavia, afirma que a fatura do referido cartão estava paga desde 06/05/2025, vindo a procurar a reclamada para solicitar o desbloqueio. Em razão do bloqueio, o qual lhe causou diversos transtornos, requer a declaração de inexistência da cobrança do débito de R$ 804,42 (oitocentos e quatro reais e quarenta e dois centavos) e a condenação da reclamada por danos morais. Com a inicial, a parte autora apresentou “print”, de onde é possível constatar o bloqueio do cartão de crédito por fatura atrasada (10/05) – id. 195438398 -, boleto do cartão de crédito – id. 195438403 -, comprovante de pagamento realizado em 06/05/2025 – id. 195441104 -, e-mail enviado à reclamada informando o pagamento e requerendo o desbloqueio do cartão de crédito em 19/05/2025. Pedido liminar indeferido – id. 196053739. Em defesa, a reclamada alega que foi constatado o pagamento, no entanto, o valor pago foi vinculado ao nome de Catarino C. Paim e não da autora, que reside no mesmo endereço da demandante, não havendo qualquer erro por parte da administradora. Por fim, assevera que após identificado o ocorrido, em 28/05/2025 realizou a correção interna, transferindo da conta do Sr. Catarino para conta da Sr. Marli, com a consequente regularização. À comprovação do alegado, apresentou faturas em nome da autora e de Catarino, bem como e de seus documentos pessoais (ids. 197085315 e 197085316). Em impugnação à defesa a autora rebateu as alegações da reclamada e pleiteou pela procedência da ação. Com efeito, a solução do litígio não demanda muito esforço, mormente pela regra do Código de Processo Civil que estabelece que compete ao autor provar o fato constitutivo do seu direito e ao réu fato modificativo, impeditivo ou extintivo do referido direito. Incontroverso nos autos que a autora foi impedida de realizar compras em decorrência do bloqueio do cartão de crédito de sua titularidade. Na espécie, não há como afastar a responsabilidade da reclamada, porquanto vinculou o pagamento da fatura com vencimento em 10/05/2025, relativa ao cartão de crédito de titularidade da demandante a outra pessoa. Especialmente quanto a esse ponto, vê-se que na fatura emitida e paga pela autora consta expressamente seu nome, conforme id. 195441104. Embora a autora e o Sr. Catarino possam residir no mesmo local, não há prova de que o cartão é de titularidade do Sr. Catarino, considerando que a autora efetuou o pagamento da fatura existente em seu nome, e houve erro da reclamada ou falta de atenção quando do seu processamento. Em razão de se tratar de relação de consumo, estando presente a verossimilhança das alegações autorais e, ainda, a hipossuficiência do consumidor, por estes motivos, aplica-se a inversão do ônus da prova elencada no art. 6º, VIII, do CDC, com o fito de proporcionar equilíbrio na relação processual. Cabe à reclamada provar a veracidade de seus alegados na qualidade de fornecedora de serviços, seja em razão da inversão do ônus da prova, seja porque as suas assertivas é fato extintivo de direito, nos termos do art. 373, II do CPC, ônus do qual não se desincumbiu. Necessário consignar, ainda, que o cartão de crédito somente foi desbloqueado em 28/05/2025, ou seja, após a propositura desta ação, o que configura falha na prestação. Assim, configurada a falha na prestação de serviço da reclamada, declaro indevida a cobrança do débito de abril de 2025, no valor de R$ 804,42 (oitocentos e quatro reais e quarenta e dois centavos), em razão de a autora ter comprovado o seu adimplemento. Dessa forma, resta evidente a ocorrência de dano moral, ante os transtornos e dissabores causados à parte reclamante em razão da falha na prestação do serviço efetivado pela reclamada, sendo desnecessária, nestes casos, a comprovação específica do prejuízo, pois o dano se extrai da verificação da conduta. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO Nº 1034328-50.2023.8.11.0001 ORIGEM: 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁRECORRENTE: MARIA ROCHA ALVESRECORRIDO: NU PAGAMENTOS S.A. JUIZ RELATOR: ARISTEU DIAS BATISTA VILELLADATA DO JULGAMENTO: 26 a 29/02/2024 (PLENÁRIO VIRTUAL) E M E N T ARECURSO INOMINADO - BLOQUEIO DE CARTÃO DE CRÉDITO - INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE NÃO COMPROVOU A ALEGADA SUSPEITA DE FRAUDE - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - DANO MORAL CONFIGURADO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A parte Autora ingressou com a presente ação aduzindo que seu cartão de débito/crédito foi bloqueado indevidamente pelo Banco Requerido, mesmo possuindo saldo em conta bancária. 2. O bloqueio unilateral e sem aviso prévio do cartão de crédito do consumidor, com a consequente indisponibilidade de limite de crédito, caracteriza dano moral in re ipsa e decorre da simples verificação da conduta da instituição financeira. 3. Recurso conhecido e provido. (N.U 1034328-50.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 01/03/2024, Publicado no DJE 01/03/2024) No que tange ao quantum indenizatório, insta ressaltar que para a fixação do dano moral à vista da inexistência de critérios legais e pré-estabelecidos para o seu arbitramento incumbe, ao Juiz, por seu prudente arbítrio, estimar, atento às peculiaridades de cada caso concreto, um valor justo a título de indenização, tendo-se em mente os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. A indenização por dano moral deve representar para a vítima uma satisfação capaz de amenizar de alguma forma o sofrimento impingido. A eficácia da contrapartida pecuniária está na aptidão para proporcionar tal satisfação em justa medida, de modo que não signifique um enriquecimento sem causa para a vítima e produza impacto bastante no causador do mal a fim de dissuadi-lo de novo atentado. Assim, quantificam-se os danos morais na importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Nas hipóteses como a destes autos, em que não consta convenção expressa entre os litigantes ou previsão em lei específica acerca dos índices de juros e correção monetária a serem aplicados em caso de descumprimento da obrigação, os juros serão calculados pela taxa legal, definida como a Selic, e a atualização monetária pelo IPCA, tudo de acordo com a Lei n. 14.905/2024, que deu nova redação dos arts. 389 e 406, ambos do Código Civil. Pelo exposto, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, OPINO pela PROCEDÊNCIA dos pedidos constantes da inicial e o faço para DECLARAR INEXISTENTE o débito de abril de 2025, no valor de R$ 804,42 (oitocentos e quatro reais e quarenta e dois centavos) e CONDENAR a reclamada a indenizar a parte autora pelos danos morais suportados no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), devendo a quantia ser acrescida de juros de mora pela taxa SELIC, a partir da citação, já englobando a correção monetária. Sem custas e sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do que dispõe o artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/95. Após o trânsito em julgado remetam-se os autos ao arquivo, com as baixas necessárias. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Submeto o presente projeto de sentença ao MM. Juiz de Direito, para os fins estabelecidos no art. 40 da Lei 9.099/95. Keylla Pereira Okada Juíza Leiga SENTENÇA Vistos, Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pelo(a) Juiz(a) Leigo (a), na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95. Após o trânsito em julgado remetam-se os autos ao arquivo, com as baixas necessárias. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Claudio Roberto Zeni Guimarães Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Elisabete Aparecida Correa Frias x Abcb Clube De Benefício

ID: 335165234

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Feliz - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000207-70.2025.8.26.0471

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ELISABETE APARECIDA CORREA FRIAS

Polo Passivo:

ABCB CLUBE DE BENEFíCIO

Intimação

Advogados:

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEORGE WILLIANS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000207-70.2025.8.26.0471 (processo principal 1003277-49.2023.8.26.0471) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Elisabete Aparecida Correa Frias - Abcb Clube de Benefício - Vistos… Processo 0000207-70.2025.8.26.0471 (processo principal 1003277-49.2023.8.26.0471) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Elisabete Aparecida Correa Frias - Abcb Clube de Benefício - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença proposto por ELISABETE APARECIDA CORREA FRIAS em face de ABCB CLUBE DE BENEFÍCIO, lastreada no título judicial transitado em julgado que declarou inexistente a relação jurídica entre as partes e condenou a ré a restituir os valores descontados de seu benefício em dobro, com correção e juros desde cada desconto indevido e indenizar os danos morais arbitrados em R$ 5.000,00, com correção monetária desde o arbitramento e com juros desde o primeiro desconto indevido, bem como honorários de 15% sobre o valor da condenação. A exequente indicou que o valor correspondia, a R$ 7.462,29. Intimado para pagamento, o executado informou que efetuaria o pagamento do valor de R$ 7.462,29, que iria juntar aos autos o comprovante de pagamento assim que a transação financeira fosse concluída. (fls. 43/44). O executado juntou o comprovante de pagamento (fls. 45/50). Por sua vez, o exequente alegou que o comprovante de pagamento foi apresentado nos autos no dia 13/04/2025 e o prazo seria até 25/03/2025, sendo o pagamento fora do prazo, requerendo assim, o pagamento da multa do artigo 523 do CPC, o levantamento do valor incontroverso e penhora do valor remanescente. É o relatório. Fundamento e Decido. Anote-se a renúncia da procuradora do executado (fls. 55/56). No mais, não prospera a alegação da parte exequente, em relação ao pagamento fora do prazo, em que pese a juntada do comprovante de pagamento em data posterior, o pagamento foi realizado em 17/03/2025 (fls. 50). Nesse sentido: Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. Recurso interposto contra decisão que determinou a incidência das penalidades previstas no art. 523, §1º, do CPC, ante a comprovação tardia do pagamento do débito. Inconformismo. Cabimento. Quitação integral do débito dentro do prazo legal para pagamento voluntário (art. 523, caput, CPC). Pagamento tempestivo. Comprovação do pagamento posteriormente. Não incidência de multa e honorários previstos no art. 523, §1º, do CPC. Verbas que visam estimular o pagamento tempestivo. Quitação tempestiva que não é desconstituída pela demonstração nos autos após o fim do prazo para o pagamento. Precedente do e. STJ. Multa e honorários afastados. Decisão reformada. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento n.2094036-63.2024.8.26.0000, Relator(a): Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho; Órgão julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Comarca: São Paulo -17ª Vara Cível; Data do julgamento: 11/06/2024 ; Data da publicação: 11/06/2024). (g.n.) Direito processual civil. Apelação. Cumprimento de sentença. Pagamento voluntário. Comprovação tardia. Não incidência de multa e honorários advocatícios. Recurso não provido. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pela exequente contra a r. sentença que extinguiu o cumprimento de sentença ante a satisfação da obrigação pelo executado, com fundamento no art. 924, II, do CPC. A exequente pleiteia a fixação de honorários advocatícios sucumbenciais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) determinar se o pagamento realizado pelo executado ocorreu dentro do prazo legal para pagamento voluntário previsto no art. 523, caput, do CPC; e (ii) definir se a comprovação tardia do adimplemento enseja a aplicação de multa e honorários advocatícios previstos no § 1º do art. 523 do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O pagamento voluntário previsto no art. 523, caput, do CPC, corresponde àquele realizado no prazo de 15 dias após a intimação do executado para cumprimento da sentença, independentemente da data de comprovação nos autos. 4. No caso concreto, ficou demonstrado que o pagamento foi realizado no prazo legal, embora sua comprovação tenha ocorrido posteriormente. 5. A finalidade das penalidades do § 1º do art. 523 do CPC é compelir o devedor ao adimplemento tempestivo da obrigação. No entanto, a mera comprovação tardia do pagamento não tem o condão de gerar a incidência de multa ou honorários advocatícios, desde que demonstrado o cumprimento voluntário dentro do prazo. 6. O entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça e do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo confirma que a comprovação tardia do pagamento não enseja a aplicação das penalidades legais, quando o adimplemento ocorre tempestivamente. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso não provido. Tese de julgamento: 1. O pagamento tempestivo da obrigação no prazo de 15 dias previsto no art. 523, caput, do CPC, ainda que sua comprovação nos autos ocorra posteriormente, afasta a incidência da multa e dos honorários advocatícios previstos no § 1º do mesmo artigo. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 523, caput e § 1º, e 924, II. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AgInt no AREsp nº 1.082.286/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, j. 18.09.2018. TJSP, Apelação Cível nº 0050405-65.2022.8.26.0100, Rel. Des. Elói Estevão Troly, j. 10.07.2024. (Apelação n.0002967-82.2024.8.26.0032 , Relator(a): Achile Alesina ; Comarca: Araçatuba ; Órgão julgador: 15ª Câmara de Direito Privado ; Data do julgamento: 18/12/2024 ; Data da publicação: 18/12/2024). (g.n.) Diante disso, tendo em vista a quitação integral do débito pendente pelo executado, JULGO EXTINTA a presente ação pela satisfação da execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Expeça-se mandado de levantamento referente ao depósito de fls. 44 em favor da parte exequente. Eventuais custas em aberto, deverão ser recolhidas pela parte executada, no prazo de 60 dias, sob pena de expedição de certidão para inscrição na dívida ativa. Decorrido o prazo, sem cumprimento, expeça-se certidão para inscrição das custas na Dívida Ativa do Estado. Libere-se as peças sigilosas. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.R.I.C. - ADV: THAMIRES DE ARAUJO LIMA (OAB 347922/SP), GEORGE WILLIANS FERNANDES (OAB 375069/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Credpago Serviços De Cobranças S/A x Maria De Lourdes De Oliveira

ID: 294566402

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007817-66.2024.8.26.0005

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

CREDPAGO SERVIçOS DE COBRANçAS S/A

Polo Passivo:

MARIA DE LOURDES DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

JÉSSICA MARQUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO PACHECO DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ARAUZ FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ARAUZ FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 0007817-66.2024.8.26.0005 (processo principal 1101885-65.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Fiança - Credpago Serviços de Cobranças S/A - Maria de Lourdes de Oliveira - Vistos, Fo… Processo 0007817-66.2024.8.26.0005 (processo principal 1101885-65.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Fiança - Credpago Serviços de Cobranças S/A - Maria de Lourdes de Oliveira - Vistos, Foi determinada penhora de valores Sisbajud (fls. 30/31), que restou parcialmente frutífera (fls. 47/48). A executada apresentou impugnação à penhora alegando, em síntese, impenhorabilidade dos valores, que seriam provenientes de benefício Bolsa-Família, sua principal fonte de renda, e de alguns serviços esporádicos. Pleiteia justiça gratuita e desbloqueio dos valores. A exequente se manifestou pela relativização da impenhorabilidade, já que do bloqueio no valor total de R$ 2.170,64 somente uma parte, R$ 950,00, seria referente ao benefício. Pois bem. 1. Em relação à justiça gratuita, defiro o benefício da parte executada. Anote-se. 2. Às fls. 56/58 a parte juntou extratos referentes ao mês de janeiro de 2025. Conforme informações ali trazidas, a executada recebeu uma série de transações de menor monta via Pix, tendo recebido saldo do programa Bolsa Família em 30/01/2025 (fl. 58) Conforme extratos juntados, foram bloqueados 1) R$ 264,18 em 27/01/2025 (fls. 44/45); 2) R$ 956,45 em 29/01/2025 (fl. 41), e; 3) R$ 950,01 em 26/02/2025 (fl. 38). Pois bem. Quanto aos bloqueios do item 1, verifico que se deram parcialmente na Caixa Econômica Federal, R$ 60,90, e parcialmente em conta junto à instituição Picpay. Em que pese a alegação de que os valores foram recebidos a título de pagamento por serviços eventuais e esporádicos, nada consta nos autos nesse sentido, sendo de rigor a manutenção do valor. Contudo, a quantia bloqueada em 29/01/2025, item 2, claramente se deu sobre benefício de Bolsa Família, conforme extratos juntados pela parte. Ainda, o valor do item 3 se aproxima muito do benefício comumente recebido e se deu na conta da executada junto à Caixa Econômica Federal, destinada ao recebimento do benefício, motivo pelo qual reputo que tal bloqueio também se deu sobre saldo do Bolsa Família. O artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil estabelece que são impenhoráveis:os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º. A regra legal de impenhorabilidade, de fato, tem sido relativizada pela jurisprudência, em casos específicos, respeitadas as particularidades correlatas, sempre com vistas à satisfação da obrigação, preservando-se a dignidade do devedor, com seu sustento e de sua família. Nesse sentido, o E. Superior Tribunal de Justiça estabelece dois requisitos para excepcionar a regra: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. PENHORA. VALOR RECEBIDO EM AÇÃO TRABALHISTA. NATUREZA SALARIAL IMPENHORABILIDADE, REGRA. EXCEÇÕES DISPOSTAS NO ART. 833, § 2°, DO CPC/15. ACÓRDÃO RECORRIDO CONFORME JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA 83/STJ. ADEMAIS, SÚMULA 7/STJ. 1. A matéria constitucional invocada no recurso especial não é de ser examinada nesta via, porquantorefogeà missão creditada ao Superior Tribunal de Justiça, pelo artigo 105, inciso III, da Carta Magna, qual seja, a de unificar o direito infraconstitucional. 2. A jurisprudência do STJ vem entendendo que "a regra geral da impenhorabilidade dos vencimentos, dos subsídios, dos soldos, dos salários, das remunerações, dos proventos de aposentadoria, das pensões, dos pecúlios e dos montepios, bem como das quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, dos ganhos de trabalhadorautônomo e dos honorários de profissional liberal poderá ser excepcionada, nos termos do art. 833, IV, c/c o § 2° do CPC/2015, quando se voltar:I) para o pagamento de prestação alimentícia, de qualquer origem, independentemente do valor da verba remuneratória recebida; eII) para o pagamento de qualquer outra dívida não alimentar, quando os valores recebidos pelo executado forem superiores a 50 salários mínimos mensais, ressalvadas eventuais particularidades do caso concreto. Em qualquer circunstância, deverá ser preservado percentual capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família" (Resp1.407.062/MG. Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 26/02/2019). 3. Estando, pois, o acórdão recorrido em harmonia com a orientação firmada nesta Corte Superior, incide a Súmula 83/STJ, aplicável, também, às hipóteses de interposição pela alínea "a" do permissivo constitucional. 4. Ainda que assim não fosse, tem-se que o acolhimento da pretensão recursal exigiria a alteração das premissas fático-probatórias estabelecidas pelo acórdão recorrido, com o revolvimento das provas carreadas aos autos, atraindo o óbice da Súmula 7 do STJ. 5. Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência desta Corte de fls. 928-929, e negar provimento ao agravo em recurso especial de fls. 905-917 Pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial prejudicado.(AgIntnoAREsp1486968/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 03/09/2019,DJe10/09/2019 sem destaque no original) O entendimento não tem força vinculante, tampouco merece aplicação em seus estritos termos sem que haja qualquer margem para interpretação. Pode e deve, contudo, ser utilizado como ponto de partida, visando à segurança jurídica. No caso dos autos, não há dívida alimentar, tampouco a parte executada percebe 50salários-mínimos, ou qualquer outra quantia que justifique a relativização da regra para a constrição de seus vencimentos. Ora, se a lei dispõe que os vencimentos são impenhoráveis, apenas em hipóteses restritas nas quais os rendimentos do devedor superam de maneira inquestionável seu sustento e de sua família há espaço para exceção e atingimento desses valores com vistas à satisfação da obrigação em prol do credor. Ante o exposto, acolho parcialmente a impugnação ao bloqueio. Transitada esta em julgado, tornem conclusos para ordem de liberação dos valores bloqueados às fls. 38/43 em benefício da parte executada e de transferência dos valores bloqueados às fls. 44/46 para conta associada a estes autos, bem como para intimação da exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento. Int. São Paulo, 03 de junho de 2025 CAROLINA SANTA ROSA SAYEGH Juiz(a) de Direito ATENÇÃO: A classificação correta das petições no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos nesta serventia. Ficam as partes cientes de que todas as petições deverão ser classificadas/nomeadas corretamente, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, nos termos do art. 6º do CPC, com todas as informações e dados cadastrais atualizados e existentes que estiver em sua posse ou for de seu conhecimento. - ADV: DANILO PACHECO DE CAMARGO (OAB 218412/SP), CARLOS ARAUZ FILHO (OAB 404279/SP), JÉSSICA MARQUES DA SILVA (OAB 414396/SP), CARLOS ARAUZ FILHO (OAB 27171/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1145341-65.2022.8.26.0100

ID: 291583417

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1145341-65.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

G. B. X. W. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA DE LOURDES BONILHA M DE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1145341-65.2022.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - G.B.X. - - W.B. - Vistos. GBX, representada por sua genitora, Srª. WBV, propôs ação de alimentos com liminar de… Processo 1145341-65.2022.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - G.B.X. - - W.B. - Vistos. GBX, representada por sua genitora, Srª. WBV, propôs ação de alimentos com liminar de alimentos provisórios contra EX da S, alegando que o réu está obrigado ao pagamento de alimentos, no valor de 40% (quarenta por cento) do salário-mínimo federal vigente ou, caso o alimentante esteja trabalhando com vínculo empregatício, 30% (trinta por cento) de seus rendimentos líquidos, desde que a quantia jamais fique abaixo dos quarenta por cento do mínimo nacional, nos termos do acordo homologado nos autos do processo nº 1131536-84.2018.8.26.0100, que tramitou junto ao MM. Juízo da 5ª Vara da Família e Sucessões deste Foro Central, Comarca da Capital. Narra a autora alimentada que o réu alimentante não vem cumprindo com o pagamento da pensão, razão pela qual ela almeja alimentos no valor de 2 (dois) salários-mínimos nacionais vigentes. Nesse sentido, requereu liminar para majorar a obrigação alimentar existente. Com a petição inicial, vieram os documentos de folhas 8/23. Em sua manifestação inaugural de folhas 29/30, o Ministério Público opinou pelo indeferimento da liminar e requereu a citação do réu O pedido liminar de majoração dos alimentos foi indeferido, conforme decisum de folhas 29/30, ocasião em que se determinou a citação do réu e a remessa dos autos ao setor de conciliação para audiência. As partes compareceram à audiência de conciliação junto ao CEJUSC, conforme termo de folhas 53/55, o que configurou a citação do réu pelo comparecimento espontâneo. Contudo, o réu não ofertou qualquer resposta, conforme certificado a folhas 57. Requereu o Ministério Público a folhas 61/62 a produção de prova documental, o que foi acolhido a folhas 63. Prova documental produzida a folhas 67/69, 83/84, 106/243 e 305/391. Encerrada a instrução a folhas 421, vieram as alegações finais da parte autora a folhas 431/433. Parecer final do Ministério Público a folhas 437/441 pela improcedência do pedido, mantendo-se a obrigação alimentar conforme originalmente acordada. É o relatório. Fundamento e decido. Inicialmente, importante registrar que a autora ingressou com a presente demanda visando a majoração dos alimentos, embora tenha denominado o feito como "ação de alimentos". Vale relembrar que da narrativa dos fatos, aparentemente, a medida que melhor se adequaria às necessidades da alimentara era mesmo a execução dos alimentos, sobretudo pela ponderação de que o alimentante não estaria arcando com a pensão pactuada. Entretanto, em havendo requerimento de majoração dos alimentos de quarenta por cento do salário-mínimo nacional para 2 (dois) salários-mínimos (folhas 6/7, item 6), processou-se a demanda como revisional de alimentos. É dizer que o remédio processual para não cumprimento da obrigação alimentar não é, concessa venia, a revisional que visa a majoração dos alimentos. Antes, pelo contrário, deveria a alimentante pleitear seu crédito alimentar por meio da competente execução. Todavia, uma vez processada a presente revisional, cabe ao Juízo julgá-lo, sendo que o pedido é improcedente, a despeito da revelia do réu alimentante. Isso porque malgrado não se negue a revelia do réu que, mesmo presente na audiência de conciliação junto ao CEJUSC, não ofertou resposta, constituiu advogado ou participou de qualquer ato postulatório ou de instrução do presente feito, a prova documental produzida é robusta e cristalina no sentido de que os alimentos foram ajustados entre as partes na medida das necessidades da autora alimentada e das possibilidades do réu alimentante. Os fundamentos fáticos da pretensão inicial, que fundamentam a pretensão de revisão da prestação alimentícia, estão nas alegações de falta de contribuição por parte do genitor, ora réu alimentante, no custeio das despesas da autora alimentada. Todavia, como já exposto, existe obrigação alimentar pactuada, homologada judicialmente por sentença transitada em julgado, cabendo à autora executar o alimentante para efetivamente receber o crédito que faz jus. Como bem ponderado pela douta Promotora de Justiça em seu parecer final, "a pensão foi fixada de forma bastante razoável" e a parte autora "não provou qualquer alteração da situação desde a fixação da pensão alimentícia" em vigor. Estabelece o artigo 1.699 do Código Civil que "se, fixados os alimentos, sobrevier mudança na situação financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe, poderá o interessado reclamar ao juiz, conforme as circunstâncias, exoneração, redução ou majoração do encargo". A decisão ou a estipulação de alimentos traz ínsita a cláusula rebus sic stantibus, ou seja, o quantum fixado tem como pressuposto a permanência das condições de possibilidade e necessidade que o determinaram. Por tratar-se de uma relação jurídica continuativa, a parte poderá pedir a revisão do já estatuído se sobrevier modificação no estado de fato ou de direto. O pedido de revisão de alimentos tem cabimento somente quando ocorre substancial alteração do binômio da possibilidade e da necessidade, sendo da parte autora o ônus da prova dessa modificação. E no caso em tela a parte autora não demonstrou qualquer alteração do binômio capaz de revisar minimamente a obrigação alimentar. Ao revés, demonstrou-se nos autos que as condições são bastante semelhantes da época da celebração do acordo, sendo que o problema enfrentado pela alimentada é de efetivo recebimento da pensão já acordada, ou seja, questão a ser buscada através de execução de alimentos. Depreende-se do acordo firmado nos autos do divórcio consensual, definição de alimentos, guarda e vistas, processo nº 1131536-84.2018.8.26.0100, que tramitou junto ao MM. Juízo da 5ª Vara da Família e Sucessões deste Foro Central, Comarca da Capital, que o valor dos alimentos seria 40% (quarenta por cento) do salário-mínimo federal vigente (a partir de novembro de 2019, pois antes a quantia era um pouco menor), sendo que para hipótese de o alimentante ser trabalhador formal, com vínculo empregatício, os alimentos seriam equivalentes a 30% (trinta por cento) de seus rendimentos líquidos, observado o valor mínimo de quarenta por cento do salário-mínimo nacional vigente, incluindo as vantagens inerentes ao cargo (bonificações, gratificações, produtividade e afins), entendendo-se por líquido o salário bruto menos os descontos previstos em lei, incidindo tal porcentagem, portanto, ainda a título de alimentos, sobre décimo-terceiro salário, verbas rescisórias, horas extras, com exceção ao terço de férias e do FGTS, tudo isto por meio de desconto em folha de pagamento. E os alimentos acordados devem ser mantidos. Desse modo, julgo improcedente o pedido formulado por GBX contra EX da S que pretendia a majoração dos alimentos, ficando mantida a obrigação alimentar como pactuada outrora. Em consequência, EXTINGO o processo com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sucumbente, arcará a autora com as custas e despesas do processo. Honorários advocatícios sucumbenciais inaplicáveis ao caso. Oportunamente, arquivem-se os autos. - ADV: MARIA DE LOURDES BONILHA M DE SIQUEIRA (OAB 65988/SP), MARIA DE LOURDES BONILHA M DE SIQUEIRA (OAB 65988/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Clara Josefina De Almeida e outros x Prevent Senior Private Operadora De Saúde Ltda

ID: 279095075

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 41ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1123322-65.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CLARA JOSEFINA DE ALMEIDA MARIA CRISTINA DE ALMEIDA MANZANO

Polo Passivo:

PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAúDE LTDA

Intimação

Advogados:

LUIZ INACIO AGUIRRE MENIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA EVANGELISTA DANTAS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Inacio Aguirre Menin (OAB 101835/SP), Erika Evangelista Dantas (OAB 35116PE) Processo 1123322-65.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria Cristina de Almeida Manzano, Clara … ADV: Luiz Inacio Aguirre Menin (OAB 101835/SP), Erika Evangelista Dantas (OAB 35116PE) Processo 1123322-65.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria Cristina de Almeida Manzano, Clara Josefina de Almeida - Reqda: Prevent Senior Private Operadora de Saúde Ltda - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por Maria Cristina de Almeida Manzano e Clara Josefina de Almeida contra Prevent Senior Private Operadora de Saúde Ltda, objetivando sua condenação ao pagamento de indenização por danos materiais e morais. Para tanto, alegou que seria beneficiária do plano de saúde ofertado pela ré. Afirma que teria dado entrada quatro vezes em um intervalo de dez dias no pronto atendimento de rede credenciada à parte ré, porém seu estado de saúde teria apenas piorado. Diante da frustração em relação ao atendimento junto à ré, teria buscado outro hospital em 13/07/2022, no qual teria sido diagnosticada com suboclusão intestinal e desidratação intensa e teria permanecido internada por oito dias. Sustentou que a ré teria incorrido em erro médico e que esta conduta teria lhe causado prejuízos patrimoniais e extrapatrimoniais. Vieram documentos. A parte ré foi regularmente citada e ofereceu contestação (fls. 455/475). No mérito, afirmou que não teria havido falha nos atendimentos prestados à parte autora. Também defendeu que não haveria previsão legal ou contratual para o reembolso do tratamento efetuado em rede não credenciada, visto que a internação não teria se dado em caráter de urgência. Rechaçou, perante o exposto, os pedidos de condenação ao pagamento de indenização por danos materiais e morais. Sobreveio réplica (fls. 552/557). Deferida a produção de prova pericial (fls. 562/563), o laudo pericial foi juntado (fls. 617/639). As partes se manifestaram em alegações finais. É o relatório. Decido. O processo está em condições de ser desatado por sentença, uma vez que as provas úteis e necessárias foram produzidas, na medida em que é prescindível para a instrução deste juízo a confecção de novas provas. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito propriamente dito. Cuida-se de ação em que se busca a condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos materiais e morais em razão de suposto erro médico. Restou incontroverso nos autos que a autora compareceu ao pronto atendimento de rede credenciada à parte ré quatro vezes em um curto espaço de tempo. A parte autora alegou que teria ocorrido falha no seu diagnóstico, o que teria acarretado a piora do seu quadro clínico. A parte ré, em sua contestação, sustentou que não teria havido falha na prestação de serviços médicos. Assim, cinge-se a controvérsia a definir se houve falha na prestação de assistência médica em rede credenciada à requerida. O sistema de responsabilização civil no ordenamento jurídico brasileiro se ramifica em duas principais espécies, quais sejam, a responsabilidade civil contratual ou negocial, que consiste no dever de reparar dos danos causados em razão do inadimplemento obrigacional, e a responsabilidade civil extracontratual ou aquiliana, assim compreendida como aquela em que a obrigação de reparar decorre de um ato ilícito. Nas lições de Carlos Roberto Gonçalves: "Embora a consequência da infração ao dever legal e ao dever contratual seja a mesma (obrigação de ressarcir o prejuízo causado), o Código Civil brasileiro distinguiu as duas espécies de responsabilidade, acolhendo a teoria dualista e afastando a unitária, disciplinando a extracontratual nos arts. 186 e 187, sob o título Dos atos ilícitos, complementando a regulamentação nos arts. 927 e s., e a contratual, como consequência da inexecução das obrigações, nos arts. 389, 395 e s., omitindo qualquer referência diferenciadora. No entanto, algumas diferenças podem ser apontadas: a) A primeira, e talvez mais significativa, diz respeito ao ônus da prova. Na responsabilidade contratual, o inadimplemento presume-se culposo. O credor lesado encontra-se em posição mais favorável, pois só está obrigado a demonstrar que a prestação foi descumprida, sendo presumida a culpa do inadimplente (caso do passageiro de um ônibus que fica ferido em colisão deste com outro veículo, por ser contratual (contrato de adesão) a responsabilidade do transportador, que assume, ao vender a passagem, a obrigação de transportar o passageiro são e salvo (cláusula de incolumidade) a seu destino); na extracontratual, ao lesado incumbe o ônus de provar culpa ou dolo do causador do dano (caso do pedestre, que é atropelado por um veículo e tem o ônus de provar a imprudência do condutor). b) A contratual tem origem na convenção, enquanto a extracontratual a tem na inobservância do dever genérico de não lesar a outrem (neminem laedere). c) A capacidade sofre limitações no terreno da responsabilidade contratual, sendo mais ampla no campo da extracontratual. Com efeito, os atos ilícitos podem ser perpetrados por amentais e por menores e podem gerar o dano indenizável, ao passo que somente as pessoas plenamente capazes são suscetíveis de celebrar convenções válidas. d) No tocante à gradação da culpa, a falta se apuraria de maneira mais rigorosa na responsabilidade delitual, enquanto na responsabilidade contratual ela variaria de intensidade de conformidade com os diferentes casos, sem contudo alcançar aqueles extremos a que se pudesse chegar na hipótese da culpa aquiliana, em que vige o princípio do in lege Aquilia et levissima culpa venit. No setor da responsabilidade contratual, a culpa obedece a um certo escalonamento, de conformidade com os diferentes casos em que ela se configure, ao passo que, na delitual, ela iria mais longe, alcançando a falta levíssima. (Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigações / Carlos Roberto Gonçalves. - 9. ed. - São Paulo: Saraiva, 2012, fls. 363/364)" Estabelecem os artigos 927 e 186 do Código Civil que todo aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito, e fica obrigado a repará-lo. Nesta senda, o Código de Processo Civil, em seu artigo 373, efetuou a distribuição legal dos ônus da prova, e, com isso, determinou que incumbe ao autor a prova do fato constitutivo do seu direito, e ao réu aprova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. Então, no caso vertente, com lastro nos artigos 927 e 186 do Código Civil, cabia à parte autora o ônus de provar que teriam sido preenchidos os requisitos para a responsabilização civil da parte ré, isto é, que esta teria tido conduta culposa e, com ela, lhe causado danos, e, por outro lado, teria a ré o ônus de provar eventuais fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da autora, como a eventual presença de excludentes da ilicitude ou do nexo de causalidade. Na hipótese vertente, sem embargo de se ter aberto a dilação probatória pericial, não se vislumbra que a avença entabulada entre as partes supera a obrigação que competia à requerida de franquiar o acesso à rede hospitalar credenciada, conquanto eventuais vicissitudes concernentes ao atendimento em si, de parte de nosocômio a que tenha acorrido, não possa ser, no que tange a responsabilidade civil, referido à empresa do plano de saúde, cujas obrigações, como anteriormente aludido, estariam devidamente cumpridas mediante o atendimento em si. Nesta toada, seja no âmbito civil, consumerista ou atrelado às exposições da Agência Nacional de Saúde, não se pode proceder ao engajamento de outras obrigações que refogem ao escopo contratual. Nesta esteira, resta evidente que não há, por conseguinte, ilicitude perpetrada pela requerida, cuja abrangência obrigacional compreende tão somente a prestação de serviço consistente em viabilizar o atendimento na rede credenciada; não se confunde tal obrigação com aquela referente ao atendimento hospitalar em si, seja por meio da internação ambulatorial. Nessa linha, não há respaldo para, da mesma forma, se desnudar qualquer ato ou conduta da parte da ré que pudesse acarretar, a partir do contrato entabulado, o dano moral alvitrado; é que, como já alinhavado, foi atendida pelos hospitais cujo alcance era o desiderato contratual. Em razão de tal ordem de raciocínio, rememore-se que a modalidade de contrato celebrado entre as partes não diz respeito àquela segundo a qual se estende a obrigação para além da assumida pelo plano de saúde, para adentrar no intento contratual integral, em que as obrigações se confundem, para que também aquelas relativas aos serviços hospitalares estejam abarcadas pela contratada; essas obrigações são aquelas corriqueiramente assumidas por hospitais que disponibilizam atendimento integral mediante pagamento securitário pelo contratante. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, arcará a parte autora com o pagamento das custas e despesas processuais, assim como dos honorários sucumbenciais, ora arbitrados em 10% sobre o valor atualizado da causa, com base no artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. PRI.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Gonzaga Dohnal Junior x Agencia De Viagens Franqueada: Admilson Marcelino De Andrade Me e outros

ID: 308700699

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008351-83.2024.8.26.0266

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ GONZAGA DOHNAL JUNIOR

Polo Passivo:

AGENCIA DE VIAGENS FRANQUEADA: ADMILSON MARCELINO DE ANDRADE ME CVC BRASIL OPERADORA E AGêNCIA DE VIAGENS S.A.

Intimação

Advogados:

SOELI RUHOFF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008351-83.2024.8.26.0266 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Luiz Gonzaga Dohnal Junior - CVC Brasil Operadora e Agência de Viagens S.A. - - Agencia de Viagens Franque… Processo 1008351-83.2024.8.26.0266 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Luiz Gonzaga Dohnal Junior - CVC Brasil Operadora e Agência de Viagens S.A. - - Agencia de Viagens Franqueada: Admilson Marcelino de Andrade Me e outro - VISTOS. Relatório dispensado nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/95. Fundamento e DECIDO. Trata-se de ação de obrigação de fazer - reembolso de valores c/c repetição de indébito e indenização por danos morais, em que o autor alega, em síntese, que contratou uma viagem com as requeridas, no dia 30/01/2020, contrato nº 9480-0000107645, reserva 275114302, excursão: 9.0414119220071101, com destino a Buenos Aires, com data de saída em 11/07/2020 e data de retorno em 18/07/2020, no valor de R$ 1.865,55 (hum mil, oitocentos e sessenta e cinco reais e cinquenta e cinco centavos). Aduz que em razão da pandemia, não foi possível viajar na data prevista, mas a orientação das requeridas era no sentido de continuar pagando, que a viagem seria remarcada. Todavia, isso não aconteceu. Requer, assim, a devolução do valor pago, em dobro, além da condenação das requeridas ao pagamento de indenização por danos morais. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, prescindindo de dilação probatória, nos termos do artigo 355, inciso I, do NCPC. Já decidiu o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL que "a necessidade da produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado" (RE 101.171-8-SP). Inicialmente, afasto a preliminar de ilegitimidade passiva da corré Admilson Marcelino de Andrade ME, agência de viagens franqueada, vez que franqueador e franqueado, embora não se confundam, frente ao consumidor integram a mesma cadeia de fornecimento e respondem solidariamente pelos fatos e vícios do produto ou serviço, nos termos do artigo 7º, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, e do caput dos artigos 12, 14, 18 e 20 do mesmo Código. Com relação à requerida Melius Agência de Viagens e Turismo Ltda., apesar de regularmente citada e intimada, conforme aviso de recebimento digital dos Correios inserto a pág. 36, deixou de apresentar contestação no prazo que lhe foi assinado (cf. Certidão contida a pág. 125). Desse modo, forçoso o decreto de revelia dessa, presumindo-se, com isso, como verdadeiros os fatos alegados pela parte ativa na proemial, notadamente o cancelamento unilateral dos serviços contratados, sem o devido reembolso. No mérito, a ação é parcialmente procedente. De início, registro ser o caso de inversão do ônus da prova, considerando a natureza consumerista da relação, aliado ao fato de que o autor pode ser considerado hipossuficiente sob o aspecto técnico e econômico. Na sistemática do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor de produtos e serviços responde pelos danos que causar ao consumidor independentemente de culpa. Pela aludida teoria, quem aufere os cômodos deve suportar os incômodos advindos de sua atividade empresarial. Pois bem. É fato incontroverso ter havido o cancelamento da viagem em razão da pandemia da Covid-19. O cancelamento unilateral dos serviços contratados, ainda que a impossibilidade tenha decorrido da grave crise sanitária causada pela pandemia, frustrou a expectativa do autor, eis que já feito previamente o planejamento para a viagem à Buenos Aires. Assim sendo, diante da impossibilidade da realização da viagem, cabia à parte requerida prestar informações acerca da remarcação da viagem ou do reembolso do preço e, há muito tempo decorrido o prazo para tanto, sem correto atendimento da demanda pelas rés. Neste cenário, o autor tem direito ao reembolso do preço pago, sob pena de patente enriquecimento ilícito. A devolução, no entanto, deve ocorrer de forma simples, e não em dobro, conforme pretendido pelo autor, já que não se trata de débito indevido, em sua origem. Veja que a caracterização da pandemia como força maior não exime as rés do reembolso do preço do pacote turístico adquirido pelo autor com fundamento na Lei n.º 14.046/2020. E, a despeito do alegado pelas requeridas, não há prova nos autos de ter sido emitida carta de crédito em favor do autor, tampouco de que tenha sido renovada eventual carta de crédito para período posterior, depois de superada a pandemia, na forma do art. 2º, II da citada lei. Portanto, descumprida a obrigação de colocar à disposição do consumidor o crédito em período apto a possibilitar a sua fruição, responde a ré pelo reembolso do preço do pacote. Nesse sentido, já se decidiu em caso análogo: Apelação - Ação indenizatória - Contrato de transporte aéreo internacional - Legitimidade de parte da empresa litisconsorte MM Turismo e Viagens S/A. (Max Milhas) - Relação de consumo - Além da existência de responsabilidade solidária entre os envolvidos na cadeia de consumo (artigo 7º, parágrafo único, da Lei nº8088/90), impende salientar que a aquisição da passagem aérea foi realizada por intermédio da citada empresa - Cancelamento do voo em razão da pandemia de Covid-19 - Conquanto não se discuta que o cancelamento do voo, na hipótese em comento, configure, de fato, evento de força maior, não é afastada, todavia, à escolha do consumidor, o recebimento de crédito de valor maior ou igual ao da passagem aérea adquirida, ou o reembolso do valor pago - Artigo 3º, da Lei nº 14.034/2020 - Inexistentes sequer indícios de que tenha sido ofertado ao consumidor crédito de valor maior igual ao valor pago ou mesmo de remarcação do voo, sem ônus, não há que discutir o dever de reembolso dos valores despendidos - Uma vez incontroversa a expiração do prazo de doze meses ("caput" do artigo 3º, da Lei nº 14.034/2020), se afigura hígida a condenação imposta - Recurso a que se nega provimento. 1042521-65.2022.8.26.0100, Classe/Assunto: Apelação Cível/Transporte de Pessoas, Relator: Mauro Conti Machado,Comarca: São Paulo, Órgão julgador: 16ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 05.02.24). Por outro lado, contudo, não vejo caracterizado o prejuízo moral afirmado, razão pela qual a indenização pedida não é devida. O aborrecimento experimentado em função da demora na efetivação do reembolso do preço pago não possui a dimensão necessária para a caracterização do dano moral indenizável. O fato que restou comprovado nos autos não é capaz de gerar no autor dor intrínseca a justificar sua compensação. Não se nega que tenha ele sofrido dissabores e aborrecimentos em virtude do ocorrido. No entanto, não foram daqueles capazes de ensejar a condenação por danos morais, pois para tanto deve haver um fato extraordinário, ou seja, uma conduta por parte daquele que se pretende a indenização que fuja à normalidade das relações cotidianas. A vida em sociedade, principalmente em cidades de médio e grande porte, impõe aos cidadãos dissabores cotidianos, necessários para que se possam manter as relações. Os simples aborrecimentos vividos pelas pessoas nas relações diárias não justificam a imposição de compensação por danos morais, sob pena de se banalizar referida figura, onerando-se excessivamente as empresas que estão sujeitas a erros no desempenho de suas atividades, pelos quais devem ser responsabilizadas, quando necessário. A situação por ele vivida, embora desconfortável, não foge à normalidade das relações cotidianas e dos dissabores impostos a qualquer pessoa que vive em uma sociedade moderna. Destarte, de rigor a parcial procedência da ação. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação movida por Luiz Gonzaga Dohnal Junior em face de Agencia de Viagens Franqueada: Admilson Marcelino de Andrade Me, CVC Brasil Operadora e Agência de Viagens S.A. e Melius Agencia de Viagens e Turismo Ltda., para o fim de condenar as rés, solidariamente, no reembolso ao autor da quantia equivalente a R$ 1.865,55 (hum mil, oitocentos e sessenta e cinco reais e cinquenta e cinco centavos), com correção monetária desde o desembolso e juros de mora a contar da citação, na forma da Lei (parágrafo único do art. 389 e parágrafos 2º e 3º do art. 406, ambos do Código Civil). Ficam rejeitados os demais pedidos formulados pelas partes, diante da incompatibilidade com os termos da fundamentação supra. Não há condenação em custas, despesas processuais e honorários advocatícios, conforme previsão do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Lei 9.099/95: Artigo 42. O recurso será interposto no prazo de 10 (dez) dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente. § 1º. O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção, e nos termos do COMUNICADO CG Nº 489/2022. Enunciado FONAJE 80: O recurso inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, não admitida a complementação intempestiva (artigo 42, § 1º, da Lei 9.099/95). (Nova redação XII Encontro Maceió-AL). COMUNICADO CONJUNTO Nº 951/2023 - Preparo recursal: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado em sentença ou 4% sobre o valor atualizado da causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) despesas postais, taxas para pesquisas nos sistemas conveniados, a serem recolhidas na guia FEDTJ, diligências de Oficial de Justiça, deverás ser colhida na guia GRD. Aos interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.Xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). P.R.I.C. Itanhaém, 25 de junho de 2025. - ADV: ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES (OAB 131600/SP), ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES (OAB 131600/SP), SOELI RUHOFF (OAB 207376/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003327-36.2024.4.03.6100

ID: 259739607

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Cível Federal de São Paulo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5003327-36.2024.4.03.6100

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

3X COMERCIO ATACADISTA DE NARGUILE LTDA

Sentença

Advogados:

NADIR MAZLOUM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA DOMINGUES DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5003327-36.2024.4.03.6100 / 1ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: MEGA STAR COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA Advogado do(a) AUTOR: ANA CRISTINA DOMINGUES DIAS… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5003327-36.2024.4.03.6100 / 1ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: MEGA STAR COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA Advogado do(a) AUTOR: ANA CRISTINA DOMINGUES DIAS - SP285534 REU: INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL, 3X COMERCIO ATACADISTA DE NARGUILE LTDA Advogado do(a) REU: NADIR MAZLOUM - SP369765 S E N T E N Ç A MEGA STAR COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, devidamente qualificada na inicial, propôs a presente ação de nulidade de registro de marca cumulada com obrigação de fazer, com pedido de tutela de urgência, em face do INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL – INPI e da empresa 3X COMÉRCIO ATACADISTA DE NARGUILÉ LTDA, objetivando provimento jurisdicional que reconheça a nulidade do registro de marca nº 921902689 concedido à segunda ré, além da abstenção de uso da expressão “FUMAX” como nome fantasia, sob pena de multa diária. Alega a parte autora que é titular da marca “FUMAX”, registrada no INPI desde 05/07/2018, sob a Classe NCL(11) 04, voltada ao comércio de carvão vegetal para narguilé. Sustenta que a segunda ré obteve, em 2021, o registro da mesma expressão “FUMAX”, sob a Classe NCL(11) 03, destinada a essências etéreas, e passou a utilizá-la para produtos com idêntico público consumidor. Argumenta que há violação ao art. 124, incisos XIX e XXIII, e ao art. 128, §1º, da Lei nº 9.279/96, uma vez que a ré teria agido com má-fé, registrando marca semelhante a uma já existente e utilizando-a em ramo com clara afinidade mercadológica. Reforça que há identidade de nome, cópia do trade dress, e risco real de confusão ou associação indevida por parte dos consumidores. A inicial veio instruída com documentos. As custas foram regularmente recolhidas (ID 315611965). Foi indeferido o pedido de tutela provisória de urgência por decisão de ID 315627340. O INPI apresentou contestação (ID 320008447), na qual, embora sustente a regularidade formal do procedimento administrativo, reconhece a existência de afinidade mercadológica entre os produtos das partes e a inadequação da classificação utilizada pela ré para registro da marca, admitindo que a decisão administrativa não foi acertada. Aponta violação ao art. 124, XIX, da LPI e manifesta-se favoravelmente ao pedido de nulidade do registro concedido à ré. A empresa 3X COMÉRCIO ATACADISTA DE NARGUÍLE LTDA apresentou contestação (ID 322559976), na qual arguiu preliminar de litispendência, sustentando que tramita perante a Justiça Estadual ação anterior com objeto semelhante. No mérito, defende a regularidade da utilização da marca “FUMAX”, alegando inexistência de concorrência desleal ou possibilidade de confusão, por se tratar de produtos distintos (carvão e essência para narguilé), inscritos em classes diferentes junto ao INPI. A autora apresentou réplica (ID 326190506), rebatendo a preliminar de litispendência ao afirmar que o objeto da presente ação é a nulidade do registro de marca, matéria de competência exclusiva da Justiça Federal. No mérito, reafirma a prática de concorrência desleal pela 2ª ré e destaca o reconhecimento, pelo próprio INPI, da existência de erro administrativo e de afinidade mercadológica entre os produtos comercializados pelas partes. Requereu a procedência integral da demanda. Não foram requeridas ou produzidas outras provas pelas partes. Vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório. Decido. Inicialmente, afasta-se a preliminar de litispendência arguida pela ré 3X COMÉRCIO ATACADISTA DE NARGUÍLE LTDA, com fundamento no art. 337, §1º, do CPC. A ação em trâmite na Justiça Estadual de São Paulo (proc. nº 1026128-65.2022.8.26.0100) versa sobre concorrência desleal e uso indevido de trade dress, tendo como causa de pedir a utilização do conjunto-imagem da marca “FUMAX” e como pedido a condenação à abstenção de uso e retirada dos produtos do mercado. A presente demanda, por outro lado, objetiva a anulação do registro de marca nº 921902689, concedido pelo INPI à ré, por suposta violação aos artigos 124, incisos XIX e XXIII, e 128, §1º, da LPI. Tem-se, pois, causas de pedir distintas (ato administrativo versus ato de concorrência desleal) e pedidos autônomos. Ademais, o julgamento da presente ação exige a presença do INPI como parte no polo passivo, dado que se ataca ato por ele praticado, o que atrai a competência da Justiça Federal. Portanto, ausente a tríplice identidade entre as demandas (partes, causa de pedir e pedido), não se configura a litispendência, sendo afastada a preliminar arguida. Objetiva a parte autora provimento jurisdicional que declare a nulidade do registro da marca “FUMAX”, Processo INPI nº 921902689, concedido à empresa 3X COMÉRCIO ATACADISTA DE NARGUÍLE LTDA, sob a classe NCL(11) 03, diante da alegação de que já utilizava, com exclusividade, a mesma expressão desde 2018, com registro regular perante o INPI sob a classe NCL(11) 04, para designar produtos comercializados no mercado de artigos para fumantes, especialmente carvão de coco para narguilé. Sustenta, ainda, que a ré teria atuado com má-fé, ao registrar marca idêntica para produto afim, violando os princípios da distintividade e da boa-fé objetiva. Requer, também, a abstenção do uso da marca e do nome fantasia pela ré. A controvérsia dos autos gira em torno da validade do registro concedido à ré, apesar da alegada anterioridade marcária e do uso consolidado pela autora para o mesmo público-alvo. A empresa ré, em contestação, defende a legalidade do registro obtido e a inexistência de risco de confusão, por se tratar de classe distinta. O INPI, por sua vez, reconheceu, em sua manifestação (ID 320008447), que houve erro na análise de afinidade mercadológica e que a concessão do registro pela classe 03 não considerou corretamente a sobreposição de público e canais de venda entre os produtos registrados pelas partes. No presente caso, há provas robustas do uso anterior da marca “FUMAX” pela autora, desde o ano de 2018, inclusive com registro válido no INPI (ID 314800045), publicações comerciais, embalagens, postagens em redes sociais e material gráfico (IDs 314800803, 314800805 e 314800820), que evidenciam seu uso contínuo, ostensivo e específico para o mercado de narguilé. Ainda que a marca da ré esteja formalmente registrada na classe 03, destinada a essências etéreas, a documentação acostada aos autos demonstra que os produtos efetivamente comercializados pela empresa 3X são essências para narguilé, produto que guarda relação direta com carvão de coco e é destinado ao mesmo público consumidor, sendo, portanto, inafastável a afinidade mercadológica entre as marcas e produtos em questão. Tal conclusão é corroborada pela própria manifestação da autarquia responsável (INPI), que reconhece o vício na concessão administrativa do registro (ID 320008447). O art. 124, inciso XIX, da LPI, veda expressamente o registro de marca que reproduza ou imite, no todo ou em parte, marca alheia registrada, para distinguir produto semelhante ou afim, suscetível de causar confusão. No caso concreto, é flagrante a coincidência literal dos sinais (“FUMAX”) e a atuação comercial no mesmo nicho de mercado — o de consumidores de narguilé —, o que potencializa o risco de associação indevida e concorrência desleal, especialmente diante da similaridade gráfica e visual entre as embalagens dos produtos. Para configuração da infração basta a possibilidade de confusão ou associação no espírito do consumidor médio, não se exigindo prova de erro concreto. De outro lado, também merece acolhida o pedido de nulidade com fundamento no art. 128, §1º, da LPI, diante da constatação de que a ré registrou a marca em classe que não corresponde à atividade efetivamente exercida, infringindo o princípio da veracidade nas declarações prestadas ao INPI. A atividade de comercialização de essências para narguilé, por seu conteúdo fumígeno e finalidades, deveria ter sido enquadrada na classe NCL(11) 34, conforme inclusive reconhecido pelo próprio Manual de Marcas da Autarquia. Há, ademais, elemento indicativo de má-fé da parte ré, que não apenas utilizou marca idêntica à da autora, como também passou a adotar o nome “FUMAX” como nome fantasia de sua empresa, tendo alterado esse nome somente após o ajuizamento da presente ação, o que reforça a intenção de se apropriar indevidamente do capital simbólico construído pela parte autora. Nesse cenário, é cabível a declaração de nulidade do registro e a consequente proibição de uso da marca “FUMAX” pela ré, como medida necessária para a proteção da função distintiva da marca da autora e para impedir a diluição de sua identidade comercial. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) declarar a nulidade do registro da marca “FUMAX”, Processo INPI nº 921902689, concedido à empresa 3X COMÉRCIO ATACADISTA DE NARGUÍLE LTDA, com fundamento nos arts. 124, incisos XIX e XXIII, e 128, §1º, da Lei nº 9.279/96; b) determinar ao INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL – INPI que adote as providências administrativas cabíveis para o cancelamento do referido registro, com publicação na Revista da Propriedade Industrial. Defiro o pedido de tutela para determinar que a ré 3X COMÉRCIO ATACADISTA DE NARGUÍLE LTDA se abstenha de utilizar a marca 'FUMAX', inclusive como nome fantasia, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), a ser aplicada a partir da intimação da presente decisão. Condeno a ré 3X COMÉRCIO ATACADISTA DE NARGUÍLE LTDA ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo, nos termos do art. 85, §§2º e 3º, do CPC, em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. Deixo de condenar o INPI ao pagamento de honorários advocatícios, porquanto, embora figure no polo passivo, atuou de forma técnica e colaborativa, reconhecendo inclusive a existência de vício no ato administrativo de concessão do registro impugnado. P.R.I. São Paulo, data registrada no sistema. MARCO AURELIO DE MELLO CASTRIANNI JUIZ FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Clara Araujo Fonseca e outros x Fernanda Ornellas Dourado De Abreu Registrado(A) Civilmente Como Fernanda Ornellas Dourado De Abreu e outros

ID: 332278980

Tribunal: TJBA Órgão: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 8000039-19.2025.8.05.0243

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ANA CLARA ARAUJO FONSECA JOAO BATISTA DE SOUZA TELES ROBERTA ALVES DE CERQUEIRA

Polo Passivo:

FERNANDA ORNELLAS DOURADO DE ABREU REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FERNANDA ORNELLAS DOURADO DE ABREU MARCELO SALLES DE MENDONÇA STEPHANIE SANTOS DE JESUS TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

FERNANDA ORNELLAS DOURADO DE ABREU

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

STEPHANIE SANTOS DE JESUS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARCELO SALLES DE MENDONÇA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ANA CLARA ARAUJO FONSECA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ROBERTA ALVES DE CERQUEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000039-19.2025.8.05.0243 … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000039-19.2025.8.05.0243 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA AUTOR: JOAO BATISTA DE SOUZA TELES Advogado(s): ROBERTA ALVES DE CERQUEIRA (OAB:BA69705), ANA CLARA ARAUJO FONSECA (OAB:BA49746) REU: TELEFONICA BRASIL S.A. Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA registrado(a) civilmente como MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), STEPHANIE SANTOS DE JESUS (OAB:BA73374), FERNANDA ORNELLAS DOURADO DE ABREU registrado(a) civilmente como FERNANDA ORNELLAS DOURADO DE ABREU (OAB:BA45520) SENTENÇA Vistos. Dispensado o relatório, segundo regra ínsita do artigo 38, da Lei Federal nº 9.099/95. FUNDAMENTO E DECIDO. PRELIMINARMENTE DA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR Alega a requerida, falta de interesse de agir por parte da autora, ante a ausência de esgotamento da via administrativa, para resolução do conflito. No entanto, razão não assiste à requerida. A Constituição Federal consagra o Princípio do Livre Acesso ao Poder Judiciário, o qual não impõe ao cidadão qualquer condição para o exercício pleno do seu direito. Assim sendo, afasto a preliminar levantada. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO O feito comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazoados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras provas. Destarte, perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito, sem olvidar que, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil, compete ao magistrado velar pela rápida solução do litígio, privilegiando a efetividade do processo, quando prescindível a instrução processual (cf. José Roberto dos Santos Bedaque, Efetividade do Processo e Técnica Processual, 2a ed., Malheiros, p. 32/34). Conheço, pois, diretamente da demanda. Importa destacar que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz, destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas que entender necessárias ao seu convencimento, indeferindo as que reputar inúteis, nos termos do art. 370, parágrafo único, do CPC. MÉRITO Cuida-se de AÇÃO IDENIZATÓRIA POR FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO proposta por JOÃO BATISTA DE SOUZA TELES, em face da TELEFÔNICA BRASIL S.A. (VIVO), ambos qualificados na exordial. Alega a parte autora que o réu de forma unilateral e sem sua autorização, emitiu múltiplos chips telefônicos com DDDs diversos, vinculando os números ao seu CPF. Afirma, ainda, que só tomou conhecimento da existência dos números telefônicos registrados em seu CPF, devido à aquisição de um aparelho telefônico que gerou a necessidade da compra de um chip da operadora Ré, ao realizar o procedimento foi informado na credenciada VIVO-SEABRA que existiam outros números vinculados ao usuário. A ré, sustenta, em sua defesa de id nº 502557208, que o endereço informado no ato das contratações é na cidade de Seabra/BA, na qual reside o autor, e que a rua informada, é a mesma em que as patronas da ação possuem escritório profissional. Assim, reverbera que é legal a contratação e a inserção no cadastro de proteção ao crédito, visto que houve a inadimplência dos referidos números. Pois bem. Dispõe o art. 6º, VI, do Código de Defesa do Consumidor, que constitui direito básico do consumidor a efetiva prevenção e reparação dos danos morais e materiais, assim como preceitua no inciso VIII, o direito a facilitação da defesa, inclusive com a inversão do ônus da prova a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente. Competia à requerida provar que agiu de forma diligente na prestação de seus serviços. Aplica-se ao caso a teoria do risco da atividade, a qual estabelece que nas hipóteses de lesão proveniente de situação criada por quem explora determinada atividade que expõe o consumidor ao risco do dano, deverá por ele ver-se responsabilizado. Em que pese a ré declare que o endereço das faturas dos números são do autor, o endereço indicado pelo acionado diverge do endereço apresentado junto à inicial, do qual indica que o autor reside em Zona Rural. Ademais, não se pode presumir que o endereço de cadastro na Vivo foi realizado pelo autor, fato que caberia a ré provar. Assim, não foram juntadas provas capazes de demonstrar sua isenção de culpa, inclusive cabe à requerida a cautela e observância das regras de segurança para que fraudes sejam evitadas. Nesse sentido: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA. AÇÃO INDENIZATÓRIA. Sentença de procedência do pedido mantida. Portabilidade de número de telefone celular realizada sem o consentimento do consumidor, em fraude praticada por terceiro , com êxito na alteração de dados de aplicativos existentes em aparelho celular. Fato do serviço. Ré que não se desincumbiu do ônus contido no art. 14, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor. Eventuais normas regulamentares, como da ANATEL, não têm o condão de afastar a responsabilidade solidária das rés perante os consumidores, nos exatos termos do art. 7º do Código de Defesa do Consumidor. Danos morais configurados. Indenização mantida em R$ 10.000,00, estando em sintonia com a jurisprudência deste Egrégio Tribunal em casos análogos. Verba honorária em sede recursal majorada. RECURSO NÃO PROVIDO (Apelação Cível n. 1063570-65.2022.8.26.0100, Relator Alfredo Attié; 27a Câmara de Direito Privado, j. 29/09/2023). Portanto, diante da ocorrência de falha na prestação dos serviços prestados, dada a inobservância de critérios de segurança necessários no momento da realização do cadastro, de rigor que arque com as consequências de sua conduta. Quanto aos danos morais, observa-se que esses se apresentam totalmente devidos. Há fato extraordinário deflagrado pela má prestação dos serviços que ultrapassou o mero dissabor, que diante da emissão de números em nome do Autor, desencadeou constrangimento. Assim, tendo em vista a responsabilidade civil objetiva prevista no Código de Defesa do Consumidor e no Código Civil, "id est", presentes o ato ilícito, o nexo causal e os danos morais, cabe à parte ré o dever de indenizar, conforme dispõe o art. 927 do Código Civil de 2002: Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Caracterizado, então, o dano extrapatrimonial, cabe proceder a sua quantificação. Não há um critério matemático ou padronizado para estabelecer o montante pecuniário devido pela parte violadora à vítima. À míngua, portanto, de parâmetros legais, matemáticos ou exatos, utilizo o prudente arbítrio, a proporcionalidade e a razoabilidade para valorar o dano, sem esquecer do potencial econômico do agente, das condições pessoais da vítima e, por fim, a natureza do direito violado. DISPOSITIVO Diante do exposto, além do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, para: A) DECLARAR a falha na prestação de serviço com a emissão dos números (098) 9 9182-9794 / (074) 9 9907-5115 vinculados ao CPF do autor, sem sua autorização, devendo portanto serem desvinculados da parte autora. B) CONDENAR a parte acionada ao pagamento da importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais, a ser acrescida de correção monetária com base no IPCA, desde a data do arbitramento (Súmula 362 do STJ), e com incidência de juros pela taxa SELIC, deduzido o IPCA, desde a data do evento danoso (art. 398 do CC c/c Súmula 54 do STJ), considerando as alterações trazidas pela Lei nº 14.905/2024. C) Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, determino a prática dos seguintes atos subsequentes: I - No caso de interposição de Recurso Inominado, certifique-se quanto a tempestividade e o preparo recursal (caso não haja pedido de assistência judiciária gratuita). Após, intime-se a parte adversa para apresentação das contrarrazões, no prazo de 10 dias, na forma do art. 42 da Lei nº 9.099/95. Por fim, havendo ou não a apresentação de contrarrazões, remetam-se os autos à Colenda Turma Recursal independentemente de conclusão. II - Havendo pagamento voluntário, INTIME-SE a parte autora para que indique, no prazo de 05(cinco) dias, se deseja a expedição de alvará eletrônico ou ordem de transferência: II.1 Para o caso de alvará eletrônico, deverá ser indicado o nome do beneficiário e o número do CPF do mesmo. II.2 Para transferência eletrônica, deverá ser indicado o nome do destinatário da conta, seu CPF ou CNPJ, o nome da instituição financeira de destino, o tipo de conta, o número da agência e o número da conta. Prestada a informação pela parte, expeça-se o alvará eletrônico ou a ordem de transferência, na forma pleiteada independente de conclusão. III - Havendo pedido de cumprimento de sentença, intime-se a parte contrária para que efetue o pagamento, advertindo-se que se não efetuado no prazo de 15 (quinze) dias, contados da sua intimação do pedido de execução, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento). IV - Havendo obrigação de fazer, intime-se a parte contrária, PESSOALMENTE, nos termos da súmula nº 410 do STJ. V - Transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias após o prazo para pagamento voluntário, não havendo requerimento da parte interessada, baixe-se e arquive-se. Sem custas. P.R.I. Após, arquivem-se os autos. Seabra/BA, datado e assinado digitalmente. FLÁVIO FERRARI Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Clara Araujo Fonseca e outros x Fernanda Ornellas Dourado De Abreu Registrado(A) Civilmente Como Fernanda Ornellas Dourado De Abreu e outros

ID: 332278990

Tribunal: TJBA Órgão: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 8000039-19.2025.8.05.0243

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ANA CLARA ARAUJO FONSECA JOAO BATISTA DE SOUZA TELES ROBERTA ALVES DE CERQUEIRA

Polo Passivo:

FERNANDA ORNELLAS DOURADO DE ABREU REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FERNANDA ORNELLAS DOURADO DE ABREU MARCELO SALLES DE MENDONÇA STEPHANIE SANTOS DE JESUS TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

FERNANDA ORNELLAS DOURADO DE ABREU

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

STEPHANIE SANTOS DE JESUS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARCELO SALLES DE MENDONÇA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ANA CLARA ARAUJO FONSECA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ROBERTA ALVES DE CERQUEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000039-19.2025.8.05.0243 … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000039-19.2025.8.05.0243 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA AUTOR: JOAO BATISTA DE SOUZA TELES Advogado(s): ROBERTA ALVES DE CERQUEIRA (OAB:BA69705), ANA CLARA ARAUJO FONSECA (OAB:BA49746) REU: TELEFONICA BRASIL S.A. Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA registrado(a) civilmente como MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), STEPHANIE SANTOS DE JESUS (OAB:BA73374), FERNANDA ORNELLAS DOURADO DE ABREU registrado(a) civilmente como FERNANDA ORNELLAS DOURADO DE ABREU (OAB:BA45520) SENTENÇA Vistos. Dispensado o relatório, segundo regra ínsita do artigo 38, da Lei Federal nº 9.099/95. FUNDAMENTO E DECIDO. PRELIMINARMENTE DA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR Alega a requerida, falta de interesse de agir por parte da autora, ante a ausência de esgotamento da via administrativa, para resolução do conflito. No entanto, razão não assiste à requerida. A Constituição Federal consagra o Princípio do Livre Acesso ao Poder Judiciário, o qual não impõe ao cidadão qualquer condição para o exercício pleno do seu direito. Assim sendo, afasto a preliminar levantada. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO O feito comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazoados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras provas. Destarte, perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito, sem olvidar que, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil, compete ao magistrado velar pela rápida solução do litígio, privilegiando a efetividade do processo, quando prescindível a instrução processual (cf. José Roberto dos Santos Bedaque, Efetividade do Processo e Técnica Processual, 2a ed., Malheiros, p. 32/34). Conheço, pois, diretamente da demanda. Importa destacar que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz, destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas que entender necessárias ao seu convencimento, indeferindo as que reputar inúteis, nos termos do art. 370, parágrafo único, do CPC. MÉRITO Cuida-se de AÇÃO IDENIZATÓRIA POR FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO proposta por JOÃO BATISTA DE SOUZA TELES, em face da TELEFÔNICA BRASIL S.A. (VIVO), ambos qualificados na exordial. Alega a parte autora que o réu de forma unilateral e sem sua autorização, emitiu múltiplos chips telefônicos com DDDs diversos, vinculando os números ao seu CPF. Afirma, ainda, que só tomou conhecimento da existência dos números telefônicos registrados em seu CPF, devido à aquisição de um aparelho telefônico que gerou a necessidade da compra de um chip da operadora Ré, ao realizar o procedimento foi informado na credenciada VIVO-SEABRA que existiam outros números vinculados ao usuário. A ré, sustenta, em sua defesa de id nº 502557208, que o endereço informado no ato das contratações é na cidade de Seabra/BA, na qual reside o autor, e que a rua informada, é a mesma em que as patronas da ação possuem escritório profissional. Assim, reverbera que é legal a contratação e a inserção no cadastro de proteção ao crédito, visto que houve a inadimplência dos referidos números. Pois bem. Dispõe o art. 6º, VI, do Código de Defesa do Consumidor, que constitui direito básico do consumidor a efetiva prevenção e reparação dos danos morais e materiais, assim como preceitua no inciso VIII, o direito a facilitação da defesa, inclusive com a inversão do ônus da prova a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente. Competia à requerida provar que agiu de forma diligente na prestação de seus serviços. Aplica-se ao caso a teoria do risco da atividade, a qual estabelece que nas hipóteses de lesão proveniente de situação criada por quem explora determinada atividade que expõe o consumidor ao risco do dano, deverá por ele ver-se responsabilizado. Em que pese a ré declare que o endereço das faturas dos números são do autor, o endereço indicado pelo acionado diverge do endereço apresentado junto à inicial, do qual indica que o autor reside em Zona Rural. Ademais, não se pode presumir que o endereço de cadastro na Vivo foi realizado pelo autor, fato que caberia a ré provar. Assim, não foram juntadas provas capazes de demonstrar sua isenção de culpa, inclusive cabe à requerida a cautela e observância das regras de segurança para que fraudes sejam evitadas. Nesse sentido: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA. AÇÃO INDENIZATÓRIA. Sentença de procedência do pedido mantida. Portabilidade de número de telefone celular realizada sem o consentimento do consumidor, em fraude praticada por terceiro , com êxito na alteração de dados de aplicativos existentes em aparelho celular. Fato do serviço. Ré que não se desincumbiu do ônus contido no art. 14, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor. Eventuais normas regulamentares, como da ANATEL, não têm o condão de afastar a responsabilidade solidária das rés perante os consumidores, nos exatos termos do art. 7º do Código de Defesa do Consumidor. Danos morais configurados. Indenização mantida em R$ 10.000,00, estando em sintonia com a jurisprudência deste Egrégio Tribunal em casos análogos. Verba honorária em sede recursal majorada. RECURSO NÃO PROVIDO (Apelação Cível n. 1063570-65.2022.8.26.0100, Relator Alfredo Attié; 27a Câmara de Direito Privado, j. 29/09/2023). Portanto, diante da ocorrência de falha na prestação dos serviços prestados, dada a inobservância de critérios de segurança necessários no momento da realização do cadastro, de rigor que arque com as consequências de sua conduta. Quanto aos danos morais, observa-se que esses se apresentam totalmente devidos. Há fato extraordinário deflagrado pela má prestação dos serviços que ultrapassou o mero dissabor, que diante da emissão de números em nome do Autor, desencadeou constrangimento. Assim, tendo em vista a responsabilidade civil objetiva prevista no Código de Defesa do Consumidor e no Código Civil, "id est", presentes o ato ilícito, o nexo causal e os danos morais, cabe à parte ré o dever de indenizar, conforme dispõe o art. 927 do Código Civil de 2002: Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Caracterizado, então, o dano extrapatrimonial, cabe proceder a sua quantificação. Não há um critério matemático ou padronizado para estabelecer o montante pecuniário devido pela parte violadora à vítima. À míngua, portanto, de parâmetros legais, matemáticos ou exatos, utilizo o prudente arbítrio, a proporcionalidade e a razoabilidade para valorar o dano, sem esquecer do potencial econômico do agente, das condições pessoais da vítima e, por fim, a natureza do direito violado. DISPOSITIVO Diante do exposto, além do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, para: A) DECLARAR a falha na prestação de serviço com a emissão dos números (098) 9 9182-9794 / (074) 9 9907-5115 vinculados ao CPF do autor, sem sua autorização, devendo portanto serem desvinculados da parte autora. B) CONDENAR a parte acionada ao pagamento da importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais, a ser acrescida de correção monetária com base no IPCA, desde a data do arbitramento (Súmula 362 do STJ), e com incidência de juros pela taxa SELIC, deduzido o IPCA, desde a data do evento danoso (art. 398 do CC c/c Súmula 54 do STJ), considerando as alterações trazidas pela Lei nº 14.905/2024. C) Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, determino a prática dos seguintes atos subsequentes: I - No caso de interposição de Recurso Inominado, certifique-se quanto a tempestividade e o preparo recursal (caso não haja pedido de assistência judiciária gratuita). Após, intime-se a parte adversa para apresentação das contrarrazões, no prazo de 10 dias, na forma do art. 42 da Lei nº 9.099/95. Por fim, havendo ou não a apresentação de contrarrazões, remetam-se os autos à Colenda Turma Recursal independentemente de conclusão. II - Havendo pagamento voluntário, INTIME-SE a parte autora para que indique, no prazo de 05(cinco) dias, se deseja a expedição de alvará eletrônico ou ordem de transferência: II.1 Para o caso de alvará eletrônico, deverá ser indicado o nome do beneficiário e o número do CPF do mesmo. II.2 Para transferência eletrônica, deverá ser indicado o nome do destinatário da conta, seu CPF ou CNPJ, o nome da instituição financeira de destino, o tipo de conta, o número da agência e o número da conta. Prestada a informação pela parte, expeça-se o alvará eletrônico ou a ordem de transferência, na forma pleiteada independente de conclusão. III - Havendo pedido de cumprimento de sentença, intime-se a parte contrária para que efetue o pagamento, advertindo-se que se não efetuado no prazo de 15 (quinze) dias, contados da sua intimação do pedido de execução, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento). IV - Havendo obrigação de fazer, intime-se a parte contrária, PESSOALMENTE, nos termos da súmula nº 410 do STJ. V - Transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias após o prazo para pagamento voluntário, não havendo requerimento da parte interessada, baixe-se e arquive-se. Sem custas. P.R.I. Após, arquivem-se os autos. Seabra/BA, datado e assinado digitalmente. FLÁVIO FERRARI Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 793 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes