Resultados para "0812867-70.2022.8.19.0210" – Página 8 de 10

Processo nº 0812867-55.2024.8.20.5001

ID: 283325998

Tribunal: TJRN Órgão: 6ª Vara Cível da Comarca de Natal Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0812867-55.2024.8.20.5001

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES

Intimação

Advogados:

MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 6ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP:59064-250 Processo nº: 0812867-55.2024.8.20.5001 Autor: R…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0812867-55.2024.8.20.5001

ID: 283326000

Tribunal: TJRN Órgão: 6ª Vara Cível da Comarca de Natal Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0812867-55.2024.8.20.5001

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

MARIA LUCIA CAVALCANTI JALES SOARES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUCIA CAVALCANTI JALES SOARES

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 6ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP:59064-250 Processo nº: 0812867-55.2024.8.20.5001 Autor: R…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Nilson Regis Nogueira x Itau Unibanco S.A

ID: 337564453

Tribunal: TJRJ Órgão: 5ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0808696-70.2022.8.19.0210

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

NILSON REGIS NOGUEIRA

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO S.A

Sentença

Advogados:

RICARDO DA COSTA ALVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

COMARCA DA CAPITAL - REGIONAL DA LEOPOLDINA 5° VARA CÍVEL DA REGIONAL DA LEOPOLDINA Processo nº 0808696-70.2022.8.19.0210 AUTOR: NILSON REGIS NOGUEIRA RÉU: ITAU UNIBANCO S.A _________________________…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0812867-36.2023.8.10.0000

ID: 259072403

Tribunal: TJMA Órgão: Primeira Câmara de Direito Público Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0812867-36.2023.8.10.0000

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ESTADO DO MARANHAO

Polo Passivo:

Acórdão (expediente)

Advogados:

DAGNALDO PINHEIRO VALE

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0812867-36.2023.8.10.0000 EMBARGANTE: ESTADO DO MARANHÃO PROCURADOR: MIZAEL COELHO DE SOUSA E SILVA EMBARGADA: TA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucio De Carvalho x Fabio De Carvalho

ID: 314218533

Tribunal: TJRJ Órgão: 3ª Vara de Família da Regional de Jacarepaguá Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 0817475-30.2025.8.19.0203

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

LUCIO DE CARVALHO

Polo Passivo:

FABIO DE CARVALHO

Decisão

Advogados:

CRISTIANE NOGUEIRA PRAZERES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

NILA MARIA DO NASCIMENTO DE CASTRO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Jacarepaguá 3ª Vara de Família da Regional de Jacarepaguá Rua Professora Francisca Piragibe, 80, Taquara, RIO DE JANEIRO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0812867-41.2022.8.14.0006

ID: 308053735

Tribunal: TJPA Órgão: 2ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 0812867-41.2022.8.14.0006

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA Fórum Des. Edgar Lassance Cunha. Endereço: Av. Cláudio Sanders, 193 – 3º Andar. Centro, Ananindeua - PA, 67030-325.Tele… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA Fórum Des. Edgar Lassance Cunha. Endereço: Av. Cláudio Sanders, 193 – 3º Andar. Centro, Ananindeua - PA, 67030-325.Telefone: (91) 3201-4961 [Alienação Fiduciária] BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) 0812867-41.2022.8.14.0006 Nome: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS Endereço: RUA "GOMES DE CARVALHO", 1.195, "QUARTO ANDAR", VILA OLIMPIA, SãO PAULO - SP - CEP: 04547-004 Nome: KATIA REGINA DA SILVA GOMES Endereço: Travessa WE-76, 622, (Cidade Nova VII), Cidade Nova, ANANINDEUA - PA - CEP: 67140-170 DECISÃO Indefiro, por ora, o pedido de realização de pesquisa de endereço da requerida via sistemas eletrônicos. No caso, a parte REQUERENTE não comprovou nos autos a adoção de medidas extrajudiciais, objetivando a localização da parte ré e, mesmo assim, busca transferir tais providências para o Judiciário. Anoto que o pedido direcionado ao banco de dados, mencionados em seu petitório, deve ser compreendido como medida de exceção, após a parte em questão comprovar ter adotado todas as providências possíveis para tanto. Assim sendo, intime-se a parte autora para informar novo endereço para cumprimento de diligências, no prazo de 15 dias. Caso a parte autora não informe novo endereço para diligências, no prazo 15 dias, remetam os autos à UNAJ de Ananindeua para verificação de custas finais e após a intimação para recolhimento das custas, venham os autos conclusos para extinção do feito. Na hipótese da parte requerer nova intimação, indicando o endereço, autorizo desde já a expedição de mandado/carta precatória, mediante o recolhimento de custas. O pagamento das taxas acima referidas fica dispensado, no caso de justiça gratuita já deferida. ESTA DECISÃO SERVE COMO OFÍCIO/INTIMAÇÃO. P.R.I.C. Ananindeua/PA, data e hora firmados na assinatura eletrônica. (Documento assinado digitalmente) ANDREY MAGALHÃES BARBOSA Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco Sa x Al2 Engenharia Ltda e outros

ID: 276456694

Tribunal: TJRJ Órgão: 3ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0817232-70.2022.8.19.0210

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO SA

Polo Passivo:

AL2 ENGENHARIA LTDA LUIZ MARIA DE LACERDA SONIA MARIA DO PRADO RUYBAL

Decisão

Advogados:

JULIO CESAR GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Leopoldina 3ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 508, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP:… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Leopoldina 3ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 508, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21021-380 DECISÃO Processo: 0817232-70.2022.8.19.0210 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BANCO BRADESCO SA EXECUTADO: AL2 ENGENHARIA LTDA, LUIZ MARIA DE LACERDA, SONIA MARIA DO PRADO RUYBAL Indefiro, por ora, o arresto on line, pois na hipótese dos autos ainda não se esgotaram as diligências para tentativa de localização dos executados. O arresto on lineprecede a penhora e tem por escopo preservar a massa patrimonial para garantia da execução e, por se tratar de providência drástica, é admissível apenas após a comprovação do esgotamento das diligências cabíveis para a localização do executado para receber a citação, o que não ocorreu. Nesse sentido, apresento a seguinte jurisprudência sobre a matéria: 0022329-55.2010.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO DES. SIDNEY HARTUNG - Julgamento: 09/06/2010 - QUARTA CAMARA CIVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO - Decisão agravada que indefere arresto ´on line´, tendo em vista a ausência de citação dos executados, considerando, assim, a impossibilidade de constrição judicial. Princípios do contraditório e da ampla defesa. Execução fundada em título extrajudicial, que pode vir a ser discutido pelos recorridos, sendo imprescindível, portanto, a observância do devido processo legal. - Inviabilidade da concessão do arresto ´on line´ na atual fase dos autos. Precedentes. - Aplicabilidade do art. 557 caput do CPC. - NÃO SEGUIMENTO DO RECURSO. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO MONOCRATICA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ARRESTO ON LINE. ARRESTO QUE POSSUI A FINALIDADE DE GARANTIR A EXECUÇÃO EM CASO DE O RÉU NÃO SER LOCALIZADO. INTELIGÊNCIA DO ART. 653, DO CPC. CASO EM EXAME QUE SE ARRASTA DESDE 2008 COM DILIGÊNCIAS FRUSTRADAS NO INTUITO DE CITAR O AGRAVADO. POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DA APREENSÃO PROVISÓRIA DE BENS DO EXECUTADO. PRECEDENTES. DECISÃO MONOCRATICA QUE SE RECONSIDERA, COM BASE NO ART. 557, § 1º DO CPC . 0016974-88.2015.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. DES. PLINIO PINTO C. FILHO - Julgamento: 20/04/2015 - DECIMA QUARTA CAMARA CIVEL. Intime-se a parte exequente para indicar, no prazo de 10 dias, como deseja prosseguir. RIO DE JANEIRO, 12 de maio de 2025. ALINE ANDRADE DE CASTRO DIAS Juíza de Direito, em exercício

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Arnaldo Soares De Araújo e outros x Associação De Proteção Veicular E Serviços Sociais - Apvs

ID: 257619415

Tribunal: TJRJ Órgão: SECRETARIA DA 17ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 26ª CÂMARA CÍVEL) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0012405-68.2021.8.19.0021

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

ARNALDO SOARES DE ARAÚJO GENILDO JOSÉ DOS SANTOS

Polo Passivo:

ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEICULAR E SERVIÇOS SOCIAIS - APVS

Apelação

Advogados:

JOSE MARCIO DE ALMEIDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EDINALDO SOARES DE ARAUJO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

*** SECRETARIA DA 17ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 26ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- APELAÇÃO 0012405-68.2021.8.19.0021 Assunto:… *** SECRETARIA DA 17ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 26ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- APELAÇÃO 0012405-68.2021.8.19.0021 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: DUQUE DE CAXIAS 5 VARA CIVEL Ação: 0012405-68.2021.8.19.0021 Protocolo: 3204/2025.00013162 APELANTE: ARNALDO SOARES DE ARAÚJO APELANTE: GENILDO JOSÉ DOS SANTOS ADVOGADO: EDINALDO SOARES DE ARAUJO OAB/RJ-105372 APELADO: ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEICULAR E SERVIÇOS SOCIAIS - APVS ADVOGADO: JOSE MARCIO DE ALMEIDA OAB/MG-067657 Relator: DES. WILSON DO NASCIMENTO REIS Ementa: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REGRESSO. COLISÃO DE VEÍCULOS. SUB-ROGAÇÃO DA SEGURADORA. PRESUNÇÃO DE CULPA DO CONDUTOR QUE ATINGE A TRASEIRA DE OUTRO VEÍCULO. ACORDO EXTRAJUDICIAL NÃO COMPROVADO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS RÉUS. SENTENÇA MANTIDA.I. CASO EM EXAME1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou procedente ação regressiva proposta por associação de proteção veicular, condenando os réus, solidariamente, ao pagamento do valor despendido pela seguradora na reparação dos danos decorrentes de colisão traseira.2. Os réus alegam hipossuficiência financeira, existência de acordo extrajudicial e ausência de responsabilidade pelo evento danoso.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. A controvérsia consiste em: (i) verificar a sub-rogação da seguradora no direito de regresso contra o causador do dano; (ii) analisar a presunção de culpa na colisão traseira; e (iii) avaliar se houve comprovação de acordo extrajudicial capaz de exonerar os réus da obrigação de ressarcimento.III. RAZÕES DE DECIDIR4. A seguradora, ao indenizar o segurado, sub-roga-se nos direitos deste contra o causador do dano, nos termos do art. 786 do CC.5. Na colisão traseira, presume-se a culpa do condutor do veículo que atinge a parte posterior do outro automóvel, salvo prova em contrário, conforme jurisprudência pacífica do STJ.6. O suposto acordo extrajudicial não foi devidamente comprovado nos autos, não afastando a obrigação de ressarcimento.7.A alegação de que o condutor do veículo segurado estava com a habilitação vencida não interfere na responsabilidade dos réus pelo dano causado.IV. DISPOSITIVORecurso desprovido.Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 786 e 934; CTB, art. 29, inc. II; Súmula 188 do STF.Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema 1.282 (Recurso Especial Repetitivo).TJRJ, Apelação 0803555-70.2022.8.19.0210, Des. Arthur Narciso de Oliveira Neto, j. 7.11.2024; Conclusões: "POR UNANIMIDADE, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO E. DES. RELATOR."

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0812867-72.2022.8.14.0028

ID: 257592907

Tribunal: TJPA Órgão: 2ª Vara Cível e Empresarial de Marabá Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0812867-72.2022.8.14.0028

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EQUATORIAL ENERGIA PARÁ

Decisão

Advogados:

GABRIEL LUCAS COSTA GONCALVES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PEDRO THAUMATURGO SORIANO DE MELLO FILHO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE MARABÁ – GABINETE DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL PROCESSO: 0812867-72.2022.8.14.0028 DECISÃO Tendo em vista ainda o disposto no art. … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE MARABÁ – GABINETE DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL PROCESSO: 0812867-72.2022.8.14.0028 DECISÃO Tendo em vista ainda o disposto no art. 334, do CPC, DESIGNO audiência de conciliação, para o dia e horário abaixo informado, a ser realizada no formato híbrido, na plataforma Microsoft Teams, conforme dados abaixo, sem prejuízo do comparecimento presencial da parte que assim necessitar: Dia: 14 de julho de 2025 · 09:30 h Link da videochamada: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NGNiMWU3NGYtZjIwMS00YmVmLTgxNmMtYjUyOGIxOWMzMjg5%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%225f6fd11e-cdf5-45a5-9338-b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%2251d049ff-2171-499b-b215-af21fd54b3e6%22%7d Telefone da sala de audiências: (94) 2018-0439 O acesso ao link, no dia e horário da audiência, poderá ser realizado por Notebook ou Computador (PC) ou, ainda, por SMARTPHONE, porém, neste último caso, exigirá download (play store / apple store) do aplicativo Microsoft Teams e cadastro. Intimem-se as partes. O prazo para contestação - 15 (quinze) dias úteis, será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; c) em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. Marabá/PA, datado e assinado eletronicamente. WANDERSON FERREIRA DIAS Juiz de Direito Substituto, respondendo pela 2ª. Vara Cível e Empresarial de Marabá/PA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0812867-72.2022.8.14.0028

ID: 257592913

Tribunal: TJPA Órgão: 2ª Vara Cível e Empresarial de Marabá Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0812867-72.2022.8.14.0028

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

GASPARIM - NUTRICAO ANIMAL LTDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

FABIO LOPES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL TEOBALDO REMONDINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE MARABÁ – GABINETE DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL PROCESSO: 0812867-72.2022.8.14.0028 DECISÃO Tendo em vista ainda o disposto no art. … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE MARABÁ – GABINETE DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL PROCESSO: 0812867-72.2022.8.14.0028 DECISÃO Tendo em vista ainda o disposto no art. 334, do CPC, DESIGNO audiência de conciliação, para o dia e horário abaixo informado, a ser realizada no formato híbrido, na plataforma Microsoft Teams, conforme dados abaixo, sem prejuízo do comparecimento presencial da parte que assim necessitar: Dia: 14 de julho de 2025 · 09:30 h Link da videochamada: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NGNiMWU3NGYtZjIwMS00YmVmLTgxNmMtYjUyOGIxOWMzMjg5%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%225f6fd11e-cdf5-45a5-9338-b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%2251d049ff-2171-499b-b215-af21fd54b3e6%22%7d Telefone da sala de audiências: (94) 2018-0439 O acesso ao link, no dia e horário da audiência, poderá ser realizado por Notebook ou Computador (PC) ou, ainda, por SMARTPHONE, porém, neste último caso, exigirá download (play store / apple store) do aplicativo Microsoft Teams e cadastro. Intimem-se as partes. O prazo para contestação - 15 (quinze) dias úteis, será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; c) em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. Marabá/PA, datado e assinado eletronicamente. WANDERSON FERREIRA DIAS Juiz de Direito Substituto, respondendo pela 2ª. Vara Cível e Empresarial de Marabá/PA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 95 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes