Resultados para "1015655-03.2025.8.26.0007" – Página 8 de 49

Processo nº 1014491-03.2025.8.26.0007

ID: 279816553

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1014491-03.2025.8.26.0007

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

P. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IAN KIKUCHI BERNSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ian Kikuchi Bernstein (OAB 427260/SP) Processo 1014491-03.2025.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Reqte: P. dos S. - Ao Ministério Publico. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1019535-03.2025.8.26.0007

ID: 321117619

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1019535-03.2025.8.26.0007

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

E. T. DE C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MICHEL ANDRADE LOPES SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019535-03.2025.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - E.T.C. - Ao Ministério Publico. Int. - ADV: MICHEL ANDRADE LOPES SANTOS (OAB 432781/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Pedro Silverio Da Silva x Banco Bmg S.A e outros

ID: 332588723

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Regional V - São Miguel Paulista Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4002188-03.2025.8.26.0007

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO SILVERIO DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A BANCO BRADESCO S.A.

Outros

Processo 4002188-03.2025.8.26.0007 distribuido para 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Regional V - São Miguel Paulista na data de 09/06/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Madalena Gomes De Jesus x Capital Consig Sociedade De Credito Direto S.A

ID: 332697331

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Regional VI - Penha de França Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4002673-03.2025.8.26.0007

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

MARIA MADALENA GOMES DE JESUS

Polo Passivo:

CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A

Outros

Processo 4002673-03.2025.8.26.0007 distribuido para 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Regional VI - Penha de França na data de 23/06/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1018856-03.2025.8.26.0007

ID: 314414014

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1018856-03.2025.8.26.0007

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

F. A. R. T. S. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBSON CAVALIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018856-03.2025.8.26.0007 - Divórcio Consensual - Dissolução - F.A.R. - - T.S.S. - Ao Ministério Publico. Int. - ADV: ROBSON CAVALIERI (OAB 146941/SP), ROBSON CAVALIERI (OAB 146941/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1018856-03.2025.8.26.0007

ID: 314436011

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1018856-03.2025.8.26.0007

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

F. A. R. T. S. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBSON CAVALIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018856-03.2025.8.26.0007 - Divórcio Consensual - Dissolução - F.A.R. - - T.S.S. - Ao Ministério Publico. Int. - ADV: ROBSON CAVALIERI (OAB 146941/SP), ROBSON CAVALIERI (OAB 146941/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Terezinha Candido Do Nascimento Silva x Eletropaulo Metropolitana Eletricidade De Sao Paulo S.A.

ID: 332728258

Tribunal: TJSP Órgão: Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Ferraz de Vasconcelos Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4002964-03.2025.8.26.0007

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

TEREZINHA CANDIDO DO NASCIMENTO SILVA

Polo Passivo:

ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.

Outros

Advogados:

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 4002964-03.2025.8.26.0007 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Ferraz de Vasconcelos na data de 30/06/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0009543-76.2024.8.26.0037

ID: 293388776

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009543-76.2024.8.26.0037

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MICHELE FERNANDA SANTO OKAMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUIZA MIYOKO OKAMA ZACHARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009543-76.2024.8.26.0037 (processo principal 1015655-78.2023.8.26.0037) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Michele Fernanda Santo Okama - Vistos. Ciência à exequent…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1015655-39.2024.8.26.0071

ID: 336655426

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1015655-39.2024.8.26.0071

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PADRONIZA INDUSTRIA BRASILEIRA DE PAST

Intimação

Advogados:

JULIO CESAR MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE MARIO GODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1015655-39.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Reivindicação - Padroniza Industria Brasileira de Past - Vistos. Fls. 863: Anote-se a interposição do agravo de instrumento. Mantenho a…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1015655-66.2019.4.01.3200

ID: 337748173

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1015655-66.2019.4.01.3200

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ARMOR BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE FITAS PARA IMPRESSAO LTDA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ARIZZA RACHEL MORAIS DA CUNHA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA DE OLIVEIRA VERAS

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

ADRIANA ROTHER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1015655-66.2019.4.01.3200 PROCESSO REFERÊNCIA: 1015655-66.2019.4.01.3200 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: ARMOR… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1015655-66.2019.4.01.3200 PROCESSO REFERÊNCIA: 1015655-66.2019.4.01.3200 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: ARMOR BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE FITAS PARA IMPRESSAO LTDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADRIANA ROTHER - RS33433-A, PRISCILLA DE OLIVEIRA VERAS - AM6681-A e ARIZZA RACHEL MORAIS DA CUNHA - AM7826-A POLO PASSIVO:SUPERINTENDÊNCIA DA ZONA FRANCA DE MANAUS - SUFRAMA RELATOR(A):JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Processo Judicial Eletrônico EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) n. 1015655-66.2019.4.01.3200 R E L A T Ó R I O Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte impetrante, ARMOR BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FITAS PARA IMPRESSÃO LTDA, contra acórdão proferido no Mandado de Segurança n. 1015655-66.2019.4.01.3200, que negou provimento à sua apelação, mantendo a sentença que denegou a segurança e indeferiu o pedido de que seja afastada a exigência da Taxa de Controle de Incentivos Fiscais -TCIF. A embargante apontou omissões no julgado, alegando, em síntese, que: a) a TCIF foi criada para custear todas as despesas da SUFRAMA, e não apenas o serviço que deveria ser financiado com a arrecadação, a fiscalização; b) a técnica aplicada na instituição da TCIF, no caso, alíquota ‘ad valorem’, pela qual leva-se em conta a capacidade contributiva do contribuinte, destoa da sistemática da instituição de taxas; c) a TCIF está sendo exigida sobre o valor da operação e não da mercadoria, em afronta ao previsto nos incisos I e II do art. 8º da Lei n. 13.451/2017. Apresentadas contrarrazões. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) n. 1015655-66.2019.4.01.3200 V O T O Os embargos de declaração Como regra geral, é imprescindível, para a oposição de embargos de declaração, que a parte demonstre a existência, na decisão embargada, de um ou mais dos pressupostos de seu cabimento, a saber, omissão, obscuridade ou contradição, nos termos do art. 1.022, incisos I e II, do CPC. Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço dos embargos de declaração. Este Tribunal decidiu, no acórdão embargado, que “a TCIF é devida pela atividade de fiscalização realizada pela SUFRAMA sobre o licenciamento e registro de mercadorias que adentram a Zona Franca de Manaus, configurando, portanto, uma taxa e não um imposto”, e, em relação à sua base de cálculo, que “consiste em valores fixos por cada pedido de licenciamento ou nota fiscal, acrescidos de quantias relacionadas ao número de mercadorias fiscalizadas, com limites percentuais para evitar desproporcionalidade”, conforme art. 8º da Lei n. 13.451/2017. Concluiu-se, no julgado, que “a TCIF atende aos requisitos de validade previstos na Constituição, sendo sua base de cálculo compatível com os requisitos estabelecidos para as taxas”. No caso dos autos, o que a parte embargante demonstra é inconformismo com o teor do voto embargado, que, sobre a matéria em discussão, foi claro e explícito, embasando-se nos fatos e fundamentos jurídicos constantes dos autos e aplicando de modo fundamentado a legislação e a jurisprudência pertinentes ao caso. Ademais, acerca da manifestação sobre todas as teses levantadas pela embargante, o julgador não está obrigado a discorrer a respeito de todas as teses apresentadas pela defesa, devendo ele, nos termos do inciso IV do art. 489 do CPC, enfrentar os argumentos deduzidos no processo que sejam capazes de, em tese, infirmar a conclusão por ele adotada, sendo despropositada a análise de teses inaplicáveis ao caso visando à reforma do julgamento. O STJ estabelece que "os embargos de declaração são cabíveis apenas nas hipóteses de obscuridade, contradição ou omissão da decisão embargada" e que "não podem ser acolhidos embargos de declaração que [...] traduzem o inconformismo com a decisão tomada, buscando rediscutir o que decidido já foi" (EDcl no AgInt no MS 27168 - DF, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, Primeira Turma, julgado em 28/02/2024, DJe 04/03/2024). Por fim, cite-se o disposto no art. 1.025 do CPC vigente, a dizer que "consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de prequestionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade". Assim, não havendo qualquer omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida no acórdão embargado, os embargos de declaração devem ser rejeitados. Conclusão Em face do exposto, rejeito os embargos de declaração. É como voto. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1015655-66.2019.4.01.3200 PROCESSO REFERÊNCIA: 1015655-66.2019.4.01.3200 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: ARMOR BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE FITAS PARA IMPRESSAO LTDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADRIANA ROTHER - RS33433-A, PRISCILLA DE OLIVEIRA VERAS - AM6681-A e ARIZZA RACHEL MORAIS DA CUNHA - AM7826-A POLO PASSIVO:SUPERINTENDÊNCIA DA ZONA FRANCA DE MANAUS - SUFRAMA E M E N T A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXIGÊNCIA DA TCIF. AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO ART. 1.022 DO CPC. INCONFORMISMO DA PARTE. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que reconheceu a natureza jurídica de taxa à TCIF – Taxa de Controle de Incentivos Fiscais – cobrada pela SUFRAMA, bem como a compatibilidade de sua base de cálculo com os parâmetros constitucionais exigidos para a espécie tributária. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se o acórdão embargado apresenta omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC, especialmente quanto à análise de dispositivos constitucionais, processuais e tributários apontados pela parte embargante, ou se os embargos visam tão somente à rediscussão do mérito. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Não foram constatados os vícios elencados no art. 1.022 do CPC no acórdão embargado, o qual analisou de forma clara e fundamentada as questões jurídicas apresentadas, à luz da jurisprudência consolidada. 4. As questões relacionadas à constitucionalidade, natureza e base de cálculo da TCIF foram devidamente analisadas no julgado, pretendendo a parte embargante a rediscussão do mérito do julgado. 5. A fundamentação suficiente, adotada pelo ordenamento jurídico brasileiro, não exige que o julgador enfrente todas as teses suscitadas, mas tão somente as aptas a infirmar a conclusão adotada, conforme art. 93, inciso IX, da Constituição e entendimento do STJ. 6. A pretensão de prequestionamento, nos termos do art. 1.025 do CPC, é satisfeita quando os elementos relevantes já foram abordados no julgado, não sendo os embargos declaratórios o meio adequado para discutir matéria julgada. IV. DISPOSITIVO 7. Embargos de declaração rejeitados. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022 e 1.025. Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no AgInt no MS 27168/DF, Rel. Min. SÉRGIO KUKINA, Primeira Turma, j. 28/02/2024, DJe 04/03/2024. A C Ó R D Ã O Decide a Turma, à unanimidade, rejeitar os embargos de declaração. 13ª Turma do TRF da 1ª Região – 11/07/2025. Desembargador Federal JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 481 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes