Resultados para "0010147-04.2024.4.05.8202" – Página 81 de 92

Karoline Dourado Martins Pompeu x Carlos Junio Teixeira Martins e outros

ID: 256850021

Tribunal: TRT18 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010147-97.2023.5.18.0052

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

KAROLINE DOURADO MARTINS POMPEU

Polo Passivo:

CARLOS JUNIO TEIXEIRA MARTINS JTB SORVETES ANAPOLIS EIRELI

Notificação

Advogados:

ANA LUIZA DE PAULA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS 0010147-97.2023.5.18.0052 : KAROLINE DOURADO MARTINS POMPEU : JTB SORVETES ANAP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS 0010147-97.2023.5.18.0052 : KAROLINE DOURADO MARTINS POMPEU : JTB SORVETES ANAPOLIS EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID aaed413 proferido nos autos. DESPACHO Divido o conteúdo do despacho em tópicos, segundo os assuntos que serão nele abordados. Juntada aos autos dos relatórios do INFOJUD O despacho de ID. f3162f8 deferiu a pesquisa de bens dos executados através do sistema INFOJUD. A consulta ao convênio foi realizada. Por meio do expediente intimatório de ID. 52fe802, a exequente foi informada de que, em relação ao INFOJUD (IR, ITR, DOI, DIMOB e DECRED), a documentação obtida na pesquisa encontrava-se arquivada na secretaria desta 2ª Vara do Trabalho de Anápolis/GO, local em que poderia ser consultada pelo(a/s) interessado(a/s). A credora questionou o procedimento, alegando, expressamente, que "não há mais necessidade de que a parte compareça à Secretaria para consultar documentos em sigilo, nem de que assine termo de compromisso, dado que as próprias normas que regem a matéria já autorizam tal acesso (CPC, art. 189, § 1º)" (ID. 44c6ba8). Requereu "que seja permitido ao exequente a consulta aos documentos sigilosos, em conformidade com os procedimentos do sistema do processo judicial eletrônico, nos termos do CPC, art. 189, § 1º e art. 773, parágrafo único" (ID. 44c6ba8). Postula a juntada aos autos dos relatórios obtidos através da consulta ao INFOJUD, e que tais documentos permaneçam marcados como sigilosos, com acesso restrito. Muito bem. A anterior redação do Provimento Geral Consolidado deste E. Tribunal (atualizado até a Portaria TRT 18 nº 2659/2023, com alterações introduzidas pela RA TRT18 nº 112/2023), estabelecia que as secretarias das varas do trabalho deveriam evitar a juntada aos processos de documentos de natureza sigilosa, a exemplo da declaração de informações econômico-fiscais de pessoas jurídicas, ou da declaração de rendimentos da pessoa física. Transcrevo os dispositivos: "Art. 60. Deverá ser evitada a juntada de volumes, cadernos, livros ou pacotes nos quais não possa ser feita a numeração das folhas, ou quando, em razão da quantidade ou natureza não seja recomendável sua juntada, especialmente aqueles de natureza sigilosa, a exemplo da Declaração de Informações Econômico-fiscais da Pessoa Jurídica ou a Declaração de Rendimento da Pessoa Física. § 1º Na hipótese do caput, os documentos permanecerão depositados na Secretaria, observados os seguintes procedimentos: I - certificação nos autos quanto a tal circunstância, discriminando-se detalhadamente as características dos documentos; II - adequado acondicionamento de toda a documentação depositada e identificação do feito a que se referir, inclusive quanto à indicação da folha em que foi lavrada a certidão mencionada no inciso I." As prescrições acima transcritas não constam, todavia, da nova redação do Provimento Geral Consolidado, aprovada pelo PROVIMENTO TRT 18ª SCR nº 01/2025, que, dispondo especificamente sobre a consulta ao INFOJUD, estabeleceu apenas "o necessário sigilo nos autos". Confira-se: "Art. 106. Na fase executória, deverão ser adotados os seguintes procedimentos: (...) d) Pesquisa de bens do executado via sistema INFOJUD, mediante consulta das declarações de IRPF; ITR (Imposto Territorial Rural), visando à pesquisa sobre imóveis rurais; e DOI (Declaração de Operações Imobiliárias), com período de consulta de 30 (trinta) anos, mantendo-se o necessário sigilo nos autos;". A leitura conjunta da redação antiga e da atual do PGC autorizam, portanto, a conclusão de que não mais subsiste a recomendação de que não sejam acostados ao processo documentos sigilosos de cunho econômico-fiscal. Defiro, portanto, o requerimento de juntada aos autos dos relatórios obtidos através da consulta ao INFOJUD, ressalvando que eles devem ser anexados com atribuição de segredo de justiça, conforme arts. 770, caput, da CLT, e 189 e 773, parágrafo único, do CPC, bem como o precedente do C. Superior Tribunal de Justiça, julgado no regime do recurso repetitivo (REsp 1.349.363/SP - Tema Repetitivo 590). Friso que a secretaria deverá atribuir sigilo apenas aos relatórios INFOJUD juntados aos autos. E-financeira - CNSEG A inércia dos executados, evidenciada pela ausência de manifestação na execução e pelo insucesso de meios tradicionais de localização de bens, caracteriza indícios de possível ocultação patrimonial, legitimando a adoção de medidas excepcionais. Defiro a extração do relatório e-financeira, disponível na ferramenta eletrônica INFOJUD. Defiro a expedição de ofício à CNSEG, a fim de identificar eventuais bens de titularidade dos executados que sejam objetos de seguros, em todo território nacional, ainda não detectados por outros convênios já utilizados. INFOSEG O INFOSEG tem a finalidade de integrar nacionalmente as informações concernentes à segurança pública, identificação cível e criminal, controle e fiscalização, inteligência, justiça e defesa civil. O objetivo neste processo é encontrar bens dos sócios que garantam a execução. O convênio em questão visa à identificação cível e criminal, além do controle de inteligência. Tais dados em nada colaborarão para a busca de bens passíveis de execução. Indefiro. Intime-se a exequente. ANAPOLIS/GO, 14 de abril de 2025. JOHNNY GONCALVES VIEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - KAROLINE DOURADO MARTINS POMPEU

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5161524-62.2025.8.09.0051

ID: 303273904

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 5ª UPJ Varas Cíveis: 12ª, 20ª, 21ª, 22ª, 23ª e 25ª Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5161524-62.2025.8.09.0051

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

FLAVIO CARDOSO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário Comarca de Goiânia Gabinete da Juíza da 22ª Vara Cível Telejudiciario (62) 3216-2070, Fórum Cível: 62-3018-6000, 5ª UPJ das Varas Cíveis (62) 3018-6456 e (62) 3018-6457, WhatsApp… Poder Judiciário Comarca de Goiânia Gabinete da Juíza da 22ª Vara Cível Telejudiciario (62) 3216-2070, Fórum Cível: 62-3018-6000, 5ª UPJ das Varas Cíveis (62) 3018-6456 e (62) 3018-6457, WhatsApp 5ª UPJ: (62) 3018-6455 E-mail 5ª UPJ: 5upj.civelgyn@tjgo.jus.br, Telefone Gabinete: (62) 3018-6510 E-mail Gabinete: gab22varacivel@tjgo.jus.br Endereço: (Edificio Forum Civel) Avenida Olinda, Esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, Park Lozandes, Cep: 74.884-120 - Goiânia - GO DECISÃO Processo nº : 5161524-62.2025.8.09.0051 Classe processual : PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível Requerente : Jose Luiz Silveira Requerida : Jr Consultoria Ltda Em Recuperacao Judicial 01 Trata-se de habilitação de crédito, proposta por JOSE LUIZ SILVEIRA, em desfavor de JR CONSULTORIA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, ambos qualificados. Aduz a parte autora, em síntese, que é credora da parte requerida no valor de R$ 18.479,19 (dezoito mil quatrocentos e setenta e nove reais e dezenove centavos), sendo em favor do credor o montante de R$ 17.840,50 (dezessete mil quinhentos e noventa e um reais e setenta e quatro centavos) e, em favor de seu causídico a quantia de R$ 887,45 (oitocentos e oitenta e sete reais e quarenta e cinco centavos), referentes aos honorários do causídico, inerente à Certidão para Habilitação de Crédito emitida pela Vara do Trabalho de Ceres/GO, no processo sob o nº 0010147-31.2023.5.18.0171. Intimado, o polo passivo declarou que não se opõe ao crédito ora pleiteado desde que atualizado até a data do pedido Recuperacional (evento 10). Já o Administrador Judicial no evento 12, manifestou pelo parcial acolhimento da habilitação de crédito desde que os valores sejam atualizados até a data do pedido da recuperação judicial, informando ainda que na mesma certidão de crédito foram incluídos cálculos pertencentes à União, totalizando o montante de R$ 657,67 (seiscentos e cinquenta e sete reais e sessenta e sete centavos), devendo ser retificado o crédito do credor Jose Luiz Silveira, para fazer constar o montante de R$ 17.647,61 (dezessete mil seiscentos e quarenta e sete reais e sessenta e um centavos), na classe trabalhista e seja incluído o crédito de R$ 877,85 (oitocentos e setenta e sete reais e oitenta e cinco centavos), em favor de seu causídico Raimundo de Souza Borges Júnior, também na classe trabalhista. Instado, o Ministério Público deixou de intervir ante a alegação de inexistência de interesse público, evento 19. É o relatório que interessa. DECIDO. Comporta o feito julgamento antecipado, a teor do art. 355, I, do CPC, eis que a matéria discutida é essencialmente de direito e os fatos alegados estão suficientemente comprovados pelos documentos acostados. Pois bem. Os documentos acostados aos autos comprovam a origem do crédito. Ademais, o polo passivo manifestou parcial concordância com o pedido inicial (evento 10), inclusive com posterior anuência da parte autora à limitação do crédito. Assim, não restam dúvidas quanto à existência do crédito e valor, bem como que a atualização e juros devem ser limitados à data do pedido, razão pela qual deve ser afastada da apuração do quantum devido aqueles encargos, impondo-se a parcial procedência do pedido inicial. Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE o pedido de Habilitação e DETERMINO a inclusão do crédito do(a) habilitante, Jose Luiz Silveira, no valor de R$ 17.647,61 (dezessete mil seiscentos e quarenta e sete reais e sessenta e um centavos), na classe trabalhista e seja incluído o crédito de R$ 877,85 (oitocentos e setenta e sete reais e oitenta e cinco centavos), em favor de seu causídico Raimundo de Souza Borges Júnior, também na classe trabalhista. Sem custas e honorários advocatícios, pois não houve resistência da parte requerida. Precluso o julgado, intime-se o Administrador Judicial para proceder a habilitação do crédito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Goiânia, data e hora da assinatura eletrônica. SIMONE MONTEIRO Juíza de Direito em substituição

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jose Luiz Silveira x Jr Consultoria Ltda Em Recuperacao Judicial

ID: 277579420

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 5ª UPJ Varas Cíveis: 12ª, 20ª, 21ª, 22ª, 23ª e 25ª Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5161524-62.2025.8.09.0051

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JOSE LUIZ SILVEIRA

Polo Passivo:

JR CONSULTORIA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Sentença

Advogados:

GUSTAVO DE CARVALHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RAIMUNDO DE SOUZA BORGES JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário Comarca de Goiânia Gabinete da Juíza da 22ª Vara Cível Telejudiciario (62) 3216-2070, Fórum Cível: 62-3018-6000, 5ª UPJ das Varas Cíveis (62) 3018-6456 e (62) 3018-6457, WhatsApp… Poder Judiciário Comarca de Goiânia Gabinete da Juíza da 22ª Vara Cível Telejudiciario (62) 3216-2070, Fórum Cível: 62-3018-6000, 5ª UPJ das Varas Cíveis (62) 3018-6456 e (62) 3018-6457, WhatsApp 5ª UPJ: (62) 3018-6455 E-mail 5ª UPJ: 5upj.civelgyn@tjgo.jus.br, Telefone Gabinete: (62) 3018-6510 E-mail Gabinete: gab22varacivel@tjgo.jus.br Endereço: (Edificio Forum Civel) Avenida Olinda, Esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, Park Lozandes, Cep: 74.884-120 - Goiânia - GO DECISÃO Processo nº : 5161524-62.2025.8.09.0051 Classe processual : PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível Requerente : Jose Luiz Silveira Requerida : Jr Consultoria Ltda Em Recuperacao Judicial 01 Trata-se de habilitação de crédito, proposta por JOSE LUIZ SILVEIRA, em desfavor de JR CONSULTORIA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, ambos qualificados. Aduz a parte autora, em síntese, que é credora da parte requerida no valor de R$ 18.479,19 (dezoito mil quatrocentos e setenta e nove reais e dezenove centavos), sendo em favor do credor o montante de R$ 17.840,50 (dezessete mil quinhentos e noventa e um reais e setenta e quatro centavos) e, em favor de seu causídico a quantia de R$ 887,45 (oitocentos e oitenta e sete reais e quarenta e cinco centavos), referentes aos honorários do causídico, inerente à Certidão para Habilitação de Crédito emitida pela Vara do Trabalho de Ceres/GO, no processo sob o nº 0010147-31.2023.5.18.0171. Intimado, o polo passivo declarou que não se opõe ao crédito ora pleiteado desde que atualizado até a data do pedido Recuperacional (evento 10). Já o Administrador Judicial no evento 12, manifestou pelo parcial acolhimento da habilitação de crédito desde que os valores sejam atualizados até a data do pedido da recuperação judicial, informando ainda que na mesma certidão de crédito foram incluídos cálculos pertencentes à União, totalizando o montante de R$ 657,67 (seiscentos e cinquenta e sete reais e sessenta e sete centavos), devendo ser retificado o crédito do credor Jose Luiz Silveira, para fazer constar o montante de R$ 17.647,61 (dezessete mil seiscentos e quarenta e sete reais e sessenta e um centavos), na classe trabalhista e seja incluído o crédito de R$ 877,85 (oitocentos e setenta e sete reais e oitenta e cinco centavos), em favor de seu causídico Raimundo de Souza Borges Júnior, também na classe trabalhista. Instado, o Ministério Público deixou de intervir ante a alegação de inexistência de interesse público, evento 19. É o relatório que interessa. DECIDO. Comporta o feito julgamento antecipado, a teor do art. 355, I, do CPC, eis que a matéria discutida é essencialmente de direito e os fatos alegados estão suficientemente comprovados pelos documentos acostados. Pois bem. Os documentos acostados aos autos comprovam a origem do crédito. Ademais, o polo passivo manifestou parcial concordância com o pedido inicial (evento 10), inclusive com posterior anuência da parte autora à limitação do crédito. Assim, não restam dúvidas quanto à existência do crédito e valor, bem como que a atualização e juros devem ser limitados à data do pedido, razão pela qual deve ser afastada da apuração do quantum devido aqueles encargos, impondo-se a parcial procedência do pedido inicial. Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE o pedido de Habilitação e DETERMINO a inclusão do crédito do(a) habilitante, Jose Luiz Silveira, no valor de R$ 17.647,61 (dezessete mil seiscentos e quarenta e sete reais e sessenta e um centavos), na classe trabalhista e seja incluído o crédito de R$ 877,85 (oitocentos e setenta e sete reais e oitenta e cinco centavos), em favor de seu causídico Raimundo de Souza Borges Júnior, também na classe trabalhista. Sem custas e honorários advocatícios, pois não houve resistência da parte requerida. Precluso o julgado, intime-se o Administrador Judicial para proceder a habilitação do crédito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Goiânia, data e hora da assinatura eletrônica. SIMONE MONTEIRO Juíza de Direito em substituição

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caroline Pereira De Oliveira x Avatar Seguranca Ltda - Epp e outros

ID: 323562448

Tribunal: TRT15 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Paulínia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010147-39.2024.5.15.0087

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

AVATAR SEGURANCA LTDA - EPP CONDOMINIO RESIDENCIAL FLORENCA

Notificação

Advogados:

BRENO CAETANO PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA DA COSTA ELIAS OLIVARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDIANE CARLA GAGLIAZE ZANCA ALONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULÍNIA ATSum 0010147-39.2024.5.15.0087 AUTOR: CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA RÉU: AVATAR … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULÍNIA ATSum 0010147-39.2024.5.15.0087 AUTOR: CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA RÉU: AVATAR SEGURANCA LTDA - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ac909df proferida nos autos. DECISÃO Diante da concordância do reclamante, HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo(a) reclamada Id 68e8650 , para que produza os legais e jurídicos efeitos, fixando o montante condenatório (crédito do(a) autor(a) + honorários advocatícios do(a) patrono(a) do autor(a) ) em R$ 2.894,68 (dois mil, oitocentos e noventa e quatro reais e sessenta e oito centavos), válidos para 01.06.2025 e atualizáveis até a data do efetivo pagamento pela 1ª reclamada AVATAR SEGURANÇA LTDA e subsidiariamente pela 2ª reclamada CONDOMINIO RESIDENCIAL FLORENCA , conforme discriminação Id dd8f5bf . Custas processuais arbitradas em Sentença no importe de R$ 160,00 (cento e sessenta reais) ,válidas para 08.02.2025, a serem quitadas pela reclamada com atualização monetária até a data do efetivo pagamento. Os recolhimentos previdenciários e fiscais deverão ser comprovados nos autos, através de guia GPS e DARF, em 02(duas) vias, nos termos do art.1º, do capítulo RECO, do Provimento nº 05/98. Considerando que o valor do tributo é inferior a R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), desnecessária a intimação da União Federal, nos termos da PORTARIA NORMATIVA PGF/AGU Nº 47 , DE 07.07.2023. Cite-se o 1º executado para pagamento da presente execução. Para tanto, DETERMINO que a citação se dê através do i. PATRONO(A) DO 1º EXECUTADO AVATAR SEGURANÇA LTDA, VIA DEJT, PARA PAGAMENTO NO PRAZO DE 15 DIAS. Em caso de pagamento, ou seja, de não oposição de embargos, o(a) executado(a) deverá: a) fazer depósito judicial referente aos honorários periciais, se o caso b) recolher o valor da contribuição previdenciária, imposto de renda e custas processuais, utilizando-se de guias de recolhimentos correspondentes (GPS ou DARF, conforme o caso) c) depositar o crédito líquido do(a) reclamante diretamente na conta informada pelo patrono no ID 36c9925 d) comprovar nos autos os depósitos e recolhimentos efetivados. Em caso de depósito para garantia da execução, visando a oposição de embargos, ou na hipótese do exequente não informar seus dados bancários, o(a) executado(a) deverá depositar o montante do débito exequendo por meio de Guia de Depósito Judicial Trabalhista, disponibilizada no site do C. TST (http://www.tst.jus.br/depositos-judiciais), para crédito em conta judicial à disposição deste Juízo, junto ao Banco do Brasil S.A. (agência 2417-1), ou à Caixa Econômica Federal (agência 0860), com a discriminação nos autos dos valores para cada beneficiário. Atente-se que, neste caso, em relação às contribuições previdenciárias, em observância à Portaria CR 1/2019, deverão ser observadas as disposições do Comunicado nº 14/2019-CR do E. TRT da 15ª Região, o qual determina que: "I - Os depósitos judiciais dos créditos tributários e não-tributários abrangidos pela Lei nº 9.703 de 1998, e pela Lei nº 12.099 de 2009, devem ser realizados por meio do "Documento para Depósitos Judiciais ou Extrajudiciais à Ordem e à Disposição da Autoridade Judicial ou Administrativa Competente" (DJE), instituído pela Instrução Normativa SRF nº 421, de 2004. II - Os códigos para preenchimento da referida guia estão elencados no anexo único do Ato Declaratório Executivo CODAC nº 24, de 2016 em especial os seguintes: (Redação alterada pela Portaria CR nº 05, de 29 de maio de 2019): a) 0173 – Contribuições referentes a Contribuinte Individual - NIT/PIS/PASEP; b) 0181 - Contribuição da Empresa para o INSS e Outras Entidades – CNPJ; c) 0199 - Contribuição da Empresa para o INSS e Outras Entidades - CEI; d) 0204 - Contribuição da Empresa somente para o INSS - CNPJ; e) 0212 - Contribuição da Empresa somente para o INSS - CEI. III - O depósito judicial não se confunde com o pagamento dos créditos, que devem ser realizados por meio da DARF ou da guia de recolhimento apropriada, conforme o caso.” Eventual pedido de parcelamento do débito, nos termos do art. 916, caput, do NCPC, deverá ser efetivado no prazo de 15 dias, inclusive com o depósito inicial de 30%, diretamente na conta informada pelo patrono ID 36c9925 , observando-se o disposto legal quanto à forma dos pagamentos. Ressalte-se que, neste caso, o não pagamento de qualquer das prestações acarretará o vencimento das prestações subsequentes e a imposição ao executado de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas, sendo que a opção pelo parcelamento importa renúncia ao direito de opor embargos (art. 916, § 5º e 6º do NCPC). Observe a ré as deduções legais do crédito do autor, devendo depositar na conta do autor apenas seu crédito líquido. Demais despesas processuais deverão ser recolhidas em guias próprias e comprovadas na forma retromencionada. Decorrido o prazo do(a) reclamado(a) e não quitados os valores exequendos, independentemente de nova intimação, fica de logo fixado ao(à) reclamante o prazo de 5 (cinco) dias para que, na forma do artigo 878, da CLT, promova o início da execução, indicando as ferramentas eletrônicas a serem utilizados e manifestando eventual interesse na desconsideração da personalidade jurídica do(a) reclamado(a). OSEAS PEREIRA LOPES JUNIOR Juiz do Trabalho Titular ECK Intimado(s) / Citado(s) - AVATAR SEGURANCA LTDA - EPP - CONDOMINIO RESIDENCIAL FLORENCA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caroline Pereira De Oliveira x Avatar Seguranca Ltda - Epp e outros

ID: 323562465

Tribunal: TRT15 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Paulínia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010147-39.2024.5.15.0087

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

AVATAR SEGURANCA LTDA - EPP CONDOMINIO RESIDENCIAL FLORENCA

Notificação

Advogados:

BRENO CAETANO PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA DA COSTA ELIAS OLIVARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDIANE CARLA GAGLIAZE ZANCA ALONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULÍNIA ATSum 0010147-39.2024.5.15.0087 AUTOR: CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA RÉU: AVATAR … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULÍNIA ATSum 0010147-39.2024.5.15.0087 AUTOR: CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA RÉU: AVATAR SEGURANCA LTDA - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ac909df proferida nos autos. DECISÃO Diante da concordância do reclamante, HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo(a) reclamada Id 68e8650 , para que produza os legais e jurídicos efeitos, fixando o montante condenatório (crédito do(a) autor(a) + honorários advocatícios do(a) patrono(a) do autor(a) ) em R$ 2.894,68 (dois mil, oitocentos e noventa e quatro reais e sessenta e oito centavos), válidos para 01.06.2025 e atualizáveis até a data do efetivo pagamento pela 1ª reclamada AVATAR SEGURANÇA LTDA e subsidiariamente pela 2ª reclamada CONDOMINIO RESIDENCIAL FLORENCA , conforme discriminação Id dd8f5bf . Custas processuais arbitradas em Sentença no importe de R$ 160,00 (cento e sessenta reais) ,válidas para 08.02.2025, a serem quitadas pela reclamada com atualização monetária até a data do efetivo pagamento. Os recolhimentos previdenciários e fiscais deverão ser comprovados nos autos, através de guia GPS e DARF, em 02(duas) vias, nos termos do art.1º, do capítulo RECO, do Provimento nº 05/98. Considerando que o valor do tributo é inferior a R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), desnecessária a intimação da União Federal, nos termos da PORTARIA NORMATIVA PGF/AGU Nº 47 , DE 07.07.2023. Cite-se o 1º executado para pagamento da presente execução. Para tanto, DETERMINO que a citação se dê através do i. PATRONO(A) DO 1º EXECUTADO AVATAR SEGURANÇA LTDA, VIA DEJT, PARA PAGAMENTO NO PRAZO DE 15 DIAS. Em caso de pagamento, ou seja, de não oposição de embargos, o(a) executado(a) deverá: a) fazer depósito judicial referente aos honorários periciais, se o caso b) recolher o valor da contribuição previdenciária, imposto de renda e custas processuais, utilizando-se de guias de recolhimentos correspondentes (GPS ou DARF, conforme o caso) c) depositar o crédito líquido do(a) reclamante diretamente na conta informada pelo patrono no ID 36c9925 d) comprovar nos autos os depósitos e recolhimentos efetivados. Em caso de depósito para garantia da execução, visando a oposição de embargos, ou na hipótese do exequente não informar seus dados bancários, o(a) executado(a) deverá depositar o montante do débito exequendo por meio de Guia de Depósito Judicial Trabalhista, disponibilizada no site do C. TST (http://www.tst.jus.br/depositos-judiciais), para crédito em conta judicial à disposição deste Juízo, junto ao Banco do Brasil S.A. (agência 2417-1), ou à Caixa Econômica Federal (agência 0860), com a discriminação nos autos dos valores para cada beneficiário. Atente-se que, neste caso, em relação às contribuições previdenciárias, em observância à Portaria CR 1/2019, deverão ser observadas as disposições do Comunicado nº 14/2019-CR do E. TRT da 15ª Região, o qual determina que: "I - Os depósitos judiciais dos créditos tributários e não-tributários abrangidos pela Lei nº 9.703 de 1998, e pela Lei nº 12.099 de 2009, devem ser realizados por meio do "Documento para Depósitos Judiciais ou Extrajudiciais à Ordem e à Disposição da Autoridade Judicial ou Administrativa Competente" (DJE), instituído pela Instrução Normativa SRF nº 421, de 2004. II - Os códigos para preenchimento da referida guia estão elencados no anexo único do Ato Declaratório Executivo CODAC nº 24, de 2016 em especial os seguintes: (Redação alterada pela Portaria CR nº 05, de 29 de maio de 2019): a) 0173 – Contribuições referentes a Contribuinte Individual - NIT/PIS/PASEP; b) 0181 - Contribuição da Empresa para o INSS e Outras Entidades – CNPJ; c) 0199 - Contribuição da Empresa para o INSS e Outras Entidades - CEI; d) 0204 - Contribuição da Empresa somente para o INSS - CNPJ; e) 0212 - Contribuição da Empresa somente para o INSS - CEI. III - O depósito judicial não se confunde com o pagamento dos créditos, que devem ser realizados por meio da DARF ou da guia de recolhimento apropriada, conforme o caso.” Eventual pedido de parcelamento do débito, nos termos do art. 916, caput, do NCPC, deverá ser efetivado no prazo de 15 dias, inclusive com o depósito inicial de 30%, diretamente na conta informada pelo patrono ID 36c9925 , observando-se o disposto legal quanto à forma dos pagamentos. Ressalte-se que, neste caso, o não pagamento de qualquer das prestações acarretará o vencimento das prestações subsequentes e a imposição ao executado de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas, sendo que a opção pelo parcelamento importa renúncia ao direito de opor embargos (art. 916, § 5º e 6º do NCPC). Observe a ré as deduções legais do crédito do autor, devendo depositar na conta do autor apenas seu crédito líquido. Demais despesas processuais deverão ser recolhidas em guias próprias e comprovadas na forma retromencionada. Decorrido o prazo do(a) reclamado(a) e não quitados os valores exequendos, independentemente de nova intimação, fica de logo fixado ao(à) reclamante o prazo de 5 (cinco) dias para que, na forma do artigo 878, da CLT, promova o início da execução, indicando as ferramentas eletrônicas a serem utilizados e manifestando eventual interesse na desconsideração da personalidade jurídica do(a) reclamado(a). OSEAS PEREIRA LOPES JUNIOR Juiz do Trabalho Titular ECK Intimado(s) / Citado(s) - CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maradilha Manutencao De Veiculos Ferroviarios Ltda - Me e outros x Joao Kelvin Candido Petri e outros

ID: 261744742

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010147-95.2022.5.15.0091

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Polo Passivo:

JOAO KELVIN CANDIDO PETRI MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Notificação

Advogados:

HERALDO JUBILUT JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO BOBRI RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERA LUCIA CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO BOBRI RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PEDRO FORTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE HELENA FUZINELLI TESSER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA SIMONE BOBRI RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIANDRA SOUZA NISHIYAMA RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALEXANDRE ZAPATERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ANTONIO DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCELO MAGALHAES RUFINO 0010147-95.2022.5.15.0091 : MARADILHA MAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCELO MAGALHAES RUFINO 0010147-95.2022.5.15.0091 : MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME E OUTROS (1) : JOAO KELVIN CANDIDO PETRI E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7a8fa6d proferida nos autos. Recorrente(s): 1. MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME 2. ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA 3. RUMO MALHA PAULISTA S.A. Recorrido(a)(s): 1. JOAO KELVIN CANDIDO PETRI 2. RUMO MALHA PAULISTA S.A. 3. MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME 4. ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA Advogado(a)(s): DENISE HELENA FUZINELLI TESSER, OAB: 209616 JOSE ALEXANDRE ZAPATERO, OAB: 0152900 RODRIGO PEDRO FORTE, OAB: 300542 HERALDO JUBILUT JUNIOR, OAB: 0023812 JOSE ANTONIO DE QUEIROZ, OAB: 117356 LAIANDRA SOUZA NISHIYAMA RIBAS, OAB: 126120 LUIZ FERNANDO BOBRI RIBAS, OAB: 0074357 PAULA SIMONE BOBRI RIBAS, OAB: 378389 PAULO SERGIO BOBRI RIBAS, OAB: 117768 VERA LUCIA CORREA, OAB: 0088235 DENISE HELENA FUZINELLI TESSER, OAB: 209616 JOSE ALEXANDRE ZAPATERO, OAB: 0152900 RODRIGO PEDRO FORTE, OAB: 300542 HERALDO JUBILUT JUNIOR, OAB: 0023812 Interessado(a)(s): RECURSO DE: MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 05/09/2024 - Id 0de4f56; recurso apresentado em 13/09/2024 - Id 23f2700). Regular a representação processual. Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id Id b6e1158: R$ 30.000,00; Custas fixadas, id Id f8f649c : R$ 600,00; Depósito recursal recolhido no RO, id Id 232a140: R$ 39.000,00. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / JULGAMENTO EXTRA / ULTRA / CITRA PETITA 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS 1.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / RESCISÃO INDIRETA 1.4 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL 1.5 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS NA JUSTIÇA DO TRABALHO No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois a parte recorrente não indica trechos do acórdão recorrido que prequestionam a controvérsia objeto do recurso, assim deixando de atender aos requisitos exigidos pelo art. 896, § 1º-A, I, da CLT. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: RUMO MALHA PAULISTA S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 05/11/2024 - Id 1df6051; recurso apresentado em 18/11/2024 - Id 6c3b087). Nos termos da Portaria GP-CR 009/2023, não houve expediente no TRT da 15ª Região no dia 15/11/2024. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 18/11/2024. Regular a representação processual. Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id Id b6e1158: R$ 30.000,00; Custas fixadas, id Id 32cd1b2: R$ 600,00; Depósito recursal recolhido no RO, id Id 1cb78ce: R$ 16.464,68; Depósito recursal recolhido no RR, id Id bda6321: R$ 22.535,32. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS O v. acórdão decidiu em conformidade com o inciso IV da Súmula 331 do Colendo TST e interpretação sistemática dos artigos 186 e 927 do Código Civil. Ademais, também seguiu a diretriz traçada pelo STF no julgamento da ADPF 324, que julgou procedente o pedido e firmou a seguinte tese: "1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada. 2. Na terceirização, compete à contratante: I) verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada; e II) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias, na forma do art. 31 da Lei 8.212/1993". Acrescente-se, que a mesma ratio decidendi foi reiterada pelo STF na mesma data (30/8/2018), ao julgar o mérito da questão constitucional suscitada no leading case RE número 958.252 em que a terceirização foi analisada "à luz dos arts. 2o, 5o, II, XXXVI, LIV e LV e 97 da Constituição Federal" e o "alcance da liberdade de contratar na esfera trabalhista". Nesta oportunidade foi fixado o TEMA 725, com repercussão geral, nos seguintes termos: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante". Assim sendo, ante a inexistência dos requisitos exigidos pelo artigo 896 da CLT indefiro o seguimento do recurso de revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS IMPOSSIBILIDADE DE EXTENSÃO DA CONDENAÇÃO SUBSIDIÁRIA AO PAGAMENTO DE VERBAS PERSONALÍSSIMAS No que se refere às questões em análise, o v. acórdão, além de ter se fundamentado nas provas, decidiu em conformidade com a Súmula 331, VI, do Eg. TST. Assim, inviável o recurso pelo teor do art. 896, § 7º, da CLT e das Súmulas 126 e 333 do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 23 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (jss) Intimado(s) / Citado(s) - RUMO MALHA PAULISTA S.A. - MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maradilha Manutencao De Veiculos Ferroviarios Ltda - Me e outros x Joao Kelvin Candido Petri e outros

ID: 261744743

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010147-95.2022.5.15.0091

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Polo Passivo:

JOAO KELVIN CANDIDO PETRI MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Notificação

Advogados:

HERALDO JUBILUT JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO BOBRI RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERA LUCIA CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO BOBRI RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PEDRO FORTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE HELENA FUZINELLI TESSER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA SIMONE BOBRI RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIANDRA SOUZA NISHIYAMA RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALEXANDRE ZAPATERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ANTONIO DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCELO MAGALHAES RUFINO 0010147-95.2022.5.15.0091 : MARADILHA MAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCELO MAGALHAES RUFINO 0010147-95.2022.5.15.0091 : MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME E OUTROS (1) : JOAO KELVIN CANDIDO PETRI E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7a8fa6d proferida nos autos. Recorrente(s): 1. MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME 2. ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA 3. RUMO MALHA PAULISTA S.A. Recorrido(a)(s): 1. JOAO KELVIN CANDIDO PETRI 2. RUMO MALHA PAULISTA S.A. 3. MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME 4. ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA Advogado(a)(s): DENISE HELENA FUZINELLI TESSER, OAB: 209616 JOSE ALEXANDRE ZAPATERO, OAB: 0152900 RODRIGO PEDRO FORTE, OAB: 300542 HERALDO JUBILUT JUNIOR, OAB: 0023812 JOSE ANTONIO DE QUEIROZ, OAB: 117356 LAIANDRA SOUZA NISHIYAMA RIBAS, OAB: 126120 LUIZ FERNANDO BOBRI RIBAS, OAB: 0074357 PAULA SIMONE BOBRI RIBAS, OAB: 378389 PAULO SERGIO BOBRI RIBAS, OAB: 117768 VERA LUCIA CORREA, OAB: 0088235 DENISE HELENA FUZINELLI TESSER, OAB: 209616 JOSE ALEXANDRE ZAPATERO, OAB: 0152900 RODRIGO PEDRO FORTE, OAB: 300542 HERALDO JUBILUT JUNIOR, OAB: 0023812 Interessado(a)(s): RECURSO DE: MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 05/09/2024 - Id 0de4f56; recurso apresentado em 13/09/2024 - Id 23f2700). Regular a representação processual. Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id Id b6e1158: R$ 30.000,00; Custas fixadas, id Id f8f649c : R$ 600,00; Depósito recursal recolhido no RO, id Id 232a140: R$ 39.000,00. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / JULGAMENTO EXTRA / ULTRA / CITRA PETITA 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS 1.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / RESCISÃO INDIRETA 1.4 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL 1.5 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS NA JUSTIÇA DO TRABALHO No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois a parte recorrente não indica trechos do acórdão recorrido que prequestionam a controvérsia objeto do recurso, assim deixando de atender aos requisitos exigidos pelo art. 896, § 1º-A, I, da CLT. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: RUMO MALHA PAULISTA S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 05/11/2024 - Id 1df6051; recurso apresentado em 18/11/2024 - Id 6c3b087). Nos termos da Portaria GP-CR 009/2023, não houve expediente no TRT da 15ª Região no dia 15/11/2024. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 18/11/2024. Regular a representação processual. Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id Id b6e1158: R$ 30.000,00; Custas fixadas, id Id 32cd1b2: R$ 600,00; Depósito recursal recolhido no RO, id Id 1cb78ce: R$ 16.464,68; Depósito recursal recolhido no RR, id Id bda6321: R$ 22.535,32. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS O v. acórdão decidiu em conformidade com o inciso IV da Súmula 331 do Colendo TST e interpretação sistemática dos artigos 186 e 927 do Código Civil. Ademais, também seguiu a diretriz traçada pelo STF no julgamento da ADPF 324, que julgou procedente o pedido e firmou a seguinte tese: "1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada. 2. Na terceirização, compete à contratante: I) verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada; e II) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias, na forma do art. 31 da Lei 8.212/1993". Acrescente-se, que a mesma ratio decidendi foi reiterada pelo STF na mesma data (30/8/2018), ao julgar o mérito da questão constitucional suscitada no leading case RE número 958.252 em que a terceirização foi analisada "à luz dos arts. 2o, 5o, II, XXXVI, LIV e LV e 97 da Constituição Federal" e o "alcance da liberdade de contratar na esfera trabalhista". Nesta oportunidade foi fixado o TEMA 725, com repercussão geral, nos seguintes termos: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante". Assim sendo, ante a inexistência dos requisitos exigidos pelo artigo 896 da CLT indefiro o seguimento do recurso de revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS IMPOSSIBILIDADE DE EXTENSÃO DA CONDENAÇÃO SUBSIDIÁRIA AO PAGAMENTO DE VERBAS PERSONALÍSSIMAS No que se refere às questões em análise, o v. acórdão, além de ter se fundamentado nas provas, decidiu em conformidade com a Súmula 331, VI, do Eg. TST. Assim, inviável o recurso pelo teor do art. 896, § 7º, da CLT e das Súmulas 126 e 333 do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 23 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (jss) Intimado(s) / Citado(s) - JOAO KELVIN CANDIDO PETRI - RUMO MALHA PAULISTA S.A. - ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA - MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amparo Vera Calderon Curvelo x Consorcio De Desenv Da Regiao De Governo De Sjbvista

ID: 327361244

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de São João da Boa Vista Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010147-09.2021.5.15.0034

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

AMPARO VERA CALDERON CURVELO

Polo Passivo:

CONSORCIO DE DESENV DA REGIAO DE GOVERNO DE SJBVISTA

Notificação

Advogados:

OSWALDO BERTOGNA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON MARCELINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA ATOrd 0010147-09.2021.5.15.0034 AUTOR: AMPARO VERA CALDERON CURVELO RÉ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA ATOrd 0010147-09.2021.5.15.0034 AUTOR: AMPARO VERA CALDERON CURVELO RÉU: CONSORCIO DE DESENV DA REGIAO DE GOVERNO DE SJBVISTA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1a11136 proferido nos autos. DESPACHO Considerando a decisão proferida pelo STF, na ADC 58, os cálculos deverão ser apresentados em conformidade com aquela decisão, ou seja, em relação à fase extrajudicial, deverá ser utilizado o IPCA-E e no que diz respeito à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada com juros de mora pela SELIC (Fazenda Nacional) e sem a incidência de correção monetária. Considerando o trânsito em julgado da decisão; Considerando a garantia fundamental à razoável duração do processo e a celeridade de sua tramitação, insculpida no art. 5ª, inciso LXXVIII da Constituição Federal; Considerando a busca pela efetividade da prestação jurisdicional; Determina o Juízo que a reclamada apresente os seus cálculos de liquidação, preferencialmente pelo sistema PJECALC, nos termos do art. 34 do Provimento GP-VPJ-CR 05/2012, no prazo de 8 dias, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879, § 2°, da CLT, devendo no mesmo prazo depositar em juízo o valor apurado. Para elaboração dos cálculos, deverá observar estritamente os comandos da coisa julgada e, na omissão da sentença e/ou acórdão, deverão ser observados os seguintes critérios: a) evolução salarial; b) indicação das contribuições previdenciárias devidas pelo empregado e pelo empregador, inclusive SAT, observada toda a legislação pertinente, c) atentar que a Justiça do Trabalho não tem competência para execução de contribuições sociais devidas a terceiros, em face da natureza não previdenciária da verba, conforme interpretação dos arts. 114, VIII, e 195, I, a, e II, combinados com o art. 240 da Constituição Federal. Nesse sentido RR - 161040-71.1996.5.08.0005, Rel. Juiz Convocado Luiz Antônio Lazarim, 4ª Turma, DJ 11/02/2005 e RR - 32200-74.2004.5.09.0089, Rel. Ministra Maria de Assis Calsing, 4ª Turma, DEJT 06/09/2011; d) indicação dos valores devidos ao imposto de renda, nos termos do art. 12-A e seus parágrafos da Lei n.º 7.713, de 22.12.1988, com redação dada pela Lei n.º 12.350/2010, não devendo o imposto de renda incidir sobre os juros de mora (Orientação Jurisprudencial n.º 400 da SBDI-1 do C. TST e 26ª Súmula da jurisprudência dominante em dissídios individuais do E. TRT da 15ª Região); e) exclusão da base de cálculo do IRRF dos valores apurados sob as rubricas de férias não-gozadas - integrais, proporcionais ou em dobro - convertidas em pecúnia, de abono pecuniário, e de adicional de um terço constitucional quando agregado a pagamento de férias (Solução de Divergência SRFB/CGT n.º 01, de 02/01/2009). Decorrido o prazo supra, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, deverá o reclamante, querendo, apresentar impugnação fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância aos cálculos apresentados, no prazo de 8 dias, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879, § 2°, da CLT. Caso não haja apresentação de cálculos pela reclamada, deverá o reclamante apresentar seus cálculos, no prazo acima. Decorrido o prazo sem impugnação aos cálculos, libere-se o valor líquido ao reclamante. Após o prazo do(a) reclamante, MAIS UMA VEZ, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, deverá o(a) reclamado(a), querendo, atender ao disposto no artigo supramencionado, também no prazo de 8 (oito) dias, sob pena de preclusão. Atentem as partes que os cálculos deverão ser realizados preferencialmente no sistema PJe-Calc (disponível em: https://trt15.jus.br/pje/pje-calc-cidadao), com as fontes dos índices de atualização monetária utilizada. Para a juntada dos cálculos com o arquivo PJC, as partes deverão se atentar para os procedimentos previstos no manual com acesso por meio do link: https://drive.google.com/drive/folders/1DNNP0aWV_o7zy7_-ziHR97TJt-75E2A4 Fica esclarecido que decorrido o prazo de alguma das partes sem manifestação, poderá ser caracterizada sua concordância tácita, e em caso de incorreções ou divergências, poderá ser nomeado perito contábil ou encaminhado os autos ao CEJUSC - Limeira para tentativa de conciliação. A recusa injustificada ao depósito no prazo assinalado poderá caracterizar a prática de ato atentatório à dignidade da justiça, configurando resistência injustificada ao cumprimento de ordem judicial e oposição maliciosa à execução, nos termos dos incisos II e IV do art. 774 do CPC/15, sujeitando o devedor às penas do art. 774, Parágrafo único do mesmo diploma legal. Caberá, ainda, ao reclamante informar nos autos os dados bancários (banco, número da instituição financeira, agência, conta-corrente ou poupança, titular da conta e CPF do titular), devendo, na mesma oportunidade, manifestar expressamente se autoriza este juízo a lançar referidas informações em despachos de liberação ou alvarás eletrônicos, haja vista que tais dados são imprescindíveis à concretização do respectivo expediente de levantamento, ficando esclarecido que, no silêncio, será considerado como concordância tácita. Saliento às partes que, frente à nova legislação processual civil, especialmente na forma do § 3º do art. 3º do CPC, a atividade conciliatória se mostra indispensável, como nunca antes, ao exercício de toda e qualquer atividade jurídica, seja ela por parte do advogado ou do Poder Público. Desta feita, fica facultado às partes a apresentação de petição comum de acordo. Intimem-se. SAO JOAO DA BOA VISTA/SP, 15 de julho de 2025 SIMONE AKEMI KUSSABA TROVAO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CONSORCIO DE DESENV DA REGIAO DE GOVERNO DE SJBVISTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amparo Vera Calderon Curvelo x Consorcio De Desenv Da Regiao De Governo De Sjbvista

ID: 327361264

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de São João da Boa Vista Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010147-09.2021.5.15.0034

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

AMPARO VERA CALDERON CURVELO

Polo Passivo:

CONSORCIO DE DESENV DA REGIAO DE GOVERNO DE SJBVISTA

Notificação

Advogados:

OSWALDO BERTOGNA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON MARCELINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA ATOrd 0010147-09.2021.5.15.0034 AUTOR: AMPARO VERA CALDERON CURVELO RÉ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA ATOrd 0010147-09.2021.5.15.0034 AUTOR: AMPARO VERA CALDERON CURVELO RÉU: CONSORCIO DE DESENV DA REGIAO DE GOVERNO DE SJBVISTA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1a11136 proferido nos autos. DESPACHO Considerando a decisão proferida pelo STF, na ADC 58, os cálculos deverão ser apresentados em conformidade com aquela decisão, ou seja, em relação à fase extrajudicial, deverá ser utilizado o IPCA-E e no que diz respeito à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada com juros de mora pela SELIC (Fazenda Nacional) e sem a incidência de correção monetária. Considerando o trânsito em julgado da decisão; Considerando a garantia fundamental à razoável duração do processo e a celeridade de sua tramitação, insculpida no art. 5ª, inciso LXXVIII da Constituição Federal; Considerando a busca pela efetividade da prestação jurisdicional; Determina o Juízo que a reclamada apresente os seus cálculos de liquidação, preferencialmente pelo sistema PJECALC, nos termos do art. 34 do Provimento GP-VPJ-CR 05/2012, no prazo de 8 dias, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879, § 2°, da CLT, devendo no mesmo prazo depositar em juízo o valor apurado. Para elaboração dos cálculos, deverá observar estritamente os comandos da coisa julgada e, na omissão da sentença e/ou acórdão, deverão ser observados os seguintes critérios: a) evolução salarial; b) indicação das contribuições previdenciárias devidas pelo empregado e pelo empregador, inclusive SAT, observada toda a legislação pertinente, c) atentar que a Justiça do Trabalho não tem competência para execução de contribuições sociais devidas a terceiros, em face da natureza não previdenciária da verba, conforme interpretação dos arts. 114, VIII, e 195, I, a, e II, combinados com o art. 240 da Constituição Federal. Nesse sentido RR - 161040-71.1996.5.08.0005, Rel. Juiz Convocado Luiz Antônio Lazarim, 4ª Turma, DJ 11/02/2005 e RR - 32200-74.2004.5.09.0089, Rel. Ministra Maria de Assis Calsing, 4ª Turma, DEJT 06/09/2011; d) indicação dos valores devidos ao imposto de renda, nos termos do art. 12-A e seus parágrafos da Lei n.º 7.713, de 22.12.1988, com redação dada pela Lei n.º 12.350/2010, não devendo o imposto de renda incidir sobre os juros de mora (Orientação Jurisprudencial n.º 400 da SBDI-1 do C. TST e 26ª Súmula da jurisprudência dominante em dissídios individuais do E. TRT da 15ª Região); e) exclusão da base de cálculo do IRRF dos valores apurados sob as rubricas de férias não-gozadas - integrais, proporcionais ou em dobro - convertidas em pecúnia, de abono pecuniário, e de adicional de um terço constitucional quando agregado a pagamento de férias (Solução de Divergência SRFB/CGT n.º 01, de 02/01/2009). Decorrido o prazo supra, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, deverá o reclamante, querendo, apresentar impugnação fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância aos cálculos apresentados, no prazo de 8 dias, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879, § 2°, da CLT. Caso não haja apresentação de cálculos pela reclamada, deverá o reclamante apresentar seus cálculos, no prazo acima. Decorrido o prazo sem impugnação aos cálculos, libere-se o valor líquido ao reclamante. Após o prazo do(a) reclamante, MAIS UMA VEZ, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, deverá o(a) reclamado(a), querendo, atender ao disposto no artigo supramencionado, também no prazo de 8 (oito) dias, sob pena de preclusão. Atentem as partes que os cálculos deverão ser realizados preferencialmente no sistema PJe-Calc (disponível em: https://trt15.jus.br/pje/pje-calc-cidadao), com as fontes dos índices de atualização monetária utilizada. Para a juntada dos cálculos com o arquivo PJC, as partes deverão se atentar para os procedimentos previstos no manual com acesso por meio do link: https://drive.google.com/drive/folders/1DNNP0aWV_o7zy7_-ziHR97TJt-75E2A4 Fica esclarecido que decorrido o prazo de alguma das partes sem manifestação, poderá ser caracterizada sua concordância tácita, e em caso de incorreções ou divergências, poderá ser nomeado perito contábil ou encaminhado os autos ao CEJUSC - Limeira para tentativa de conciliação. A recusa injustificada ao depósito no prazo assinalado poderá caracterizar a prática de ato atentatório à dignidade da justiça, configurando resistência injustificada ao cumprimento de ordem judicial e oposição maliciosa à execução, nos termos dos incisos II e IV do art. 774 do CPC/15, sujeitando o devedor às penas do art. 774, Parágrafo único do mesmo diploma legal. Caberá, ainda, ao reclamante informar nos autos os dados bancários (banco, número da instituição financeira, agência, conta-corrente ou poupança, titular da conta e CPF do titular), devendo, na mesma oportunidade, manifestar expressamente se autoriza este juízo a lançar referidas informações em despachos de liberação ou alvarás eletrônicos, haja vista que tais dados são imprescindíveis à concretização do respectivo expediente de levantamento, ficando esclarecido que, no silêncio, será considerado como concordância tácita. Saliento às partes que, frente à nova legislação processual civil, especialmente na forma do § 3º do art. 3º do CPC, a atividade conciliatória se mostra indispensável, como nunca antes, ao exercício de toda e qualquer atividade jurídica, seja ela por parte do advogado ou do Poder Público. Desta feita, fica facultado às partes a apresentação de petição comum de acordo. Intimem-se. SAO JOAO DA BOA VISTA/SP, 15 de julho de 2025 SIMONE AKEMI KUSSABA TROVAO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - AMPARO VERA CALDERON CURVELO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007722-04.2024.4.05.8202

ID: 280827574

Tribunal: TRF5 Órgão: 15ª Vara Federal PB Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0007722-04.2024.4.05.8202

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

R. P. C. D. O.

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

PAULO SERGIO MUNIZ DE ANDRADE

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL DA 5ª REGIÃO Processo Judicial Eletrônico SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA - SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SOUSA 15ª VARA FEDERAL - JUIZADO ESPECIAL FEDERAL Rua Francisco Vieira da Costa, 20 - Ma… JUSTIÇA FEDERAL DA 5ª REGIÃO Processo Judicial Eletrônico SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA - SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SOUSA 15ª VARA FEDERAL - JUIZADO ESPECIAL FEDERAL Rua Francisco Vieira da Costa, 20 - Maria Rachel, Sousa/PB - CEP: 58.804-725 PROCESSO: 0007722-04.2024.4.05.8202 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: R. P. C. D. O. REPRESENTANTE: PATRICIA DA CONCEICAO COSTA Advogado do(a) REPRESENTANTE: PAULO SERGIO MUNIZ DE ANDRADE - PB29314 Advogados do(a) AUTOR: PAULO SERGIO MUNIZ DE ANDRADE - PB29314, REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA I - RELATÓRIO Dispensada a feitura do relatório, por força do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, de aplicação subsidiária neste Juizado Especial Federal (artigo 1º, caput, da Lei nº 10.259/01). Passo à fundamentação. Não havendo necessidade de produção de outras provas, além das já constantes do caderno processual, passo a decidir, nos termos do art. 355, I, do CPC/2015. II - FUNDAMENTAÇÃO No caso dos autos, a parte autora pleiteia a concessão do benefício assistencial ao deficiente (LOAS), com base no que dispõe o artigo 203, V, da Constituição Federal de 1988, regulamentado pelo artigo 20 da Lei nº 8.742/93. O benefício requestado consiste na prestação de um salário-mínimo mensal ao deficiente ou ao idoso (maior de 65 anos) que comprove não possuir meios de prover a própria manutenção, nem de tê-la provida por sua família. Ou seja, pressupõe sempre incapacidade laboral ou senilidade, além de insuficiência financeira própria e da família, concomitantemente, pois, uma vez ausente qualquer dessas duas situações, poderá a pessoa manter-se materialmente sem a ajuda assistencial do Estado, como se pode inferir também do § 6º do citado art. 20 da LOAS. Logo, a percepção do benefício pleiteado está condicionada à comprovação de que o interessado seja pessoa portadora de deficiência física ou mental que lhe incapacite para a vida independente e para o trabalho, acrescida de vulnerabilidade econômica que lhe impossibilite de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família (art. 20, § 2º, LOAS). Do impedimento de longo prazo De acordo com o laudo pericial constante do id 57297866, a parte autora é portadora de F84 – AUTISMO E TDAH. Para o expert, há impedimento POR LONGO PRAZO (exclusão por 02 anos ou mais), desde 01/11/2023. Dito isto, sabe-se que o Transtorno do Espectro Autista (TEA) decorre de uma disfunção biológica do desenvolvimento do sistema nervoso central e caracteriza-se por déficits persistentes na comunicação verbal e não-verbal, bem como na interação social, apresentando padrão de comportamentos, interesses e atividades restritos e repetitivos. É o que se extrai das diretrizes definidas na Lei nº 12.764/2012: “Art. 1º Esta Lei institui a Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtorno do Espectro Autista e estabelece diretrizes para sua consecução. § 1º Para os efeitos desta Lei, é considerada pessoa com transtorno do espectro autista aquela portadora de síndrome clínica caracterizada na forma dos seguintes incisos I ou II: I - deficiência persistente e clinicamente significativa da comunicação e da interação sociais, manifestada por deficiência marcada de comunicação verbal e não verbal usada para interação social; ausência de reciprocidade social; falência em desenvolver e manter relações apropriadas ao seu nível de desenvolvimento; II - padrões restritivos e repetitivos de comportamentos, interesses e atividades, manifestados por comportamentos motores ou verbais estereotipados ou por comportamentos sensoriais incomuns; excessiva aderência a rotinas e padrões de comportamento ritualizados; interesses restritos e fixos.” Logo, pela própria definição do transtorno, é evidente que há limitação à plena participação em sociedade, independentemente do nível de suporte. Seja em maior ou menor grau, o portador de autismo apresenta restrições que exigem acompanhamento multiprofissional ao longo da vida para transpor as barreiras impostas pela deficiência. Desta forma, em que pese o perito ter estipulado uma DII e um tempo estimado de recuperação, entendo que resta demonstrada a existência de impedimentos de longo prazo, desde o nascimento e por tempo indeterminado, de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir a participação plena e efetiva da parte autora na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, conforme art. 20, § 2º, da Lei 8.742/93. Da miserabilidade Na verificação socioeconômica ao id 66004906, o responsável pela diligência confirmou que o promovente reside juntamente com a sua mãe em um imóvel cedido que possui energia elétrica, acesso à internet e tem o seu abastecimento de água através de poço artesiano. Quanto às despesas do lar, a mãe do autor informou que são custeadas com a quantia recebida por ela através do benefício bolsa família no valor de R$ 750,00 mensalmente. Os pais do autor encontram-se separados e ele contribui quando pode com a quantia de R$ 200,00 mensais. Quanto ao imóvel, verificou-se tratar-se de bem simples, guarnecido por poucos móveis e eletrodomésticos de natureza essencial para a instituição familiar, comprovando o estado de vulnerabilidade social em que a parte autora se encontra. Pontue-se o recebimento de benefício governamental assistencial (Programa Auxílio Brasil), pelo grupo familiar do autor, como no caso, em verdade, corrobora a tese de que a família é carente. Portanto, a renda per capta familiar é nula. Assim, entendo demonstrado que o autor não tem condições de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família, consoante o §1º do art. 20 da Lei 8.742/1993. Desse modo, preenchidos os requisitos em tela, é forçoso o reconhecimento do direito ao benefício de amparo social a partir da DER em 27/01/2024. III - DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para condenar o INSS a conceder o benefício assistencial, bem como pagar as prestações em atraso, a partir de 27/01/2024 (DER) e DIP em 01/05/2025, extinguindo o feito com resolução do mérito, segundo art. 487, I, CPC. Sobre o crédito da parte autora devem incidir juros de mora com base no “índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança”, conforme o disposto no art.1º-F da Lei nº. 9.494/97, na redação dada pela Lei nº. 11.960/2009, a contar da citação (súmula n.º204, STJ). A correção monetária, por sua vez, deve ser calculada com base no IPCA-E, a partir das respectivas competências (RE 870947). Considerando a natureza alimentar do benefício ora deferido, bem como a manifesta hipossuficiência da demandante, cujo direito à subsistência constitui consectário inafastável do direito fundamental à vida, insculpido no caput do art. 5º da Carta Magna de 1988, cuja tutela não pode e nem deve ser procrastinada, impõe-se o deferimento ex officio de TUTELA ANTECIPADA, com fundamento no art. 4º da Lei nº 10.259/01, para determinar ao INSS a imediata concessão do benefício concedido à parte autora, no prazo de 20 (vinte) dias. Interposto o recurso, tempestivamente, intime-se a parte contrária para oferecer resposta escrita, remetendo-se em seguida os autos à Turma Recursal. Com o trânsito em julgado, realizados e incontroversos os cálculos, expeça-se a Requisição de Pequeno Valor – RPV - em favor da parte demandante, observando-se o teto de 60 (sessenta) salários mínimos atualizados. Ultrapassado o referido valor e não havendo renúncia ao excedente, expeça-se precatório. Sem custas e honorários advocatícios, em face do disposto no art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 3º da Lei 1.060/50, cujos benefícios da gratuidade defiro à parte autora. Caso o(a) advogado(a) pretenda destacar, do montante da condenação, os honorários contratuais, na forma disciplinada pelo art. 22, § 4º, da Lei n. 8.906/1994, deverá juntar aos autos o respectivo contrato antes da elaboração da requisição de pagamento (art. 16 da Resolução 822/2023/CJF). Considerando o princípio da colaboração processual e a fim de otimizar o fluxo do cumprimento de sentença, o(a) advogado(a) deverá juntar o contrato de honorários e denominar o anexo como tal, o que facilita a sua localização nos autos. Caso já tenha juntado o contrato aos autos, o(a) advogado(a) deverá peticionar informando acerca da sua existência e indicando o respectivo anexo ou "Id.". Intimações necessárias por meio eletrônico. Cumpridas as determinações contidas nos itens acima, dê-se baixa e arquivem-se. Sousa/PB, data da movimentação. [ASSINADO ELETRONICAMENTE] Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 917 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes