Resultados para "5005867-03.2025.4.04.7100" – Página 81 de 94

Diogo Borne Da Silva x Caixa Econômica Federal - Cef

ID: 276441531

Tribunal: TRF4 Órgão: CEJUSCON da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5019835-03.2025.4.04.7100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

DIOGO BORNE DA SILVA

Polo Passivo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Ato ordinatório

Advogados:

DIEGO MARTIGNONI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5019835-03.2025.4.04.7100/RS AUTOR : DIOGO BORNE DA SILVA ADVOGADO(A) : GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ (OAB RS075501) RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF ATO ORDINA… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5019835-03.2025.4.04.7100/RS AUTOR : DIOGO BORNE DA SILVA ADVOGADO(A) : GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ (OAB RS075501) RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil, do art. 221, da Consolidação Normativa da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 4ª Região, de ordem dos Juízes Federais Coordenadores deste Cejuscon, ficam determinadas as seguintes providências: 1) Fica designada SESSÃO DE CONCILIAÇÃO no presente feito, na data e horário que constam da descrição do evento. 2) O ato será realizado de forma híbrida, podendo as partes comparecerem presencialmente no CEJUSCON da Subseção de Porto Alegre (rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, térreo, ala Norte), ou participarem em meio eletrônico , através do uso da ferramenta Zoom Meetings , utilizando-se o link: https://jfrs-jus-br.zoom.us/j/83028419320 . 3) Fica determinada a intimação das partes, representadas por seus procuradores. Orientações gerais para comparecimento virtual: a) É recomendável a prévia instalação do ZOOM CLOUD MEETING no computador ou celular, conforme manual juntado a este evento. Eventual necessidade de orientação para utilização da ferramenta ZOOM poderá ser previamente agendada por mensagem de whatsapp pelo contato (51) 98956-9862 ou pelo telefone (51)3214-9274, em dias úteis, entre 13h e 18h. b) registre seu nome completo no campo de identificação; c) quando o participante acessar o link da audiência, aparecerá uma mensagem informando para aguardar o "anfitrião" ( host ) iniciar a reunião (se o acesso ocorrer antes do horário agendado), ou uma mensagem informando que o "anfitrião" ( host ) deixará você entrar em breve, bastando aguardar sua autorização de ingresso; d) o uso de fone de ouvido é opcional, mas garante uma melhor qualidade de áudio; e) mantenha habilitados o vídeo e o áudio; f) tenha seu documento de identidade com foto, a ser apresentado frente à câmera sempre que solicitado; g) procure estar em um lugar silencioso e iluminado, se possível evitando ambientes com outras pessoas; h) assegure-se que o dispositivo que está usando tenha carga suficiente de bateria, de modo a não se interromper o ato por esse motivo; i) ficam todos os participantes cientificados de que é vedada a gravação da sessão de conciliação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5028759-03.2025.4.04.7100

ID: 274429025

Tribunal: TRF4 Órgão: 18ª Vara Federal de Porto Alegre Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5028759-03.2025.4.04.7100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ZINDONAIR DIAS ROSA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

BRUNO MESKO DIAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5028759-03.2025.4.04.7100/RS AUTOR : ZINDONAIR DIAS ROSA ADVOGADO(A) : BRUNO MESKO DIAS (OAB RS072493) ATO ORDINATÓRIO ↵ NOS TERMOS do art. 203, § 4º, do Código de Processo Civ…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5013724-03.2025.4.04.7100

ID: 323046444

Tribunal: TRF4 Órgão: 25ª Vara Federal de Porto Alegre Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5013724-03.2025.4.04.7100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ADELIA CLAIR DIAS DA ROSA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ADRIANA SARAIVA DEXHEIMER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5013724-03.2025.4.04.7100/RS AUTOR : ADELIA CLAIR DIAS DA ROSA ADVOGADO(A) : ADRIANA SARAIVA DEXHEIMER (OAB RS072421) DESPACHO/DECISÃO 1. Considerando que f… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5013724-03.2025.4.04.7100/RS AUTOR : ADELIA CLAIR DIAS DA ROSA ADVOGADO(A) : ADRIANA SARAIVA DEXHEIMER (OAB RS072421) DESPACHO/DECISÃO 1. Considerando que foi constatada pelo perito judicial incapacidade para os atos da vida civil - e não havendo notícia nos autos da existência de ação de interdição, determino então a intimação da parte autora, por meio de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo na forma do art. 76, §1º, inciso I do CPC, regularizar a representação processual , indicando curador especial para representá-lo nesta ação (nos termos do artigo 72, inciso I, do Código de Processo Civil), respeitada preferencialmente a ordem legal estabelecida no art. 1775, do CPC (abaixo transcrito), e juntando a documentação pertinente (itens 'a' ao 'e'): Art. 1.775. O cônjuge ou companheiro , não separado judicialmente ou de fato, é, de direito, curador do outro, quando interdito. §1 o Na falta do cônjuge ou companheiro, é curador legítimo o pai ou a mãe ; na falta destes, o descendente que se demonstrar mais apto. § 2 o Entre os descendentes, os mais próximos precedem aos mais remotos. § 3 o Na falta das pessoas mencionadas neste artigo, compete ao juiz a escolha do curador. No mesmo prazo, deverá juntar: a) declaração expressa de aceitação do encargo pelo indicado; b) certidão de casamento atualizada ou declaração de união estável registrada em cartório atualizada ou, ainda, prova do grau de parentesco com o segurado; c) cópia do respectivo RG/CPF; e d) novo instrumento de mandato (procuração) e declaração de pobreza (se for o caso) em nome do autor representado por seu curador e assinado por este último . e) novo contrato de honorários (se houver interesse em eventual destaque da verba contratual ao causídico) 2. Regularizada a representação processual do autor, retifique-se a autuação e, após, dê-se prosseguimento no feito. 3. Não sendo integralmente cumprida esta determinação, voltem os autos conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005867-19.2025.8.21.9000

ID: 311885021

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Turma Recursal da Fazenda Pública Classe: RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR CíVEL Nº Processo: 5005867-19.2025.8.21.9000

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

VINICIUS GLASENAPP DA ROCHA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANA PAULA WERBERICH BACK

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR Nº 5005867-19.2025.8.21.9000/RS RECORRENTE : VINICIUS GLASENAPP DA ROCHA ADVOGADO(A) : ANA PAULA WERBERICH BACK (OAB RS113343) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Defiro a gratuidade… RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR Nº 5005867-19.2025.8.21.9000/RS RECORRENTE : VINICIUS GLASENAPP DA ROCHA ADVOGADO(A) : ANA PAULA WERBERICH BACK (OAB RS113343) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Defiro a gratuidade da justiça. VINICIUS GLASENAPP DA ROCHA interpôs agravo de instrumento contra decisão proferida na origem, buscando a concessão da tutela de urgência, para determinar ao Estado que não promova qualquer compensação das progressões funcionais com a parcela de irredutibilidade instituída em contracheque. Alegou que, em 2020, os servidores da Brigada Militar tiveram seu regime vencimental substituído pelo subsídio, oportunidade em que houve a implementação de parcela de irredutibilidade, em prol daqueles que tinham remuneração superior à nova forma de contraprestação. Ocorre que progrediu na carreira, oportunidade em que a diferença existente entre os níveis foi abatida da parcela autônoma, causando corrosão da remuneração, embora tenha progredido na carreira, o que ocorrerá, também, com os reajustes progressivos previstos em lei. É o breve relato. Decido. A concessão da tutela de urgência pressupõe a verificação dos requisitos cumulativos da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, na forma do art. 300 do CPC, os quais, na espécie, não vislumbro presentes. Isso porque a parcela buscada tem natureza alimentar, pelo que não pode ser objeto de repetição, em caso de revogação da medida, aplicando-se ao caso a disposição contida no art. 300, §3º, do CPC. No mais, não haverá prejuízo financeiro à parte, pois, no caso de procedência, fará jus às parcelas vencidas no decorrer da lide, conforme entendimento já externado pela maioria deste órgão colegiado, que passo a me filiar, em atenção ao princípio da colegialidade: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRIMEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. SERVIDOR ESTADUAL MILITAR. PEDIDO DE RESTABELECIMENTO DO PAGAMENTO DA PARCELA DE IRREDUTIBILIDADE, A QUAL FOI ABSORVIDA PELA ALTERAÇÃO DE NÍVEL. PROBABILIDADE DO DIREITO É CONTROVERSA EM RAZÃO DA DISCUSSÃO JURISPRUDENCIAL SOBRE A MATÉRIA, INCLUSIVE ABRANGIDA POR IUJ, ALÉM DA PRESUNÇÃO DE LEGALIDADE DO ATO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA IMPUGNADO. AINDA, NÃO VERIFICADA URGÊNCIA, TAMPOUCO RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO, A FIM DE JUSTIFICAR A CONCESSÃO DA MEDIDA EM SEDE LIMINAR, TAMPOUCO PREJUÍZO À PARTE AUTORA, UMA VEZ QUE EM CASO DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, QUANDO DA SENTENÇA, COM EVENTUAL RECONHECIMENTO DO PEDIDO, A PARTE AGRAVANTE RECEBERÁ O REEMBOLSO DOS VALORES PAGOS, DEVIDAMENTE CORRIGIDOS. REQUISITOS DO ART. 300, DO CPC, NÃO DEMONSTRADOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO." (Recurso de Medida Cautelar, Nº 50022358220258219000, Turma Recursal da Fazenda Pública, Turmas Recursais, Relator: Quelen Van Caneghan, Redator: Volnei dos Santos Coelho, Julgado em: 23-04-2025) - grifei. Ante o exposto, INDEFIRO a tutela de urgência. Com as contrarrazões, vista ao Ministério Público. Intimem-se. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005867-53.2024.4.02.5108

ID: 326988162

Tribunal: TRF2 Órgão: 2ª Vara Federal de São Pedro da Aldeia Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5005867-53.2024.4.02.5108

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

LUCIANA CARLOS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RAQUEL DE OLIVEIRA VIEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005867-53.2024.4.02.5108/RJ AUTOR : LUCIANA CARLOS DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : RAQUEL DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB RJ251867) DESPACHO/DECISÃO A parte autora ajui… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005867-53.2024.4.02.5108/RJ AUTOR : LUCIANA CARLOS DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : RAQUEL DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB RJ251867) DESPACHO/DECISÃO A parte autora ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS , pretendendo a concessão de Aposentadoria por Idade (Art. 48/51). Defiro a gratuidade de justiça. Diante da avançada idade da parte autora, concedo-lhe o benefício da Lei nº 10.741/2003 (art. 71), com a finalidade de facilitar o atendimento prioritário. A concessão de tutela de urgência pressupõe a demonstração da probabilidade do direito da parte autora, bem como do periculum in mora que denote a possibilidade de dano irreparável ou de difícil reparação. Já a tutela de evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, sempre que restar verificada qualquer uma das hipóteses elencadas no art. 311 do CPC/15. No caso em análise, os elementos de prova juntados até o momento não são suficientes e ilidir a presunção de veracidade/legitimidade que paira sobre o ato praticado administrativamente pelo INSS, razão pela qual INDEFIRO O PEDIDO DE CONCESSÃO DE TUTELA PROVISÓRIA. Deixo de designar a audiência prevista no art. 334 do CPC/15, tendo em vista a desistência expressa da parte ré manifestada nos ofícios nº 075/2016/PRU2/RJ/ES/GAB, 322/2016/PRFN 2ªR/GAB e 00006/2016/PSF-GAB/PSFNRI/PGF/AGU, bem como a interpretação que, afastando o rigor literal do art. 334, § 4º, I, do CPC/15 e levando em conta os princípios que regem a autocomposição, considera suficiente a desistência de uma das partes, tendo em vista a baixa probabilidade de sucesso do ato nessas condições. CITE-SE o INSS para que apresente resposta no prazo de 30 (trinta) dias, caso queira, oportunidade em que deverá manifestar-se, expressamente, acerca da possibilidade de conciliação, e fornecer ao Juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, especialmente as telas INFBEN E CONIND do sistema PLENUS. Diga ainda, no prazo da contestação, se há certidão de tempo de contribuição emitida pelo INSS em favor da parte autora , e apresente a autarquia previdenciária o comprovante de emissão do referido documento, caso positiva a resposta . Tendo em vista que o procedimento administrativo questionado já se encontra nos autos ( evento 1, PROCADM13 a evento 1, PROCADM21 ) , desnecessária intimação da APS para este fim. Fique o réu ciente da possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito, e aquele(s), ocasionalmente, relacionado(s) pela Distribuição, cabendo-lhe, se assim entender, acusar a ocorrência de vício, nos termos do artigo 337, incisos VI e VII do CPC. Após o prazo legal, voltem conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005867-73.2025.8.13.0518

ID: 260669854

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional _ 3ª JD da Comarca de Poços de Caldas Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5005867-73.2025.8.13.0518

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

VANGEVALDO BATISTA FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO DO COUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Poços De Caldas / Unidade Jurisdicional _ 3ª JD da Comarca de Poços de Caldas Avenida Doutor David Benedito Ottoni,… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Poços De Caldas / Unidade Jurisdicional _ 3ª JD da Comarca de Poços de Caldas Avenida Doutor David Benedito Ottoni, 749, Jardim dos Estados, Poços De Caldas - MG - CEP: 37701-069 PROCESSO Nº: 5005867-73.2025.8.13.0518 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: VANGEVALDO BATISTA FERREIRA CPF: 122.450.856-47 RÉU: BANCO ITAU UNIBANCO S/A CPF: 60.701.190/0001-04 DECISÃO Vistos, etc. Como sabido, a antecipação de tutela está condicionada à existência simultânea da probabilidade do direito, do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, bem como da reversibilidade da medida, confira-se: "Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão." A respeito desses requisitos, leciona Marinoni: "Probabilidade do Direito. (...) A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica - que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder tutela provisória. Perigo na demora. (...) A tutela provisória é necessária simplesmente porque não é possível esperar, sob pena de o ilícito ocorrer, continuar ocorrendo, ocorrer novamente, não ser removido ou de dano não ser reparado ou reparável no futuro. Assim, é preciso ler as expressões perigo de dano e risco ao resultado útil do processo como alusões ao perigo na demora. Vale dizer: há urgência quando a demora pode comprometer a realização imediata ou futura do direito. (MARINONI, Luiz Guilherme. Novo Código de Processo Civil Comentado, 2015, p.312/313)." No caso em concreto, após um juízo perfunctório do acervo probatório colacionado aos autos, verifico que melhor razão assiste ao autor, vez que preenchidos os requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência, razão pela qual faz jus a concessão desta. A probabilidade do direito encontra guarita nos documentos de IDs 10429240446 e 10435236864, que, a princípio, retrata um acordo entre autor e requerido, que aparentemente demonstra a quitação do valor cobrado, tornando o histórico negativo no sistema Registrato ilegal. Neste caso, o perigo da demora é evidente, pois, conquanto o autor tenha comprovado o cumprimento do acordo, ele ainda permanece com o seu crédito restrito, frustrando a sua atividade econômica. Além disso, observa-se que não há perigo de irreversibilidade do provimento antecipado e esta medida não causará nenhum prejuízo, pois, caso a parte requerida acabe por demonstrar a regularidade da negativação, poderá negativar novamente o nome do autor. Portanto, considerando que a parte autora comprovou o preenchimento dos requisitos previstos no art. 300 do CPC, defiro o pedido de tutela de urgência. Intime-se a parte requerida determinando a retirada do histórico negativo no sistema Registrato do autor, enquanto perdurar o presente litigio ou contraordem. Valerá cópia da presente como ofício a ser encaminhado à parte requerida, a fim de que providencie o imediato cumprimento da decisão. Considerando que houve pedido expresso da parte para realização do ato processual por meio de videoconferência, autorizo que a audiência seja realizada na modalidade híbrida. Diligencie-se a Secretaria no que necessário for, notadamente quanto à(s) citação(ões) e intimação(ões). Restando infrutífera as diligências e acostados novos endereços, cumpra-se na forma já determinada, sem necessidade de conclusão. Expeça-se o necessário para a consecução do ato. Cite-se. Intimem-se. Poços De Caldas, data da assinatura eletrônica. JOSE EDUARDO JUNQUEIRA GONCALVES Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5057055-40.2022.4.04.7100

ID: 334954384

Tribunal: TRF4 Órgão: 10ª Vara Federal de Porto Alegre Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5057055-40.2022.4.04.7100

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS EURICO CARDOSO FARIAS DULCE OLENCA CARDOSO FARIAS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

VANDERLEI JOSE BOBROWSKI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO BOBROWSKI BLASCO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSE HENRIQUE BOBROWSKI BLASCO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5057055-40.2022.4.04.7100/RS AUTOR : DULCE OLENCA CARDOSO FARIAS ADVOGADO(A) : JOSE HENRIQUE BOBROWSKI BLASCO (OAB RS109280) ADVOGADO(A) : JOSE EDUARDO BOBR… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5057055-40.2022.4.04.7100/RS AUTOR : DULCE OLENCA CARDOSO FARIAS ADVOGADO(A) : JOSE HENRIQUE BOBROWSKI BLASCO (OAB RS109280) ADVOGADO(A) : JOSE EDUARDO BOBROWSKI BLASCO (OAB RS109333) ADVOGADO(A) : VANDERLEI JOSE BOBROWSKI (OAB RS018395) AUTOR : CARLOS EURICO CARDOSO FARIAS ADVOGADO(A) : JOSE HENRIQUE BOBROWSKI BLASCO (OAB RS109280) ADVOGADO(A) : JOSE EDUARDO BOBROWSKI BLASCO (OAB RS109333) ADVOGADO(A) : VANDERLEI JOSE BOBROWSKI (OAB RS018395) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de tutela de urgência que determine à ré o pagamento proporcional do IPTU referente aos 120 m² integrantes do imóvel do autor. Decido. Para a concessão da tutela provisória de urgência, o legislador exige a concorrência de dois pressupostos - a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300 do CPC) - , de molde que a simples ausência de um tem o condão de prejudicar, por inteiro, a concessão da medida. A começar, não tenho como configurada a probabilidade do direito, pois a obrigação tributária somente se consolidará em nome da ré com o registro definitivo da transferência da propriedade do terreno que integra o objeto da demanda, a ser resolvido em sentença. Outorgar, desde já, os encargos tributários sobre o imóvel antes que se decida acerca do registro implicaria em notória antecipação do mérito, para o qual o feito ainda não conta com elementos suficientes. Tampouco há urgência a justificar o pedido, pois o tributo vem sendo pago pelos autores ao longo dos anos, inexistindo situação urgente ou premente que determine sua desoneração desde já. O prejuízo econômico, por si só, não configura o perigo de dano necessário à concessão da tutela antecipada (TRF4, AG 5038025-86.2016.404.0000, SEGUNDA TURMA, Rel. Juiz Federal ROBERTO FERNANDES JÚNIOR, juntado aos autos em 08/02/2017) . Ressalto, também, que não é possível confundir prejuízo financeiro com irreversibilidade jurídica, a qual é protegida pela urgência exigida pela Lei. A concessão de antecipação dos efeitos da tutela é medida excepcional que pretere, mesmo que em parte, garantias do devido processo legal, devendo observar os requisitos legais antes referidos, sob pena de mal ferir a disciplina do art. 300 do CPC. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. A autora informou que a ação de usucapião nº 5005867- 32.2025.8.21.0007 versa sobre a matrícula 10.620. Alega que esse imóvel não garante acesso ao terreno objeto desta demanda, pois entre eles há o imóvel de matrícula 25.629. Dê-se vista à ré para manifestação. Concomitantemente, determino à autora que informe sobre as providências que tomou no período de suspensão do processo, no que tange ao desmembramento da matrícula 32.691 do CRI de Camaquã, para individualizar a área vendida e assim permitir o registro. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005867-16.2025.8.21.0077

ID: 337601980

Tribunal: TJRS Órgão: 3ª Vara Judicial da Comarca de Venâncio Aires Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5005867-16.2025.8.21.0077

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

SUPER SANTOS VENANCIO SUPERMERCADO LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JAIRO LUIS HENCKES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5005867-16.2025.8.21.0077/RS EXEQUENTE : SUPER SANTOS VENANCIO SUPERMERCADO LTDA ADVOGADO(A) : JAIRO LUIS HENCKES (OAB RS108471) DESPACHO/DECISÃO Estendo à parte exequente… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5005867-16.2025.8.21.0077/RS EXEQUENTE : SUPER SANTOS VENANCIO SUPERMERCADO LTDA ADVOGADO(A) : JAIRO LUIS HENCKES (OAB RS108471) DESPACHO/DECISÃO Estendo à parte exequente a gratuidade judiciária outrora deferida no processo originário. Informei a benesse no Sistema. Embora a ré tenha sido revel no processo de conhecimento e não tenha procurador constituído nos autos, se faz necessária a intimação pessoal para pagamento na fase de cumprimento de sentença , consoante art. 513, §2°, II do Código de Processo Civil. Também nesse sentido, cito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE JULGOU IMPROCEDENTE A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RÉU REVEL . NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL NOS TERMOS DO ARTIGO 513, §2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DECISÃO AGRAVADA REFORMADA. PRECEITUA O ARTIGO 513, §2º, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL QUE SERÁ REALIZADA INTIMAÇÃO PESSOAL, POR CARTA COM AVISO DE RECEBIMENTO, PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DO EXECUTADO, QUANDO CITADO PESSOALMENTE NA FASE DE CONHECIMENTO, NÃO TENHA PROCURADOR CONSTITUÍDO NOS AUTOS, ATÉ PORQUE CITAÇÃO É PARA INTEGRAR À LIDE E A INTIMAÇÃO OBJETIVA NOTIFICAR PARA CUMPRIR A ORDEM. DECISÃO AGRAVADA REFORMADA PARA DECLARAR A NULIDADE DO PROCEDIMENTO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO EXECUTADO PARA PAGAMENTO ESPONTÂNEO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. UNÂNIME.(Agravo de Instrumento, Nº 50496427520228217000, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liege Puricelli Pires, Julgado em: 29-09-2022). Isso posto, com base no art. 523 do Código de Processo Civil intime-se pessoalmente a parte executada para adimplir o débito no prazo de 15 (quinze) dias , contados da juntada do mandado ou aviso de recebimento da carta aos autos, sob pena de multa de 10% sobre o montante da condenação e honorários advocatícios no montante de 10% sobre o valor da condenação, conforme previsto no art. 523, §1º do Código de Processo Civil . Transcorrido o prazo para pagamento, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, a parte executada apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Decorrido o prazo para pagamento e não apresentada impugnação nos quinze dias seguintes, intime-se a parte credora para que diga sobre o pagamento da dívida ou requeira o prosseguimento do feito, acostando planilha atualizada do débito e, querendo, indicando bens da parte executada para penhora. Efetuado o pagamento, desde já fica autorizada a expedição de alvará em favor da parte exequente e a baixa dos autos. Cumpra-se. Intimação agendada.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005867-06.2025.4.03.6332

ID: 342605494

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Gabinete JEF de Guarulhos Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5005867-06.2025.4.03.6332

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

R. P. S.

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

AMANDA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Gabinete JEF de Guarulhos Avenida Salgado Filho, 2050, Centro, Guarulhos - SP - CEP: 07115-000 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (… PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Gabinete JEF de Guarulhos Avenida Salgado Filho, 2050, Centro, Guarulhos - SP - CEP: 07115-000 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5005867-06.2025.4.03.6332 CRIANÇA INTERESSADA: R. P. S. REPRESENTANTE ADVOGADO do(a) CRIANÇA INTERESSADA: AMANDA DE OLIVEIRA - SP462976 REPRESENTANTE do(a) CRIANÇA INTERESSADA: JOSE LUIZ SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO VISTOS, em decisão. 1. Trata-se de ação ajuizada em face do INSS, em que pretende a parte autora a concessão do benefício assistencial (LOAS). É o relatório necessário. DECIDO. O pedido liminar não comporta acolhimento. Os documentos juntados com a inicial não têm o condão de revelar, de plano - ao menos neste juízo prefacial, em que ainda não implementado o contraditório - seja a alegada situação de miserabilidade, seja o afirmado quadro de deficiência da parte autora. Tal circunstância, aliada ao não reconhecimento do direito ao benefício em sede administrativa pelo INSS (por decisão revestida pela presunção de legalidade e veracidade), desveste de plausibilidade jurídica as alegações vertidas na inicial. Assim, indispensável, no caso, a verificação da situação fática descrita na inicial por peritos auxiliares do juízo. Nesse passo, ausentes elementos que evidenciem a verossimilhança das alegações iniciais, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de reexame da postulação caso alterado o quadro fático-probatório. 2. Considerando a necessidade de constatação da alegada deficiência da parte autora, determino a antecipação da prova, nomeando o Dr. ALEXANDRE DE CARVALHO GALDINO, perito médico legal, como perito do juízo e designando o dia 25 de setembro de 2025, às 14h40, para a realização do exame pericial, na sala de perícias médicas deste Juizado, localizada na Avenida Salgado Filho nº 2.050, térreo, Jardim Maia, Guarulhos/SP. O perito deverá apresentar o laudo médico no prazo máximo de 30 (trinta) dias, acompanhado das respostas aos quesitos do Juízo e das partes. Considerando a edição da Portaria Conjunta CJF/Ministério do Planejamento e Orçamento nº 2 (16/12/2024)com majoração do valor-base dos honorários periciais pagáveis pelo sistema de assistência judiciária gratuita, e tendo em vista que, demais do espaço para a perícia, a Justiça Federal não disponibiliza equipamentos médicos ou de proteção individual, tendo o perito judicial de utilizar instrumentos de trabalho e de segurança próprios, cujo custo e desgaste tem de assumir (sequer estacionamento próprio esta Subseção, por ora, tem condições de oferecer aos seus auxiliares, que ainda têm que arcar com esse custo adicional), arbitro os honorários periciais em R$300,00 (trezentos reais), valor intermediário entre os novos mínimo e máximo trazidos pela portaria. Cumprido regularmente o encargo, requisite-se o pagamento. 3. A parte autora deverá comparecer à perícia munida de documento de identificação pessoal (original) com foto e de todos os documentos médicos que possuir, referentes ao seu estado de saúde (na impossibilidade de fazê-lo, deverá comunicar essa situação previamente ao Juízo). Em observância às orientações das autoridades sanitárias para prevenção da Covid-19, RECOMENDA-SE às partes que, no dia da perícia: a) compareçam ao Fórum utilizando máscara de proteção; b) observem rigorosamente o horário de agendamento, devendo chegar com no máximo 15 (quinze) minutos de antecedência ao horário agendado, para que se evite aglomeração de pessoas na espera. Advirtam-se, ainda, de que o comparecimento à perícia médica sem o uso de máscara, com febre ou qualquer dos sintomas de gripe ou de Covid-19 ensejará a não admissão ao recinto e a não realização da perícia médica, que será então oportunamente reagendada. Em caso de não comparecimento, a ausência deverá ser justificada documentalmente, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão da prova e julgamento conforme o estado do processo. 4. Juntado laudo desfavorável, dê-se ciência à parte autora, pelo prazo de 10 (dez) dias (dispensada a ciência do INSS nos termos do Ofício nº 203/2014) e tornem conclusos para sentença. Juntado laudo favorável, ciência às partes, pelo prazo de 10 (dez) dias e tornem conclusos para sentença. 5. O pedido de assistência judiciária gratuita será apreciado em sentença (não havendo necessidade de antecipação dos honorários periciais, que, por ora, serão suportados pelo Sistema AJG, diante da alegada hipossuficiência da parte autora). 6. Oportunamente, dê-se ciência ao Ministério Público Federal. Guarulhos, data da assinatura eletrônica. TATHIANE MENEZES DA ROCHA PINTO JUÍZA FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5036519-03.2025.4.04.7100

ID: 315265108

Tribunal: TRF4 Órgão: 24ª Vara Federal de Porto Alegre Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5036519-03.2025.4.04.7100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

REJANE NARDELI DE MORAES TORRES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FLAVIA DE JESUS SILVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5036519-03.2025.4.04.7100/RS AUTOR : REJANE NARDELI DE MORAES TORRES ADVOGADO(A) : FLAVIA DE JESUS SILVEIRA (OAB RS109942) DESPACHO/DECISÃO Acolho a competê… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5036519-03.2025.4.04.7100/RS AUTOR : REJANE NARDELI DE MORAES TORRES ADVOGADO(A) : FLAVIA DE JESUS SILVEIRA (OAB RS109942) DESPACHO/DECISÃO Acolho a competência. Do Rito Processual Retificada, de ofício (evento 13), a classe processual atribuída ao feito para "Procedimento do Juizado Especial Cível" , em razão do valor atribuído à causa, e considerando que o Juizado Especial é absolutamente competente para processar e julgar as ações cujo valor não ultrapassa os 60 salários mínimos vigentes. Do Interesse Processual / Da Legitimidade Passiva da CAIXA A Autora moveu esta ação em busca de pronunciamento que condene as Rés à obrigação de fazer consistente em promover o registro do contrato de Compra e Venda de Imóvel, Mútuo e Alienação Fiduciária em Garantia firmado entre as partes no Cartório de Registro de Imóveis. Compulsando os autos, não se vislumbra, pelas provas anexadas , a existência de interesse de agir da Postulante, sob o viés da necessidade e da adequação da ação. Isso porque, examinando a Cláusula 29 do negócio firmado entre as partes, não resta dúvida de que a providência almejada é uma obrigação dos Mutuários/Adquirentes ( evento 1, CONTR6 , p. 13): Inclusive, causa estranheza ao Juízo os recibos que comprovariam o pagamento da intermediação do registro do negócio, posto que datam de 2012/2013 ( evento 1, COMP7 , p. 5), cerca de 10 (dez) anos antes da contratação do mútuo com a CAIXA ( evento 1, CONTR6 ). Parece-me, portanto, que sob qualquer viés que se examine a questão, a Parte Autora careceria de interesse processual para a propositura desta demanda, e principalmente, em face da Caixa Econômica Federal, dadas as condições da avença supramencionadas. De todo o modo, pelo princípio da não-surpresa (art. 10, do CPC), determino a intimação da Parte Autora para que se pronuncie sobre as questões acima suscitadas , devendo, se for o caso, promover a emenda da petição inicial para justificar o seu interesse na lide e a legitimidade da CAIXA. Prazo para cumprimento das diligências: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. Atendidas as determinações, retornem os autos conclusos para análise. Caso contrário, encaminhem-se para extinção.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 932 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes