Resultados para "0001747-40.2024.5.17.0003" – Página 82 de 86

Carlos Gral Amadigi x Luiz Carlos Slivak

ID: 312435898

Tribunal: TJPR Órgão: 13ª Vara Cível de Curitiba Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 0029809-11.2023.8.16.0001

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS GRAL AMADIGI

Polo Passivo:

LUIZ CARLOS SLIVAK

Conclusão

Advogados:

RODOLFO RUSSI VIANNA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CLOVIS JOSE GUGELMIN DISTEFANO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABIO PACHECO GUEDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 13ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 2ª andar - Centro Cívico - Cur… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 13ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 2ª andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3254-8334 - E-mail: CTBA-13VJ-E@tjpr.jus.br Processo: 0029809-11.2023.8.16.0001 Classe Processual: Ação de Exigir Contas Assunto Principal: Enriquecimento sem Causa Valor da Causa: R$1.000,00 Autor(s): CARLOS GRAL AMADIGI Réu(s): LUIZ CARLOS SLIVAK Sequencial ímpar I) Das preliminares a) Ausência de interesse processual A parte requerida alega a ausência de interesse processual, argumentando que o contrato firmado entre as partes teria sido rescindido automaticamente em virtude do descumprimento da cláusula contratual que exigiria investimentos por parte da parte autora. Tal preliminar não comporta acolhimento. A questão confunde-se com o mérito da demanda, pois se relaciona à existência ou não da obrigação da parte requerida em prestar contas dos valores supostamente recebidos quando da distribuição de lucros/dividendos da empresa METALKRAFT S/A. Cabe ressaltar que, nos autos nº 0011157-22.2018.8.16.0194 e 0001747-29.2021.8.16.0001, nos quais figuram as mesmas partes, as preliminares de mesma natureza foram devidamente rejeitadas, entendendo aqueles juízos que se tratavam de questões de mérito. Desta forma, a preliminar de ausência de interesse processual fica REJEITADA. b) Prescrição A parte requerida alega a ocorrência de prescrição com fundamento no art. 206, §1º, V, do Código Civil, que prevê o prazo prescricional de 1 (um) ano para "a pretensão dos credores não pagos contra os sócios ou acionistas e os liquidantes". No entanto, tal dispositivo não se aplica ao caso em análise, uma vez que a presente ação não trata da pretensão de credor não pago contra sócio ou acionista de empresa liquidada, mas sim da pretensão de exigir contas acerca dos valores recebidos pela parte requerida quando da distribuição de lucros/dividendos da empresa METALKRAFT S/A. Não havendo prazo prescricional específico para a ação de exigir contas na legislação, aplica-se o prazo geral de 10 (dez) anos, previsto no art. 205 do Código Civil. Este é o entendimento do E. Superior Tribunal de Justiça, conforme se extrai do julgamento do REsp nº 1.608.048, no qual o Ministro Marco Aurélio Bellizze estabeleceu que: "As pretensões de exigir contas e a de obter o ressarcimento, na eventualidade de se apurar a existência de crédito a favor do demandante, embora não se confundam, são imbricadas entre si e instrumentalizadas no bojo da mesma ação, a observar, por isso, necessariamente, o mesmo prazo prescricional. Logo, não havendo na lei um prazo específico para a satisfação desse crédito, oriundo da administração/gestão de bens alheios, o exercício dessa pretensão observa, naturalmente, o mesmo prazo prescricional da ação de exigir as contas em que veiculada, que é de dez anos (prazo residual)." Sendo assim, a preliminar de prescrição fica REJEITADA. II) Das provas a serem produzidas Com relação às provas a serem produzidas, o destinatário da prova é o Juízo para que possa formar o seu convencimento, cabendo a este aquilatar sobre a necessidade da produção e competindo-lhe verificar se a matéria em discussão exige, ou não, a necessidade de outras provas para elucidar os pontos controvertidos, ex vi dos artigos 370 e 371 do CPC. Neste sentido, o E. STJ já decidiu: “AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. SÚMULA 284/STF. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. CULPA DO RÉU CONFIGURADA. SÚMULA 7/STJ. LESÃO CORPORAL GRAVE. DANOS MORAIS. VALOR RAZOÁVEL. AGRAVO INTERNO DES PROVIDO. 1. É deficiente a fundamentação do recurso especial em que a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 se faz de forma genérica, sem a demonstração exata dos pontos em relação aos quais o acórdão se fez omisso, contraditório ou obscuro. Incidência da Súmula 284 do STF. 2. Não há cerceamento de defesa quando o julgador, ao constatar nos autos a existência de provas suficientes para o seu convencimento, indefere pedido de produção ou complementação de prova. Cabe ao juiz decidir sobre os elementos necessários à formação de seu entendimento, pois, como destinatário da prova, é livre para determinar as provas necessárias ou indeferir as inúteis ou protelatórias. Precedentes. 3. Na hipótese, a alteração das premissas fáticas adotadas pelo Tribunal a quo, no tocante à presença dos elementos caracterizadores da responsabilidade civil e do dever de indenizar, diante do acidente descrito na inicial, demandaria necessariamente o reexame do suporte fático-probatório dos autos, providência inviável no recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ. 4. O valor arbitrado pelas instâncias ordinárias a título de danos morais somente pode ser revisado em sede de recurso especial quando irrisório ou exorbitante. No caso, o montante fixado em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) não se mostra exorbitante nem desproporcional aos danos suportados pelo autor, que sofreu lesões corporais de natureza grave em razão do acidente de trânsito. 5. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp 1948496/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 13/12/2021, DJe 01/02/2022)” “PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ART. 535 DO CPC/1973. VIOLAÇÃO. ALEGAÇÃO GENÉRICA. CERCEAMENTO DE DEFESA. VERIFICAÇÃO. SÚMULA 7 DO STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. COMPROVAÇÃO. AUSÊNCIA. 1. Conforme estabelecido pelo Plenário do STJ, "aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas até então pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça" (Enunciado Administrativo n. 2). 2. Compete ao magistrado, como destinatário final da prova, avaliar a pertinência das diligências que as partes pretendem realizar, segundo as normas processuais, podendo afastar o pedido de produção de provas, se estas forem inúteis ou meramente protelatórias, ou, ainda, se já tiver ele firmado sua convicção, a teor dos arts. 370 e 371 do CPC/2015 (arts. 130 e 131 do CPC/1973). 3. Hipótese em que o Tribunal de origem, soberano na análise da circunstância fática da causa, concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa ou ofensa ao contraditório, cuja revisão é inviável no âmbito do recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ. 4. É inviável a apreciação de recurso especial fundado em divergência jurisprudencial (alínea "c" do art. 105, III, da CF), quando não demonstrado o alegado dissídio jurisprudencial, nos termos legais e regimentais. 5. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1220848/SP, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 29/06/2020, DJe 05/08/2020)” III) Da prova emprestada A parte autora requereu o empréstimo da prova produzida nos autos nº 0011157-22.2018.8.16.0194, alegando que a controvérsia já foi decidida naquele processo. A parte requerida manifestou-se contrariamente, sustentando que a presente ação deve tramitar regularmente, com a devida instrução processual. O art. 372 do CPC estabelece que "o juiz poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que considerar adequado, observado o contraditório." No caso em análise, verifica-se que os autos nº 0011157-22.2018.8.16.0194 tratam da mesma relação jurídica material discutida neste processo, envolvendo o mesmo contrato de cessão de ações celebrado entre as partes e a mesma obrigação de prestar contas, diferenciando-se apenas quanto ao período objeto da prestação de contas (anos de 2021, 2022 e 2023, neste processo). As questões de fato relacionadas à interpretação do contrato, à existência de obrigação de prestar contas e à necessidade ou não de investimentos pela parte autora já foram objeto de ampla produção probatória naquele processo, inclusive com oitiva de testemunhas e depoimento pessoal das partes. O aproveitamento da prova já produzida atende aos princípios da economia processual, da razoável duração do processo e da eficiência, evitando-se a repetição desnecessária de atos processuais. Ademais, foi observado o contraditório, tendo a parte requerida se manifestado sobre o pedido de prova emprestada. Portanto, o pedido de prova emprestada fica DEFERIDO. IV) Da prova documental Quanto à prova documental requerida pela parte requerida (declarações de imposto de renda e quebra de sigilo bancário da parte autora), esta não se justifica no presente momento, uma vez que a questão central da presente demanda é a obrigação da parte requerida em prestar contas dos valores recebidos, e não a situação financeira ou fiscal da parte autora. Ademais, a quebra de sigilo bancário e fiscal constitui medida excepcional, que somente se justifica quando indispensável à instrução processual e quando não há outros meios para a obtenção da prova necessária, o que não é o caso dos autos. Portanto, o pedido de prova documental específica (declarações de imposto de renda e quebra de sigilo bancário) fica INDEFERIDO. Eventual documento novo tem regramento próprio no art. 435 do CPC, sendo que a juntada deve ser analisada quando da existência de eventual documento novo, não sendo pertinente ou necessário o deferimento aleatório de juntada. V) Da audiência de instrução e julgamento Diante das justificativas apresentadas, fica deferida a prova oral consistente: a) no depoimento pessoal da parte autora. d) na oitiva de testemunhas da parte ré. Designe-se a audiência de instrução e julgamento. Se já não feito pelas partes, as testemunhas devem ser arroladas no prazo de 15 (quinze) dias a contar desta decisão. No caso de depoimento pessoal deferido, o Cartório deverá intimar pessoalmente a respectiva parte, por AR, nos termos do art. 385, §1º, do CPC. O Cartório deverá intimar as partes da data da audiência para que as mesmas providenciem as intimações, conforme o art. 455 do CPC. Curitiba, data da assinatura digital. Murilo Gasparini Moreno Juiz de Direito milc

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002420-37.2025.8.17.9480

ID: 321250219

Tribunal: TJPE Órgão: Gabinete do Des. Paulo Victor Vasconcelos de Almeida (2ª TCRC) Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0002420-37.2025.8.17.9480

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

GUILHERME LOPES PIMENTEL FRAZAO

Polo Passivo:

Intimação (Outros)

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Paulo Victor Vasconcelos de Almeida (2ª TCRC) AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 0002420-37.2025.8.17.9480 AGRAVANTE: MARIA MARCIANE DA SILV… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Paulo Victor Vasconcelos de Almeida (2ª TCRC) AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 0002420-37.2025.8.17.9480 AGRAVANTE: MARIA MARCIANE DA SILVA AGRAVADO: ESTADO DE PERNAMBUCO PROCESSO ORIGINÁRIO Nº: 0001747-07.2025.8.17.2670 RELATOR: DES. PAULO VICTOR VASCONCELOS DE ALMEIDA ÓRGÃO JULGADOR: 2ª TURMA DA CÂMARA REGIONAL DE CARUARU DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (TUTELA DE URGÊNCIA) I - RESUMO DO CASO Cuida-se de Agravo de Instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal interposto por MARIA MARCIANE DA SILVA contra decisão da 1ª Vara Cível da Comarca de Gravatá/PE, que limitou-se a determinar a intimação prévia do Estado de Pernambuco, antes da análise do pedido de tutela de urgência formulado para fornecimento do medicamento Ribociclibe (Kisqali), 200mg, 63 comprimidos por mês, prescrito por médico da rede pública para tratamento de neoplasia maligna de mama com metástase óssea (CID-10: C50) – patologia grave, de alta letalidade e evolução agressiva, conforme laudo médico emitido por profissional da rede pública. Sustenta a agravante que a negativa administrativa do fornecimento decorre de ausência do medicamento no SUS, embora este conste de protocolos clínicos internacionais e nacionais. Junta receituário médico, relatório clínico e documentos comprobatórios de sua hipossuficiência econômica. Requer o deferimento da tutela recursal com efeito ativo, para que o ente público seja compelido ao fornecimento imediato do Ribociclibe, e a manutenção da gratuidade da justiça, já reconhecida no feito de origem (ID. 208387001). II - ANÁLISE DA TUTELA DE URGÊNCIA RECURSAL Trata-se de pedido de antecipação de tutela recursal interposto por MARIA MARCIANE DA SILVA, no bojo do Agravo de Instrumento interposto contra decisão que determinou a intimação prévia do Estado de Pernambuco, antes da análise do pedido de tutela de urgência formulado para fornecimento do medicamento Ribociclibe (Kisqali), 200mg, 63 comprimidos por mês, prescrito por médico da rede pública para tratamento de neoplasia maligna de mama com metástase óssea (CID-10: C50) – patologia grave, de alta letalidade e evolução agressiva. Nos termos do art. 1.019, I do Código de Processo Civil, é facultado ao relator conceder tutela provisória nos casos de urgência, desde que presentes os requisitos do art. 300 do CPC, quais sejam: a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). A probabilidade do direito (fumus boni iuris) é demonstrada por prescrição médica firmada por profissional vinculado à rede pública, a qual recomenda expressamente o uso do fármaco Ribociclibe como parte do protocolo terapêutico para tratamento de câncer de mama metastático. Segundo consta dos autos, o medicamento indicado é indispensável à contenção da progressão tumoral. Ainda que não padronizado no SUS, encontra respaldo no registro sanitário da ANVISA e é previsto em protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas (PCDT). A jurisprudência do STJ é firme em reconhecer que a ausência do medicamento em listas do SUS, por si só, não impede o deferimento da tutela quando demonstrada sua imprescindibilidade e a hipossuficiência do paciente: "O periculum in mora se evidencia no risco que a paralisação do fornecimento do medicamento pode causar ao tratamento da séria moléstia ... Por sua vez, o fumus boni iuris se assenta no fato de que a falta de registro ... não é circunstância impeditiva do fornecimento." (STJ, AgRg na MC 23.747/SP) A matéria em debate, mutatis mutandis, encontra-se sumulada por este Egrégio Sodalício: Súmula nº 18, do TJPE – “É dever do Estado-membro fornecer ao cidadão carente, sem ônus para este, medicamento essencial ao tratamento de moléstia grave, ainda que não previsto em lista oficial.” (grifos nossos) Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Carlos Frederico Gonçalves de Moraes (3ª CDP) TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO Reexame Necessário n.º 0008787-76.2023 .8.17.2810 Remetente: Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Jaboatão dos Guararapes Partes: Paulo Roberto da Silva e Estado de Pernambuco Relator.: Des. Carlos Moraes EMENTA CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. QUADRO DE ADENOCARCINOMA DE PRÓSTATA COM METÁSTASE ÓSSEA. NECESSIDADE DO MEDICAMENTO ENZALUTAMIDA 40MG. PRESCRIÇÃO DO MÉDICO ESPECIALISTA, A QUEM COMPETE ANALISAR O TRATAMENTO PARA O MELHOR PROGRESSO DO PACIENTE. HIPOSSUFICIÊNCIA EVIDENCIADA. PROMOÇÃO DO DIREITO À SAÚDE QUE CONSISTE EM OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA DE TODOS OS ENTES FEDERADOS. É DEVER DO ESTADO-MEMBRO FORNECER AO CIDADÃO CARENTE, SEM ÔNUS PARA ESTE, MEDICAMENTO ESSENCIAL AO TRATAMENTO DE MOLÉSTIA GRAVE, AINDA QUE NÃO PREVISTO EM LISTA OFICIAL. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA N.º 18 DO TJPE. SENTENÇA INTEGRALMENTE MANTIDA. REMESSA NECESSÁRIA NÃO PROVIDA. DECISÃO UNÂNIME. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Reexame Necessário n.º 0008787-76.2023 .8.17.2810, ACORDAM os Desembargadores integrantes da 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO à Remessa Necessária, nos termos do voto do Relator, da ementa e das eventuais notas taquigráficas em anexo, integrantes do julgado. Recife, data registrada no sistema. Des. Carlos Moraes (TJ-PE - Remessa Necessária Cível: 0008787-76.2023.8 .17.2810, Relator: CARLOS FREDERICO GONCALVES DE MORAES, Data de Julgamento: 18/06/2024, Gabinete do Des. Carlos Frederico Gonçalves de Moraes (3ª CDP) - grifos nossos) Ademais, registre-se que o TJDFT já reconheceu que quadros clínicos classificados como time-sensitive — expressão empregada para caracterizar situações em que o atraso no início do tratamento, geralmente superior a 1 a 6 semanas, compromete negativamente os desfechos terapêuticos e pode acarretar danos irreversíveis — demandam apreciação célere quanto ao fornecimento do medicamento prescrito, especialmente quando se trata de paciente oncológica com evidência de progressão metastática, como ocorre na espécie, sob pena de agravamento clínico irreversível e risco concreto de óbito. Vejamos: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. MEDICAMENTO NÃO PADRONIZADO. PRELIMINAR DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. UNIÃO FEDERAL. PRELIMINAR REJEITADA. NEGATIVA DE COBERTURA DE MEDICAMENTO PRESCRITO. INEFICÁCIA DOS FÁRMACOS FORNECIDOS PELO SUS. USO OFF LABEL DE MEDICAMENTOS. ANVISA. POSSIBILIDADE. PRESCRIÇÃO MÉDICA. DEVER DO ESTADO DE FORNECIMENTO. DECISÃO REFORMADA. 1. Verifica-se a ausência de necessidade de a União integrar o polo passivo da ação, uma vez que tal hipótese se limita aos casos de fornecimento de medicamentos sem registro na Anvisa. Preliminar de incompetência rejeitada. 2. O quadro da agravante restou classificado como sensível ao tempo ou time-sensitive, impondo uma decisão breve a respeito do fornecimento da medicação para não se retardar excessivamente o tratamento, evitando danos irreversíveis à recorrente, inclusive perigo de morte. 3. Comprovada a imprescindibilidade do fármaco solicitado, a existência de registro do medicamento na ANVISA e a incapacidade financeira da agravante, restam preenchidos os três requisitos do TEMA REPETITIVO 106 do STJ, que possibilitam o fornecimento pelo poder público de medicamentos não constantes dos atos normativos do Sistema Único de Saúde, em caráter excepcional. 4. O fato de o medicamento pleiteado ser diverso daquele padronizado na rede pública para tratamento da moléstia informada não exonera o Distrito Federal do dever de fornecê-lo, sobretudo porque a escolha da medicação e do melhor tratamento incumbe ao médico. 5. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJDF; AGI 07408.49-35.2022.8.07.0000; 169.3993; Oitava Turma Cível; Rel. Des. José Firmo Reis Soub; Julg. 25/04/2023; Publ. PJe 08/05/2023 - grifos nossos). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO NÃO PADRONIZADO. NEGATIVA DE FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO PRESCRITO. INEFICÁCIA DOS FÁRMACOS FORNECIDOS PELO SUS. USO OFF LABEL. ANVISA. POSSIBILIDADE. PRESCRIÇÃO MÉDICA. DEVER DO ESTADO DE FORNECIMENTO. DECISÃO REFORMADA. 1. O quadro da agravante restou classificado como sensível ao tempo ou time-sensitive, impondo uma decisão breve a respeito do fornecimento da medicação para não se retardar excessivamente o tratamento, evitando danos irreversíveis à recorrente, inclusive perigo de morte. 2. Comprovada a imprescindibilidade do fármaco solicitado, a existência de registro do medicamento na ANVISA e a incapacidade financeira da agravante, restam preenchidos os requisitos do Tema n. 106 do STJ, que possibilitam o fornecimento pelo Poder Público de medicamentos não constantes dos atos normativos do Sistema Único de Saúde, em caráter excepcional. 3. O fato de o medicamento pleiteado ser diverso daquele padronizado na rede pública para tratamento da moléstia informada não exonera o Distrito Federal do dever de fornecê-lo, sobretudo porque a escolha da medicação e do melhor tratamento incumbe ao médico assistente. 4 . AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-DF 07070661820238070000 1715098, Relator.: JOSE FIRMO REIS SOUB, Data de Julgamento: 13/06/2023, 8ª Turma Cível, Data de Publicação: 22/06/2023 - grifos nossos) Logo, tal enquadramento mostra-se particularmente adequado nas hipóteses envolvendo neoplasias malignas, como a da agravante, cuja condição oncológica avançada impõe início imediato do tratamento prescrito. Cuida-se, pois, de contexto clínico em que eventual demora na prestação jurisdicional — ainda que motivada por diligências preliminares — pode implicar não apenas a ineficácia terapêutica, mas também risco concreto à própria sobrevivência da paciente. Por sua vez, o perigo de dano (periculum in mora) está caracterizado pela gravidade da enfermidade enfrentada pela agravante — câncer metastático — cuja evolução rápida e agressiva implica sério risco à integridade física e à vida da paciente, caso o tratamento seja interrompido ou retardado. O perigo é ainda intensificado pelo custo mensal elevado do medicamento (estimado, segundo tabela oficial da CMED, em R$ 17.246,60), o que inviabiliza o custeio particular pela autora, notoriamente hipossuficiente. A plausibilidade jurídica da pretensão também encontra suporte na cláusula constitucional da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF) e no art. 196 da Constituição Federal. No que tange à gratuidade da justiça, a parte agravante já obteve deferimento do benefício na instância de origem (ID. 208387001), e não se constata fato novo capaz de infirmar a presunção legal de veracidade da declaração de hipossuficiência, nos termos do art. 99, §3º, do CPC/2015. Diante disso, entendo configurados os requisitos para concessão da tutela recursal, de modo a assegurar o fornecimento do medicamento em caráter liminar, garantindo-se também a manutenção da gratuidade de justiça. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela de urgência recursal, com fundamento no art. 300 c/c art. 1.019, I, do CPC, para: 1. Determinar que o Estado de Pernambuco forneça, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, a contar da intimação desta decisão, o medicamento Ribociclibe (Kisqali), 200mg, 63 comprimidos por mês, até progressão da doença ou toxicidade limitante, conforme posologia médica, de forma contínua e regular, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada inicialmente a R$ 20.000,00 (vinte mil reais), sem prejuízo de outras medidas coercitivas. 2. Confirmar a concessão do benefício da gratuidade da justiça à parte agravante, conforme já deferido nos autos originários, nos termos dos arts. 98 e 99, §3º, do CPC. Intime-se a parte agravada para, caso queira, apresentar contrarrazões no prazo legal, nos termos do art. 1.019, II, do CPC. Caruaru, data da assinatura eletrônica. DES. PAULO VICTOR VASCONCELOS DE ALMEIDA Relator PV06

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Augusto Cesar Gomes Leite x Banco Do Nordeste Do Brasil Sa e outros

ID: 319942759

Tribunal: TRT16 Órgão: 6ª Vara do Trabalho de São Luís Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0018564-70.2024.5.16.0016

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

AUGUSTO CESAR GOMES LEITE

Polo Passivo:

BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA MDL COMERCIO E SERVICOS LTDA

Edital

Advogados:

BARBARA LAMAR ZABALZA DE VASCONCELOS

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

FERNANDA KELY SILVA AZEVEDO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 16ª REGIÃO 6ª Vara do Trabalho de São Luís - (98) 2109-9455 - vt6slz@trt16.jus.br FORUM ASTOLFO SERRA, S/N, AREINHA, SAO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 16ª REGIÃO 6ª Vara do Trabalho de São Luís - (98) 2109-9455 - vt6slz@trt16.jus.br FORUM ASTOLFO SERRA, S/N, AREINHA, SAO LUIS/MA - CEP: 65030-901. PROCESSO: ATOrd 0018564-70.2024.5.16.0016. AUTOR: AUGUSTO CESAR GOMES LEITE. RÉU: MDL COMERCIO E SERVICOS LTDA e outros (1). Edital PJe-JT EDITAL de notificação com prazo de 20 (vinte) dias. A Dra. JUACEMA AGUIAR COSTA, Juíza da 6ª Vara do Trabalho de São Luís, no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, INTIMA MDL COMERCIO E SERVIÇOS LTDA, ora em local incerto e não sabido, para comparecer à audiência UNA que se realizará no dia 01/09/2025, às 09:40 horas, na 6ª Vara do Trabalho de São Luis/MA, POR VIDEOCONFERÊNCIA (telepresencial - áudio e vídeo) por meio da plataforma Zoom, conforme estabelecido no Ato Conjunto TST.CSJT.GP nº 54/2020. Para acesso à sala de audiências virtual, no dia e horário acima designado, a parte, seus advogados e testemunhas deverão acessar o seguinte link: https://us02web.zoom.us/j/83924623148?pwd=Dun2mbn5I6bwK6CZzN2807tPevM0rN.1 ID da reunião: 839 2462 3148 Senha: 1234 Para acesso ao Zoom, V. Senhoria deve instalar em seu computador, celular, tablet, ou qualquer outro dispositivo tecnológico que possibilite o acesso à plataforma, conforme orientações inscritas no portal da internet deste Tribunal (abaixo especificado), sendo que a conexão estável à internet, instalação e utilização do equipamento e de acesso à plataforma de videoconferência, são de sua exclusiva responsabilidade (§1º do art. 5º, do ato GP e GVP nº 05/2020, c/c art. 3º do ato GP nº 05/2020, ambos do TRT 16ª Região). Para informações sobre o acesso à Plataforma Zoom acessar o portal da internet do Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região – www.trt16.jus.br - na opção “Serviços” -> “Para o Cidadão e o Advogado” -> “Serviços Judiciais” -> Audiências e Sessões Telepresenciais – Zoom ou diretamente no link: https://www.trt16.jus.br/servicos/para-cidadao-e-advogado/audiencias-e-sessões-telepresenciais-zoom O procedimento adotado durante as audiências telepresenciais e no restante dos atos processuais será aquele previsto na CLT e demais normas trabalhistas, com as adaptações necessárias elencadas no Ato G.P. nº 05/2020 do TRT da 16ª Região. Ficam as partes e advogados advertidos que a audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento, nos termos da CLT. Na audiência, serão tomados os depoimentos pessoais e testemunhais, ficando ciente de que: 1. Nessa audiência deverá a parte Reclamada estar presente de forma telepresencial, pessoalmente ou, se pessoa jurídica, através de sócio ou diretor, sendo-lhe facultada fazer-se substituir pelo gerente ou por qualquer preposto, credenciado (a carta de preposição e o documento de identificação devem ser digitalizados e juntados aos autos antes da audiência), que tenha conhecimento dos fatos e cujas declarações obrigarão o proponente. 2. Deverá protocolizar eletronicamente a cópia dos atos constitutivos da pessoa jurídica e do espelho atualizado do CNPJ, se for o caso, ou, em se tratando de pessoa física, do CEI (Cadastro Específico do INSS), do CPF e da carteira de identidade; 3. O não comparecimento do(a) reclamado(a) à audiência UNA telepresencial importará em julgamento da causa a sua revelia, com a presunção de sua confissão; 4. A contestação e os documentos deverão ser apresentados por meio de petição no processo eletrônico até a audiência, na forma do art. 847, parágrafo único, da CLT. Com a contestação, a parte reclamada deverá anexar todas as provas que julgar necessárias, constantes de documentos, sob pena de preclusão. 5. Fica facultada a apresentação de defesa oral, pelo tempo de até 20 (vinte) minutos, conforme art. 847 da CLT. 6. O processo tramitará exclusivamente em forma eletrônica, logo, deverá o(a) reclamado(a) apresentar a defesa e documentos exclusivamente por meio do Processo Judicial Eletrônico da Justiça do Trabalho (PJe-JT), conforme Resolução nº 136, de 25 de abril de 2014, do Conselho Superior da Justiça do Trabalho, cuja juntada aos autos ocorrerá no ato do envio dos documentos, sendo vedado o peticionamento com e-Doc, vez que este não se comunica com o PJe-JT; 7. Os originais dos documentos utilizados como provas deverão ser preservados pelo seu detentor até o trânsito em julgado da sentença ou, quando for o caso, até o final do prazo para ação rescisória, conforme Lei nº 11.419/2006; 8. As partes deverão apresentar espontaneamente suas testemunhas, até o limite de 03 (três), no caso de Rito Ordinário, e de 02(duas), no caso de Rito Sumaríssimo, para cada litigante, informando-lhes o horário da audiência e o LINK de acesso da sala de audiência virtual, sob pena de preclusão da oitiva. 9. Eventual Exceção de Incompetência em Razão do Lugar deverá ser apresentada no prazo de 05 (cinco) dias, contados a partir do recebimento da presente notificação, sob pena de preclusão (CLT, art. 800). Em caso de impossibilidade técnica ou prática de realização dos atos listados no §2º do artigo 5º, do Ato GP nº 005/2020, ou de outros que exijam a coleta prévia de elementos de prova, deverão as partes informá-la ao Juízo até o fim do respectivo prazo, assegurada a suspensão deste último desde a data do protocolo da petição com essa informação. Em observância ao disposto no Artigo 238, parágrafo único do CPC, combinado com o Artigo 852-B, § 2º da CLT, a parte deverá informar eventual mudança de endereço a este Juízo, sob pena de, não o fazendo, suportar as consequências previstas em lei. A parte deverá observar as legislações atinentes ao processo judicial eletrônico, principalmente a Lei nº 11.419/2006, a Resolução nº 185/2017 do CSJT, a Instrução Normativa nº 30/2007 do TST e, mais especificamente no âmbito do TRT da 16ª Região, a Portaria GP nº 1290/2012. A parte deverá, ainda, observar as Portarias, Recomendações e demais atos normativos expedidos pelo órgão judiciário e/ou fórum respectivos. O advogado deverá possuir certificado digital, assim como deverá estar cadastrado no sistema e habilitado no respectivo processo em que deseja atuar. As audiências não presenciais têm valor jurídico equivalente ao das audiências presenciais para todos os efeitos, inclusive penalidades em caso de ausência injustificada. A petição inicial e demais documentos poderão ser acessados por meio do site https://pje.trt16.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, digitando a(s) respectiva(s) chave(s) abaixo: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Ata da Audiência Ata da Audiência 25070711530686100000024465880 CP PJe 0017974-75.2024.5.16.0022 Documento Diverso 25070711492790100000024465799 resposta CP Certidão 25070709155918100000024462707 Link da AUDIÊNCIA INICIAL Certidão 25070708494064200000024462350 CARTA DE PREPOSTO - Dina_75990701_assinado (1) Carta de Preposição 25070415192604500000024455128 Manifestação carta de preposição BNB Manifestação 25070415190681400000024455125 MANIFESTAÇÃO PARTICIPAÇÃO AUDIENCIA RECLAMANTE Manifestação 25070316314980800000024445531 Certidão de Publicação no DJEN Certidão 25070203463702900000024421160 Certidão de Publicação no DJEN Certidão 25070203463670500000024421159 Intimação Intimação 25070115224760400000024416579 Despacho Despacho 25070111510220500000024414087 Pedido audiencia video Manifestação 25062716403290900000024388457 Comprovante envio CP PROCESSO - ATOrd 0018564-70.2024.5.16.0016. Documento Diverso 25052115011730200000024056739 Carta Precatória Notificatória Carta Precatória Notificatória 25051913001047800000024029554 Autor - Audiência Inicial Intimação 25051516131734200000024009160 AUDIÊNCIA INICIAL - RECLAMADA Notificação 25051516122597200000024009123 (DOMICILIO ELETRONICO) AUDIÊNCIA INICIAL - RECLAMADA Notificação 25051516111011100000024009108 (DOMICILIO ELETRONICO) AUDIÊNCIA INICIAL - RECLAMADA Notificação 25051516111004300000024009107 Despacho Despacho 25040207421497900000023686866 Manifestação Manifestação 25040116305927200000023683584 Intimação Intimação 25032410224227700000023605540 Despacho Despacho 25032318075368600000023601541 Rastreamento Notificação NÃO Entregue Aviso de Recebimento (AR) 25032318072230000000023601540 SENTENÇA HONORÁRIOS RESPONSABILIDADE PERSONALÍSSIMA - PROCESSO 0001236-60.2021.5.07.0024 (7) Jurisprudência 25031911034306700000023568244 SENTENÇA HONORÁRIOS RESPONSABILIDADE PERSONALÍSSIMA - PROCESSO 0001236-60.2021.5.07.0024 (6) Jurisprudência 25031911034273000000023568243 SENTENÇA - ATSum 1001318-94.2020.5.02.0203 (6) Jurisprudência 25031911034242700000023568242 SENTENÇA - ATSum 1001318-94.2020.5.02.0203 (5) Jurisprudência 25031911034231200000023568241 SENTENÇA - ATSum 0000206-36.2024.5.07.0007 (5) Jurisprudência 25031911034219000000023568240 SENTENÇA - ATSum 0000129-18.2024.5.07.0010 (5) Jurisprudência 25031911034202000000023568239 SENTENÇA - ATSum 0000061-47.2024.5.07.0017 (5) Jurisprudência 25031911034178400000023568238 SENTENÇA - ATOrd 1001229-82.2020.5.02.0070 (5) Jurisprudência 25031911034153200000023568237 ATOrd_0067200-96.2007.5.05.0492_1grau (5) Jurisprudência 25031911034134700000023568236 ATOrd 0001747-60.2017.5.06.0013 (5) Jurisprudência 25031911034089500000023568235 SENTENÇA HONORÁRIOS RESPONSABILIDADE PERSONALÍSSIMA - PROCESSO 0001236-60.2021.5.07.0024 (8) Jurisprudência 25031911034052100000023568234 TRABALHISTA (20.05.24 - 16.11.24) (3) Documento Diverso 25031911022219500000023568219 TRABALHISTA (16.01.24 - 14.07.24) (3) Documento Diverso 25031911022154400000023568218 TRABALHISTA (02.08.24 - 29.01.25) (3) Documento Diverso 25031911022129000000023568217 TRABALHISTA (02.04.24 - 29.09.24) (3) Documento Diverso 25031911022070800000023568215 SICAF EMITIDA 16.01.2024 (3) Documento Diverso 25031911021996400000023568214 FGTS (27.06.24 - 26.07.24) (3) Documento Diverso 25031911021965800000023568213 FGTS (20.05.24 - 18.06.24) (3) Documento Diverso 25031911021933300000023568212 FGTS (16.07.24 - 14.08.24) (3) Documento Diverso 25031911021902200000023568211 FGTS (08.01.24-06.02.24) (3) Documento Diverso 25031911021871200000023568210 FEDERAL (23.02.24-21.08.24) (3) Documento Diverso 25031911021852500000023568209 3. GARANTIA_CONTRATUAL (3) Documento Diverso 25031911021796700000023568208 2. CTO_2024_020_MDL_COMERCIO_E_SERVICOS_LTDA (3) Documento Diverso 25031911021574200000023568207 1. EDT_2023_096_MANUT_AR_COND (3) Documento Diverso 25031911021324400000023568206 6.3 DOU AVISO PENALIDADE E RESCISÃO 2024_144 MDL COMÉRCIO (3) Documento Diverso 25031911021247800000023568205 6.2 ATA_DE_JULGAMENTO_MDL_RESCISAO (3) Documento Diverso 25031911021215900000023568204 6.1 ATA_DE_JULGAMENTO_DE_RECURSO_MDL_PROC_MULTA (3) Documento Diverso 25031911021140000000023568203 5.2 NOTIFICAÇÃO DE ABERTURA_PROC_RESCISÃO (3) Documento Diverso 25031911021043800000023568202 5.1 NOTIFICAÇÃO DE ABERTURA PROC_MULTA (3) Documento Diverso 25031911020996800000023568201 DECISÃO RE 1298647 Decisão (cópia) 25031911020928300000023568200 DECISÃO RE 1298647 - CERTIDÃO DE JULGAMENTO Decisão (cópia) 25031911020903700000023568199 Contestação BNB Contestação 25031911001912800000023568171 8. SUBSTABELECIMENTO SUPER JEAN MARCELL PARA GESTORES - 14.02.2022 (1) Substabelecimento com Reserva de Poderes 25031910541779600000023568062 7. SUBSTABELECIMENTO CONAJ TERESINA E CENTRAL - 14.02.2022 (1) Substabelecimento com Reserva de Poderes 25031910541709600000023568061 6. PROCURAÇÃO PRESIDENTE GOMES PARA SUPER JEAN MARCEL - 14.02.2022 (1) Procuração 25031910541638000000023568060 5. Termo de Posse - Presidente Interino (1) Documento Diverso 25031910541581000000023568059 4. ESTATUTO registrado na JUCEC em 30-06-2017-III (1) Estatuto 25031910541530900000023568058 3. ESTATUTO registrado na JUCEC em 30-06-2017-II (1) Estatuto 25031910541431000000023568057 2. ESTATUTO registrado na JUCEC em 30-06-2017-I (1) Estatuto 25031910541223800000023568056 1. ATA_752_RCA_17012022 (2) (1) Documento Diverso 25031910541014900000023568055 AUGUSTO CESAR GOMES LEITE_60507430_assinado Substabelecimento com Reserva de Poderes 25031910533796000000023568043 PROCURACAO02881020241016180001 - Copia (2) (6) Procuração 25031910533695200000023568042 Habilitação Solicitação de Habilitação 25031910532003200000023568038 Intimação Intimação 24121610501287400000023000340 Intimação Intimação 24121610501282600000023000339 Intimação Intimação 24121610501278000000023000338 Certidão Certidão 24121610481174300000023000312 CRACHA FUNCIONARIO AUGUSTO Documento Diverso 24120912405045200000022949043 CTPS AUGUSTO Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 24120912405019300000022949042 Procuração Augusto Cesar Gomes Procuração 24120912404872000000022949041 Declaração Declaração de Hipossuficiência 24120912404802300000022949040 COMPROVANTE DE ENDEREÇO Documento Diverso 24120912404734200000022949039 CNH AUGUSTO Documento de Identificação 24120912404696000000022949038 Petição Inicial Petição Inicial 24120912224817700000022948924 Caso queira realizar a consulta pública do processo, poderá, ainda, acessar o site https://pje.trt16.jus.br/consultaprocessual/ Em caso de dúvidas em relação as audiências da 6ª Vara do Trabalho de São Luis-MA, poderá a parte ou o advogado entrar em contato com a Unidade Judiciária pelo atendimento presencial, no seguinte endereço: FORUM ASTOLFO SERRA, S/N, AREINHA, SAO LUIS/MA - CEP: 65030-901 ou pelo balcão virtual: "meet.google.com/ozs-aqwb-tck", para receber orientações, somente dias úteis, das 08hs às 15h30min. O presente Edital será afixado no lugar de costume, no mural da Secretaria da Vara do Trabalho, e publicado na forma da lei. Eu, FERNANDO LUIS OLIVEIRA COSTA, digitei e subscrevi. SAO LUIS/MA, 08 de julho de 2025. FERNANDO LUIS OLIVEIRA COSTA Secretário de Audiência Intimado(s) / Citado(s) - MDL COMERCIO E SERVICOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Monfardini Mercantil Ltda e outros

ID: 317314679

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Espírito Santo do Pinhal - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001747-86.2007.8.26.0180

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

MONFARDINI MERCANTIL LTDA NIVALDO BENEDITO MONFARDINI SONIA IVETE TONON TORATTI MONFARDINI

Intimação

Advogados:

IRANI ALVES CAVAGNOLLI CORSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISABETH FONTANELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ANDRÉ FALDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001747-86.2007.8.26.0180 (180.01.2007.001747) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Monfardini Mercantil Ltda - - Nivaldo Benedito Monfardini - - Sonia … Processo 0001747-86.2007.8.26.0180 (180.01.2007.001747) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Monfardini Mercantil Ltda - - Nivaldo Benedito Monfardini - - Sonia Ivete Tonon Toratti Monfardini - Vistos. 1 -Não assiste razão à alegação de prescrição intercorrente. Embora o feito tenha permanecido suspenso nos termos do artigo 921 do Código de Processo Civil no ano de 2018, nos termos do §1º do referido artigo, o prazo de 5 (cinco) anos para reconhecimento da prescrição foi interrompido pela superveniência da Lei nº 14.195/2021, que promoveu alterações no regime da prescrição intercorrente e estabeleceu novo marco inicial à contagem da prescrição, qual seja, a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis. Assim, a contagem do prazo prescricional foi validamente interrompida, reiniciando-se a partir do marco legal estabelecido pela nova legislação. Dessa forma, não transcorreu o lapso de cinco anos exigido para a caracterização da prescrição intercorrente, razão pela qual afasto a alegação de prescrição. 2- Nos termos do artigo 833, incisos IV e X, do CPC, valores provenientes de salário e valores inferiores a 40 salários-mínimos eram considerados impenhoráveis, devendo ser desbloqueados. AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. PENHORA DE CONTA CORRENTE. LIMITE DE IMPENHORABILIDADE DO VALOR CORRESPONDENTE A 40 (QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS. VIOLAÇÃO AO ART. 833 DO CPC/2015. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte Superior entende que é impenhorável a quantia de até quarenta salários mínimos poupada, seja ela mantida em papel-moeda; em conta corrente; aplicada em caderneta de poupança propriamente dita ou em fundo de investimentos, e ressalvado eventual abuso, má-fé, ou fraude, a ser verificado caso a caso, de acordo com as circunstâncias da situação concreta em julgamento. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp: 1933400 RJ 2021/0114047-9, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 21/03/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/03/2022). Todavia, recentemente sobreveio entendimento da Corte Especial que alterou referido panorama: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA. PERCENTUAL DE VERBA SALARIAL. IMPENHORABILIDADE (ART. 833, IV e § 2º, CPC/2015). RELATIVIZAÇÃO. POSSIBILIDADE. CARÁTER EXCEPCIONAL. 1. O CPC de 2015 trata a impenhorabilidade como relativa, podendo ser mitigada à luz de um julgamento principio lógico, mediante a ponderação dos princípios da menor onerosidade para o devedor e da efetividade da execução para o credor, ambos informados pela dignidade da pessoa humana. 2. Admite-se a relativização da regra da impenhorabilidade das verbas de natureza salarial, independentemente da natureza da dívida a ser paga e do valor recebido pelo devedor, condicionada, apenas, a que a medida constritiva não comprometa a subsistência digna do devedor e de sua família. 3. Essa relativização reveste-se de caráter excepcional e só deve ser feita quando restarem inviabilizados outros meios executórios que possam garantir a efetividade da execução e desde que avaliado concretamente o impacto da constrição na subsistência digna do devedor e de seus familiares. 4. Ao permitir, como regra geral, a mitigação da impenhorabilidade quando o devedor receber valores que excedam a 50 salários mínimos, o § 2º do art. 833 do CPC não proíbe que haja ponderação da regra nas hipóteses de não excederem (EDcl nos EREsp n. 1.518.169/DF, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, DJe de 24.5.2019). 5. Embargos de divergência conhecidos e providos. (EREsp n. 1.874.222/DF, relator Ministro João Otávio de Noronha, Corte Especial, julgado em 19/4/2023, DJe de 24/5/2023) Em 2024 a Corte Especial do STJ reafirmou tal posição: (...) 21. Como base no acima exposto, à luz do princípio da proporcionalidade e da razoabilidade, é absolutamente inadequado formar-se posicionamento jurisprudencial que consubstancie orientação no sentido de que toda aplicação de até quarenta 40 (quarenta), em qualquer tipo de aplicação bancária ou financeira, estará sempre enquadrada na hipótese do art. 833, X, do CPC. 22. A partir do raciocínio acima, a melhor interpretação e aplicação da norma é aquela que respeita as seguintes premissas: a) é irrelevante o nome dado à aplicação financeira, mas é essencial que o investimento possua características e objetivo similares ao da utilização da poupança (isto é, reserva contínua e duradoura de numerário até quarenta salários-mínimos, destinada a conferir proteção individual ou familiar em caso de emergência ou imprevisto grave) - o que não ocorre, por exemplo, com aplicações especulativas e de alto risco financeiro (como recursos em bitcoin, etc.); b) não possui as características acima o dinheiro referente às sobras que remanescem, no final do mês, em conta-corrente tradicional ou remunerada (a qual se destina, justamente, a fazer frente às mais diversas operações financeiras de natureza diária, eventual ou frequente, mas jamais a constituir reserva financeira para proteção contra adversidades futuras e incertas); c) importante ressalvar que a circunstância descrita no item anterior, por si só, não conduz automaticamente ao entendimento de que o valor mantido em conta-corrente será sempre penhorável. Com efeito, deve subsistir a orientação jurisprudencial de que o devedor poderá solicitar a anulação da medida constritiva, desde que comprove que o dinheiro percebido no mês de ingresso do numerário possui natureza absolutamente impenhorável (por exemplo, conta usada para receber o salário, ou verba de natureza salarial); d) para os fins da impenhorabilidade descrita na hipótese "a", acima, ressalvada a hipótese de aplicação em caderneta de poupança (em torno da qual há presunção absoluta de impenhorabilidade), é ônus da parte devedora produzir prova concreta de que a aplicação similar à poupança constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades. SÍNTESE DA TESE OBJETIVA AQUI APRESENTADA 23. A garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, no patamar de até 40 (quarenta), ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança. Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta-corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento - respeitado o teto de quarenta salários-mínimos -, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. (...) (REsp n. 1.677.144/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/2/2024, DJe de 23/5/2024) Exatamente a mesma tese foi firmada noutro aresto também promanado da Corte Especial, julgado no mesmo dia do REsp n. 1.677.144/RS, acima citado: A garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, no patamar de até 40 (quarenta) salários-mínimos, ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança. Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta-corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento - respeitado o teto de quarenta salários-mínimos -, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. (REsp n. 1.660.671/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/2/2024, DJe de 23/5/2024.) Ou seja, agora admite-se, ainda que em caráter excepcional, a penhora de verbas oriundas de recebimento de salário ou de aposentadoria, bastando ficar demonstrado que não há outros meios executórios eficazes disponíveis e que tal penhora não prejudicará o mínimo existencial do devedor. A única situação na qual permanece absoluta a impenhorabilidade é aquela dos valores depositados em conta-poupança que não ultrapassem a cifra de quarenta salários-mínimos. No caso, não ficou demonstrada a excepcionalidade que permita a penhora de tais valores, pois há indicativo de que a manutenção da penhora prejudicará o mínimo existencial da parte executada. Isto porque a quantia penhorada foi parca, havendo prova de que os valores recebidos pela parte executada são escassos e dão conta, com aperto, da satisfação das necessidades diárias de uma pessoa comum. Assim sendo, INDEFIRO o levantamento de tais valores, por serem impenhoráveis. 3- Proceda-se ao imediato desbloqueio de tais valores ou, caso já transferidos, expeça-se MLE para seu levantamento, conforme formulário a ser apresentado pela parte executada. 4- Por fim, analisando o caso, constato que o processo tramita há mais de 18 (dezoito) anos sem que as diligências realizadas pela parte exequente tenham sido eficazes no sentido de satisfazer o crédito exequendo. Assim sendo, e visando evitar que a renovação de diligências (de resto, já deferida em ocasiões anteriores) implique em perpetuação do feito executivo, é o caso de providenciar a evolução do andamento processual. Assim, tendo em vista a não localização do devedor e/ou de bens penhoráveis e com fundamento no artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil, determino a suspensão do processo, pelo prazo de 01 ano, durante o qual se suspenderá a prescrição (artigo 921, §1º, do Código de Processo Civil). 5 Advirto que: A) durante o período de suspensão não serão praticados quaisquer atos, conforme disposto no artigo 923 do Código de Processo Civil; B) transcorrido o prazo de 01 ano de suspensão, passará a correr, automaticamente, o prazo da prescrição intercorrente, sem necessidade de nova intimação, nos termos do §4º do artigo 921 do Código de Processo Civil; C) as novas diligências a serem pleiteadas e realizadas após o transcurso do prazo da suspensão do processo não terão o condão de interromper o curso do prazo da prescrição intercorrente, salvo se resultarem positivas, sendo que a interrupção retroagirá à data do protocolo do pedido que restou positivo para a localização da parte executada ou de bens suficientes para a satisfação integral do crédito (art. 921, §4º-A do Código de Processo Civil e tese firmada no Recurso Especial nº 1.340.553-RS julgado na sistemática dos recursos repetitivos. Superior Tribunal de Justiça. Relator Ministro Mauro Campbell Marques. Data do julgamento: 12.09.2018). 6 Conforme o artigo 206-A do Código Civil, que incorporou a Súmula nº 150 do Colendo Supremo Tribunal Federal em nossa legislação, é aplicável à prescrição intercorrente o mesmo prazo da prescrição do direito, cujas hipóteses gerais estão previstas no artigo 206 do Código Civil, ressalvadas legislações específicas. No caso em apreço, trata-se de execução de dívida líquida constante de instrumento particular, que prescreve em 5 anos, conforme artigo 206, §5º, inciso I, do Código Civil. Assim, o prazo da prescrição intercorrente será o mesmo. 7 Contudo, respeitada a irretroatividade da norma processual e sua aplicabilidade imediata, tendo sido o novo termo inicial estabelecido por força da Lei n. 14.195/2021, que entrou em vigor em 26 de agosto de 2021, o termo inicial da prescrição será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de seus bens após a data da entrada em vigor do referido diploma legal. No presente caso, tal ciência se deu em 05/03/2024 (fl. 651). Assim, o prazo da prescrição intercorrente se consumará em 05/03/2030. 8 Aguarde-se a provocação em arquivo. Providencie a Serventia a anotação do arquivamento do processo: A) Código de movimentação "61613 Arquivamento Provisório Execução Frustrada", complementado com a anotação do ano e do mês de vencimento ( 05/03/2030 ) ; B) Inserção de aviso/pendência "Prescrição em 05/03/2030"; C) Em se tratando de processo físico, consigne-se o código de localização física "3 Arquivo do Cartório". Intime-se. - ADV: ELISABETH FONTANELLA (OAB 145052/SP), CARLOS ANDRÉ FALDA (OAB 211733/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), IRANI ALVES CAVAGNOLLI CORSI (OAB 112686/SP), IRANI ALVES CAVAGNOLLI CORSI (OAB 112686/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bernardo Barbosa De Ferrante - Me x Flávia Cristina Couto

ID: 263052343

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Wenceslau Braz Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0001747-81.2024.8.16.0176

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

BERNARDO BARBOSA DE FERRANTE - ME

Polo Passivo:

FLáVIA CRISTINA COUTO

Conclusão

Advogados:

GIDALTE DE PAULA DIAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE WENCESLAU BRAZ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE WENCESLAU BRAZ - PROJUDI Praça Rui Barbosa, sn - Centro - Wenceslau Braz/PR - CEP: 84.950-000 - Fone: (43) 357… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE WENCESLAU BRAZ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE WENCESLAU BRAZ - PROJUDI Praça Rui Barbosa, sn - Centro - Wenceslau Braz/PR - CEP: 84.950-000 - Fone: (43) 3572-8484 Processo: 0001747-81.2024.8.16.0176 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$851,76 Exequente(s): Bernardo Barbosa de Ferrante - ME (CPF/CNPJ: 18.081.981/0001-04) ALAMEDA MANOEL RIBAS, 44 - Centro - WENCESLAU BRAZ/PR - CEP: 84.950-000 Executado(s): FLÁVIA CRISTINA COUTO (RG: 98063897 SSP/PR e CPF/CNPJ: 061.657.499-17) ARTHUR PRACEPE SAMBAIO, 776 - centro - TOMAZINA/PR - CEP: 84.935-000 S E N T E N Ç A Trata-se de ação de execução de título extrajudicial ajuizada por Bernardo Barbosa de Ferrante – ME oriunda de contrato de serviços odontológicos. Compulsando o conteúdo dos autos, e diante da possibilidade de utilização predatória do juízo, cabe melhor análise acerca da condição de parte da autora perante os Juizados Especiais Cíveis. O microssistema dos juizados especiais foi criado com a finalidade de desburocratizar e facilitar o acesso à justiça das pessoas menos favorecidas. O intuito de sua criação, portanto, foi a tentativa de proporcionar agilidade na resolução de demandas de menor complexidade, porém de grande importância às partes envolvidas, como direito do consumidor e aquelas envolvendo pessoas físicas no polo ativo e, do outro lado, grandes corporações. A legislação pertinente aos Juizados Especiais (n. 9.099/95, 10.259/2001 e 12.153/2009), em essência, ao viabilizar o acesso ao judiciário de forma gratuita e sem ônus (no primeiro grau de jurisdição), acabou por trazer ao conhecimento do Poder Judiciário e dar a resolução de inúmeras demandas reprimidas, cujos litígios não seriam solucionados sem a existência desse microssistema de justiça. Desta maneira, levando em conta os princípios que norteiam os juizados especiais, como a oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade (art. 2º da Lei n. 9.099/1995), os jurisdicionados necessitam de resposta rápida e efetiva de suas reclamações, porquanto, em sua maioria, as demandas afetam os direitos mais importantes e sensíveis às pessoas (moradia, saúde, lazer, etc.). Especificamente quando autoriza pessoas jurídicas no polo ativo (art. 8º, § 1º, inciso II, da Lei n. 9.099/95), a legislação de regência pretende viabilizar o acesso à justiça do “pequeno” empresário, ou seja, daquele não litigante de massa e que teria enormes dificuldades de custear as despesas do processo (custas processuais, honorários advocatícios e demais ônus) no caso de ingresso perante o juízo comum. Contudo, essa enorme facilidade de acesso ao Juizado Especial deve ser observada com cuidado e rigor pelo magistrado, tendo em vista a quantidade de pessoas jurídicas que planejam o seu enquadramento como microempresas ou empresas de pequeno porte, para poder se utilizarem de todos os benefícios inerentes, dentre eles o Poder Judiciário como simples “órgão cobrador” de seus créditos, por meio do ajuizamento, sem custos, de significativa quantidade de ações de massa, situação essa a colocar em risco o regular funcionamento dos juizados especiais e o cumprimento dos princípios da celeridade e acesso à justiça que a Lei n. 9.099/1995 buscou tornar efetivo, além de impor ao Poder Judiciário o custo dessas demandas. Para tanto, objetivando evitar situações tais e corrigir essas anomalias existentes no sistema dos juizados especiais, foi editado o Enunciado 172 pelo FONAJE: “Na hipótese de ficar caracterizado grupo econômico, as empresas individualmente consideradas não poderão demandar nos Juizados Especiais caso a receita bruta supere o limite para a Empresa de Pequeno Porte”. Do caso em questão, a despeito da pessoa jurídica autora figurar como microempresa e os sócios não serem titulares de outra(s) empresa(s) com renda superior à de empresa de pequeno porte, situação que lhe permitiria demandar perante Juizado Especial, a teor do disposto no art. 8º, § 1º, inciso II da Lei 9.099/95, fato é que se deve reputar, para os estreitos fins da Lei n. 9.099/95 e sem considerar a repercussão em outras áreas do Direito, que integra grupo econômico com a empresa ODONTO EXCELLENCE, cuja renda anual é superior a R$ 4,8 milhões, situação que impede o acesso neste microssistema. Essa constatação advém da análise do comprovante de inscrição e de situação cadastral anexo à inicial, que menciona o nome fantasia de ODONTO EXCELLENCE. Outrossim, em busca junto ao site da empresa ODONTO EXCELLENCE, verifica-se que a empresa autora é uma de suas franqueadas; inclusive, o endereço que consta no site é o mesmo endereço informado na petição inicial[1]. Não bastasse isso, e apesar de silenciado pela interessada, do mesmo portal eletrônico extrai-se a informação de que o grupo Odonto Excellence possui mais de 3 (três) milhões de clientes atendidos, com mais de 1.300 (mil e trezentas) franquias e mais de 5 (cinco) mil colaboradores, de modo que não há outra conclusão que não a ausência de legitimidade ativa, nos termos anteriormente fundamentados. Acrescente-se que os dados estatísticos deste Juizado deixam entrever o uso predatório do Juizado Especial Cível pela reclamante e por outra parte que também é franqueada Odonto Excellence (W R JACOBS & L V JACOBS E CIA LTDA), as quais, juntas, figuram em 57 dos 577 processos ativos, o que corresponde a 9,88% do total[2]. Nesta senda, fica claro o prejuízo dos demais demandantes deste Juizado, na medida em que os esforços e tempo destinados aos processos das partes citadas comprometem, naturalmente, a celeridade e eficiência processuais em todos os demais. É dizer, o acesso da parte exequente inviabiliza os fins dos Juizados Especiais, quais sejam, desburocratizar e facilitar o acesso à justiça das pessoas menos favorecidas, bem como proporcionar agilidade na resolução de demandas atinentes a matérias jurídicas de menor complexidade. Os fins dos Juizados Especiais são aqui evocados porque, conforme art. 5º da LINDB, “na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum”. Inobstante, a jurisprudência deste Tribunal de Justiça, em casos semelhantes, classificou a conduta da empresa autora como utilização predatória dos juizados, porquanto a empresa possui capacidade financeira para suportar os ônus decorrentes da propositura de execuções sob o rito comum (CPC), contratação de advogado, recolhimento de custas, entre outros. Aliado à fundamentação, a jurisprudência do TJPR reforça o posicionamento adotado por este Juízo: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ILEGITIMIDADE ATIVA. GRUPO ECONÔMICO. ENUNCIADO 172 DO FONAJE. AUSÊNCIA DE OMISSÃO OU ERRO MATERIAL. Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.I. Caso em exame1. Trata-se de embargos de declaração opostos por FLÁVIO LUIZ PIPINO & CIA LTDA contra acórdão proferido pela 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. O acórdão manteve a extinção do processo sem resolução de mérito, reconhecendo a ilegitimidade ativa da Embargante para litigar no Juizado Especial Cível, por ser integrante de um grupo econômico cuja receita bruta consolidada supera o limite permitido pela legislação aplicável às microempresas e empresas de pequeno porte, em conformidade com o Enunciado 172 do FONAJE.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em: (i) verificar se o acórdão incorreu em erro material ao interpretar a relação entre a Embargante e a franqueadora como configuradora de grupo econômico; (ii) saber se a aplicação do Enunciado 172 do FONAJE foi correta ao impedir a Embargante de litigar no Juizado Especial Cível, dada a sua participação em um grupo econômico.III. Razões de decidir3. Não houve erro material ou omissão na decisão, pois a relação jurídica entre a Embargante e a Odonto Excellence caracteriza grupo econômico em função da interdependência operacional e da imagem única apresentada ao consumidor, consolidando a existência de um liame subjetivo entre as partes, conforme a teoria da aparência.4. A aplicação do Enunciado 172 do FONAJE é apropriada no caso, uma vez que a Embargante integra um grupo econômico cuja receita bruta consolidada supera os limites legais, o que justifica a sua exclusão do microssistema dos Juizados Especiais. A utilização predatória dos Juizados Especiais pela Embargante, com a propositura de inúmeras ações, desvirtua o propósito do foro simplificado.IV. Dispositivo e tese5. Embargos rejeitados. A decisão embargada é mantida inalterada.Teses de julgamento: "1. Empresas integrantes de grupos econômicos, mesmo que individualmente configuradas como microempresas, não podem litigar nos Juizados Especiais caso a receita bruta consolidada do grupo econômico supere o limite legal estabelecido.""2. A relação entre franqueado e franqueadora, quando há interdependência operacional e identidade aparente perante o consumidor, pode configurar grupo econômico, justificando a aplicação do Enunciado 172 do FONAJE."Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 485, I; Lei 9.099/95, art. 51, II e §1º; Enunciado 172 do FONAJE.Jurisprudência relevante citada: TJPR, 3ª Turma Recursal, RI 0003718-57.2022.8.16.0084, Rel. Juiz Juan Daniel Sobreiro, j. 30.11.2023. TJPR, 3ª Turma Recursal, RI 0000973-17.2022.8.16.0113, Rel. Juiz Fernando Swain Ganem, j. 02.05.2023. (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0004129-91.2024.8.16.0129 - Paranaguá - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS LETÍCIA ZÉTOLA PORTES - J. 11.11.2024) (grifo meu) RECURSO INOMINADO. MATÉRIA RESIDUAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. APLICAÇÃO DO ENUNCIADO 172 DO FONAJE. EMPRESA FRANQUEADA QUE INTEGRA GRUPO ECONÔMICO (ODONTO EXCELLENCE). EMPRESAS INDIVIDUALMENTE CONSIDERADAS QUE SUPERAM O LIMITE DA RECEITA BRUTA DAS EMPRESAS DE PEQUENO PORTE. ILEGITIMIDADE ATIVA PARA POSTULAR NO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS – ART. 46 DA LEI N. 9.099/1995. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0032297-12.2022.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS MARIA ROSELI GUIESSMANN - J. 31.07.2023) (grifo meu) RECURSO INOMINADO. RESIDUAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. INSURGÊNCIA DA PARTE DEMANDANTE. EMPRESA AUTORA QUE INTEGRA GRUPO ECONÔMICO. EXEGESE DO ENUNCIADO APROVADO NO XLIX DO FONAJE, REALIZADO EM MAIO DE 2022 NO RIO DE JANEIRO, O QUAL DISPÕE QUE “NA HIPÓTESE DE FICAR CARACTERIZADO GRUPO ECONÔMICO, AS EMPRESAS INDIVIDUALMENTE CONSIDERADAS NÃO PODERÃO DEMANDAR NOS JUIZADOS ESPECIAIS, CASO A RECEITA BRUTA SUPERE O LIMITE PARA A EMPRESA DE PEQUENO PORTE”. PROVAS QUE INDICAM A EXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO FORMADO PELA EMPRESA AUTORA E DEMAIS PESSOAS JURÍDICAS INTEGRANTES DO GRUPO ECONÔMICO “ODONTO EXCELLENCE”. REDE DE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS QUE CONTA COM MAIS DE 1100 FRANQUIAS ESPALHADAS PELO BRASIL AFORA. UTILIZAÇÃO PREDATÓRIA DOS JUIZADOS. EMPRESA AUTORA QUE INGRESSOU COM MILHARES DE AÇÕES DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS NA COMARCA DE IBAITI/PR, ABARROTANDO O JUIZADO DAQUELA COMARCA COM PROCESSOS QUE DEVERIAM TRAMITAR NA JUSTIÇA COMUM. ILEGITIMIDADE ATIVA DA EMPRESA PARA PROTOCOLAR DEMANDAS NOS JUIZADOS, CONFORME EXEGESE DO ENUNCIADO ACIMA TRANSCRITO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA PROFERIDA PELO JUÍZO A QUO, EM RAZÃO DE FUNDAMENTO DIVERSO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0000167-54.2022.8.16.0089 - Ibaiti - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS FERNANDO SWAIN GANEM - J. 17.11.2022) (grifo meu) Inobstante, ausentes as condições da ação, consubstanciada na impossibilidade de a exequente ser parte neste microssistema dos Juizados, o acordo formulado pelas partes sequer merece ser conhecido. Pelo exposto, JULGO EXTINTO o feito sem julgamento do mérito, com fundamento nos artigos. 485, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 51, inciso II e § 1° da Lei 9.099/95. Levantem-se eventuais constrições. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55, da Lei n. 9.099/95. Publique-se, registre-se e intimem-se, eletronicamente. Oportunamente, arquivem-se os autos, promovendo-se as baixas necessárias, inclusive na distribuição. Registre-se que caso deseje recorrer, a recorrente deverá realizar o preparo recursal, pois, por se tratar de empresa com capacidade financeira – considerando a situação de grupo econômico -, não poderá se beneficiar do pedido de justiça gratuita. Wenceslau Braz-PR, datado e assinado digitalmente. Rodrigo Will Ribeiro Juiz de Direito [1] Pesquisado em https://www.odontoexcellence.com.br/busca-unidades/ : 28.01.2025 às 15:01. [2] Dados de 28.01.2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Cleiton Cardoso Dos Santos

ID: 292621146

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Realeza Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0001747-60.2022.8.16.0141

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

CLEITON CARDOSO DOS SANTOS

Conclusão

Advogados:

EDSON ROSEMAR DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE REALEZA VARA CRIMINAL DE REALEZA - PROJUDI Rua Belém, 2393 - Centro Cívico - Realeza/PR - CEP: 85.770-000 - Fone: (46) 3905-6516 - Celular: (46) 3905-6… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE REALEZA VARA CRIMINAL DE REALEZA - PROJUDI Rua Belém, 2393 - Centro Cívico - Realeza/PR - CEP: 85.770-000 - Fone: (46) 3905-6516 - Celular: (46) 3905-6538 - E-mail: rea-ju-scr@tjpr.jus.br Autos nº. 0001747-60.2022.8.16.0141 Processo: 0001747-60.2022.8.16.0141 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Promoção, constituição, financiamento ou integração de Organização Criminosa Data da Infração: 01/01/2021 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Réu(s): CLEITON CARDOSO DOS SANTOS SENTENÇA 1. RELATÓRIO O Ministério Público do Estado do Paraná denunciou CLEITON CARDOSO DOS SANTOS, qualificado nos autos, dando-o como incurso nas penas do artigo 2º, §2º, da Lei 12.850/2013 (evento 2.1). Originalmente, a denúncia foi apresentada, também, em face de Leonardo Júlio Alves, Marcelo Augusto do Amaral da Rosa, Vinícius Madeira, Gabriel César, Felipe Ribeiro Teixeira e Rafael Schmidt, dando origem à ação penal nº 0000887-59.2022.8.16.0141. A denúncia foi recebida em 29 de abril de 2022 (evento 2.21). As diligências realizadas para citação do acusado CLEITON restaram infrutíferas, motivo pelo qual o réu foi citado por edital (evento 2.85) e, após o decurso do prazo do expediente, diante do não comparecimento do acusado, determinou-se o desmembramento do feito em relação ao réu (evento 2.117). A ordem de desmembramento do feito foi devidamente cumprida, dando origem ao presente feito. O réu constituiu Advogado nos autos (evento 2.145), tendo apresentado resposta à acusação (eventos 11). Sobreveio informação do cumprimento do mandado de prisão em face do acusado (evento 24), tendo sido realizada a audiência de custódia (evento 32 e 34). Ao evento 40, sobreveio decisão que deferiu o pedido de revogação da prisão preventiva do acusado. Rejeitadas as preliminares, e ausentes causas de absolvição sumária, determinou-se o prosseguimento do feito. Na mesma oportunidade, determinou-se a intimação das partes para se manifestarem quanto a possibilidade da utilização das provas produzidas na ação penal originária (autos nº 0000887- 59.2022.8.16.0141), a título de prova emprestada (evento 46). Diante da manifestação favorável de ambas as partes (eventos 50 e 57), determinou-se a utilização de prova emprestada dos autos nº 0000887-59.2022.8.16.0141 (evento 65). Foram acostadas aos autos as mídias referentes à audiência de instrução realizada no feito nº 0000887-59.2022.8.16.0141 (evento 66). Designou-se audiência de instrução e julgamento para a inquirição das testemunhas arroladas pela Defesa e para o interrogatório do acusado (evento 78). A defesa declinou do interesse na inquirição das testemunhas arroladas. Ao evento 235, o acusado foi interrogado. Em sede de alegações finais, o Ministério Público manifestou-se pela condenação do acusado pela prática do crime previsto no art. 2º, §2º, da Lei nº 12.850/2013 (evento 241). A defesa do réu, em sede de alegações finais, pugnou, em sede de preliminares, pela conversão do julgamento em diligência, para o fim de garantir o acesso integral da parte aos elementos colhidos no âmbito dos autos nº 0001259-18.2021.8.16.0149. Quanto ao mérito, sustentou que a única prova na qual o Ministério Público sustenta o pedido de condenação refere-se à elemento cujo o acesso não foi garantido à Defesa e, por essa razão, pugna que seja reconhecida a nulidade e, por consequência, seja absolvido o acusado em razão da ausência de prova para fundamentar a condenação (evento 246). Convertido o feito em diligência, acostou-se aos autos cópia integral dos autos nº 0001259-18.2021.8.16.0149, que tramitaram perante a Vara Criminal da Comarca de Salto do Lontra/PR (evento 257). O Ministério Público ratificou as alegações finais anteriormente apresentadas (evento 260). A defesa do acusado, por sua vez, manifestou-se pelo reconhecimento da quebra da cadeia de custódia referente à “extração dos dados do celular marca Motorola, modelo Moto G6 play, IMEI 355527090858450 e 355527090858468, chip no (46) 9 9977-9761 apreendido na posse de ALEXSANDRO DA SILVA RODRIGUES”, requerendo seja declarada a nulidade das provas dela derivadas, em razão da aplicação da teoria dos “frutos da árvore envenenada”. Subsidiariamente, requereu a “realização de perícia técnica de modo a assegurar que não houve a quebra da cadeia de custódia da referida prova” (evento 264). Vieram os autos conclusos. 2. FUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO 2.1. DA PRELIMINAR DE NULIDADE DAS PROVAS OBTIDAS Depreende-se dos autos que a investigação que culminou na presente ação penal iniciou a partir da apreensão do aparelho celular pertencente ao indivíduo ALEXSANDRO DA SILVA RODRIGUES, tendo sido deferida a medida de quebra de sigilo de dados e informações contidas no aparelho celular, conforme decisão acostada ao evento 257.866. Cumprida a referida medida, a equipe de investigação elaborou o “RELATÓRIO TÉCNICO 012/2021 (ANALISE DE APARELHO DE CELULAR)”, acostado ao evento 257.867, o qual deu origem aos autos nº 0001259-18.2021.8.16.0149, que tramitaram perante a Vara Criminal da Comarca de Salto do Lontra/PR, feito no qual deferiu-se a medida de interceptação telefônica, sob o fundamento de que “os investigados estão envolvidos na prática do crime de tráfico de drogas, notadamente em virtude dos dados constantes no aparelho telefônico do investigado Alexsandro da Silva Rodrigues, através das imagens armazenadas na galeria e conteúdo de conversas no aplicativo whatsapp acerca de negociação sobre tráfico de drogas.” (evento 257.862, pág. 3). Com o andamento das investigações, reconheceu-se que parte dos investigados não atuavam perante a Comarca de Salto do Lontra/PR, sendo então reconhecida a incompetência daquele Juízo “para dar prosseguimento às investigações relacionadas aos supostos crimes praticados nas Comarcas de Francisco Beltrão/PR e Realeza/PR, em especial no que se refere aos investigados JOSEMAR ESTRAES DOS SANTOS, CLEITON CARDOSO DOS SANTOS, “GTA”, “G”, AUGUSTO MATEUS SANTOS DE MOURA, THAINARA SOARES DA SILVA, SIGMAR JULIO LANG”, remetendo-se, então, cópia dos autos para este Juízo. Assim, a partir dos elementos carreados, foi deflagrada a Operação “Contatos II”, que deu origem ao presente feito. Pois bem. Em sede de alegações finais, a defesa do acusado manifestou-se pelo reconhecimento da quebra da cadeia de custódia referente à “extração dos dados do celular marca Motorola, modelo Moto G6 play, IMEI 355527090858450 e 355527090858468, chip no (46) 9 9977-9761 apreendido na posse de ALEXSANDRO DA SILVA RODRIGUES”, requerendo seja declarada a nulidade das provas dela derivadas, em razão da aplicação da teoria dos “frutos da árvore envenenada”. No entanto, razão não lhe assiste. Da análise das razões deduzidas pela defesa, verifica-se que não foram apresentados elementos concretos capazes de afetar a higidez das diligências investigativas que culminaram na confecção do “RELATÓRIO TÉCNICO 012/2021 (ANALISE DE APARELHO DE CELULAR)”, acostado ao evento 257.867, tampouco fatos ou condutas aptas a demonstrar a ocorrência de eventual manipulação ou adulteração de elementos informativos ou de provas efetivamente produzidas. Para além disso, a quebra de cadeia de custódia, conforme entendimento das Cortes Superiores, não se trata de nulidade processual propriamente dita, mas sim, de questão relacionada à eficácia da prova, que deverá ser analisada no caso concreto. Nesse sentido, é a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. OPERAÇÃO "FATURA EXPOSTA". QUEBRA DA CADEIA DE CUSTÓDIA. DEFESA NÃO DEMONSTROU EVENTUAL ADULTERAÇÃO OU FALTA DE CAUTELA NO MANUSEIO DAS PROVAS. MAIOR INCURSÃO NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INVIÁVEL PELA VIA DO WRIT. MATÉRIA DE EFICÁCIA DA PROVA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Extraiu-se dos autos que a tese de nulidade por quebra de cadeia de custódia não foi acolhida pela Corte de origem, ao entendimento de que "Não apresentou a defesa qualquer indício de que, enquanto o HD esteve na guarda estatal, pelo Ministério Público Federal, houve adulteração ou falta de cautela no manuseio dos seus registros" (fl. 532). 2. O entendimento adotado pelo Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte Superior, no sentido de que "[n]ão se acolhe alegação de quebra na cadeia de custódia quando vier desprovida de qualquer outro elemento que indique adulteração ou manipulação das provas em desfavor das teses da defesa, porquanto demandaria extenso revolvimento de material probatório" (AgRg no RHC n. 125.733/SP, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 23/11/2021, DJe de 26/11/2021). Precedente. 3. Esta Corte Superior já se posicionou no sentido de que o instituto da quebra da cadeia de custódia "Não se trata [...] de nulidade processual, senão de uma questão relacionada à eficácia da prova, a ser vista em cada caso. Não é o que se tem no caso dos autos, em que não houve comprovação por parte da defesa acerca de qualquer adulteração no iter probatório" (AgRg no HC n. 665.948/MS, relator Ministro Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Sexta Turma, julgado em 24/8/2021, DJe de 30/8/2021). 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no RHC n. 182.310/RJ, relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do Tjdft), Sexta Turma, julgado em 14/5/2024, DJe de 17/5/2024; Destaquei.) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. INSERÇÃO DE DADOS FALSOS EM SISTEMA DE INFORMAÇÕES. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. QUEBRA DE CADEIA DE CUSTÓDIA. NÃO CONFIGURAÇÃO. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBLIDADE NA ESTREITA VIA DO WRIT. 1. As instâncias anteriores entenderam que não há falar em imprestabilidade do Parecer Técnico 110/2015/5CCR/MPF, sob o entendimento de que se investiga o delito previsto no art. 313-A do CP (inserção de dados falsos em sistema de informações), o qual é crime formal, bastando que, ao menos uma vez, se pratique a conduta de inserir e/ou facilitar a inserção de dados falsos ou alterar e/ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos de dados da Administração Pública, com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano. 2. Não se encontrando nos autos elementos que demonstrem cabalmente a adulteração dos documentos, ou o prejuízo causado pela sua incompletude, de modo a invalidar a prova e tornar inviável o exercício da ampla defesa e do contraditório, também inviável se afigura o reconhecimento da alegada quebra da cadeia de custódia, embora essa compreensão não implique de logo o aval do STJ à validade e à eficácia probante do ao referido parecer, que deve ser avaliado com mais percuciência na sentença. 3. A mais disso, qualquer incursão mais aprofundada nessa seara acarreta (ria) aprofundado mergulho no acervo fático-probatório, incabível na estreita via do mandamus, mais apropriada e necessária no desenrolar da instrução da ação penal, oportunidade na qual a defesa poderá arguir todos os pontos que entender oportunos para afastar a imputação. 4. Agravo improvido. (AgRg no RHC n. 145.671/RJ, relator Ministro Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Sexta Turma, julgado em 24/8/2021, DJe de 31/8/2021; Destaquei.) No presente caso, além da decisão que autorizou a quebra do sigilo de dados e informações contidas no aparelho celular do investigado ALEXSANDRO DA SILVA RODRIGUES (evento 257.866), houveram sucessivas decisões que avaliaram a regularidade das medidas de interceptações telefônicas, de modo que a defesa do acusado não logrou êxito em demonstrar qualquer irregularidade no procedimento realizado pela equipe de investigação. Por essa razão, inclusive, não há o que se falar em realização de perícia técnica para “assegurar que não houve a quebra da cadeia de custódia da referida prova”, conforme busca a Defesa. Diante do exposto, afasto a preliminar arguida. 2.2. DO MÉRITO Encerrada a instrução processual e analisadas as provas carreadas ao presente caderno processual, verifica-se que a pretensão punitiva do Estado não merece acolhida. Segundo o artigo 1º, §1º, da Lei nº 12.850/13, “Considera-se organização criminosa a associação de 4 (quatro) ou mais pessoas estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente, com objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, mediante a prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos, ou que sejam de caráter transnacional.” No mesmo sentido, o professor Guilherme Souza Nucci conceitua o delito da seguinte forma: “Organização criminosa é a associação de agentes, com caráter estável e duradouro, para o fim de praticar infrações penais, devidamente estruturada em organismo pré-estabelecido, com divisão de tarefas, embora visando ao objetivo comum de alcançar qualquer vantagem ilícita, a ser partilhada entre os seus integrantes.” (NUCCI, Guilherme de Souza. Organização criminosa. 1. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, p. 14.) Pois bem. A partir da análise dos elementos constantes nos autos, à luz do conceito de organização criminosa, especialmente no que se refere aos requisitos de estabilidade, permanência e estrutura ordenada com divisão de tarefas, constata-se que não restou suficientemente demonstrado o efetivo envolvimento do acusado com o grupo criminoso descrito na denúncia. Quanto à prova oral, a fim de evitar repetições e buscando otimizar a prestação jurisdicional, utilizar-se-á as transcrições dos depoimentos prestados e colacionados na sentença de mérito dos autos de origem (evento 305, dos autos nº 0000887-59.2022.8.16.0141 – apenso). A testemunha BERNARDO COSENZA MORAES, policial militar, quando inquirido em Juízo, embora tenha prestado amplos esclarecimentos acerca da forma de atuação da organização criminosa, observa-se que não houve menção específica quanto à efetiva participação do acusado CLEITON. Por outro lado, a testemunha fez referência a indivíduos identificados pelas alcunhas de 'Talibã' e 'Caveira', os quais, conforme narrado na denúncia, correspondem, respectivamente, aos corréus VINÍCIUS MADEIRA e GABRIEL CÉSAR. ““Que os indícios começam a surgir quando nas conversas percebe-se que eles ficam se tratando por vulgos, apelidos, se tratando por irmão JE, companheiro. Também mencionam reuniões para participação desses suspeitos, as “R” que eles chamam. São as reuniões da facção, em que são tomadas algumas decisões, muitas vezes as reuniões têm por objetivo julgar os indivíduos que estão agindo em desacordo com as regras da facção, sejam indivíduos pertencentes a facção que cometeram algum desacordo ou sejam indivíduos fora da facção, pessoas que devem dinheiro ou que são de facções rivais, então eles fazem o que eles chamam de “conduzir a pessoa”, “fazer um tabuleiro”, que é fazer o julgamento e em seguida já fazer a punição dessa pessoa. Inclusive isso aconteceu durante a nossa interceptação, foi julgado um indivíduo que seria membro da facção PGC, facção rival ao PCC, eles teriam cometido o homicídio desse indivíduo e o corpo foi encontrado posteriormente em uma cova rasa na região da Comarca de Ampére. Então identifica-se que eles são membros do PCC por diversas situações, pela maneiro como se tratam, por vulgos, pelas alcunhas irmão e companheiro, pela participação em reuniões, as “R” que eles chamam, pelos pedidos, porque dentro da facção possui uma hierarquia, então quando um quer fazer alguma coisa, por exemplo, usar uma arma contra outro ou adquirir uma arma ele pede para seu superior hierárquico. É todo um contexto que nos mostra que eles são faccionados. Que o “Talibã” e o “Caveira” tinham funções de disciplinar, dentro do próprio disciplinar tem o disciplinar da quebrada, o disciplinar da cidade, que seria de Santa Izabel do Oeste, inclusive esses dois mencionados exerciam essas funções e tem diversas outras funções, não se recordava quais outras funções foram identificadas nos outros indivíduos suspeitos. O tratamento de irmão era comum nas interceptações. As formas de identificação dos nomes com as alcunhas são inúmeras. Por exemplo, por reconhecimento de voz pode ser por registro de telefone em que a pessoa registra o número no nome dela, pode ser por diligência presencial em que visualiza aquele indivíduo, naquela residência, falando no telefone naquele momento fazendo a identificação visual mesmo, percebe que ele falou alguma frase e depois na interceptação pega essa mesma frase. Outro detalhe comum é que os indivíduos registram o número de telefone no nome de parentes. Há uma ligação em grupo, as “R”, eles convocam alguns e os indivíduos têm que participar, sempre tem alguém que preside a reunião e sempre tem um assunto a ser tratado, por vezes essas reuniões tratam de falhas que aconteceram, algum indivíduo cometeu algo errado dentro da facção e ali eles debatem o que vai ser feito com esse indivíduo, se ele vai ser conduzido ou não, debatem ainda sobre o tráfico de drogas, o quanto entrou e o quanto saiu. As vezes passam orientações gerais dos escalões superiores da facção, então as vezes têm uma reunião de indivíduos de Santa Izabel do Oeste, então vêm um indivíduo que tem uma sintonia maior, por exemplo um representante do Oeste do Paraná dentro da facção, ele vai passar orientações à nível estadual do PCC para esses indivíduos de menor escalão, mas geralmente essas reuniões acontecem em grupos por meio de ligação. Dois indivíduos que tinham funções um pouco superiores eram o “Talibã” e o “Caveira”, pelo fato deles serem disciplinares, identificaram que eles eram disciplinares da região, são eles que julgam e executam a pena dentro das regras do PCC. Nas interceptações telefônicas dificilmente os indivíduos falam maconha, cocaína, não falando as palavras claramente, sabe-se que para cocaína falam “pó” ou “branca”, sobre maconha falam “verde” ou “canhão”. Se tratar por vulgo é um modus operandi bem típico dos indivíduos até para despistar as autoridades policiais. Até mesmo quando são presos ou desconfiam que a polícia descobriu o vulgo deles, eles alteram o vulgo, existe um cadastro do PCC, o cara faz uma solicitação para a facção, geralmente naquelas reuniões isso é autorizado e eles trocam de vulgo, seja por reuniões interceptadas ou eventualmente uma reunião presencial, mas o tratamento por vulgos é bem comum. Foram feitas apreensões de drogas e munições, um indivíduo comenta que ai buscas umas munições, acredita que um deles era o Leonardo, vulgo “JN” e no retorno ele foi abordado, realmente localizando as munições com ele (...).”” Da mesma forma, a testemunha ADENILTON MONTEIRO, policial militar, quando ouvido em Juízo, relatou as diligências realizadas pela equipe de investigação, dando conta da ocorrência de reuniões no seio da organização criminosa, sendo então identificados os seus componentes e as respectivas funções na organização. Contudo, quanto ao acusado CLEITON CARDOSO, identificado pela alcunha “Cardoso”, a testemunha afirmou que na época em que foram realizadas as interceptações, não participava das reuniões da organização criminosa. ““A meta da equipe era investigar o tráfico de drogas, portanto, durante a interceptação perceberam que alguns deles participavam de reuniões do PCC através de chamada de voz, momento em que discutiam assuntos sobre a facção, inclusive foi observado que na época era um cédula da regional, chamada de regional 43, eles denominavam a disciplinar que seria o grupo responsável pelo julgamento até punição das pessoas que infringiam as regras da facção. O Marcelo Augusto, não conseguiram comprovar que ele participava das reuniões, na época o investigado Cardoso também não participava, mas já o Leonardo participava, usando vários vulgos, “JN”, “Juninho” e “Yuri”, ele se autodenominava com esses três vulgos e atuava junto à facção. Outras pessoas também participavam, se denominando como companheiros que é aquele indivíduo que não é batizado, mas que eles dizem que “corre junto”, que segue as normas da facção. Deu para identificar, além do Leonardo, foi “Talibã”, o “Escorpião”, o Rafael Schmidt, vulgo “Abusado”, também participava das reuniões. O que levou a inserção deles seria a interceptação dessas reuniões com outros comandos e disciplinares, conseguiram captar reuniões à nível de estado, cada região anunciava os nomes de quem estava participando e sempre na região 46 eram esses indivíduos, até tinham outros nomes, mas não conseguiram identificar e evoluir. Nas chamadas os indivíduos se identificavam pelas funções dentro da estrutura do PCC. Na região de Santa Izabel e Realeza era chamada Disciplinar 46 em que eles atuavam, eles tinham as funções divididas. Tinha o Geral da Cidade, o Geral da Quebrada, eles usam vários termos para delimitar a região e a forma de atuação. No começo da operação o Leonardo era considerado o disciplinar da região. A equipe tinha os terminais atribuídos a cada réu, muitos eram cadastrados no próprio CPF do réu, outros não, mas cruzavam as informações do banco de dados, boletins de ocorrências, onde o indivíduo é abordado com aquele telefone ou passa aquele telefone, também foto do aplicativo Whatapp e de redes sociais, então fazem um cruzamento até identificar a pessoa. A equipe trabalha com a ação controlada, dependendo da relevância do momento fazem a abordagem e a apreensão, ou não, deixa acontecer no âmbito da operação controlada.”” Por sua vez, os corréus LEONARDO JÚLIO ALVES, MARCELO AUGUSTO DO AMARAL DA ROSA, GABRIEL CÉSAR, VINÍCIUS MADEIRA e RAFAEL SCHMIDT optaram por permanecer em silêncio (eventos 66.4/66.8). Por fim, o acusado CLEITON CARDOSO DOS SANTOS, quando interrogado neste feito, optou em exercer o seu direito de permanecer em silêncio (evento 234). Destarte, se da prova oral não se extraem elementos suficientes para a responsabilização do acusado, melhor sorte não alcança à prova documental. Segundo a denúncia, o envolvimento do acusado CLEITON é apontado quando da narrativa dos seguintes fatos (evento 2.1, págs. 15/16): “Por fim, em relação a MARCELO AUGUSTO DE AMARAL DA ROSA, vulgo “Tiba” e CLEITON CARDOSO DOS SANTOS, vulgo “Cardoso”, em conversa interceptada no terminal (46) 9 9931-5657, no dia 31/10/2021, por volta das 17h57min, ambos conversam e MARCELO pergunta como CLEITON está de estoque de cocaína e CLEITON se queixa que não teria mais nada. MARCELO então responde que o fornecedor chegará no dia seguinte com mais mercadoria. Ao fundo, um indivíduo que estava com MARCELO cobra uma dívida de CLEITON, e ironiza dizendo que vai levá-lo para o banquinho (termo usado por integrantes do PCC para julgar e punir os devedores) (cf. Relatório Operação Contatos – 2ª quinzena). Essa conversa entre ambos demonstra que eles estão integrados à organização criminosa do Primeiro Comando da Capital, que já domina a cidade de Santa Izabel do Oeste.” Tais contatos são retratados no relatório de evento 2.7 (pág. 33/34). Ainda, foram interceptadas ligações telefônicas que dão conta que o acusado CLEITON, em tese, possui envolvimento no tráfico de drogas realizado na região, conforme contido no relatório acostado ao evento 2.2 (pág. 77/80), 2.3 (pág. 24/26), 2.6 (pág. 64/70), 2.7 (pág. 29/33), 2.8 (pág. 9/11) e, 2.9 (pág. 15/16 e 87). Não obstante a existência dos referidos registros, a medida de interceptação telefônica revelou-se infrutífera para a obtenção de elementos probatórios que demonstrem eventuais condutas ilícitas atribuídas ao acusado que guardem vínculo com a organização criminosa sob investigação Denota-se, portanto, a ausência de elementos concretos que demonstrem a suposta estabilidade e permanência do acusado na estrutura da organização criminosa. Destarte, ainda que não se possa afastar por completo a possibilidade de envolvimento do réu com a organização criminosa investigada, é certo que os elementos coligidos aos autos não se mostram aptos a demonstrar, de forma clara e segura, seu vínculo estável e permanente com o grupo, havendo apenas meros indícios que não autorizam juízo condenatório. Na esfera penal, para que se admita uma condenação deve haver, necessariamente, provas suficientes da autoria e da materialidade do delito, o que não se verifica no presente caso, em que existem tão somente meros indícios e presunções. Destarte, remanescendo dúvida, essa favorece ao réu. Portanto, ante a insuficiência de provas acerca da materialidade e autoria do delito e à luz do princípio constitucional da presunção da inocência, a absolvição do réu, com fulcro no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, é medida que se impõe. 3. DISPOSITIVO Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão acusatória, ao fito de ABSOLVER o réu CLEITON CARDOSO DOS SANTOS da imputação que lhe é feita na denúncia, com fulcro no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. 4. DISPOSIÇÕES FINAIS Transitada em julgado, realizem-se as diligências necessárias e após arquive-se com observância das formalidades legais. Cumpram-se as disposições do Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça, no que forem aplicáveis. Sem custas. Registre-se. Intimem-se. Curitiba, datado digitalmente. CÍNTIA GRAEFF Juíza de Direito Designada conforme Ordem do Excelentíssimo Corregedor-Geral da Justiça

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001747-34.2017.8.10.0131

ID: 280342430

Tribunal: TJMA Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0001747-34.2017.8.10.0131

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LINDALVA SILVA LOPES

Polo Passivo:

Acórdão (expediente)

Advogados:

LARISSA SENTO SE ROSSI

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ROBERTO DOREA PESSOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

CAMILA COTRIM ALMEIDA REGIS DE ALBUQUERQUE

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

JOSE EVILASIO VIANA NOGUEIRA DE SOUSA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Sessão Virtual do dia 13 de maio de 2025 a 20 de maio de 2025. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001747-34.2017.8.10.0131 – PJe. Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A. Advo… PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Sessão Virtual do dia 13 de maio de 2025 a 20 de maio de 2025. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001747-34.2017.8.10.0131 – PJe. Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A. Advogado : Roberto Dórea Pessoa (OAB/BA 12.407). Apelado : Lindalva Silva Lopes. Advogado : José Evilásio Viana Nogueira de Sousa (OAB/MA 8.870). Proc. de Justiça: Dr. Orfileno Bezerra Neto. Relator Substituto: Fernando Mendonça. E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO FRAUDULENTO. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM. MANUTENÇÃO. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. TESES FIXADAS NO IRDR Nº 53.983/2016. APELO DESPROVIDO. I. Nos termos da Súmula nº 479 do STJ, “as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias”. II. O banco não conseguiu demonstrar que a parte apelada firmou o negócio em questão, vez que não colacionou cópias válidas do contrato e do comprovante de transferência, ônus que é seu, conforme fixado na Tese nº 1 do IRDR nº 53.983/2016. III. Conforme a jurisprudência desta E. Corte para casos semelhantes, é razoável e proporcional a manutenção da indenização pelos danos morais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), considerando a gravidade dos fatos, as condições pessoais da vítima e a vedação ao enriquecimento sem causa. IV. Recurso desprovido, de acordo com o parecer ministerial. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Senhores Desembargadores da Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade e de acordo com o parecer ministerial, em negar provimento ao Recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator Substituto – Fernando Mendonça. Participaram do julgamento os senhores desembargadores: Edimar Fernando Mendonça de Sousa – Relator Substituto, Maria do Socorro Mendonça Carneiro e Rosária de Fátima Almeida Duarte. Funcionou pela Procuradoria Geral de Justiça a Dra. Sandra Lúcia Mendes Alves Elouf. Presidência da Desembargadora Maria do Socorro Mendonça Carneiro. São Luís, 22 de maio de 2025. Subst. Des. FERNANDO MENDONÇA. Relator Substituto R E L A T Ó R I O Trata-se de apelação cível interposta por Banco Agibank S/A, inconformado com a sentença proferida pelo juízo da Vara Única da Comarca de Senador La Rocque, que julgou procedente a Ação Indenizatória movida por Lindalva Silva Lopes para declarar a nulidade do negócio jurídico entre as partes, condenando o apelante à repetição do indébito e ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Arbitrou honorários em 10% (dez por cento) do valor da condenação (Páginas 118 a 122 do Id 42630852). Em suas razões, o banco apelante sustenta a regularidade de sua conduta, ante a validade do negócio, razão pela qual afirma não ter restado configurado o dever de indenizar. Alternativamente, pugna pela redução do quantum indenizatório. Ademais, insurge-se contra a repetição do indébito (Páginas 125 a 144 do Id 42630852). Não houve apresentação de contrarrazões (Id 42630867). A d. PGJ, em parecer do Dr. Orfileno Bezerra Neto, manifestou-se pelo desprovimento do recurso (Id 43222900). É o relatório. V O T O Não assiste razão ao apelante. Como pontuado na sentença, o litígio versa sobre relação consumerista, uma vez que o objeto da lide é um suposto contrato de empréstimo adquirido junto à instituição bancária, incidindo, portanto, as regras da Lei nº 8.078/90. Disso decorre, ainda, a responsabilidade objetiva do fornecedor dos serviços, conforme art. 14 do CDC. Sobre o tema, o e. STJ possui sedimentado posicionamento, julgado sob a sistemática dos recursos repetitivos, litteris: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. OFENSA AOS ARTS. 165, 458 E 535 DO CPC/73. NÃO CARACTERIZAÇÃO. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. RESPONSABILIDADE CIVIL CONFIGURADA. TESE DECIDIDA EM JULGAMENTO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. AGRAVO NÃO PROVIDO. [...] 2. "As instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros - como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empréstimos mediante fraude ou utilização de documentos falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno" (REsp 1.199.782/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 24/08/2011, DJe de 12/09/2011). Recurso Representativo de Controvérsia. […] . 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no AREsp 1136982/MA, Rel. Min. Lázaro Guimarães (Des. convocado do TRF 5ª Região), 4ª Turma, DJe 28/02/2018). A questão restou, inclusive, sumulada pelo E. STJ, verbis: Súmula nº 479/STJ: As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. Nesse contexto, tenho que a instituição bancária possui a responsabilidade pela segurança nos serviços por ela prestados, consequência do risco do empreendimento. Ademais, há de se ressaltar que o banco não conseguiu demonstrar que a parte apelada firmou o negócio em questão, vez que não comprovou a contratação, ônus que é seu, conforme fixado na Tese nº 1 do referido IRDR nº 53.983/2016, verbis: 1ª TESE (POR MAIORIA, APRESENTADA PELO SENHOR DESEMBARGADOR PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, COM O ACRÉSCIMO SUGERIDO PELO SENHOR DESEMBARGADOR ANTONIO GUERREIRO JÚNIOR): "Independentemente da inversão do ônus da prova - que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6º VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto -, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação. Nas hipóteses em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante do contrato juntado ao processo, cabe à instituição financeira/ré o ônus de provar essa autenticidade (CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova legais ou moralmente legítimos (CPC, art. 369)." Decerto, verifico que somente após a prolação da sentença, já em sede recursal, o recorrente colacionou supostos demonstrativos da contratação, no entanto, tal conduta viola a regra do art. 435 do CPC, já que tais documentos não se tratam de prova nova – medida excepcional –, formada após a apresentação da contestação, ou da qual a parte somente teve ciência ou acesso depois da juntada da peça de defesa. A propósito, o banco, ao colacionar documentos antigos em momento processual inadequado, nenhuma justificativa apresentou para a juntada a destempo (parágrafo único do art. 435 do CPC). Portanto, evidente que os documentos somente apresentados após a prolação de sentença não se tratam de prova nova, razão pela qual se operou a preclusão consumativa. Eis a jurisprudência do E. STJ, litteris: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. JUNTADA DE DOCUMENTOS NA APELAÇÃO. DOCUMENTO NOVO. NÃO CARACTERIZAÇÃO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. A regra prevista no art. 396 do CPC/73 (art. 434 do CPC/2015), segundo a qual incumbe à parte instruir a inicial ou a contestação com os documentos que forem necessários para provar o direito alegado, somente pode ser excepcionada se, após o ajuizamento da ação, surgirem documentos novos, ou seja, decorrentes de fatos supervenientes ou que somente tenham sido conhecidos pela parte em momento posterior, nos termos do art. 397 do CPC/73 (art. 435 do CPC/2015). 2. Hipótese em que os documentos, apresentados pela ré apenas após a prolação da sentença, não podem ser considerados novos porque, nos termos do consignado pelas instâncias ordinárias, visavam comprovar fato anterior, já alegado na contestação. Ademais, oportunizada a dilação probatória, a prerrogativa teria sido dispensada pela parte, que, outrossim, requereu o julgamento antecipado da lide. 3. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no AREsp 1302878/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, DJe 03/10/2019). Desta feita, a cobrança e os descontos indevidos de seu benefício previdenciário ensejam a repetição do indébito, porquanto evidente a má-fé, já que não há cópias válidas do contrato assinado nem do comprovante de transferência do valor, nos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC, bem como nos termos fixados pela Tese nº do referido IRDR nº 53.983/2016. Vejamos: 3º TESE (Redação dada quando julgamento dos Embargos de Declaração no IRDR nº 53.983/2016, DJe: 03.04.2019): "Nos casos de empréstimos consignados, quando restar configurada a inexistência ou invalidade do contrato celebrado entre a instituição financeira e a parte autora, bem como demonstrada a má-fé da instituição bancária, será cabível a repetição de indébito em dobro, resguardadas as hipóteses de enganos justificáveis". Ademais, não havendo comprovante de pagamento do valor supostamente contratado, não há porque deferir o pedido de compensação sob pena de enriquecimento ilícito do banco. De seu turno, tenho que o dano moral indenizável também restou configurado na hipótese dos autos, uma vez que o consumidor é aposentado, logo, sofreu graves transtornos, que ultrapassam os limites do mero aborrecimento, com os descontos indevidos em seu benefício do INSS. Contudo, no que tange ao quantum arbitrado, tenho que este deve considerar a gravidade dos fatos narrados, as condições pessoais da vítima e a vedação ao enriquecimento sem causa, sendo, portanto, razoável e proporcional a sua manutenção no valor de R$ 2.000,00 (doismil reais), sendo certo que o posicionamento firmado por esta E. Corte sobre o assunto arbitra valor até mais elevado, contudo, a majoração do quantum novamente encontra óbice na vedação a reformatio in pejus, litteris: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, EMPRÉSTIMO FRAUDULENTO. DESCONTO INDEVIDO SOBRE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. ÔNUS DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. INCIDÊNCIA DO CDC. DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS DESCONTADAS. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR FIXADO DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA DA 5ª CÂMARA CÍVEL. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. […]. III. O Banco não se desincumbiu de demonstrar que o empréstimo é regular, tampouco comprovou o recebimento, pela apelada, da quantia questionada, ônus que lhe assiste, segundo regra do art. 373, inciso II, do CPC/2015 e a Tese nº 1 firmada no IRDR 53983/2016. IV. Quanto à condenação à devolução das parcelas descontadas indevidamente, entende-se que esta deve ocorrer em dobro, incidindo os juros moratórios a partir do evento danoso, conforme súmula 54 do STJ e a Tese nº 3 firmada no IRDR 53983/2016. V. No caso dos autos, verifica-se que, sob o ângulo compensatório, o valor de R$ 5.000,00(cinco mil reais) mostra-se adequado e de acordo com a jurisprudência dessa C. 5ª Câmara Cível em casos semelhantes a este. VI. Ante ao exposto, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao apelo para manter a sentença de 1º grau em todos os seus termos. (TJMA, ApCiv 0212122019, Rel. Des. RAIMUNDO JOSÉ BARROS DE SOUSA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, DJe 21/10/2019). PROCESSO CIVIL. CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL. EMPRÉSTIMO FRAUDULENTO. DANO MORAL. QUANTUM MAJORADO. APELO PROVIDO. I – A hipótese dos autos configura dano moral in res ipsa, em que a mera conduta ilícita já é suficiente para demonstrar os transtornos e os aborrecimentos sofridos pela apelante. II – Tendo em vista os parâmetros utilizados por esta Câmara em casos idênticos, é razoável, na espécie, a majoração da condenação pelos danos morais de R$ 2.000,00 (dois mil reais) para o patamar de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), o que compensa adequadamente a apelante, ao tempo em que serve de estímulo para que o apelado evite a reiteração do referido evento danoso. Apelo provido. (TJMA, ApCiv 0192902019, Rel. Des. JOSÉ DE RIBAMAR CASTRO, QUINTA CÂMARA CÍVEL, DJe 16/08/2019). Nos termos do Art. 85, § 11 e Tema 1059, STJ, majoro os honorários advocatícios para 15% (quinze por cento) do valor da condenação. Ante o exposto, de acordo com o parecer ministerial, nego provimento ao recurso, mantendo a sentença apelada em todos os seus termos. É como voto. Subst. Des. FERNANDO MENDONÇA. Relator Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Larissa Fernanda Generoso Da Silva

ID: 255632028

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Sertanópolis Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0001747-60.2023.8.16.0162

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

LARISSA FERNANDA GENEROSO DA SILVA

Conclusão

Advogados:

RAFAEL SODA CARANJO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SERTANÓPOLIS VARA CRIMINAL DE SERTANÓPOLIS - PROJUDI Rua São Paulo, 853 - Centro - Sertanópolis/PR - CEP: 86.170-000 - Fone: (43) 3572-8753 - E-mail: S… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SERTANÓPOLIS VARA CRIMINAL DE SERTANÓPOLIS - PROJUDI Rua São Paulo, 853 - Centro - Sertanópolis/PR - CEP: 86.170-000 - Fone: (43) 3572-8753 - E-mail: SER-JU-SEC@tjpr.jus.br Autos nº. 0001747-60.2023.8.16.0162 Processo: 0001747-60.2023.8.16.0162 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo Assunto Principal: Simples Data da Infração: 28/09/2023 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Vítima(s): ANA BEATRIZ DA SILVA Réu(s): LARISSA FERNANDA GENEROSO DA SILVA SENTENÇA RELATÓRIO O Representante do Ministério Público em exercício nesta Comarca, no uso de suas atribuições legais ofereceu denúncia contra LARISSA FERNANDA GENEROSO DA SILVA, brasileira, portadora do RG n° 14.688.264-1 SSP/SP, natural de Rolandia/PR, filha de Sirlei Maria da Silva e Luciano generoso da Silva, residente na Rua Curitiba, nº 225, em Jandaia do Sul/PR, como incursa nas sanções dos artigos 140, §3° e 147, ambos do Código Penal. Narra o Ministério Público em sua denúncia (seq. 64.1): No mês de setembro de 2023, por meio de mensagens por aplicativos de mensagens, em Sertanópolis/PR, a denunciada LARISSA FERNANDA GENEROSO DA SILVA, de forma consciente e voluntária, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, injuriou a vítima Ana Beatriz da Silva, utilizando se de elementos referentes à orientação sexual, além de ameaçá-la por meio da promessa verbal de mal injusto e grave. Segundo apurado, após desentendimento ocorrido entre denunciada e a vítima por conta de postagens em redes sociais, LARISSA encaminhou mensagens de áudio para Ana Beatriz, nas quais ameaçava prática de mal injusto e grave, além de ofendê-la utilizando-se de elementos relacionados à opção sexual. Assim, a denunciada proferiu as seguintes ameaças: “...você pode ter certeza que a surra que você vai levar, a surra, você vai aprender ser mulher…” (áudio de mov. 8.8) e “...você vai ver o que eu vou fazer com você. Você vai vir para Jandáia uma hora. Você vai vim, Você escuta o que eu to falando, vagabunda” (áudio de mov. 8.9). Na mesma ocasião, com mensagens, LARISSA injuriou Ana Beatriz com os seguintes dizeres: “...sou corna sim, mas não fui capaz de igual você, desiludida por macho e querer chupar mulher, desgraçada (…) que você estava fazendo dentro do banheiro da sua casa chupando sua mulher no meio de todo mundo... ” (áudio de mov. 8.8) e “...lembedeira de boceta, não vai me atender por que? Sua biscate, vagabunda. Agora você vai ter motivo de falar do meu nome e marcar eu, porque você mexeu com meus filhos. Eu sou mãe, não sou vagabunda igual você não que trocou seu filho por causa de boceta, boceta que espancou seu filho, biscate, vagabunda…” (áudio de mov. 8.10) A denúncia foi recebida em audiência de instrução em 13.11.2024 (seq. 129.1), oportunidade em que a acusada foi citada em apresentou resposta à acusação. Durante a instrução, foi inquirida a vítima Ana Beatriz da Silva, bem como foi realizado o interrogatório da ré. O feito foi redistribuído para a Vara Criminal de Sertanópolis (seq. 149.1). O Ministério Público apresentou alegações finais (seq. 153.1). Requereu a procedência da ação penal, aplicando-se o instituto da emendatio libelli, para que seja condenada a acusada como incurso nas penas dos crimes previstos nos artigos 147, caput do Código Penal e artigo 2º-A, da Lei nº 7.716/1989, na forma do art. 69, do Código Penal A defesa, por seu turno, à seq. 163.1, pede seja julgada improcedente a pretensão condenatória e absolvida a acusada com fundamento no artigo 386 , VI, do CPP, ou ainda seja reconhecido a confissão espontânea. É o relatório. MOTIVAÇÃO Materialidade A materialidade se indicia inicialmente pelos elementos de informação reunidos no inquérito policial, através do B.O. de seq. 8.1, bem como pelo termo de depoimento de seq. 8.2, além de áudios e prints de seqs. 8.5/8.24, bem como vídeos de seqs. 8.25/8.27. Em juízo, a vítima Ana Beatriz da Silva relatou, em síntese (seq. 130.1), que estava em processo de guarda do filho, o filho não estava morando com a depoente na época e o pai dele reside na mesma cidade dela; que depois desse processo de guarda começou a vir muitos outros processos que ele começou a abrir contra a depoente, difamação, injúria e tal; que em um desses processos ele colocou a Larissa como testemunha, ela veio no papel como testemunha em um dos processos que ele abriu contra a depoente; que estava passando por muitas dificuldades, por ficar sem o filho e tal e naquele momento foi para a internet, fez um story e marcou ela, afirmando que só tinha que ser testemunha do que sabe; que o story fica disponível vinte e quatro horas, aí passou um tempo que postou, veio ela e toda a família dela lhe ameaçar, a mãe dela, irmã dela; que falaram que a depoente não prestava e era sapatão, tinha largado o filho para ficar com mulher; que quando fosse para Jandaia ia apanhar; que ela fez uma postagem no Facebook e todo mundo comentando que ia matar a depoente; que as amigas dela comentaram que se tivesse lá não estaria mais viva; que as ofensas foram por áudio de WhatsApp; que confirma que recebeu áudio falando que levaria uma surra; que ela ofendeu muito a depoente por áudio em razão da sua orientação sexual. Em interrogatório de seq. 130.2, a ré Larissa Fernanda da Silva relatou, em síntese, que realmente acabou ficando nervosa e ofendeu a Ana Beatriz por conta que na postagem que ela postou ela ofendia as filhas da depoente; que na verdade isso foi tudo um mal-entendido, nunca foi contra a Ana Beatriz, colocaram a depoente nessa situação sem dever; que na hora que viu a Ana Beatriz estava trabalhando no momento, aí lhe mandaram um vídeo que a Ana Beatriz estava lhe ofendendo, ofendendo as filhas da depoente; que aí na hora do nervoso acabou falando as palavras de baixo calão, mas nunca teve nada contra a Ana; que lhe colocaram no processo pela depoente conviver de vez em quando com o genitor do filho dela; que se sente muito arrependida, de verdade e agora não adianta, mas sempre foi contra o que a Ana estava passando e comentava que ela merecia o filho de volta; que por conta que colocaram a depoente nessa situação acabou ofendendo ela e porque ela ofendeu as filhas. Fato nº. 1 - Ameaça (artigo 147, caput, do Código Penal No caso vertente, embora inicialmente elementos apontassem a prática do delito pela acusada, a prova oral colhida não se mostrou hábil a sustentação da tese acusatória, havendo fundada dúvida quanto à prática do suposto crime. Destarte, verifica-se que as provas angariadas aos autos não foram suficientes para produzir um juízo seguro de certeza acerca de que a acusada tenha incorrido na prática delitiva descrita na denúncia. Isso porque apesar de a vítima afirmar que a ré tenha proferido as seguintes ameaças: “...você pode ter certeza que a surra que você vai levar, a surra, você vai aprender ser mulher…” (áudio de mov. 8.8) e “...você vai ver o que eu vou fazer com você. Você vai vir para Jandáia uma hora. Você vai vim, Você escuta o que eu to falando, vagabunda” (áudio de mov. 8.9), em nenhum momento relatou ter se sentido amedrontada com tais dizeres ou conduta. Vale aqui registrar que o crime de ameaça, previsto no art. 147, do Código Penal, é um crime formal indispensável, que se consuma não apenas com a mera ciência da vítima sobre as ameaças, mas com a demonstração de que a vítima realmente sentiu temor. Para a sua caracterização, é necessário que haja uma promessa de cometimento de um mal à vítima e essa que seja capaz de produzir uma intimidação relevante, de modo que, se a conduta não incutiu real temor e intimidação, inexiste dolo específico do crime de ameaça, resultando, assim, em um fato atípico. Nesse sentido: PROCESSUAL E DIREITO PENAL. ABSOLVIÇÃO. APELAÇÃO CRIMINAL. AMEAÇA E RESISTÊNCIA. ARTS. 147 E 329, DO CÓDIGO PENAL. RECURSO DA ACUSAÇÃO. CONDENAÇÃO. CRIME DE RESISTÊNCIA CONSUMA-SE COM A SIMPLES OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO DE UMA ORDEM LEGAL. POLICIAIS QUE AGIRAM DE MANEIRA LEGAL. RÉU QUE CONFESSOU TER RESISTIDO À AÇÃO DA POLÍCIA. ACOLHIMENTO. CONDENAÇÃO. CRIME DE AMEAÇA QUE SE CONSUMA COM A MERA CIÊNCIA DA VÍTIMA. INDISPENSÁVEL A DEMONSTRAÇÃO DE QUE A VÍTIMA SENTIU EFETIVO TEMOR. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DE QUE AS PALAVRAS PROFERIDAS PELO RÉU FORAM SUFICIENTES PARA CAUSAR UMA INTIMIDAÇÃO RELEVANTE NA VÍTIMA. ABSOLVIÇÃO MANTIDA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 2ª Câmara Criminal - 0001586-46.2024.8.16.0055 - Cambará - Rel.: DESEMBARGADOR MARIO HELTON JORGE - J. 17.03.2025) – Destaquei. Ademais, além de em depoimento judicial a vítima não ter relatado temor, verifico que em sede policial ela também não relatou temor em face das supostas ameaças (seq. 8.2). Ressalto que em manifestação de seq. 118.1, a vítima, através do seu defensor, postulou a desistência do prosseguimento do feito. Assim, em que pese a existência de indícios da ocorrência do delito, ausente temor vivenciado pela ofendida, forçosa a aplicação do princípio do in dubio pro reo. Sobre o referido princípio, Renato Brasileiro de Lima disciplina que: O in dubio pro reo não é, portanto, uma simples regra de apreciação das provas. Na verdade, deve ser utilizado no momento da valoração das provas: na dúvida, a decisão tem de favorecer o imputado, pois não tem ele a obrigação de provar que não praticou o delito. Enfim, não se justifica, sem base probatória idônea, a formulação possível de qualquer juízo condenatório, que deve sempre assentar-se – para que se qualifique como ato revestido de validade ético-jurídica – em elementos de certeza, os quais, ao dissiparem ambiguidades, ao esclarecerem situações equívocas e ao desfazerem dados eivados de obscuridade, revelam-se capazes de informar, com objetividade, o órgão judiciário competente, afastando, desse modo, dúvidas razoáveis, sérias e fundadas que poderiam conduzir qualquer magistrado ou Tribunal a pronunciar o non liquet. (LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. 7. Ed. Salvador: JusPodivm, 2019, p. 46.) Por esta razão é forçosa a absolvição da ré em relação ao Fato 1. Fato nº. 2 - Injúria racial homofóbica (art. 2-A, Lei nº 7.716/89) - Da materialidade e autoria Conforme relatado em juízo pela vítima Ana Beatriz, a ré Larissa, por meio de mensagens de áudio e texto, injuriou Ana Beatriz com os seguintes dizeres: “...sou corna sim, mas não fui capaz de igual você, desiludida por macho e querer chupar mulher, desgraçada (…) que você estava fazendo dentro do banheiro da sua casa chupando sua mulher no meio de todo mundo... ” (áudio de mov. 8.8) e “...lembedeira de boceta, não vai me atender por que? Sua biscate, vagabunda. Agora você vai ter motivo de falar do meu nome e marcar eu, porque você mexeu com meus filhos. Eu sou mãe, não sou vagabunda igual você não que trocou seu filho por causa de boceta, boceta que espancou seu filho, biscate, vagabunda…” (áudio de mov. 8.10). Observo que a declaração da vítima em juízo está em consonância com o depoimento dado em fase inquisitorial: “Relata a declarante que no dia 28/09/2023, por volta das 14:00 horas, a pessoa de Larissa Fernando Generoso da Silva proferiu palavras ofensivas de cunho homofóbicos contra a declarante por meio de áudios de whatsapp. Informa que Larissa chamou a declarante de “lambedeira de boceta”, “biscate”, “vagabunda”, dizendo também que a declarante “trocou seu filho por causa de boceta”. Que Larissa disse que a declarante teria sido desiludida por macho e quis chupar mulher. Além desses dizeres de teor homofóbicos, Larissa também ameaçou a declarante dizendo que lhe daria uma surra quando ela fosse à Jandaia do Sul/PR (cidade em que a noticiada mora). [...]” Ademais, a ré confessa, em juízo, a prática do fato descrito na denúncia. Extrai-se dos autos, pois, que a declaração da ofendida, que assume especial importância em crimes desta natureza, é segura e coerente com o restante do conjunto probatório. Portanto, julgo demonstrada a materialidade do delito de injúria racial homofóbica, art. 2-A, Lei nº 7.716/89. A autoria desse delito cuja materialidade restou comprovada está, também, evidenciada, e recai sobre a ré Larissa. Não há dúvidas ou questionamentos neste ponto. Tipicidade, antijuricidade e culpabilidade Inicialmente, cabe ressaltar que no presente caso entende que deve ser aplicado pelo d. juízo o instituto da emendatio libelli, previsto no artigo 383, do Código de Processo Penal, a fim de corrigir a capitulação jurídica contida na denúncia, alterando-se do artigo 140, §3º do Código Penal para o artigo 2º-A, da Lei nº 7.716/1989, visto que na época da prática dos fatos (28/09/2023), já vigorava a Lei nº 14.532/2023 (promulgada em 11/01/2023). Assim, quanto à tipicidade do crime injúria racial homofóbica, entendo que a conduta se subsume ao art. 2-A, Lei nº 7.716/89 do Código Penal, que assim dispõe: Art. 2º-A Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro, em razão de raça, cor, etnia ou procedência nacional. (Incluído pela Lei nº 14.532, de 2023). Pena: reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 14.532, de 2023) Parágrafo único. A pena é aumentada de metade se o crime for cometido mediante concurso de 2 (duas) ou mais pessoas. (Incluído pela Lei nº 14.532, de 2023). Antes da Lei n. 14.532/2023 a injúria qualificada pelo preconceito, também conhecida como injúria racial, era tipificado no art. 140, § 3º, do Código Penal com a seguinte redação: Art. 140 (...) § 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência: Pena - reclusão de um a três anos e multa. (Redação antes da Lei nº 14.532, de 2023) Após o advento da Lei nº 14.532/2023 essa conduta passou a ser um crime autônomo tipificado no art. 2º-A da Lei nº 7.716/89: Art. 2º-A Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro, em razão de raça, cor, etnia ou procedência nacional. (Incluído pela Lei nº 14.532, de 2023). Pena: reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 14.532, de 2023). Portanto, com a Lei 14.532/2023, acresce o art. 2º-A à Lei 7.716/19891, além de modificar o conteúdo da qualificadora do art. 140, §3º, do Código Penal. Excluem-se da forma qualificada da injúria, portanto, modalidades de preconceito que constituem ofensas com elementos referentes a raça, cor, etnia ou procedência nacional, as quais migraram para a Lei 7.716/89. Assim, com a Lei n. 14.532/2023, a injúria racial foi inserida na Lei n. 7.716/89 (Lei do Crime Racial). A Lei n. 14.532/2023 foi publicada em 11.01.2023, e estava vigente, portanto, quando da ocorrência dos fatos denunciados. Ante a extrema gravidade da conduta delituosa e a proteção dada pela Constituição Federal e por instrumentos normativos internacionais sobre a matéria, o Brasil se tornou signatário da Convenção Interamericana contra o Racismo, a Discriminação Racial e Formas Correlatas de Intolerância (Decreto nº 10.932/2022), em cujo preâmbulo se reconhece “(...) que o fenômeno do racismo demonstra uma capacidade dinâmica de renovação que lhe permite assumir novas formas pelas quais se dissemina e se expressa política, social, cultural e linguisticamente(...)” e “(...) que as vítimas do racismo, da discriminação racial e de outras formas correlatas de intolerância nas Américas são, entre outras, afrodescendentes, povos indígenas, bem como outros grupos e minorias raciais e étnicas ou grupos que por sua ascendência ou origem nacional ou étnica são afetados por essas manifestações (...)”. A Convenção define a intolerância como ato ou conjunto de atos ou manifestações que denotam desrespeito, rejeição ou desprezo à dignidade, características, convicções ou opiniões de pessoas por serem diferentes ou contrárias (Artigo 1. 6.). Dentre os compromissos assumidos pelo Estado Brasileiro, destacam-se os de prevenir, eliminar, proibir e punir, de acordo com suas normas constitucionais e com as disposições da Convenção, todos os atos e manifestações de racismo, discriminação racial e formas correlatas de intolerância (Artigo 4º). Por esta razão, a injúria racial é crime imprescritível e pode ser enquadrada no art. 5º, XLII da Constituição Federal, abarcado pelo mandado constitucional de criminalização, consoante sedimentado pelo Supremo Tribunal Federal: O crime de injúria racial, espécie do gênero racismo, é imprescritível. STF. Plenário. HC 154248/DF, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 28/10/2021 (Info 1036). Nesta esteira, o STJ também possui julgados nesse mesmo sentido: A denominada injúria racial é mais um delito no cenário do racismo, sendo, portanto, imprescritível, inafiançável e sujeito à pena de reclusão. STJ. 6ª Turma. AgRg no REsp 1849696/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 16/06/2020. Na injúria racial, o bem jurídico tutelado é a honra subjetiva de um sujeito determinado ou determinável. Na hipótese, o agente ofende, insulta, ou seja, xinga alguém utilizando elementos relacionados com a sua raça, cor, etnia, religião ou origem. Ainda, o Supremo Tribunal Federal decidiu, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO) nº 26, que, diante da lacuna legislativa quanto à criminalização de condutas que atentem aos direitos fundamentais das pessoas LGBTQIAPN+, tais discriminações e manifestações que envolvem ódio/preconceito à orientação sexual ou à identidade de gênero devem ser equiparadas ao delito de racismo, sendo, no presente caso, a conduta da injúria preconceituosa uma espécie do gênero racismo, nos termos do que fora julgado no HC nº 154.248, em 28/10/2021, pelo STF. Ademais, recentemente nosso STJ decidiu que é possível caracterizar o delito de injúria racial equiparada mesmo que a vítima seja heterossexual: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. INJÚRIA RACIAL. HOMOFOBIA. REFERÊNCIA À ORIENTAÇÃO SEXUAL DA VÍTIMA. EQUIPARAÇÃO EFETIVADA PELO STF. GRAVAÇÃO AMBIENTAL REALIZADA PELA VÍTIMA EM SUA PRÓPRIA CASA. AUSÊNCIA DE ILICITUDE. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA ATESTADA PELO JUÍZO PROCESSANTE. ATIPICIDADE NÃO CONFIGURADA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A gravação realizada pela vítima sem o conhecimento do autor do delito não se equipara à interceptação telefônica, sendo prova válida. Caso em que a vítima, dentro de sua própria residência, gravou as ofensas homofóbicas proferidas pelo vizinho a ela direcionadas. 2. Cabe ao Juiz processante indeferir as diligências consideradas irrelevantes, impertinentes e protelatórias requeridas pelas partes. Se o magistrado pontuou que a defesa não apontou indícios de imprestabilidade do vídeo gravado pela vítima e não apresentou justificativa plausível para a realização de perícia no celular do ofendido, não cabe a esta Corte Superior rever a referida decisão. 3. Independentemente da real orientação sexual da vítima, o delito de injúria restou caracterizado quando o acusado, valendo-se de insultos indiscutivelmente preconceituosos e homofóbicos, ofendeu a honra subjetiva do ofendido, seu vizinho. Isto é, não é porque a vítima é heterossexual que não pode sofrer homofobia (injúria racial equiparada) quando seu agressor, acreditando que a vítima seja homossexual, profere ofensas valendo-se de termos pejorativos atrelados de forma criminosa a esse grupo minoritário e estigmatizado. 4. Agravo regimental desprovido (AgRg no HC 844.274-DF, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 13/5/2024 (Info 814). Pelas provas coligidas, restou demonstrado que a acusada Larissa Fernanda ofendeu a vítima por xingamentos discriminatórios de cunho homofóbico, utilizando termos como “...sou corna sim, mas não fui capaz de igual você, desiludida por macho e querer chupar mulher, desgraçada (…) que você estava fazendo dentro do banheiro da sua casa chupando sua mulher no meio de todo mundo... ” (áudio de mov. 8.8) e “...lembedeira de boceta, não vai me atender por que? Sua biscate, vagabunda. Agora você vai ter motivo de falar do meu nome e marcar eu, porque você mexeu com meus filhos. Eu sou mãe, não sou vagabunda igual você não que trocou seu filho por causa de boceta, boceta que espancou seu filho, biscate, vagabunda…” (áudio de mov. 8.10). O elemento subjetivo é o dolo, ou seja, a vontade livre e consciente de ofender e injuriar a honra subjetiva a vítima no intuito de humilhá-la em razão de sua orientação sexual. O crime de injúria racial homofóbico se trata de crime formal, cuja consumação independe da ocorrência de resultado concreto. Entendo que as condutas em questão são antijurídicas, porque não se demonstrou a presença de qualquer das excludentes de ilicitude. Por fim, presente também a culpabilidade. Não há incidência de causas de inimputabilidade, tampouco de ausência de conhecimento da ilicitude das condutas. Por fim, era exigível conduta diversa da praticada. Diante desses fatos, entendo presentes materialidade, autoria, tipicidade, antijuricidade e culpabilidade. Entendo, logo, a ré Larissa está incurso nas penas do delito de Injúria Racial homofóbica, nos termos artigo art. 2-A, da Lei nº 7.716/89. DISPOSITIVO Ante ao exposto e pelo que mais dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva para, nos termos do art. 383 do CPP, CONDENAR LARISSA FERNANDA GENEROSO DA SILVA, acima qualificada, às penas do Art.2-A, da Lei nº 7.716/89 (fato 2); e ABSOLVER a acusada das penas do art. 147, do Código Penal (fato 1), com fulcro no art. 386, inc. VII, do Código de Processo Penal. DOSIMETRIA Injúria racial homofóbica (art.2º- A, Lei nº 7.716/89) Pena em abstrato, reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. a) Pena-Base. Circunstâncias judiciais. A culpabilidade pelo crime não desborda as elementares do tipo. O réu não possui antecedentes negativos a serem considerados (seq. 5.1). A conduta social doa agente também não deve influir nesta fase da dosimetria. A personalidade ao agente é de caráter subjetivo, e não há nos autos elementos para tecer sobre ela juízo de valor. Quanto aos motivos, nada há que sobeje as elementares do tipo penal. Quanto às circunstâncias e consequências do delito, nada há que ultrapasse as elementares do tipo. Quanto ao comportamento da vítima, nada há que desabone sua conduta. Ante o exposto, tendo em vista a inexistência de circunstâncias judiciais, fixo a pena-base no mínimo legal, 02 (dois) anos de reclusão. b) Pena provisória. Circunstâncias Legais. Não há circunstâncias agravantes a incidir. Presente a atenuante da confissão. Contudo, nos termos da Súmula 231 do STJ, fica a pena provisória definida em 02 (dois) anos de reclusão. c) Pena definitiva. Causas Especiais de Aumento e Diminuição. Inexistem minorantes ou majorantes. Desse modo, fixo a pena definitiva em 02 (dois) anos de reclusão. Pena de Multa Atendendo as circunstâncias judiciais já expostas, fixo a pena de multa em seu mínimo legal, em 10 (dez) dias-multa. No que tange ao valor, fixo para cada dia multa, o quantum de 1/30 (um trinta-avos) do salário mínimo vigente à época dos fatos, corrigidos monetariamente até o efetivo pagamento, por não haver nos autos elementos bastantes para aferir-se a condição econômica da pessoa acusada. Regime Inicial Fixo, como regime inicial de cumprimento de pena, o regime aberto, em atendimento ao disposto no art. 33, §2º, ‘c’, do Código Penal, sob as seguintes condições: 1ª) Proibição de ausentar-se da Comarca onde reside, por qualquer período, sem autorização judicial; 2ª) Comunicação do local de sua residência (endereço completo) no prazo máximo de 10 (dez) dias e, inclusive, em caso de mudança, que no mesmo prazo ocorra informação a este Juízo; 3ª) Comparecimento pessoal e obrigatório em Juízo, mensalmente, para informar e justificar suas atividades; 4ª) Comprovar que exerce atividade lícita no prazo de 60 (sessenta) dias; e 5ª) Caso não exista, na Comarca de sua residência, casa de albergado, recolher-se diariamente na em sua residência das 20:00 horas às 06:00 horas do dia seguinte e o dia todo nos finais de semana e feriados. 6ª) Proibição de embriagar-se e de portar armas de qualquer espécie. Substituição por pena restritiva de direitos e Sursis. Substituição por pena restritiva de direitos Cabível a substituição da pena privativa de liberdade imposta por duas restritivas de direito (art. 44, §2º), por estarem preenchidos todos os requisitos do art. 44, incisos e parágrafos. O réu deverá cumprir a seguintes pena substitutivas: a) Prestação pecuniária: no valor de 02 (dois) salários mínimos nacionais vigentes nesta data, parcelável em até 10 (dez) vezes, em benefício de entidade assistencial a ser definida pelo Juízo da execução, por ocasião da audiência admonitória. b) Interdição temporária de direitos, assim definida: - Proibição de frequentar bares e estabelecimentos congêneres; - Proibição de ausentar-se da Comarca onde reside, por período superior a 10 (dez) dias, sem autorização judicial; - Obrigação de comparecer mensalmente em Juízo, até o dia 10 de cada mês, para justificar suas atividades. Deixo de aplicar a suspensão condicional da pena, em virtude de ter sido aplicada a substituição pela pena restritiva de direitos, à luz do artigo 697, do Código de Processo Penal e do artigo 77, inciso III, do Código Penal. Não há efeitos específicos (artigo 92 do Código Penal) da condenação a declarar. Da custódia cautelar. Deixo de decretar, nesta fase, a prisão preventiva da acusada - que está solta - eis que não estão presentes os requisitos da custódia cautelar previstos nos artigos 312 e 313 do CPP. Condenação à reparação civil da vítima. No presente caso, não há requerimento expresso do Ministério Público, sendo descabida a condenação nesta seara. Considerações finais. Condeno o a ré Larissa ao pagamento das custas processuais. Não há apreensões ou fianças cadastradas no Projudi. Lance-se o nome da ré, após o trânsito em julgado desta decisão, no livro competente. Intime-se a vítima. Oportunamente, expeça-se guia de recolhimento. Oficie-se ao TRE, para os fins do art. 15, III da CF, e promovam-se as anotações e comunicações necessárias determinadas no Código de Normas da Corregedoria deste Estado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Dil. necessárias. Sertanópolis, 07 de abril de 2025. Julio Farah Neto Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007811-23.2021.8.16.0044

ID: 295512032

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara Criminal de Apucarana Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0007811-23.2021.8.16.0044

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANDREY DANILO DA SILVA DOS SANTOS

Conclusão

Advogados:

PAULO HENRIQUE MARTINS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA 1ª VARA CRIMINAL DE APUCARANA - PROJUDI Travessa João Gurgel de Macedo, Nº 100 - Vila Formosa - Apucarana/PR - CEP: 86.800-710 - Fone: (43) 3… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA 1ª VARA CRIMINAL DE APUCARANA - PROJUDI Travessa João Gurgel de Macedo, Nº 100 - Vila Formosa - Apucarana/PR - CEP: 86.800-710 - Fone: (43) 3572-8813 - Celular: (43) 99651-8149 - E-mail: apu-3vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0007811-23.2021.8.16.0044 Vistos. 1. A defesa do réu, em sede de resposta a acusação, ao seq. 128.1, arguiu preliminarmente a inépcia da inicial, fundamentando que a denúncia não descreve os fatos com clareza e objetividade, prejudicando a defesa; ademais, requereu a absolvição sumária do réu, alegando que a atribuição verbal de falsa identidade sem uso de documento falso não configura crime e que a ausência de exame de corpo de delito para o crime de resistência configura nulidade absoluta; fundamentou ainda a ausência de justa causa, em razão da ausência de materialidade. 2. O Ministério Público ao seq. 131.1, se manifestou pelo prosseguimento do feito, alegando que a denúncia está formal e materialmente correta, sendo que o fato descrito se identifica com prática criminosa, havendo legitimidade ativa e passiva, como lastro probatório, inocorrendo quaisquer das hipóteses previstas no art. 395 ou 397, ambos do Código de Processo Penal. Decido. 3. Da Alegação da Atipicidade da Conduta, em Relação ao Delito de Falsa Identidade Inicialmente destaco que o art. 307 do Código Penal Brasileiro dispõe: “Atribuir-se ou atribuir a terceiro falsa identidade para obter vantagem, em proveito próprio ou alheio, ou para causar dano a outrem: Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa, se o fato não constitui elemento de crime mais grave." Apesar dos argumentos trazidos pela Defesa a jurisprudência entende o delito de falsa identidade se trata de crime de perigo abstrato e de mera conduta e que a simples atribuição de falsa identidade, mesmo que verbal, configura o crime. Nesse sentido é o entendimento do Tribunal de Justiça deste Estado: Apelação Criminal. Porte ilegal de arma de fogo com número de série suprimido (art. 16, §1º, inc. IV, da lei nº 10.826/03) e de falsa identidade (art. 307, do Código Penal) em concurso material de crimes (art. 69 do Código Penal). Condenação. Pedido de isenção de custas processuais. Impossibilidade. Matéria afeta ao Juízo da Execução. Mérito. Arguida insuficiência probatória. Aplicação do princípio in dubio pro reo. Tese insubsistente. Autoria e materialidade devidamente comprovadas. Declarações dos policiais civis e militares. Credibilidade. Réu que assumiu a propriedade do artefato com numeração suprimida e indicou o local em que o armamento se encontrava. Laudo pericial atestando a prestabilidade da arma de fogo. Crime de perigo abstrato e de mera conduta, o qual se consuma com a simples prática do núcleo verbal descrito em seu tipo penal. Ademais, réu que usou nome diverso para se identificar perante os policiais para se esquivar de cumprimento de mandado de prisão. Conjunto probatório idôneo. Dosimetria. Súplica de reconhecimento da atenuante da confissão espontânea. Não cabimento. Ausência de confissão por parte do acusado, o qual permaneceu em silêncio durante a instrução criminal. Pleito de modificação de regime prisional. Inviabilidade. Acusado reincidente e portador de circunstância judicial desfavorável (antecedentes). Inteligência do artigo 33, §2º e §3º, do Código Penal. Rogo de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. Inocorrência. Reincidência, circunstâncias judiciais desfavoráveis e medida não recomendável socialmente. Embasamento no artigo 44, § 3º, do Código Penal. Recurso desprovido. 1. Os delitos encontram-se devidamente comprovados pelas provas colacionadas aos autos, produzidas sob o crivo do contraditório e demais documentos que instruem o feito, sendo incabível a aplicação do princípio in dubio pro reo em favor do denunciado. 2. Sabe-se que as palavras dos policiais possuem fé-pública, quando em consonância com os demais elementos probatórios contidos no caderno processual e quando não houver suspeição dos agentes públicos, nem comprovação de deliberada intenção deles de prejudicar o acusado. 3. O acusado não faz jus à atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, “d”, do Código Penal), porquanto não admitiu a autoria delitiva, permanecendo em silêncio durante a instrução processual. 4. Considerando que o denunciado é reincidente e a presença de 01 (uma) circunstância judicial desfavorável (antecedentes), não se admite reparo à sentença que fixou os regimes mais gravosos para início do cumprimento das penas de reclusão e detenção, nos termos do artigo 33, §2°e §3°, do Código Penal. 5. Do mesmo modo, inviável a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, ante o não preenchimento dos requisitos elencados no artigo 44 do Código Penal. (TJPR - 2ª Câmara Criminal - 0001747-29.2023.8.16.0140 - Quedas do Iguaçu - Rel.: DESEMBARGADOR JOSÉ MAURICIO PINTO DE ALMEIDA - J. 07.10.2024) Assim, rejeito o pedido de absolvição sumária, formulado pela Defesa. 4. Da Alegação de Inépcia da Inicial, em Relação ao Delito de Resistência Inicialmente destaco que o art. 329 do Código Penal Brasileiro dispõe: "Resistência: Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio: Pena - detenção, de dois meses a dois anos. § 1º - Se o ato, em razão da resistência, não se executa: Pena - reclusão, de um a três anos." Apesar dos argumentos trazidos pela Defesa a jurisprudência entende o delito de resistência se configura pela simples oposição violenta ou ameaçadora à execução de ato legal, independentemente da realização de laudo pericial para comprovar a materialidade do crime. Segundo Fernando Capez, a resistência pode ser comprovada por outros meios de prova, como testemunhos e documentos, não sendo imprescindível o laudo pericial: “A resistência pode ser comprovada por qualquer meio de prova, como testemunhos e documentos, não sendo imprescindível a realização de laudo pericial para a configuração do crime." (Curso de Direito Penal, vol. 3, 20ª ed., Saraiva, 2020, p. 150)” Nesse sentido é o entendimento do Tribunal de Justiça deste Estado: APELAÇÃO CRIMINAL – AMEAÇA, INVASÃO DE DOMICÍLIO E RESISTÊNCIA (ARTIGOS 147, 150 E 329, TODOS DO CÓDIGO PENAL) – SENTENÇA CONDENATÓRIA – INSURGÊNCIA DO ACUSADO RESTRITA AO DELITO DE RESISTÊNCIA – PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO ANTE A ATIPICIDADE DA CONDUTA POR AUSÊNCIA DE DOLO – NÃO ACOLHIMENTO – DEPOIMENTOS HARMÔNICOS E COESOS DOS POLICIAIS MILITARES QUE ATENDERAM A OCORRÊNCIA NO SENTIDO DE QUE O APELANTE RESISTIU À ABORDAGEM DESFERINDO SOCOS E CHUTES CONTRA A EQUIPE POLICIAL – MEIO IDÔNEO DE PROVA – DEPOIMENTO DA VÍTIMA, MÃE DO ACUSADO, QUE CORROBORA A VERSÃO APRESENTADA PELOS POLICIAIS MILITARES – INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE PARCIALIDADE DAS TESTEMUNHAS – PRESCINDIBILIDADE DE LAUDO PERICIAL ACERCA DAS ESCORIAÇÕES SOFRIDAS PELOS AGENTES PÚBLICOS PARA CARACTERIZAR A RESISTÊNICA - DEMAIS ELEMENTOS DE PROVA SUFICIENTES PARA ENSEJAR A CONDENAÇÃO – ALEGAÇÕES DO APELANTE ISOLADAS NOS AUTOS – AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS – CONDENAÇÃO MANTIDA – FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELA ATUAÇÃO EM SEGUNDO GRAU EM CONFORMIDADE COM O ART. 85, §§ 2º E 11 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 16/03/2015 E A RESOLUÇÃO CONJUNTA Nº 06/2024 DA PGE/SEFA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 2ª Câmara Criminal - 0002171-77.2023.8.16.0041 - Alto Paraná - Rel.: SUBSTITUTA ANGELA REGINA RAMINA DE LUCCA - J. 17.03.2025) Ademais, da analise da exordial acusatória, é possível observar que esta foi formulada em obediência aos requisitos traçados no artigo 41 do Código de Processo Penal. Neste sentido, observa-se que o primeiro requisito do referido dispositivo legal restou preenchido eis que a denúncia ofertada ao seq. 26.1 (2ª Conduta0 expôs, de forma clara, o fato criminoso que é imputado ao acusado, qual seja, o delito previsto no art. 329, do Código Penal. Quanto ao segundo requisito, ou seja, as circunstâncias do fato criminoso, observa-se que a exordial acusatória narrou todos as circunstâncias nas quais ocorreram o delito, traçando a sequência na qual os fatos foram praticados, de acordo com as informações colhidas até o momento, conforme pontuou o Ministério Público em seu parecer ao seq. 131.1. O terceiro requisito também restou suprido, eis que, na denúncia constou a qualificação completa do acusado (nome, nacionalidade, trabalho, estado civil, RG, data de nascimento, naturalidade, filiação e endereço). Por fim, observa-se que o quarto requisito, requisito este não obrigatório, também restou preenchido, eis que foi apresentado o rol de testemunhas a depor em juízo. Destarte, não há que se falar em inépcia da denúncia quando esta descreveu perfeitamente a conduta típica, cuja autoria é atribuída o acusado devidamente qualificado, circunstâncias que permitem o exercício da ampla defesa no seio da persecução penal, na qual se observará o devido processo legal. Assim, indefiro a preliminar de inépcia da inicial arguida pela Defesa. 5. Da Alegação de Ausência de Justa Causa Incialmente destaco que o art. 395 do CPP dispõe: “A denúncia ou queixa será rejeitada quando: III - faltar justa causa para o exercício da ação penal." A justa causa para a ação penal consiste na presença de dois elementos fundamentais: Materialidade do fato: Provas que demonstrem a ocorrência do crime. Indícios de autoria: Circunstâncias ou elementos que indiquem que uma determinada pessoa praticou ou participou de uma conduta ilícita. A materialidade do crime de falsa identidade e resistência está demonstrada pelos relatos dos policiais e pelos documentos anexados aos autos. Conforme já fundamentado a simples atribuição verbal de falsa identidade, conforme entendimento jurisprudencial, pode configurar o crime previsto no artigo 307 do Código Penal. Ademais, a resistência à prisão, mediante violência ou ameaça, é comprovada pelos depoimentos dos policiais, que são considerados meios de prova válidos e suficientes para a configuração do crime de resistência. No caso em questão, a denúncia apresentada pelo Ministério Público baseia-se em depoimentos de policiais que presenciaram os fatos. Esses depoimentos são considerados indícios suficientes de autoria, uma vez que os policiais relataram que o acusado, Andrey Danilo da Silva dos Santos, atribuiu-se falsa identidade e resistiu à prisão mediante violência. Portanto, a alegação de ausência de justa causa apresentada pela Defesa não se sustenta, uma vez que existem indícios suficientes de autoria e materialidade do fato que justificam a instauração da ação penal. A denúncia apresentada pelo Ministério Público atende aos requisitos do artigo 41 do CPP, expondo o fato criminoso com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado e a classificação do crime. Assim, a justa causa está presente, e a ação penal deve prosseguir. Assim, indefiro a preliminar de ausência de justa causa arguida pela Defesa. 6. As demais alegações apresentadas pelo acusado não ensejam a absolvição sumária, eis que se referem ao mérito dos fatos apurados nesta ação penal e assim devem ser apuradas no curso da instrução processual, eis que não se tratam de matéria enunciada no art. 397 do CPP, o qual permite a absolvição sumária apenas nos casos de: a) existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; b) existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; c) que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou d) extinta a punibilidade do agente. 7. Não sendo o caso de absolvição sumária (art. 397 do CPP), tendo a denúncia já sido recebida (art.399 do CPP), designo audiência de instrução e julgamento (art.400 do CPP) para o dia ____/___/_________ às ______h______ min. Nesta ocasião, serão inquiridas as 2 (duas) testemunhas arroladas pelo Ministério Público, as quais coincidem com as testemunhas arroladas pela Defesa. Não há testemunhas ou vítimas menores a serem inquiridas. Ao final será realizado o interrogatório do réu. 8. Intime-se o acusado a fim de que compareça à audiência de instrução e julgamento, bem como seu defensor, o Ministério Público e as testemunhas devidamente arroladas. 9. Consigno que a audiência será realizada de forma presencial. Contudo, fica facultado às partes a participação no ato por videoconferência, através da plataforma "Microsoft Teams" (Link da audiência: https://bit.ly/2MEalDP), conforme Decreto Judiciário nº 699/2021. 10. As demais diligências para realização do ato, incluindo as instruções sobre a operacionalização do ato às testemunhas, Defensores e Ministério Público, deverão ser realizadas pela Serventia. 11. INDEFIRO o requerimento de juntada de eventual imagem de câmeras de segurança do local, pois não há informações que no local do delito haja monitoração por câmeras, especialmente pelo fato do delito, em tese, ter ocorrido em região de mata e mesmo que exista, os fatos, supostamente ocorreram há mais de 03 anos, e maioria dos sistemas de câmeras de segurança não mantém gravações por períodos tão extensos. 12. INDEFIRO o pedido de apresentação de exame de corpo de delito, em razão do tempo decorrido, tornando-se inviável a realização de um exame de corpo de delito que possa fornecer resultados precisos e confiáveis. Ademais, conforme já fundamentado, o delito de resistência pode ser comprovado por outros meios de prova, sem a necessidade de laudo pericial. 13. Intimações e diligências necessárias. Apucarana, datado e assinado digitalmente. OSWALDO SOARES NETO JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000021-28.2017.8.11.0024

ID: 310381279

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara Criminal Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 0000021-28.2017.8.11.0024

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

GERALDO CORDEIRO LOPES

Polo Passivo:

Acórdão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 0000021-28.2017.8.11.0024 Classe: APELAÇÃO CRIMINAL (417) Assunto: [Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas, Tr… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 0000021-28.2017.8.11.0024 Classe: APELAÇÃO CRIMINAL (417) Assunto: [Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas, Tráfico de Drogas e Condutas Afins] Relator: Des(a). RUI RAMOS RIBEIRO Turma Julgadora: [DES(A). RUI RAMOS RIBEIRO, DES(A). JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES, DES(A). CHRISTIANE DA COSTA MARQUES NEVES] Parte(s): [GERALDO CORDEIRO LOPES - CPF: 015.214.461-72 (APELANTE), ERICK VINICIUS CORREA DA COSTA - CPF: 044.127.991-07 (ADVOGADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (APELADO), A Saude Publica (VÍTIMA), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUI RAMOS RIBEIRO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – SENTENÇA CONDENATÓRIA –ART. 33, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/06 – PRETENSÃO DE REDUÇÃO DA PENA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL NA SEGUNDA FASE DA DOSIMETRIA – RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA – PLEITO DE AFASTAMENTO DA SÚMULA 231 DO STJ – IMPOSSIBILIDADE – JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA NOS TRIBUNAIS SUPERIORES – REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA PELO STF NO RE 597.270-QO-RG – MANUTENÇÃO DO ENTENDIMENTO DE QUE CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE GENÉRICA NÃO PODE CONDUZIR À REDUÇÃO DA PENA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL – INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA DEVIDAMENTE OBSERVADA NA SENTENÇA – COMPENSAÇÃO PROPORCIONAL ENTRE A ATENUANTE DA CONFISSÃO E A AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA – RECURSO DESPROVIDO. De acordo com o entendimento consolidado na Súmula 231 do Superior Tribunal de Justiça, "A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal". O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 597.270-QO-RG (Tema 158), reconheceu a repercussão geral da matéria e reafirmou a jurisprudência dominante no sentido de que a circunstância atenuante genérica não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal. As circunstâncias atenuantes, por serem genéricas e não integrarem o tipo penal, não têm o condão de reduzir a pena aquém do mínimo legal previsto, devendo o magistrado manter-se nos limites estabelecidos em lei. A compensação entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência, realizada na segunda fase da dosimetria, assegura a correta individualização da pena, sem necessidade de redução aquém do mínimo legal. R E L A T Ó R I O Trata-se de recurso de apelação interposto por Geraldo Cordeiro Lopes contra sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara da Comarca de Chapada dos Guimarães/MT, nos autos nº 21-28.2017.8.11.0024 que, julgando procedente a denúncia ofertada pelo Ministério Público, condenou-o pela prática do crime previsto no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, à pena de 05 (cinco) anos de reclusão, em regime inicial fechado, e ao pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa (sentença – Id. 196345244). Nas razões recursais, o apelante busca a reforma da sentença exclusivamente no que tange à dosimetria da pena. Requer, assim, a reforma da sentença para que seja afastada a aplicação da Súmula 231 do STJ, com a consequente redução da pena abaixo do mínimo legal na segunda fase da dosimetria. Alega que deve ser afastada a aplicação da Súmula 231 do Superior Tribunal de Justiça para que seja reduzida a pena aquém do mínimo legal, em razão do reconhecimento da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, "d", do Código Penal). Argumenta que o artigo 65, caput, do Código Penal não apresenta qualquer condicionamento para a aplicação das atenuantes, afirmando enfaticamente que tais circunstâncias "sempre atenuarão a pena" (Id. 211629698). Em contrarrazões, o Ministério Público pugna pelo desprovimento do recurso. Argumenta que, apesar de existir debate recente sobre o tema no STJ, ainda prevalece o entendimento consolidado na Súmula 231, que veda a redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de circunstâncias atenuantes. Ressalta que o entendimento foi confirmado pelo STF em sede de repercussão geral. Afirma, ainda, que a atenuante da confissão foi devidamente reconhecida e utilizada para compensar a agravante da reincidência, não havendo motivos para irresignação (Id. 220163286). Nesta instância, a Procuradoria Geral de Justiça, através do Procurador de Justiça José Norberto de Medeiros Júnior, manifestou-se pelo desprovimento do recurso (Id. 224056154), sintetizando seu entendimento com a seguinte ementa: “Sumário: Apelação Criminal – Condenação pela prática do crime de tráfico de drogas (art. 33, caput, Lei nº 11.343/06) – Almeja a aplicação da pena abaixo do mínimo legal, ante o reconhecimento da atenuante da confissão – Assere sobre a possibilidade de superação da Súmula 231 do STJ – Alega ofensa ao princípio da individualização da pena – Descabimento – Impossibilidade de aplicação, na segunda fase dosimétrica, da pena abaixo do mínimo legal – STF reconheceu a constitucionalidade da Súmula 231 do STJ – Precedentes – Pelo desprovimento do recurso.” (Sic.) A douta revisão V O T O R E L A T O R Conforme relatado, trata-se de recurso de apelação interposto por Geraldo Cordeiro Lopes contra sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara da Comarca de Chapada dos Guimarães/MT, nos autos nº 21-28.2017.8.11.0024 que, julgando procedente a denúncia ofertada pelo Ministério Público, condenou-o pela prática do crime previsto no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006. O apelante busca a reforma da sentença exclusivamente no que tange à dosimetria da pena, requerendo seja afastada a aplicação da Súmula 231 do STJ, com a consequente redução da pena abaixo do mínimo legal na segunda fase da dosimetria. A irresignação defensiva limita-se exclusivamente à dosimetria da pena, pleiteando o afastamento da Súmula 231 do STJ para que seja possível a redução da pena aquém do mínimo legal, em razão da atenuante da confissão espontânea reconhecida na sentença. De plano, cumpre ressaltar que o recurso não comporta provimento, uma vez que o entendimento consolidado nos Tribunais Superiores, e que ainda prevalece, é no sentido de que as circunstâncias atenuantes não podem conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal. Essa orientação encontra-se cristalizada na Súmula 231 do Superior Tribunal de Justiça: "A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal". O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 597.270-QO-RG, reconheceu a repercussão geral da matéria (Tema 158) e reafirmou a jurisprudência dominante sobre o tema, fixando a tese de que "circunstância atenuante genérica não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal". Confira-se: "AÇÃO PENAL. Sentença. Condenação. Pena privativa de liberdade. Fixação abaixo do mínimo legal. Inadmissibilidade. Existência apenas de atenuante ou atenuantes genéricas, não de causa especial de redução. Aplicação da pena mínima. Jurisprudência reafirmada, repercussão geral reconhecida e recurso extraordinário improvido. Aplicação do art. 543-B, § 3º, do CPC. Circunstância atenuante genérica não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal." (STF – RE 597270 QO-RG, Relator: Min. Cezar Peluso, julgado em 26/03/2009, Repercussão Geral – Mérito DJe-104 Div. 04-06-2009 Public 05-06-2009 EMENT VOL-02363-11 PP-02257 LEXSTF v. 31, n. 366, 2009, p. 445-458) Tal entendimento permanece sendo aplicado pelo STF, conforme se depreende de julgado mais recente: "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORIGINÁRIO EM HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PROCESSO PENAL. HOMICÍDIO CULPOSO. ALEGADA NULIDADE DA CONDENAÇÃO. REEXAME DO ACERVO PROBATÓRIO: DESCABIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO DA REPRIMENDA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL PELA ATENUANTE DA CONFISSÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO." (RHC 232888 AgR, Relator: CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 08-11-2023, PROCESSO ELETRÔNICO Dje-s/n DIVULG 13-11-2023 PUBLIC 14-11-2023) No Superior Tribunal de Justiça, o entendimento continua firme: DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. LATROCÍNIO. ATENUANTES. REDUÇÃO DA PENA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL. SÚMULA 231 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. [...] A questão em discussão consiste em saber se a incidência de circunstância atenuante pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal, em face da Súmula 231 do STJ e do entendimento do STF em repercussão geral. [...] A jurisprudência do STJ, reafirmada no julgamento dos Recursos Especiais n. 2.057.181/SE, n. 2.052.085/TO e n. 1.869.764/MS, mantém a validade da Súmula 231, em conformidade com o entendimento do STF no Tema 158 da repercussão geral. 5. A função de uniformização jurisprudencial do STJ não autoriza a revisão de tese fixada em repercussão geral pelo STF, dada a eficácia vinculante desses precedentes. 6. Por ocasião da afetação dos mencionados recursos especiais, o STJ decidiu por não determinar a suspensão do trâmite dos processos pendentes, de modo que a tese fixada originalmente vigorava antes do julgamento e continua a vigorar independentemente do trânsito em julgado. [...] "1. A incidência de circunstância atenuante não pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal, conforme o entendimento vinculante do Supremo Tribunal Federal no Tema 158 da repercussão geral. [...] (AgRg no REsp n. 2.165.599/PA, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 5/3/2025, DJEN de 11/3/2025.) (negritou-se) O Tribunal de Justiça de Mato Grosso também adota este mesmo entendimento: [...] Apesar do reconhecimento da atenuante da confissão espontânea, a pena do apelante já foi fixada no mínimo legal previsto para o homicídio qualificado, o que impede a redução da pena, conforme entendimento consolidado na Súmula 231 do STJ. Assim, a pena deve ser mantida no patamar fixado, sem possibilidade de diminuição abaixo do mínimo legal. [...] A incidência da atenuante da confissão espontânea não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal, conforme estabelece a Súmula 231 do STJ. [...] (N.U 0001747-39.2013.8.11.0101, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 14/04/2025, Publicado no DJE 16/04/2025) [...] Ainda que presente atenuante, como a menoridade relativa, não é possível a redução da pena abaixo do mínimo legal, conforme a Súmula 231 do STJ, reafirmada em recente julgamento daquela Corte. (N.U 0001767-27.2020.8.11.0055, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, PAULO SERGIO CARREIRA DE SOUZA, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 01/04/2025, Publicado no DJE 04/04/2025) No caso em exame, o magistrado fixou a pena-base no mínimo legal de 05 (cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa. Na segunda fase da dosimetria, reconheceu a existência da atenuante da confissão espontânea e da agravante da reincidência, promovendo a compensação entre ambas, conforme orientação jurisprudencial, mantendo a pena no patamar mínimo. Tal procedimento está em perfeita consonância com o entendimento jurisprudencial dominante, não havendo qualquer ilegalidade na dosimetria realizada. A orientação segundo a qual as atenuantes não podem reduzir a pena aquém do mínimo legal decorre da natureza dessas circunstâncias, que são genéricas e não integram o tipo penal. Diferentemente das causas de diminuição de pena, previstas na terceira fase da dosimetria, que estabelecem frações específicas de redução e podem resultar em pena abaixo do mínimo legal, as atenuantes não possuem essa característica. Embora o apelante argumente que a redação do art. 65 do Código Penal determine que as circunstâncias ali elencadas "sempre atenuam a pena", sem estabelecer limites, o entendimento consolidado é que essa atenuação deve respeitar os parâmetros mínimo e máximo previstos no tipo penal. O vocábulo "sempre" contido no referido dispositivo não significa que a pena deva ser necessariamente reduzida, mas sim que, havendo margem para a redução (ou seja, estando a pena-base fixada acima do mínimo legal), a atenuante deverá ser obrigatoriamente considerada. Não se pode ignorar que o princípio da legalidade estrita, que norteia o Direito Penal, determina que as penas devem estar previstas em lei e dentro dos limites estabelecidos pelo legislador. Permitir que circunstâncias atenuantes reduzam a pena aquém do mínimo legal significa desconsiderar os parâmetros objetivamente fixados pelo legislador. É importante ressaltar que o princípio da individualização da pena não foi violado no caso em análise. O magistrado reconheceu a existência da atenuante da confissão espontânea e a utilizou para compensar a agravante da reincidência, garantindo assim que a confissão do apelante fosse devidamente considerada na fixação da pena, ainda que não para reduzi-la abaixo do mínimo legal. O apelante menciona decisões da desembargadora Shelma Lombardi de Kato que admitiam a redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de circunstâncias atenuantes. Contudo, tais precedentes representam entendimento isolado e não refletem a jurisprudência atual e consolidada dos Tribunais Superiores sobre o tema. Vale ressaltar que, embora o apelante mencione a existência de debate recente no STJ que poderia levar ao cancelamento da Súmula 231, tal discussão ainda não resultou em nova orientação jurisprudencial. Permanece em vigor, portanto, o entendimento consolidado na referida súmula e reafirmado pelo STF em sede de repercussão geral. Ademais, conforme bem destacado pelo Ministério Público em contrarrazões e pela Procuradoria-Geral de Justiça em seu parecer, a atenuante da confissão foi devidamente considerada na sentença para compensar a agravante da reincidência, respeitando-se, assim, o princípio da individualização da pena. Ante o exposto, em consonância com o parecer ministerial, nego provimento ao recurso de apelação interposto por Geraldo Cordeiro Lopes, mantendo integralmente a sentença ora vergastada. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 24/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 852 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes