Resultados para "1000521-04.2024.8.26.0222" – Página 82 de 141

Pedro Antonio Cesar Neto x Associacao Atrium Shopping Santo Andre e outros

ID: 256935320

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Santo André Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000521-34.2025.5.02.0433

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

PEDRO ANTONIO CESAR NETO

Polo Passivo:

ASSOCIACAO ATRIUM SHOPPING SANTO ANDRE CONDOMINIO GRAND PLAZA SHOPPING HOSPITAL E MATERNIDADE DR CHRISTOVAO DA GAMA S A VERZANI & SANDRINI ADMINISTRACAO DE MAO-DE-OBRA EFETIVA LTDA

Notificação

Advogados:

KELLY AUXILIADORA PINTO REBELLO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO SILVA COLEPICOLO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FELIPE NAVEGA MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DHIEGO TADEU RIJO MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ 1000521-34.2025.5.02.0433 : PEDRO ANTONIO CESAR NETO : VERZANI & SANDRINI ADM…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Thiago Loureiro x Lotuss Logistica E Transportes Ltda

ID: 329712762

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000521-07.2025.5.02.0442

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

THIAGO LOUREIRO

Polo Passivo:

LOTUSS LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA

Notificação

Advogados:

MARIANA MATSUEDA FAGUNDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO WEHBA ESTEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATSum 1000521-07.2025.5.02.0442 RECLAMANTE: THIAGO LOUREIRO RECLAMADO: LOTUSS LOGIS…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000521-62.2025.8.26.0159

ID: 329762672

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cunha - Vara Única Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1000521-62.2025.8.26.0159

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JOSé ANTONIO DA SILVA ROSELI LOPES FERNANDES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TERCIANA CAVALCANTI SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000521-62.2025.8.26.0159 - Mandado de Segurança Cível - Extinção do Crédito Tributário - José Antonio da Silva - - Roseli Lopes Fernandes da Silva - Ante o exposto, defiro a liminar para …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joana D Arc Da Rosa Oliveira x Fundação Para O Remedio Popular - Furp

ID: 296879693

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0026297-17.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

JOANA D ARC DA ROSA OLIVEIRA

Polo Passivo:

FUNDAçãO PARA O REMEDIO POPULAR - FURP

Intimação

Advogados:

LIVIA MARIA RODRIGUES CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISMAEL VIEIRA DE CRISTO CONSTANTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE CESAR FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0026297-17.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Adicional por Tempo de Serviço - JOANA D ARC DA ROSA OLIVEIRA - Fundação para o Remedio Popular - Furp - Vistos. JOANA D ARC DA ROSA … Processo 0026297-17.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Adicional por Tempo de Serviço - JOANA D ARC DA ROSA OLIVEIRA - Fundação para o Remedio Popular - Furp - Vistos. JOANA D ARC DA ROSA OLIVEIRA ajuizou ação declaratória c.c. cobrança em face da FUNDAÇÃO PARA O REMÉDIO POPULAR - FURP. A autora afirma que foi admitida em 08/03/1993 por meio de concurso público para exercer a função de auxiliar administrativa. Afirma que, apesar de ter sido contratada por concurso público, não recebe a sexta-parte prevista no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo. Pede a declaração de seu direito ao recebimento da sexta-parte, com reflexos no 13º salário, férias acrescidas do terço constitucional, horas extras e FGTS. A ré apresentou contestação. Arguiu preliminar de prescrição das parcelas anteriores a 30/07/2019. Afirma que é fundação integrante da administração indireta, sujeita ao regime jurídico das empresas privadas, nos termos do art. 173 da Constituição Federal, de modo que seus empregados são submetidos à Consolidação das Leis do Trabalho e não ao Estatuto dos Servidores Estaduais. Acrescenta que a contratação da autora ocorreu por intermédio de processo seletivo e não concurso público. Pugna pelo acolhimento da preliminar e pela improcedência dos pedidos. Subsidiariamente, pede que o período da Lei Complementar nº 173/2020 e de ausências médicas não seja considerado como de efetivo exercício para o cômputo da sexta-parte (fls. 44/83). Réplica a fls. 705/708. As partes dispensaram a produção de provas (fls. 709) e a autora apresentou alegações finais (fls. 711/718). Foi proferida sentença reconhecendo a incompetência da Justiça do Trabalho e determinando a remessa do feito à Justiça Comum (fls. 722/724). Os benefícios da justiça gratuita foram indeferidos (fls. 776). Foi dado provimento a agravo de instrumento da autora para deferir os benefícios da justiça gratuita (fls. 1949/1953). A ré apresentou manifestação requerendo o reconhecimento de coisa julgada, pois a autora teria ajuizado ação idêntica anteriormente (fls. 796/806). A autora apresentou manifestação afirmando que a oportunidade para alegar coisa julgada está preclusa, pois tal preliminar não foi arguida na contestação, nos termos do art. 337, §5º do CPC. Ademais afirma que não há coisa julgada material, pois o processo mencionado pelo réu foi extinto sem resolução do mérito (fls. 807/813). O réu foi intimado para apresentar cópia integral do processo nº 1000249-79.2020.5.02.0315 a fls. 814, o que foi feito a fls. 817. A autora foi intimada para apresentar cópia integral do processo nº 1000521-02.2013.5.02.0321 a fls. 1943, o que foi feito a fls. 1955/1960. É o relatório. Fundamento e decido. É o caso de julgamento antecipado do pedido, nos termos do art. 355, I, do CPC. Pretende a autora o pagamento da sexta-parte devida desde 10/07/2020, com o apostilamento do direito à referida verba. Verifica-se que a autora já ajuizou duas ações idênticas em oportunidades anteriores. A primeira delas, distribuída sob o nº 1000521-02.2013.5.02.0321, foi julgada improcedente com relação à sexta parte, como se vê na sentença a fls. 2398/2400. O segundo processo, de nº 1000249-79.2020.5.02.0315, foi extinto sem resolução do mérito, ante a existência de coisa julgada: Não obstante, registro que os mesmos reclamantes possuem ainda uma segunda reclamação anteriormente ajuizada em face da mesma reclamada (autos n. 1000521-02.2013.5.02.0321), que tramitou perante a 11ª Vara do Trabalho de Guarulhos, na qual postularam quinquênios e o adicional de sexta-parte. (...) O fato concreto é que os reclamantes deduziram pretensão idêntica à do processo nº 1000521-02.2013.5.02.0321, que foi objeto de exame e decisão com trânsito em julgado. E mais, conforme supra demonstrado, os reclamantes deixaram de indicar na petição inicial os valores dos pedidos conforme exigência do art. 840, §1º da CLT. Por consequência, extingo o processo sem resolução do mérito, com fulcro nos artigos 840, § 1º, da CLT, e 330, I, § 1º, II, 337, §1º, e 485, I e V, do CPC (fls. 1846/1848). Ressalta-se que, no segundo processo, a autora foi condenada ao pagamento de multa por litigância de má-fé: Nesse contexto, em razão da conduta reprovável dos reclamantes, ao insistentemente reiterar demanda já transitada em julgado, sendo que o processo acima referido se encontra, inclusive, em fase de execução, sem mencionar na inicial a existência de processos anteriores idênticos ajuizados em face da mesma reclamada, todos eles patrocinados pela mesma advogada, e diante da clara tentativa de burlar as normas legais quanto à observância da coisa julgada, aplico, de ofício, aos reclamantes, nos termos dos artigos 793-B e 793-C da CLT, multa equivalente a 5% do valor corrigido da causa, a ser revertida à reclamada (fls. 1848 sem grifos no original). Nos termos do art. 337, §4º, há coisa julgada quando se repete ação que já foi decidida por decisão transitada em julgado. É o que ocorre no caso em tela, pois o pedido de concessão da sexta-parte já foi objeto de decisão transitada em julgado no processo nº 1000521-02.2013.5.02.0321. A autora agiu de forma temerária ao ajuizar nova ação com os mesmos pedidos (nº 1000249-79.2020.5.02.0315), tendo sido condenada ao pagamento de multa por litigância de má-fé. Agora, reproduz novamente sua pretensão, incorrendo na mesma conduta temerária pela qual já foi repreendida em processo anterior. Como se não bastasse, a autora tenta induzir este Juízo a erro em suas manifestações de fls. 808 e 1939, ao transcrever o que alega ser a redação do art. 337, §5º do CPC §5º Excetuadas as hipóteses de litispendência e de coisa julgada, o juiz conhecerá de ofício das matérias enumeradas neste artigo (sic). Ocorre que esta não é, nem nunca foi, a redação do referido dispositivo legal, que preconiza que, §5º Excetuadas a convenção de arbitragem e a incompetência relativa, o juiz conhecerá de ofício das matérias enumeradas neste artigo (sem grifos no original). A autora não se limitou a defender seu ponto de vista de maneira legítima, mas provocou incidente manifestamente infundado e procedeu de modo temerário com o propósito de enganar este Juízo, o que atrai a hipótese de litigância de má-fé prevista no artigo 80, incisos V e VI do CPC. Além de ter ajuizado pela terceira vez ação cujo pedido já está acoberto pela coisa julgada, a autora alterou explicitamente a redação de dispositivo legal em duas oportunidades (fls. 808 e 1939) para tentar induzir o Juízo a erro. Impõe-se a condenação da autora ao pagamento de multa por litigância de má-fé, no patamar de 5% do valor da causa, nos termos do artigo 81, caput, do CPC, com o objetivo de desestimular práticas similares e assegurar a ordem e a boa-fé processual. Os demais argumentos apresentados não são capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada por esse julgador (art. 489, inciso IV, do Código de Processo Civil). Ante o exposto JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, V do CPC. A autora arcará com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor da causa, nos termos do artigo 85, §3º, I, do CPC. Como a autora é beneficiária da justiça gratuita, as obrigações decorrentes da sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, na forma do art. 98, §§ 2º e 3º, do CPC. Pela litigância de má-fé, condeno a autora ao pagamento de multa no valor de 5% do valor da causa, nos termos do art. 81, caput, do CPC. P.I.C - ADV: ALEXANDRE CESAR FARIA (OAB 144895/SP), LIVIA MARIA RODRIGUES CRUZ (OAB 357310/SP), ISMAEL VIEIRA DE CRISTO CONSTANTINO (OAB 116358/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Walter De Oliveira Trindade x Momentum Empreendimentos Imobiliários Ltda

ID: 302354607

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cerqueira César - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000493-83.2025.8.26.0136

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

WALTER DE OLIVEIRA TRINDADE

Polo Passivo:

MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA

Intimação

Advogados:

WALTER DE OLIVEIRA TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADINAEL DE OLIVEIRA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000493-83.2025.8.26.0136 (processo principal 1000521-73.2021.8.26.0136) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Walter de Oliveira Trindade - Momentum Em…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000521-31.2016.8.26.0045

ID: 307751944

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 2ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000521-31.2016.8.26.0045

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BETEL INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS DE MADEIRA LTDA EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IOLE BIANCA BOVI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE MARCIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000521-31.2016.8.26.0045 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Betel Industria e Comercio de Artefatos de Madeira Ltda Epp - Homologo o acordo e determino a suspensão…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Letícia Aparecida Piedade De Souza e outros x Aldaiza Lucas Bonalumi

ID: 307953778

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapetininga - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000716-93.2023.8.26.0269

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

LETíCIA APARECIDA PIEDADE DE SOUZA RICARDO CARVALHO DE SOUZA

Polo Passivo:

ALDAIZA LUCAS BONALUMI

Intimação

Advogados:

JONATAN DO AMARAL AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO SERTÓRIO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOÃO ENÉAS VIEIRA LOURENÇO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000716-93.2023.8.26.0269 (processo principal 1000521-62.2021.8.26.0269) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Ricardo Carvalho de Souza - - Letícia Apa…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000521-32.2022.8.26.0397

ID: 296021614

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nuporanga - Vara Única Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1000521-32.2022.8.26.0397

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FREDERICO ALVIM BITES CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000521-32.2022.8.26.0397 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco Financiamentos S/A - O que o embargante pretende, com a devida vênia, é a reform…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000521-36.2025.8.26.0394

ID: 292453658

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nova Odessa - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000521-36.2025.8.26.0394

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

BERNADETE BARBOSA LUZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERIO MARCIO SILVA PESSOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMINGOS REGINALDO BERTUOLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000521-36.2025.8.26.0394 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Bernadete Barbosa Luz - Vistos. Especifiquem as partes…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Érica Voltarelli Correa e outros x Bruna Aparecida Rosa Ladeira e outros

ID: 293552663

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001077-83.2023.8.26.0472

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ÉRICA VOLTARELLI CORREA GABRIEL VOLTARELLI CORREA YOLANDA VOLTARELLI CORREA

Polo Passivo:

BRUNA APARECIDA ROSA LADEIRA JAQUELINE ROSA LADEIRA PAPESSO MARIA DE LOURDES CORCETTI LADEIRA ORIVALDO APARECIDO SANTIAGO RICARDO ROSA LADEIRA ROSANA PRISCILA ROSA LADEIRA AUGUSTI SEBASTIãO ROSA LACERDA

Intimação

Advogados:

MURILO BUSO CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEITOR CARVALHO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FIORAVANTE MALAMAN NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EUNIDEMAR MENIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO PINTO MENIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001077-83.2023.8.26.0472 (processo principal 1000521-74.2017.8.26.0472) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - Érica Voltarelli Correa - - Yolanda Voltarelli Correa - - Gabriel Volt…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1410 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes