Resultados para "0010147-83.2023.5.15.0116" – Página 83 de 94

Processo nº 5161524-62.2025.8.09.0051

ID: 303273904

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 5ª UPJ Varas Cíveis: 12ª, 20ª, 21ª, 22ª, 23ª e 25ª Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5161524-62.2025.8.09.0051

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

FLAVIO CARDOSO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário Comarca de Goiânia Gabinete da Juíza da 22ª Vara Cível Telejudiciario (62) 3216-2070, Fórum Cível: 62-3018-6000, 5ª UPJ das Varas Cíveis (62) 3018-6456 e (62) 3018-6457, WhatsApp… Poder Judiciário Comarca de Goiânia Gabinete da Juíza da 22ª Vara Cível Telejudiciario (62) 3216-2070, Fórum Cível: 62-3018-6000, 5ª UPJ das Varas Cíveis (62) 3018-6456 e (62) 3018-6457, WhatsApp 5ª UPJ: (62) 3018-6455 E-mail 5ª UPJ: 5upj.civelgyn@tjgo.jus.br, Telefone Gabinete: (62) 3018-6510 E-mail Gabinete: gab22varacivel@tjgo.jus.br Endereço: (Edificio Forum Civel) Avenida Olinda, Esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, Park Lozandes, Cep: 74.884-120 - Goiânia - GO DECISÃO Processo nº : 5161524-62.2025.8.09.0051 Classe processual : PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível Requerente : Jose Luiz Silveira Requerida : Jr Consultoria Ltda Em Recuperacao Judicial 01 Trata-se de habilitação de crédito, proposta por JOSE LUIZ SILVEIRA, em desfavor de JR CONSULTORIA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, ambos qualificados. Aduz a parte autora, em síntese, que é credora da parte requerida no valor de R$ 18.479,19 (dezoito mil quatrocentos e setenta e nove reais e dezenove centavos), sendo em favor do credor o montante de R$ 17.840,50 (dezessete mil quinhentos e noventa e um reais e setenta e quatro centavos) e, em favor de seu causídico a quantia de R$ 887,45 (oitocentos e oitenta e sete reais e quarenta e cinco centavos), referentes aos honorários do causídico, inerente à Certidão para Habilitação de Crédito emitida pela Vara do Trabalho de Ceres/GO, no processo sob o nº 0010147-31.2023.5.18.0171. Intimado, o polo passivo declarou que não se opõe ao crédito ora pleiteado desde que atualizado até a data do pedido Recuperacional (evento 10). Já o Administrador Judicial no evento 12, manifestou pelo parcial acolhimento da habilitação de crédito desde que os valores sejam atualizados até a data do pedido da recuperação judicial, informando ainda que na mesma certidão de crédito foram incluídos cálculos pertencentes à União, totalizando o montante de R$ 657,67 (seiscentos e cinquenta e sete reais e sessenta e sete centavos), devendo ser retificado o crédito do credor Jose Luiz Silveira, para fazer constar o montante de R$ 17.647,61 (dezessete mil seiscentos e quarenta e sete reais e sessenta e um centavos), na classe trabalhista e seja incluído o crédito de R$ 877,85 (oitocentos e setenta e sete reais e oitenta e cinco centavos), em favor de seu causídico Raimundo de Souza Borges Júnior, também na classe trabalhista. Instado, o Ministério Público deixou de intervir ante a alegação de inexistência de interesse público, evento 19. É o relatório que interessa. DECIDO. Comporta o feito julgamento antecipado, a teor do art. 355, I, do CPC, eis que a matéria discutida é essencialmente de direito e os fatos alegados estão suficientemente comprovados pelos documentos acostados. Pois bem. Os documentos acostados aos autos comprovam a origem do crédito. Ademais, o polo passivo manifestou parcial concordância com o pedido inicial (evento 10), inclusive com posterior anuência da parte autora à limitação do crédito. Assim, não restam dúvidas quanto à existência do crédito e valor, bem como que a atualização e juros devem ser limitados à data do pedido, razão pela qual deve ser afastada da apuração do quantum devido aqueles encargos, impondo-se a parcial procedência do pedido inicial. Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE o pedido de Habilitação e DETERMINO a inclusão do crédito do(a) habilitante, Jose Luiz Silveira, no valor de R$ 17.647,61 (dezessete mil seiscentos e quarenta e sete reais e sessenta e um centavos), na classe trabalhista e seja incluído o crédito de R$ 877,85 (oitocentos e setenta e sete reais e oitenta e cinco centavos), em favor de seu causídico Raimundo de Souza Borges Júnior, também na classe trabalhista. Sem custas e honorários advocatícios, pois não houve resistência da parte requerida. Precluso o julgado, intime-se o Administrador Judicial para proceder a habilitação do crédito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Goiânia, data e hora da assinatura eletrônica. SIMONE MONTEIRO Juíza de Direito em substituição

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Luiz Silveira x Jr Consultoria Ltda Em Recuperacao Judicial

ID: 277579420

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 5ª UPJ Varas Cíveis: 12ª, 20ª, 21ª, 22ª, 23ª e 25ª Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5161524-62.2025.8.09.0051

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JOSE LUIZ SILVEIRA

Polo Passivo:

JR CONSULTORIA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Sentença

Advogados:

GUSTAVO DE CARVALHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RAIMUNDO DE SOUZA BORGES JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário Comarca de Goiânia Gabinete da Juíza da 22ª Vara Cível Telejudiciario (62) 3216-2070, Fórum Cível: 62-3018-6000, 5ª UPJ das Varas Cíveis (62) 3018-6456 e (62) 3018-6457, WhatsApp… Poder Judiciário Comarca de Goiânia Gabinete da Juíza da 22ª Vara Cível Telejudiciario (62) 3216-2070, Fórum Cível: 62-3018-6000, 5ª UPJ das Varas Cíveis (62) 3018-6456 e (62) 3018-6457, WhatsApp 5ª UPJ: (62) 3018-6455 E-mail 5ª UPJ: 5upj.civelgyn@tjgo.jus.br, Telefone Gabinete: (62) 3018-6510 E-mail Gabinete: gab22varacivel@tjgo.jus.br Endereço: (Edificio Forum Civel) Avenida Olinda, Esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, Park Lozandes, Cep: 74.884-120 - Goiânia - GO DECISÃO Processo nº : 5161524-62.2025.8.09.0051 Classe processual : PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível Requerente : Jose Luiz Silveira Requerida : Jr Consultoria Ltda Em Recuperacao Judicial 01 Trata-se de habilitação de crédito, proposta por JOSE LUIZ SILVEIRA, em desfavor de JR CONSULTORIA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, ambos qualificados. Aduz a parte autora, em síntese, que é credora da parte requerida no valor de R$ 18.479,19 (dezoito mil quatrocentos e setenta e nove reais e dezenove centavos), sendo em favor do credor o montante de R$ 17.840,50 (dezessete mil quinhentos e noventa e um reais e setenta e quatro centavos) e, em favor de seu causídico a quantia de R$ 887,45 (oitocentos e oitenta e sete reais e quarenta e cinco centavos), referentes aos honorários do causídico, inerente à Certidão para Habilitação de Crédito emitida pela Vara do Trabalho de Ceres/GO, no processo sob o nº 0010147-31.2023.5.18.0171. Intimado, o polo passivo declarou que não se opõe ao crédito ora pleiteado desde que atualizado até a data do pedido Recuperacional (evento 10). Já o Administrador Judicial no evento 12, manifestou pelo parcial acolhimento da habilitação de crédito desde que os valores sejam atualizados até a data do pedido da recuperação judicial, informando ainda que na mesma certidão de crédito foram incluídos cálculos pertencentes à União, totalizando o montante de R$ 657,67 (seiscentos e cinquenta e sete reais e sessenta e sete centavos), devendo ser retificado o crédito do credor Jose Luiz Silveira, para fazer constar o montante de R$ 17.647,61 (dezessete mil seiscentos e quarenta e sete reais e sessenta e um centavos), na classe trabalhista e seja incluído o crédito de R$ 877,85 (oitocentos e setenta e sete reais e oitenta e cinco centavos), em favor de seu causídico Raimundo de Souza Borges Júnior, também na classe trabalhista. Instado, o Ministério Público deixou de intervir ante a alegação de inexistência de interesse público, evento 19. É o relatório que interessa. DECIDO. Comporta o feito julgamento antecipado, a teor do art. 355, I, do CPC, eis que a matéria discutida é essencialmente de direito e os fatos alegados estão suficientemente comprovados pelos documentos acostados. Pois bem. Os documentos acostados aos autos comprovam a origem do crédito. Ademais, o polo passivo manifestou parcial concordância com o pedido inicial (evento 10), inclusive com posterior anuência da parte autora à limitação do crédito. Assim, não restam dúvidas quanto à existência do crédito e valor, bem como que a atualização e juros devem ser limitados à data do pedido, razão pela qual deve ser afastada da apuração do quantum devido aqueles encargos, impondo-se a parcial procedência do pedido inicial. Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE o pedido de Habilitação e DETERMINO a inclusão do crédito do(a) habilitante, Jose Luiz Silveira, no valor de R$ 17.647,61 (dezessete mil seiscentos e quarenta e sete reais e sessenta e um centavos), na classe trabalhista e seja incluído o crédito de R$ 877,85 (oitocentos e setenta e sete reais e oitenta e cinco centavos), em favor de seu causídico Raimundo de Souza Borges Júnior, também na classe trabalhista. Sem custas e honorários advocatícios, pois não houve resistência da parte requerida. Precluso o julgado, intime-se o Administrador Judicial para proceder a habilitação do crédito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Goiânia, data e hora da assinatura eletrônica. SIMONE MONTEIRO Juíza de Direito em substituição

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Caroline Pereira De Oliveira x Avatar Seguranca Ltda - Epp e outros

ID: 323562448

Tribunal: TRT15 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Paulínia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010147-39.2024.5.15.0087

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

AVATAR SEGURANCA LTDA - EPP CONDOMINIO RESIDENCIAL FLORENCA

Notificação

Advogados:

BRENO CAETANO PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA DA COSTA ELIAS OLIVARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDIANE CARLA GAGLIAZE ZANCA ALONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULÍNIA ATSum 0010147-39.2024.5.15.0087 AUTOR: CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA RÉU: AVATAR … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULÍNIA ATSum 0010147-39.2024.5.15.0087 AUTOR: CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA RÉU: AVATAR SEGURANCA LTDA - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ac909df proferida nos autos. DECISÃO Diante da concordância do reclamante, HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo(a) reclamada Id 68e8650 , para que produza os legais e jurídicos efeitos, fixando o montante condenatório (crédito do(a) autor(a) + honorários advocatícios do(a) patrono(a) do autor(a) ) em R$ 2.894,68 (dois mil, oitocentos e noventa e quatro reais e sessenta e oito centavos), válidos para 01.06.2025 e atualizáveis até a data do efetivo pagamento pela 1ª reclamada AVATAR SEGURANÇA LTDA e subsidiariamente pela 2ª reclamada CONDOMINIO RESIDENCIAL FLORENCA , conforme discriminação Id dd8f5bf . Custas processuais arbitradas em Sentença no importe de R$ 160,00 (cento e sessenta reais) ,válidas para 08.02.2025, a serem quitadas pela reclamada com atualização monetária até a data do efetivo pagamento. Os recolhimentos previdenciários e fiscais deverão ser comprovados nos autos, através de guia GPS e DARF, em 02(duas) vias, nos termos do art.1º, do capítulo RECO, do Provimento nº 05/98. Considerando que o valor do tributo é inferior a R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), desnecessária a intimação da União Federal, nos termos da PORTARIA NORMATIVA PGF/AGU Nº 47 , DE 07.07.2023. Cite-se o 1º executado para pagamento da presente execução. Para tanto, DETERMINO que a citação se dê através do i. PATRONO(A) DO 1º EXECUTADO AVATAR SEGURANÇA LTDA, VIA DEJT, PARA PAGAMENTO NO PRAZO DE 15 DIAS. Em caso de pagamento, ou seja, de não oposição de embargos, o(a) executado(a) deverá: a) fazer depósito judicial referente aos honorários periciais, se o caso b) recolher o valor da contribuição previdenciária, imposto de renda e custas processuais, utilizando-se de guias de recolhimentos correspondentes (GPS ou DARF, conforme o caso) c) depositar o crédito líquido do(a) reclamante diretamente na conta informada pelo patrono no ID 36c9925 d) comprovar nos autos os depósitos e recolhimentos efetivados. Em caso de depósito para garantia da execução, visando a oposição de embargos, ou na hipótese do exequente não informar seus dados bancários, o(a) executado(a) deverá depositar o montante do débito exequendo por meio de Guia de Depósito Judicial Trabalhista, disponibilizada no site do C. TST (http://www.tst.jus.br/depositos-judiciais), para crédito em conta judicial à disposição deste Juízo, junto ao Banco do Brasil S.A. (agência 2417-1), ou à Caixa Econômica Federal (agência 0860), com a discriminação nos autos dos valores para cada beneficiário. Atente-se que, neste caso, em relação às contribuições previdenciárias, em observância à Portaria CR 1/2019, deverão ser observadas as disposições do Comunicado nº 14/2019-CR do E. TRT da 15ª Região, o qual determina que: "I - Os depósitos judiciais dos créditos tributários e não-tributários abrangidos pela Lei nº 9.703 de 1998, e pela Lei nº 12.099 de 2009, devem ser realizados por meio do "Documento para Depósitos Judiciais ou Extrajudiciais à Ordem e à Disposição da Autoridade Judicial ou Administrativa Competente" (DJE), instituído pela Instrução Normativa SRF nº 421, de 2004. II - Os códigos para preenchimento da referida guia estão elencados no anexo único do Ato Declaratório Executivo CODAC nº 24, de 2016 em especial os seguintes: (Redação alterada pela Portaria CR nº 05, de 29 de maio de 2019): a) 0173 – Contribuições referentes a Contribuinte Individual - NIT/PIS/PASEP; b) 0181 - Contribuição da Empresa para o INSS e Outras Entidades – CNPJ; c) 0199 - Contribuição da Empresa para o INSS e Outras Entidades - CEI; d) 0204 - Contribuição da Empresa somente para o INSS - CNPJ; e) 0212 - Contribuição da Empresa somente para o INSS - CEI. III - O depósito judicial não se confunde com o pagamento dos créditos, que devem ser realizados por meio da DARF ou da guia de recolhimento apropriada, conforme o caso.” Eventual pedido de parcelamento do débito, nos termos do art. 916, caput, do NCPC, deverá ser efetivado no prazo de 15 dias, inclusive com o depósito inicial de 30%, diretamente na conta informada pelo patrono ID 36c9925 , observando-se o disposto legal quanto à forma dos pagamentos. Ressalte-se que, neste caso, o não pagamento de qualquer das prestações acarretará o vencimento das prestações subsequentes e a imposição ao executado de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas, sendo que a opção pelo parcelamento importa renúncia ao direito de opor embargos (art. 916, § 5º e 6º do NCPC). Observe a ré as deduções legais do crédito do autor, devendo depositar na conta do autor apenas seu crédito líquido. Demais despesas processuais deverão ser recolhidas em guias próprias e comprovadas na forma retromencionada. Decorrido o prazo do(a) reclamado(a) e não quitados os valores exequendos, independentemente de nova intimação, fica de logo fixado ao(à) reclamante o prazo de 5 (cinco) dias para que, na forma do artigo 878, da CLT, promova o início da execução, indicando as ferramentas eletrônicas a serem utilizados e manifestando eventual interesse na desconsideração da personalidade jurídica do(a) reclamado(a). OSEAS PEREIRA LOPES JUNIOR Juiz do Trabalho Titular ECK Intimado(s) / Citado(s) - AVATAR SEGURANCA LTDA - EPP - CONDOMINIO RESIDENCIAL FLORENCA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caroline Pereira De Oliveira x Avatar Seguranca Ltda - Epp e outros

ID: 323562465

Tribunal: TRT15 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Paulínia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010147-39.2024.5.15.0087

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

AVATAR SEGURANCA LTDA - EPP CONDOMINIO RESIDENCIAL FLORENCA

Notificação

Advogados:

BRENO CAETANO PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA DA COSTA ELIAS OLIVARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDIANE CARLA GAGLIAZE ZANCA ALONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULÍNIA ATSum 0010147-39.2024.5.15.0087 AUTOR: CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA RÉU: AVATAR … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULÍNIA ATSum 0010147-39.2024.5.15.0087 AUTOR: CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA RÉU: AVATAR SEGURANCA LTDA - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ac909df proferida nos autos. DECISÃO Diante da concordância do reclamante, HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo(a) reclamada Id 68e8650 , para que produza os legais e jurídicos efeitos, fixando o montante condenatório (crédito do(a) autor(a) + honorários advocatícios do(a) patrono(a) do autor(a) ) em R$ 2.894,68 (dois mil, oitocentos e noventa e quatro reais e sessenta e oito centavos), válidos para 01.06.2025 e atualizáveis até a data do efetivo pagamento pela 1ª reclamada AVATAR SEGURANÇA LTDA e subsidiariamente pela 2ª reclamada CONDOMINIO RESIDENCIAL FLORENCA , conforme discriminação Id dd8f5bf . Custas processuais arbitradas em Sentença no importe de R$ 160,00 (cento e sessenta reais) ,válidas para 08.02.2025, a serem quitadas pela reclamada com atualização monetária até a data do efetivo pagamento. Os recolhimentos previdenciários e fiscais deverão ser comprovados nos autos, através de guia GPS e DARF, em 02(duas) vias, nos termos do art.1º, do capítulo RECO, do Provimento nº 05/98. Considerando que o valor do tributo é inferior a R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), desnecessária a intimação da União Federal, nos termos da PORTARIA NORMATIVA PGF/AGU Nº 47 , DE 07.07.2023. Cite-se o 1º executado para pagamento da presente execução. Para tanto, DETERMINO que a citação se dê através do i. PATRONO(A) DO 1º EXECUTADO AVATAR SEGURANÇA LTDA, VIA DEJT, PARA PAGAMENTO NO PRAZO DE 15 DIAS. Em caso de pagamento, ou seja, de não oposição de embargos, o(a) executado(a) deverá: a) fazer depósito judicial referente aos honorários periciais, se o caso b) recolher o valor da contribuição previdenciária, imposto de renda e custas processuais, utilizando-se de guias de recolhimentos correspondentes (GPS ou DARF, conforme o caso) c) depositar o crédito líquido do(a) reclamante diretamente na conta informada pelo patrono no ID 36c9925 d) comprovar nos autos os depósitos e recolhimentos efetivados. Em caso de depósito para garantia da execução, visando a oposição de embargos, ou na hipótese do exequente não informar seus dados bancários, o(a) executado(a) deverá depositar o montante do débito exequendo por meio de Guia de Depósito Judicial Trabalhista, disponibilizada no site do C. TST (http://www.tst.jus.br/depositos-judiciais), para crédito em conta judicial à disposição deste Juízo, junto ao Banco do Brasil S.A. (agência 2417-1), ou à Caixa Econômica Federal (agência 0860), com a discriminação nos autos dos valores para cada beneficiário. Atente-se que, neste caso, em relação às contribuições previdenciárias, em observância à Portaria CR 1/2019, deverão ser observadas as disposições do Comunicado nº 14/2019-CR do E. TRT da 15ª Região, o qual determina que: "I - Os depósitos judiciais dos créditos tributários e não-tributários abrangidos pela Lei nº 9.703 de 1998, e pela Lei nº 12.099 de 2009, devem ser realizados por meio do "Documento para Depósitos Judiciais ou Extrajudiciais à Ordem e à Disposição da Autoridade Judicial ou Administrativa Competente" (DJE), instituído pela Instrução Normativa SRF nº 421, de 2004. II - Os códigos para preenchimento da referida guia estão elencados no anexo único do Ato Declaratório Executivo CODAC nº 24, de 2016 em especial os seguintes: (Redação alterada pela Portaria CR nº 05, de 29 de maio de 2019): a) 0173 – Contribuições referentes a Contribuinte Individual - NIT/PIS/PASEP; b) 0181 - Contribuição da Empresa para o INSS e Outras Entidades – CNPJ; c) 0199 - Contribuição da Empresa para o INSS e Outras Entidades - CEI; d) 0204 - Contribuição da Empresa somente para o INSS - CNPJ; e) 0212 - Contribuição da Empresa somente para o INSS - CEI. III - O depósito judicial não se confunde com o pagamento dos créditos, que devem ser realizados por meio da DARF ou da guia de recolhimento apropriada, conforme o caso.” Eventual pedido de parcelamento do débito, nos termos do art. 916, caput, do NCPC, deverá ser efetivado no prazo de 15 dias, inclusive com o depósito inicial de 30%, diretamente na conta informada pelo patrono ID 36c9925 , observando-se o disposto legal quanto à forma dos pagamentos. Ressalte-se que, neste caso, o não pagamento de qualquer das prestações acarretará o vencimento das prestações subsequentes e a imposição ao executado de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas, sendo que a opção pelo parcelamento importa renúncia ao direito de opor embargos (art. 916, § 5º e 6º do NCPC). Observe a ré as deduções legais do crédito do autor, devendo depositar na conta do autor apenas seu crédito líquido. Demais despesas processuais deverão ser recolhidas em guias próprias e comprovadas na forma retromencionada. Decorrido o prazo do(a) reclamado(a) e não quitados os valores exequendos, independentemente de nova intimação, fica de logo fixado ao(à) reclamante o prazo de 5 (cinco) dias para que, na forma do artigo 878, da CLT, promova o início da execução, indicando as ferramentas eletrônicas a serem utilizados e manifestando eventual interesse na desconsideração da personalidade jurídica do(a) reclamado(a). OSEAS PEREIRA LOPES JUNIOR Juiz do Trabalho Titular ECK Intimado(s) / Citado(s) - CAROLINE PEREIRA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maradilha Manutencao De Veiculos Ferroviarios Ltda - Me e outros x Joao Kelvin Candido Petri e outros

ID: 261744742

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010147-95.2022.5.15.0091

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Polo Passivo:

JOAO KELVIN CANDIDO PETRI MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Notificação

Advogados:

HERALDO JUBILUT JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO BOBRI RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERA LUCIA CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO BOBRI RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PEDRO FORTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE HELENA FUZINELLI TESSER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA SIMONE BOBRI RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIANDRA SOUZA NISHIYAMA RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALEXANDRE ZAPATERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ANTONIO DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCELO MAGALHAES RUFINO 0010147-95.2022.5.15.0091 : MARADILHA MAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCELO MAGALHAES RUFINO 0010147-95.2022.5.15.0091 : MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME E OUTROS (1) : JOAO KELVIN CANDIDO PETRI E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7a8fa6d proferida nos autos. Recorrente(s): 1. MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME 2. ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA 3. RUMO MALHA PAULISTA S.A. Recorrido(a)(s): 1. JOAO KELVIN CANDIDO PETRI 2. RUMO MALHA PAULISTA S.A. 3. MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME 4. ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA Advogado(a)(s): DENISE HELENA FUZINELLI TESSER, OAB: 209616 JOSE ALEXANDRE ZAPATERO, OAB: 0152900 RODRIGO PEDRO FORTE, OAB: 300542 HERALDO JUBILUT JUNIOR, OAB: 0023812 JOSE ANTONIO DE QUEIROZ, OAB: 117356 LAIANDRA SOUZA NISHIYAMA RIBAS, OAB: 126120 LUIZ FERNANDO BOBRI RIBAS, OAB: 0074357 PAULA SIMONE BOBRI RIBAS, OAB: 378389 PAULO SERGIO BOBRI RIBAS, OAB: 117768 VERA LUCIA CORREA, OAB: 0088235 DENISE HELENA FUZINELLI TESSER, OAB: 209616 JOSE ALEXANDRE ZAPATERO, OAB: 0152900 RODRIGO PEDRO FORTE, OAB: 300542 HERALDO JUBILUT JUNIOR, OAB: 0023812 Interessado(a)(s): RECURSO DE: MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 05/09/2024 - Id 0de4f56; recurso apresentado em 13/09/2024 - Id 23f2700). Regular a representação processual. Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id Id b6e1158: R$ 30.000,00; Custas fixadas, id Id f8f649c : R$ 600,00; Depósito recursal recolhido no RO, id Id 232a140: R$ 39.000,00. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / JULGAMENTO EXTRA / ULTRA / CITRA PETITA 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS 1.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / RESCISÃO INDIRETA 1.4 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL 1.5 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS NA JUSTIÇA DO TRABALHO No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois a parte recorrente não indica trechos do acórdão recorrido que prequestionam a controvérsia objeto do recurso, assim deixando de atender aos requisitos exigidos pelo art. 896, § 1º-A, I, da CLT. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: RUMO MALHA PAULISTA S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 05/11/2024 - Id 1df6051; recurso apresentado em 18/11/2024 - Id 6c3b087). Nos termos da Portaria GP-CR 009/2023, não houve expediente no TRT da 15ª Região no dia 15/11/2024. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 18/11/2024. Regular a representação processual. Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id Id b6e1158: R$ 30.000,00; Custas fixadas, id Id 32cd1b2: R$ 600,00; Depósito recursal recolhido no RO, id Id 1cb78ce: R$ 16.464,68; Depósito recursal recolhido no RR, id Id bda6321: R$ 22.535,32. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS O v. acórdão decidiu em conformidade com o inciso IV da Súmula 331 do Colendo TST e interpretação sistemática dos artigos 186 e 927 do Código Civil. Ademais, também seguiu a diretriz traçada pelo STF no julgamento da ADPF 324, que julgou procedente o pedido e firmou a seguinte tese: "1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada. 2. Na terceirização, compete à contratante: I) verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada; e II) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias, na forma do art. 31 da Lei 8.212/1993". Acrescente-se, que a mesma ratio decidendi foi reiterada pelo STF na mesma data (30/8/2018), ao julgar o mérito da questão constitucional suscitada no leading case RE número 958.252 em que a terceirização foi analisada "à luz dos arts. 2o, 5o, II, XXXVI, LIV e LV e 97 da Constituição Federal" e o "alcance da liberdade de contratar na esfera trabalhista". Nesta oportunidade foi fixado o TEMA 725, com repercussão geral, nos seguintes termos: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante". Assim sendo, ante a inexistência dos requisitos exigidos pelo artigo 896 da CLT indefiro o seguimento do recurso de revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS IMPOSSIBILIDADE DE EXTENSÃO DA CONDENAÇÃO SUBSIDIÁRIA AO PAGAMENTO DE VERBAS PERSONALÍSSIMAS No que se refere às questões em análise, o v. acórdão, além de ter se fundamentado nas provas, decidiu em conformidade com a Súmula 331, VI, do Eg. TST. Assim, inviável o recurso pelo teor do art. 896, § 7º, da CLT e das Súmulas 126 e 333 do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 23 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (jss) Intimado(s) / Citado(s) - RUMO MALHA PAULISTA S.A. - MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maradilha Manutencao De Veiculos Ferroviarios Ltda - Me e outros x Joao Kelvin Candido Petri e outros

ID: 261744743

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010147-95.2022.5.15.0091

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Polo Passivo:

JOAO KELVIN CANDIDO PETRI MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Notificação

Advogados:

HERALDO JUBILUT JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO BOBRI RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERA LUCIA CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO BOBRI RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PEDRO FORTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE HELENA FUZINELLI TESSER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA SIMONE BOBRI RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIANDRA SOUZA NISHIYAMA RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALEXANDRE ZAPATERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ANTONIO DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCELO MAGALHAES RUFINO 0010147-95.2022.5.15.0091 : MARADILHA MAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCELO MAGALHAES RUFINO 0010147-95.2022.5.15.0091 : MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME E OUTROS (1) : JOAO KELVIN CANDIDO PETRI E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7a8fa6d proferida nos autos. Recorrente(s): 1. MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME 2. ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA 3. RUMO MALHA PAULISTA S.A. Recorrido(a)(s): 1. JOAO KELVIN CANDIDO PETRI 2. RUMO MALHA PAULISTA S.A. 3. MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME 4. ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA Advogado(a)(s): DENISE HELENA FUZINELLI TESSER, OAB: 209616 JOSE ALEXANDRE ZAPATERO, OAB: 0152900 RODRIGO PEDRO FORTE, OAB: 300542 HERALDO JUBILUT JUNIOR, OAB: 0023812 JOSE ANTONIO DE QUEIROZ, OAB: 117356 LAIANDRA SOUZA NISHIYAMA RIBAS, OAB: 126120 LUIZ FERNANDO BOBRI RIBAS, OAB: 0074357 PAULA SIMONE BOBRI RIBAS, OAB: 378389 PAULO SERGIO BOBRI RIBAS, OAB: 117768 VERA LUCIA CORREA, OAB: 0088235 DENISE HELENA FUZINELLI TESSER, OAB: 209616 JOSE ALEXANDRE ZAPATERO, OAB: 0152900 RODRIGO PEDRO FORTE, OAB: 300542 HERALDO JUBILUT JUNIOR, OAB: 0023812 Interessado(a)(s): RECURSO DE: MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 05/09/2024 - Id 0de4f56; recurso apresentado em 13/09/2024 - Id 23f2700). Regular a representação processual. Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id Id b6e1158: R$ 30.000,00; Custas fixadas, id Id f8f649c : R$ 600,00; Depósito recursal recolhido no RO, id Id 232a140: R$ 39.000,00. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / JULGAMENTO EXTRA / ULTRA / CITRA PETITA 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS 1.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / RESCISÃO INDIRETA 1.4 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL 1.5 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS NA JUSTIÇA DO TRABALHO No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois a parte recorrente não indica trechos do acórdão recorrido que prequestionam a controvérsia objeto do recurso, assim deixando de atender aos requisitos exigidos pelo art. 896, § 1º-A, I, da CLT. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: RUMO MALHA PAULISTA S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 05/11/2024 - Id 1df6051; recurso apresentado em 18/11/2024 - Id 6c3b087). Nos termos da Portaria GP-CR 009/2023, não houve expediente no TRT da 15ª Região no dia 15/11/2024. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 18/11/2024. Regular a representação processual. Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id Id b6e1158: R$ 30.000,00; Custas fixadas, id Id 32cd1b2: R$ 600,00; Depósito recursal recolhido no RO, id Id 1cb78ce: R$ 16.464,68; Depósito recursal recolhido no RR, id Id bda6321: R$ 22.535,32. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS O v. acórdão decidiu em conformidade com o inciso IV da Súmula 331 do Colendo TST e interpretação sistemática dos artigos 186 e 927 do Código Civil. Ademais, também seguiu a diretriz traçada pelo STF no julgamento da ADPF 324, que julgou procedente o pedido e firmou a seguinte tese: "1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada. 2. Na terceirização, compete à contratante: I) verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada; e II) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias, na forma do art. 31 da Lei 8.212/1993". Acrescente-se, que a mesma ratio decidendi foi reiterada pelo STF na mesma data (30/8/2018), ao julgar o mérito da questão constitucional suscitada no leading case RE número 958.252 em que a terceirização foi analisada "à luz dos arts. 2o, 5o, II, XXXVI, LIV e LV e 97 da Constituição Federal" e o "alcance da liberdade de contratar na esfera trabalhista". Nesta oportunidade foi fixado o TEMA 725, com repercussão geral, nos seguintes termos: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante". Assim sendo, ante a inexistência dos requisitos exigidos pelo artigo 896 da CLT indefiro o seguimento do recurso de revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS IMPOSSIBILIDADE DE EXTENSÃO DA CONDENAÇÃO SUBSIDIÁRIA AO PAGAMENTO DE VERBAS PERSONALÍSSIMAS No que se refere às questões em análise, o v. acórdão, além de ter se fundamentado nas provas, decidiu em conformidade com a Súmula 331, VI, do Eg. TST. Assim, inviável o recurso pelo teor do art. 896, § 7º, da CLT e das Súmulas 126 e 333 do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 23 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (jss) Intimado(s) / Citado(s) - JOAO KELVIN CANDIDO PETRI - RUMO MALHA PAULISTA S.A. - ROSEMEIRE ADAO DA SILVA LTDA - MARADILHA MANUTENCAO DE VEICULOS FERROVIARIOS LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amparo Vera Calderon Curvelo x Consorcio De Desenv Da Regiao De Governo De Sjbvista

ID: 327361244

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de São João da Boa Vista Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010147-09.2021.5.15.0034

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

AMPARO VERA CALDERON CURVELO

Polo Passivo:

CONSORCIO DE DESENV DA REGIAO DE GOVERNO DE SJBVISTA

Notificação

Advogados:

OSWALDO BERTOGNA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON MARCELINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA ATOrd 0010147-09.2021.5.15.0034 AUTOR: AMPARO VERA CALDERON CURVELO RÉ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA ATOrd 0010147-09.2021.5.15.0034 AUTOR: AMPARO VERA CALDERON CURVELO RÉU: CONSORCIO DE DESENV DA REGIAO DE GOVERNO DE SJBVISTA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1a11136 proferido nos autos. DESPACHO Considerando a decisão proferida pelo STF, na ADC 58, os cálculos deverão ser apresentados em conformidade com aquela decisão, ou seja, em relação à fase extrajudicial, deverá ser utilizado o IPCA-E e no que diz respeito à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada com juros de mora pela SELIC (Fazenda Nacional) e sem a incidência de correção monetária. Considerando o trânsito em julgado da decisão; Considerando a garantia fundamental à razoável duração do processo e a celeridade de sua tramitação, insculpida no art. 5ª, inciso LXXVIII da Constituição Federal; Considerando a busca pela efetividade da prestação jurisdicional; Determina o Juízo que a reclamada apresente os seus cálculos de liquidação, preferencialmente pelo sistema PJECALC, nos termos do art. 34 do Provimento GP-VPJ-CR 05/2012, no prazo de 8 dias, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879, § 2°, da CLT, devendo no mesmo prazo depositar em juízo o valor apurado. Para elaboração dos cálculos, deverá observar estritamente os comandos da coisa julgada e, na omissão da sentença e/ou acórdão, deverão ser observados os seguintes critérios: a) evolução salarial; b) indicação das contribuições previdenciárias devidas pelo empregado e pelo empregador, inclusive SAT, observada toda a legislação pertinente, c) atentar que a Justiça do Trabalho não tem competência para execução de contribuições sociais devidas a terceiros, em face da natureza não previdenciária da verba, conforme interpretação dos arts. 114, VIII, e 195, I, a, e II, combinados com o art. 240 da Constituição Federal. Nesse sentido RR - 161040-71.1996.5.08.0005, Rel. Juiz Convocado Luiz Antônio Lazarim, 4ª Turma, DJ 11/02/2005 e RR - 32200-74.2004.5.09.0089, Rel. Ministra Maria de Assis Calsing, 4ª Turma, DEJT 06/09/2011; d) indicação dos valores devidos ao imposto de renda, nos termos do art. 12-A e seus parágrafos da Lei n.º 7.713, de 22.12.1988, com redação dada pela Lei n.º 12.350/2010, não devendo o imposto de renda incidir sobre os juros de mora (Orientação Jurisprudencial n.º 400 da SBDI-1 do C. TST e 26ª Súmula da jurisprudência dominante em dissídios individuais do E. TRT da 15ª Região); e) exclusão da base de cálculo do IRRF dos valores apurados sob as rubricas de férias não-gozadas - integrais, proporcionais ou em dobro - convertidas em pecúnia, de abono pecuniário, e de adicional de um terço constitucional quando agregado a pagamento de férias (Solução de Divergência SRFB/CGT n.º 01, de 02/01/2009). Decorrido o prazo supra, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, deverá o reclamante, querendo, apresentar impugnação fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância aos cálculos apresentados, no prazo de 8 dias, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879, § 2°, da CLT. Caso não haja apresentação de cálculos pela reclamada, deverá o reclamante apresentar seus cálculos, no prazo acima. Decorrido o prazo sem impugnação aos cálculos, libere-se o valor líquido ao reclamante. Após o prazo do(a) reclamante, MAIS UMA VEZ, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, deverá o(a) reclamado(a), querendo, atender ao disposto no artigo supramencionado, também no prazo de 8 (oito) dias, sob pena de preclusão. Atentem as partes que os cálculos deverão ser realizados preferencialmente no sistema PJe-Calc (disponível em: https://trt15.jus.br/pje/pje-calc-cidadao), com as fontes dos índices de atualização monetária utilizada. Para a juntada dos cálculos com o arquivo PJC, as partes deverão se atentar para os procedimentos previstos no manual com acesso por meio do link: https://drive.google.com/drive/folders/1DNNP0aWV_o7zy7_-ziHR97TJt-75E2A4 Fica esclarecido que decorrido o prazo de alguma das partes sem manifestação, poderá ser caracterizada sua concordância tácita, e em caso de incorreções ou divergências, poderá ser nomeado perito contábil ou encaminhado os autos ao CEJUSC - Limeira para tentativa de conciliação. A recusa injustificada ao depósito no prazo assinalado poderá caracterizar a prática de ato atentatório à dignidade da justiça, configurando resistência injustificada ao cumprimento de ordem judicial e oposição maliciosa à execução, nos termos dos incisos II e IV do art. 774 do CPC/15, sujeitando o devedor às penas do art. 774, Parágrafo único do mesmo diploma legal. Caberá, ainda, ao reclamante informar nos autos os dados bancários (banco, número da instituição financeira, agência, conta-corrente ou poupança, titular da conta e CPF do titular), devendo, na mesma oportunidade, manifestar expressamente se autoriza este juízo a lançar referidas informações em despachos de liberação ou alvarás eletrônicos, haja vista que tais dados são imprescindíveis à concretização do respectivo expediente de levantamento, ficando esclarecido que, no silêncio, será considerado como concordância tácita. Saliento às partes que, frente à nova legislação processual civil, especialmente na forma do § 3º do art. 3º do CPC, a atividade conciliatória se mostra indispensável, como nunca antes, ao exercício de toda e qualquer atividade jurídica, seja ela por parte do advogado ou do Poder Público. Desta feita, fica facultado às partes a apresentação de petição comum de acordo. Intimem-se. SAO JOAO DA BOA VISTA/SP, 15 de julho de 2025 SIMONE AKEMI KUSSABA TROVAO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CONSORCIO DE DESENV DA REGIAO DE GOVERNO DE SJBVISTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amparo Vera Calderon Curvelo x Consorcio De Desenv Da Regiao De Governo De Sjbvista

ID: 327361264

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de São João da Boa Vista Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010147-09.2021.5.15.0034

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

AMPARO VERA CALDERON CURVELO

Polo Passivo:

CONSORCIO DE DESENV DA REGIAO DE GOVERNO DE SJBVISTA

Notificação

Advogados:

OSWALDO BERTOGNA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON MARCELINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA ATOrd 0010147-09.2021.5.15.0034 AUTOR: AMPARO VERA CALDERON CURVELO RÉ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA ATOrd 0010147-09.2021.5.15.0034 AUTOR: AMPARO VERA CALDERON CURVELO RÉU: CONSORCIO DE DESENV DA REGIAO DE GOVERNO DE SJBVISTA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1a11136 proferido nos autos. DESPACHO Considerando a decisão proferida pelo STF, na ADC 58, os cálculos deverão ser apresentados em conformidade com aquela decisão, ou seja, em relação à fase extrajudicial, deverá ser utilizado o IPCA-E e no que diz respeito à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada com juros de mora pela SELIC (Fazenda Nacional) e sem a incidência de correção monetária. Considerando o trânsito em julgado da decisão; Considerando a garantia fundamental à razoável duração do processo e a celeridade de sua tramitação, insculpida no art. 5ª, inciso LXXVIII da Constituição Federal; Considerando a busca pela efetividade da prestação jurisdicional; Determina o Juízo que a reclamada apresente os seus cálculos de liquidação, preferencialmente pelo sistema PJECALC, nos termos do art. 34 do Provimento GP-VPJ-CR 05/2012, no prazo de 8 dias, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879, § 2°, da CLT, devendo no mesmo prazo depositar em juízo o valor apurado. Para elaboração dos cálculos, deverá observar estritamente os comandos da coisa julgada e, na omissão da sentença e/ou acórdão, deverão ser observados os seguintes critérios: a) evolução salarial; b) indicação das contribuições previdenciárias devidas pelo empregado e pelo empregador, inclusive SAT, observada toda a legislação pertinente, c) atentar que a Justiça do Trabalho não tem competência para execução de contribuições sociais devidas a terceiros, em face da natureza não previdenciária da verba, conforme interpretação dos arts. 114, VIII, e 195, I, a, e II, combinados com o art. 240 da Constituição Federal. Nesse sentido RR - 161040-71.1996.5.08.0005, Rel. Juiz Convocado Luiz Antônio Lazarim, 4ª Turma, DJ 11/02/2005 e RR - 32200-74.2004.5.09.0089, Rel. Ministra Maria de Assis Calsing, 4ª Turma, DEJT 06/09/2011; d) indicação dos valores devidos ao imposto de renda, nos termos do art. 12-A e seus parágrafos da Lei n.º 7.713, de 22.12.1988, com redação dada pela Lei n.º 12.350/2010, não devendo o imposto de renda incidir sobre os juros de mora (Orientação Jurisprudencial n.º 400 da SBDI-1 do C. TST e 26ª Súmula da jurisprudência dominante em dissídios individuais do E. TRT da 15ª Região); e) exclusão da base de cálculo do IRRF dos valores apurados sob as rubricas de férias não-gozadas - integrais, proporcionais ou em dobro - convertidas em pecúnia, de abono pecuniário, e de adicional de um terço constitucional quando agregado a pagamento de férias (Solução de Divergência SRFB/CGT n.º 01, de 02/01/2009). Decorrido o prazo supra, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, deverá o reclamante, querendo, apresentar impugnação fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância aos cálculos apresentados, no prazo de 8 dias, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879, § 2°, da CLT. Caso não haja apresentação de cálculos pela reclamada, deverá o reclamante apresentar seus cálculos, no prazo acima. Decorrido o prazo sem impugnação aos cálculos, libere-se o valor líquido ao reclamante. Após o prazo do(a) reclamante, MAIS UMA VEZ, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, deverá o(a) reclamado(a), querendo, atender ao disposto no artigo supramencionado, também no prazo de 8 (oito) dias, sob pena de preclusão. Atentem as partes que os cálculos deverão ser realizados preferencialmente no sistema PJe-Calc (disponível em: https://trt15.jus.br/pje/pje-calc-cidadao), com as fontes dos índices de atualização monetária utilizada. Para a juntada dos cálculos com o arquivo PJC, as partes deverão se atentar para os procedimentos previstos no manual com acesso por meio do link: https://drive.google.com/drive/folders/1DNNP0aWV_o7zy7_-ziHR97TJt-75E2A4 Fica esclarecido que decorrido o prazo de alguma das partes sem manifestação, poderá ser caracterizada sua concordância tácita, e em caso de incorreções ou divergências, poderá ser nomeado perito contábil ou encaminhado os autos ao CEJUSC - Limeira para tentativa de conciliação. A recusa injustificada ao depósito no prazo assinalado poderá caracterizar a prática de ato atentatório à dignidade da justiça, configurando resistência injustificada ao cumprimento de ordem judicial e oposição maliciosa à execução, nos termos dos incisos II e IV do art. 774 do CPC/15, sujeitando o devedor às penas do art. 774, Parágrafo único do mesmo diploma legal. Caberá, ainda, ao reclamante informar nos autos os dados bancários (banco, número da instituição financeira, agência, conta-corrente ou poupança, titular da conta e CPF do titular), devendo, na mesma oportunidade, manifestar expressamente se autoriza este juízo a lançar referidas informações em despachos de liberação ou alvarás eletrônicos, haja vista que tais dados são imprescindíveis à concretização do respectivo expediente de levantamento, ficando esclarecido que, no silêncio, será considerado como concordância tácita. Saliento às partes que, frente à nova legislação processual civil, especialmente na forma do § 3º do art. 3º do CPC, a atividade conciliatória se mostra indispensável, como nunca antes, ao exercício de toda e qualquer atividade jurídica, seja ela por parte do advogado ou do Poder Público. Desta feita, fica facultado às partes a apresentação de petição comum de acordo. Intimem-se. SAO JOAO DA BOA VISTA/SP, 15 de julho de 2025 SIMONE AKEMI KUSSABA TROVAO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - AMPARO VERA CALDERON CURVELO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudia Lucia De Fatima Silva x Aec Centro De Contatos S/A e outros

ID: 262106406

Tribunal: TRT3 Órgão: 23ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010147-36.2025.5.03.0023

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA LUCIA DE FATIMA SILVA

Polo Passivo:

AEC CENTRO DE CONTATOS S/A DIAGNOSTICOS DA AMERICA S.A .

Notificação

Advogados:

RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TIAGO ALCIDES FRANCIA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RICARDO VICTOR GAZZI SALUM

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LIGIA GONÇALVES DE MAGALHÃES ALMEIDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010147-36.2025.5.03.0023 : CLAUDIA LUCIA DE FATIMA SILVA : AEC CENTRO DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010147-36.2025.5.03.0023 : CLAUDIA LUCIA DE FATIMA SILVA : AEC CENTRO DE CONTATOS S/A E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 379012d proferida nos autos. SENTENÇA I - RELATÓRIO Dispensado, nos termos do art. 852 - I da CLT. II - FUNDAMENTAÇÃO Aplicação da Lei 13.467/2017 A presente ação foi ajuizada quando já vigente a Lei n. 13.467/2017 e o contrato de trabalho alegado é posterior à entrada em vigor da referida Lei. Logo, não resta controvérsia quanto à aplicação da lei. Ilegitimidade passiva da 2ª reclamada A 2ª reclamada alega a ilegitimidade passiva sob o argumento de que a reclamante foi contratada e remunerada pela 1ª reclamada. Decido. Prevalece na sistemática processual brasileira a teoria da asserção que dispõe que as questões relacionadas às condições da ação, como a legitimidade passiva, são aferidas à luz do que a parte autora afirma em petição inicial, adstrita ao exame, em tese, da existência do vínculo jurídico-obrigacional entre as partes, e não do direito propriamente dito. Assim, tendo a reclamante apontado em petição inicial que a 2ª reclamada foI beneficiada pela prestação de serviços, legítima a inserção no polo passivo. Rejeito. Impugnação ao valor da causa A 2ª reclamada impugna os valores estimados apresentados pela parte reclamante por estarem majorados e não condizer com a realidade funcional. Ao alegar excesso no valor da causa apontado pela reclamante, cabia à reclamada demonstrar, com dados concretos, que o valor atribuído à causa em petição inicial não corresponde ao exato proveito econômico pretendido, o que não se verifica. Assim, diante da alegação genérica de excesso no valor atribuído à causa, rejeito a preliminar. Limitação da condenação ao valor da causa A reclamada pleiteia que, caso sejam deferidos os pedidos do reclamante, o valor da condenação seja limitado ao valor indicado e delimitado pelo reclamante. A indicação de valor por estimativa é aplicável ao processo do trabalho, conforme Instrução Normativa 41/2018 do TST (art. 12, §2º). Assim, dada a inexatidão do valor do pedido, que somente será apurado com precisão em fase de liquidação, não cabe a limitação da condenação ao valor atribuído à causa, nesse mesmo sentido é a Tese Prevalecente n. 16 do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região. Ademais, se julgados procedentes os pedidos, o valor da condenação será arbitrado em sentença, servindo este para depósito recursal e pagamento de custas, não havendo qualquer tipo de prejuízo para as demandadas. Rejeito. Mérito Da rescisão indireta do contrato de trabalho A reclamante pleiteia a conversão do pedido de demissão em reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho, com o pagamento das verbas rescisórias decorrentes, sob o argumento de que as reclamadas promoveram diversas irregularidades que ensejaram a rescisão, notadamente no que se refere ao recolhimento do FGTS, ao não pagamento do piso salarial da categoria e à inobservância das condições ergonômicas no local de trabalho. A primeira reclamada, por sua vez, argumenta que, na data de 13/12/2024, a reclamante, por livre e espontânea vontade, teria pedido demissão, vindo a ser realizada a rescisão contratual por iniciativa da reclamante. Pugna pelo reconhecimento de que o término do trabalho deu-se por iniciativa da reclamante e pela manutenção do pedido de demissão, com a consequente improcedência dos demais pedidos. Decido. A reclamante em depoimento pessoal confirma que o contrato de trabalho foi rescindido por sua própria iniciativa, que pediu demissão por livre vontade e portanto, tinha ciência dos efeitos jurídicos produzidos pela rescisão. Não foi produzida prova oral e em que pese os relatos de descumprimentos de direitos, não se verifica, na narrativa da Reclamante ou nas provas produzidas nos autos, vícios de consentimentos, como coação ou erro, capazes de invalidar o pedido de demissão. A Reclamante, ao constatar eventual descumprimento de obrigações decorrentes do pacto laboral poderia se valer do direito de rescindir o contrato de trabalho por culpa do empregador, nos termos do art. 483 da CLT que dispõe: Art. 483 - O empregado poderá considerar rescindido o contrato e pleitear a devida indenização quando: a) forem exigidos serviços superiores às suas forças, defesos por lei, contrários aos bons costumes, ou alheios ao contrato; b) for tratado pelo empregador ou por seus superiores hierárquicos com rigor excessivo; c) correr perigo manifesto de mal considerável; d) não cumprir o empregador as obrigações do contrato; e) praticar o empregador ou seus prepostos, contra ele ou pessoas de sua família, ato lesivo da honra e boa fama; f) o empregador ou seus prepostos ofenderem-no fisicamente, salvo em caso de legítima defesa, própria ou de outrem; g) o empregador reduzir o seu trabalho, sendo este por peça ou tarefa, de forma a afetar sensivelmente a importância dos salários. § 1º - O empregado poderá suspender a prestação dos serviços ou rescindir o contrato, quando tiver de desempenhar obrigações legais, incompatíveis com a continuação do serviço. § 2º - No caso de morte do empregador constituído em empresa individual, é facultado ao empregado rescindir o contrato de trabalho. § 3º - Nas hipóteses das letras "d" e "g", poderá o empregado pleitear a rescisão de seu contrato de trabalho e o pagamento das respectivas indenizações, permanecendo ou não no serviço até final decisão do processo. Não obstante, optou, de forma consciente e livre, pelo pedido de demissão. Portanto, não cabe à Reclamante, após a concretização da rescisão e surtidos os seus efeitos, se utilizar de eventuais irregularidades praticadas pela Reclamada como se fossem vícios de consentimento. Na forma do art. 818 da CLT é ônus da Reclamante demonstrar a existência de algum vício de consentimento no pedido de demissão formalizado, por se tratar de fato constitutivo de seu direito, ônus do qual não se desincumbiu. Ressalto mais uma vez que, as irregularidades cometidas pela Reclamada, não podem ser consideradas como vício de consentimento, bem como não ensejaram qualquer erro, coação ou pressão na manifestação de vontade da Reclamante. Registra-se que somente no caso de comprovação da existência de vício de consentimento se admite a nulidade de declaração de vontade firmada por pessoa e plenamente capaz, o que não se observa no contexto dos autos. Por todo o exposto, tendo restado comprovado que a resilição contratual ocorreu de forma livre e por iniciativa da Reclamante, sem a constatação de qualquer vício de consentimento, julgo improcedente o pedido de conversão do pedido de demissão em rescisão indireta, sendo indevidos, pois, os pleitos de verbas rescisórias decorrentes dessa modalidade de extinção contratual. Salienta-se que, conforme se extrai do TRCT e do comprovante de pagamento juntado ao id. d6916a5, as verbas rescisórias decorrentes do pedido de demissão foram devidamente pagas pagas pela reclamada à reclamante, não subsistindo, portanto, outras verbas a serem deferidas ou quitadas em juízo. Assim, indefiro também o pedido das multas previstas nos artigos 467 477 da CLT, haja vista a inexistência de verbas incontroversas pendentes de quitação. Das multas do CCT Alega a reclamante que as normas convencionais fixam multas no valor de 5% sobre o piso salarial em caso de descumprimento de quaisquer cláusulas convencionais. Pugna pelo pagamento das multas convencionais previstas nas hipóteses em que se verificar o descumprimento legal ou convencional. Todavia, compulsando os autos, não se verificam elementos de prova que confirmem as violações de obrigações na CCT narradas na inicial. Com efeito, embora a reclamante argumente que a ré quitava os salários em valores inferiores ao pactuado, não se extrai da convenção coletiva juntada no id. d60b666 o piso salarial indicado pela reclamante (R$ 1.613,33), e, no que se refere à alegação de que não exercia as pausas ergonômicas obrigatórias, a reclamante não se desincumbiu de produzir qualquer elemento probatório apto a comprovar, minimamente, o fato constitutivo do seu direito. Dessa forma, julgo improcedente o pedido. Da indenização por danos morais Alega a reclamante que sofria bullying no ambiente de trabalho, sendo ofendida com palavras de baixo calão por conta de sua idade, e que foi até mesmo ameaçada de morte, sem que as reclamadas tomassem qualquer medida para a solução do problema, o que resultou no seu pedido de demissão. Aduz que encontra-se, até o momento atual, extremamente sentida e traumatizada com o que vivenciou na reclamada e, com isso, requer indenização de R$2.000,00 pelos danos morais sofridos. A indenização por dano moral é devida quando comprovada a prática, por parte do empregador, de condutas que resultem na violação da intimidade, privacidade, honra ou imagem do empregado, nos termos do art. 5º, X da CF/88. Contudo, a existência dos danos, fato constitutivo do direito do reclamante, consoante pacífica jurisprudência, não prescinde de prova robusta por parte de quem o alega, ônus que competia à autora, que dele não logrou se desincumbir. Com efeito, em que pese o relato da reclamante, não há nos autos qualquer elemento probatório apto a comprovar os fatos narrados, sendo certo que os conteúdos de mídia juntados nos ids. 81ad507, 747e7bf e df83f09 não apresentam relação com a conduta narrada pela reclamante, supostamente praticada pela primeira reclamada. Destarte, por não ter a reclamante comprovado o alegado assédio moral sofrido ou o ato ilícito alegadamente praticado pela ré que violou seu direito de personalidade – ônus que lhe incumbia por se tratar de fato constitutivo de seu direito (art. 818, CLT e art. 373, I, CPC) – indefiro o pedido de compensação por dano moral formulado. Sendo assim, julgo improcedente o pedido. Da Justiça gratuita A reclamante declarou, no corpo da petição inicial, ser hipossuficiente para fins legais (id. 241329c). A simples afirmação acerca da insuficiência econômica é satisfatória para que sejam concedidos os benefícios da justiça gratuita, uma vez que permanece válida a Súmula n. 463, I, do c. TST: "A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC)". Ressalto que a Gratuidade da justiça tem como finalidade primordial concretizar o direito fundamental de acesso à justiça, insculpido no art. 5º LXXIV. Da CF. Sendo assim, tendo a reclamante cumprido os requisitos básicos, defiro a concessão do benefício da justiça gratuita. Dos honorários sucumbenciais Considerando que a reclamante foi sucumbente, defiro o pagamento de honorários sucumbenciais aos advogados das reclamadas, arbitrados em 5% (cinco por cento), considerando a natureza e complexidade da causa, sobre o valor dos pedidos consignados em petição inicial. Sobre os honorários devidos pelo reclamante, o STF, em julgamento da ADI 5766, realizado em 20/10/2021, declarou inconstitucional o art. art. 791-A § 4º da CLT, tendo invalidado a presunção legal de que a obtenção de créditos na mesma ação ou em outra, por si só, exclui a condição de hipossuficiente. Contudo, não é possível excluir a possibilidade do beneficiário da justiça gratuita tenha obrigações decorrentes da sucumbência na ação. Assim os honorários sucumbenciais ficam em condição suspensiva e somente poderão ser executados se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência econômica do reclamante. Transcorrido o prazo, extingue-se a obrigação. CONCLUSÃO Pelos fundamentos expostos, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por CLAUDIA LÚCIA DE FÁTIMA SILVA contra a AEC CONTACT CENTER e a DASA DIAGNÓSTICOS DA AMÉRICA SA nos autos da ação de n. 0010147-36.2025.5.03.0023, nos termos da fundamentação retro, que passa a fazer parte integrante deste dispositivo. Defere-se à reclamante os benefícios da Justiça gratuita, nos termos do art. 790, § 3º, da CLT e Súmula 463 do C. TST. Deverá a parte reclamante pagar honorários sucumbenciais ao patrono da reclamada, fixados em 5% sobre o valor atribuído à causa, que ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, somente podendo ser executados se, nos 2 (dois) anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, a parte reclamada demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade de justiça, extinguindo-se, passado esse prazo, a obrigação. Considerando a improcedência da ação, desnecessária a análise da responsabilidade subsidiária da 2ª reclamada Custas arbitradas em R$ 209,70, dispensadas, nos termos legais. Intimem-se as partes. BELO HORIZONTE/MG, 28 de abril de 2025. MARINA BRETAS DUARTE MORAIS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIA LUCIA DE FATIMA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudia Lucia De Fatima Silva x Aec Centro De Contatos S/A e outros

ID: 262106420

Tribunal: TRT3 Órgão: 23ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010147-36.2025.5.03.0023

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA LUCIA DE FATIMA SILVA

Polo Passivo:

AEC CENTRO DE CONTATOS S/A DIAGNOSTICOS DA AMERICA S.A .

Notificação

Advogados:

TIAGO ALCIDES FRANCIA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RICARDO VICTOR GAZZI SALUM

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LIGIA GONÇALVES DE MAGALHÃES ALMEIDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010147-36.2025.5.03.0023 : CLAUDIA LUCIA DE FATIMA SILVA : AEC CENTRO DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010147-36.2025.5.03.0023 : CLAUDIA LUCIA DE FATIMA SILVA : AEC CENTRO DE CONTATOS S/A E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 379012d proferida nos autos. SENTENÇA I - RELATÓRIO Dispensado, nos termos do art. 852 - I da CLT. II - FUNDAMENTAÇÃO Aplicação da Lei 13.467/2017 A presente ação foi ajuizada quando já vigente a Lei n. 13.467/2017 e o contrato de trabalho alegado é posterior à entrada em vigor da referida Lei. Logo, não resta controvérsia quanto à aplicação da lei. Ilegitimidade passiva da 2ª reclamada A 2ª reclamada alega a ilegitimidade passiva sob o argumento de que a reclamante foi contratada e remunerada pela 1ª reclamada. Decido. Prevalece na sistemática processual brasileira a teoria da asserção que dispõe que as questões relacionadas às condições da ação, como a legitimidade passiva, são aferidas à luz do que a parte autora afirma em petição inicial, adstrita ao exame, em tese, da existência do vínculo jurídico-obrigacional entre as partes, e não do direito propriamente dito. Assim, tendo a reclamante apontado em petição inicial que a 2ª reclamada foI beneficiada pela prestação de serviços, legítima a inserção no polo passivo. Rejeito. Impugnação ao valor da causa A 2ª reclamada impugna os valores estimados apresentados pela parte reclamante por estarem majorados e não condizer com a realidade funcional. Ao alegar excesso no valor da causa apontado pela reclamante, cabia à reclamada demonstrar, com dados concretos, que o valor atribuído à causa em petição inicial não corresponde ao exato proveito econômico pretendido, o que não se verifica. Assim, diante da alegação genérica de excesso no valor atribuído à causa, rejeito a preliminar. Limitação da condenação ao valor da causa A reclamada pleiteia que, caso sejam deferidos os pedidos do reclamante, o valor da condenação seja limitado ao valor indicado e delimitado pelo reclamante. A indicação de valor por estimativa é aplicável ao processo do trabalho, conforme Instrução Normativa 41/2018 do TST (art. 12, §2º). Assim, dada a inexatidão do valor do pedido, que somente será apurado com precisão em fase de liquidação, não cabe a limitação da condenação ao valor atribuído à causa, nesse mesmo sentido é a Tese Prevalecente n. 16 do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região. Ademais, se julgados procedentes os pedidos, o valor da condenação será arbitrado em sentença, servindo este para depósito recursal e pagamento de custas, não havendo qualquer tipo de prejuízo para as demandadas. Rejeito. Mérito Da rescisão indireta do contrato de trabalho A reclamante pleiteia a conversão do pedido de demissão em reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho, com o pagamento das verbas rescisórias decorrentes, sob o argumento de que as reclamadas promoveram diversas irregularidades que ensejaram a rescisão, notadamente no que se refere ao recolhimento do FGTS, ao não pagamento do piso salarial da categoria e à inobservância das condições ergonômicas no local de trabalho. A primeira reclamada, por sua vez, argumenta que, na data de 13/12/2024, a reclamante, por livre e espontânea vontade, teria pedido demissão, vindo a ser realizada a rescisão contratual por iniciativa da reclamante. Pugna pelo reconhecimento de que o término do trabalho deu-se por iniciativa da reclamante e pela manutenção do pedido de demissão, com a consequente improcedência dos demais pedidos. Decido. A reclamante em depoimento pessoal confirma que o contrato de trabalho foi rescindido por sua própria iniciativa, que pediu demissão por livre vontade e portanto, tinha ciência dos efeitos jurídicos produzidos pela rescisão. Não foi produzida prova oral e em que pese os relatos de descumprimentos de direitos, não se verifica, na narrativa da Reclamante ou nas provas produzidas nos autos, vícios de consentimentos, como coação ou erro, capazes de invalidar o pedido de demissão. A Reclamante, ao constatar eventual descumprimento de obrigações decorrentes do pacto laboral poderia se valer do direito de rescindir o contrato de trabalho por culpa do empregador, nos termos do art. 483 da CLT que dispõe: Art. 483 - O empregado poderá considerar rescindido o contrato e pleitear a devida indenização quando: a) forem exigidos serviços superiores às suas forças, defesos por lei, contrários aos bons costumes, ou alheios ao contrato; b) for tratado pelo empregador ou por seus superiores hierárquicos com rigor excessivo; c) correr perigo manifesto de mal considerável; d) não cumprir o empregador as obrigações do contrato; e) praticar o empregador ou seus prepostos, contra ele ou pessoas de sua família, ato lesivo da honra e boa fama; f) o empregador ou seus prepostos ofenderem-no fisicamente, salvo em caso de legítima defesa, própria ou de outrem; g) o empregador reduzir o seu trabalho, sendo este por peça ou tarefa, de forma a afetar sensivelmente a importância dos salários. § 1º - O empregado poderá suspender a prestação dos serviços ou rescindir o contrato, quando tiver de desempenhar obrigações legais, incompatíveis com a continuação do serviço. § 2º - No caso de morte do empregador constituído em empresa individual, é facultado ao empregado rescindir o contrato de trabalho. § 3º - Nas hipóteses das letras "d" e "g", poderá o empregado pleitear a rescisão de seu contrato de trabalho e o pagamento das respectivas indenizações, permanecendo ou não no serviço até final decisão do processo. Não obstante, optou, de forma consciente e livre, pelo pedido de demissão. Portanto, não cabe à Reclamante, após a concretização da rescisão e surtidos os seus efeitos, se utilizar de eventuais irregularidades praticadas pela Reclamada como se fossem vícios de consentimento. Na forma do art. 818 da CLT é ônus da Reclamante demonstrar a existência de algum vício de consentimento no pedido de demissão formalizado, por se tratar de fato constitutivo de seu direito, ônus do qual não se desincumbiu. Ressalto mais uma vez que, as irregularidades cometidas pela Reclamada, não podem ser consideradas como vício de consentimento, bem como não ensejaram qualquer erro, coação ou pressão na manifestação de vontade da Reclamante. Registra-se que somente no caso de comprovação da existência de vício de consentimento se admite a nulidade de declaração de vontade firmada por pessoa e plenamente capaz, o que não se observa no contexto dos autos. Por todo o exposto, tendo restado comprovado que a resilição contratual ocorreu de forma livre e por iniciativa da Reclamante, sem a constatação de qualquer vício de consentimento, julgo improcedente o pedido de conversão do pedido de demissão em rescisão indireta, sendo indevidos, pois, os pleitos de verbas rescisórias decorrentes dessa modalidade de extinção contratual. Salienta-se que, conforme se extrai do TRCT e do comprovante de pagamento juntado ao id. d6916a5, as verbas rescisórias decorrentes do pedido de demissão foram devidamente pagas pagas pela reclamada à reclamante, não subsistindo, portanto, outras verbas a serem deferidas ou quitadas em juízo. Assim, indefiro também o pedido das multas previstas nos artigos 467 477 da CLT, haja vista a inexistência de verbas incontroversas pendentes de quitação. Das multas do CCT Alega a reclamante que as normas convencionais fixam multas no valor de 5% sobre o piso salarial em caso de descumprimento de quaisquer cláusulas convencionais. Pugna pelo pagamento das multas convencionais previstas nas hipóteses em que se verificar o descumprimento legal ou convencional. Todavia, compulsando os autos, não se verificam elementos de prova que confirmem as violações de obrigações na CCT narradas na inicial. Com efeito, embora a reclamante argumente que a ré quitava os salários em valores inferiores ao pactuado, não se extrai da convenção coletiva juntada no id. d60b666 o piso salarial indicado pela reclamante (R$ 1.613,33), e, no que se refere à alegação de que não exercia as pausas ergonômicas obrigatórias, a reclamante não se desincumbiu de produzir qualquer elemento probatório apto a comprovar, minimamente, o fato constitutivo do seu direito. Dessa forma, julgo improcedente o pedido. Da indenização por danos morais Alega a reclamante que sofria bullying no ambiente de trabalho, sendo ofendida com palavras de baixo calão por conta de sua idade, e que foi até mesmo ameaçada de morte, sem que as reclamadas tomassem qualquer medida para a solução do problema, o que resultou no seu pedido de demissão. Aduz que encontra-se, até o momento atual, extremamente sentida e traumatizada com o que vivenciou na reclamada e, com isso, requer indenização de R$2.000,00 pelos danos morais sofridos. A indenização por dano moral é devida quando comprovada a prática, por parte do empregador, de condutas que resultem na violação da intimidade, privacidade, honra ou imagem do empregado, nos termos do art. 5º, X da CF/88. Contudo, a existência dos danos, fato constitutivo do direito do reclamante, consoante pacífica jurisprudência, não prescinde de prova robusta por parte de quem o alega, ônus que competia à autora, que dele não logrou se desincumbir. Com efeito, em que pese o relato da reclamante, não há nos autos qualquer elemento probatório apto a comprovar os fatos narrados, sendo certo que os conteúdos de mídia juntados nos ids. 81ad507, 747e7bf e df83f09 não apresentam relação com a conduta narrada pela reclamante, supostamente praticada pela primeira reclamada. Destarte, por não ter a reclamante comprovado o alegado assédio moral sofrido ou o ato ilícito alegadamente praticado pela ré que violou seu direito de personalidade – ônus que lhe incumbia por se tratar de fato constitutivo de seu direito (art. 818, CLT e art. 373, I, CPC) – indefiro o pedido de compensação por dano moral formulado. Sendo assim, julgo improcedente o pedido. Da Justiça gratuita A reclamante declarou, no corpo da petição inicial, ser hipossuficiente para fins legais (id. 241329c). A simples afirmação acerca da insuficiência econômica é satisfatória para que sejam concedidos os benefícios da justiça gratuita, uma vez que permanece válida a Súmula n. 463, I, do c. TST: "A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC)". Ressalto que a Gratuidade da justiça tem como finalidade primordial concretizar o direito fundamental de acesso à justiça, insculpido no art. 5º LXXIV. Da CF. Sendo assim, tendo a reclamante cumprido os requisitos básicos, defiro a concessão do benefício da justiça gratuita. Dos honorários sucumbenciais Considerando que a reclamante foi sucumbente, defiro o pagamento de honorários sucumbenciais aos advogados das reclamadas, arbitrados em 5% (cinco por cento), considerando a natureza e complexidade da causa, sobre o valor dos pedidos consignados em petição inicial. Sobre os honorários devidos pelo reclamante, o STF, em julgamento da ADI 5766, realizado em 20/10/2021, declarou inconstitucional o art. art. 791-A § 4º da CLT, tendo invalidado a presunção legal de que a obtenção de créditos na mesma ação ou em outra, por si só, exclui a condição de hipossuficiente. Contudo, não é possível excluir a possibilidade do beneficiário da justiça gratuita tenha obrigações decorrentes da sucumbência na ação. Assim os honorários sucumbenciais ficam em condição suspensiva e somente poderão ser executados se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência econômica do reclamante. Transcorrido o prazo, extingue-se a obrigação. CONCLUSÃO Pelos fundamentos expostos, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por CLAUDIA LÚCIA DE FÁTIMA SILVA contra a AEC CONTACT CENTER e a DASA DIAGNÓSTICOS DA AMÉRICA SA nos autos da ação de n. 0010147-36.2025.5.03.0023, nos termos da fundamentação retro, que passa a fazer parte integrante deste dispositivo. Defere-se à reclamante os benefícios da Justiça gratuita, nos termos do art. 790, § 3º, da CLT e Súmula 463 do C. TST. Deverá a parte reclamante pagar honorários sucumbenciais ao patrono da reclamada, fixados em 5% sobre o valor atribuído à causa, que ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, somente podendo ser executados se, nos 2 (dois) anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, a parte reclamada demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade de justiça, extinguindo-se, passado esse prazo, a obrigação. Considerando a improcedência da ação, desnecessária a análise da responsabilidade subsidiária da 2ª reclamada Custas arbitradas em R$ 209,70, dispensadas, nos termos legais. Intimem-se as partes. BELO HORIZONTE/MG, 28 de abril de 2025. MARINA BRETAS DUARTE MORAIS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - DIAGNOSTICOS DA AMERICA S.A . - AEC CENTRO DE CONTATOS S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 933 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes