Resultados para "1003485-91.2024.8.26.0602" – Página 83 de 84

H. M. De S. x E. De S. P. e outros

ID: 292677806

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da Câmara Especial - Praça da Sé, s/nº - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 3007559-83.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

H. M. DE S.

Polo Passivo:

E. DE S. P. M. DE S.

Despacho

Advogados:

JULIANA RODRIGUES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CESAR BARBIERI BEDRAN DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 3007559-83.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 3007559-83.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: H. M. de S. (Menor) - Agravado: E. de S. P. - Agravado: M. de S. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto pela menor H. M. de S. (d.n. 29/10/2020), com pedido de concessão de efeito ativo, contra a r. decisão às fls. 63/64, que, no processo nº 0004428-91.2025.8.26.0602 (Cumprimento Provisório de Decisão), deferiu o sequestro de verbas públicas na importância de R$ 83.233,00 (oitenta e três mil duzentos e trinta e três reais) e determinou que, para a expedição dos competentes MLEs, deveria se aguardar o decurso do prazo para interposição de agravo. Sustentou a agravante que os executados têm ciência há longa data da necessidade do fornecimento daquilo que pleiteado, o que não vem sendo feito. Assim, não pode a parte exequente agora ter que ficar sem o necessário para sua saúde aguardando o transcurso do prazo recursal. (fls. 02/03). Afirmou que [a] demora na entrega da prestação jurisdicional é lesiva às crianças e adolescentes por cujos interesses, em última análise, cabe ao Poder Judiciário zelar. (fl. 03). Defendeu não haver falar-se em espera do prazo recursal em nome da segurança jurídica. (fl. 03). Aduziu que, considerando que o agravante é criança/adolescente que apresenta questões graves de saúde (o que pode ser verificado facilmente nos autos de origem), não é o caso de se esperar prazo recursal da parte contrária para expedição do mandado de levantamento. (fl. 03). Argumentou que o princípio da segurança jurídica não tem o condão de obstar a aplicação do art. 995 do Código de Processo Civil. (fl. 04). Alegou não ser razoável condicionar o levantamento da verba que o agravante necessita para a manutenção de sua saúde ao esgotamento do prazo para eventual interposição de recurso pelo agravado, que insiste em ignorar as determinações do juízo para disponibilizar os itens necessários. (fl. 04). Por fim, salientou estarem presentes os requisitos exigidos pelo artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, para a concessão da liminar pleiteada (fumus boni juris e periculum in mora). Pretende, assim, [a] concessão liminar do efeito ativo ao agravo, determinando-se a imediata expedição do MLE referente ao valor do sequestro deferido, independentemente do transcurso de prazo recursal ou, subsidiariamente, que seja reconhecido o prazo recursal de 10 dias corridos ou 20 dias úteis (conforme art. 198, II do ECA), conforme melhor interpretação do caso (fl. 05). Ao final, requer [o] provimento final do presente recurso para reformar a decisão agravada nos termos do item a. (fl. 05). É O RELATÓRIO. A hipótese é de deferimento do efeito ativo pleiteado. Cuida-se a origem de Cumprimento Provisório de Decisão ajuizado pela menor H. M. de S. em face (i) do Município de Sorocaba e (ii) do Estado de São Paulo. A agravante é criança diagnosticada com Síndrome de Rett e possui diversas limitações e necessidades especiais, tendo seu tratamento sido reconhecido judicialmente, com liminar deferida nos Autos nº 1505266-91.2024.8.26.0602. Diante da inércia do Poder Público em cumprir com o quanto determinado, foi ajuizado o feito de origem, requerendo-se o sequestro de verbas públicas em valor suficiente para a aquisição direta dos itens. Ato contínuo, o MM. Juízo a quo deferiu o pedido de sequestro de verbas públicas, mas condicionou a expedição de mandados de levantamento (MLEs) ao transcurso do prazo recursal dos executados (decisão às fls. 63/64 da origem). Contra esta espera é que se irresignou a agravante. Tendo em vista que demonstrada a plausibilidade do direito invocado e o evidente perigo de dano irreparável à agravante, bem como diante da demora injustificada dos entes públicos frente ao quadro de saúde da criança e suas necessidades, não é razoável que se condicione o mandado de levantamento de valores ao decurso do prazo recursal. Em casos análogos, já decidiu esta Colenda Câmara Especial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Insumos. Atraso injustificado no cumprimento da ordem judicial. Decisão que deferiu o pedido de sequestro de verbas públicas, porém condicionou o levantamento do valor depositado ao decurso do prazo para interposição de eventual recurso pelo Poder Público. Fazendas Públicas que se mantiveram inertes, além de não terem demonstrado o cumprimento da ordem judicial. Gravidade da situação, plausibilidade do direito invocado, além do evidente perigo de dano irreparável suficientemente comprovados. Possibilidade de levantamento do valor bloqueado. Inteligência do art. 995, do CPC, que dispõe acerca da eficácia imediata das decisões, Precedentes desta C. Câmara Especial. Agravo Provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2010367-15.2024.8.26.0000; Relator (a): Torres de Carvalho (Pres. Seção de Direito Público); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Sorocaba - 1ª Vara da Infância e da Juventude; Data do Julgamento: 05/06/2024; Data de Registro: 05/06/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO À SAÚDE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Cumprimento provisório de decisão concessiva de tutela de urgência para fornecimento fraldas. Inércia do Estado que ensejou o bloqueio de verbas públicas. Decisão judicial que condicionou o levantamento do valor depositado ao decurso do prazo para interposição de eventual recurso pelo Poder Público. Descabimento. Desídia manifesta do Poder Público no cumprimento da decisão judicial. Urgência do tratamento suficientemente comprovada. Possibilidade de levantamento imediato do valor bloqueado. Precedente desta Colenda Câmara especial. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2172091-96.2022.8.26.0000; Relatora Daniela Cilento Morsello; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Sorocaba - Vara da Infância e Juventude; Data do Julgamento: 19/12/2022; Data de Registro: 19/12/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO - Cumprimento provisório de decisão concessiva de tutela antecipada - Decisão que condicionou a liberação do mandado de levantamento de valores ao decurso do prazo para interposição de agravo pelos agravados - Insurgência da criança autora Cabimento Reiteração no atraso do cumprimento da obrigação - Decisão reformada Precedentes desta C. Câmara Especial - Recurso provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2136408-95.2022.8.26.0000; Relatora Ana Luiza Villa Nova; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Sorocaba - Vara da Infância e Juventude; Data do Julgamento: 07/12/2022; Data de Registro: 07/12/2022). Ademais, em regra, as decisões judiciais têm eficácia imediata (artigo 995, do CPC), bem como considerando o inequívoco dever dos entes públicos de prestar atendimento integral à saúde e em prestígio ao princípio da proteção integral, razoável se mostra o levantamento dos valores a fim de custear o tratamento da agravante, sob pena de dano irreparável à sua saúde. Por fim, importante consignar que o presente recurso se restringe à impugnação acerca do condicionamento do mandado de levantamento de valores ao decurso do prazo recursal (secundum eventum litis), de modo que, evidentemente, não impede a análise do acerto, ou não, da medida efetivada na origem, caso o ente público se insurja através da modalidade recursal cabível (a tempo e modo adequados). Ante o exposto, DEFERE-SE o pedido de concessão de efeito ativo ao recurso, para afastar o condicionamento da expedição de mandado de levantamento ao decurso do prazo para interposição de recurso pelos Entes Públicos agravados. Intimem-se o agravado para que, querendo, apresente contraminuta no prazo legal. Após, remetam-se os autos à D. Procuradoria Geral da Justiça. Intimem-se. São Paulo, BERETTA DA SILVEIRA Vice-Presidente - Magistrado(a) Beretta da Silveira (Vice Presidente) - Advs: Carlos Magno de Souza - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - João Cesar Barbieri Bedran de Castro (OAB: 205730/SP) (Procurador) - Juliana Rodrigues de Carvalho (OAB: 482691/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0006300-44.2025.8.26.0602

ID: 322767837

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006300-44.2025.8.26.0602

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DR MULTIMARCAS - COMERCIO DE VEICULOS LTDA

Intimação

Advogados:

ISMAIR DA SILVA SÁTIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006300-44.2025.8.26.0602 (processo principal 0007974-91.2024.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Dr Multimarcas - Comercio de Veiculos Ltda - Nº de Ordem: 2025/000216 Vi… Processo 0006300-44.2025.8.26.0602 (processo principal 0007974-91.2024.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Dr Multimarcas - Comercio de Veiculos Ltda - Nº de Ordem: 2025/000216 Vistos. 1 - Considerando a manifestação do exequente quanto ao descumprimento do acordo judicialmente homologado , proceda-se à penhora de ativos financeiros em nome da parte executada, por meio de bloqueio pelo sistema SISBAJUD. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio, observando-se os dados da parte executada acima mencionada. Em se tratando de conta indicada, nos termos da Resolução CNJ 527/2023 e havendo insuficiência de ativos financeiros, expeça-se, com urgência, ofício à Corregedoria Geral da Justiça, nos termos do inciso I do artigo 6º da referida resolução. Quanto à reiteração automática da ordem de penhora online ("teimosinha"): i) em se tratando de executada pessoa jurídica, presumindo-se em regular atividade econômica, fica desde já deferida a reiteração da ordem ("teimosinha") pelo prazo de 10 dias; ii) em se tratando de executada pessoa física, pode-se presumir que a falta de recursos financeiros em conta corrente, na data da primeira tentativa de bloqueio, indique que a reiteração da ordem incidirá sobre quantia importante para a própria manutenção da parte executada. Assim, por ora, fica indeferida a reiteração da ordem de penhora on line. Em caso de bloqueio, providencie-se o necessário para a transferência dos valores para conta judicial, intimando-se desde logo o executado do prazo de 15 dias para embargos, observando-se que, caso seja revel, deverá ser intimado nos termos do art. 346 do CPC. Certificado o decurso do prazo para oferecimento dos embargos, ou com anuência da parte executada, fica autorizada a expedição do mandado de levantamento eletrônico (MLE) quanto ao depósito decorrente do bloqueio, em favor da parte exequente, obrigatório desde 30/09/2019, nos termos do Comunicado Conjunto 1514/2019, publicado no DJE de 10/09/2019. Para tanto, o patrono da parte exequente deverá preencher o formulário disponibilizado no site http://www.tjsp.jus.br/ IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico), encaminhando-o pelo peticionamento eletrônico, no prazo de 30 dias. Se a parte exequente não estiver representada por advogado deverá ser intimada para comparecer pessoalmente em cartório para preenchimento do referido formulário, com seus dados bancários, no prazo de 30 dias. Havendo bloqueio de valor irrisório, providencie-se o necessário para o imediato desbloqueio, prosseguindo-se nos termos do item 02, e seguintes. 2 - Infrutífera a tentativa de bloqueio integral de valores, procedam-se às pesquisas por meio dos sistemas RENAJUD, ARISP e INFOJUD, esta última somente em relação à pessoa física, tendo em vista que não consta declaração de bens na DIRPJ, dispensado o pagamento dos emolumentos. 2.1 - Com a localização de veículo(s), proceda-se, desde logo, ao bloqueio da transferência pelo próprio sistema RENAJUD. Caso a pesquisa pelo sistema ARISP seja negativa, expeça-se mandado de penhora e avaliação do(s) veículo(s), e, não sendo localizado o(s) veiculo(s) na posse do executado, sejam, desde logo, penhorados demais bens da residência do executado(a), observando-se novo endereço ou bens declarados no IRPF, se o caso, em atendimento ao item 03 da presente decisão. Localizado imóvel que não seja a residência do devedor, expeça-se somente mandado para a penhora e avaliação do(s) veículo(s). Em ambos os casos, não sendo localizado(s) o(s) veículo(s), proceda-se ao bloqueio do licenciamento. Efetivada a penhora, intime-se a parte devedora de que o prazo para oferecimento de embargos é de 15 (quinze) dias, a contar da efetivação da penhora ou aguarde-se o prazo, independente de intimação, caso a parte devedora seja revel e não se encontre representada por advogado. 2.2 - Infrutífera a tentativa de localização ou penhora de veículo(s), e caso seja(m) localizado(s) imóvel(is) em nome do devedor, que não seja sua residência, proceda-se à penhora da parte a ele pertencente, por termo nos autos, nomeando-se a parte executada depositária. Em se tratando de imóvel urbano, caso a parte exequente tenha interesse em assumir o encargo de depositária, nos termos do art. 840, inciso II, § 1º do CPC/2015, deverá manifestar-se nos autos na primeira oportunidade após a formalização da penhora, pena de preclusão. Após, expeça-se mandado para que se proceda: a) à avaliação do imóvel penhorado e, ainda, b) à intimação da parte executada, e de seu eventual cônjuge, acerca da constrição; da nomeação do executado como depositário e do prazo para opor embargos (15 dias). Efetivada(s) a(s) intimação(ões), havendo interesse no registro da penhora junto ao serviço imobiliário, deverá o exequente recolher os emolumentos devidos a fim de que seja efetuado o registro diretamente pelo sistema ARISP. 3 - Infrutíferas todas as diligências anteriores expeça-se MANDADO DE PENHORA, AVALIAÇÃO e CONSTATAÇÃO, observando-se novo endereço ou bens declarados no IRPF, caso positiva a pesquisa INFOJUD. Efetivada a penhora, intime-se a parte devedora de que o prazo para oferecimento de embargos é de 15 (quinze) dias, a contar da efetivação da penhora ou aguarde-se o prazo, independente de intimação, caso a parte devedora seja revel e não se encontre representada por advogado. Não efetuada a penhora, deverá o oficial proceder à descrição dos bens existentes na residência do(a) executado(a), e após, a elaboração da lista, o(a) executado(a) ou o seu representante legal, em caso de pessoa jurídica, seja nomeado depositário provisório de tais bens até ulterior deliberação do juízo (Art. 836, §2º, do CPC/2015). 4 - Em sendo oferecidos embargos à execução pela parte executada, dê-se vista ao exequente para resposta no prazo legal, independentemente de outro despacho, vindo os autos, na sequência, conclusos para decisão. Decorrido o prazo, sem interposição de embargos pelo executado, intime-se o exequente para se manifestar em termos de prosseguimento, notadamente acerca de seu interesse na imediata adjudicação dos bens penhorados (salvo penhora de dinheiro), pelo valor da avaliação, sem prejuízo do prosseguimento da execução em caso de remanescer parte da dívida a executar. 5 - Na hipótese de todas as diligências anteriores restarem negativas ou havendo interesse em reforço da penhora, o exequente deverá indicar bens à penhora, por seus próprios meios, ou o atual/correto endereço da parte executada, no prazo de sessenta dias, cientificando-o da resposta positiva da pesquisa do INFOJUD, se o caso. Com o pedido de prazo suplementar para indicação de bens, ou para informar o atual/correto endereço da parte executada, fica deferido por uma única vez o prazo de 60 dias, independente de nova intimação. 6 - Fica desde já indeferida a reiteração dos pedidos acima (tais como nova prorrogação de prazo ou repetição de diligências que já resultaram infrutíferas). Assim, caso haja reiteração do pedido, ou decorrido o(s) prazo(s) sem efetiva indicação acerca da localização do devedor e/ou de bens penhoráveis, ARQUIVEM-SE os autos. Anote-se que, observado o prazo da prescrição intercorrente, caso o exequente encontre bens penhoráveis ou o executado(a), poderá requerer o desarquivamento dos autos e o restabelecimento da execução, indicando com precisão a localização do executado e de bem específico passível de penhora. 7 - Sem prejuízo, havendo requerimento específico, fica autorizada (i) emissão de certidão para inclusão em cartório de protesto, cabendo ao credor providenciar o encaminhamento, salientando-se que o protesto é realizado gratuitamente, sem o prévio recolhimento de custas ou emolumentos pelo credor (que fica responsável apenas à entrega de carta de anuência e quitação após o pagamento efetivo do débito, cabendo ao devedor solicitar o cancelamento do protesto e efetuar o pagamento dos emolumentos diretamente ao tabelião); (ii)inclusão do débito junto ao SCPC (Portal de Ordens Judiciais - POJ), ficando o credor responsável por informar ao cartório o pagamento integral do débito, para a exclusão da restrição; (iii)inclusão do débito na SERASA (via sistema SERASAJUD, Comunicado CG 436/2020), cabendo ao credor a responsabilidade de informar ao cartório o pagamento integral do débito, para oportuna exclusão da restrição. 8 - Anote-se as restrições e penhoras pendentes, para as medidas pertinentes em caso de arquivamento, mantendo-seas restrições, sob responsabilidade do credor, até eventual comunicação de pagamento ou extinção do débito. 9 - Por fim, nos termos do art. 54 da Lei 9.099/95, fica dispensado o recolhimento das despesas processuais. Int. - ADV: ISMAIR DA SILVA SÁTIRO (OAB 421185/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Adna Gomes De Lima Telles x Unibap - União Brasileira De Aposentados Da Previdência

ID: 326973536

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003485-13.2025.8.26.0358

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ADNA GOMES DE LIMA TELLES

Polo Passivo:

UNIBAP - UNIãO BRASILEIRA DE APOSENTADOS DA PREVIDêNCIA

Intimação

Advogados:

VINICIUS DE MARCO FISCARELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE TAUBER ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1003485-13.2025.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Adna Gomes de Lima Telles - Unibap - União Brasileira de Aposentados da Previdência - Vistos. Ante a … Processo 1003485-13.2025.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Adna Gomes de Lima Telles - Unibap - União Brasileira de Aposentados da Previdência - Vistos. Ante a existência de irregularidade da procuração juntada aos autos foi determinada a emenda a inicial e demais providências para se verificar o pressuposto processual. Contudo não houve atendimento completo da ordem de regularização (inclusive quanto ao comparecimento da parte em Cartório), conforme informado na r. Certidão. Assim, demonstrada está a ausência de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido do processo. Além do mais, a validade jurídica de documentos assinados em forma eletrônica está regulamentada pela Medida Provisória nº 2.200-2/2001, cujo artigo 10 traz a seguinte previsão: ''Art. 10. Consideram-se documentos públicos ou particulares, para todos os fins legais, os documentos eletrônicos de que trata esta Medida Provisória. § 1°. As declarações constantes dos documentos em forma eletrônica produzidos com a utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil presumem-se verdadeiros em relação aos signatários, na forma do art. 131 da Lei no 3.071, de 1º de janeiro de 1916 - Código Civil. § 2°. O disposto nesta Medida Provisória não obsta a utilização de outro meio de comprovação da autoria e integridade de documentos em forma eletrônica, inclusive os que utilizem certificados não emitidos pela ICP Brasil, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento.'' Ocorre que, embora o artigo acima citado permita a utilização de outros meios de assinatura eletrônica, ainda que não utilizados os certificados emitidos pela ICP e desde que admitido pelas partes, referido regramento não se aplica à procuração que outorga poderes ao advogado. Isso porque, segundo a Lei nº 11.419/06, que trata da informatização do processo judicial, a assinatura eletrônica deverá ser efetuada através de certificado digital emitidos por Autoridade Certificada credenciada. É neste sentido a previsão do Art. 1º, § 2º, inciso II, alínea ''a'': ''Art. 1º O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei. § 1º Aplica-se o disposto nesta Lei, indistintamente, aos processos civil, penal e trabalhista, bem como aos juizados especiais, em qualquer grau de jurisdição. § 2º Para o disposto nesta Lei, considera-se: I - meio eletrônico qualquer forma de armazenamento ou tráfego de documentos e arquivos digitais; II - transmissão eletrônica toda forma de comunicação a distância com a utilização de redes de comunicação, preferencialmente a rede mundial de computadores; III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário: a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica; b) mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos órgãos respectivos. Ademais, a necessidade de certificadora credenciada é prevista na Resolução nº 551 do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo, que do dispõe o artigo 5 que ''A autenticidade e integridade dos atos e peças processuais deverão ser garantidas por sistema de segurança eletrônica, mediante uso de certificação digital (ICP- Brasil Padrão A3).'' Assim, embora, de fato, seja possível a utilização de certificados digitais não emitidos por autoridades credenciadas, referida permissão não se aplica ao processo judicial. Prevalece a legislação que trata da informatização processual e a Resolução emitida por este Tribunal de Justiça. A situação da procuração é distinta de outros documentos (relacionados à prova) porque, a critério do juiz, de ofício, antes de impugnação da parte contrária, pode exigir comprovação da validade. É do interesse público, configurando pressuposto processual - requisito de validade do processo. Neste sentido tem entendido o E. TJSP: APELAÇÃO CÍVEL Nº 1002792-97.2023.8.26.0358 AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM INDENIZATÓRIA -EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - JUÍZO - DETERMINAÇÃO -DILIGÊNCIA POR OFICIAL DE JUSTIÇA PARA VERIFICAR SE A AUTORA TINHA INTENÇÃO DA PROPOSITURA DA AÇÃO - DECLARAÇÃO - PATRONOS - CONTRATAÇÃO PELA FILHA - OBJETIVO - DEMANDAR SOBRE A ABUSIVIDADE DA COBRANÇA DE JUROS E NÃO PARA A NEGAR A RELAÇÃO JURÍDICA COM A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - CASO - ENQUADRAMENTO NO COMUNICADO CG 647/2023 - ADVOCACIA PREDATÓRIA - RECONHECIMENTO - REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL - IRREGULARIDADE - SENTENÇA - PROCESSO - EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - MANUTENÇÃO. APELO DA AUTORA DESPROVIDO AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. Determinação de comparecimento pessoal para ratificar a procuração. Descumprimento. Sentença de extinção do processo sem julgamento do mérito - Art. 485, IV, do CPC, por falta de representação regular. Pretensão de reforma. DESCABIMENTO: Com base no Comunicado CG nº 02/2017, é possível a determinação de medidas para evitar o uso abusivo do poder judiciário. Possibilidade de determinação de comparecimento pessoal da parte. Trata-se de cautela do magistrado compatível com o comunicado. A autora deixou de cumprir a determinação e não apresentou justificativa razoável para isso. Não há julgamento extra petita porque as medidas previstas no Comunicado CG nº 02/2017 podem ser determinadas pelo magistrado de ofício. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO nbsp(TJSP; nbspApelação Cível 1006752-61.2023.8.26.0358; Relator (a):nbspIsrael Góes dos Anjos; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mirassol -nbsp1ª Vara; Data do Julgamento: 04/06/2024; Data de Registro: 04/06/2024) INDEFERIMENTO DA INICIAL - Ação de conhecimento c.c. obrigação de fazer - R. sentença que extinguiu o feito, sem resolução do mérito, a teor do artigo 321, parágrafo único e 330, IV do CPC - Recurso do autor - Insurgência - Impossibilidade - Comprovação pelo réu que o autor afirmou desconhecer a presente demanda - Gravação juntada que declara inclusive desconhecer o advogado que o representa - Determinação de comprovação do interesse processual através da juntada de documentos - Transcurso de prazo sem qualquer manifestação - Ônus do fato constitutivo que a parte autora não se desincumbiu - Artigo 373, I do CPC - Determinação emanada pelo Juízo que não se mostrou de extrema complexidade ao autor parte hipossuficiente, visto que era seu o ônus de comprovar fato constitutivo de seu direito - Precedentes - Inteligência do disposto no art. 321 e seu parágrafo único e no inciso IV do art. 330, ambos do CPC - Mantida a r. sentença - Sucumbência majorada a teor do artigo 85, §11 do CPC - Recurso não provido. nbsp(TJSP; nbspApelação Cível 1003739-54.2023.8.26.0358; Relator (a):nbspAchile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mirassol -nbsp1ª Vara; Data do Julgamento: 04/06/2024; Data de Registro: 04/06/2024) APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. SENTENÇA de EXTINÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 485, INCISO I DO CPC. APELO DO AUTOR. PRELIMINARES AFASTADAS. NO MÉRITO, DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIAS, DENTRE ELAS, COMPARECIMENTO PESSOAL EM CARTÓRIO QUE NÃO FORAM CUMPRIDAS. OFENSA AO DEVER DE BOA-FÉ OBJETIVA PROCESSUAL INSCULPIDO NO ART. 5º DO CPC. ADEMAIS, CAUSÍDICOS QUE EFETUARAM A DISTRIBUIÇÃO DE 289 PROCESSOS SEMELHANTES, CONDUTA QUE APONTA PARA A PRÁTICA DE ADVOCACIA PREDATÓRIA. DETERMINAÇÃO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO NUMOPEDE E À OAB INSERIDA ENTRE OS PODERES DO JUIZ, PREVISTOS NO INCISO III, ARTIGO 139 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. nbsp(TJSP; nbspApelação Cível 1006520-49.2023.8.26.0358; Relator (a):nbspCésar Zalaf; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mirassol -nbsp1ª Vara; Data do Julgamento: 04/06/2024; Data de Registro: 04/06/2024) ''APELAÇÃO CÍVEL Contratos bancários Ação revisional cumulada com indenização por dano moral Sentença de extinção do processo, sem resolução de mérito, ante o indeferimento da petição inicial Inconformismo da autora 1. Gratuidade de justiça concedida em grau de recurso. Documentos juntados aos autos que evidenciam a hipossuficiência econômica da autora 2. Validade da procuração juntada aos autos não evidenciada Assinatura eletrônica aposta em procuração sem certificação por autoridade credenciada no sítio "Autoridades Certificadoras AC Instituto Nacional de Tecnologia da Informação". Inobservância, na espécie, do disposto no artigo 1º, § 2º, inciso III, alínea 'a', da Lei nº 11.419/2006, além do artigo 5º da Resolução nº 551 do Órgão Especial deste E. Tribunal de Justiça Vício de representação processual caracterizado Caso dos autos em que a autora, embora regularmente intimada para regularizar a procuração, não atendeu a determinação judicial Sentença mantida Recurso não provido.'' (Apelação Cível nº 1012083-55.2022.8.26.0068, 19ª Câmara de Direito Privado, relatora a Desembargadora DANIELA MENEGATTI MILANO, julgado em 04/07/2023) Assim, com fundamento no artigo 485, IV, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o PROCESSO, sem resolução do mérito. Oportunamente, ao arquivo. P.I. - ADV: VINICIUS DE MARCO FISCARELLI (OAB 304035/SP), PEDRO HENRIQUE TAUBER ARAUJO (OAB 330527/SP), DANIEL GERBER (OAB 39879/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Oscarina Maria De Freitas x Saae Serviço Autônomo De Água E Esgoto De Sorocaba

ID: 335609031

Tribunal: TJSP Órgão: 15ª Câmara de Direito Público Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2227843-48.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

OSCARINA MARIA DE FREITAS

Polo Passivo:

SAAE SERVIçO AUTôNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE SOROCABA

Despacho

Advogados:

CINTIA JUSTI DA CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGENIS BERTOLINO BROTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELO ALBERTO GOMES GATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL APARECIDA TUTUI CRESPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2227843-48.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2227843-48.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Oscarina Maria de Freitas - Agravado: Saae Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Sorocaba - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Agravo de Instrumento Processo nº 2227843-48.2025.8.26.0000 Relator(a): SILVA RUSSO Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Público Comarca de Sorocaba Agravante: Oscarina Maria de Freitas Agravado: Saae Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Sorocaba Vistos: Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fl. 130 - proferida nos autos da Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Inexigibilidade de Valores c/c Indenização por Danos Morais de origem sob o nº 1041606-91.2024.8.26.0602 -, a qual deu por encerrada a instrução e concedeu prazo comum para a apresentação de memoriais, buscando a agravante, neste ensejo, a reforma do r. decisório, em suma, alegando que requereu, tempestivamente, a produção de prova testemunhal, bem como o envio de ofícios à entidade tributante para fins de disponibilização de documento em seu poder, alegando o manifesto cerceamento de defesa em decorrência da não apreciação dos pedidos formulados (fls. 01/05). É o relatório. Conforme se observa dos autos, constata-se que esta impugnação voluntária não pode ser conhecida, na medida em que a questão ora analisada não encontra subsunção às hipóteses previstas no rol do artigo 1.015 do CPC. A despeito da divergência existente sobre a natureza do rol - taxativa, com interpretação extensiva, ou exemplificativa - do aludido dispositivo acima mencionado, tem-se que a decisão que dá por encerrada a instrução e indefere a produção da prova não é impugnável por meio do recurso de agravo de instrumento, já que, além de não estar inserta nas possibilidades legais, não é imprescindível para o julgamento da demanda e tampouco se trata de situação de urgência - pois pode, inclusive, ser revistas a qualquer tempo -, sendo o caso de ser alegada em sede de preliminar de apelação eventualmente a ser interposta. Neste sentido é o entendimento no Egrégio Superior Tribunal de Justiça sobre o tema: RECURSO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 3. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARTIGO 1.015, CPC/2015. HIPÓTESES TAXATIVAS OU EXEMPLIFICATIVAS. INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL CONTÁBIL. IMPOSSIBILIDADE DO USO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA A SER ARGUÍDA EM PRELIMINAR DE APELAÇÃO. 1. O presente recurso foi interposto na vigência do CPC/2015, o que atrai a incidência do Enunciado Administrativo Nº 3: "Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC". 2. Este STJ submeteu à Corte Especial o TEMA 988/STJ através do REsp. n. 1.704.520/MT, REsp. n. 1.696.396/MT, REsp. n. 1.712.231/MT, REsp. n. 1.707.066/MT e do REsp. n. 1.717.213/MT com a seguinte discussão: "Definir a natureza do rol do art. 1.015 do CPC/15 e verificar possibilidade de sua interpretação extensiva, para se admitir a interposição de agravo de instrumento contra decisão interlocutória que verse sobre hipóteses não expressamente versadas nos incisos de referido dispositivo do Novo CPC". Contudo, na afetação foi expressamente determinada a negativa de suspensão do processamento e julgamento dos agravos de instrumento e eventuais recursos especiais que versem sobre a questão afetada. 3. Ainda que se compreenda que o rol do art. 1.015, do CPC/2015 seja exemplificativo (ainda não há definição sobre isso), há que ser caracterizada a situação de perigo a fim de se estender a possibilidade do agravo de instrumento para situações outras que não aquelas expressamente descritas em lei. (...) 7. Mutatis mutandis, a mesma lógica vale para a decisão agravada que indefere a produção de prova pericial (perícia técnica contábil), visto que nela está embutida a constatação de que não há qualquer urgência ou risco ao perecimento do direito (perigo de dano irreparável ou de difícil reparação). (...) 10. Deste modo, sem adentrar à discussão a respeito da taxatividade ou não do rol previsto no art. 1.015, do CPC/2015, compreende-se que o caso concreto (decisão que indefere a produção de prova pericial - perícia técnica contábil) não comporta agravo de instrumento, havendo que ser levado a exame em preliminar de apelação (art. 1.009, §1º, do CPC/2015). 11. Recurso especial não provido. (REsp 1729794/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/05/2018, DJe 09/05/2018) No mesmo sentido, impende destacar o entendimento desta C. Corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de obrigação de fazer. Fixação de astreintes sem previsão expressa de limitação, sob o argumento de que eventual excesso pode ser fixado na fase executiva. Pedido de reforma para que as astreintes sejam limitadas. Hipótese não prevista no rol taxativo do art. 1.015 do CPC. Inexistência de risco de inutilidade do julgamento da questão em eventual recurso de apelação. Requisito para mitigação da taxatividade ausente. Recurso não conhecido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2277662-56.2022.8.26.0000; Relator (a): Rodolfo Cesar Milano; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional de Vila Mimosa - 3ª Vara; Data do Julgamento: 29/05/2023; Data de Registro: 29/05/2023) RESPONSABILIDADE CIVIL. Taquaritinga. Rodovia Nemésio Cadetti. Acidente de veículo. Falecimento. Responsabilidade. Indenização por danos morais e materiais. Prova oral. Indeferimento. A decisão que indefere a produção de prova testemunhal não mais pode ser impugnada mediante agravo, que agora está restrito às hipóteses do art. 1.015 do CPC. O agravo, diante disso, é inadmissível e não comporta conhecimento. Agravo não conhecido. Agravo interno desprovido. (TJSP; Agravo Interno Cível 2308132-36.2023.8.26.0000; Relator (a): Torres de Carvalho; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro de Taquaritinga - 1ª Vara; Data do Julgamento: 20/02/2024; Data de Registro: 20/02/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO em face de decisão que, em ação civil pública, determinou a intimação da parte agravante para que informasse sobre o cumprimento de obrigação firmada em TAC junto ao Ministério Público, no prazo de 30 dias, sob pena de multa diária. Decisão agravada não se enquadra em quaisquer das hipóteses do art. 1.015 do CPC Mitigação da taxatividade do rol inaplicável, no caso Questão posta neste recurso não preclui (Art. 1.009, § 1º do CPC). AGRAVO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2236097-15.2022.8.26.0000; Relator (a): Isabel Cogan; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada ao Meio Ambiente; Foro de Maracaí - Vara Única; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA Insurgência em face da decisão que majorou a multa diária em razão da recalcitrância no cumprimento - Situação que impõe o não conhecimento do recurso, porquanto inadmissível Art. 932, III, do CPC/15 - Hipótese de cabimento não prevista no rol taxativo do art. 1.015 do CPC/15 RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2055312-24.2023.8.26.0000; Relator (a): Rubens Rihl; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Público; Foro de Marília - Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 15/03/2023; Data de Registro: 15/03/2023) Incontroverso, portanto, que a hipótese ora sub judice não se insere na hipótese do inciso XIII, do artigo 1.015, do CPC. Assim, figurando a causa originária de natureza diversa das hipóteses previstas no parágrafo único do mencionado dispositivo, justamente porque se trata de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Inexigibilidade de Valores c/c Indenização por Danos Morais, bem como tendo em vista que a r. decisão impugnada voluntariamente não versa sobre as matérias inseridas no aludido rol, este agravo de instrumento não comporta conhecimento. Com efeito, nos termos do artigo 932, III, do CPC, deixo de conhecer o recurso interposto, por intermédio de decisão monocrática, tendo em vista o não preenchimento dos requisitos legais para a sua admissibilidade. Cite-se, mais uma vez, a compreensão no Egrégio Superior Tribunal de Justiça sobre a matéria: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DA MATÉRIA. SÚMULA 182 DO STJ. 1. O art. 932, III e IV, "a", do CPC permite que o relator não conheça do recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida ou negue provimento a recurso contrário a Súmula do Superior Tribunal de Justiça. (...) 7. Agravo Interno não conhecido. (AgInt no REsp 1645869/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/12/2017, DJe 19/12/2017) Assim sendo, não conheço o presente recurso de agravo de instrumento. Intime-se. São Paulo, 23 de julho de 2025. SILVA RUSSO Relator - Magistrado(a) Silva Russo - Advs: Raquel Aparecida Tutui Crespo (OAB: 166111/SP) - Angelo Alberto Gomes Gatti (OAB: 198372/SP) - Diogenis Bertolino Brotas (OAB: 216864/SP) - Cintia Justi da Conceição (OAB: 256691/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1057522-85.2025.8.11.0041

ID: 310200613

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1057522-85.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

RAQUEL SAGAWA DE CARVALHO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JOAO CARLOS VAZ CURVO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Processo: 1057522-85.2025.8.11.0041. IMPETRANTE: RAQUEL SAGAWA DE CARVALHO IMPETRADO: PRESIDENTE DO DETRAN - MT, SECRE… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Processo: 1057522-85.2025.8.11.0041. IMPETRANTE: RAQUEL SAGAWA DE CARVALHO IMPETRADO: PRESIDENTE DO DETRAN - MT, SECRETARIA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE-SEMA, ESTADO DE MATO GROSSO Vistos. Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por RAQUEL SAGAWA DE CARVALHO contra suposto ato ilegal e abusivo praticado pelo PRESIDENTE DO DETRAN/MT, objetivando a concessão de liminar autorizando o impetrante a licenciar o seu veículo sem necessidade de quitar as multas a ele vinculadas. Em breve síntese, narra a impetrante que é proprietária do veículo RENAULT/CAPTUR, Placa BBU2G34, Cor: PRETA, 2017/2018, RENAVAM nº 01138434423, e vem sendo impedida de obter o licenciamento do seu veículo por ato da autoridade coatora, que condiciona de forma ilegal o pagamento das multas existentes, no entanto, argumenta que nunca fora notificada acerca dos autos de infração e tampouco das multas aplicadas. Determinada a emenda da inicial (id. 198263325), a impetrante apresentou manifestação ao id. 198471562. É o relatório. Decido. O Mandado de Segurança é o remédio constitucional para proteger direito líquido e certo sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, alguém sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, conforme dispõe o inciso LXIX do art. 5º da Constituição Federal e art. 1º da Lei nº. 12.016/2009. De acordo com a supramencionada Lei, em seu art. 7º, inciso III, o juiz ordenará “que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, (...)”. Na hipótese dos autos, contudo, é caso de indeferimento do pedido liminar, por ora. O Superior Tribunal de Justiça entende que, no “processo administrativo, para imposição de multa de trânsito, são necessárias as notificações da autuação e da aplicação da pena decorrente da infração” (Súmula 312). Além disso, há exegese no sentido de que “é ilegal condicionar a renovação da licença de veículo ao pagamento de multa, da qual o infrator não foi notificado” (Súmula 127 do STJ). Em outras palavras, a ilegalidade da conduta pressupõe a ausência de notificação do infrator. No caso dos autos, não há documentos suficientes para corroborar com os fatos narrados ou, ainda, para afirmar, de plano, que é ilegal a exigência feita pelo impetrado, uma vez que o impetrante não juntou qualquer documento administrativo para comprovar ou corroborar suas assertivas, limitando-se a afirmar que o dever é do impetrado de comprovar que não houve a notificação. Cabe relembrar que, a concessão do mandado de segurança está jungida à demonstração inequívoca do direito líquido e certo invocado, por meio de prova pré-constituída; nos termos do art.1º, “caput”, da Lei n. 12.016/2009. Ademais, facultada a emenda da inicial para que o impetrante apresentação documentos, não o fez. Não há nos autos, exceto no corpo da petição inicial, documentos quanto a identificação das infrações. No entanto, é possível verificar que há infrações com data de 04/11/2022, 06/02/2023, 17/04/2023, 17/07/2023 (id. 198034405, p. 4). Diante disso, em consulta processual realizada perante o sistema PJE, verifica-se que está em tramitação perante a 3ª de fazenda Pública de Cuiabá Mandado de Segurança de numeração 1003485-45.2024.8.11.0041 em que a pretensão é idêntica a impetrada neste, objetivando a concessão de liminar autorizando a impetrante obter o licenciamento do ano de 2024 do seu veículo sem necessidade de quitar as multas a ele vinculadas, sendo que obteve a concessão a medida liminar em seu favor, não havendo, contudo, efeito suspensivo quanto a exigibilidade. Ainda, quanto ao endereço da impetrante cadastrado junto ao Detran-MT, apesar de afirmar ser idêntico ao seu atual, nota-se que que o comprovante de residência de id. 198035867 é diferente do endereço cadastrado ao id. 198035874, especialmente o nome da Rua e CEP. Assim, é presumível como válida a notificação da infração enviada ao endereço cadastrado junto ao DETRAN, conforme o art. 282 do CTB, sendo ônus do proprietário manter seus dados atualizados. E, considerando a ausência de demais documentos nos autos capaz de comprovar o envio inadequado ou o não envio da notificação, apesar de facultado, não é possível vislumbrar a probabilidade do direito invocado, nesta fase liminar. A propósito: “RECURSO INOMINADO. DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO. INFRAÇÕES DE TRÂNSITO. NOTIFICAÇÕES POSTADAS DENTRO DO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. INEXIGÊNCIA DE AVISO DE RECEBIMENTO. ARTIGO 281, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO II DO CÓDIGO E TRÂNSITO BRASILEIRO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. O ônus da prova a respeito da invalidade do procedimento administrativo incumbe ao infrator, nos termos do artigo 373, I do CPC e do princípio de presunção de validade dos atos. Restando comprovado que a notificação da infração cometida foi postada dentro do prazo de 30 dias para o endereço cadastrado do veículo, não há que falar em nulidade destas. O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que a notificação de trânsito via postal não exige a necessidade de aviso de recebimento.” (TJ-MT 10040704220208110040 MT, Relator: VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 26/03/2021, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 29/03/2021) Pondera-se que, não existe direito líquido e certo ao licenciamento do veículo sem o devido adimplemento das multas por infrações de trânsito, conforme art. 131, § 2º, do Código Brasileiro de Trânsito (ADI 1998 - declara a constitucionalidade do art. 131, § 2º, do CTB), devendo a ausência da notificação regular, que legitima a obtenção do licenciamento sem que haja condicionamento ao pagamento das infrações cuja ciência desconhece o proprietário, ser comprovada pelo impetrante, ou, ao menos, que seja robusta a sua prova pré-constituída, ainda mais, em sede de mandado de segurança, em que não é possível a dilação probatória. Nesse sentido: APELAÇÃO CIVIL – MANDADO DE SEGURANÇA – LICENCIAMENTO DE VEÍCULO – AUSÊNCIA DE PAGAMANTO DE INFRAÇÕES DE TRÂNSITO – POSSIBILIDADE LIBERAÇÃO DO VEÍCULO CONDICIONADA AO PRÉVIO PAGAMENTO DAS MULTAS – AUSÊNCIA DO REQUISITO DA NOTIFICAÇÃO NÃO COMPROVADA – IMPOSSIBILIDADE DE DEMONSTRAÇÃO PELA VIA ESTREITA DO MANDADO DE SEGURANÇA – RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A demanda prescinde de dilação probatória, uma vez que há necessidade de se comprovar a alegada irregularidade ou ilegalidade das autuações, em especial quanto às legais notificações das multas exigidas. 2. Ausente a prova de violação do direito líquido e certo, bem como do ato ilegal ou abusivo da autoridade coatora, impõe-se a manutenção da sentença que denegou a segurança vindicada. 3. Não se configura, no caso, a ilegalidade na exigência do pagamento das multas pelas infrações de trânsito, uma vez que se trata de medida administrativa prevista no Código de Trânsito Brasileiro. 4. Segurança denegada. Recurso não provido. Sentença mantida.(TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1009575-57.2022.8.11.0003, Relator: MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO, Data de Julgamento: 14/11/2023, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 24/11/2023). REMESSA NECESSÁRIA - MANDADO DE SEGURANÇA – DETRAN – CONDICIONAMENTO DO LICENCIAMENTO DE VEÍCULO AO PRÉVIO PAGAMENTO DE MULTAS POR INFRAÇÃO DE TRÂNSITO –AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA – IMPOSSIBILIDADE DE DEMONSTRAÇÃO PELA VIA ELEITA – TRIBUTOS – ENCARGOS E MULTAS – ART. 131, § 2º, DO CTB – ATO ADMINISTRATIVO – PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE – SEGURANÇA DENEGADA – SENTENÇA RETIFICADA. 1 – Não é possível aferir irregularidade ou ilegalidade das autuações, em especial quanto às notificações legais das multas exigidas, descabendo dilação probatória para isso na via mandamental, prevalecendo a exigência do pagamento das multas para permitir o licenciamento do veículo. 2 – Os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade e veracidade, decorrentes do princípio da estrita legalidade, inerente à Administração Pública, motivo pelo qual se transfere o ônus da prova a quem os impugna. 3 – No caso, inexiste direito líquido e certo ao licenciamento do veículo sem o devido adimplemento das multas por infrações de trânsito, conforme preceitua o art. 131, § 2º, do Código Brasileiro de Trânsito. Ausente ato ilegal ou praticado com abuso pela autoridade pública. (TJMT, N.U 1017056-93.2018.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 08/03/2021, Publicado no DJE 16/03/2021) À vista disso, INDEFIRO A LIMINAR, pois, a princípio, ausentes os requisitos para concessão da medida. Notifique-se a autoridade coatora enviando-lhe a segunda via da inicial, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, prestem as informações necessárias (art. 7º, I, Lei nº 12.016/09). Dê-se ciência da existência da ação ao órgão de representação judicial do Estado de Mato Grosso (art.7°, inciso II, da Lei n. 12.016/2009). Após, decorrido o prazo das informações, prestadas ou não, ouça-se o Ministério Público no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, vindo, conclusos. (art. 12 e § único da Lei nº 12.016/09). Cumpra-se. Datado e assinado digitalmente. Laura Dorilêo Cândido Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1056401-95.2020.8.11.0041

ID: 336242602

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ESPECIALIZADA EM AÇÕES COLETIVAS Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1056401-95.2020.8.11.0041

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SINDICATO DOS SERVIDORES PENITENCIARIOS DO ESTADO DE MATO GROSSO

Sentença

Advogados:

FABIO MOREIRA PEREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ELIMAR AZEVEDO SELVATICO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ESPECIALIZADA EM AÇÕES COLETIVAS SENTENÇA Processo: 1056401-95.2020.8.11.0041. AUTOR: ESTADO DE MATO GROSSO REU: SINDICATO DOS SERVIDORES PENITENCIARIOS DO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ESPECIALIZADA EM AÇÕES COLETIVAS SENTENÇA Processo: 1056401-95.2020.8.11.0041. AUTOR: ESTADO DE MATO GROSSO REU: SINDICATO DOS SERVIDORES PENITENCIARIOS DO ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, Trata-se de Ação Civil Pública de Obrigação de Não Fazer com Pedido de Tutela de Urgência c/c Indenização por Danos Materiais e Morais Coletivos ajuizada pelo Estado de Mato Grosso em face do Sindicato dos Servidores Penitenciários de Mato Grosso - SINDSPEN/MT , tendo por objeto a abstenção de práticas reputadas abusivas em manifestações e a reparação por danos decorrentes de tais atos. A parte autora alega, em síntese, que o sindicato promoveu, em 02 e 03 de dezembro de 2020, protestos que excederam o direito de manifestação. Sustenta que os servidores, liderados pelo réu, bloquearam vias de acesso ao Centro Político Administrativo , causando congestionamento e impedindo o acesso de servidores e cidadãos aos órgãos públicos. Afirma, ainda, a ocorrência de uma "greve branca", com a paralisação parcial de atividades essenciais nas unidades prisionais do estado, como a suspensão da entrada e saída de detentos, de visitas de familiares e de trabalhos externos dos reeducandos. Com base nesses fatos, argumenta que tais condutas configuram abuso de direito, em violação ao direito de locomoção, à segurança pública e ao patrimônio público. Requer, em sede de tutela de urgência e no mérito, que o sindicato se abstenha de promover manifestações que impliquem bloqueio de vias públicas ou paralisação de serviços, sob pena de multa diária. Pede, ademais, a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos materiais, calculados em R$ 1.299.115,91 , correspondentes ao prejuízo com a remuneração de servidores impedidos de trabalhar , e por danos morais coletivos, no valor de R$ 100.000,00. O pedido de tutela de urgência foi deferido, tendo o juízo determinado que o sindicato se abstenha de realizar manifestações que resultem em bloqueios viários ou paralisações de serviços públicos, fixando multa de R$ 50.000,00 por hora de descumprimento. Citada, a parte requerida apresentou contestação no Id. [indicar], oportunidade em que arguiu a preliminar de nulidade da citação. Sustenta que a intimação para cumprimento de decisão liminar, com fixação de astreintes, foi recebida por terceiro, o que afrontaria a necessidade de intimação pessoal do devedor, conforme a Súmula nº 410 do STJ. No mérito, a parte requerida sustenta, em síntese, que a manifestação objeto da lide foi um exercício regular e pacífico dos direitos constitucionais de reunião em local público, de associação e de livre manifestação do pensamento, previstos nos artigos 5º e 8º da Constituição Federal. Nega a ocorrência de "greve branca" ou de paralisação dos serviços, afirmando que não há provas de que impediu a continuidade dos trabalhos do autor. Ademais, impugna os pedidos de reparação por danos materiais e morais, argumentando a ausência de comprovação de qualquer prejuízo efetivo ao erário ou de ofensa à coletividade. Afirma que os pleitos indenizatórios configuram uma tentativa de enriquecimento ilícito do Estado, vedado pelo ordenamento jurídico , uma vez que não se demonstrou a ocorrência de ato ilícito nem de dano a ser reparado. Em réplica (Id. 60347211), a parte autora apresentou impugnação à contestação, na qual refutou as preliminares e os argumentos de mérito deduzidos pela parte requerida. Em síntese, a parte autora sustenta que: A preliminar de nulidade da citação deve ser rejeitada por violação à boa-fé processual, pois, conforme certidão do oficial de justiça, a presidente do sindicato teve ciência inequívoca da decisão e autorizou que sua advogada recebesse o mandado, configurando comportamento contraditório (venire contra factum proprium). No mérito, reitera que o protesto foi uma "greve velada" que resultou no bloqueio efetivo de vias públicas em ao menos seis pontos, conforme evidenciado pelo relatório técnico e fotografias juntados à inicial. Reafirma a ocorrência de dano material, calculado em R$ 1.299.115,91, referente ao custo dos servidores que foram impedidos de trabalhar, e alega que a parte requerida não apresentou argumentos ou provas que afastassem o prejuízo demonstrado. Impugna o pedido de gratuidade de justiça, argumentando que, para pessoas jurídicas, a concessão do benefício exige a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas processuais, o que não foi feito pelo sindicato réu. Com base na decisão que converteu o julgamento em diligência (Id. 155828130), as partes foram devidamente intimadas para especificarem as provas que pretendiam produzir. A parte autora, em sua manifestação (Id. 159206097), reiterou as provas documentais já acostadas à inicial, notadamente o relatório técnico que apurou os danos materiais. Sustentou que tais documentos, por constituírem atos administrativos, gozam de presunção de legitimidade e veracidade, cabendo à parte ré o ônus de desconstituí-los, não requerendo a produção de novas provas. A parte requerida, por sua vez, em sua manifestação (Id. 156453675), requereu a produção de prova testemunhal e documental. Adicionalmente, impugnou o relatório de danos da parte autora, argumentando que muitos servidores estariam em regime de teletrabalho na época em virtude da pandemia de COVID-19, e requereu que o Estado de Mato Grosso fosse intimado a juntar os relatórios de ponto eletrônico ("webponto") para comprovar quais servidores estavam de fato em regime presencial. Determinada a intimação do Ministério Público Estadual, na forma do art. 178 do CPC, foi ofertado parecer nos autos (Id. 65079253), no qual o Parquet opinou pela procedência parcial do pedido. Em sua manifestação, o órgão ministerial sustentou que, embora o direito de reunião e manifestação, mesmo com a interrupção de vias públicas por curto período, seja constitucionalmente protegido e não deva ser coibido , o mesmo não se aplica ao direito de greve por parte da categoria ré. Fundamentou que, conforme tese fixada pelo Supremo Tribunal Federal, é vedado o exercício do direito de greve, sob qualquer forma ou modalidade, aos servidores públicos que atuam diretamente na área de segurança pública, o que inclui os agentes penitenciários. Assim, opinou pela procedência do pedido para condenar o sindicato réu à obrigação de não fazer, consistente em se abster de promover a paralisação parcial ou total dos serviços públicos. Quanto aos pedidos de indenização por danos materiais e morais, entendeu que estes não são presumidos no caso e demandam produção de prova específica. Sobreveio acórdão exarado pela egrégia Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo do Tribunal de Justiça, a qual, por unanimidade, desproveu o recurso de agravo de instrumento n. 1003485-76.2021.8.11.0000 interposto pelo sindicado contra a decisão que deferiu a liminar, restando assim ementado o venerando acórdão: AGRAVO DE INSTRUMENTO – DIREITO DE MANIFESTAÇÃO, DIREITO DE REUNIÃO E DE EXPRESSÃO – NÃO FOI NOTIFICADA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA SOBRE A MANIFESTAÇÃO E REUNIÃO - VEDADO AOS SERVIDORES QUE ATUAM NA ÁREA DE SEGURANÇA PÚBLICA EXERCÍCIO DO DIREITO DE GREVE – AUSÊNCIA DE RAZOABILIDADE NO EXERCÍCIO DO DIREITO DE REUNIÃO CONSTITUCIONALMENTE CONSAGRADO - OFENSA AOS DEMAIS DIREITOS FUNDAMENTAIS DA SOCIEDADE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. A antecipação dos efeitos da tutela recursal exige a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado somada ao risco de dano a afetar a parte, caso a tutela pretendida não seja deferida (art. 300, CPC). O aviso ou notificação prévia visa permitir que o poder público zele para que o exercício do direito de reunião se dê de forma pacífica e que não frustre outra reunião no mesmo local. Para que seja viabilizado, basta que a notificação seja efetiva, isto é, que permita ao poder público realizar a segurança da manifestação ou reunião, fato que não foi realizado pelo Sindicato. vedado aos servidores públicos que atuem diretamente na área de segurança pública, o exercício do direito de greve No que tange ao direito de greve dos agentes penitenciários, a Suprema Corte, por ocasião da apreciação do Tema 541 da Repercussão Geral, consignou que, é vedado aos servidores públicos que atuem diretamente na área de segurança pública, o exercício do direito de greve. A razoabilidade no exercício do direito de reunião constitucionalmente consagrado deve, portanto, evitar a ofensa aos demais direitos fundamentais, o desrespeito à consciência moral da comunidade, visando, em contrapartida, à esperança fundamentada de que se possa alcançar um proveito considerável para a convivência social harmoniosa, resultante na prática democrática do direito de reivindicação. A reunião promovida pelo Sindicato e sindicalizados não pode impor óbices ao direito de locomoção de toda a sociedade, bem como, afigura-se ilegítimo, impedir o acesso ao Centro Político Administrativo, bem como que os servidores públicos estaduais ingressem ao seu local de trabalho, atitudes que transbordam do direito constitucional de livre e pacífica reunião, constituindo-se em abuso de direito, configurador de ato ilícito. (N.U 1003485-76.2021.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, MARIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 10/05/2022, Publicado no DJE 10/05/2022) Eis a suma do essencial. Fundamento e decido. Da preliminar. Rejeito a preliminar de nulidade da citação, porquanto a alegação do sindicato réu de que o ato foi recebido por terceiro contraria a boa-fé processual e a realidade dos fatos documentada nos autos. Conforme se extrai da certidão lavrada pelo Oficial de Justiça (Id 45475309), a Presidente da entidade requerida, Sra. Jacira Maria Costa, foi contatada por telefone, teve "ciência da decisão" e, ato contínuo, indicou a advogada do sindicato para receber formalmente o mandado, o que de fato ocorreu. Tal conduta demonstra que a finalidade do ato foi plenamente alcançada, com a ciência inequívoca da ordem judicial pela principal representante da parte ré, que orientou a sua formalização na pessoa de sua procuradora. Configura, portanto, comportamento contraditório (venire contra factum proprium), vedado pelo ordenamento jurídico, a parte arguir vício em procedimento que ela própria validou, não havendo que se falar em nulidade quando ausente qualquer prejuízo à defesa e manifesta a ciência do ato. Do mérito. O cerne da controvérsia submetida a este Juízo desdobra-se em duas questões jurídicas principais e distintas: a primeira, sobre a delimitação e os limites dos direitos constitucionais de reunião e manifestação da parte ré em face do interesse público na livre locomoção e na continuidade dos serviços estatais; e a segunda, a ocorrência de danos materiais e danos morais coletivos decorrentes dos autos do sindicato e a sua responsabilidade sobre os mesmos. I. Da Obrigação de Não Fazer: Distinção entre o Direito de Reunião e a Vedação à Greve de Servidores da Segurança Pública O Estado de Mato Grosso pleiteia que a parte ré seja compelida a se abster de realizar manifestações que impliquem (i) o bloqueio de vias públicas e (ii) a paralisação, parcial ou total, de serviços públicos. A análise de tais pleitos exige uma distinção técnica e jurídica, conforme bem salientado no parecer do Ministério Público (Id. 65079253), pois tocam em institutos jurídicos diversos: o direito de reunião e o direito de greve. I.I. Do Exercício do Direito de Reunião e seus Limites: O Abuso de Direito A Constituição da República, em seu artigo 5º, incisos IV e XVI, consagra como direitos fundamentais a livre manifestação do pensamento e a liberdade de reunião pacífica em locais públicos, independentemente de autorização. Tais direitos são pilares do Estado Democrático de Direito, representando instrumentos essenciais de participação cívica e vocalização de demandas sociais. Contudo, é cediço na teoria constitucional que nenhum direito fundamental possui caráter absoluto. O seu exercício encontra limites nos demais direitos e garantias igualmente tutelados pela ordem constitucional. Quando o exercício de uma prerrogativa fundamental transborda de seus contornos para violar, de forma desproporcional, direitos de terceiros ou o interesse público primário, configura-se o abuso de direito, ato ilícito nos termos do artigo 187 do Código Civil. No caso dos autos, as provas documentais, em especial o Relatório Técnico nº 017/N.I.-GAB.MIL (Id. 45062911) e as fotografias que o acompanham, são inequívocas ao demonstrar que a manifestação organizada pelo sindicato réu excedeu o exercício regular do direito de reunião. A montagem de uma estrutura com gradis, cones e tendas para o bloqueio deliberado e sistemático das vias de acesso ao Centro Político Administrativo não se confunde com uma mera reunião em local público. Tal conduta, na prática, impôs um cerco ao principal polo administrativo do Estado, violando diretamente o direito de ir e vir não apenas dos servidores públicos, mas de toda a coletividade que necessita transitar pela região ou acessar os serviços ali prestados. A Egrégia Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo deste Tribunal, ao analisar o Agravo de Instrumento interposto contra a decisão liminar, foi categórica ao afirmar que "a reunião promovida pelo Sindicato e sindicalizados não pode impor óbices ao direito de locomoção de toda a sociedade, bem como, afigura-se ilegítimo, impedir o acesso ao Centro Político Administrativo [...] atitudes que transbordam do direito constitucional de livre e pacífica reunião, constituindo-se em abuso de direito, configurador de ato ilícito". Portanto, a ordem judicial para que o sindicato se abstenha de promover o bloqueio de vias públicas não representa uma supressão ao seu direito de manifestação, mas uma conformação de seu exercício, de modo a coibir a abusividade e garantir a coexistência harmônica com os demais direitos fundamentais. I.II. Da Vedação Absoluta ao Direito de Greve dos Agentes Penitenciários O segundo aspecto da obrigação de não fazer refere-se à proibição de atos que configurem paralisação, ainda que parcial, dos serviços. A este respeito, a fundamentação jurídica é ainda mais contundente. A parte autora alega, e as provas corroboram, que no dia 03/12/2020 os servidores penitenciários, sob a coordenação do sindicato réu, promoveram uma "greve branca", suspendendo a entrada e saída de reeducandos, as visitas de familiares e os trabalhos externos. Tal conduta não se insere na esfera do direito de reunião, mas sim na do direito de greve. Ocorre que, para a categoria dos agentes penitenciários, o direito de greve é expressamente vedado. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 654.432/GO, sob o regime de Repercussão Geral (Tema 541), fixou tese de observância obrigatória, com o seguinte teor: "1 – O exercício do direito de greve, sob qualquer forma ou modalidade, é vedado aos policiais civis e a todos os servidores públicos que atuem diretamente na área de segurança pública. 2- É obrigatória a participação do Poder Público em mediação instaurada pelos órgãos classistas das carreiras de segurança pública, nos termos do art. 165 do CPC, para vocalização dos interesses da categoria." Os agentes penitenciários, hoje policiais penais, integram o sistema de segurança pública do Estado, nos termos do artigo 144 da Constituição Federal. Suas atividades são essenciais e indelegáveis, sendo imprescindíveis à manutenção da ordem pública, da segurança dos estabelecimentos prisionais e da paz social. A paralisação de suas atividades, ainda que parcial, gera um risco intolerável à segurança da coletividade, podendo fomentar rebeliões e comprometer a execução penal. Conforme ressaltado no acórdão do TJMT, "o Estado em greve é anárquico. A Constituição Federal não permite". A vedação é, portanto, absoluta, alcançando a greve "sob qualquer forma ou modalidade", o que inequivocamente abrange a denominada "greve branca" ou "operação padrão" que resulte em efetiva paralisação de serviços essenciais desempenhados pelos agentes penais. Deste modo, a procedência do pedido para impor à parte ré a obrigação de se abster de realizar qualquer ato que implique paralisação de suas atividades é medida imperativa, alinhada à jurisprudência vinculante da Suprema Corte e à proteção do interesse público preponderante. II. Da Improcedência dos Pedidos de Indenização por Danos Materiais e Morais Coletivos Apesar da ilicitude da conduta da parte ré, a configuração da responsabilidade civil, com o consequente dever de indenizar, exige a comprovação efetiva de um dano. No presente caso, o Estado autor não se desincumbiu a contento do ônus de provar a ocorrência dos danos morais e materiais na extensão alegada. II.I. Da Ausência de Prova do Dano Moral Coletivo O dano moral coletivo não se presume de qualquer ilegalidade ou transtorno social. Sua caracterização demanda a ocorrência de uma lesão grave, injusta e intolerável a valores fundamentais da sociedade, que ultrapasse os aborrecimentos e as vicissitudes do cotidiano em um ambiente democrático e plural. Conforme bem pontuou o Ministério Público, embora o bloqueio das vias tenha causado transtornos, a manifestação foi pacífica e a interrupção do tráfego perdurou por um período relativamente curto de tempo, estimado em cerca de duas horas. Tal fato, embora reprovável, não possui a magnitude necessária para configurar uma ofensa à moralidade pública que justifique uma condenação em dano moral coletivo. O pedido, nesse ponto, carece de comprovação do dano, não se tratando de hipótese de dano in re ipsa. II.II. Da Insuficiência de Prova do Dano Material O Estado pleiteia o ressarcimento de R$ 1.299.115,91, valor que teria sido apurado pela SEPLAG como o custo da remuneração dos servidores que foram impedidos de cumprir suas jornadas de trabalho. A parte ré, em sua defesa, levantou um ponto fático de extrema relevância: à época dos fatos (dezembro de 2020), vigorava em toda a administração pública estadual um regime excepcional de trabalho em decorrência da pandemia de COVID-19, com ampla adoção do teletrabalho, conforme instituído pelo Decreto Estadual nº 416/2020. A defesa argumentou, de forma verossímil, que o cálculo apresentado pelo autor parte da premissa equivocada de que todos os servidores lotados no Centro Político Administrativo estariam em regime de trabalho presencial. Instado a especificar provas, o sindicato réu requereu que o Estado apresentasse os relatórios de ponto eletrônico ("webponto") para comprovar quais servidores estavam, de fato, escalados para o trabalho presencial no dia do evento. O Estado autor, por sua vez, limitou-se a invocar a presunção de veracidade de seus atos administrativos, sem, contudo, produzir a contraprova específica que derruiria a fundada dúvida levantada pela parte ré. A presunção de veracidade dos atos administrativos é relativa (juris tantum) e pode ser afastada por prova em contrário. A existência de um decreto estadual que formalizava e incentivava o teletrabalho constitui um forte indício que abala a certeza do cálculo apresentado. Caberia ao autor, diante da impugnação específica e fundamentada, demonstrar de forma inequívoca que o prejuízo atingiu a magnitude alegada, individualizando os servidores afetados que comprovadamente deveriam estar em regime presencial. Não o fazendo, o pedido de indenização por danos materiais carece de prova robusta quanto à sua exata extensão e ao nexo causal direto com a conduta do réu, tornando-se mera estimativa. Acolher o pedido nestes termos representaria uma condenação baseada em dano hipotético, o que é vedado pelo ordenamento jurídico. Desta forma, a improcedência dos pedidos indenizatórios é a medida que se impõe. DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fundamento nos artigos 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial tão somente para: 1. CONFIRMAR a tutela de urgência anteriormente deferida (Id. 45159812) e, no mérito, CONDENAR o réu SINDICATO DOS SERVIDORES PENITENCIÁRIOS DE MATO GROSSO - SINDSPEN/MT na OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER, consistente em se abster de promover, organizar ou participar de manifestações, protestos ou reuniões que: a) impliquem o bloqueio, total ou parcial, de vias públicas de modo a impedir ou dificultar gravemente o livre trânsito de veículos e pedestres e o acesso a órgãos públicos; b) configurem a paralisação, total ou parcial ("greve", "greve branca", "operação padrão" ou qualquer outra modalidade), dos serviços públicos essenciais prestados por seus representados no âmbito do Sistema Penitenciário do Estado de Mato Grosso. Fica mantida a multa cominatória fixada na decisão liminar, no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) por hora de descumprimento, a ser apurada em momento oportuno, caso ocorra. 2. JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos de condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos materiais e por danos morais coletivos. Sem condenação em custas e honorários, ante a isenção prevista no art. 18 da Lei n.º 7.347/85. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo. P.R.I. (datado e assinado digitalmente) Laura Dorilêo Cândido Juíza de Direito designada para o NAE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Quenolti Adeilson Duarte De Oliveira x Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A.

ID: 312795996

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE SORRISO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003485-14.2025.8.11.0040

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

QUENOLTI ADEILSON DUARTE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A.

Sentença

Advogados:

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS COLDEBELLA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CEZAR VIANA LUCENA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE SORRISO SENTENÇA Processo: 1003485-14.2025.8.11.0040. AUTOR: QUENOLTI ADEILSON DUARTE DE OLIVEIRA REU: AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A.… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE SORRISO SENTENÇA Processo: 1003485-14.2025.8.11.0040. AUTOR: QUENOLTI ADEILSON DUARTE DE OLIVEIRA REU: AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. Vistos. Relatório minucioso dispensado (art. 38 da Lei n. 9.099/1995). DECIDO. As sentenças nos Juizados Especiais obedecerão aos limites traçados no art. 2º e art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1.046, §2º e §4º, do CPC c/c Enunciados nº 161 e 162 do FONAJE. Preliminares - DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA A parte reclamada alegou ter a parte reclamante condições de suportar as despesas processuais. Verifica-se que não assiste razão a parte ré, quanto a preliminar de indeferimento da justiça gratuita. Nos termos do art. 54, da Lei 9.099/95, “O acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas.”, hipótese dos autos, não havendo se falar em deferimento ou indeferimento neste momento processual, motivo pelo qual se torna irrelevante a análise de eventual gratuidade. Assim sendo, REJEITO a preliminar arguida. - DA POLÍTICA COMERCIAL DA AZUL E QUALIDADE DO SERVIÇO PRESTADO Rejeito a referida tese, arguida pela Ré em sede de preliminar ao julgamento, tendo em vista o argumento aventado pela parte Ré, confundir-se com a análise do próprio mérito. - DA APLICABILIDADE DO CÓDIGO BRASILEIRO DE AERONÁUTICA EM DETRIMENTO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR A parte reclamada alega que no caso em apreço deve-se observar a convenção de Montreal. É salutar informar que desde a entrada em vigor do Código de Defesa do Consumidor, a responsabilidade civil decorrente da má prestação dos serviços pelas companhias aéreas é regulada pela legislação consumerista, afastando-se, a Convenção de Varsóvia e suas posteriores modificações pela Convenção de Haia e Montreal. Notadamente, vislumbro que o argumento aventado pela parte Ré, confunde-se com a análise do próprio mérito. Assim sendo, REJEITO a preliminar arguida. - DO JULGAMENTO ANTECIPADO Ressalto que não se faz necessária a realização de audiência de instrução, já que cabe ao magistrado dirigir a instrução do processo e deferir a produção probatória que considerar necessária à formação do seu convencimento. No caso, não havendo vício que possa obstar o regular prosseguimento do feito, preparado está o processo para julgamento antecipado, pois as provas dos autos são suficientes para a solução da lide, sendo, portanto, dispensável dilação probatória. Mérito. Ausentes demais vícios a obstar o regular prosseguimento do feito, bem como, as provas dos autos sendo suficientes para a solução da lide ou havendo pedido de julgamento, revela-se dispensável a dilação probatória e pronta a reclamação para julgamento antecipado. Neste sentido: RECURSO INOMINADO. INSTITUIÇÃO DE ENSINO. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA POR NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REJEITADA. IMPEDIMENTO DE ACESSO A PLATAFORMA E VIOLAÇÃO A HONRA DA RECLAMANTE NÃO COMPROVADA. ALEGAÇÃO DE NÃO ATENDIMENTO. NÃO COMPROVADO. HISTÓRICO DE ATENDIMENTO DO ALUNO DEVIDAMENTE JUNTADO AO PROCESSO. AUSÊNCIA DE ENCERRAMENTO DO CURSO. IMPOSSIBILIDADE DE EMISSÃO DO DIPLOMA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. O juiz, como destinatário da prova, é quem decide sobre a necessidade ou não de dilação probatória, com vistas à formação de seu convencimento. Se o julgador já formou o seu convencimento diante do conjunto probatório existentes nos autos e decide a demanda no estado em que se encontra, o julgamento antecipado da lide, não configura cerceamento de defesa. (N.U 1016008-46.2023.8.11.0002, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS, Terceira Turma Recursal, Julgado em 16/10/2023, Publicado no DJE 19/10/2023) (grifo nosso) Trata-se de ação de indenização intentada em razão dos prejuízos supostamente experimentados pelo Autor quando dos serviços realizados pela companhia aérea Ré AZUL. Alega o Autor, em breve síntese, que teria efetuado a compra de passagem aérea da Ré, para os trechos Navegantes/SC e Sinop/MT, com conexão em Campinas/SP, com data de embarque prevista para 12/02/2025, às 20h20. Aduz que o voo teria sido sofrido, razão pela qual teria sido reacomodado no próximo voo disponível para Sinop/MT, chegando ao destino com atraso de algumas horas. Afirma que ao desembarcar no destino, teria constatado que sua bagagem teria sido avariada pela Ré. Diante disso, ajuizou a presente demanda, por meio da qual pretende a condenação da Ré ao pagamento de indenização no valor de R$299,90 (duzentos e noventa e nove reais e noventa centavos) a título de danos materiais, bem como ao pagamento pelos danos morais supostamente sofridos, no valor de R$17.000,00 (dezessete mil reais). A pretensão da parte demandante e a controvérsia estabelecida nos autos devem ser analisadas à luz das disposições previstas no Código de Defesa do Consumidor, tendo em vista que as partes autoras se amoldam ao conceito de consumidor (art. 2º do CDC), ao passo que a parte ré é fornecedora de serviços/produtos (art. 3º do CDC), havendo, portanto, relação de consumo entre as partes, conforme entendimento sedimentado pelo STJ. Por sua vez, a parte Ré apresentou contestação, sustentando que a alteração no voo ocorreu por necessidade operacional e que a parte autora foi devidamente informada sobre a modificação. A parte autora apresentou impugnação à contestação, rechaçando os argumentos da parte Ré e reiterando os pedidos junto à peça exordial. É o que merece ser relatado. FUNDAMENTO. A relação entre as partes é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, que estabelece a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços (art. 14, CDC). Assim, independentemente de culpa, a ré responde pelos danos causados ao consumidor, salvo comprovação de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, o que deve ser analisado à luz das provas constantes nos autos. A ré anexou telas sistêmicas como elemento probatório para demonstrar que houve reembolso integral da passagem, o que afastaria qualquer prejuízo financeiro por parte do autor. No entanto, a jurisprudência consolidada entende que telas sistêmicas desacompanhadas de documentos complementares ou validações externas são insuficientes para afastar completamente a presunção de veracidade dos fatos narrados pela parte autora. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – DIREITO DO CONSUMIDOR – CANCELAMENTO DE VOO –ALTERAÇÃO DE MALHA AÉREA – FORTUITO INTERNO – NECESSIDADE DE AQUISIÇÃO DE NOVA PASSAGEM – DANO MATERIAL CONFIGURADO – DANO MORAL CONFIGURADO – INOVAÇÃO RECURSAL – IMPOSSIBILIDADE – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Quanto aos fatos aduzidos no apelo de que houve prévia comunicação da alteração do voo e disponibilização de crédito em favor do Apelado, trata-se de fatos e teses sustentadas apenas em sede de apelação, portanto, caracterizada a inovação recursal, uma vez que não foram debatidas nos autos, o que não se admite, principalmente quando têm como base apenas prints de telas sistêmicas. 2. No presente caso, não há que se falar em exercício regular de um direito, por parte da empresa aérea, muito menos em “mero dissabor” quando evidenciado o abalo emocional e psíquico que o consumidor experimenta de ter seu voo cancelado em virtude da alteração de malha aérea e necessidade de aquisição de nova passagem. 3. Mostra-se correta a sentença que condenou a Apelante em danos morais, assim como se mostra razoável e proporcional o quantum indenizatório fixado em R$6.000,00 (seis mil reais), considerando, principalmente, o caráter compensatório e punitivo da indenização. 4. Quanto aos danos materiais, é cediço que o cancelamento de voo configura falha na prestação do serviço e a companhia aérea responde objetivamente pelos danos materiais e morais causados. 5. Recurso desprovido. (N.U 1026821-66.2022.8.11.0003, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 30/10/2024, Publicado no DJE 11/11/2024) Quanto ao dano moral também entendo que este ocorreu, na medida em que o passageiro teve a sua bagagem danificada, enquanto estava sob os cuidados da empresa aérea, cujo problema não foi solucionado administrativamente, fato que configura falha na prestação do serviço e gera desconforto e transtornos o suficiente para dar indenização desta natureza. A frustração gerada pela falha no serviço de transporte aéreo, em especial quando envolve cancelamento ou preterição de embarque, extrapola os meros aborrecimentos cotidianos e caracteriza dano moral in re ipsa. Caso que fixo os danos em R$ 5.500,00. DANO MATERIAL Quanto ao dano material, conforme descrito no id. 187106259, tendo em vista valor de uma mala. Dispositivo Ante o exposto, rejeito as preliminares e julgo parcialmente PROCEDENTES os pedidos da exordial, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim de: 1 - Condenar a requerida ao pagamento do valor de R$ 5.500,00, para a parte requerente pelos danos morais sofridos, devendo a quantia ser acrescida de juros de mora pela taxa SELIC, a partir da citação, já englobando a correção monetária; Condenar a reparação de danos materiais, a ré, nos limites do pedido feito na inicial, a ressarcir ao autor o valor conforme descrito no id. 187106259. Sobre os danos materiais deverão incidir juros de mora pela taxa SELIC, a partir da citação, já englobando a correção monetária; Sem custas nem honorários, em conformidade com o art. 54 e art. 55, ambos da Lei 9.099/95. Transitado em julgado, ARQUIVEM-SE os presentes autos, observadas as formalidades legais. Homologada, intimem-se as partes, por intermédio de seus patronos. Nos termos do art. 40 da Lei nº. 9.099/95 submeto o presente Projeto de Sentença à homologação do Meritíssimo Juiz Togado, para que surta seus efeitos legais. Raphaelle Castrillo Reiners Gahyva Juíza Leiga Vistos, etc. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença elaborado pela Juíza Leiga, nos termos do artigo 40 da Lei 9.099/95. Preclusa a via recursal, em nada sendo requerido, arquive-se com as baixas necessárias. Publicada no sistema PJe. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário com as cautelas de estilo. Lener Leopoldo da Silva Coelho Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Agroterra Representacao Ltda x Cooperativa De Crédito Poupança E Investimento Vale Do Cerrado - Sicredi Vale Do Cerrado

ID: 315053156

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003485-57.2024.8.11.0037

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

AGROTERRA REPRESENTACAO LTDA

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO VALE DO CERRADO - SICREDI VALE DO CERRADO

Sentença

Advogados:

FERNANDO VENDITE MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Processo nº 1003485-57.2024.8.11.0037 Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais Requerente: Agroterra Repr… PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Processo nº 1003485-57.2024.8.11.0037 Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais Requerente: Agroterra Representação Ltda. Requerida: Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Vale do Cerrado – Sicredi Vale do Cerrado Vistos etc. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais, proposta por Agroterra Representação Ltda., em face de Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Vale do Cerrado – Sicredi Vale do Cerrado, ambas qualificadas nos autos em epígrafe. A pretensão material fundamenta-se no contrato de financiamento, cujo objeto é o veículo FIAT/STRADA FREEDOM 13CS, PLACA RAR5G37/MT, COR BRANCA. Segundo narrativa exordial, em 16/12/2022, o veículo objeto do contrato se envolveu em um acidente, a seguradora constatou a inviabilidade de restauração e decidiu indenizar a autora no valor integral do bem. Aduz que, para que a autora recebesse a indenização da seguradora, seria necessário que a ré emitisse um boleto para quitação do mesmo, este boleto seria pago pela seguradora, que entregaria a diferença do prêmio para a autora. Relata que a requerida se recusou a emitir o boleto para quitação, sob a alegação de que a autora possui dívidas em aberto e para realizar a quitação seria necessária a negociação das dívidas pendentes. Por fim, aduz que o débito que a autora possui pendente com a ré refere-se a empréstimo capital de giro, em nada tem relação com o contrato de financiamento. Em sede de tutela provisória de urgência, postula determinação para emissão imediata do boleto e quitação do contrato de financiamento do veículo FIAT/STRADA FREEDOM 13CS, PLACA RAR5G37/MT, COR BRANCA, independentemente das dívidas em aberto. A petição inicial foi instruída com documentos. Decisão inicial (Num. 157947355). Tentativa de conciliação infrutífera (Num. 174762670). Formada a angularidade da relação jurídica processual, a parte requerida apresentou contestação, oportunidade em que impugnou integralmente os fatos narrados na petição inicial, sustentando, em síntese: i) a inexistência de ato ilícito ou recusa injustificada à emissão de boleto para quitação do financiamento vinculado ao veículo segurado, por ausência de prova idônea da alegação autoral e inexistência de solicitação formal; ii) a inexistência de dano moral indenizável, por ausência dos elementos caracterizadores da responsabilidade civil, especialmente a demonstração de prejuízo concreto, nos termos do artigo 186 do Código Civil, além da inaplicabilidade do dano moral à pessoa jurídica sem prova do dano efetivo, consoante o Enunciado 189 da III Jornada de Direito Civil; iii) a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à hipótese dos autos, tendo em vista a natureza jurídica da ré — Cooperativa de Crédito — e a condição da autora como cooperada, e não consumidora, invocando, para tanto, o disposto na Lei Complementar nº 130/2009 e na Lei nº 5.764/71; ao final, pleiteou a total improcedência dos pedidos e, subsidiariamente, a observância dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade na eventual fixação de indenização (Num. 177156879). Impugnação à contestação (Num. 183523406). Inexistindo interesse na produção de provas, os autos vieram conclusos para julgamento. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO. DECIDO. O deslinde da controvérsia não carece de dilação probatória. Assim, atenta aos princípios da brevidade e economia processual, conheço diretamente do pedido e julgo antecipadamente o mérito. A pretensão material fundamenta-se no contrato de financiamento, cujo objeto é o veículo FIAT/STRADA FREEDOM 13CS, PLACA RAR5G37/MT, COR BRANCA. Segundo narrativa exordial, em 16/12/2022, o veículo objeto do contrato se envolveu em um acidente, a seguradora constatou a inviabilidade de restauração e decidiu indenizar a autora no valor integral do bem. Aduz que, para que a autora recebesse a indenização da seguradora, seria necessário que a requerida emitisse um boleto para quitação do veículo, o qual seria pago pela seguradora, que entregaria a diferença da indenização securitária para a autora. Relata que a requerida se recusou a emitir o boleto para quitação, sob a alegação de que a autora possui dívidas em aberto e para realizar a quitação seria necessária a negociação das dívidas pendentes. Por fim, aduz que o débito que a autora possui pendente com a instituição financeira refere-se a empréstimo de capital de giro, sem qualquer relação com o contrato de financiamento. A requerida, em sua defesa, sustentou a inexistência de ato ilícito ou recusa injustificada à emissão de boleto para quitação do financiamento vinculado ao veículo segurado, por ausência de prova idônea da alegação autoral e inexistência de solicitação formal. Todavia, consta nos autos comprovante de que a instituição ré procedeu ao bloqueio do acesso da parte autora à sua própria conta corrente, inviabilizando, por conseguinte, não apenas a movimentação regular da referida conta, como também a emissão do respectivo boleto bancário necessário ao adimplemento das obrigações contratuais assumidas. Ademais, verifica-se que a parte requerida deixou de apresentar justificativa idônea e juridicamente plausível para o óbice imposto, limitando-se a alegações genéricas, desprovidas de substrato probatório ou fundamento legal apto a elidir as consequências processuais decorrentes de sua conduta. Com efeito, a existência de outros débitos imputáveis à autora não configura justa causa para a recusa de emissão de boleto para a quitação de uma dívida, eis que a instituição financeira possui outros meios legais de cobrança em caso de inadimplemento, seja administrativa ou judicialmente. Neste sentido: CONTRATOS BANCÁRIOS. AÇÃO COMINATÓRIA (FAZER) C.C. CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. CONTRATAÇÃO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO, COM PREVISÃO DE DESCONTO DAS PARCELAS EM CONTA CORRENTE. EXISTÊNCIA DE OUTROS DÉBITOS. INSTITUIÇÃO MUTUANTE QUE NÃO PERMITIU AO MUTUÁRIO IMPUTAR O PAGAMENTO. SALDO NEGATIVO EM CONTA QUE CONSUMIRIA O DEPÓSITO DESTINADO À QUITAÇÃO DO FINANCIAMENTO. RECUSA À EMISSÃO DE BOLETO BANCÁRIO PARA QUITAÇÃO DA DÍVIDA. EXIGÊNCIA DE QUITAÇÃO DO SALDO DEVEDOR. PRÁTICA ABUSIVA. A pessoa obrigada por dois ou mais débitos da mesma natureza, a um só credor, tem o direito de indicar a qual deles oferece pagamento, se todos forem líquidos e vencidos ( CC, art. 352). O réu não permitiu ao autor imputar o pagamento, enquanto ele apenas almejava impedir que os valores depositados na conta bancária fossem consumidos para quitação de outras dívidas – evitando, assim, que continuasse em situação de mora no tocante ao contrato de financiamento. Não pode o réu condicionar o recebimento das parcelas do financiamento à quitação de dívidas referentes a outros contratos bancários. Trata-se de prática abusiva, por configurar vantagem manifestamente excessiva, em nítida violação ao disposto no art. 39, inc. V, do Código de Defesa do Consumidor, vez que coloca o devedor em situação inconciliável entre o bem ou serviço recebido e o preço exigido. Em suma, por não ter permitido ao consumidor a imputação de pagamento dos valores depositados nos autos, o réu deve se sujeitar às consequências advindas de sua recalcitrância, e, assim, sua condenação à emissão de boletos bancários para pagamento das parcelas vincendas era mesmo medida que se impunha. Apelação não provida. (TJ-SP - AC: 10012791120158260153 Cravinhos, Relator: Sandra Galhardo Esteves, Data de Julgamento: 04/09/2018, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/09/2018) Destarte, a procedência do pedido de obrigação de fazer, para confirmação da tutela antecipada concedida, é medida impositiva. Em relação aos danos morais, algumas ponderações são pertinentes. No caso da pessoa natural, o dano moral pressupõe abalo acentuado no patrimônio imaterial, com violação significativa aos direitos da personalidade, sob pena de conversão de simples situações incômodas em atos ilícitos passíveis de reparação pecuniária. Por outro lado, em relação à pessoa jurídica, a demonstração do prejuízo deve ser objetiva. Conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, “para a pessoa jurídica, o dano moral não se configura in re ipsa, por se tratar de fenômeno distinto daquele relacionado à pessoa natural. - É, contudo, possível a utilização de presunções e regras de experiência no julgamento (RECURSO ESPECIAL Nº 1.637.629 - PE - 2014/0019878-8). Segundo a MINISTRA NANCY ANDRIGHI “Não há como aceitar a existência de dano moral suportado por pessoa jurídica sem a apresentação de qualquer tipo de prova ou de indícios que permitam conduzir o julgador ao entendimento de que, em uma determinada situação, a pessoa jurídica sofreu verdadeiramente um prejuízo extrapatrimonial”. Portanto, em se tratando de pessoa jurídica, o “dano moral” sempre será “objetivo” e nunca subjetivo. O caso dos autos não reflete qualquer dano relevante advindo da conduta, em especial porque não demonstrado o dano acentuado capaz de ensejar reparação dessa natureza, a exemplo da captação de clientela ou restrição indevida por anotação nominal. DISPOSITIVO Isso posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO formulado nesta ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais, proposta por Agroterra Representação Ltda., em face de Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Vale do Cerrado – Sicredi Vale do Cerrado e condeno a parte requerida ao cumprimento de obrigação de fazer consistente na emissão imediata do boleto para quitação do contrato de financiamento do veículo Fiat/Strada Freedom 13CS, placa RAR5G37/MT, confirmando a tutela antecipada concedida (Num. 157947355). JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais. Por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Em face da sucumbência recíproca, condeno ambas as partes ao pagamento das custas processuais, de forma equânime, e honorários advocatícios. Fixo a verba honorária em 10% sobre o valor da causa, nos moldes do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, especialmente em razão do julgamento antecipado do mérito, fato que abreviou o labor profissional. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações pertinentes. P.R.I.C. Primavera do Leste (MT), data registrada no sistema. Patrícia Cristiane Moreira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003485-19.2025.8.11.0006

ID: 259424412

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003485-19.2025.8.11.0006

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

FERNANDO RODRIGUES PALMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DILMA DE FÁTIMA RODRIGUES DE MORAIS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA DECISÃO Processo: 1003485-19.2025.8.11.0006. AUTOR: FERNANDO RODRIGUES PALMA REU: MUNICIPIO DE CACERES Vistos, etc. F… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA DECISÃO Processo: 1003485-19.2025.8.11.0006. AUTOR: FERNANDO RODRIGUES PALMA REU: MUNICIPIO DE CACERES Vistos, etc. FERNANDO RODRIGUES PALMA, opõe os presentes embargos à execução fiscal em face do MUNICÍPIO DE CÁCERES, requerendo atribuição de efeito suspensivo. Inicialmente, determinou-se a associação deste feito ao feito de execução fiscal. Ainda, diante da ausência de garantia ao Juízo, foi determinado a intimação da parte embargante para, no prazo 15 (quinze) dias, informar a sua impossibilidade de garantir ao Juízo. Instada, a parte embargante juntou documentos que comprovam a sua falta de condições de garantir o Juízo (Id. 167175583). É o relatório. DECIDO. Sendo tempestivo, o que deverá ser certificado nos autos, RECEBO os presentes embargos para discussão. No tocante ao requerimento da parte para que seja atribuído efeito suspensivo aos embargos, entendo que o mesmo é benemérito de acolhimento. O art. 919, §1ª do Código de Processo Civil estabelece que o efeito suspensivo almejado poderá ser atribuído desde que seja observado o preenchimento de alguns requisitos no caso em concreto. Ou seja, via de regra os embargos não trarão efeito automático para suspensão da execução e essa suspensão clama pelos requisitos elencados na legislação processual civil, a saber: Art. 919. Os embargos à execução não terão efeito suspensivo. § 1º O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes. Sobre a necessidade de averiguar tais requisitos, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1846080, consolidou o entendimento no sentido de que as premissas para suspensão são àquelas prevista no aludido artigo e que devem ser observadas, cumulativamente, no caso em testilha. Vejamos a síntese do julgado: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. EFEITO SUSPENSIVO. REQUISITOS. ART. 919, § 1º, DO CPC/2015. AUSÊNCIA DA GARANTIA DA EXECUÇÃO POR PENHORA, DEPÓSITO OU CAUÇÃO. O propósito recursal é definir se a exigência da garantia do juízo – prevista no art. 919, § 1º, do CPC/2015 como requisito necessário à concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução – pode ser relativizada na hipótese dos autos. O art. 919, § 1º, do CPC/2015 prevê que o Juiz poderá atribuir efeito suspensivo aos embargos à execução quando presentes, cumulativamente, os seguintes requisitos: (a) requerimento do embargante; (b) relevância da argumentação; (c) risco de dano grave de difícil ou incerta reparação; e (d) garantia do juízo. A controvérsia posta a deslinde nos autos consiste na averiguação de ocorrência de excepcionalidade hábil a ensejar a suspensão da execução, ainda que não tenha havido a garantia do juízo, conforme exige o art. 919, § 1º, do CPC/2015. (..) Ao conferir detida análise aos fundamentos utilizados pela Corte local, verifica-se que a garantia prevista em lei foi dispensada, sem, contudo, ter sido traçada qualquer nota relevante que justificasse a adoção da medida0. É certo que o Tribunal de origem reconheceu a existência dos outros requisitos exigidos por lei (requerimento da parte, probabilidade do direito alegado e perigo da demora ou risco ao resultado útil do processo). Todavia, a coexistência de tais pressupostos não é suficiente para, por si só, afastar a garantia do juízo, que se deve fazer presente cumulativamente. (RECURSO ESPECIAL Nº 1.846.080 - GO (2019/0238369-2. Ministra NANCY ANDRIGHI) No entanto, apesar de a corte cidadã entender que os requisitos acimados são imprescindíveis para atribuição do efeito suspensivo, o mesmo tribunal já decidiu que a exigência da garantia ao Juízo se torna despicienda quando, no caso em concreto, ficar caracterizado que o embargante é beneficiário da justiça gratuita ou não têm as condições necessárias para efetivar a garantia. Desse modo, vejamos o entendimento exarado: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. EXECUTADO. BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. PATRIMÔNIO. INEXISTÊNCIA. HIPOSSUFICIÊNCIA. EXAME. GARANTIA DO JUÍZO. AFASTAMENTO. POSSIBILIDADE. 1. "Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça" (Enunciado Administrativo n. 2 - STJ). 2. Os embargos são o meio de defesa do executado contra a cobrança da dívida tributária ou não tributária da Fazenda Pública, mas que "não serão admissíveis ... antes de garantida a execução" (art. 16 , § 1º , da Lei n. 6.830 /80). 3. No julgamento do recurso especial n. 1.272.827/PE , Rel. Min. Mauro Campbell Marques, submetido ao rito dos recursos repetitivos, a Primeira Seção sedimentou orientação segunda a qual, "em atenção ao princípio da especialidade da LEF , mantido com a reforma do CPC /73, a nova redação do art. 736 do CPC dada pela Lei n. 11.382 /2006 - artigo que dispensa a garantia como condicionante dos embargos - não se aplica às execuções fiscais diante da presença de dispositivo específico, qual seja o art. 16 , § 1º , da Lei n. 6.830 /80, que exige expressamente a garantia para a apresentação dos embargos à execução fiscal." 4. A Constituição Federal de 1988, por sua vez, resguarda a todos os cidadãos o direito de acesso ao Poder Judiciário, ao contraditório e à ampla defesa (art. 5º , CF/88 ), tendo esta Corte Superior, com base em tais princípios constitucionais, mitigado a obrigatoriedade de garantia integral do crédito executado para o recebimento dos embargos à execução fiscal, restando o tema, mutatis mutandis, também definido na Primeira Seção, no julgamento do REsp 1.127.815/SP , na sistemática dos recursos repetitivos. 5. Nessa linha de interpretação, deve ser afastada a exigência da garantia do juízo para a oposição de embargos à execução fiscal, caso comprovado inequivocadamente que o devedor não possui patrimônio para garantia do crédito exequendo. 6. Nada impede que, no curso do processo de embargos à execução, a Fazenda Nacional diligencie à procura de bens de propriedade do embargante aptos à penhora, garantindo-se posteriormente a execução. 7. Na hipótese dos autos, o executado é beneficiário da assistência judiciária gratuita e os embargos por ele opostos não foram recebidos, culminando com a extinção do processo sem julgamento de mérito, ao fundamento de inexistência de segurança do juízo. 8. Num raciocínio sistemático da legislação federal aplicada, pelo simples fato do executado ser amparado pela gratuidade judicial, não há previsão expressa autorizando a oposição dos embargos sem a garantia do juízo. 9. In casu, a controvérsia deve ser resolvida não sob esse ângulo (do executado ser beneficiário, ou não, da justiça gratuita), mas sim, pelo lado da sua hipossuficiência, pois, adotando-se tese contrária, "tal implicaria em garantir o direito de defesa ao"rico", que dispõe de patrimônio suficiente para segurar o Juízo, e negar o direito de defesa ao"pobre". 10. Não tendo a hipossuficiência do executado sido enfrentada pelas instâncias ordinárias, premissa fática indispensável para a solução do litígio, é de rigor a devolução dos autos à origem para que defina tal circunstância, mostrando-se necessária a investigação da existência de bens ou direitos penhoráveis, ainda que sejam insuficientes à garantia do débito e, por óbvio, com observância das limitações legais. 11. Recurso especial provido, em parte, para cassar o acórdão recorrido. Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1487772 SE 2014/0269721-5 (g.n). No mesmo sentido, o Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado já decidiu: EMENTA MANDADO DE SEGURANÇA – OPOSIÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO – NÃO CONHECIMENTO POR FALTA DE GARANTIA DO JUÍZO – PARTE HIPOSSUFICIENTE E ASSISTIDA PELA DEFENSORIA PÚBLICA – PEDIDO DE DISPENSA DA GARANTIA DO JUÍZO – POSSIBILIDADE DE DISPENSA – REGRA MITIGADA – PRINCÍPIO DA GARANTIA DO ACESSO À JUSTIÇA – PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS – SEGURANÇA CONCEDIDA. Sabe-se que os embargos à execução, por se tratarem de meio de defesa do executado contra a cobrança da dívidas, na seara dos Juizados Especiais, exigem a correspondente garantia do juízo. Todavia, tal regra não é absoluta, especialmente em razão do princípio da garantia do acesso à justiça. A Constituição Federal assegura a todos os cidadãos o direito de acesso ao Poder Judiciário ao contraditório e à ampla defesa, razão por que o Superior Tribunal de Justiça, com base em tais princípios constitucionais, tem mitigado “a obrigatoriedade de garantia integral do crédito executado para o recebimento dos embargos à execução”, como se faz necessário no caso da parte hipossuficiente. Com isso, deve ser afastada a exigência da garantia do juízo para a oposição de embargos à execução quando comprovado, inequivocadamente, que o devedor não possui patrimônio para garantia do crédito exequendo. Em sendo o executado beneficiário da assistência judiciária gratuita, sendo inclusive assistido pela Defensoria Pública, mostra-se demonstrada a situação de hipossuficiência que lhe impede de recolher a garantia do juízo, sendo-lhe cerceado do acesso ao Poder Judiciário, o que viola direitos de natureza constitucional, o que demanda a dispensa de recolhimento. Segurança concedida.(TJ-MT 10004185420218119005 MT, Relator: LUCIA PERUFFO, Data de Julgamento: 28/06/2022, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 01/07/2022) Assim sendo, em análise dos documentos juntados na manifestação anterior, vislumbro que a parte demonstrou não ter condições de efetivas a garantia exigida, o que não afasta a necessidade de atribuir o efeito suspensivo vindicado. Além disso, a parte também trouxe argumentos jurídicos pertinentes que bem elucidam a necessidade de suspensão da presente execução, o que, somado com as demais circunstâncias trazidas aos autos, bem autorizam a suspensão dos autos principais. Desse modo, por tudo que consta nos autos, SUSPENDO o curso da execução fiscal de nª 1003759.27.2018.8.11.0006. Em continuidade, intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se acerca dos presentes embargos, no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 17 da lei 6.830/1980. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Às providências. Cáceres/MT, data registrada no sistema. Henriqueta Fernanda C. A. F. Lima Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003485-03.2025.8.26.0038

ID: 331300138

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araras - 2ª Vara Criminal Classe: MANDADO DE SEGURANÇA INFÂNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1003485-03.2025.8.26.0038

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

M. V. DE S. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANA VIVIANE DA SILVA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003485-03.2025.8.26.0038 - Mandado de Segurança Infância e Juventude Cível - Fornecimento de insumos - M.V.S.G. - É o relatório. Decido. 1. Recebo a petição de fls. 148/159 e documentos de … Processo 1003485-03.2025.8.26.0038 - Mandado de Segurança Infância e Juventude Cível - Fornecimento de insumos - M.V.S.G. - É o relatório. Decido. 1. Recebo a petição de fls. 148/159 e documentos de fls. 160/204 como complemento à petição inicial. Anote-se no Saj. 2. Demanda isenta do recolhimento de custas e emolumentos, nos termos do artigo 141, § 2º, do ECA. 3. Processe-se com prioridade absoluta de tramitação, sob pena de responsabilização (art. 152, § 1º, do ECA). Anote-se no Saj. 4. Passo à análise do pedido de liminar. Como é cediço, para a concessão de liminar em mandado de segurança é necessária a concorrência dos requisitos da relevância da fundamentação e da irreparabilidade do dano (art. 7º, III, da Lei nº 12.016/2009). Ambos devem existir, sendo insuficiente a ocorrência de apenas um deles. O direito à saúde está constitucionalmente previsto como um direito social que possui, para maioria doutrinária e jurisprudencial, qualificação de direito fundamental, sabendo-se que a referência abrange a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios - os quais devem manter em seus respectivos orçamentos dotação de créditos para o financiamento das ações e serviços do SUS. Deveras, a Constituição Federal, em seu artigo 196, estabelece que A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem a redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação. Nesse passo, com as limitações características de início de procedimento, verifico a presença dos aludidos requisitos exigidos pelo artigo 7º, III, da Lei nº 12.016/2009. A pretensão autoral encontra amparo no Estatuto da Criança e do Adolescente que, em seu artigo 4º, preconiza: "É dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do poder público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária". Também é reforçada pelo artigo 8º, caput, da Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência), ao estabelecer que: "É dever do Estado, da sociedade e da família assegurar à pessoa com deficiência, com prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, à sexualidade, à paternidade e à maternidade, à alimentação, à habitação, à educação, à profissionalização, ao trabalho, à previdência social, à habilitação e à reabilitação, ao transporte, à acessibilidade, à cultura, ao desporto, ao turismo, ao lazer, à informação, à comunicação, aos avanços científicos e tecnológicos, à dignidade, ao respeito, à liberdade, à convivência familiar e comunitária, entre outros decorrentes da Constituição Federal, da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo e das leis e de outras normas que garantam seu bem-estar pessoal, social e econômico". Por sua vez, o artigo 46 do Estatuto da Pessoa com Deficiência impõe: "O direito ao transporte e à mobilidade da pessoa com deficiência ou com mobilidade reduzida será assegurado em igualdade de oportunidades com as demais pessoas, por meio de identificação e de eliminação de todos os obstáculos e barreiras ao seu acesso". No caso vertente, trata-se de criança com pouco mais de 3 (três) anos de idade e o documento de fls. 39 comprova que a impetrante "faz acompanhamento neurológico devido severo atraso do desenvolvimento neuropsicomotor secundário a encefalopatia epiléptica por malformação complexa cerebral grave por encefalia. Paciente foi prematura extrema de 25 semanas e 3 dias, com internação em UTI neonatal por 3 meses. Atualmente está com esquema anticonvulsivante em dose plena". Em conformidade com a equipe médica que faz o acompanhamento da criança, "O principal obstáculo enfrentado atualmente é a impossibilidade de utilizar veículos não adaptados, uma vez que a cadeira de rodas é essencial para a locomoção da paciente. Dessa forma, solicita-se autorização para transporte adaptado, a fim de assegurar seu acesso contínuo ao tratamento multidisciplinar" (fls. 41). A parte comprovou que o transporte não é disponibilizado pelo plano de saúde (fls. 53) e que o requerimento administrativo foi indeferido a pretexto de que "se trata de paciente não inserido na rede SUS" (fls. 50). É propício anotar que a incapacidade financeira para custear o serviço de motorista de aplicativo está comprovada às fls. 51/52, conforme relatório de visita domiciliar elaborado pelo próprio Município de Araras que, após detalhar a renda familiar, consignou que "Ao analisar a situação socioeconômica da família constata-se dificuldades para arcar com todas as despesas apontadas". Acrescente-se que se extrai do mesmo relatório que o genitor da impetrante está desempregado, além do fato de ter sido aprovada em triagem da Defensoria Pública do Estado de São Paulo. No demais, mostra-se irrelevante, no caso, o fato de a impetrante possuir o convênio oferecido pela empregadora (São Luis Saúde), em nada deslegitimando o transporte individual postulado - o que, aliás, somente reforça as deficiências do sistema público de saúde. Efetivamente, tem-se que a impetrante demonstrou: a) a necessidade do transporte individual para a realização do tratamento; b) que o convênio de saúde não cobre o transporte; c) a negativa de atendimento do seu pleito pelo Poder Público; e d) a sua condição financeira. Portanto, a Secretaria Municipal de Saúde, na pessoa da autoridade impetrada, deve disponibilizar os meios necessários para atender às necessidades da criança com deficiência e que busca o Poder Público para efetivar direitos referentes à preservação ou recuperação de sua saúde, assegurando-lhe o meio de transporte apropriado. Nessa fundamentação, com esteio no artigo 196 da Constituição Federal, informado pelo princípio da dignidade da pessoa humana, e em estrito acatamento aos princípios da proteção integral e do superior interesse da criança, defiro o pedido liminar e, por conseguinte, determino que o Secretário Municipal de Saúde disponibilize, no prazo máximo de 5 (cinco) dias, transporte público adaptado para o deslocamento da criança M.V. de S.G. - a fim de que realize o tratamento conforme detalhado às fls. 40, sob pena de multa diária no importe de R$250,00 (duzentos e cinquenta reais), com limite total de R$25.000,00, além de outras consequências mais gravosas, inclusive de eventual responsabilização criminal. 5. No caso em apreço, por se tratar de competência da Infância e Juventude, a multa coercitiva deve ser carreada para o Fundo gerido pelo Conselho dos Direitos da Criança e do Adolescente do Município, com base nos artigos 213, § 2º e 214, caput, e § 1º, ambos da Lei nº 8.069/1990. Nesse sentido: "INFÂNCIA E JUVENTUDE. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE MULTA-DIÁRIA. RECURSO DESPROVIDO. I.Caso em Exame: 1. Sentença que acolheu impugnação ao cumprimento de sentença, julgando extinta a execução iniciada por criança, visando o recebimento de astreintes decorrente do atraso no fornecimento de insumos. II.Questão em Discussão: 2. A questão em discussão consiste em verificar a exigibilidade do crédito. III.Razões de Decidir: 3. Exaurimento da finalidade coercitiva diante do prévio cumprimento da obrigação pelo Estado. 4. Ilegitimidade ativa, conforme previsão do art. 214, do ECA. 5. Multa destinada ao Fundo Gerido pelo Conselho dos Direitos da Criança e do Adolescente do Município. 6. Precedentes desta C. Câmara Especial. IV.Dispositivo: 7. Apelação desprovida." (TJSP;Apelação Cível 0010481-42.2024.8.26.0564; Relator (a):Egberto de Almeida Penido; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de São Bernardo do Campo -Vara da Infância e Juventude; Data do Julgamento: 25/03/2025; Data de Registro: 25/03/2025) Grifei. 6. Expeça-se mandado de intimação do Secretário Municipal de Araras, na pessoa do seu representante legal, instruído com cópia de fls. 40/41, para o cumprimento desta decisão, inclusive para os fins do Enunciado da Súmula nº 410 do Superior Tribunal de Justiça (A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer), sem prejuízo da intimação pelo Portal Eletrônico. Anoto que o mandado acima deverá serclassificado como urgente(art. 1.014, §1º, IV, das NJCGJ) por se tratar a hipótese de procedimento com prioridade absoluta, nos termos da norma inserta no artigo 152, § 1º, do ECA (item 3 supra) - a demandar celeridade no seu cumprimento. 7. NOTIFIQUE-SE, pelo mesmo mandado, a autoridade impetrada a fim de que, no prazo de 10 dias, preste informações (art. 7º, I, da Lei nº 12.016/2009). 8. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada via Portal Eletrônico para que, querendo, ingresse no feito (art. 7º, II, da Lei nº 12.016/2009). Providencie a serventia o cadastro processual no Saj da interessada Fazenda do Município. A Fazenda Pública requerida deverá ser cientificada pelo Portal Eletrônico, nos termos do artigo 183, § 1º, do CPC. 9. Superado o prazo para que sejam prestadas informações, com ou sem manifestação do ente público demandado, desde que certificado, ouça-se o Ministério Público, no prazo de 10 (dez) dias (art. 12 da Lei nº 12.016/2009) e, em prosseguimento, retornem na fila de processos conclusos urgentes. 10. Por fim, diante da renúncia noticiada em razão da redistribuição do feito, expeça-se certidão de honorários em favor da nobre advogada (cód. 501, fls. 35). Considerando que a demanda é patrocinada por advogado conveniado, oficie-se à Subseção da OAB local solicitando a indicação de profissional para atender os interesses da impetrante. Com a nomeação, dê-se ciência de todo o processado. Servirá a presente, com as cópias necessárias, como mandado e ofício. Cumpra-se com urgência. Intime-se. - ADV: JULIANA VIVIANE DA SILVA CARDOSO (OAB 298415/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 835 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes