Resultados para "1036156-90.2025.8.26.0002" – Página 83 de 86

Processo nº 1036738-90.2025.8.26.0002

ID: 277886535

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1036738-90.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP) Processo 1036738-90.2025.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para o… ADV: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP) Processo 1036738-90.2025.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para o pagamento do débito ou para oferecimento de bens (suficientes) à penhora, ambos em 3 (três) dias. A citação também servirá para que o devedor fique desde logo intimado a apresentar embargos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada do mandado de citação. Fixo os honorários advocatícios do exequente em 10% (dez por cento) do valor do débito. Na hipótese de imediato pagamento, sem a oposição de embargos, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade. No prazo de embargos, reconhecendo o crédito do(a) exequente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá o(a) executado(a) requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês. Não comprovado o pagamento do débito e nem oferecidos bens, DEFIRO, desde já, (PENHORA/ARRESTO) por meio do sistema SISBAJUD (teimosinha), por uma única vez e pesquisas nos sistemas INFOJUD para obtenção da última declaração do(s) devedor(es) e RENAJUD, para informações acerca de veículos em nome do(s) devedor(es), intimando-se o credor(a), por ato ordinatório, para recolher as taxas respectivas previstas no Provimento CSM nº 2.684/2023, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. Havendo bloqueio de valores, ficam desde já penhorados/arrestados, independentemente da lavratura de termo, requisitando-se a transferência para conta judicial. Restando positiva a citação, intime-se os executado(s) da penhora, na forma do art. 841 do CPC, por ato ordinatório ou expedindo-se carta, conforme o caso, mediante prévio recolhimento da taxa postal, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Sem manifestação do(s) executado(s) intimado(s), em 15 dias, libere-se a quantia em favor da parte credora, expedindo-se guia de levantamento eletrônica. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, na forma do art. 921, III do CPC ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II do CPC), conforme o caso. Restando a citação negativa, dê-se ciência do arresto à parte credora, por ato ordinatório, que deverá providenciar a(s) citação(es) e intimação(es) do(as) devedor(as), no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. Fica desde já autorizada a consulta aos sistemas PETRUS e SIEL (no caso de pessoa física) para busca de endereço, (mediante prévio requerimento e recolhimento da taxa respectiva). Restando irrisória ou negativa a busca no SISBAJUD, intime-se o credor do resultado, por ato ordinatório. Sem manifestação em 5 dias, arquivem-se os autos (artigo 921, III do CPC). Fica claro que somente se houver localização de bens para a penhora, indicados pelo credor, será necessária a expedição de mandado de penhora. Pretendendo a pesquisa de imóveis, deve o(a) credor (a) buscar informações diretamente no site da Arisp (www.arisp.com.br), eis que a medida está ao seu alcance. Nos termos do § 4º, do artigo 248 do CPC, nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado/carta a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente. Caso a carta de citação seja recebida por terceiro e o endereço não esteja localizado em condomínio edilício, cite-se por mandado, intimando-se a parte credora, por ato ordinatório, para recolher a diligência do oficial de justiça, em 5 dias, sob pena de arquivamento. ART. 828-A DO CPC - Cópia desta decisão serve como certidão para fins de averbação no registro de imóveis, cadastros de inadimplentes ou registro de outros bens sujeitos a penhora ou arresto, que deverá ser instruída com as peças processuais, se necessário, cujos documentos deverão ser impressos via internet (www.tjsp.jus.br), cabendo ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos, no prazo de dez dias. O valor da causa é R$ 152.512,51. Havendo interesse da parte exequente na inclusão do nome do executado nos cadastros de inadimplentes (CPC, art. 782, §3º), deverá recolher as taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada (01 UFESP - Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 434-1). Outrossim, para simplificar o exame das peças processuais, quer pelo Juízo, quer por qualquer outro operador do Direito, as partes quando do peticionamento eletrônico, deverão apresentar os documentos em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem em que deverão aparecer no processo e classificadas de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado. Int

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Avelino Gonçalves Peniche x Amil Assistência Médica Internacional S/A

ID: 325580310

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0000778-90.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

AVELINO GONçALVES PENICHE

Polo Passivo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A

Intimação

Advogados:

MARTA MARTINS FADEL LOBÃO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCIO DA CUNHA LEOCÁDIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000778-90.2025.8.26.0002 (processo principal 1081935-05.2024.8.26.0002) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - Avelino Gonçalves Peniche - Amil Assistência M… Processo 0000778-90.2025.8.26.0002 (processo principal 1081935-05.2024.8.26.0002) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - Avelino Gonçalves Peniche - Amil Assistência Médica Internacional S/A - Vistos. AVELINO GONÇALVES PENICHE move o presente Cumprimento Provisório de Sentença em face de AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A, buscando a cobrança de astreintes fixadas em decisão anterior. Conforme decisão de fls. 18/19, foi reconhecida a natureza pecuniária das astreintes, cuja cobrança se daria pelo rito do cumprimento de sentença por quantia certa, com a expressa determinação de que não incidiriam os acréscimos previstos no art. 523, §1º do CPC (multa de 10% e honorários de 10%). Naquela ocasião, foi apontada a demora no fornecimento dos materiais necessários ao procedimento cirúrgico, observado o prazo da liminar concedida nos autos principais (nº 1081935-05.2024.8.26.0002), e a executada foi intimada para pagamento. Diante da inércia da executada, o exequente apresentou nova planilha de débito (fls. 29/30), no valor de R$ 26.146,28, já excluídos os acréscimos do art. 523, §1º do CPC, conforme determinação judicial anterior. Em decisão de fls. 46/47, foi determinado o imediato bloqueio e transferência de valores via SISBAJUD até o limite da dívida, o que restou positivo, conforme Ato Ordinatório de fls. 50, que certificou o bloqueio e transferência do valor de R$ 26.146,28. A executada, AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A, apresentou Impugnação às fls. 52/54, alegando, em síntese: (i) equívoco do exequente quanto à data de sua intimação da tutela de urgência (23/09/2024), afirmando que a publicação se deu apenas em nome do advogado da parte Autora; (iii) que o feito ainda não transitou em julgado, pois o próprio exequente teria ofertado apelação pendente de julgamento; e (iii) excesso de execução, por suposta inclusão de honorários advocatícios sobre a multa diária. O exequente, AVELINO GONÇALVES PENICHE, manifestou-se em réplica às fls. 58/60, rebatendo os argumentos da impugnação. Afirmou que a executada foi devidamente cientificada da decisão e que o descumprimento perdurou por mais de 70 dias. Defendeu que o valor da multa é devido e que o pagamento não acarreta enriquecimento sem causa. Sustentou que a exclusão/diminuição da multa vencida é inadmissível, nos termos do art. 537, §1º do CPC, e que não houve recurso de apelação contra a sentença. A impugnação apresentada pela executada não merece acolhimento. Inicialmente, quanto à alegação de excesso de execução por suposta inclusão de honorários advocatícios sobre as astreintes, verifica-se que este ponto carece de objeto. Conforme expressamente determinado na decisão de fls. 18/19, e devidamente observado pelo exequente na planilha de fls. 29/30, os acréscimos previstos no art. 523, §1º do CPC (multa de 10% e honorários de 10%) não incidem sobre o valor das astreintes. O valor bloqueado e executado não contempla tais verbas, tornando a argumentação da impugnante improcedente neste particular. No que tange à alegada ausência de intimação formal da decisão que concedeu a tutela provisória, a parte autora demonstrou que protocolou a decisão que concedeu a tutela provisória diretamente na sede da parte ré, em 23/09/2024. Tal ato configura ciência inequívoca da obrigação imposta, sendo suficiente para deflagrar a incidência da multa cominatória. A comunicação efetiva, devidamente comprovada nos autos, supre a necessidade de intimação formal para fins de exigibilidade das astreintes. Ainda assim, verifica-se descumprimento da ordem judicial por período superior a 70 dias, circunstância que autoriza a cobrança da multa diária (astreintes) fixada nos autos. A alegada ausência de intimação formal não se sustenta diante da comunicação efetiva comprovada nos autos. Ademais, a jurisprudência pátria e o §1º do artigo 537 do Código de Processo Civil indicam que a exclusão ou modificação da multa vencida é inadmissível, salvo em caso de manifesta excessividade ou justa causa para o descumprimento. No presente caso, a executada não demonstrou a ocorrência de manifesta excessividade do valor da multa ou de justa causa que justificasse o descumprimento da ordem judicial pelo período apontado. A finalidade coercitiva das astreintes visa exatamente compelir o devedor ao cumprimento da obrigação, e a inércia injustificada deve ser penalizada. Por fim, a alegação de que o feito não transitou em julgado devido a uma apelação pendente não impede o prosseguimento do cumprimento provisório de sentença. O artigo 537, §3º, do Código de Processo Civil, permite a execução provisória das astreintes, condicionando apenas o levantamento dos valores ao trânsito em julgado da sentença favorável à parte. Diante do exposto, e com base nas considerações acima, REJEITO a impugnação apresentada pela parte executada. Fica MANTIDO o bloqueio judicial realizado via SISBAJUD, com transferência dos valores à conta judicial, conforme decisão anterior. Saliento que, por tratar-se de cumprimento provisório de sentença, a liberação de valores ficará condicionada ao trânsito em julgado da decisão favorável à parte exequente, nos termos do art. 537, §3º, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: MARTA MARTINS FADEL LOBÃO (OAB 89940/RJ), MARCIO DA CUNHA LEOCÁDIO (OAB 270892/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Bernardo Manoel Da Silva Filho x Gol Linhas Aéreas S.A.

ID: 301190679

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1029560-90.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

BERNARDO MANOEL DA SILVA FILHO

Polo Passivo:

GOL LINHAS AéREAS S.A.

Intimação

Advogados:

LEYLANE NUNES PANTOJA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO GOMES MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1029560-90.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Bernardo Manoel da Silva Filho - Gol Linhas Aéreas S.A. - VISTOS. BERNARDO MANOEL DA SILVA FILHO, qualif… Processo 1029560-90.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Bernardo Manoel da Silva Filho - Gol Linhas Aéreas S.A. - VISTOS. BERNARDO MANOEL DA SILVA FILHO, qualificado nos autos, ajuizou esta Ação Indenizatória de Danos Morais contra GOL LINHAS AÉREAS S/A, parte também qualificada. Alega ter contratado a prestação de serviços pela requerida TRANSPORTE AÉREO - no trecho VITÓRIA X SALVADOR X SÃO LUIS, com saída em 20/03/25 às 12h e chegada às 16h50min. O voo inicial atrasou sendo que perdeu sua conexão, chegando ao destino somente no dia seguinte, 21/03/25, às 01h50min, com atraso de mais de 8 horas - falha na prestação de serviço da parte requerida. Além disso, não providenciou à assistência integral conforme prevê o marco regulatório do setor aéreo no tocante à proteção ao consumidor. Teria o dever de reacomodar a parte autora na primeira opção seja em voos próprios ou de terceiros, bem como lhe assistência material. Requereu a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 8.000,00. Juntou documentos. A requerida, regularmente citada, ofereceu contestação (fls. 45/56), alegando que o atraso não se deu por falha, mas sim em razão de fatos alheios à sua vontade, eventos imprevisíveis e inevitáveis para a empresa, os quais causaram o atraso, mas não impediram o cumprimento do contrato de transporte. No mérito, bateu-se pela improcedência do pedido de condenação em indenização por danos morais. Réplica pela parte requerente às fls. 97/101. As partes não especificaram provas. É o relatório. Fundamento e Decido. O feito comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I, CPC, mostrando-se suficiente a prova documental trazida para dirimir as questões suscitadas. O feito comporta julgamento antecipado da lide. Reconheço que o Código de Defesa do Consumidor (CDC) deve prevalecer neste caso, forte no argumento de que o requerente, pessoa física, é consumidor, ou seja, adquiriu e usufruiu do serviço como destinatário final, quer dizer, sem empregá-lo de alguma forma no mercado de consumo com o objetivo de lucro. Em sendo consumidores, forçoso reconhecer que o CDC é protetivo, pois ampliou sobremaneira as garantias de (...) proteção do contratante vulnerável com o objetivo de promover o equilíbrio contratual e a proteção da boa-fé por intermédio de normas de proteção (Bruno Miragem, Curso de Direito do Consumidor, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016, 6ª ed., p. 164). O caso consiste em atraso de voo de 8 horas para chegada ao destino, perda de compromisso profissional e ausência de amparo material pela companhia aérea. Todas estas alegações foram admitidas pela requerida, por conta da ausência de prova em sentido contrário. Também não acrescentou qualquer informação sobre a falta de assistência material ao passageiro ora autor na data dos fatos. Embora não se tenha informações detalhadas sobre eventual problema operacional, isso se tornaria irrelevante e incapaz de afastar a responsabilização da requerida pela prestação de serviço defeituoso ou insuficiente. Como se sabe, o fornecedor de serviços responde independentemente da existência de culpa pela reparação dos danos causados aos consumidores, como determina o artigo 14, caput, CDC. E a existência de dano, em atraso de 8 horas, é presumida, ensejando a condenação ao dever de indenizar - dano moral configurado. Entendo cabível a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais porque o atraso no voo é considerado significativo. Ademais, o requerente não teve qualquer assistência material para aguardar o novo voo, que somente chegou ao destino 8 horas após o horário programado. Por este raciocínio, e considerando que o arbitramento do quantum indenizatório não pode ensejar enriquecimento ilícito mas, de outro lado, deve desestimular a recidiva do ofensor, fixo o valor da indenização por danos morais em R$ 5.000,00, suficiente e ponderado para minorar os transtornos do requerente, corrigidos pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de SP da data do arbitramento (Súmula 362, STJ), assim como juros moratórios de 1% ao mês do evento danoso (Súmula 54, STJ). Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a requerida ao pagamento de R$ 5.000,00 para o autor a título de indenização por danos morais, corrigidos pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de SP desta data, mais juros moratórios de 1% ao mês da citação. Frisa-se que a partir de 30/08/2024, nos moldes do artigo 406 do Código Civil, com nova redação dada pela Lei nº 14.905/2024, deverá ser aplicado o IPCA para a correção monetária e, em relação aos juros moratórios, a taxa legal (SELIC menos IPCA). Desconsiderando-se eventuais juros negativos, conforme artigos 389, caput e parágrafo único e 406, do Código Civil. Pela sucumbência, condeno a requerida ao pagamento das despesas e custas processuais, além de honorários advocatícios de 20% do valor atualizado da condenação. Por fim, resta a advertência às partes de que a decisão analisou e julgou todos os pedidos postulados, sendo que a oposição de embargos de declaração para reexame de matéria (ainda que nomeado sob forma diversa) possui natureza protelatória, sendo cabível a aplicação de multa de até 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC. Transitada em julgado, certifique-se e, nada sendo pleiteado em 15 dias, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. R.P.I.C. - ADV: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), GLAUCO GOMES MADUREIRA (OAB 188483/SP), LEYLANE NUNES PANTOJA (OAB 479560/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1044498-90.2025.8.26.0002

ID: 294641932

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1044498-90.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MARIANA CHAVES CORDEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLOS CAMILO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1044498-90.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Mariana Chaves Cordeiro - Vistos. 1.) Tendo em vista a ausência de verossimilhança das alegações, consider… Processo 1044498-90.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Mariana Chaves Cordeiro - Vistos. 1.) Tendo em vista a ausência de verossimilhança das alegações, considerando que as matérias arguidas estão em desacordo com jurisprudência pacífica dos Tribunais Superiores, em especial Resp 1.036.818, 3ª Turma, DJ de 20.06.2008; REsp 973827 / RS, 2ª Seção, DJe 24/09/2012; REsp n. 1.251.331/RS e 1.255.573/RS, pelo rito do art. 543-C do CPC, DJe 24/10/2013; REsp 1578553/SP, 2ª SEÇÃO, pelo rito do art. 543-C do CPC, DJe 06/12/2018, INDEFIRO os pedidos de antecipação de tutela para o depósito dos valores conforme cálculo unilateral elaborado pela parte, o que também é contrário ao disposto no artigo 330, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil. INDEFIRO, ainda, pelo mesmo motivo, o pedido de antecipação de tutela para descaracterização da mora e não inclusão do nome da parte nos cadastros de restrição ao crédito (REsp n. 1061530/RS, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI). Por fim, INDEFIRO o pedido de manutenção do(a) autor(a) na posse do veículo financiado, uma vez que a propositura de ação revisional não tem o condão de impedir que a outra parte exerça seu direito constitucional de ação, consoante jurisprudência dominante do TJSP (AI 0044563-02.2011.8.26.0000, Relator(a): Amorim Cantuária, 25ª Câmara de Direito Privado, J. 18/04/2011). 2.) Trata-se de ação revisional de contrato bancário em que se identificam práticas potencialmente abusivas e indícios de demanda predatória, conforme Comunicado CG Nº 02/2017 do TJ-SP e Recomendação nº 159/2024 do CNJ, em especial: Comunicado CG Nº 02/2017 do TJ-SP: (i) elevado número de ações distribuídas por mesmo advogado ou grupo de advogados em nome de diversas pessoas físicas distintas, em um curto período de tempo; (ii) ações que versam sobre a mesma questão de direito, sem apresentação de particularidades do caso concreto e/ou documentos que tragam elementos acerca da relação jurídica existente entre as partes; (iii) ações contra réus que são grandes instituições/corporações (financeiras, seguradoras, etc); Recomendação nº 159/2024 do CNJ: 1) requerimentos de justiça gratuita apresentados sem justificativa, comprovação ou evidências mínimas de necessidade econômica; 2) pedidos habituais e padronizados de dispensa de audiência preliminar ou de conciliação; 4) ajuizamento de ações em comarcas distintas do domicílio da parte autora, da parte ré ou do local do fato controvertido; 2.1.) Diante de indícios de litigância predatória e da necessidade de aferição concreta da condição econômica da parte, justifica-se a exigência de documentos complementares para apreciação do pedido de gratuidade, nos termos dos enunciados e recomendações pertinentes ao tema. Comunicado CG Nº 02/2017 do TJ-SP: (iv) Apreciar com cautela pedido de concessão do benefício da justiça gratuita, sobretudo em ações em que, paradoxalmente, os autores não se valem da regra do art. 101, I, do CDC, para justificar a competência territorial em São Paulo, especialmente quando residem em outro Estado e os fatos por eles narrados ocorreram em outro Estado, não guardando pertinência com a competência territorial do TJ/SP. Comunicado CG nº 424/2024 do TJ-SP: ENUNCIADO 2 - A identificação de indícios de litigância predatória justifica a mitigação da presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência, bem como a determinação de comprovação dos requisitos do art. 5º, LXXIV, da CF, para a obtenção da gratuidade. ENUNCIADO 3 - Ante a suspeita de omissão abusiva de dados bancários relevantes à análise do pedido de gratuidade, é dado ao magistrado, com base no poder de direção do processo, determinar à parte a juntada do Registrato, ou promover de ofício o acesso ao sistema Sisbajud e outros sistemas de busca patrimonial, notadamente em se tratando de possível litigância predatória. Recomendação nº 159/2024 do CNJ: 4) notificação para complementação de documentos comprobatórios da condição socioeconômica atual das partes nos casos de requerimentos de gratuidade de justiça, sem prejuízo da utilização de ferramentas e bases de dados disponíveis, inclusive Infojud e Renajud, diante de indícios de ausência de preenchimento dos requisitos necessários à concessão do benefício; Dessa forma, no âmbito das providências preliminares destinadas a subsidiar o livre convencimento judicial quanto ao pedido de gratuidade processual, determino que a parte autora emende a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para juntar aos autos os seguintes documentos: (i) relatório do Registrato com indicação de todas as contas e relacionamentos em bancos; (ii) extratos bancários dos últimos três meses de todas as contas indicadas; (iii) faturas de cartão de crédito e débito dos últimos três meses; (iv) estimativa das despesas com subsistência; (v) duas últimas declarações de IRPF; (vi) cópias das carteiras de trabalho e previdência social; se empregada ou beneficiária, juntar respectivo demonstrativo de pagamento; Indicar se casado(a) ou em união estável, e, em caso positivo, apresentar os seguintes documentos de seu/sua cônjuge/companheiro(a): (vii) extratos bancários dos últimos três meses de todas as contas indicadas; (viii) faturas de cartão de crédito e débito dos últimos três meses; (ix) duas últimas declarações de IRPF; (x) cópias das carteiras de trabalho e previdência social; se empregada ou beneficiária, juntar respectivo demonstrativo de pagamento; A ausência injustificada de qualquer dos documentos acima elencados implicará em indeferimento do pedido. Intime-se. - ADV: CARLOS CAMILO DA SILVA (OAB 423449/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1029851-90.2025.8.26.0002

ID: 281149816

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 15ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1029851-90.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

BANCO DIGIMAIS S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEX SCHOPP DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alex Schopp dos Santos (OAB 304968/SP) Processo 1029851-90.2025.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: BANCO DIGIMAIS S.A. - Vistos. Recolha-se diligência do oficial de j… ADV: Alex Schopp dos Santos (OAB 304968/SP) Processo 1029851-90.2025.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: BANCO DIGIMAIS S.A. - Vistos. Recolha-se diligência do oficial de justiça em guia própria, no prazo de 15 (quinze) dias. O feito deverá tramitar com regular publicação dos atos, eis que ausentes as hipóteses legais que justifiquem a tramitação em segredo de justiça (art.189 do CPC). Retire-se a tarja. Presentes os requisitos legais e comprovada a mora, defiro a medida liminar requerida. Expeça-se mandado de busca e apreensão e depósito do bem: VEÍCULO - MARCA: RENAULT, MODELO: SANDERO AUTHENTIQUE FLEX 1.0 12V 5P, COMBUSTÍVEL: BICOMBUSTIVEL, ANO/MODELO: 2017/2018, COR: BRANCA. No mesmo ato, cite-se e intime-se o(a) requerido(a) para, querendo, contestar o pedido em quinze dias (sob pena de revelia, considerando-se verdadeiros os fatos alegados na petição inicial), contados da execução da liminar. No prazo de cinco dias, após executada a liminar, poderá o réu PAGAR a integralidade da dívida pendente. Será aplicada a tese vencedora no REsp. n. 1418593/MS, incidente de Recursos Repetitivos julgado pela Segunda Seção do E. Superior Tribunal de Justiça no último dia 14.5.2014: "Nos contratos firmados na vigência da Lei n° 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de cinco dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária". EXPEÇA-SE MANDADO PARA INTEGRAL CUMPRIMENTO. O senhor oficial de justiça deverá insistir nas diligências, facultando-se: (a) força policial e ordem de arrombamento e (b) diligências antes das 6h e após as 20h, bem como aos finais de semana. Independente da busca e apreensão deve o Sr. Oficial de Justiça esclarecer se o réu reside no endereço indicado. Sempre que o veículo for localizado fora da comarca de São Paulo, caberá ao banco autor adotar a providência prevista no decreto-lei n. 911/69, art. 3º, § 12 (incluído pela lei n. 13.043/2014): "A parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.". Portanto, não será necessária expedição de carta precatória, bastando a apresentação de cópia da presente decisão que servirá para tanto. Não sendo localizado o bem, certificado em mandado pelo Oficial de Justiça, fica desde já determinada a intimação do autor, por ato ordinatório, para que, em 5 dias, diga em termos de seguimento da ação, indicando novo endereço a ser diligenciado, devendo, nesse caso, já proceder no mesmo prazo ao recolhimento da diligência respectiva ou informar se pretende exercer a faculdade constante do art. 4º do Decreto-Lei nº 911/69, apresentando corretamente seu pedido de conversão da ação, observando-se exigências legais inerentes à tramitação de execuções de títulos extrajudiciais. Fica desde já autorizada a consulta ao sistema PETRUS para busca de endereço, mediante prévio recolhimento das taxas respectivas (1 UFESP para cada um dos três sistemas abrangidos pela plataforma (Infojud, Renajud e Sisbajud). Havendo mais de um endereço não contíguo ou lindeiro, deverá ser observando o disposto no art. 1.012 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça, cabendo ao autor, no momento do peticionamento, indicar a ordem de preferência para expedição de cada mandado. Pedido de expedição de mais de um mandado concomitante deverá ser justificado, acompanhado da GRD para cada mandado. Consigna-se, ainda, que não havendo manifestação do autor no prazo concedido, HAVERÁ AUTOMÁTICA CONVERSÃO DO FEITO em execução de título EXTRAJUDICIAL. Deverá o autor entrar em contato com o Sr. Oficial de Justiça para fornecer os meios necessários à diligência (depositário/localizador). Se o endereço preciso não for localizado pelo Sr. Oficial de Justiça, fica desde já o autor intimado a fornecer croqui/mapa de localização, bem como verba para novas diligências, em 5 dias, sob pena de extinção. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito, podendo ensejar a extinção do feito, nos termos do artigo 485, III do CPC. Considerando o elevado volume de processos em andamento e o mínimo número de funcionários prestando serviços no Cartório, além da celeridade imposta pela Emenda Constitucional nº 45 (reforma do Judiciário), o presente servirá de mandado, instruído com a contrafé, devendo o Sr. Oficial de Justiça, atender os ditames legais, observando-se o disposto no Capítulo VI da NSCGJ, itens 04 e 05: É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. A identificação do oficial de justiça no desempenho de suas funções será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências. Observe-se os benefícios do art. 212, parágrafo segundo do CPC. Fica deferida, ordem de arrombamento e reforço policial, com as cautelas de estilo. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4003095-90.2025.8.26.0002

ID: 317033067

Tribunal: TJSP Órgão: Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC - Regional II - Santo Amaro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4003095-90.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JOSE CIRINO DE SOUZA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CESAR HIPÓLITO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4003095-90.2025.8.26.0002/SP AUTOR : JOSE CIRINO DE SOUZA ADVOGADO(A) : CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB SP206913) DESPACHO/DECISÃO Juíza da Direito: Dra. DEBOR… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4003095-90.2025.8.26.0002/SP AUTOR : JOSE CIRINO DE SOUZA ADVOGADO(A) : CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB SP206913) DESPACHO/DECISÃO Juíza da Direito: Dra. DEBORA ROMANO MENEZES Vistos. 1 . Evento 8: recebo a emenda à inicial. 2 . Diante dos fatos graves narrados na inicial e da documentação constante dos autos, especialmente o teor do boletim de ocorrência contido no evento 1, DOC10 , que denuncia fraude na contratação oriunda do débito objeto desta demanda, constata-se a verossimilhança das alegações da parte autora e a probabilidade do seu direito. Portanto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela , para determinar a suspensão dos efeitos publicísticos do protesto retratado na certidão anexada no evento 1, DOC6 ( 9º Tabelião de Protesto de Letras e Títulos da comarca de São Paulo , Protocolo: 0607-2 de 11/12/2024; Espécie: Duplicata Mercantil por indicação; Título: 9-648398067; Livro: 13475; Folha: 239; devedor JOSE CIRINO DE SOUZA , CPF: 081.757.248-11, Valor da dívida: R$ 1.592,00, data do protesto: 19/12/2024, sacador e apresentante: ENEL-ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE D). Determino, ainda, que a ré se abstenha de protestar ou negativar o nome da parte autora (ou retirar em cinco dias, caso ocorra outra inscrição antes da ciência desta decisão), relativamente a débitos oriundos do contrato impugnado nesta demanda (instalação de energia elétrica nº 78127301, endereço Rua Visconde de Ervedal, nº 06, Parelheiros, CEP 04890-550, São Paulo/SP, conforme documentação anexada no evento 1, DOC7 ), até decisão final, sob pena de pagamento de multa no valor de R$ 3.000,00 em caso de descumprimento desta ordem. A presente decisão, assinada digitalmente, munida de cópia da certidão mencionada acima, servirá de ofício, cabendo à parte autora promover a impressão e o devido encaminhamento ao respectivo tabelionato de protesto. Deverá a parte demandante, ainda, protocolar esta decisão perante a parte ré, com a cópia da mesma certidão , comprovando-se nos autos o efetivo protocolo, no qual deverá constar a data e horário de recebimento, o nome completo e a assinatura dos prepostos que receberam os documentos. O pagamento dos emolumentos e custas devidos em razão do cancelamento do referido ato notarial deverá ser feito pela ré . Caso não haja o custeio por parte dela, a parte autora deverá efetuar o pagamento e aditar a petição inicial para pleitear o respectivo ressarcimento de tais despesas cartorárias . 3 . Em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias. Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas à tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte ré seja conveniada. Eventual irresignação quanto à dispensa do ato em questão deverá ser apresentada no mesmo prazo acima assinalado, sob pena de se presumir a concordância. No caso de anuência com a dispensa da audiência de tentativa de conciliação ou ausência de proposta de acordo, a parte requerida deverá, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sendo que o prazo em questão fluirá automaticamente a partir da data da intimação da presente decisão, sob pena de revelia. Decorrido, tornem os autos conclusos. 4 . Cite-se e intimem-se as partes. São Paulo, 03 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1052355-90.2025.8.26.0002

ID: 321140096

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1052355-90.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUCILIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1052355-90.2025.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco S.A. - Vistos. O feito deverá tramitar com regular publicação dos atos, eis que … Processo 1052355-90.2025.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco S.A. - Vistos. O feito deverá tramitar com regular publicação dos atos, eis que ausentes as hipóteses legais que justifiquem a tramitação em segredo de justiça (art.189 do CPC). Retire-se a tarja, se for o caso. Presentes os requisitos legais e comprovada a mora, defiro a medida liminar requerida. Expeça-se mandado de busca e apreensão e depósito do bem: Veículo: Honda Civic LXR, espécie automóvel passeio, placa LRY3E80, chassi 93HFB9640GZ204983, Renavam 01048957389, fabricado em 2015, modelo 2016, cor preta No mesmo ato, cite-se e intime-se o(a) requerido(a) para, querendo, contestar o pedido em quinze dias (sob pena de revelia, considerando-se verdadeiros os fatos alegados na petição inicial), contados da execução da liminar. No prazo de cinco dias, após executada a liminar, poderá o réu PAGAR a integralidade da dívida pendente. Será aplicada a tese vencedora no REsp. n. 1418593/MS, incidente de Recursos Repetitivos julgado pela Segunda Seção do E. Superior Tribunal de Justiça no último dia 14.5.2014: "Nos contratos firmados na vigência da Lei n° 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de cinco dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária". EXPEÇA-SE MANDADO PARA INTEGRAL CUMPRIMENTO. O senhor oficial de justiça deverá insistir nas diligências, facultando-se: (a) força policial e ordem de arrombamento e (b) diligências antes das 6h e após as 20h, e finais de semana. Independente da busca e apreensão deve o Sr. Oficial de Justiça esclarecer se o réu reside no endereço indicado. Sempre que o veículo for localizado fora da comarca de São Paulo, caberá ao banco autor adotar a providência prevista no decreto-lei n. 911/69, art. 3º, § 12 (incluído pela lei n. 13.043/2014): "A parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.". Portanto, não será necessária expedição de carta precatória, bastando a apresentação de cópia da presente decisão que servirá para tanto. Não sendo localizado o bem, certificado em mandado pelo Oficial de Justiça, fica desde já determinada a intimação do autor, por ato ordinatório, para que, em 5 dias, diga em termos de seguimento da ação, indicando novo endereço a ser diligenciado, devendo, nesse caso, já proceder no mesmo prazo ao recolhimento da diligência respectiva ou informar se pretende exercer a faculdade constante do art. 4º do Decreto-Lei nº 911/69, apresentando corretamente seu pedido de conversão da ação, observando-se exigências legais inerentes à tramitação de execuções de títulos extrajudiciais. Fica desde já autorizada a consulta ao sistema PETRUS para busca de endereço, mediante prévio recolhimento das taxas respectivas (1 UFESP para cada um dos três sistemas abrangidos pela plataforma (Infojud, Renajud e Sisbajud). Havendo mais de um endereço não contíguo ou lindeiro, deverá ser observando o disposto no art. 1.012 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça, cabendo ao autor, no momento do peticionamento, indicar a ordem de preferência para expedição de cada mandado. Pedido de expedição de mais de um mandado concomitante deverá ser justificado, acompanhado da GRD para cada mandado. Consigna-se, ainda, que não havendo manifestação do autor no prazo concedido, HAVERÁ AUTOMÁTICA CONVERSÃO DO FEITO em execução de título EXTRAJUDICIAL. Deverá o autor entrar em contato com o Sr. Oficial de Justiça para fornecer os meios necessários à diligência (depositário/localizador). Se o endereço não for localizado pelo Sr. Oficial de Justiça, fica desde já o autor intimado a fornecer croqui/mapa de localização, bem como verba para novas diligências, em 5 dias, sob pena de extinção. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito, podendo ensejar a extinção do feito, nos termos do artigo 485, III do CPC. Considerando o elevado volume de processos em andamento e o mínimo número de funcionários prestando serviços no Cartório, além da celeridade imposta pela Emenda Constitucional nº 45 (reforma do Judiciário), o presente servirá de mandado, instruído com a contrafé, devendo o Sr. Oficial de Justiça, atender os ditames legais, observando-se o disposto no Capítulo VI da NSCGJ, itens 04 e 05: É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. A identificação do oficial de justiça no desempenho de suas funções será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências. Observe-se os benefícios do art. 212, parágrafo segundo do CPC. Fica deferida, ordem de arrombamento e reforço policial, com as cautelas de estilo. Int. São Paulo, - ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1054295-90.2025.8.26.0002

ID: 328395748

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 7ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1054295-90.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

BANCO C6 S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1054295-90.2025.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco C6 S/A - Vistos. O feito deverá tramitar com regular publicação dos atos, eis que ausente… Processo 1054295-90.2025.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco C6 S/A - Vistos. O feito deverá tramitar com regular publicação dos atos, eis que ausentes as hipóteses legais que justifiquem a tramitação em segredo de justiça (art.189 do CPC). Retire-se a tarja, se for o caso. Presentes os requisitos legais e comprovada a mora, defiro a medida liminar requerida. Expeça-se mandado de busca e apreensão e depósito do bem: Veículo: FIAT/IDEA ATTRACTIVE 1.4 FIRE FLEX 8V 5P, espécie AUTOMÓVEL, placa OLP9H55, chassi 9BD135019D2217394, Renavam 00472713981, fabricado em 2012, modelo 2013, cor PRATA, CARRO. No mesmo ato, cite-se e intime-se o(a) requerido(a) para, querendo, contestar o pedido em quinze dias (sob pena de revelia, considerando-se verdadeiros os fatos alegados na petição inicial), contados da execução da liminar. No prazo de cinco dias, após executada a liminar, poderá o réu PAGAR a integralidade da dívida pendente. Será aplicada a tese vencedora no REsp. n. 1418593/MS, incidente de Recursos Repetitivos julgado pela Segunda Seção do E. Superior Tribunal de Justiça no último dia 14.5.2014: "Nos contratos firmados na vigência da Lei n° 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de cinco dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária". EXPEÇA-SE MANDADO PARA INTEGRAL CUMPRIMENTO. O senhor oficial de justiça deverá insistir nas diligências, facultando-se: (a) força policial e ordem de arrombamento e (b) diligências antes das 6h e após as 20h, e finais de semana. Independente da busca e apreensão deve o Sr. Oficial de Justiça esclarecer se o réu reside no endereço indicado. Sempre que o veículo for localizado fora da comarca de São Paulo, caberá ao banco autor adotar a providência prevista no decreto-lei n. 911/69, art. 3º, § 12 (incluído pela lei n. 13.043/2014): "A parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.". Portanto, não será necessária expedição de carta precatória, bastando a apresentação de cópia da presente decisão que servirá para tanto. Não sendo localizado o bem, certificado em mandado pelo Oficial de Justiça, fica desde já determinada a intimação do autor, por ato ordinatório, para que, em 5 dias, diga em termos de seguimento da ação, indicando novo endereço a ser diligenciado, devendo, nesse caso, já proceder no mesmo prazo ao recolhimento da diligência respectiva ou informar se pretende exercer a faculdade constante do art. 4º do Decreto-Lei nº 911/69, apresentando corretamente seu pedido de conversão da ação, observando-se exigências legais inerentes à tramitação de execuções de títulos extrajudiciais. Fica desde já autorizada a consulta ao sistema PETRUS para busca de endereço, mediante prévio recolhimento das taxas respectivas (1 UFESP para cada um dos três sistemas abrangidos pela plataforma (Infojud, Renajud e Sisbajud). Havendo mais de um endereço não contíguo ou lindeiro, deverá ser observando o disposto no art. 1.012 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça, cabendo ao autor, no momento do peticionamento, indicar a ordem de preferência para expedição de cada mandado. Pedido de expedição de mais de um mandado concomitante deverá ser justificado, acompanhado da GRD para cada mandado. Consigna-se, ainda, que não havendo manifestação do autor no prazo concedido, HAVERÁ AUTOMÁTICA CONVERSÃO DO FEITO em execução de título EXTRAJUDICIAL. Deverá o autor entrar em contato com o Sr. Oficial de Justiça para fornecer os meios necessários à diligência (depositário/localizador). Se o endereço não for localizado pelo Sr. Oficial de Justiça, fica desde já o autor intimado a fornecer croqui/mapa de localização, bem como verba para novas diligências, em 5 dias, sob pena de extinção. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito, podendo ensejar a extinção do feito, nos termos do artigo 485, III do CPC. Considerando o elevado volume de processos em andamento e o mínimo número de funcionários prestando serviços no Cartório, além da celeridade imposta pela Emenda Constitucional nº 45 (reforma do Judiciário), o presente servirá de mandado, instruído com a contrafé, devendo o Sr. Oficial de Justiça, atender os ditames legais, observando-se o disposto no Capítulo VI da NSCGJ, itens 04 e 05: É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. A identificação do oficial de justiça no desempenho de suas funções será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências. Observe-se os benefícios do art. 212, parágrafo segundo do CPC. Fica deferida, ordem de arrombamento e reforço policial, com as cautelas de estilo. Int. São Paulo, 15 de julho de 2025. Renata Longo Vilalba Serrano Nunes - ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 278281/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. P. G. x R. V. De M. M.

ID: 277767632

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003688-90.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

A. P. G.

Polo Passivo:

R. V. DE M. M.

Intimação

Advogados:

THIAGO DOS SANTOS SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME RODRIGO TADEU TABOADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Guilherme Rodrigo Tadeu Taboada (OAB 351158/SP), Thiago dos Santos Souza (OAB 407052/SP) Processo 0003688-90.2025.8.26.0002 - Cumprimento de sentença - Exeqte: A. P. G. - Exectdo: R. V. de M. M.… ADV: Guilherme Rodrigo Tadeu Taboada (OAB 351158/SP), Thiago dos Santos Souza (OAB 407052/SP) Processo 0003688-90.2025.8.26.0002 - Cumprimento de sentença - Exeqte: A. P. G. - Exectdo: R. V. de M. M. - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença em que a exequente pretende a imposição de multa ao executado por descumprimento do regime de convivência estabelecido em sentença. A exequente alegou que o executado não levou o menor ao local acordado para as visitas em diversas datas, o que a impediu de exercer seu direito de convívio materno-filial, juntando para tanto boletins de ocorrência referentes a três datas: 26/10/2024, 25/01/2025 e 01/02/2025 (fls. 5/16). O executado, intimado a fls. 31, manteve-se inerte (fls. 35). O executado compareceu espontaneamente nos autos refutando o alegado pela exequente sob a alegação de que sempre cumpriu o regime de convivência estabelecido e que a autora é quem não compareceu nas datas corretas, trazendo prints de conversas com o menor e comprovantes de sua presença na padaria em algumas datas (fls. 49/56 e 110/147). Instada a manifestar-se sobre o Dia das Mães (fls. 109), a exequente informou que o executado entregou o menor, mas apenas às 17h, devolvendo-o às 18h, conforme determinação (fls. 157/158). É o relato do necessário. Após análise acurada dos autos, verifico que não há consenso entre as partes sobre quais seriam as datas corretas para o exercício do direito de convivência da mãe, havendo divergência quanto ao início da contagem do período após as férias de janeiro/2025. A exequente alega que o executado deveria ter iniciado a contagem a partir de 12/01/2025, logo após o término de seu período de férias com o menor (fls. 88/90), enquanto o executado afirma que seu período de férias se estenderia até 01/02/2025, conforme tabela apresentada (fls. 75). Observo que a sentença determinou, inicialmente, um período de adaptação de 6 meses com visitas aos sábados alternados na Padaria Deola, e após esse período, a mãe passaria a retirar o filho na escola às sextas-feiras, devolvendo-o na segunda-feira (fls. 27). Considerando que a sentença foi prolatada em 31/10/2024 (fls. 24/28), o período de adaptação se encerraria aproximadamente em 31/03/2025. Ambas as partes concordam que houve período de férias escolares entre dezembro/2024 e janeiro/2025, com o menor permanecendo com a mãe de 28/12/2024 a 11/01/2025 (fls. 89 e 95). Analisando os boletins de ocorrência apresentados, verifico que em 26/10/2024 (fls. 13/16), data anterior à sentença, já havia divergência entre as partes, o que não pode ser considerado para fins de descumprimento. Quanto às datas de 25/01/2025 (fls. 5/8) e 01/02/2025 (fls. 9/12), as mensagens trocadas entre mãe e filho (fls. 65/66) demonstram que a exequente realmente aguardava o menor nessas datas, tendo comparecido ao local designado sem sucesso. O executado, em sua defesa, apresentou cupons fiscais da Padaria Deola nas datas de 08/02/2025, 15/02/2025 e 22/02/2025 (fls. 52/56), pretendendo comprovar sua presença no local. Contudo, tais documentos não são suficientes para demonstrar que o executado efetivamente compareceu com o menor nas datas corretas, já que não mencionam a presença da criança, embora a presença possa ser presumida. Além disso, não há nos autos qualquer comunicação formal do executado à exequente informando o período que ele consideraria como suas férias com o menor, o que deveria ter sido feito para evitar prejuízos ao convívio materno-filial. Quanto às conversas por aplicativo de mensagens juntadas pelo executado (fls. Fls. 114/115 e fls. 122/123), em que pese a exequente impugne a ausência de ata notarial (fls. 157), os prints são úteis para demonstrar a dificuldade de comunicação entre as partes, mas não são suficientes para comprovar categoricamente quem teria razão na contagem das datas de visita. Diante da controvérsia sobre as datas corretas e da insuficiência probatória para determinar com precisão os dias de descumprimento, entendo ser necessário estabelecer com clareza o calendário de visitas a partir desta data, tendo como base a contagem feita pela exequente a partir de 12/01/2025 (fls. 89/93), que parece mais razoável considerando a sequência temporal após o término de suas férias com o menor. No entanto, para fins de aplicação de multa por descumprimento anterior, considerando a controvérsia e a falta de provas mais robustas que permitam definir com certeza os dias em que houve efetivo descumprimento, entendo ser prudente afastar, por ora, a incidência da multa fixada às fls. 46. Isto posto, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação do executado para afastar, por ora, a incidência da multa fixada às fls. 46, ante a controvérsia fática sobre as datas corretas do regime de convivência convivência. DETERMINO que, a partir desta data, o regime de convivência materno-filial siga a contagem apresentada pela exequente às fls. 90/93, com início após o término das férias de janeiro (12/01/2025), até que se comprove de forma inequívoca eventual descumprimento. ADVIRTO ambas as partes que: a) O descumprimento do regime de visitas, devidamente comprovado, poderá ensejar a imposição da multa já fixada; b) Devem se abster de envolver o menor nos conflitos; c) Devem facilitar a comunicação entre o menor e o genitor/genitora que não estiver exercendo o direito de guarda/visita naquele momento; d) Em caso de impossibilidade justificada de cumprir determinada visita, a parte impossibilitada deverá comunicar a outra com a máxima antecedência possível. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1045468-90.2025.8.26.0002

ID: 327198807

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1045468-90.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

GILMAR MACEDO CRAVO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO HENRIQUE MENEGHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1045468-90.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Gilmar Macedo Cravo - Determinada a emenda da inicial no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção, a parte autora nã… Processo 1045468-90.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Gilmar Macedo Cravo - Determinada a emenda da inicial no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção, a parte autora não cumpriu as determinações ali indicadas. De rigor, portanto, a extinção do feito. Não obstante, a decisão retro já está suficientemente fundamentada, nos termos do COMUNICADO CG Nº 02/2017 e as orientações dadas pelo NUMOPEDE, bem como está de acordo com as diretrizes elencadas nos enunciados aprovados no curso "Poderes do juiz em face da litigância predatória" realizado pela Escola Paulista da Magistratura (EPM). Ressalta-se, ainda, que a determinação da juntada de procuração com reconhecimento de firma da parte autora, se mostra necessária em razão da existência, em trâmite nesta vara, de outros casos em que houve a constatação do não reconhecimento da outorga da procuração por parte do autor e desconhecimento da ação por parte deste. Ainda conforme os enunciados supracitados, "caracteriza-se como predatória a provocação do Poder Judiciário mediante o ajuizamento de demandas massificadas, qualificadas por elementos de abuso de direito ou fraude"(Enunciado 1) e ainda: "constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal."(Enunciado 5). Nesse sentido: APELAÇÃO. DIREITO CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA PARTE AUTORA. INDÍCIOS DE ADVOCACIA PREDATÓRIA. DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE PROCURAÇÃO ESPECÍFICA. INÉRCIA DA PARTE AUTORA. INEFICÁCIA DO ATO DE RECORRER PRATICADO POR ADVOGADO SEM PROCURAÇÃO NOS AUTOS. 1. Indícios de litigância predatória. Determinação para juntada de procuração específica com firma reconhecida. Exigência de acordo com diretriz da Corregedoria Geral da Justiça a fim de evitar a utilização abusiva do Poder Judiciário. Atendimento dos Comunicados CG nº 02/2017 e CG nº 424/2024 da E. Corregedoria Geral da Justiça desta Corte. Questão submetida a julgamento de recurso repetitivo junto ao C. STJ. Tema 1.198. 2. Descumprimento injustificado. A não apresentação do instrumento de mandato atualizado enseja o não conhecimento do recurso, uma vez que o ato praticado por advogado sem procuração nos autos, embora existente, é ineficaz, inteligência do § 2º, do art. 104, do CPC/15. 3. Ônus sucumbenciais que devem ser imputados à advogada da parte autora. Enunciado 15 do Comunicado CG nº 424/2024 da CGJ do TJSP. 4. Recurso não conhecido, com determinação de que a advogada da parte autora arque com as custas processuais, incluindo o preparo do presente recurso; a expedição de ofício ao NUMOPEDE e ao Conselho de Ética da OAB de São Paulo; além da aplicação de multa por litigância de má-fé, à advogada, fixada em 5% (cinco por cento) do valor corrigido da causa. (TJSP; Apelação Cível nº 1011108-03.2023.8.26.0002 -Voto nº 1011108-03 - Relator (a) LÉA DUARTE; Órgão Julgador Núcleo de Justiça 4.0 emSegundo Grau - Turma IV (Direito Privado 2); Foro Regional de Santo Amaro - 12ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/08/2024). E, ainda: Apelação. Ação declaratória de inexigibilidade de débito c./c. indenização por danos morais. Prestação de serviços. Telefonia. Sentença de extinção pelo indeferimento da petição inicial. Recurso do autor que não merece prosperar. Demanda com características de litigância predatória. Determinação de regularização da procuração e emenda à inicial com apresentação de extrato de órgãos de proteção ao crédito. Autor que reputou válida a procuração e juntou extratos bancários para comprovar hipossuficiência, deixando de apresentar a emenda e documentos determinados. Insurgência recursal apenas em relação a determinação de recolhimento das custas iniciais (05 UFESPs), pretendendo a aplicação do art. 290 do CPC. Autor que não se insurge especificamente contra o indeferimento da gratuidade, não negando que a movimentação bancária é incompatível com a alegação de hipossuficiência financeira. Ausência de insurgência sobre a não regularização da procuração e invalidade do certificado apresentado, bem como sobre o reconhecimento de não apresentação de emenda para esclarecer a causa de pedir e juntada dos documentos. A extinção da ação não ocorreu por mera ausência de recolhimento das custas iniciais a ensejar a aplicação do art. 290 do CPC, que ensejaria o cancelamento da distribuição. Indeferimento da inicial que decorre do não cumprimento da parte a determinação de emenda à inicial e regularização de procuração, sobre os quais não se insurge. A extinção da ação pelo indeferimento da inicial não afasta a cobrança das custas processuais. Custas iniciais devidas. Precedentes. Determinação de recolhimento do preparo recursal no valor mínimo (05 UFESPs). Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível nº 1066512-05.2024.8.26.0002 - Voto nº 25053 - Relator (a) L. G. COSTA WAGNER; Órgão Julgador 34ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional de Santo Amaro - 9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/01/2025). Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, indeferindo a inicial, com fundamento no artigo 321, parágrafo único, c.c. artigo 485, I, ambos do Código de Processo Civil. Anote-se por fim, que, conforme o enunciado n° 13, o cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) e todas as outras hipóteses de extinção do processo não afastam a exigibilidade da taxa judiciária (art. 4.º, I, da Lei Estadual n. 11.608/2003). Sendo assim, deverá a autora recolher as custas pertinentes, em 15 dias, sob pena de inscrição em dívida ativa. Oportunamente, anote-se no sistema informatizado a extinção do feito e arquivem-se os autos. - ADV: PAULO HENRIQUE MENEGHINI (OAB 489824/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 854 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes