Resultados para "1036210-24.2023.8.26.0100" – Página 83 de 83

Processo nº 6014838-41.2024.8.09.0012

ID: 314036581

Tribunal: TJGO Órgão: Aparecida de Goiânia - UPJ Juizados Especiais Cíveis: 1º, 2º e 3º Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 6014838-41.2024.8.09.0012

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA

Sentença

Advogados:

MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Aparecida de Goiânia - Gabinete do 1º Juizado Especial Cível Processo nº: 6014838-41.2024.8.09.0012Parte Autora: Francisco De Jesus So… Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Aparecida de Goiânia - Gabinete do 1º Juizado Especial Cível Processo nº: 6014838-41.2024.8.09.0012Parte Autora: Francisco De Jesus SousaParte Ré: Tai Fook LtdaNatureza da Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento do Juizado Especial CívelSENTENÇATrata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais e materiais, proposta por Francisco De Jesus Sousa em desfavor de Tai Fook Ltda e Mercadolivre.com Atividades De Internet Ltda, ambos devidamente qualificados nos autos. Em síntese, narra a parte autora que na data 03.08.2024, adquiriu o produto Air Fryer, modelo Touch Digital 8l 1400 w, na cor branco, por meio da plataforma virtual da segunda Ré (Mercado Livre), sendo a Ré Tai Fook Ltda responsável pela venda dentro da plataforma.Verbera que, ao receber o produto na data 06.08.2024, constatou que a embalagem estava amassada e em condições que indicavam não se tratar de um produto novo, ocasião em que optou pela devolução do produto, solicitando o estorno do valor pago. Por fim, afirma que até o momento a não houve restituição do valor. Ao final, pugnou pelo seguinte: i) a inversão do ônus da prova; ii) reconhecimento da responsabilidade objetiva e solida ria das Rés; iii) devolução do valor pago pelo produto; iv) a compensação por danos morais no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais).Em defesa, a Ré Mercadolivre.com Atividades De Internet Ltda, apresentou o seguinte: i) que referida empresa é prestadora de serviços de Marketplace e, portanto, não possui qualquer relação com os fatos narrados, os quais se relacionam aos serviços prestados pela EBAZAR.COM.BR LTDA; ii) a EBAZAR.COM.BR LTDA. se apresenta espontaneamente para integrar o polo passivo; iii) ausência de interesse de agir; iv) que o rito dos Juizados Especiais não comporta a produção de provas mais complexas, como a perícia, que se faz necessária para confirmar a existência do alegado defeito, bem como avaliar se decorre de defeito de fabricação ou mal uso da Parte Autora; v) ilegitimidade passiva, sob argumento de que a responsabilidade exclusiva do vendedor pela qualidade do produto entregue à parte autora. Audiência de conciliação realizada no evento n. 22, restou infrutífera, contatando também a ausência da parte Ré Tai Fook Ltda.É o sucinto relato. DECIDO. Nos termos do art. 355 do Estatuto Processual Civil, o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando não houver necessidade de produção de outras provas ou quando o réu for revel. No caso em análise, não há necessidade de produção de prova em audiência.Inicialmente, determino a retificação do polo passivo da presente ação para constar como parte promovida a empresa Ebazar.com.br LTDA, conforme requerido nos autos.Observo que a Ré Tai Fook Ltda, conquanto regularmente citada e intimada, não compareceu à audiência designada, tampouco apresentou contestação, razão pela qual DECRETO REVELIA.Passo à análise das preliminares. No tocante à alegação de ilegitimidade da parte promovida Ebazar.com.br LTDA, vejo que não merece acolhimento, posto que a parte requerida, na qualidade de prestadora de serviço via marketplace, integra a cadeia de consumo, atuando em parceria comercial do lojista fornecedor do produto. Logo, rejeito a referida preliminar.A Ré Ebazar.com.br LTDA alega ainda ausência de pretensão resistida, face à inexistência de requerimento administrativo ou reclamação apresentada pela autora. Ocorre que tal questão não merece acolhimento, uma vez que não é condição da presente ação o exaurimento da via administrativa, sob pena de violação do disposto no art. 5º, XXXV, da Constituição Federal.Rejeito a preliminar de que necessidade de perícia, vez que não há necessidade de perícia técnica, uma vez que as provas jungidas aos autos são robustas. Não havendo outras questões preliminares a serem dirimidas, passo ao mérito.No caso em tela, é possível verificar que o negócio jurídico firmado entre as partes envolve típica relação de consumo, devendo, portanto, ser aplicadas ao caso as regras previstas no Código de Defesa do ConsumidorAssim, a responsabilidade da promovida é objetiva, devendo reparar eventuais danos sofridos pelo consumidor, em virtude da má prestação do serviço oferecido, nos termos do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor. Vejamos:"Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos."No presente caso, resta incontroverso que a parte autora adquiriu através da plataforma de vendas da promovida Ebazar.com.br LTDA., uma Air Fryer, modelo Touch Digital 8l 1400 w, na cor branco, conforme nota fiscal (fl. 40, dos autos digitais).De acordo com os documentos juntados, restou demostrado pela parte Autora que após constatar irregularidades no produto adquirido, optou pela devolução, requerendo a restituição da quantia paga. Observa-se, que nenhuma das Rés demonstrou que tomou todas as providências cabíveis para a solução da questão, mesmo diante de vários contatos feitos pela parte Autora (fls. 23 à37, dos autos digitais). Importante ressaltar que as Rés são solidariamente responsáveis (plataforma de vendas e a empresa fornecedora).Neste sentido:RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. MERCADO LIVRE. AUSÊNCIA DE ENTREGA DO PRODUTO. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Recurso que busca a improcedência dos pedidos de indenização por danos materiais e morais decorrentes da ausência de entrega do produto adquirido pelo consumidor através da plataforma Mercado Livre. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Responsabilidade do Mercado Livre pela ausência de entrega do produto pelo vendedor. Restituição do prejuízo financeiro e configuração de dano moral indenizável. RAZÕES DE DECIDIR 3. Responsabilidade solidária do Mercado Livre pelos prejuízos sofridos pelo consumidor diante da ausência de entrega do produto adquirido. 4. Responsabilidade solidária dos participantes da cadeia de consumo. Plataforma de venda compõe a cadeia de empresas fornecedoras. 5. Responsabilidade do Mercado Livre pelos prejuízos materiais, com a restituição de valores, e extrapatrimoniais sofridos pelo consumidor. 6. Condenação da empresa ao pagamento de indenização por morais em favor do consumidor. 7. Valor da indenização por danos morais mantido. Quantia razoável e proporcional. Enunciado 32 do Sistema dos Juizados Especiais do Estado do Espírito Santo. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso conhecido e não provido. Tese de julgamento: Responsabilidade solidária do Mercado Pago pela ausência de entrega da mercadoria adquirida pelo consumidor através da plataforma. Obrigação de indenizar o consumidor pelo prejuízo financeiro obtido. Condenação em danos morais pela falha na prestação de serviço. 12. Dispositivos relevantes citados: Código de Defesa do Consumidor, art. 6º, 7º, 14; Jurisprudência relevante citada: TJ-ES - Recurso Inominado Cível: 5005974-57.2021.8.08.0014, Relator: GISELLE ONIGKEIT, Turma Recursal - 3ª Turma; TJ-SP - RI: 10002114420238260024 Andradina, Relator: Luis Carlos de Barros, Data de Julgamento: 26/09/2023, 2ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 26/09/2023. (TJ-ES - Recurso Inominado Cível: 50174501920238080048, Relator: RAFAEL FRACALOSSI MENEZES, Turma Recursal - 3ª Turma) - destaquei Frise-se ainda que a nota fiscal carreada aos autos evidenciam que foram emitidas pela própria Ré Tai Fook Ltda, tendo a compra sido realizada por intermédio da plataforma da Ré Ebazar.com.br LTDA. E, se esta permite a venda por terceiro em sua plataforma, evidentemente tem responsabilidade pela entrega do produto como contratado, em qualquer dos cenários, sendo irrelevante o preenchimento dos requisitos do "Programa Compra Garantida".Neste sentido:APELAÇÃO - Ação de Indenização por danos materiais e morais - Venda e compra em plataforma que opera sob o sistema de marketplace (Mercado Livre) - Falta de entrega do produto - Consumidor que recebeu duas pedras e um sabonete, ao invés do celular adquirido - Sentença de parcial procedência - Irresignação das rés. Relação de consumo caracterizada - Incidência dos preceitos inerentes ao sistema de proteção ao consumidor - Responsabilidade objetiva e solidária daqueles que integraram a cadeia de consumo - Incidência dos artigos 7º, parágrafo único, 14, e 25, § 1º, do CDC - Ré que é tão responsável pela entrega do produto quanto o vendedor que admitiu em sua plataforma, em regime de parceria comercial, vez que "empresta" seu prestígio e credibilidade de multinacional gigante da tecnologia ao vendedor, o que gera confiança ao comprador, impulsionando, assim, as vendas e lucros de ambos - Aplicação da teoria do Risco-Proveito - Caso dos autos que sequer se trata de venda por terceiro, mas pelo próprio Mercado Livre (Ebazar) - Dever de indenizar configurado. Danos morais - Incidência [...] (TJSP; Apelação Cível 1017198-24.2023.8.26.0100; Relator (a): Michel Chakur Farah; Órgão Julgador: 28a Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 27a Vara Cível; Data do Julgamento: 19/12/2023; Data de Registro: 19/12/2023) - grifeiDesta forma, ante o inadimplemento contratual, resta configurado o vício do serviço, surgindo para esta o dever de reparar os respectivos prejuízos materiais ocasionados à parte autora.Assim, deve haver a restituição da quantia paga, no importe de R$ 395,34 (trezentos e noventa e cinco reais e trinta e quatro centavos), conforme nota fiscal juntada nos autos. Quanto ao pedido de condenação da parte Ré ao pagamento de indenização por danos morais, vejo que não merece prosperar, tendo em vista que os fatos narrados nos autos tratam-se de mero descumprimento contratual que, por sua vez, não possui o condão de caracterizar, por si só, o dano moral indenizável.Ainda que ponderável o sentimento de chateação da parte promovente, tenho todavia não ser devida a reparação pecuniária a título de dano moral, visto que os simples aborrecimentos, contrariedades e frustrações da vida cotidiana não ensejam o reconhecimento de dano moral.Ademais, não há evidências nos autos de que a situação narrada tenha efetivamente violado a integridade, a intimidade, a honra subjetiva e a imagem da parte promovente.Ressalto que os danos morais se configuram somente em casos excepcionais, que fogem à normalidade do dia a dia, causando dano à personalidade do indivíduo, o que não verifico no presente caso, vez que, como dito anteriormente, não restou comprovada que situação narrada na inicial causaram à parte autora um constrangimento anormal, caracterizando humilhação à pessoa.Portanto, não há como acolher o pedido de indenização por danos morais formulado pela parte autora.É o quanto basta. Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos exordiais feitos por Francisco De Jesus Sousa em desfavor de Tai Fook Ltda. e Ebazar.com.br LTDA (Mercado Livre), pelos fatos e fundamentos expendidos, e de consequência, julgo extinto o processo, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para:i) CONDENAR os requeridos solidariamente, ao reembolso de R$ 395,34 (trezentos e noventa e cinco reais e trinta e quatro centavos), valor a ser monetariamente corrigido e acrescido de juros de mora com base na taxa SELIC desde o desembolso, nos termos do art. 406, § 1º c/c Art. 389, parágrafo único do Código Civil, alterado pela lei 14.905/2024. ii) JULGAR IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais, nos termos da fundamentação acima.Havendo recurso com pedido de assistência judiciária, deverá o recorrente juntar documentos (comprovantes de renda, extratos bancários dos últimos 3 meses, declaração de imposto de renda dos últimos 02 anos ou outros que achar pertinente), com as razões de recurso, sob pena de preclusão e deserção. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios, nos termos da Lei 9.099/95. P.R.I. Transcorrido o prazo normativo para publicação no DJN, arquivem-se os autos imediatamente.O arquivamento não impede o peticionamento.Aparecida de Goiânia, datado e assinado digitalmente. Galdino Alves de Freitas NetoJuiz de Direito (1) Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ/GO - Art. 136. Fica autorizada a adoção do DESPACHO-MANDADO pelos magistrados, o qual consiste na prolação de ato decisório cujo teor sirva automaticamente de instrumento de citação, intimação, ofício ou alvará judicial (...)É um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil - Disque 100.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Apolo Cesar De Azevedo Tôrres Menor Representado Pela Genitora Bruna De Azevedo Cesar Torres x Sul América Serviços De Saúde S/A

ID: 323396344

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0018874-24.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

APOLO CESAR DE AZEVEDO TôRRES MENOR REPRESENTADO PELA GENITORA BRUNA DE AZEVEDO CESAR TORRES

Polo Passivo:

SUL AMéRICA SERVIçOS DE SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

RODRIGO MARTOS DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR REIS MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO BATISTA ESPINACE FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018874-24.2023.8.26.0100 (processo principal 1087424-59.2020.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Apolo Cesar de Azevedo Tôrres Menor Representado Pela Geni… Processo 0018874-24.2023.8.26.0100 (processo principal 1087424-59.2020.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Apolo Cesar de Azevedo Tôrres Menor Representado Pela Genitora Bruna de Azevedo Cesar Torres - Sul América Serviços de Saúde S/A - Vistos. 1. Chamo à ordem. 2. Para os fins do art. 77, §1º, CPC, ficam ambas as partes advertidas expressamente que o descumprimento de decisões jurisdicionais, inclusive de natureza provisória, a oposição de embaraços à sua efetivação, prática de inovação ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso, ou alteração da verdade dos fatos poderá ensejar sanção por ato atentatório à dignidade da Justiça ou litigância de má-fé, sem prejuízo das demais sanções processuais cabíveis. 3. Fls. 355/65, 387/90, 394/5: Conheço os embargos, porquanto tempestivos. No mérito, acolho-os em parte somente para sanar o erro material apontado. 4. No tocante à medida sub-rogatória (Clínica Espaço Acolher - não-referenciada - fls. 72 e ss - R$165.000,00 - março-maio/2023), foi determinada a comprovação do pagamento (fl. 199, item 3) que, até o momento não foi atendido pela parte autora. Há notícia de dúplice regulação via reembolso (fls. 80/93) e mediante sub-rogação neste incidente, o que, em princípio, poderia ensejar óbvio bis in idem. Aqui vale pontuar que as notas fiscais carreadas literalmente não se equiparam à "recibo", sugerindo pagamento "a prazo" (fls. 73 e ss). Segundo a executada, há notícia de pagamentos em sede administrativa de R$344.661,83 (fl. 287), em especial no período relevante (março-maio/2023). Acrescenta que os reembolsos solicitados entre janeiro/2023 e novembro/2024 somavam pagamentos ao importe de R$858.740,00 (fl. 270). Alega, ainda, ter "identificado que cinco solicitações de reembolso via administrativa foram apresentadas o mesmo comprovante de pagamento" (fls. 270/1). Há, ao que parece, pedidos de reembolso de prestador não-credenciado Cláudia Crudo Braghini (razão social "Docway"?) para o período de dezembro/2024 e janeiro/2025 (R$158.677,05 - fls. 283/4). Por fim, cumpre salientar que há notícia crime sobre os fatos subjacentes à discussão deste incidente (fls. 288/9 e 293/304). Por fim, a clínica Acolher não é responsável na atualidade pelo atendimento do infante, razão pela qual não se vislumbra urgência no levantamento, à míngua de esclarecimentos elementares. Em réplica (fls. 315/23), alega a parte autora que defende a higidez dos pedidos de reembolso. Sustenta a prescindibilidade do comprovante de pagamento para reembolso. Subsidiariamente, defende a mera exibição de notas fiscais seria suficiente para lastrear os pedidos. Argui que o v. acórdão teria "fixado a obrigação do Executado em adimplir com o valor R$ 165.890,00 (cento e sessenta e cinco mil, oitocentos e noventa reais), referente ao tratamento efetivamente prestado pela clínica particular ao Exequente", o que estaria recoberto pelo manto da coisa julgada. Impugna, ainda, a qualificação da Clínica Brainskills para prestar o atendimento a contento. Respeitado ao douto entendimento ministerial, há controvérsia concreta e relevante sobre justa causa para o levantamento, que necessita ser melhor esclarecida. A singela exibição do comprovante de pagamento por si afirmados e esclarecimentos elementares sobre eventual bis in idem não constituem ônus excessivamente oneroso à parte autora ou exigência extravagante pela parte ré. Insuficiente, ainda, as notas fiscais que são mero comprovante de faturamento e não pagamento e, nos próprios dizeres, "não vale[m] como recibo". Os contratos de assistência médica preveem apenas dois modos de cobertura, a saber, mediante pagamento direto pela operadora aos prestadores credenciados, conforme valores previamente acordados, ou mediante reembolso ao beneficiário, nos limites contratuais, pelas despesas efetivamente incorridas fora da rede referenciada (art. 1º, I, LPS). Decorre da natureza do reembolso a necessidade de prévio pagamento por parte do segurado. Reembolsar significa ressarcir, total ou parcialmente, o que foi pago. Se nada foi pago, inexiste o antecedente lógico do reembolso. Haverá, então, mero desembolso a cargo da operadora, o que não apenas carece de previsão legal ou contratual como subverte por completo o modelo econômico subjacente à contratação. Nesse sentido, "o 'segredo do negócio' é o preço cobrado. O prestador, ao desobrigar o paciente do pagamento imediato, elimina propositalmente a negociação do preço. Uma evidente criação de risco moral (moral hazard), pois o paciente não empreenderá os melhores esforços para que a negociação seja em preço justo. Assim, o prestador fica com o caminho livre para atribuir o preço mais alto possível. E este é invariavelmente majorado para atingir o valor máximo da tabela de reembolso. Aumentando ao máximo o valor do serviço, o prestador consegue maximizar seus lucros à custa do consumidor e da seguradora. A perversidade da majoração do preço é que ela recairá sobre o próprio segurado, enganado pela falsa aparência de gratuidade. Isso porque, em caso de recusa, o prestador não hesita em cobrar-lhe o preço superfaturado (que não negociou nem aceitou), acrescido de juros e multa, sofrendo todo tipo de constrangimento (protestos, negativações etc.). [...]" (TJSP, AI 2283287-37.2023.8.26.0000, rel. Des. Moreira Viegas, 5ª Câmara de Direito Privado, São Paulo, j. 31/01/2024). Em outras palavras, qualquer prática, ajuste ou operação voltada à solicitação à operadora de pagamento sem que tenha havido prévio e comprovado desembolso por parte do segurado constitui burla ao contrato e à legislação, chancelando-se, por meio de mescla imprópria, espécie de credenciamento oblíquo à revelia das disposições legais (art. 17-A, LPS). A jurisprudência vem rechaçando o famigerado "reembolso assistido" ou "reembolso sem desembolso": RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. CESSÃO DE DIREITO AO REEMBOLSO DAS DESPESAS MÉDICAS REALIZADAS EM CLÍNICA E LABORATÓRIO NÃO CREDENCIADOS À OPERADORA DO PLANO DE SAÚDE. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE DESEMBOLSO PRÉVIO PELO SEGURADO. NEGÓCIO JURÍDICO NULO DE PLENO DIREITO, EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE OBJETO. NÃO HÁ DIREITO AO REEMBOLSO SEM O PRÉVIO DESEMBOLSO DOS VALORES. EXEGESE DO ART. 12, INCISO VI, DA LEI N. 9.656/1998. PROCEDIMENTO SEM RESPALDO EM LEI OU EM RESOLUÇÃO DA AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE - ANS. POSSIBILIDADE DE COMETIMENTO DE FRAUDES. ACÓRDÃO REFORMADO. RESTABELECIMENTO DA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DA AÇÃO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. Cinge-se a controvérsia a definir se houve negativa de prestação jurisdicional e se é possível a cessão de direitos ao reembolso das despesas médico-hospitalares em favor de clínica particular - não conveniada à respectiva operadora de plano de saúde - que prestou atendimento aos segurados sem exigir qualquer pagamento. 2. Tendo o Tribunal de origem deliberado sobre os temas abordados nas razões do recurso especial, afasta-se a apontada negativa de prestação jurisdicional. 3. Nos termos do que dispõe o art. 12, inciso VI, da Lei n. 9.656/1998, a operadora de plano de saúde é obrigada a proceder ao reembolso nos casos de i) urgência ou emergência ou ii) quando não for possível a utilização dos serviços próprios, contratados, credenciados ou referenciados pelas operadoras, observando-se os limites do contrato e de acordo com as despesas efetuadas pelo beneficiário. 4. O direito ao reembolso depende, por pressuposto lógico, que o beneficiário do plano de saúde tenha, efetivamente, desembolsado previamente os valores com a assistência à saúde, sendo imprescindível, ainda, o preenchimento dos demais requisitos legais previstos na Lei dos Planos de Saúde. Só a partir daí é que haverá a aquisição do direito pelo segurado ao reembolso das despesas médicas realizadas. Antes disso, haverá mera expectativa de direito. 5. Dessa forma, se o usuário do plano não despendeu nenhum valor a título de despesas médicas, mostra-se incabível a transferência do direito ao reembolso, visto que, na realidade, esse direito sequer existia. Logo, o negócio jurídico firmado entre as recorridas (clínica e laboratório) e os segurados da recorrente - cessão de direito ao reembolso sem prévio desembolso - operou-se sem objeto, o que o torna nulo de pleno direito. 6. Sem lei específica ou regulamentação expressa da Agência Nacional de Saúde - ANS, não há como permitir que clínicas e laboratórios não credenciados à operadora de plano de saúde criem uma nova forma de reembolso ("reembolso assistido ou auxiliado"), em completo desvirtuamento da própria lógica do sistema preconizado na Lei n. 9.656/1998, dando margem, inclusive, a situações de falta de controle na verificação da adequação e valores das consultas, procedimentos e exames solicitados, o que poderia prejudicar todo o sistema atuarial do seguro e, em último caso, os próprios segurados. 7. Recurso especial provido. (REsp n. 1.959.929/SP, rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 22/11/2022, DJe de 30/11/2022 - grifei) Sob outra ótica, às operadoras de saúde simplesmente não se permite regular sinistros e realizar pagamentos sem lastro comprovatório que lhes corresponda. Para além da temeridade e massivo prejuízo aos demais co-beneficiários, também se sujeitam aos mecanismos de prevenção à lavagem de dinheiro (art. 9º, II, Lei nº 9.613/1998), cujo descumprimento pode ensejar até a cassação da autorização para funcionamento. Segundo a regulamentação setorial (Res. ANS nº 529/2022), as operadoras são obrigadas a adotar procedimentos e mecanismos eficazes para identificação do beneficiário final do pagamento (v.g. Know Your Client - KYC e Know Your Supplier/Partners - KYS), bem como comunicar as chamadas operações suspeitas (COS) à autoridade competente. Múltiplas, portanto, as razões de ordem pública para coibir a prática em testilha. Exemplificam situações que podem origina-las: "m) pagamento de sinistro ou evento sem documentação comprobatória da ocorrência do que lhe deu causa"; "n) avaliação ou pagamento de indenização ou reembolso em valor superior ao valor declarado na apólice ou contrato e vigente à época de ocorrência do sinistro ou evento"; "o) pagamento de indenização ou reembolso cujo fato gerador esteja desvinculado da cobertura do seguro ou contrato"; "r) preços de procedimentos diferindo em mais de cinquenta por cento a maior ou a menor da média dos últimos doze meses referentes ao preço dos mesmos procedimentos pago pela operadora de plano de assistência à saúde, sem que este aumento ou redução tenha ocorrido em função da atualização monetária ou aumento de custo"; (art. 5º, Res. ANS nº 529/2022). Outrossim, convém salientar que, segundo comunicado emitido pelo NUMOPEDE, "foi constatada movimentação atípica, com o possível uso predatório do Poder Judiciário, mediante o ajuizamento de ações de similar teor contra operadoras de saúde, para a concessão ou custeio de tratamentos de reabilitação multidisciplinar em casos de Transtorno do Espectro Autista - TEA ou outros distúrbios do neurodesenvolvimento, a partir de métodos ou técnicas específicas, em clínicas previamente designadas na inicial, com identidade entre advogados, médicos e clínicas que, efetivamente, prestarão os serviços." (CPA nº 2021/98674 - Comunicado CG nº 634/2022). Verificou-se um conjunto de características comuns a tais ações, se não em sua integralidade, pelo menos em sua maioria, a seguir indicadas: "(a) distribuição de relevante número de ações com identidade entre advogados, médicos e clínicas que prestarão os serviços, a partir de petições iniciais idênticas ou muito semelhantes entre si; (b) as petições iniciais são instruídas com relatórios médicos genéricos, subscritos pelos mesmos profissionais e/ou idênticos aos juntados em outras demandas ajuizadas sob o patrocínio do mesmo advogado; (c) os relatórios não justificam ou justificam apenas genericamente a necessidade das técnicas ou métodos indicados e não esclarecem se houve tentativa prévia de utilização de tratamento pelos métodos convencionais; (d) os relatórios indicam cargas horárias elevadas (20h, 30h, 40h semanais e, em alguns casos, até superior), por vezes incompatíveis com a jornada escolar, e não são acompanhados de Plano Terapêutico com Prognóstico de Evolução; (e) os postulantes indicam a ausência de clínicas aptas a realizar os tratamentos/terapias, insuficiência da qualificação técnica e/ou distância da residência do beneficiário, na aparente tentativa de direcionar custeio para aquela de sua escolha; (f) nos casos em que deferido em decisão liminar e/ou sentença o tratamento apenas na rede credenciada, o postulante não faz tentativa de contato ou marcação de sessões, passando a apresentar as mesmas alegações genéricas do item e; e (g) nos casos em que autorizado, em decisão liminar e/ou sentença, o tratamento sem qualquer tipo de limitação para ressarcimento ou reembolso, as clínicas apresentam valores muito acima daqueles praticados no mercado." (grifei) Ressalvado Superior Juízo, o v. acórdão de fls. 172/9 não condenou a parte ré ao pagamento de quantia líquida e certa (R$165.890,00). Ao contrário, frisou-se que "não houve deliberação a respeito do noticiado descumprimento da obrigação e do pedido de arbitramento de multa." (grifo original - fl. 175). In litteris: "No caso, não se olvida que, noticiado o descumprimento, as notas fiscais não acompanharam, nesse primeiro momento, a petição inicial do incidente; não é menos certo, contudo, que informou o exequente, na prefacial, que estariam com a executada, em razão de pedido na seara administrativa. Nesse contexto, impõe-se a reforma parcial da sentença, com determinação de prosseguimento da execução, limitada às notas fiscais emitidas em abril e maio de 2023 e referentes aos tratamentos realizados nos meses de março e abril de 2023 (fls. 72/79), devolvendo-se à parte executada prazo para se manifestar sobre os documentos juntados posteriormente, por ocasião da manifestação do exequente/impugnado." (fls. 176 - grifei). Ora, se, de fato, os valores bloqueados por força da medida sub-rogatória já foram objeto de pagamento em sede administrativa, quiçá em duplicidade, forçoso seria concluir pela carência superveniente da medida e, em consequência, prejuízo ao levantamento. Ante o exposto, para apreciação do pedido desse levantamento, mantenho a r. decisão de fl. 199, item 3, de sorte que a parte exequente deverá, por primeiro, ao pagamento à clínica Espaço Acolher e desfechos negativos dos reembolsos correlatos, se houver. Deverá, ainda, declarar, de maneira direta e objetiva, e comprovar se quaisquer dos reembolsos já regulados e pagos dizem com os honorários em discussão. Prazo: 10 dias. 5. Fls. 305 ess: Outrossim, melhor esclareça a parte exequente quem é Cláudia Crudo Braghini (razão social "Docway"?) mencionada nos extratos de utilização e natureza dos serviços prestados, à vida da aparente identidade. 6. No tocante à Clínica Brainskills (referenciada), que foi indicada pela executada (fl. 187), a quem incumbe, portanto, incumbe a comprovação de aptidão para fornecimento do tratamento prescrito pelo clínico-atendente e nos limites da condenação imposta. Sendo assim, retifico o erro material de fl. 351, item 2, para determinar à parte executada (Sul América) a comprovação da capacidade técnica da Clínica Brainskills. Prazo: 10 dias. 7. No tocante à Clínica TEABRACO, que foi referenciado excepcionalmente pela executada para atendimento do infante (fls. 351 e 352), por meio da qual tem sido prestados atualmente o tratamento multidisciplinar. Noticia a parte exequente novo descumprimento parcial referente aos serviços prestados nos meses de janeiro/2025 e março/2025. Em síntese, alega a parte exequente que o total de serviços para o mês de janeiro seria R$50.810,00, porém o repasse efetuado pela executada teria sido a menor ( R$47.685,19 - fls. 324 e 327). Alega-se, ainda, a pendência dos pagamentos relativos aos meses de fevereiro/2025 (R$ 60.160,00) e março/2025 (R$47.930,00), perfazendo débito de R$111.214,81 (fl. 325). Nesse particular, a concessão de medida sub-rogatória caracteriza-se por urgência concreta, uma vez que presumível o prejuízo à continuidade de tratamento contemporâneo. 8. Antes de deliberar sobre o novo pedido de bloqueio, manifeste-se a parte executada, de maneira pormenorizada, justificando, de maneira concreta, a negativa de pagamento ao prestador por si mesma referenciada (Clínica TEABRACO). À falta de fundamento concreto para negativa, deverá a parte ré incontinenti regularizar o fluxo de pagamentos devidos, comprovando-o nos autos. Prazo improrrogável: 10 dias 9. No silêncio, apresente a parte a exequente planilha atualizados dos valores devidos à referida clínica, ressalvando todo e qualquer pedido de reembolso administrativo relacionado aos mesmos serviços (art. 940, CC e arts. 5º e 6º, CPC). Após, tornem conclusos para apreciação do pedido de bloqueio. 10. Sem prejuízo e a fim de se garantir a continuidade do tratamento, servirá a presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, como ofício à Clínica TEABRACO para cientifica-la de que o pagamento pelos serviços devidamente prestados encontra-se garantido por título judicial e, se o caso, de todas as medidas indutivas, coercitivas, e sub-rogatórias que se mostrarem adequadas e proporcionais à sua efetivação. O protocolo incumbirá à parte exequente. 11. Abra-se vista ao Ministério Público. 12. Oportuno registrar que todos os documentos acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem, tamanho e orientação em que deverão aparecer no processo, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Fica, ainda, vedada a juntada contínua de documentos distintos ou fracionada de documentos unos. Int. - ADV: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), RODRIGO MARTOS DE MORAIS (OAB 406619/SP), JULIO CESAR REIS MARQUES (OAB 232912/SP), JOÃO BATISTA ESPINACE FILHO (OAB 372007/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0860180-53.2024.8.10.0001

ID: 262986454

Tribunal: TJMA Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0860180-53.2024.8.10.0001

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A

Decisão (expediente)

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SILVA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

CATARINA BEZERRA ALVES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RENATO BARBOZA DA SILVA JUNIOR

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL NO 0860180-53.2024.8.10.0001 JUÍZO DE ORIGEM: 6ª VARA CÍVEL DO TERMO DE SÃO LUÍS/MA Apelante : João Severo Lopes de Sousa Advogado : Renato Barboza da… SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL NO 0860180-53.2024.8.10.0001 JUÍZO DE ORIGEM: 6ª VARA CÍVEL DO TERMO DE SÃO LUÍS/MA Apelante : João Severo Lopes de Sousa Advogado : Renato Barboza da Silva Junior (OAB-MA 20.658) 1ºApelado : Banco Master S.A. Advogado : Catarina Bezerra Alves (OAB-PE 29.373) 2ºApelado : Capital Consig Sociedade de Crédito Direto S.A. Advogado : Nathalia Silva Freitas (OAB-SP 484.777) 3ºApelado : Banco Santander Brasil S.A. Advogado : Sérgio Schulze (OAB-MA 16.840-A) 4ºApelado : Banco Daycoval S.A. Advogado : Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB-MA 23.255) 5ºApelado : Banco do Brasil S.A. Advogado : Genésio Felipe de Natividade (OAB-MA 26.883-A) Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva DECISÃO MONOCRÁTICA I – Relatório Relatório adotado diante da petição recursal de apelação (ID.41424360). Adiro, ainda, ao relatório contido na sentença. (ID.41424355). Os dados estão bem expressos e com condições de visualizações para julgamento monocrático em per relationem. Sinalizador: Apresentação das contrarrazões ao Id. 41424364, Id.41424368 e Id.41424372. O MPE atendeu ao comando do Código FUX, in verbis: ( ) Parecer favorável ao apelante; ( ) Parecer favorável ao apelado; ( ) Manifestou-se pelo(s) acolhimento(s) da(s) preliminar(es); ( ) Manifestou-se pela rejeição da (s) preliminar(res); ( ) Deixou de manifestar-se por entender que não há interesse da intervenção do MPE; ( X ) O MPE manifestou-se apenas pela admissibilidade recursal; ( ) Sem encaminhamento ao MPE. O MPE., sempre entendendo que não há hipóteses do art. 178 do Código FUX. É o relatório resumido. II – Juízo de Admissibilidade Rastreador da admissibilidade recursal: Recurso tempestivo; Partes legítimas; Interesse recursal devidamente comprovado; ( X ) Sem preliminares apontadas; ( ) Preliminares conectadas com o mérito. Conheço do recurso. III – Desenvolvimento O Superior Tribunal de Justiça (STJ) firmou a Súmula 568, resultado da publicação da nova Súmula 674, aplicada no campo do direito administrativo. Se o legislador responsável pela interpretação das leis tivesse acolhido os argumentos opostos das partes que recorreram, não haveria a necessidade de criar essa súmula para tratar da matéria "per relationem". Súmula 568: "O relator, monocraticamente e com fundamento no art. 932 do novo CPC, art. 36, § 7º, do RISTJ, pode dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema." Súmula 674: “A autoridade administrativa pode se utilizar de fundamentação per relationem nos processos disciplinares.” Notas Explicativas: Súmula: Trata-se de uma orientação consolidada, baseada em diversas decisões anteriores, que serve de referência para julgamentos futuros. Per relationem: É o método de decidir um caso com base na análise dos argumentos apresentados pelas partes. Em termos simples: O tribunal criou uma regra (Súmula 568) para casos administrativos, mostrando que, se os argumentos contrários tivessem sido aceitos, essa regra não seria necessária. Julgados dos Tribunais Superiores e dos Tribunais-federados, in verbis: AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. Administrativo. Processual civil. Tribunal de origem que se utilizou da técnica da motivação per relationem. Fundamentação por referência. Possibilidade. Alegação de ofensa ao artigo 93, inciso IX, da Constituição da República. Inexistência. Precedentes. Agravo interno desprovido. (STF; RE-AgR 1.499.551; MA; Primeira Turma; Rel. Min. Luiz Fux; Julg. 30/09/2024; DJE 02/10/2024) (Mudei o layout) AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AFRONTA AO ART. 93, INCISO IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NÃO OCORRÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA EM HARMONIA COM ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELA SUPREMA CORTE. PRECEDENTES. 1. Não procede a alegada violação do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal, haja vista que a jurisdição foi prestada, no caso, mediante decisões suficientemente motivadas, não obstante tenham sido contrárias à pretensão da parte recorrente. 2. A Suprema Corte já assentou, em diversas oportunidades, que a utilização da técnica da motivação per relationem não viola a Constituição Federal. 3. (…) (STF; RE-AgR 1.498.267; MA; Segunda Turma; Rel. Min. Dias Toffoli; Julg. 19/08/2024; DJE 27/08/2024) (Mudei o layout) PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489, 700 E 1.022 DO CPC. SÚMULA N. 284/STF. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DOS ARTS. 100, 106, I, 108, I, E 150 DO CTN. SÚMULA N. 282/STF. FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. ISS. HIGIDEZ DA CDA E CARATER EMPRESARIAL DA SOCIEDADE. ACÓRDÃO EMBASADO EM PREMISSAS FÁTICAS E NA INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO EM RECURSO ESPECIAL. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. ANÁLISE PREJUDICADA. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CPC/2015. DESCABIMENTO. I - A violação aos arts. 489, 700 e 1022 do CPC/2015 não está demonstrada, o que atrai o óbice da Súmula nº 284 do Supremo Tribunal Federal. II - Os arts. 100, 106, I, 108, I, e 150 do CTN não estão prequestionados. A ausência de enfrentamento da questão objeto da controvérsia pelo Tribunal a quo, à luz da legislação federal tida por violada, impede o acesso à instância especial, porquanto não preenchido o requisito constitucional do prequestionamento, nos termos da Súmula n. 282 do Supremo Tribunal Federal. III - É válida a utilização da técnica da fundamentação "per relationem", desde que o julgador, ao adotar trechos da sentença como razão de decidir, também apresenta elementos próprios de convicção, ainda que de forma sucinta, de modo a enfrentar todas as questões relevantes para o julgamento do processo, como ocorreu. Precedentes. (…) (STJ; AgInt-REsp 2.161.807; Proc. 2024/0212453-7; SC; Primeira Turma; Relª Min. Regina Helena Costa; DJE 05/12/2024) (Mudei o layout) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL – AÇÃO INDENIZATÓRIA – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO RECLAMO. INSURGÊNCIA DOS DEMANDANTES. 1. Nos termos do entendimento jurisprudencial adotado por este Superior Tribunal de Justiça, "é admitido ao Tribunal de origem, no julgamento da apelação, utilizar, como razões de decidir, os fundamentos delineados na sentença (fundamentação per relationem), medida que não implica em negativa de prestação jurisdicional, não gerando nulidade do acórdão, seja por inexistência de omissão seja por não caracterizar deficiência na fundamentação" (AgInt no AREsp 1467013/RS, Rel. Ministro Marco Aurélio BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/09/2019, DJe 12/09/2019). 2. Agravo interno desprovido. (STJ; AgInt-REsp 2.042.897; Proc. 2022/0386310-1; RJ; Quarta Turma; Rel. Min. Marco Buzzi; DJE 29/11/2024) (Mudei o layout) CÓDIGO FUX. DIREITO CIVIL. APLICAÇÕES CDC. AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE APELAÇÃO. JULGADO MONOCRÁTICO PELO RELATOR. ATENÇÃO AOS COMANDOS DO CÓDIGO CIVIL E CDC. IMPENHORABILIDADE DE VERBA DE CARÁTER ALIMENTAR. INAPLICABILIDADE. VERBA INDENIZATÓRIA DECORRENTE DE FÉRIAS NÃO GOZADAS. CARÁTER INDENIZATÓRIO. POSSIBILIDADE DE PENHORA. DÉBITO EM CONTA CORRENTE. INADIMPLÊNCIA POR CULPA DA RECORRENTE. COMPENSAÇÃO DA DÍVIDA. DESENVOLVIMENTO, COM FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVO (PER RELATIONEM). ADOÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DOS DISPOSITIVOS DA SENTENÇA E OS ARGUMENTOS LANÇADOS NAS PEÇAS RECURSAIS. JURISPRUDÊNCIAS PACIFICADAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEDIMENTADAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SOLIDIFICADAS PELOS TRIBUNAIS ESTADUAIS. MATÉRIAS JÁ CONHECIDAS E TRATADAS POR FORTES JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. 1. Aplicação sistema de julgamento monocrático abreviado. O uso da motivação per relationem, também denominada de motivação aliunde, motivação por referência, motivação referenciada, motivação por remissão ou motivação remissiva, a qual o relator adota, na sua decisão, fundamentos contidos na sentença e argumentos contidos nas peças recursais, jurisprudências, precedentes, Súmulas, Súmulas Vinculantes dos Tribunais Superiores. Acórdãos dos Tribunais Estaduais ou de decisões pacificadas e calcificadas pelas Câmaras Isoladas Cíveis. O Ministro do STF que jamais deixará de ser um ícone, o Mestre Aires de Britto, reafirmou que o Judiciário deve ser proativo, neutro e apartidário. E disse que a justiça brasileira pode adotar o processo de otimização (rendimento ótimo, criando condições favoráveis e gestão eficiente dos processos) e o tempo de duração dos processos judiciais, desde que haja bom senso da sociedade e vontade dos juízes. Ora, otimizar significa julgar sem entraves e obstáculos. O uso da técnica monocrática traduz inúmeros vieses na administração dos processos: A superação de indicadores negativos; quebra dos gargalos das fases processuais; novas texturas dos processos; identificação das falhas; e resultados eficientes. O cidadão brasileiro quer que o seu processo seja decidido. Seja favorável ou não. É uma conquista do Estado Democrático de Direito. E jamais provocará quebras, contorcionismos, quiasmas, feridas profundas no artigo 93, inciso IX, da Bíblia Republicana Constitucional. (...) 11. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO: O agravo interno foi negado, mantendo-se a decisão original proferida pelo relator. (TJMA; AgInt-AC 0819851-38.2020.8.10.0001; Segunda Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Marcelo Carvalho Silva; DJNMA 29/11/2024) (Mudei o layout) AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS. UTILIZAÇÃO DA TÉCNICA PER RELATIONEM. CONFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIAS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO. ENERGIA ELÉTRICA. COBRANÇA INDEVIDA DE CONSUMO NÃO REGISTRADO. ALEGAÇÃO DE IRREGULARIDADE NO MEDIDOR. PROCEDIMENTO UNILATERAL DA CONCESSIONÁRIA. DANO MORAL. OCORRÊNCIA JUROS. SÚMULA Nº 362 STJ. APLICABILIDADE. MAJORAÇÃO HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. AGRAVO INTERNO PARCIALMENTE PROVIDO. Legitimidade da técnica de julgamento em per relationem. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. "Na forma da jurisprudência desta Corte, é possível que, nas decisões judiciais, seja utilizada a técnica de fundamentação referencial ou per relationem. " (AgInt no AREsp n. 2.016.534/RJ, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 22/4/2024, DJe de 25/4/2024.) (Mudei o layout, minha responsabilidade) (…) (TJMA; AgInt-APL 0800045-73.2019.8.10.0026; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Marcelo Carvalho Silva; DJNMA 10/12/2024) (Mudei o layout) No que diz respeito à interpretação das decisões, o STJ adotou duas abordagens. A primeira permite que o relator emita uma decisão individual (monocrática). Caso haja recurso contra essa decisão, o julgamento passa a ser feito por um grupo de juízes da terra de segundo grau (colegiado). Nos tribunais de segunda instância, o processo recursal segue um caminho similar: inicialmente, a apelação é decidida de forma individual, no modelo "per relationem"; em seguida, eventuais embargos ou agravos internos são, na maioria das vezes, apreciados pelo colegiado, excetuando-se os casos raros em que o relator opta por revisar sua decisão por meio da retratação. Notas Explicativas: Decisão Monocrática: É quando um único juiz toma a decisão inicial sobre o caso. Decisão pelo Colegiado: Significa que um grupo de juízes se reúne para julgar o recurso, o que permite uma análise mais ampla e compartilhada do caso. Embargos e Agravos Internos: São recursos utilizados para contestar ou solicitar a revisão de uma decisão judicial. De forma simples: Primeiro, um juiz decide sozinho; se alguém não concordar e recorrer, um grupo de juízes revisará essa decisão. Esse mesmo procedimento é seguido nos tribunais de segunda instância, garantindo que haja uma segunda análise quando necessário. Julgados dos Tribunais Superiores e dos Tribunais-federados, in verbis: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. ADMINISTRATIVO. SERVIÇO MILITAR VOLUNTÁRIO. LEI Nº 10.029/2000. CONSTITUCIONALIDADE RECONHECIDA PELO STF. AUSÊNCIA DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO OU DE OBRIGAÇÃO DE NATUREZA TRABALHISTA, PREVIDENCIÁRIA OU AFIM. ADI 4.173/DF. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, COM APLICAÇÃO DE MULTA. I - É legítima a atribuição conferida ao Relator para negar seguimento ao recurso ou dar-lhe provimento, desde que essas decisões possam ser submetidas ao controle do órgão colegiado mediante recurso, sobretudo quando em conformidade com julgados do Plenário. Precedentes. (...) (STF; Ag-RE-AgR 1.250.239; SP; Segunda Turma; Rel. Min. Ricardo Lewandowski; DJE 01/03/2021; Pág. 160) (Mudei o layout) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. MATÉRIA CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. DENÚNCIA. ALEGADA INÉPCIA E AUSÊNCIA DE RECEBIMENTO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO E DE RECONHECIMENTO DE TRÁFICO PRIVILEGIADO. PENA-BASE. READEQUAÇAO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO QUE INADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SÚMULA 287 DO STF. PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. VIOLAÇÃO. INOCORRÊNCIA. CONCESSÃO, PARCIAL, DA ORDEM DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. FLAGRANTE ILEGALIDADE QUANTO AO AFASTAMENTO DA MINORANTE. 1. A atuação monocrática, com observância das balizas estabelecidas no art. 21, §1°, RISTF, não traduz violação ao princípio da colegialidade, especialmente na hipótese em que a decisão reproduz compreensão consolidada da Corte. Precedentes. […] (STF: ARE 1.251.949/RS AgR, Relator: Ministro EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 24/8/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-234 DIVULG 22-9-2020 PUBLIC 23-9-2020) (Mudei o layout) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CAUTELAR. OBTENÇÃO DE CERTIDÃO POSITIVA DE DÉBITOS COM EFEITOS DE NEGATIVA. ACOLHIMENTO. CPD-EN. EMISSÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. ATO ENUNCIATIVO DO FISCO. AUSÊNCIA DE PROVEITO ECONÔMICO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. ARBITRAMENTO POR EQUIDADE, COM OBSERVÂNCIA AOS CRITÉRIOS. ART. 85, §§ 8º E 2º, DO CPC/2015. CABIMENTO. PRECEDENTE. SÚMULA 568/STJ. JULGAMENTO MONOCRÁTICO E PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. AFRONTA. NÃO OCORRÊNCIA. (…) 4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou-se no sentido de ser possível ao relator dar ou negar provimento ao recurso especial, em decisão monocrática, nas hipóteses em que há jurisprudência dominante quanto ao tema (Súmula n. 568/STJ). Eventual nulidade do julgamento singular, por falta de enquadramento nas hipóteses legais, fica superada em virtude da apreciação da matéria pelo órgão colegiado no julgamento do agravo interno. Precedentes. 5. Agravo interno não provido. (STJ: AgInt no REsp 1.798.528/SP, Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 14/9/2020, DJe 16/9/2020) (Mudei o layout) AGRAVO INTERNO. CONHECIDO E NÃO PROVIDO. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. SÚMULA N.º 568 DO STJ. DECISÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO APELO COM A MANUTENÇÃO INCÓLUME DA SENTENÇA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. É legítima a atribuição conferida ao Relator para negar seguimento ao recurso ou dar-lhe provimento, desde que essas decisões possam ser submetidas ao controle do órgão colegiado mediante recurso (STF. ARE: 1250239 SP 1010497-52.2014.8.26.0071, Relator: RICARDO LEWANDOWSKI, Data de Julgamento: 24/02/2021, Segunda Turma, Data de Publicação: 01/03/2021). 2. In casu, 3. (…) (TJMA; AgInt-AC 0820889-80.2023.8.10.0001; Segunda Câmara de Direito Privado; Relª Desª Maria Francisca Gualberto de Galiza; DJNMA 18/12/2024) (Mudei o layout) Destaco a sentença proferida pelo juízo de raiz, in verbis: “Cuida-se de AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DIVIDAS - LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO, proposta por JOAO SEVERO LOPES DE SOUSA, em desfavor de BANCO DO BRASIL, nos termos do art. 104-A do Código de Defesa do Consumidor, em observância à nova redação dada pela Lei nº 14.181/21 (Superendividamento). No despacho de ID. 127588908, este Juízo verificou que não foram preenchidos os requisitos inerentes ao instituto do superendividamento, previstos no art. 54-A do Código de Defesa do Consumidor, motivo pelo qual, determinou a emenda à inicial para demonstração dos quesitos elencados no Decreto nº 11.150/2022. Devidamente intimado, o autor atravessou a petição acostada sob ID 129857221, afirmando não dispor de todos os contratos firmados. É o essencial relatar. Fundamento. Decido. Inicialmente, acerca do pedido de gratuidade, o art. 98, caput, do Código de Processo Civil estabelece o direito à pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios. Já o § 3º do art. 99 preconiza que se presume verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural, podendo o juiz indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade. No caso em concreto, nota-se que os aspectos ensejadores da presente demanda e o valor disponível para o sustento da parte e de sua família, denotam sua hipossuficiência financeira, razão pela qual DEFIRO a gratuidade, nos termos do art. 98 do CPC. Passando à análise da ação, sob a inteligência da Lei nº 14.181/21 (Superendividamento), destaco a imperiosidade do autor em evidenciar o extremo comprometimento de sua renda para arcar com as dívidas contraídas, de modo a prejudicar suas condições mínimas de existência, e ainda assim, tornar inexequível o total adimplemento dos encargos vencidos e vincendos. Neste sentido, de modo a conceituar o “mínimo existencial” em situações de superendividamento e sua metodologia para apuração, o Decreto nº 11.567/2023 deu nova redação ao art. 3º do Decreto nº 11.150/2022, que dispõe: Art. 3º No âmbito da prevenção, do tratamento e da conciliação administrativa ou judicial das situações de superendividamento, considera-se mínimo existencial a renda mensal do consumidor pessoa natural equivalente a R$ 600,00 (seiscentos reais).(Redação dada pelo Decreto nº 11.567, de 2023) § 1º A apuração da preservação ou do não comprometimento do mínimo existencial de que trata o caput será realizada considerando a base mensal, por meio da contraposição entre a renda total mensal do consumidor e as parcelas das suas dívidas vencidas e a vencer no mesmo mês. Por oportuno, registro que o art. 4º do Decreto nº 11.150/2022 prevê as exceções ao cômputo da aferição da preservação do consumidor e do não comprometimento do mínimo existencial: Art. 4º Não serão computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial as dívidas e os limites de créditos não afetos ao consumo. Parágrafo único. Excluem-se ainda da aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial: I - as parcelas das dívidas: a) relativas a financiamento e refinanciamento imobiliário; b) decorrentes de empréstimos e financiamentos com garantias reais; c) decorrentes de contratos de crédito garantidos por meio de fiança ou com aval; d) decorrentes de operações de crédito rural; e) contratadas para o financiamento da atividade empreendedora ou produtiva, inclusive aquelas subsidiadas pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social - BNDES; f) anteriormente renegociadas na forma do disposto no Capítulo V do Título III da Lei nº 8.078, de 1990; g) de tributos e despesas condominiais vinculadas a imóveis e móveis de propriedade do consumidor; h) decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica; e i) decorrentes de operações de crédito com antecipação, desconto e cessão, inclusive fiduciária, de saldos financeiros, de créditos e de direitos constituídos ou a constituir, inclusive por meio de endosso ou empenho de títulos ou outros instrumentos representativos; II - os limites de crédito não utilizados associados a conta de pagamento pós-paga; e III - os limites disponíveis não utilizados de cheque especial e de linhas de crédito pré-aprovadas. Assim, correlacionando a legislação supracitada aos fatos e documentos juntados aos autos, concluo pela carência de interesse processual, pelas razões que passo a expor. A priori, nos termos do art. 4º, caput, do Decreto nº 11.150/2022, destaco que as “dívidas e os limites de créditos não afetos ao consumo” serão excluídos da apuração para a prevenção ao superendividamento e para o não comprometimento do mínimo existencial. Prosseguindo o raciocínio, sob a inteligência do art. 4º, parágrafo único, alínea “h”, do Decreto nº 11.150/2022, esclareço que também estão excluídas as dívidas “decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica”. Com efeito, tendo em vista que a autorização para desconto de prestações em folha de pagamento é regida pela Lei nº 10.820/03, evidencio que os descontos consignados em folha de pagamento também não estão sujeitos à apuração para a prevenção ao superendividamento e para o não comprometimento do mínimo existencial, posto que disciplinados por legislação específica. Neste sentido, segue o entendimento jurisprudencial pátrio acerca do tema: 1-) AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO COM BASE NA LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO. PEDIDO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO. EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS. CONSTATAÇÃO DE QUE NÃO A AUTORA NÃO COMPROVOU QUE OS EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS INDICADOS NA INICIAL SUPERAM AS MARGENS LEGAIS PERMITIDAS. O DECRETO 11.150/2022, QUE REGULAMENTA A LEI 14.181/2021, EXCLUI DO PROCESSO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS AQUELAS DECORRENTES DE OPERAÇÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO REGIDO POR LEI ESPECÍFICA, COMO É O CASO EM APREÇO (ART. 4º, I, H): SENTENÇA QUE DEVE SER MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AC: 10265050820228260562 Santos, Relator: Alberto Gosson, Data de Julgamento: 07/07/2023, Câmara Especial de Presidentes, Data de Publicação: 07/07/2023) 2-) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SUPERINDIVIDAMENTO. PLANO DE PAGAMENTO. LEI 14.181/2021. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. I - Não há interesse de agir na inclusão de empréstimos consignados em ação que visa a repactuação de débitos segundo disciplina da Lei 14.181/21, uma vez que esses empréstimos já possuem limites previstos em lei como margem consignável e, ainda, diante da vedação do art. 4º, parágrafo único, alínea ?h?, do Decreto 11.150/22. II - Ocorre a preclusão para a apresentação de emenda à petição inicial quando a parte não atende à determinação no momento oportuno. III - Apelação desprovida. (TJ-DF 07072492020228070001 1628756, Relator: LEONARDO ROSCOE BESSA, Data de Julgamento: 13/10/2022, 6ª Turma Cível, Data de Publicação: 15/11/2022) Assim, compulsando os autos, verifico através do contracheque do autor (ID. 127150439) que seu rendimento mensal liquido é de R$ 5.213,75 (cinco mil duzentos e treze reais e setenta e cinco centavos). Outrossim, verifico que as despesas elencadas e comprovadas nos autos não são suficientes para configurar a ofensa a sua dignidade, tendo em vista a exclusão dos débitos supramencionados, motivo pelo qual constato que o endividamento do demandante não alcançou o comprometimento de seu mínimo existencial previsto pelo Decreto nº 11.567/2023, que é objeto de proteção pelo instituto disciplinado na Lei nº 14.181/21 (Superendividamento). Corroborando o raciocínio, segue a jurisprudência acerca do tema: 3-) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO POR SUPERENDIVIDAMENTO E REVISIONAL DE DÍVIDAS. SENTENÇA QUE EXTINGUE O FEITO EM FACE DO RECONHECIMENTO DA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. DÍVIDA QUE NÃO É PASSÍVEL DE SER SUBMETIDA AOS DITAMES DA “LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO”. EXCEÇÃO PREVISTA NO § 1º DO ARTIGO 104-A DO CDC. INAPTIDÃO DA PETIÇÃO INICIAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-PR - APL: 00099914720228160021 Cascavel 0009991-47.2022.8.16.0021 (Acórdão), Relator: Shiroshi Yendo, Data de Julgamento: 30/11/2022, 15ª Câmara Cível, Data de Publicação: 01/12/2022) Deste modo, correlacionando a legislação processual e jurisprudência ao paradigma da demanda em apreço, diante da ausência de interesse processual nesta ação de repactuação de dívidas, concluo que a presente demanda não pode ter seguimento regular, devendo ser extinto o feito sem resolução do mérito, tendo em vista tratar-se de matéria de ordem pública suscetível a conhecimento de ofício pelo Juízo, com fulcro no art. 485, VI, § 3º, do Código de Processo Civil. Diante dos argumentos e fundamentos expostos, e em consonância com os termos consignados nos arts. 485, VI, § 3º, ambos do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Isento o demandante das custas processuais, em razão da concessão da gratuidade de justiça, e deixo de condená-lo ao pagamento de honorários advocatícios, em virtude da ausência de citação do réu. Sentença publicada com o registro no processo judicial eletrônico (PJE). Intime-se, cumpra-se e arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Serve a presente sentença como MANDADO, se não couber por meio eletrônico. São Luís/MA, data do sistema. Jamil Aguiar da Silva Juiz de Direito Titular da 6ª Vara Cível”. O apelante busca reformar a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito por ausência de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, § 3º do Código Fux. Como bem desenvolvido pelo juízo de solo, cabia ao apelante demonstrar o preenchimento dos requisitos inerentes ao instituto do superendividamento. Foi devidamente intimado para emendar a inicial, contudo, permaneceu inerte, limitando-se a alegar que não possuía todos os contratos firmados. O Código de Defesa do Consumidor e a Lei nº 14.181/2021 regulamentam a prevenção e o tratamento do superendividamento por dívidas de consumo e preconizam a demonstração do extremo comprometimento das condições mínimas existenciais, para arcar com as dívidas contraídas. No caso, o apelante, policial major reformado, não comprovou sua adequação aos critérios objetivos estabelecidos. Conforme suas alegações, após o pagamento das obrigações financeiras, o saldo remanescente é de R$ 5.315,59 (cinco mil, trezentos e quinze reais e cinquenta e nove centavos), superior ao limite de R$ 600,00 (seiscentos reais) previsto no art.3º do Decreto Lei n.º 11.567/2023. Visualizo ainda, que a maior parte das despesas apresentadas refere-se a empréstimos consignados, os quais são excluídos do cálculo da verificação da preservação do consumidor e do não comprometimento do mínimo existencial, conforme o art. 4º, parágrafo único, alínea “h”, do Decreto-Lei nº 11.150/2022. Portanto, não vislumbro razões suficientes para reformar a sentença, que está corretamente embasada no solo dos autos, considerando os fatos e as circunstâncias bem desenvolvidas pelo juízo de raiz. Nesse sentido, a jurisprudência orienta que, a seguir: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS POR SUPERENDIVIDAMENTO. DETERMINAÇÃO DE EMENDA DA INICIAL. NÃO CUMPRIDA. EXTINÇÃO DO FEITO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. PRETENSÃO DE REPACTUAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS. INDEVIDO. SERVIDOR PÚBLICO. LEI ESPECÍFICA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO EXISTENCIAL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. O interesse processual ou interesse de agir é uma das condições da ação, devendo ser analisado sob o aspecto da necessidade de obtenção da tutela jurisdicional pleiteada e da adequação da via eleita para alcançar aquele fim. A ação de repactuação de dívidas, fundada no art. 104-A do CDC, pressupõe a demonstração: A) da impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo; b) uma proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 5 anos; c) a preservação e não comprometimento do mínimo existencial. As dívidas que o apelante pretendia repactuar são empréstimos consignados descontados em folha, o que, por si só, torna a ação pretendida inadequada, porquanto, nos termos do art. 4º, parágrafo único, inc. I, alínea "h", do Decreto nº 11.150/2022, as parcelas de empréstimo consignado estão excluídas da aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial. Além disso, o apelante é servidor público estadual, de modo que se aplica à casuística a norma específica, qual seja, o Decreto Estadual nº 12.796/2009. Em virtude disso, há norma específica que deve ser observada e que dispõe sobre sobre o percentual máximo aplicado para a contratação de operações de crédito com desconto automático em folha de pagamento. No caso concreto, mesmo após determinação para emenda da inicial, não foi evidenciado: A) a impossibilidade manifesta de pagar a totalidade das dívidas de consumo contraídas de boa-fé; b) o comprometimento do mínimo existencial. Assim, a demanda é inadequada para o fim pretendido. Recurso conhecido e não provido. (TJMS; AC 0861471-68.2023.8.12.0001; Campo Grande; Quinta Câmara Cível; Rel. Des. Alexandre Raslan; DJMS 14/03/2025; Pág. 76) (mudei o layout) APELAÇÕES. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. SUPERENDIVIDAMENTO. Sentença de procedência. Pleito de reforma. Possibilidade. Renda mensal do autor que extrapola, em mais de cinco vezes, o valor de R$600,00 previsto no artigo 3º do Decreto nº 11.150/2022, como mínimo existencial da pessoa natural. Dívidas decorrentes de operações de crédito consignado regido por Lei específica, que não podem ser consideradas para fins de aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial. Inteligência art. 4º, inc. I, alínea h, do mesmo CODEX. Precedentes. Improcedência de rigor. Sentença reformada. Recursos providos. (TJSP; Apelação Cível 1131076-24.2023.8.26.0100; Relator (a): Claudia Grieco Tabosa Pessoa; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 29ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/02/2025; Data de Registro: 21/02/2025) (TJSP; AC 1131076-24.2023.8.26.0100; São Paulo; Décima Nona Câmara de Direito Privado; Relª Desª Claudia Grieco Tabosa Pessoa; Julg. 21/02/2025) (mudei o layout) APELAÇÃO. DIREITO DO CONSUMIDOR. SUPERENDIVIDAMENTO. Contrato de empréstimos múltiplos com desconto em conta corrente e direto no contracheque pela margem consignável e mediante contratação de cartão de crédito consignado. 1-parte autora que possui renda proveniente de aposentadoria pelo INSS, sujeitando-se à Lei nº 10.820/03, com a recente alteração da Lei nº 14.431/2022. Os descontos e as retenções mencionados no caput doa art. 6º não poderão ultrapassar o limite de 45% (quarenta e cinco por cento) do valor dos benefícios. 2 - o e. STJ, no julgamento do Recurso Especial nº 1863973/SP, em regime de recurso repetitivo (tema 1085), fixou a seguinte tese: "são lícitos os descontos de parcelas de empréstimos bancários comuns em conta corrente, ainda que utilizada para recebimento de salários, desde que previamente autorizados pelo mutuário e enquanto esta autorização perdurar, não sendo aplicável, por analogia, a limitação prevista no § 1º do art. 1º da Lei n. 10.820/2003, que disciplina os empréstimos consignados em folha de pagamento. " (tema 1085). 3 - editado o Decreto nº 11.150/2022, que regulamenta a preservação e o não comprometimento do mínimo existencial para fins de prevenção, tratamento e conciliação de situações de superendividamento em dívidas de consumo, nos termos do disposto na Lei consumerista, assim encontra-se definido o art. 4º, § único, inciso I, alínea "h": Não serão computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial as dívidas e os limites de créditos não afetos ao consumo. Parágrafo único. Excluem-se ainda da aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial: Parágrafo único. Excluem-se ainda da aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial: I. As parcelas das dívidas: H) decorrentes de operação de crédito consignado regido por Lei específica (...)" 4- soma das contratações consignadas que não ultrapassam a margem legalmente permitida, afastado o valor referente ao empréstimo comum. 5-desprovimento. (TJRJ; APL 0014750-34.2019.8.19.0067; Queimados; Quarta Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Milton Fernandes de Souza; DORJ 28/02/2024; Pág. 383) (mudei o layout) APELAÇÃO. DIREITO DO CONSUMIDOR. SUPERENDIVIDAMENTO. Contrato de empréstimos múltiplos com desconto em conta corrente e direto no contracheque pela margem consignável e mediante contratação de cartão de crédito consignado. Tema 1085. Decreto nº 11.150/2022. Não computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial as dívidas e os limites de créditos não afetos ao consumo. Excluem-se ainda da aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial as parcelas das dívidas decorrentes de operação de crédito consignado regido por Lei específica. Soma das contratações consignadas que não ultrapassam a margem legalmente permitida, afastado o valor referente ao empréstimo comum. 5-desprovimento. (TJRJ; APL 0013858-52.2021.8.19.0004; São Gonçalo; Quarta Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Milton Fernandes de Souza; DORJ 31/07/2024; Pág. 349) (mudei o layout) Sentença mantida. IV – Concreção Final 1 – Alio-me com rigorismo à Súmula 568 do Tribunal da Cidadania. 2 – Apelo improvido. Mantenho a sentença do juízo de raiz. Adoto-a. Aplico o sistema de julgamento monocrático abreviado concretado pelas Cortes Superiores em per relationem. 3 – Ratifico os honorários advocatícios. 4 – Trânsito em julgado e certificado, o Senhor Secretário deverá comunicar ao setor competente para decotar o presente processo do acervo deste gabinete. 5 – Publicações normatizadas pelo CNJ. 6 – Em observância ao Princípio da Celeridade Processual (conforme previsto na Bíblia Republicana Constitucional), determino, de forma imediata, a implementação de medidas processuais que flexibilizam os dispositivos anteriormente aplicados pelos Tribunais Superiores e Inferiores. As providências referem-se aos seguintes recursos das partes: Recursos das partes. 1. Embargos de declaração 2. Agravo interno Nota: Esses mecanismos permitem que as partes possam questionar decisões judiciais, garantindo rapidez e efetividade na prestação jurisdicional. Embargos de Declaração (Conforme o Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Maranhão) Disposição Geral (Art. 666): Contra acórdãos emitidos pelo Plenário, Seção Cível, câmaras (sejam reunidas ou isoladas) ou pelo Órgão Especial, as partes poderão apresentar embargos de declaração. Prazos: Matéria Cível: 5 dias A petição deve ser dirigida ao relator e conter a indicação de pontos obscuros, contraditórios ou omissos que necessitam esclarecimentos. Nota: Os embargos de declaração têm a finalidade de aprimorar a decisão, sem modificar seu conteúdo essencial, apenas esclarecendo dúvidas ou lacunas existentes. Substituição e Inadmissibilidade: Se o relator que subscreveu o acórdão for removido ou se aposentar, o processo será encaminhado automaticamente ao seu substituto. O relator deverá rejeitar os embargos que se mostrem manifestamente inadmissíveis. Julgamento dos Embargos (Art. 667): O relator encaminhará os embargos ao colegiado na primeira sessão após a sua protocolização, sem a exigência de formalidades adicionais. Caso não sejam julgados na primeira sessão, estes devem ser incluídos na pauta para sessão posterior. Consequências em Caso de Protelatórios: Se os embargos forem identificados como protelatórios, o órgão julgador poderá impor ao embargante multa de até 2% do valor atualizado da causa. Em caso de reiteração, a multa poderá ser elevada até 10%, e a interposição de novos recursos dependerá do depósito prévio deste valor (exceto para a Fazenda Pública e beneficiários da justiça gratuita). Não serão admitidos novos embargos se os dois anteriores tiverem sido considerados protelatórios. Quando os embargos forem opostos contra acórdão não unânime, emitido por órgão de composição ampliada, o julgamento deverá ocorrer com a mesma composição. Efeito Suspensivo (Art. 668): A apresentação dos embargos de declaração interrompe o prazo para a interposição de outros recursos. Nota: A interrupção dos prazos assegura que a análise dos embargos seja concluída antes que outras medidas recursais possam ser tomadas, evitando conflitos processuais. Procedimentos Adotados pelo Senhor Secretário da Câmara (Embargos de Declaração): Inclusão na Pauta: Conforme o Art. 667, o relator deve encaminhar os embargos ao colegiado na primeira sessão, e o Secretário é responsável por pautá-los. Agendamento Complementar: Se os embargos não forem julgados na primeira sessão, eles deverão ser incluídos na pauta da sessão seguinte. Intimação do Embargado: O embargado deverá ser intimado para se manifestar no prazo de 5 dias. Encaminhamento Interno: MPE -Não haverá remessa ao órgão de segundo grau de raiz do MPE. Decisão Final: Após o retorno ao gabinete, será elaborada a decisão final sobre os embargos, sempre em conformidade com o Art. 667 e os dispositivos subsequentes do Regimento Interno. Nota: Tais procedimentos visam assegurar transparência e celeridade na análise dos embargos de declaração, permitindo o pleno exercício do contraditório. Agravo Interno (Conforme o Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Maranhão) Disposição Geral (Art. 641): O agravo interno é cabível contra decisões proferidas pelo relator em matéria cível e deve ser interposto no prazo de 15 dias. Esse recurso tramitará nos próprios autos e será direcionado ao autor da decisão agravada, que, após garantir o contraditório,poderá se retratar ou submeter o recurso ao julgamento do órgão colegiado com inclusão em pauta. Na petição, o recorrente deve impugnar de forma específica os fundamentos da decisão agravada. Nota: O agravo interno possibilita a revisão de decisões monocráticas, fortalecendo o direito à ampla defesa e ao contraditório. Manifestação do Agravado (§2º): O agravado será intimado para se manifestar sobre o recurso no prazo de 15 dias. Vedação à Simples Reprodução (Art. 641, §3º): O relator não pode limitar-se à repetição dos fundamentos da decisão agravada para rejeitar o agravo interno. Penalidades em Caso de Inadmissibilidade (Art. 641, §4º e §5º): Se o agravo for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente por votação unânime, o órgão colegiado condenará o agravante a pagar multa entre 1% e 5% do valor atualizado da causa. A interposição de novos recursos dependerá do depósito prévio do valor da multa, salvo para a Fazenda Pública e beneficiários da justiça gratuita, que quitarão o valor ao final do processo. Participação e Votação (Art. 642): O relator participará da votação e redigirá o acórdão se a decisão agravada for confirmada. Se a decisão for modificada, essa atribuição caberá ao prolator do primeiro voto vencedor. Em caso de empate, prevalecerá a decisão agravada, salvo se o presidente da sessão exercer voto de desempate. Mesmo que o relator seja vencido no agravo, ele manterá sua condição no processo principal. Limitações ao Agravo Interno (Art. 643): Não cabe agravo interno contra decisões monocráticas fundamentadas nos incisos IV e V do art. 932 do Código de Processo Civil, exceto se comprovada a distinção entre a questão debatida nos autos e a questão objeto da tese em incidentes de demandas repetitivas ou de assunção de competência. Nessa hipótese, considera-se encerrada a via ordinária para recursos aos tribunais superiores, e não cabe agravo interno para meros despachos. Nota: Esses dispositivos visam evitar o uso abusivo do agravo interno e assegurar que apenas questões relevantes sejam submetidas à análise colegiada. Procedimentos adotados pelo Secretário da Câmara (Agravo Interno): Intimação do Agravado: O Secretário deverá intimar o(s) agravado(s) para que se manifeste (em)no prazo de 15 dias. 2.Encaminhamento Interno: Não remeter o recurso ao MPE. 3.Urgência na Remessa: Encaminhar, com urgência, o processo ao gabinete do desembargador Relator. 3.Efeito da Retratação: O relator poderá exercer o efeito da retratação, se for o caso. 4.Julgamento Colegiado: O recurso deverá ser levado a julgamento pelo órgão colegiado, conforme as regras acima estratificadas. Intimações Finais: Realizar as intimações necessárias para o regular andamento do processo. Nota: Essas diretrizes garantem que o agravo interno seja processado com celeridade e rigor, permitindo uma análise colegiada e fundamentada da decisão contestada. Nota: Essa intimação formaliza as decisões e orientações do relator, assegurando que todas as partes recursais envolvidas estejam cientes dos encaminhamentos e prazos estabelecidos. Esta reformulação busca proporcionar clareza e transparência, permitindo que o cidadão compreenda os fundamentos e os procedimentos adotados na decisão final do relator. 7 – Int. 8 – São Luís, data registrada no sistema. Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Clarifay Jeans Industria E Comercio De Confeccoes Ltda x Braex Encomendas Cargas E Turismo Ltda

ID: 256037505

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 1ª UPJ Juizados Especiais Cíveis: 1º, 2º, 3º, 4º e 5º Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 6029012-35.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

CLARIFAY JEANS INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA

Polo Passivo:

BRAEX ENCOMENDAS CARGAS E TURISMO LTDA

Sentença

Advogados:

CAUE MACEDO FERREIRA DA ROSA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

THYAGO ALVES PASSOS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Goiânia - 5º Juizado Especial CívelAvenida Olinda, esquina com a Avenida PL-3, quadra G, lote 04, Parque Lozandes, Goiânia/GO, CEP 74.… Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Goiânia - 5º Juizado Especial CívelAvenida Olinda, esquina com a Avenida PL-3, quadra G, lote 04, Parque Lozandes, Goiânia/GO, CEP 74.884-120Processo nº: 6029012-35.2024.8.09.0051Parte Autora: Clarifay Jeans Industria E Comercio De Confeccoes LtdaParte Ré: Braex Encomendas Cargas E Turismo LtdaNatureza da Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento do Juizado Especial CívelSENTENÇA / MANDADO / OFÍCIO1 Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais proposta por CLARIFAY JEANS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA em face de BRAEX ENCOMENDAS CARGAS E TURISMO LTDA, ambos devidamente qualificados nos autos.Em síntese, narra a parte autora ser uma comerciante de moda e vestuário no mercado, bem como que na data de 24/08/2024, realizou a venda de diversas vestimentas para um cliente, CALÇADOS TAVARES, no montante de R$ 7.981,20 (sete mil, novecentos e oitenta e um reais e vinte centavos).Sustenta não possuir responsabilidade pelo transporte de mercadorias vendidas para os clientes, sendo de escolha do comprador a contratação de uma transportadora. Neste ponto, detalha que a cliente contratou os serviços ofertados pela parte ré, razão pela qual as mercadorias adquiridas foram entregues na sede da empresa na data de 24/08/24, sendo recebido um canhoto de recebimento de mercadorias por um funcionário denominado Bruno Oliveira Freitas. Esclarece que seu cliente pagou o valor pela prestação de serviço (frete) no importe de R$ 434,52 (quatrocentos e trinta e quatro reais e cinquenta e dois centavos).Verbera que após feito o pagamento, a parte ré informou para seu cliente (Calçados Tavares) que a mercadoria não mais seria entregue, pois as mercadorias teriam sido recolhidas a seu pedido e comando, porém, afirma que não requereu o recolhimento dos bens, haja vista que almejava a venda.Narra que a parte ré forneceu falsas informações para o seu cliente, gerando o extravio de todas as mercadorias, situação que teria lhe causado danos de ordem material e moral.Ao final, requereu: a) a condenação da parte ré ao pagamento em indenização por danos materiais no importe de R$ 7.981,20 (sete mil, novecentos e oitenta e um reais e vinte centavos) e, b) a condenação da parte ré ao pagamento em compensação por danos morais.A parte ré apresentou defesa (mov. 21), argumentando o que segue: a) a sua ilegitimidade passiva, sob o fundamento de que o indivíduo Bruno Oliveira Freitas não compõe o quadro de funcionários da empresa, bem como que os serviços de gerenciamento de cargas são realizados pela terceirizada, denominada Rocha, Cargas e Encomendas LTDA; b) a sua substituição no polo passivo pela empresa Rocha, Cargas & Encomendas LTDA e, c) a inexistência de ato ilícito em sua conduta passível de condenação por danos morais. Por fim, requer a improcedência dos pedidos exordiais. A parte autora apresentou impugnação (mov. 24) e reiterou os pedidos exordiais. É o breve resumo dos fatos, porquanto dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95, portanto, passo a fundamentar e decidir. Reputo que o processo se encontra apto a receber julgamento, uma vez que perfeitamente aplicável, neste caso, o disposto no inciso I, do artigo 355, do Código de Processo Civil, dispensando-se a realização da audiência de instrução e julgamento, eis que os elementos do ato colhido em nada modificariam o livre convencimento, sendo o conjunto probatório coligido aos autos suficiente para prolação da sentença, uma vez que se trata de matéria exclusivamente de direito.Passo a análise das questões preliminares:Com relação a preliminar suscitada pela parte ré de ilegitimidade passiva, razão não lhe assiste, pois no presente caso a empresa contratada e a parte ré atuavam em conjunto, sob sua estrutura operacional, tendo em vista ser a transportadora responsável pela execução do contrato, não sendo possível se eximir da responsabilidade, haja vista que ser a fornecedora e principal prestadora do serviço. Sobre o assunto:"EMENTA: Preliminar. Ilegitimidade passiva. Empresas que fazem parte da cadeia de fornecedores. Aplicação do art. 7º, § único do CDC. Responsabilidade da ré mantida. Preliminar afastada. Ação de indenização por danos materiais e morais. Transporte rodoviário de pessoas. Atraso do ônibus na plataforma programado para 21h30, que até as 23h49 não havia se apresentado no local. Autora que solicitou o cancelamento da viagem e o reembolso do valor despendido com o bilhete, sem sucesso. Consumidora que utilizou transporte alternativo para concluir a viagem. Sentença de parcial procedência para condenar a ré a pagar à autora a quantia de R$136,79 pelos danos materiais e R$5.000,00 pelos danos morais. Sentença parcialmente reformada. Recurso provido, em parte. Honorários incabíveis (art. 55 da Lei 9.099/95)." (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1000739-23.2023.8.26 .0204 General Salgado, Relator.: Carlos Ortiz Gomes - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 17/05/2024, 3ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 17/05/2024). (grifei)Assim, todos os integrantes da cadeia de fornecimento respondem solidariamente perante o consumidor pelos danos decorrentes da sua falha de prestação de serviços ou, ainda, de prepostos e representantes autônomos, razão pela qual, rechaço tal preliminar. Superadas tal premissa, passo à análise do mérito.Inicialmente, esclareço que embora a parte autora utilize a conta da ré para operações comerciais, ressalto que no presente feito deve ser aplicada a teoria consumeristas finalista mitigada, vejam:Ementa.: 1. A teoria finalista aprofundada ou mitigada amplia o conceito de consumidor, incluindo todo aquele que possua vulnerabilidade em face do fornecedor. Decorre da mitigação dos rigores da teoria finalista para autorizar a incidência do CDC nas hipóteses em que a parte, pessoa física ou jurídica, embora não seja tecnicamente a destinatária final do produto ou serviço, se apresenta em situação de vulnerabilidade. (...). 2. Ao adquirir veículo novo 'zero-quilômetro', o adquirente cria a justa expectativa sobre a fruição regular do bem, pois é aguardada a atuação pautada na boa-fé, que estabelece deveres entre fornecedor e consumidor a fim de que o contrato de compra e venda de um produto durável seja legitimamente adimplido com a entrega de um produto de razoável qualidade. (...). 4. Comprovada a existência de vício no produto adquirido pelo consumidor, não tendo, para tanto, concorrido qualquer utilização indevida do automóvel, deve o conserto ser coberto pela garantia.”Acórdão n.1188548, 07104893320178070020, Relator: MARIA DE LOURDES ABREU, 3ª Turma Cível, Data de Julgamento: 25/07/2019, Publicado no DJE: 02/08/2019. (grifei)Assim, apesar de o caso ser de típica relação de consumo em que é autorizado a inversão do ônus da prova, o Magistrado também deve apreciar o caso de acordo com as regras de distribuição do ônus da prova, consubstanciada no artigo 373 e incisos, do Código de Processo Civil, de forma que incumbe ao autor, produzir a prova quanto aos fatos constitutivos do seu direito e à ré, produzir a prova quanto aos fatos modificativos, impeditivos ou extintivos.O cerne da questão consiste em averiguar o direito da parte autora na restituição dos valores correspondentes as peças/mercadorias vendidas para um cliente e extraviadas pela parte ré, bem como a compensação por danos morais.Narra a parte autora que realizou a venda de diversas roupas, as quais seriam transportadas pela ré, que totalizavam o importe de R$ 7.981,20 (sete mil, novecentos e oitenta e um reais e vinte centavos), adimplindo pelo serviço o frete de R$ 434,52 (quatrocentos e trinta e quatro reais e cinquenta e dois centavos).Pontua que recebeu o canhoto de recebimento das mercadorias pelo funcionário Bruno Oliveira Freitas, contudo, posteriormente houve o extravio/sumiço de todas as peças, causando prejuízos financeiros.Por sua vez, narra a parte ré que a parte autora solicitou a devolução das mercadorias via ligação telefônica, não possuindo responsabilidade sobre os produtos, tendo em vista que restituiu o valor do serviço anteriormente pago pelo cliente.De uma detida análise dos autos, constato que razão assiste à parte autora. Explico.Com relação ao pedido de indenização por danos materiais, razão lhe assiste, pois restou devidamente comprovado pela parte autora que as mercadorias vendidas ao seu cliente (Calçados Tavares LTDA), foram entregues para a parte ré mediante contratação de serviço de transporte (mov. 01 – doc. 01), porém, todas as peças foram perdidas e extraviadas.Nessa linha, muito embora seja sustentado pela parte ré que o serviço de transporte das mercadorias foi cancelada a pedido da parte autora via ligação pelo aplicativo WhatsApp, não foram apresentadas elementos probatórios/imagens de tal fato, afastando, assim, a credibilidade de suas palavras.Sobre o assunto, saliento que a relação firmada entre as partes é caracterizada como contrato de transporte de coisas, disciplinado pelo art. 730 do Código Civil e pelo Código de Defesa do Consumidor. Além disso, a responsabilidade civil do transportador de mercadorias é objetiva, ou seja, independe da demonstração de culpa, bastando a comprovação do dano e do nexo de causalidade entre este e a conduta do transportador (Art. 750 do Código Civil e Art. 14 do CDC). Essa responsabilidade tem início com o recebimento da mercadoria e somente cessa com a sua efetiva entrega ao destinatário legal ou depósito judicial.Portanto, tendo em vista a comprovação de que a parte autora entregou as mercadorias para a parte ré, bem como que o cliente pagou pelo serviço de transporte de todas as peças adquiridas (vide nota fiscal e canhoto de recebimento), concluo que houve o extravio de todas as vestimentas vendidas, revelando, assim, a falha na prestação de serviço da parte ré.Assim, é forçoso deferir o pedido autoral e determinar a restituição pela parte ré dos valores correspondentes as peças vendidas e extraviadas para a autora no importe de R$ 7.981,20 (sete mil, novecentos e oitenta e um reais e vinte centavos).Igualmente, com relação ao pedido de compensação por danos morais, entendo que o referido pedido deve prosperar, pois restou devidamente comprovado que a cliente da parte autora contratou os serviços de transporte de mercadoria ofertados pela parte ré, acreditando na eficiência e êxito na prestação de seu serviço, contudo, suas mercadorias foram perdidas enquanto estavam na posse da parte ré.Ademais, observo que muito embora a parte ré tenha restituído o montante adimplido pela contratante Calçados Tavares com o serviço (mov. 01 – doc. 10), verifico que as encomendas foram perdidas em sua logística, acarretando um prejuízo financeiro.Dessa forma, a falha na prestação de serviços da parte ré ultrapassou o mero inadimplemento contratual, lesionando sua esfera extrapatrimonial, razão pela qual, é devida a compensação por danos morais.Sobre o assunto:"EMENTA: APELAÇÃO – INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS – TRANSPORTE DE COISAS - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL. 1. LEGITIMIDADE DE PARTE – Alegação da ré de ilegitimidade passiva "ad causam" – Descabimento - Transporte de mercadorias realizado por meio da plataforma ré – Teoria da asserção – Ré a quem imputada conduta ilícita e a prestação defeituosa dos serviços para que contratada – Empresa responsável pela intermediação digital de entregadores com usuários interessados em enviar uma encomenda - Legitimidade para figurar no polo passivo da ação – Preliminar rejeitada. 2. – Responsabilidade da ré configurada - Contrato de transporte - Obrigação de resultado - Responsabilização objetiva - Extravio da mercadoria que é incontroverso - Inocorrência de caso fortuito ou de força maior - Dever de indenizar caracterizado – Quantum indenizatório que deve ser reduzido para R$ 2.000,00 (dois mil reais) - Valor expressamente declarado pela autora como o sendo das mercadorias transportadas no momento da contratação – Documentos apresentados que não comprovaram a ocorrência de danos materiais no patamar pleiteado – Inteligência do art. 473 do Código Civil." (TJ-SP - Apelação Cível: 1016519-24.2023.8.26.0100 São Paulo, Relator: Sergio Gomes, Data de Julgamento: 06/05/2024, 18ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 07/05/2024). (grifei)Na espécie, entendo que o ato ilícito praticado pela ré, ensejou abalos psicológicos que ultrapassam os meros dissabores usuais do cotidiano, preenchendo os requisitos dispostos nos artigos 186, 187 e 927 do Código Civil.Em relação ao quantum postulado, a dosagem da indenização por danos morais obedece ao critério do arbitramento judicial, norteado pelos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, observando-se o caráter compensatório para a vítima e punitivo para o defensor. A quantia não deve ser ínfima a ponto de não representar uma punição ao agente, nem mesmo exagerada de modo a possibilitar o enriquecimento da vítima.Na hipótese em apreço, atentando para a repercussão dos fatos, natureza e extensão do dano, bem como para as condições do ofensor e do ofendido, mormente à situação econômico-financeira, entendo que a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) se mostra capaz de compensar o abalo moral suportado pela parte autora.É o quanto basta.Por todo o exposto, com fulcro no artigo, 487, inciso I, do Código de Processo Civil, resolvo o mérito e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES o pedido autoral para:a) CONDENAR a parte ré a restituir à autora o importe de R$ 7.981,20 (sete mil, novecentos e oitenta e um reais e vinte centavos), com correção monetária (IPCA) desde o ato ilícito e acrescido de juros mensais nos termos do artigo 406 e seus parágrafos, do Código Civil (alterado pela Lei 14.905/2024) a partir da citação;b) CONDENAR a parte ré a pagar à parte autora, a título de compensação por danos morais, a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), com correção monetária (IPCA) a partir desta sentença (Súmula 362 do STJ) e juros moratórios mensais nos termos do artigo 406 e seus parágrafos, do Código Civil (alterado pela Lei 14.905/2024), desde a citação.Sem custas e honorários advocatícios em primeira instância, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.Em caso de recurso, serão cobradas todas as despesas processuais, inclusive aquelas que foram dispensadas em primeiro grau de jurisdição (parágrafo único do art. 54), sendo que, em caso de interposição de recurso com pedido de gratuidade da justiça, deverá o(a) recorrente juntar a respectiva guia recursal (de modo a justificar a impossibilidade de efetuar o pagamento), bem como comprovar sua hipossuficiência financeira anexando documentos idôneos (contracheque recente, declaração de Imposto de Renda, comprovação de participação em programas assistenciais do governo – Bolsa Família, Renda Cidadã, Bolsa universitária etc., inscrição junto ao CAD ÚNICO, histórico de contas de água e luz, por exemplo), ressaltando que a mera declaração de pobreza não será tida como válida, nem tampouco a declaração de isento emitida pela Receita Federal.Interposto recurso, concluso para análise.Implementado o trânsito em julgado, providencie-se a UPJ a evolução da classe processual no sistema PROJUDI e, cumpridas as demais determinações, ARQUIVE-SE.Publicado e registrado eletronicamente. Intime-se as partes, preferencialmente por meio eletrônico típico ou atípico, ou pessoalmente, a depender do caso,Goiânia, datado e assinado digitalmente. Karinne Thormin da SilvaJuíza de Direito(assinado digitalmente) (1) Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ/GO - Art. 136. Fica autorizada a adoção do DESPACHO-MANDADO pelos magistrados, o qual consiste na prolação de ato decisório cujo teor sirva automaticamente de instrumento de citação, intimação, ofício ou alvará judicial (...) rj204 É um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil - Disque 100.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elaine Pivetta Tres e outros x Este Juizo e outros

ID: 257322778

Tribunal: TJPR Órgão: 4ª Vara Cível de Cascavel Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 0045542-20.2024.8.16.0021

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

ELAINE PIVETTA TRES ERI CESAR TRES FI HIGH YIELD AGRO INVESTIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA MARCO AURELIO RIEDI BOMM MARCO AURéLIO RIEDI BOMM TRESBOMM COMéRCIO E EXPORTAçãO DE GRãOS LTDA

Polo Passivo:

ESTE JUIZO NARA TEREZINHA SCANAGATTA GALLETTO

Conclusão

Advogados:

ASCÂNIO ARO SCHERER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAEL COTLINSKI CANZAN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JÚNIOR RAFAEL DE LIMA HOLZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HUMBERTO LUCAS ALMEIDA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Autos n. 0045542-20.2024.8.16.0021 Vistos, Por meio do petitório de mov. 444, o Grupo TresBomm informa a ocorrência de diversas constrições em execuções promovidas em seu desfavor e pugna pelas se… Autos n. 0045542-20.2024.8.16.0021 Vistos, Por meio do petitório de mov. 444, o Grupo TresBomm informa a ocorrência de diversas constrições em execuções promovidas em seu desfavor e pugna pelas seguintes providências, a título de urgência: Instado, o administrador judicial se manifestou ao mov. 459. FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-0362 Os credores BANCO ABC BRASIL S.A., ERNO PAULO WEDMANN, GENI WEDMANN e BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.A pugnaram pelo indeferimento dos pedidos aos movs. 452, 461, 464 e 468. É o relato do necessário. Passo a análise individual de cada processo objeto do pedido liminar. 1. Autos n. 1168237-34.2024.8.26.0100 Trata-se de execução promovida por BANCO PINE S/A em trâmite perante a 28ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP. Segundo consta à seq. 446.3 referido juízo deferiu as seguintes penhoras em desfavor da empresa Tresbomm: FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-0363 Irresignada, a recuperanda afirma, em síntese, que: i) o crédito executado está listado no quadro-geral de credores, presumindo-se sua sujeição aos efeitos do concurso recuperatório; ii) os recebíveis constritos representam atualmente aproximadamente 25% do faturamento total do grupo, logo são essenciais as atividades, além de não constituem garantia do credor exequente; iii) as demais penhoras impedem a regular execução do plano de soerguimento e violam o disposto no art. 6º da Lei 11.101/2005, além de colidir frontalmente com o princípio da preservação da empresa (art. 47). Instado, o administrador judicial consignou que (mov. 459): i) a execução está lastreada no Contrato de Câmbio (“ACC”) n.º 400455290, datado de 20/03/2024, e na Nota Promissória de igual número, emitida em 20/03/2024; ii) referido crédito foi arrolado pelas recuperandas na Classe quirografário pelo valor de R$ 11.578.920,56; iii) ocorre que, foi apresentada divergência de crédito onde a Casa Bancária postulou pela exclusão dos valores da presente recuperação, seja em função da natureza da operação (“ACC” - arts. 49, §4º, c/c 86, II, da LRF), seja pela existência de garantia fiduciária (art. 49, §3º, da LRF); iv) muito embora a fase administrativa de verificação dos créditos não tenha encerrado, a extraconcursalidade está fundamentada, o que autorizaria o prosseguimento da execução individual; v) segundo entendimento jurisprudencial os recebíveis não possuem característica de essencialidade; vi) ausente o requisito da probabilidade do direito necessário ao deferimento da tutela de urgência pleiteada na espécie. Opinou, contudo, apenas por cautela, seja solicitado ao Juízo da 28ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP, mediante cooperação jurisdicional, a suspensão dos atos constritivos praticados no bojo da Execução de Título Extrajudicial n.º 1168237-34.2024.8.26.0100 até o encerramento da etapa extrajudicial de verificação de créditos, quando então será apreciada a divergência apresentada pelo BANCO PINE S/A e confirmada sua sujeição ou não ao concurso recuperatório. Pois bem. FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-0364 Consoante se vê da manifestação do administrador judicial, a execução n. 1168237- 34.2024.8.26.0100 está lastreada em Contrato de Câmbio (“ACC”) n.º 40045529, garantido por cessão fiduciária de direitos, o que, em princípio, denota a sua natureza extraconcursal (artigo 49, §4º, c/c art. 86, II, da LRFEF). Nesse sentido: Agravo de instrumento. Operações de crédito garantidas por cessão fiduciária de direitos creditórios. Recuperação Judicial. Decisão agravada que determinou a liberação do valor depositado nos autos nº 1.156.102-24.2023.8.26.0100 à recuperanda. Inconformismo do banco agravante. Acolhimento em parte. Garantia que abrange apenas R$ 300.000,00, e não a totalidade da dívida. Enunciado 51 da I Jornada de Direito Comercial, do CJF. Crédito garantido que não se submete aos efeitos da recuperação judicial, nos termos do art. 49, § 3º, da Lei nº 11.101/05, e ostenta natureza extraconcursal. Já o crédito excedente, não coberto pela garantia, é considerado concursal. Dinheiro, por sua própria natureza, não se enquadra no conceito de bem de capital, essencial à atividade da recuperanda. Decisão parcialmente reformada para autorizar que o agravante possa levantar os valores, no limite da garantia prestada (R$ 300.000,00), em razão de sua extraconcursalidade. Agravo provido em parte. (TJSP; Agravo de Instrumento 2394864-83.2024.8.26.0000; Relator (a): Natan Zelinschi de Arruda; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Especializado 1ª RAJ/7ª RAJ/9ª RAJ - 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem; Data do Julgamento: 25/03/2025; Data de Registro: 27/03/2025) CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ADIANTAMENTO DE CONTRATO DE CÂMBIO. GARANTIA HIPOTECÁRIA . EMPRESÁRIOS INDIVIDUAIS EM RECUPERAÇÃO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO. ATOS EXPROPRIATÓRIOS 1. A controvérsia gira em torno de definir o juízo competente para promover os atos expropriatórios decorrentes de garantia hipotecária prestada por empresário individual em recuperação judicial em contrato de adiantamento de câmbio . 2. O empresário individual é a pessoa física que exerce atividade empresária em seu próprio nome, respondendo com seu patrimônio pessoal pelos riscos da atividade. 3. O adiantamento de contrato de câmbio não se submete à recuperação judicial, situação que a princípio se estende ao garante, pois a natureza do crédito garantido é a mesma . 4. A jurisprudência desta Corte se inclina no sentido de que o Juízo da recuperação judicial deve acompanhar os atos expropriatórios, de modo a preservar tanto o direito creditório quanto a viabilidade do plano, mesmo nas hipóteses de créditos extraconcursais. 5. Conflito de competência conhecido para declarar a competência do Juízo da recuperação judicial. (STJ - CC: 155390 RS 2017/0291590-5, Relator.: Ministro FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-0365 RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 28/11/2018, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 05/12/2018) Assim, embora a etapa de verificação de créditos ainda esteja em curso, não parece haver dúvida de que o crédito do BANCO PINE perseguido nos autos n. 1168237- 34.2024.8.26.0100 não se sujeitará a recuperação judicial, o que autoriza o prosseguimento da execução individual. Resta ver se as penhoras recaíram sobre bens de capital essencial. E sobre o ponto defendem as recuperandas que: i) os recebíveis constritos representam atualmente aproximadamente 25% do faturamento total do grupo, logo são essenciais as atividades, além de não constituem garantia do credor exequente; ii) as demais medidas impedem a regular execução do plano de soerguimento e violam o disposto no art. 6º da Lei 11.101/2005, além de colidir frontalmente com o princípio da preservação da empresa (art. 47). Todavia, de acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça “bem de capital a que se refere a parte final do artigo 49, § 3º, da Lei nº 11.101/2005 é o bem corpóreo (móvel ou imóvel) utilizado no processo produtivo (AgInt nos EDcl da empresa e que se encontra em sua posse” ( REsp 1680456 /SE, T3, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, DJe 03/09/21). Ou seja, bens de capital na recuperação judicial são aqueles bens considerados imprescindíveis para que a empresa recuperanda possa exercer a sua atividade econômica, como, por exemplo, veículos, silos, geradores, prensas, colheitadeiras, tratores, imóveis, etc. O dinheiro, no entanto, por se tratar de bem fungível por excelência, ex vi do artigo 85 do Código Civil, não pode ser colocado ao abrigo de proteção. Logo, os recebíveis penhorados, ainda que não sejam objetos da garantia - cessão fiduciária, por constituírem ativos financeiros, ou seja, dinheiro, não são revestidos de essencialidade. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PENHORA DE DINHEIRO. PEDIDO DE LIBERAÇÃO DOS VALORES CONSTRITOS . IMPOSSIBILIDADE. Alegação de bloqueio de bens essenciais. Art. 6º, § 7º-B, da Lei nº 11 .101/2005. Ausência de indicação de bens em substituição para garantia da execução ou prova da essencialidade daqueles constritos. Dinheiro que não pode ser considerado como bem de capital essencial. Precedentes . O princípio da preservação da empresa não pode ser utilizado para FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-0366 beneficiar de modo ilimitado a devedora. Recurso desprovido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2142137-05.2022 .8.26.0000 Ourinhos, Relator.: J.B . Paula Lima, Data de Julgamento: 20/09/2023, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 22/11/2023) Quanto as demais medidas constritivas determinadas, em especial a penhora de imóvel, não logrou a recuperanda demonstrar que recaiu sobre bem considerado essencial no mov. 105.1. Portanto, não resta inaugurada a competência deste juízo para determinar a suspensão dos atos de constrição no feito n. 1168237-34.2024.8.26.0100. 2. Autos n. 1175773-96.2024.8.26.0100 Trata-se de execução promovida pelo BANCO ABC BRASIL S/A em face da TRESBOMM e dos produtores rurais MARCO AURELIO RIEDI BOMM, ERI CESAR TRES e ELAINE PIVETTA TRES, em trâmite perante o Juízo da 16ª Vara Cível da Comarca de São Paulo/SP. De acordo com o administrador judicial referida demanda executiva também tem por objeto contratos de câmbio (“ACCs), garantidos por cessão fiduciária de duplicatas e direitos creditórios. Tudo indica, portanto, que não se sujeitará a recuperação judicial, não havendo razão para determinar a suspensão do processo, como pugnou a recuperanda. A pretensão de imediata liberação dos valores bloqueados nos autos, sob a alegação que são essenciais à manutenção da empresa, não comporta acolhimento, pelas mesmas razões empregadas no tópico anterior – valores em dinheiro e recebíveis não constituem bens de capital essencial. Deve-se levar em consideração, ainda, que, conforme consta à seq. 452, os recebíveis que foram bloqueados em favor do Banco ABC, constituem a própria garantia cedida fiduciariamente pelo Grupo Tresbomm, que desautoriza liberar o devedor dos efeitos da “trava bancária”. A propósito: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CESSÃO FIDUCIÁRIA. RECEBÍVEIS. TRAVA BANCÁRIA. "STAY PERIOD". LIBERAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO INTERNO PROVIDO. RECURSO ESPECIAL FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-0367 PROVIDO. 1. "Os recebíveis cedidos fiduciariamente não se enquadram na qualificação de bem de capital, sendo que sua utilização significa o esvaziamento da garantia fiduciária, não sendo possível a intervenção judicial para a sua liberação" (AgInt nos EDcl no REsp 1.680.456/SE, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 30/8/2021, DJe de 3/9/2021). 2. Agravo interno provido para, em nova análise, conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial. (AgInt no AREsp n. 1.942.555/RJ, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 21/8/2023, DJe de 25/8/2023.) Quanto ao bloqueio via Renajud e arresto de imóveis, não demonstrou a recuperanda que recaíram sobre bens declarados essenciais no mov. 105. Por fim, no que tange à conduta imputada a Devedora ELAINE PIVETTA TRES (mov. 452), como apontou o Administrador Judicial ao mov. 459, desborda os limites do feito recuperacional. Cabe ao interessado apresentar sua pretensão pelo meio processual cabível. 3. Autos n. 1164222-22.2024.8.26.0100 Trata-se de Execução promovida pelo BANCO PINE S/A em desfavor da TRESBOMM e dos produtores rurais ERI CESAR TRES, ELAINE PIVETTA TRES e MARCO AURELIO RIEDI BOMM, em trâmite perante a 11ª Vara Cível da Comarca de São Paulo/SP. Segundo narra o administrador judicial, a execução está lastreada nos seguintes títulos, todos avalizados pelos produtores rurais: - Nota Promissória 013/21B, emitida pela TRESBOMM em 31/07/2023; e - Contrato Global de Derivativos n.º 013/21, integrado pelas confirmações das operações de derivativos nºs PINEM240122, 24G02236225 e 24G02236134; Afirma que houve penhora de imóveis e bloqueio de valores. Contudo, ante o deferimento do processamento desta Recuperação Judicial, o d. Juízo da 11ª Vara Cível da Comarca de São Paulo/SP determinou a suspensão da execução em face das executadas, forte no art. 6º, §4º, da LRF, e submeteu a este Juízo Recuperacional a deliberação quanto aos atos de constrição já efetuados: FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-0368 Afirmou, ainda, que : i) há crédito quirografário arrolado em favor do BANCO PINE S/A, no valor de R$ 11.578.920,56.; ii) durante a fase administrativa de verificação de créditos que se encontra em curso, a Casa Bancária não divergiu da sujeição das operações de derivativos objeto da execução n.º 1164222-22.2024.8.26.0100, apenas de seu quantum debeatur; iii) logo, autorizar o prosseguimento da execução individual e o levantamento dos ativos financeiros bloqueados em favor do Exequente implicaria nítida violação ao princípio da paridade entre os credores, aplicável, no que couber, aos processos de recuperação judicial, conforme Enunciado 81, da II Jornada de Direito Comercial. Pois bem. Em consulta efetiva aos autos n. 1164222-22.2024.8.26.0100 verifica-se que o bloqueio realizado via SISBAJUD, e as demais penhoras comandadas pelo Juízo da 11ª Vara Cível da Comarca de São Paula ocorreram em novembro e dezembro de 2024. O pedido de recuperação judicial foi deferido em 27.01.2025, após, portanto, o aperfeiçoamento do ato constritivo. Contudo, O C. Superior Tribunal de Justiça já asseverou que "Nos termos da jurisprudência do STJ, o fato de ter a penhora sido determinada pelo Juízo da execução singular em data anterior ao deferimento do pedido de recuperação judicial não impede a manifestação do Juízo FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-0369 universal, em razão da sua força atrativa". (AgInt no REsp nº 1.760.505/SP, Terceira Turma, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 25/05/2020). Ainda, o seguinte julgado: Agravo de instrumento Recuperação judicial Decisão recorrida que autorizou a liberação, às recuperandas, de numerário constrito nos autos de ações cíveis, trabalhistas e tributárias, excetuados os valores bloqueados anteriormente ao pedido de recuperação judicial e destinados à satisfação de créditos não sujeitos aos seus efeitos Competência do Juízo recuperacional para decidir sobre a manutenção ou não de atos de constrição sobre o patrimônio das devedoras, ainda que efetivados anteriormente ao pedido de recuperação judicial, bem como sobre a essencialidade dos bens constritos para a manutenção das atividades empresariais das recuperandas, mesmo que o crédito a eles relativos seja extraconcursal Precedentes jurisprudenciais Decisão recorrida que, ademais, deferiu pedidos de reserva de créditos trabalhistas Reserva de crédito admitida amplamente na falência e restritivamente na recuperação judicial, por ordem emanada do Juízo onde tramita ação ilíquida de crédito concursal Necessidade de observância da forma de pagamento prevista no plano recuperacional, sob pena de ofensa ao princípio da "par conditio creditorum" Reserva de crédito que, na recuperação judicial, destina-se apenas e tão somente a assegurar o direito de voto do credor trabalhista na assembleia geral de credores Inteligência dos artigos 6º, § 3º, 10º, § 1º, e 39 da Lei nº 11.101/2005 Reserva que não dispensa a habilitação do crédito após a efetiva liquidação perante o Juízo competente Decisão parcialmente reformada Recurso parcialmente provido, com observação e determinação. ( Agravo de Instrumento 2064471-59.2021.8.26.0000; 2a Câmara Reservada de Direito Empresarial; Rel. Des. Maurício Pessoa; j. 14/09/2021 - grifos deste Relator). No caso, não há discussão acerca da concursalidade ou extraconcursalidade do crédito, levando a crer, de acordo com as alegações das recuperandas e do administrador judicial, que o crédito é concursal. E, tratando-se de crédito concursal, está sujeito aos efeitos da recuperação judicial. Isto porque, a eventual aprovação do plano, com a concessão da recuperação à devedora, implicará em novação dos créditos anteriores ao pedido, obrigando o devedor e todos os credores a ele sujeitos, conforme disposição dos arts. 49 e 59 da Lei nº 11.101/05. Sobre o assunto, MARCELO BARBOSA SACRAMONE ensina que: FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-03610 "Para que os credores possam avaliar a viabilidade econômica da empresa e de sua condução pelo devedor, não poderão buscar a satisfação exclusivamente pessoal de seus interesses. Nesse sentido, apenas os credores cujos créditos estão sujeitos à recuperação judicial e cujas execuções permanecerão suspensas durante o" stay period "estão proibidos de realizar as medidas constritivas. A proibição de medidas constritivas, ademais, impede que o credor prejudique eventual meio de recuperação em benefício de todos e demande eventual constrição de bens. Qualquer constrição judicial ou extrajudicial sobre os bens do devedor, como a retenção, o arresto, penhora, sequestro ou busca e apreensão, nesses termos, fica impedida. Referida proibição, contudo, não é eterna. As medidas constritivas para a satisfação dos créditos sujeitos à recuperação judicial ficam obstadas apenas pelo período de suspensão, já anteriormente tratado. Embora a proibição seja efeito da decisão de processamento da recuperação judicial, caso as medidas constritivas tenham sido realizadas anteriormente a essa data também deverão ser canceladas, com a entrega do bem à posse da recuperanda. Isso porque, a menos que haja a concordância dos credores com a desistência do pedido, os créditos sujeitos à recuperação judicial serão novados com a aprovação do plano de recuperação judicial e nos termos estabelecidos por este, o que faz com que as medidas constritivas percam seu fundamento, diante da ausência de inadimplemento do devedor e da propriedade da coisa remanescer com o devedor. Se, por outro lado, o plano de recuperação judicial não for aprovado, a falência será decretada e todos os bens do devedor deverão ser arrecadados pelo administrador judicial não para a satisfação apenas de um ou outro credor que conseguiu realizar primeiro qualquer medida de constrição, mas para a satisfação de toda a coletividade de credores" (Comentários à Lei de recuperação de empresas e falência, 2ª ed., São Paulo: Saraiva Educação, 2021, p. 95. . Realizar pagamentos em detrimento do plano de recuperação afrontaria o princípio do par conditio creditorum, possibilitando ao credor individual a satisfação parcial ou total de seu crédito em detrimento dos demais credores, ainda que o bloqueio tenha sido realizado antes do pedido de recuperação. Deve registrar, ainda, que sequer há ordem de levantamento desses valores pelo Juízo da execução, inexistindo, portanto, direito líquido e certo à quantia bloqueada. O credor individual, portanto, deverá aguardar o pagamento de seu crédito segundo o plano de recuperação a ser proposto pela devedora. Em caso análogo, assim ressaltou o C. Superior Tribunal de Justiça: FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-03611 RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 282/STF. PENHORA DETERMINADA EM MOMENTO ANTERIOR AO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. SUJEIÇÃO DO CRÉDITO AO PLANO DE SOERGUIMENTO. PRECEDENTES. 1. Execução distribuída em 27/8/2013. Recurso especial interposto em 26/10/2015 e concluso à Relatora em 2/9/2016. 2. Controvérsia que se cinge em definir se créditos penhorados anteriormente à data do pedido de recuperação judicial devem ou não sujeitar-se ao juízo universal. 3. A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados impede o conhecimento do recurso especial. 4. A penhora determinada em processo executivo anteriormente ao deferimento do pedido de recuperação judicial não obsta a inclusão do crédito respectivo no plano de reerguimento da sociedade empresária devedora. 5. Recurso especial provido (in STJ, RESP 1635608 / SP, Relª. Minª. NANCY ANDRIGHI, 3ª T, julgado de 10.11.16). Vale dizer, o fato de a constrição ter ocorrido antes do ajuizamento da recuperação em nada interfere para a determinação de liberação, porque, uma vez que o Credor vai receber na forma do plano, não haverá motivos para prosseguir o curso da Execução, posta em face da Recuperanda. Nesse sentido, nossa Corte estadual já se pronunciou: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO AGRAVADA QUE DETERMINOU O DEPÓSITO DOS VALORES DA APÓLICE DE SEGURO EM CONTA JUDICIAL VINCULADA AO FEITO EXECUTIVO. IRRESIGNAÇÃO DA EXECUTADA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. EXISTÊNCIA DE PENHORA ANTERIOR AO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IRRELEVÂNCIA. ANTERIORIDADE DA PENHORA QUE NÃO ENSEJA A TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE DO NUMERÁRIO DA DEVEDORA AO CREDOR. POSSIBILIDADE DE LIBERAÇÃO EM FAVOR DA RECUPERANDA JUNTO AO JUÍZO FALIMENTAR. DECISÃO REFORMADA. “Os atos de execução dos créditos individuais promovidos contra empresas em recuperação judicial devem ser realizados pelo juízo universal, ainda que já exista penhora anterior ao pedido de recuperação.” (TJPR - 16ª C. Cível - 0031048-92.2019.8.16.0000 - Sertanópolis - Rel.: DESEMBARGADOR PAULO CEZAR BELLIO - J. 04.09.2019). RECURSO CONHECIDO E PROVIDO (in TJPR, 14ª CC, AI 0014208-02.2022.8.16.0000, Dois Vizinhos, Des. FRANCISCO EDUARDO GONZAGA DE OLIVEIRA, julgado de 3.10.22 - grifei) AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DECISÃO QUE DETERMINA LIBERAÇÃO DE VALORES BLOQUEADOS EM EXECUÇÃO EM FAVOR DA RECUPERANDA. INSURGÊNCIA DA CREDORA - PRETENSÃO DE LEVANTAMENTO DOS VALORES FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-03612 PENHORADOS. CRÉDITO EXEQUENDO CONCURSAL. PENHORA QUE, MESMO QUE ANTERIOR AO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL, QUE NÃO É CARACTERIZADORA, POR SI SÓ, DA TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE DO NUMERÁRIO DA DEVEDORA AO CREDOR. POSSIBILIDADE DE LIBERAÇÃO EM FAVOR DA RECUPERANDA - PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA - VALORES QUE ASSEGURAM SAÚDE DO FLUXO DE CAIXA FINANCEIRO DA SOCIEDADE EM PROL DE SUA CONTINUIDADE. CREDOR AGRAVANTE QUE RECEBERÁ NA FORMA DO PLANO, OBSTANDO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO (in TJPR, 17ª CC, Agravo de Instrumento n. 0068614-41.2020.8.16.0000, Ponta Grossa, Relª. hoje Desª. Substituta, SANDRA BAUERMANN, julgado de 28.6.21 - grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. LEVANTAMENTO DA PENHORA DE IMÓVEL DA EXECUTADA. EXECUTADA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PENHORA ANTERIOR À RECUPERAÇÃO JUDICIAL. JUÍZO UNIVERSAL DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL PARA DELIBERAR SOBRE OS ATOS DE CONSTRIÇÃO E EXPROPRIATÓRIOS DOS BENS DA RECUPERANDA. LIBERAÇÃO DA PENHORA QUE DEVE SER DECIDIDA PELO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. JUÍZO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL NÃO TEM COMPETÊNCIA PARA DECIDIR SOBRE O PATRIMÔNIO DA RECUPERANDA. DECISÃO ANULADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA OBSTAR O LEVANTAMENTO DA PENHORA DETERMINADO PELO JUÍZO DE ORIGEM, COM ADOÇÃO DE MEDIDAS PARA INFORMAÇÃO AO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL (in TJPR, 11ª CC, AI n. 0009534-49.2020.8.16.0000, Curitiba, Des. SIGURD ROBERTO BENGTSSON, julgado de 12.7.20 - grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO EM EXAME, PELA QUAL SE MANTIVERA BLOQUEIO DE ATIVOS FEITOS PELO SISBAJUD. RECURSO DA PARTE EXECUTADA. EMPRESA DEVEDORA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PENHORA ANTERIOR AO PEDIDO DE REJUD. IRRELEVÂNCIA. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DESTA, PARA DELIBERAR SOBRE OS ATOS DE CONSTRIÇÃO E EXPROPRIATÓRIOS DOS BENS DA RECUPERANDA. LIBERAÇÃO DA PENHORA DEVE SER DECIDIDA PELO JUÍZO DA REJUD, NO QUAL JÁ SE DECLARARA A ESSENCIALIDADE DOS VALORES BLOQUEADOS NOS AUTOS N. 0011496- 36.2022.8.16.0001. JUÍZO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL NÃO TEM COMPETÊNCIA PARA DECIDIR SOBRE O PATRIMÔNIO DA RECUPERANDA. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. POSSIBILIDADE DE LIBERAÇÃO EM FAVOR DA RECUPERANDA, EM OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-03613 (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0046766-90.2023.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR JOSÉ CAMACHO SANTOS - J. 15.03.2024 - grifei) Cumpre registrar, por fim, que também houve o deferimento do processamento da recuperação judicial em face de MARCO AURÉLIO RIEDI BOMM, ERI CESAR TRES e ELAINE PIVETTA TRES, e que o crédito do Banco Pine foi arrolado como sendo do ‘Grupo Tresbomm’ de modo que a execução contra eles também deve ser suspensa. Nesse sentido, o Enunciado 96 da III Jornada de Direito Comercial do Conselho da Justiça Federal: ENUNCIADO 96 A recuperação judicial do empresário rural, pessoa natural ou jurídica, sujeita todos os créditos existentes na data do pedido, inclusive os anteriores à data da inscrição no Registro Público de Empresas Mercantis. A propósito: Recuperação Judicial. Pretensão, do agravante, de excutir bens e prosseguir com a execução em face dos avalistas, que, tal como a devedora principal, encontram-se em regime de recuperação judicial. Inadmissibilidade do bloqueio com esteio em crédito concursal, que deverá ser pago conforme o plano de recuperação aprovado pela maioria. Pese a ausência de notícia da inscrição do mesmo crédito também em face dos coobrigados, igualmente em regime de recuperação, não se deve permitir a constrição pretendida, sob pena de favorecimento de um credor em detrimento dos demais . Regra do § 6º do art. 49 da Lei nº 11.101/2005, advinda da última reforma, que não se aplica ao caso. Entendimento do art . 5º, inciso II, da Lei nº 14.112/2020. Decisão mantida. RECURSO IMPROVIDO . (TJ-SP - AI: 22449140520218260000 SP 2244914-05.2021.8.26 .0000, Relator.: Jorge Tosta, Data de Julgamento: 15/06/2022, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 16/06/2022) Portanto, de rigor determinar seja o Juízo da 11ª Vara Cível da Comarca de São Paulo/SP comunicado acerca da sujeição do crédito exequendo ao concurso recuperatório, solicitando o levantamento dos atos de constrição efetuados em desfavor dos devedores TRESBOMM COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DE GRÃOS LTDA., MARCO AURÉLIO RIEDI BOMM, ERI CESAR TRES e ELAINE PIVETTA TRES, nos autos n. 1164222-22.2024.8.26.0100. 4. Autos n. 1182961-43.2024.8.26.0100 FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-03614 Trata-se de execução promovida pelo BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A em desfavor da TRESBOMM, do produtor rural ERI CESAR TRES, bem como da empresa COMGROUP AGROINDUSTRIAL LTDA., em trâmite perante a 19ª Vara Cível da Comarca de São Paulo/SP. Segundo consta da manifestação exarada pelo Administrador Judicial à seq. 459, não houve divergência contra a sujeição do crédito no quadro geral de credores, mas apenas em relação ao valor. Logo, a priori, o crédito se sujeitará a recuperação judicial. Aplicável, portanto, o mesmo entendimento exarado no tópico anterior. Isto é, sendo concursal, o crédito deverá ser pago segundo o plano de recuperação judicial aprovado pela maioria dos credores, devendo-se rejeitar, com inspiração no princípio da par conditio creditorum a antecipação de qualquer pagamento em execuções individuais movida por credores concursais. Assim, defiro o pedido, apenas para fins de comunicar o Juízo da 19ª Vara Cível da Comarca de São Paulo/SP acerca da sujeição do crédito que está sendo perseguido na Execução de Título Extrajudicial n.º 1182961-43.2024.8.26.0100 aos efeitos do concurso recuperatório, solicitando a suspensão de futuras medidas constritivas em desfavor de TRESBOMM e ERI CESAR TRES. Postergo, contudo, a análise do pedido de liberação dos valores já constritos através da modalidade “teimosinha”, após manifestação do administrador judicial acerca do contido ao mov. 464, em especial sobre a extraconcursalidade dos valores perseguidos nos autos 1186665- 64.2024.8.26.0100. 5. Autos n. 0004275-44.2024.8.16.0126 e 0004279-81.2024.8.16.0126 Tratam-se de execuções promovidas por ERNO PAULO WEDMANN e GENI WEDMANN, respectivamente, em face da TRESBOMM, em tramite perante a Vara Cível da Comarca de Palotina/ PR. Da análise das manifestações do Administrador Judicial e dos próprios credores, denota-se que não há dúvidas acerca da concursalidade do crédito exequendo. A divergência apresentada na fase extrajudicial e que ainda pende de exame diz respeito apenas ao quantum debeatur. Assim, não parece haver dúvida que o crédito de ERNO e GENI se sujeita a recuperação judicial. FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-03615 E como já salientado acima, a competência para deliberação acerca de atos de constrição sobre os bens da devedora, bem como sobre sua essencialidade, é do Juízo da recuperação, ainda que realizados antes do pedido de recuperação judicial. No caso, reputo inviável a manutenção do arresto. Uma vez que o Credor vai receber na forma do plano, não há motivos para prosseguir o curso da Execução, posta em face da Recuperanda. Nesse sentido: Execução. Levantamento de arresto. Agravo de instrumento. Objeto do contrato de arresto já entregue ao devedor . Plano de recuperação judicial deferido. Crédito já listado no plano de recuperação judicial. Impossibilidade manter o arresto como pretendido pela exequente. Dívida submetida ao concurso de credores . Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJ-SP – Agravo de Instrumento: 2113909- 30.2016 .8.26.0000 Matão, Relator.: Virgilio de Oliveira Junior, Data de Julgamento: 04/09/2017, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 04/09/2017 Assim, determino seja o Juízo da Vara Cível da Comarca de Palotina/PR comunicado quanto ao deferimento do processamento desta Recuperação Judicial e a sujeição dos créditos perseguidos ao quadro geral de credores, solicitando-se a restituição, em favor da TRESBOMM, dos bens que foram objeto de arresto ainda não convertido em penhora nos autos 0004275- 44.2024.8.16.0126 e 0004279-81.2024.8.16.0126. 6. Conclusão Pelas razões declinadas: 6.1 Indefiro os pedidos de urgência voltados aos autos n. 1168237- 34.2024.8.26.0100 e 1175773-96.2024.8.26.0100; 6.2 Determino seja o Juízo da 11ª Vara Cível da Comarca de São Paulo/SP comunicado acerca da sujeição do crédito exequendo ao concurso recuperatório, solicitando o levantamento dos atos de constrição efetuados em desfavor dos devedores TRESBOMM COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DE GRÃOS LTDA., MARCO AURÉLIO RIEDI BOMM, ERI CESAR TRES e ELAINE PIVETTA TRES, nos autos n. 1164222-22.2024.8.26.0100.; FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-03616 6.3 Determino seja o Juízo da 19ª Vara Cível da Comarca de São Paulo/SP comunicado acerca da sujeição do crédito que está sendo perseguido na Execução de Título Extrajudicial n.º 1182961-43.2024.8.26.0100 aos efeitos do concurso recuperatório, solicitando a suspensão de futuras medidas constritivas em desfavor de TRESBOMM e ERI CESAR TRES; Os valores já constritos através da modalidade “teimosinha”, contudo, devem ser mantidos bloqueados até análise por este juízo da concursalidade ou não dos valores perseguidos nos autos 1186665-64.2024.8.26.0100 que ensejaram a penhora no rosto dos autos. 6.4 Determino seja o Juízo da Vara Cível da Comarca de Palotina/PR comunicado quanto ao deferimento do processamento desta Recuperação Judicial e a sujeição dos créditos perseguidos ao quadro geral de credores, solicitando-se a restituição, em favor da TRESBOMM, dos bens que foram objeto de arresto ainda não convertido em penhora nos autos 0004275- 44.2024.8.16.0126 e 0004279-81.2024.8.16.0126. A presente decisão servirá como ofício. Diligências necessárias. Cascavel, datado automaticamente .[2] Nathan Kirchner Herbst Juiz de Direito FÓRUM DE CASCAVEL Telefone: (45) 3392-5000 Avenida Tancredo Neves, 2320 Alto Alegre – CEP 85805-036

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5124994-18.2025.8.09.0000

ID: 259663058

Tribunal: TJGO Órgão: 5ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5124994-18.2025.8.09.0000

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

CAOA MONTADORA DE VEíCULOS LTDA

Polo Passivo:

Relatório e Voto

Advogados:

MARICI GIANNICO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Guilherme Gutemberg Isac Pinto AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5124994-18.2025.8.09.0000 5ª CÂMARA… PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Guilherme Gutemberg Isac Pinto AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5124994-18.2025.8.09.0000 5ª CÂMARA CÍVEL COMARCA DE ANÁPOLIS AGRAVANTE : CAOA MONTADORA DE VEÍCULOS LTDA. e outros. AGRAVADA : GSE AUTOMOTIVA LTDA. RELATOR : DES. GUILHERME GUTEMBERG ISAC PINTO VOTO Conforme relatado, trata-se de recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO com pedido de efeito suspensivo, interposto por CAOA MONTADORA DE VEÍCULOS LTDA., MATTOS FILHO, VEIGA FILHO, MARREY JR. E QUIROGA ADVOGADOS, em face da decisão (mov. 68, PJD n. 5399569-63.2023.8.09.0006) proferida pela Juíza de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Anápolis, Dra. Alessandra Cristina Oliveira Louza, nos autos da carta precatória de penhora e avaliação expedida pelo Juízo da 26ª Vara Cível do Foro Central Cível, Estado de São Paulo, em processo em fase de cumprimento de sentença (0000735-24.2023.8.26.0100), manejada em desfavor de GSE Automotiva LTDA., ora agravada. A decisão agravada, na parte que infere ao recurso, restou proferida nos seguintes termos, in verbis: “(…). Nos termos dos artigos 201 e seguintes do Código de Processo Civil, a carta precatória consiste em um instrumento jurídico destinado a viabilizar a prática de atos processuais fora da competência territorial do juízo de origem, garantindo a efetividade da prestação jurisdicional. Trata-se de um meio pelo qual um juízo (deprecante) solicita a outro juízo (deprecado) a realização de diligências indispensáveis ao desenvolvimento do processo, tais como a oitiva de testemunhas, a colheita de provas ou a intimação de partes e terceiros. Dessa forma, ao receber a carta precatória, o juízo deprecado exerce, dentro de sua competência territorial, os atos solicitados pelo juízo deprecante, em respeito ao princípio da cooperação jurisdicional, previsto no artigo 67 do Código de Processo Civil. In casu, verifica-se que a finalidade desta missiva é a realização de penhora e avaliação de tantos quantos bastem para garantir a execução no valor de R$ 12.111.804,68 (Fevereiro/2023), bem como, à INTIMAÇÃO da executada, da penhora realizada, advertindo-a de que poderá oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias (artigos 513, caput, e 917, § 1º, do CPC). Há, explicitamente, na decisão apresentada na mov. 1, que a pessoa que deverá ser intimada é GSE AUTOMOTIVA LTDA., CNPJ: 13.459.081/0001-34, com endereço à Rua Via Primária 07-D, s/n, Quadra 12, Módulo 11, Distrito Agroindustrial de Anápolis, CEP 75132-140, Anápolis–GO. Importante ressaltar que o juízo deprecado atua dentro dos limites da precatória, devendo cumprir a solicitação observando as normas processuais e garantindo a observância dos princípios do contraditório e da ampla defesa. Outrossim, cabe ao juízo deprecado adotar as providências necessárias para o cumprimento da ordem, podendo, nos termos do artigo 210 do CPC, recusar o cumprimento apenas quando manifestamente ilegítima ou quando a diligência requerida for vedada por lei. De igual modo, a devolução da carta precatória ao juízo deprecante deve ocorrer após o devido cumprimento da diligência, acompanhada de eventual certidão circunstanciada que demonstre o cumprimento integral ou os motivos que tenham impossibilitado sua realização. Não cabe a este Juízo deprecado, por conseguinte, extrapolar e determinar o cumprimento de ordem não determinada, como o que está sendo requerido pela parte interessada, com o fim de assegurar a regular tramitação do feito e a consecução da tutela jurisdicional de forma célere e eficaz. Por tais motivos, indefiro o requerido na mov. 66 pelo fato de não haver, por parte do Juízo deprecante, qualquer comando ou informação no sentido de que seja procedido o cumprimento da deprecata nas condições desejadas pela empresa autora (efetivação da penhora e avaliação dos bens de titularidade da GSE Automotiva (ainda que a Requerida não esteja sediada no local, repita-se). Concedo prazo improrrogável de quinze dias aos promoventes, para apresentarem eventual comando judicial proferido pelo Juízo deprecante em que reste esclarecidas e dirimidas as questões sobre a propriedade dos bens alvo da penhora e avaliação, então da pessoa jurídica GSE AUTOMOTIVA LTDA., CNPJ: 13.459.081/0001-34, mesmo diante das diversas certidões dos oficiais de justiças atestando que essa não funciona mais no local alvo da diligência. Transcorrendo em branco o prazo do parágrafo anterior, certifique-se e devolvam-se ao Juízo de origem. Cumprida a ordem tempestivamente, retornem conclusos para análise.(…)”. Irresignados com os termos da decisão objurgada, os Agravantes, CAOA MONTADORA DE VEÍCULOS LTDA., MATTOS FILHO, VEIGA FILHO, MARREY JR. E QUIROGA ADVOGADOS, interpuseram o presente recurso, pugnando, preliminarmente, pela atribuição de efeito suspensivo, sob pena de arquivamento da carta precatória na origem. No mérito, requestam pela reforma da decisão recursada, a fim de que seja determinada a expedição de novo mandado para diligência no endereço indicado nos autos, desta feita, para que a penhora e avaliação dos bens da executada seja efetivada, ainda que a GSE AUTOMOTIVA não esteja sediada no local, nomeando-se a própria GSE AUTOMOTIVA como depositária fiel, se necessário, nos termos do art. 840, §2º, do CPC, e entendimento jurisprudencial pátrio. Para tanto, expõem que “Conquanto os Agravantes tenham apresentado inúmeras petições e contribuído para a realização de nada menos do que quatro diligências com o propósito de avaliar e penhorar bens de titularidade já comprovada da Agravada, até o momento não foi possível garantir a satisfação de qualquer parcela do crédito cobrado no Cumprimento de Sentença.” Sustentam que tal situação ocorre em razão da “ausência de uma medida mais enérgica por parte do D. Juízo a quo para coibir as constantes manobras evasivas da GSE AUTOMOTIVA (e de sua parceria de grupo econômico, a GSE SOLUÇÕES AMBIENTAIS) e efetivar as medidas constritivas no endereço apontado expressamente pelo D. Juízo deprecante.” Salientam que na terceira diligência realizada, o oficial de justiça constatou existir no endereço deprecado diversos bens de titularidade da empresa executada/agravada GSE AUTOMOTIVA, sendo eles: (I) um compressor de ar, modelo ZR90VSD350V60HZ, número de série BRP083166, ano de fabricação 2012, fabricado por Atlas Copco Brasil, (II) um compressor de ar, modelo ZR90VSDFF, número de série BRP083165, ano de fabricação 2012, fabricado por Atlas Copco Brasil Ltda., (III) quatorze unidades de objetos com a placa de identificação Drillmaster, Modelo F20, RPM 1000, números de séries variados, ano 2017, e (IV) três torres de resfriamento de água Alfaterm. Expõem que epigrafados bens, apesar de localizados, só não foram penhorados na oportunidade, pois (i) o representante da GSE SOLUÇÕES AMBIENTAIS se negou a assumir o encargo de fiel depositária, e (ii) os equipamentos são de grande porte e difícil locomoção, não sendo possível realizar a sua remoção. Narram que, por ocasião da quarta diligência realizada, também infrutífera, a surpresa ficou a cargo do que restou certificado pelo Oficial de Justiça (mov. 49 – autos originários), porquanto apesar de localizados os equipamentos (bens) da executada, a penhora não foi realizada pelo fato de a agravada não mais estar sediada no local, em que pese já superado epigrafado tema pelo Juízo deprecado (mov. 55 – autos de origem). Discorrem que, para evitar o risco de uma nova diligência infrutífera, os agravantes opuseram embargos de declaração contra a decisão de mov. 55, com o propósito de sanar omissões e determinar que conste no mandado, expressamente, que (I) o Oficial de Justiça responsável está autorizado a ingressar no endereço mesmo que a GSE AUTOMOTIVA não esteja sediada no local, e (II) a GSE AUTOMOTIVA deverá permanecer como depositária dos bens localizados, tendo sido os aclaratórios rejeitados por decisão genérica. Enfatizam que, sem constar no mandado as informações essenciais ressaltadas em inúmeras oportunidades pelos exequentes/agravantes, de que (I) o Oficial de Justiça responsável está autorizado a ingressar no endereço mesmo que a GSE AUTOMOTIVA não esteja sediada no local, e (II) a GSE AUTOMOTIVA deverá permanecer como depositária dos bens localizados, a quinta diligência também restou frustrada. Nesse passo, argumentam que, irresignados, apresentaram nova manifestação nos autos da Carta Precatória (mov. 66 – autos de origem), pleiteando a expedição de novo mandado para diligência, com a efetivação de penhora e avaliação dos bens de titularidade da GSE AUTOMOTIVA (ainda que a Requerida não esteja sediada no local, repita-se), nomeando-se a própria GSE AUTOMOTIVA como depositária fiel, se necessário, tendo o juízo a quo indeferido o pleito (mov. 68), ao fundamento de que o requerimento extrapola a determinação contida pelo juízo deprecante. Explicam que, ao contrário do que restou decidido na decisão recursada, a devolução da Carta Precatória a origem, sem cumprimento, somente se justifica caso verificada alguma das hipóteses descritas no art. 267, do Código de Processo Civil, situação que não se amolda ao presente caso. Tencionam ter a decisão agravada incorrido em dois erros de premissa, primeiro, dado que na decisão do Juízo deprecante há comando claro e expresso para que seja realizada a penhora de bens livres no endereço informado (Via Primária s/nº, 07-D, Quadra 12, Módulo 11, Daia, Anápolis, GO, CEP: 75.132-140), não sendo necessária decisão específica do Juízo deprecante para a “efetivação da penhora e avaliação dos bens de titularidade da GSE Automotiva ainda que a Requerida não esteja sediada no local”. Em segundo lugar, ressaltam ter o Juízo a quo, nos termos do art. 845, do CPC, plena competência para viabilizar o cumprimento da Carta Precatória na origem, solucionando as controvérsias que envolvam a penhora, como aliás já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, razão da edição de sua Súmula n. 46 em que restou decido que na execução por carta, os embargos do devedor serão decididos no Juízo deprecante, salvo se versarem unicamente vícios ou defeitos da penhora, avaliação ou alienação dos bens. Defendem ser alarmante a situação, uma vez que há maquinário de titularidade da GSE AUTOMOTIVA no endereço indicado na Carta Precatória, de valor potencialmente elevado, mas, ainda assim, os agravantes não conseguem sua penhora e avaliação por negativa do Juízo a quo em observar o munus que lhe cabe. Nesse contexto, afirmando restarem evidenciadas a probabilidade do direito consubstanciado nos argumentos e documentos que apresentam, requestam o deferimento do efeito suspensivo, a fim de serem obstados os efeitos da decisão recursada, em vista do risco de dano irreparável e de difícil reparação. No mérito, pugnam pelo conhecimento e provimento do agravo para, em reforma do ato decisório fustigado, seja determinada a expedição de novo mandado para diligência no endereço já indicado (Via Primária s/nº, 07-D, Quadra 12, Módulo 11, Daia, Anápolis, GO, CEP: 75.132-140), com força policial se necessário, para que se efetive a penhora e avaliação dos bens de titularidade da GSE AUTOMOTIVA (ainda que a GSE AUTOMOTIVA não esteja sediada no local, repita-se), nomeando-se a própria GSE AUTOMOTIVA como depositária fiel, se necessário, nos termos do art. 840, § 2º, do CPC, e da jurisprudência pátria. 1. Da admissibilidade do recurso Presentes os requisitos e pressupostos processuais atinentes à espécie, conheço do recurso de agravo de instrumento, passando à sua análise. 2. Da natureza do agravo de instrumento Primeiramente, insta salientar que o Agravo de Instrumento é um recurso secundum eventum litis, razão pela qual a sua análise por esta instância revisora deve se limitar à verificação do acerto ou desacerto da decisão agravada, uma vez que ultrapassar seus limites, perquirindo questões de fundo ou alheias aos pontos decididos, seria antecipar o julgamento do mérito da demanda, o que importaria na vedada supressão de instância. Vale dizer que, na presente via, não é possível o exame de temas não abordados na decisão recorrida, ainda que versem sobre matéria de ordem pública, por ser vedada pelo ordenamento pátrio. 3. Do mérito Consoante relatado, os agravantes defendem a reforma da decisão de origem que, ao afirmar inexistir por parte do Juízo deprecante, qualquer comando ou informação no sentido de que seja procedido o cumprimento da deprecata nas condições desejadas pela empresa autora, qual seja, efetivação da penhora e avaliação dos bens de titularidade da GSE Automotiva, ainda que a Requerida não esteja sediada no local, indeferiu a realização de nova diligência, abrindo prazo para que os exequentes comprovem eventual comando judicial proferido pelo Juízo deprecante em que reste esclarecidas e dirimidas as questões sobre a propriedade dos bens alvo da penhora e avaliação. No entendimento dos recorrentes, o Juízo deprecado possui poderes para efetivar o ato de penhora e avaliação, nos termos em que requerido (mov. 66 – autos de origem), não havendo necessidade de se provocar o Juízo deprecante para tanto, devendo, pois, ser realizada nova diligência, uma vez que nos termos da certidão do Oficial de Justiça colacionada aos autos de origem, em sua movimentação de n.º 32, os bens nela descritos foram identificados como sendo da empresa executada, devendo a diligência de penhora e avaliação ser realizada, ainda que a executada não esteja mais sediada no local, nomeando-se a executada GSE AUTOMOTIVA como fiel depositária. Pois bem. Estabelecidas as balizas do inconformismo posto à revisão desta instância recursal, adianto possuírem parcial razão os agravantes, como passo adiante, a fundamentar. De proêmio, extrai-se dos autos de origem, em seu movimento de n.º 32, a Certidão exarada pela Oficiala de Justiça Ângela Cristina Ramos, noticiando a existência de bens móveis de propriedade da executada no endereço indicado na Carta Precatória, ad litteris et verbis: CERTIDÃO Certifico que em cumprimento ao mandado n.º 1397056 aos vinte dias do mês de novembro do corrente ano, às 13:56 horas, me dirigi ao endereço indicado no mandado Via Primária 07-D, Quadra 12, Módulo 11, Daia, nesta cidade, na companhia da Oficial de Justiça Sra. Mônica Caixeta e acompanhada da procuradora da parte autora Dra. Marina Novetti (OAB/DF 54.705) e aí sendo, após as formalidades legais, DEIXEI DE PROCEDER A PENHORA E AVALIAÇÃO em razão dos fatos a seguir descritos: que no local fomos recebidas pelo porteiro Sr. Elias Alves e pela funcionária Sra. Eleuza, os quais após cientes da determinação judicial disseram que a parte requerida não funciona no endereço, alegando que no local encontra-se estabelecida a empresa GSE Soluções Ambientais, afirmando que não permitiriam a entrada dessas servidores no endereço e que não havia, no momento da diligência, nenhuma pessoa do setor administrativo, gerência ou diretoria para nos receber, ocasião em que os informantes foram cientificados que acionaríamos a polícia militar. Certifico mais que após esperar na frente da empresa por aproximadamente quarente minutos chegou no local o advogado Dr. Vinicius Sousa Oliveira (OAB/GO 54.700), o qual franqueou a entrada destas oficiais e da procuradora Dra. Marina nas dependências da empresa e, aí sendo, o Dr. Vinicius declarou que a parte ré não funciona no endereço e que desconhece quais são os sócios da empresa, esclarecendo que há aproximadamente dois anos, com a anuência da CODEGO está sediada no local a pessoa jurídica GSE SOLUÇÕES AMBIENTAIS (CNPJ n.º 07.870.735/0001-15), apresentando os documentos que anexo ao presente. Certifico também que o advogado Dr. Vinicius acompanhou estas servidoras e a procuradora Dra. Marina pelas dependências da empresa e apresentou alguns bens que foram deixados no local pela parte ré GSE Automotiva Ltda; quais sejam: 01 (um) compressor de ar, modelo ZR90VSD350V60HZ, número de série BRP083166, ano de fabricação 2012, fabricado por Atlas Copco Brasil, 01(um) compressor de ar, modelo ZR90VSDFF, número de série BRP083165, ano de fabricação 2012, fabricado por Atlas Copco Brasil Ltda, 14 (quatorze) unidades de objetos com a placa de identificação Drillmaster, Modelo F20, RPM 1000, números de séries variados, ano 2017 e 03 (três) torres de resfriamento de água Alfaterm, os quais tratam-se de bens de grande porte, estando os compressores conectados em várias tubulações, não sendo possível testar o funcionamento dos referidos bens (fotos anexas). Certifico finalmente que apesar de encontrar os bens supramencionados, DEIXEI DE PROCEDER A PENHORA E AVALIAÇÃO dos mesmos em razão do advogado Dr. Vinicius ter afirmado que não assumiria o encargo de fiel depositário dos bens, dizendo ainda que o representante legal da empresa GSE Soluções Ambientais Sr. Lúcio não se opõe a remoção dos mencionados bens do local e, bem assim a procuradora Dra. Marina declarou que não tinha poderes para assumir o encargo de fiel depositária e que ia relatar todos os fatos a parte autora e que manifestaria nos autos, motivo pelo qual devolvo o presente a serventia submetendo os fatos à análise da Douta Autoridade Judicial. (Destaquei) O referido é verdade, dou fé. Anápolis/GO, datado e assinado eletronicamente. Angela Cristina Ramos Oficiala de Justiça À vista disso, imperioso destacar que a carta precatória é o instrumento que cria uma ponte entre juízes de diferentes jurisdições, com a finalidade de que um deles solicite ao outro que tome uma ação necessária ao andamento processual. É, portanto, uma forma de comunicação entre juízos de distintos Estados ou Comarcas. As autoridades jurídicas possuem limitações de atuação geográficas ou administrativas. Já que os processos judiciais podem envolver diferentes jurisdições dentro do território nacional, é importante que exista uma ferramenta que possibilite que os juízes de diferentes localidades possam solicitar que certas ações sejam tomadas fora do alcance do seu poder, para que o processo possa continuar. Dessa forma, a carta precatória é a ferramenta utilizada para que os juízes, em relação horizontal, de cooperação, possam citar pessoas, apreender bens, tomar depoimentos de testemunhas, adquirir provas e realizar outras ações fora do alcance dos seus poderes, pedindo para que outro juiz as realize no lugar. No Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/15), as regras para a carta precatória estão dispostas na sessão II (da verificação dos prazos e das penalidades), no capítulo III (das cartas), do artigo 260 ao artigo 268. Após tais considerações, compulsando os autos de origem (mov. 01 – doc. 02), é possível verificar o seguinte teor de inferência ao presente caso, este por sua vez emanado pelo juízo deprecante, verbo pro verbo: “(…). CARTA PRECATÓRIA – PROCESSO DIGITAL (…) FINALIDADE: PENHORA E AVALIAÇÃO de bens da empresa executada, GSE Automotiva Ltda., tantos quantos bastem para garantir a execução no valor de R$12.111.804,68 (Fevereiro/2023), bem como, à INTIMAÇÃO da executada, da penhora realizada, advertindo-a de que poderá oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias (artigos 513, caput e 917, § 1º, do CPC). (…) PESSOA QUE DEVERÁ SER INTIMADA: GSE AUTOMOTIVA LTDA., CNPJ 13459081000134, com endereço à Rua Via Primária 07-D, s/n, Quadra 12, Módulo 11, Distrito Agroindustrial de Anápolis, CEP 75132-140, Anapolis – GO. (…).” Do exposto, percebe-se que o juízo deprecante, além de nominar a pessoa jurídica executada, qual seja GSE AUTOMOTIVA LTDA., indicou, com precisão, o endereço para cumprimento da diligência de penhora e avaliação, como sendo na Rua Via Primária 07-D, s/n, Quadra 12, Módulo 11, Distrito Agroindustrial de Anápolis, CEP: 75132-140, Anápolis – GO. Nesse passo, considerando que na 3ª (terceira) tentativa realizada pelo Oficial de Justiça, restaram encontrados, no local indicado para a diligência, bens móveis pertencentes a executada GSE AUTOMOTIVA LTDA., nos termos da certidão susomencionada, pouco importa que epigrafada empresa não mais esteja sediada no endereço declinado, devendo a missiva ser cumprida pelo juízo deprecado, penhorando-se os bens localizados, ainda que não se possa nomear depositário fiel. Explico. Perlustrando os autos de origem, bem assim, as diligências realizadas pelas Oficialas de Justiça (mov. 15, 32, 42, 49 e 63) restou certificado que a empresa executada GSE AUTOMOTIVA LTDA., não mais se encontra sediada no endereço declinado na Carta Precatória, local atualmente responsável pela sede da empresa GSE SOLUÇÕES AMBIENTAIS (CNPJ n.º 07.870.735/0001-15). Outrossim, restou incontroverso, por ocasião da diligência realizada no dia 20/11/2023 (mov. 32 – autos de origem), que somente foi franqueado o acesso ao imóvel às oficialas Ângela Cristina e Mônica Caixeta, na então sede da empresa, após estas anunciarem que chamariam reforço policial, denotando, assim, que a antiga sede que respondia pelo endereço da executada GSE SOLUÇÕES AUTOMOTIVAS LTDA., atual sede da empresa GSE SOLUÇÕES AMBIENTAIS, possui controle de acesso, impondo reconhecer a existência de segurança em seu interior. Em razão disso, visando dar cumprimento à ordem deprecada, entendo que a diligência de penhora e avaliação pode ser realizada e, em caso de recusa ou não localização de responsáveis da executada para nomeação de depositário fiel, a oficiala de justiça deve advertir os representantes da atual empresa sediada no endereço informado que, por se encontraram os bens móveis em suas dependências, somente poderão ser retirados por ordem judicial oriunda do presente feito. Assim, ainda que não se nomeie depositário fiel para cumprimento do encargo, considerando as peculiaridades do caso em análise e, visando a satisfação do crédito exequendo e celeridade processual, a decisão recursada comporta parcial reforma, a fim de que nova diligência seja determinada, para que os bens descritos na certidão de mov. 32, dos autos originários, sejam penhorados e avaliados, com advertência aos representantes da atual empresa que ocupa o imóvel que a remoção dos achados somente se dará mediante ordem do juízo deprecante/deprecado, evitando, assim, a frustração da diligência. A propósito: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. LAUDO AVALIATIVO POR CARTA PRECATÓRIA. IMPUGNAÇÃO À AVALIAÇÃO. SÚMULA 46 DO STJ. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DEPRECADO. ART. 914, § 2º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. I – Conforme dispõe o art. 845, §2º do CPC, na hipótese em que o bem imóvel penhorado estiver situado em local diverso do foro do processo, a avaliação do bem será feita pelo juízo deprecado, através de carta precatória, sendo o juízo da execução (juízo deprecante) o competente para realizar todos os demais atos relacionados à expropriação do bem. II - Caso a penhora e/ou avaliação ocorra por carta precatória e as partes apresentem impugnação versando sobre vícios/defeitos da penhora/avaliação, compete ao Juízo Deprecado a análise da questão, nos termos do art. 914, § 2º, do CPC. III - A parte impugnante questiona vícios ligados a avaliação realizada no Juízo Deprecado, razão pela qual compete a ele apreciar e julgar a referida impugnação, não detendo o Juízo (Deprecante) competência para dirimir a questão. III ? O direito de exercício de defesa perante o Juízo Competente não foi garantido à parte Executada/Agravante, motivo pelo qual o referido vício deve ser sanado, remetendo-se os autos novamente ao Juízo Deprecado para que se proceda ao julgamento da impugnação apresentada. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJGO, Agravo de Instrumento n. 5574369-81.2023.8.09.0067, Des(a). Vicente Lopes da Rocha Júnior, 2ª Câmara Cível, Julgado em 29/01/2024, DJe de 29/01/2024.) Lado outro, em relação ao pedido para nomeação da própria executada GSE SOLUÇÕES AUTOMOTIVAS LTDA., como fiel depositária, impossível, neste ponto, o deferimento do pleito recursal, vez que ausente represente no endereço indicado, uma vez que a empresa não mais se encontra sediada no local. Logo, o recurso deve ser conhecido e parcialmente provido. 4. Dispositivo. Ante o exposto, conheço do recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO e DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO para, em reforma da decisão guerreada, determinar ao juízo de origem que proceda nova diligência no endereço indicado na Carta Precatória, com determinação ao oficial(a) de justiça para que proceda à penhora e avaliação dos bens móveis encontrados e já descritos na mov. 32 dos autos de origem, advertindo aos representantes da empresa GSE SOLUÇÕES AMBIENTAIS (CNPJ n.º 07.870.735/0001-15) que epigrafados bens somente poderão deixar a sede da empresa mediante ordem judicial do juízo deprecante/deprecado. É como voto. (Datado e assinado em sistema próprio). DES. GUILHERME GUTEMBERG ISAC PINTO Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5124994-18.2025.8.09.0000 5ª CÂMARA CÍVEL COMARCA DE ANÁPOLIS AGRAVANTE : CAOA MONTADORA DE VEÍCULOS LTDA. e outros. AGRAVADA : GSE AUTOMOTIVA LTDA. RELATOR : DES. GUILHERME GUTEMBERG ISAC PINTO ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Agravo de Instrumento nº5124994-18.2025.8.09.0000. Acorda o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Primeira Turma Julgadora de sua Quinta Câmara Cível, à unanimidade de votos, em conhecer do Agravo de Instrumento e dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Relator. Votaram acompanhando o Relator, os Excelentíssimos Desembargadores Maurício Porfírio Rosa e Mônica Cezar Moreno Senhorelo. Presidiu a sessão de julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador Maurício Porfírio Rosa. Esteve presente a Procuradora Geral de Justiça, a Doutora Laura Maria Ferreira Bueno. (Datado e assinado em sistema próprio). GUILHERME GUTEMBERG ISAC PINTO Desembargador Relator EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. CARTA PRECATÓRIA. PENHORA E AVALIAÇÃO DE BENS. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DEPRECADO. PARCIAL PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que indeferiu pedido de nova diligência para penhora e avaliação de bens em execução por carta precatória, alegando falta de comando específico do juízo deprecante. O juízo deprecado havia encontrado bens da executada, mas não procedeu à penhora por impossibilidade de nomeação de fiel depositário. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir a competência do juízo deprecado para realizar a penhora e avaliação de bens encontrados durante diligência em carta precatória, mesmo sem a nomeação de fiel depositário e diante da ausência da executada no local. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O juízo deprecante determinou a penhora e avaliação de bens da executada em endereço específico. 4. Bens da executada foram encontrados no local indicado, apesar da mudança de endereço da empresa. 5. O juízo deprecado possui competência para realizar a penhora e avaliação, mesmo sem nomeação de fiel depositário, adotando medidas para evitar a frustração da execução. 6. A ausência da executada no local não impede o cumprimento da ordem de penhora e avaliação. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso parcialmente provido. "1. O juízo deprecado detém competência para realizar a penhora e avaliação dos bens encontrados, ainda que a executada não esteja mais sediada no local e não seja possível a nomeação de fiel depositário. 2. Deve-se priorizar a efetividade da execução, adotando medidas para evitar a frustração da penhora, mediante advertência aos responsáveis pelo local onde os bens se encontram." Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 201, 210, 513, 840, § 2º, 845, 917, § 1º. Jurisprudências relevantes citadas: TJGO, Agravo de Instrumento n. 5574369-81.2023.8.09.0067. STJ, Súmula 46.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 826 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes