Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"5001467-13.2024.8.13.0498" - Resultados da Busca – Página 83 de 97

Processo nº 5001467-04.2025.4.04.7016

ID: 323902582

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - TOLEDO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001467-04.2025.4.04.7016

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ROSALINA ZAMBELLO GARVAO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DANIEL DOS SANTOS SCHULZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001467-04.2025.4.04.7016/PR AUTOR : ROSALINA ZAMBELLO GARVAO ADVOGADO(A) : DANIEL DOS SANTOS SCHULZ (OAB PR091403) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do fluxo esta… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001467-04.2025.4.04.7016/PR AUTOR : ROSALINA ZAMBELLO GARVAO ADVOGADO(A) : DANIEL DOS SANTOS SCHULZ (OAB PR091403) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do fluxo estabelecido pela Resolução Conjunta n.º 24/2023 do Tribunal Regional da 4ª Região: 1. A perícia está agendada. Na descrição deste evento constam a data, horário, endereço do local e nome do perito médico designado pelo Juízo Federal para atuação nesta Central de Perícias. 2. A parte autora não precisa pagar pela para realização do exame, salvo se não for beneficiária da Justiça Gratuita ou se determinado pelo Juízo 1 . 3. A presença de acompanhantes no local da perícia pode ser limitada a uma única pessoa, a não ser que dependa de terceiros (crianças e adolescentes, pessoas com deficiência e/ou mobilidade reduzida) ou possua assistente técnico. 4. Todos os documentos médicos devem ser anexados diretamente no processo eletrônico, antes da data de realização da perícia . Se ocorrer alguma impossibilidade técnica com a juntada no Eproc, a parte autora deverá contatar a Central de Perícias que foi designada a prova, a fim de receber orientações alternativas para apresentação dos documentos. 5. A indicação de assistentes técnicos deve ser feita dentro do prazo desta intimação, informando-se o nome do profissional e o número de registro no CRM. Na data da perícia, o assistente deverá se apresentar diretamente ao perito, junto com o periciado. 6. Os laudos médicos de incapacidade laborativa têm quesitos padronizados (para vê-los clique aqui ). Para inserção de quesitos adicionais , o advogado deve: a) acessar o processo eletrônico correspondente, b) localizar o campo de ações do processo c) clicar no botão quesitos da parte autora, preencher as questões e salvar o formulário. 7. O perito deve apresentar o laudo pelo formulário próprio disponibilizado no eproc em até 10 (dez) dias úteis, após a perícia. 8. O INSS não será intimado da perícia designada, conforme ajustado com a Procuradoria Federal em tratativas interinstitucionais. SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ CENTRAL DE PERÍCIAS 1. O valor dos honorários será fixado por cada Central de Perícias local, com base nos parâmetros estabelecidos pela Portaria Conjunta CJF/MPO n.º 02/2024 c.c. os termos da Resolução CJF nº 305/2014. A Lei 13876/2019 limita a realização de apenas uma perícia por processo pela Justiça Gratuita e outra adicional, caso ocorra a determinação de um segundo exame pela 2º instância.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001467-89.2025.8.21.0163

ID: 305883926

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Terra de Areia Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 5001467-89.2025.8.21.0163

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

JOSE BATISTA DA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LEONARDO FRAGA DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ELIAS DIAS DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GRASIELE QUADROS BOBSIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5001467-89.2025.8.21.0163/RS REQUERENTE : JOSE BATISTA DA SILVA ADVOGADO(A) : GRASIELE QUADROS BOBSIN (OAB RS108714) ADVOGADO(A) : ELIAS DIAS D… Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5001467-89.2025.8.21.0163/RS REQUERENTE : JOSE BATISTA DA SILVA ADVOGADO(A) : GRASIELE QUADROS BOBSIN (OAB RS108714) ADVOGADO(A) : ELIAS DIAS DA SILVA (OAB RS123297) ADVOGADO(A) : LEONARDO FRAGA DA SILVA (OAB RS109747) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Narra a inicial, em suma, que a parte autora é portadora de Compressão não Especifica de Medula Espinal (CID G 95.2). Informou que necessita com urgência de consulta médica com especialista em Neurocirurgia Coluna Adulto para avaliação urgente, considerando os riscos de agravamento da enfermidade. Referiu que está na lista de espera para a consulta desde 05/07/2022. Alegou que a demora no tratamento acarreta grande prejuízo na qualidade de vida, ante as dores intensas e dificuldade para se movimentar. Requereu a concessão da tutela de urgência para determinar à parte ré que proceda no agendamento da consulta, sob pena de bloqueio dos valores necessários para a sua realização de forma particular. Nestes termos, aprecio o pedido. O direito à saúde se insere no rol dos direitos fundamentais, que obriga o ESTADO — em sentido lato — a prestações positivas no sentido de assegurar a todos os cidadãos acesso amplo e igualitário aos programas e serviços de saúde. Segundo o laudo médico realizado, o autor possui queixa de Compressão não Especifica de Medula Espinal, necessitando ser avaliado por profissional especializado. Assim, a plausibilidade do direito da parte autora está presente nos atestados e laudos médicos que demonstram a necessidade da consulta com especialista para definir o novo tratamento, considerando que os tratamentos funcionais prescritos pelo clínico geral não surtiram o efeito necessário. A urgência está configurada no tempo de espera, considerando que o autor já aguarda pela consulta com o especialista desde 05/07/2022, necessitando com urgência do tratamento, sob risco de óbito. Nestes termos, com base no artigo 300 do CPC, DEFIRO o pedido liminar para determinar ao ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL e MUNICÍPIO DE TERRA DE AREIA / RS para proceder no agendamento da consulta da parte autora com médico especialista em Neurocirurgia Coluna Adulto, no prazo de 05 dias , sob pena de bloqueio dos valores necessários para o custeio do tratamento na via particular. Ademais, intime-se a parte autora para que junte aos autos comprovantes de rendimento atualizados. Diante das reiteradas audiências conciliatórias aprazadas sem qualquer efetivação de acordo quando a Fazenda Pública figura no polo passivo da demanda, tendo em vista, na maioria das vezes, a impossibilidade de realização de acordo judicial nas demandas desta natureza, deixo de designar audiência de conciliação. Sendo assim, cite-se no prazo para resposta de 30 dias úteis a contar da data de cumprimento do ato , lapso temporal normalmente observado nos primeiros feitos que ingressaram neste Juizado a respeito da matéria — da citação até a audiência conciliatória, quando apresentada a contestação. Após a contestação, oportunize-se a réplica. Em havendo arguição de preliminares, venham os autos conclusos para análise. Caso contrário, intimem-se as partes para dizerem se têm outras provas a serem produzidas. Nada sendo requerido, dê-se vista ao Ministério Público para apresentação de parecer e voltem conclusos para julgamento antecipado do feito. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Luana Leier Soares Casanova x Bianca Borges Guimaraes Tepasse e outros

ID: 311417600

Tribunal: TJSC Órgão: Juizado Especial Cível da Comarca de Jaraguá do Sul Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5001467-35.2024.8.24.0036

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

LUANA LEIER SOARES CASANOVA

Polo Passivo:

BIANCA BORGES GUIMARAES TEPASSE VALDEMAR TEPASSE

Ato ordinatório

Advogados:

LUANA LEIER SOARES CASANOVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MÁRIO KARING JÚNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JULIANA CLARISSA KARING COSTA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

BRIAN DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001467-35.2024.8.24.0036/SC EXEQUENTE : LUANA LEIER SOARES CASANOVA ADVOGADO(A) : LUANA LEIER SOARES CASANOVA (OAB SC045370) EXECUTADO : VALDEMAR TEPASSE ADVOGAD… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001467-35.2024.8.24.0036/SC EXEQUENTE : LUANA LEIER SOARES CASANOVA ADVOGADO(A) : LUANA LEIER SOARES CASANOVA (OAB SC045370) EXECUTADO : VALDEMAR TEPASSE ADVOGADO(A) : BRIAN DA SILVA (OAB SC063721) ADVOGADO(A) : JULIANA CLARISSA KARING COSTA (OAB SC028662) ADVOGADO(A) : MÁRIO KARING JÚNIOR (OAB SC018234) EXECUTADO : BIANCA BORGES GUIMARAES TEPASSE ADVOGADO(A) : BRIAN DA SILVA (OAB SC063721) ADVOGADO(A) : JULIANA CLARISSA KARING COSTA (OAB SC028662) ADVOGADO(A) : MÁRIO KARING JÚNIOR (OAB SC018234) ATO ORDINATÓRIO 1. Fica designada audiência de conciliação que poderá ser realizada em formato híbrido/misto (presencial e/ou virtual) (Lei n. 9.099/1995, art. 22, § 2º). A parte que pretender participar virtualmente do ato deverá ingressar na sala virtual pelo link disponibilizado abaixo. É ônus da parte garantir conexão à internet estável para ingressar e permanecer na sala virtual. 2. DATA: 26/09/2025 16:30:00 3. PARA ACESSO: a) Acesse apenas o link (não há necessidade de entrar no site do PJSC); b) Dê permissão para compartilhamento de microfone e imagem, após identifique-se na caixa que irá abrir; c) A sala virtual pode ser acessada, por meio de computador (desktop ou notebook com câmera e captação de som de voz) ou celular Smartphone, com acesso à internet, sem necessidade de instalar qualquer programa; d) utilize o google chrome para abrir o link; e) O link pode ser encaminhado à parte; f) O(s) participante(s) da audiência deverá(ão) comparecer com antecedência (5 minutos). 4. Para acesso a sala virtual : https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MjFiY2E5YWQtZmUzMy00OTkxLWI2NjUtOGEzNjE4YmY0YTAz%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22400b79f8-9f13-47c7-923f-4b1695bf3b29%22%2c%22Oid%22%3a%22a7e12257-f194-4817-b245-23e8493afd1e%22%7d Ou use o ID 251 301 299 170 - Senha - 3KR2NQ2s Acesse o site: https://www.microsoft.com/pt-br/microsoft-teams/join-a-meeting ; 2. Digite o ID e a senha da reunião; 3. Clique em "participe de uma reunião." 4.1 ADVERTÊNCIA: A sala virtual estará disponível para ingresso das partes somente após a sua abertura, ou seja, é necessário que o conciliador abra a reunião/sala virtual e libere o acesso aos demais participantes, o que ocorre em até 5 minutos ou menos antes do horário previsto para início do ato, ressalvada, desde já, a possibilidade de eventuais atrasos, em razão de audiências anteriores. No caso de ingresso antes da abertura da sala virtual, deverá apenas aguardar a admissão. Após a abertura da sala virtual pelo conciliador, serão respeitados 10 minutos de tolerância para eventuais atrasos, autorizado o encerramento após este período. 5. Ficam as partes advertidas, ainda, que a ausência da parte autora ao ato acarretará a extinção do processo (art. 51, I, da Lei 9.099/1995) e, da parte ré, por sua vez, ensejará a decretação da revelia (arts. 20 e 23 da Lei 9.099/1995). 6. INFORMAÇÕES PARA ACESSO À SALA DE AUDIÊNCIA : 1) Vídeo-tutorial: https://tinyurl.com/237wbs83 ; 2) Manual para acesso (advogado): https://tinyurl.com/2yk64chx ; 3) Manual para acesso (cidadão): https://tinyurl.com/2dzhjoyx .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001467-66.2025.4.03.6002

ID: 314672546

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de Dourados Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001467-66.2025.4.03.6002

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ARIANE RANZI

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JACQUES CARDOSO DA CRUZ

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

FABIO ALEXANDRO PEREZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001467-66.2025.4.03.6002 / 1ª Vara Federal de Dourados AUTOR: ARIANE RANZI Advogados do(a) AUTOR: FABIO ALEXANDRO PEREZ - PR31715-A, JACQUES CARDOSO DA CRUZ - MS7738 … PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001467-66.2025.4.03.6002 / 1ª Vara Federal de Dourados AUTOR: ARIANE RANZI Advogados do(a) AUTOR: FABIO ALEXANDRO PEREZ - PR31715-A, JACQUES CARDOSO DA CRUZ - MS7738 REU: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL D E C I S Ã O ARIANE RANZI em face da União Federal, suspender imediatamente os efeitos da exclusão e, ao final, a declaração de nulidade do ato administrativo com sua manutenção no regime tributário simplificado. Sustenta-se: tomou conhecimento, por meio de ligação telefônica de terceiro, de que notas fiscais e conhecimentos de transporte estavam sendo emitidos falsamente em seu nome para envio de encomendas para fora do Estado de Mato Grosso do Sul, através da empresa transportadora Tex Transportes de Encomendas Express. Diante da descoberta, a representante da empresa verificou junto à contadora a autenticidade da DANFE, que foi considerada inexistente; imediatamente registrou boletim de ocorrência nº 1935/2025 em 18.03.2024 perante a Delegacia de Pronto Atendimento Comunitário de Dourados-MS, posteriormente complementado quando descobertas outras notas fiscais falsas emitidas entre 18.03.2024 e 26.03.2024 em nome da empresa "Tem de Tudo"; mesmo assim, a Receita Federal do Brasil instaurou processo administrativo nº 12539.720195/2024-02, acusando a autora de comercializar mercadorias de procedência estrangeira (vestuário e cigarros eletrônicos). Após defesa administrativa apresentando o boletim de ocorrência, em 15 de maio de 2025 foi proferida decisão excluindo a empresa do Simples Nacional. Historiados, decide-se a questão posta. A análise preliminar dos elementos probatórios revela plausibilidade da pretensão deduzida. O boletim de ocorrência nº 1935/2025, registrado em 18.03.2024, demonstra que a própria empresa denunciou às autoridades policiais o uso fraudulento de seus dados para emissão de notas fiscais falsas. A circunstância de a autora ser a primeira a comunicar a fraude às autoridades constitui forte indício de sua boa-fé e ausência de participação nas condutas que motivaram a exclusão do Simples Nacional. A verificação, através da contadora, de que a DANFE era inexistente reforça a verossimilhança das alegações. A exclusão do Simples Nacional possui natureza sancionatória e deve observar os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, não podendo basear-se exclusivamente em presunções quando há elementos que demonstrem a boa-fé do contribuinte. O receio de ineficácia do provimento final se manifesta na exclusão do Simples Nacional acarreta imediata mudança do regime tributário, com substancial aumento da carga fiscal incidente sobre as atividades empresariais. Para uma microempresa ou empresa de pequeno porte, a exclusão do regime tributário simplificado pode inviabilizar a continuidade das atividades empresariais em razão do significativo aumento dos custos tributários e das obrigações acessórias. O risco de dano é atual e concreto, considerando que a exclusão já produziu efeitos a partir de 15 de maio de 2025, conforme decisão administrativa proferida. A medida de exclusão do Simples Nacional, aplicada com base exclusiva na existência de notas fiscais emitidas fraudulentamente por terceiros, revela-se desproporcional e desarrazoada quando confrontada com as circunstâncias específicas do caso. A empresa não apenas não participou da emissão das notas falsas como foi a primeira a denunciar a fraude às autoridades competentes, demonstrando conduta proativa na proteção de seus próprios interesses e do erário público. A concessão da tutela requerida apresenta caráter reversível, não causando prejuízo irreparável à Fazenda Nacional. A suspensão provisória da exclusão permite que a empresa permaneça no regime simplificado durante a tramitação do processo, preservando sua capacidade de manutenção das atividades e cumprimento das obrigações tributárias. Eventual improcedência do pedido principal permitirá o retorno ao status anterior, com a manutenção da exclusão e cobrança dos tributos conforme o regime aplicável, não se vislumbrando dano ao erário. Assim, defere-se o provimento antecipatório, liminarmente, para SUSPENDER imediatamente os efeitos da decisão administrativa proferida em 15 de maio de 2025 no processo nº 12539.720195/2024-02, que determinou a exclusão da empresa ARIANE RANZI do regime tributário do Simples Nacional. Cite-se. Intimem-se. Serve-se desta de ofício. Especifique a parte autora, imediatamente, em 05 dias, as provas que almeja produzir, justificando-as, sob pena de indeferimento. A parte ré fará o mesmo, no prazo de contestação. Ressalte-se que não o fazendo, incorrerão as partes em preclusão. Havendo necessidade de prova testemunhal, as partes, imediatamente, nestes momentos, indicarão as testemunhas, explicitando a pertinência de cada uma delas, sob pena de indeferimento. Com a defesa, apresentadas preliminares, documentos ou fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito do autor, manifeste-se à parte autora, em réplica em 15 dias. Caso seja requerido o depoimento pessoal, caberá ao advogado da parte informar-lhe acerca de eventual data designada para audiência, bem como de todos os atos do processo. Após, conclusos para saneamento do processo ou seu julgamento no estado em que se encontrar. JUIZ FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Simone De Andrade x Facta Financeira S.A. Credito, Financiamento E Investimento

ID: 319220736

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Lajeado Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001467-42.2025.8.21.0017

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

SIMONE DE ANDRADE

Polo Passivo:

FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DIEGO ARTHUR IGARASHI SANCHEZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001467-42.2025.8.21.0017/RS AUTOR : SIMONE DE ANDRADE ADVOGADO(A) : DIEGO ARTHUR IGARASHI SANCHEZ (OAB PR092543) RÉU : FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INV… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001467-42.2025.8.21.0017/RS AUTOR : SIMONE DE ANDRADE ADVOGADO(A) : DIEGO ARTHUR IGARASHI SANCHEZ (OAB PR092543) RÉU : FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A) : DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB RS110803) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. A suspeita de captação ilícita de clientes é matéria que refoge o objeto desses autos e deverá ser dirigida à seara competente, diligência que poderá ser efetuada pela própria parte, se entender que detém justa causa para tanto. Ademais, no caso em exame, não há demonstração que justifique a suspeita, limitando-se à consideração da ampla carteira de clientes e do números de ações semelhantes. Cumpre salientar que o número elevado de demandas proposto pelo mesmo procurador e uma carteira numerosa de clientes por si só não é indicativo de captação indevida que, embora vedada pelo ordenamento legal, exige a prova da prática de ação dolosa do profissional para a obtenção do patrocínio. Nesse sentido: Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. ADVOCACIA PREDATÓRIA E LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ. PARTE RÉ QUE SE LIMITOU A REFERIR O AJUIZAMENTO DE INÚMEROS PROCESSOS AJUIZADOS CONTRA SI PELA PROCURADORA DA PARTE ADVERSA, INEXISTINDO COMPROVAÇÃO DA CAPTAÇÃO INDEVIDA DE CLIENTES. ALEGAÇÕES REALIZADAS NOS AUTOS PODEM SER LEVADAS DIRETAMENTE AOS ÓRGÃOS COMPETENTES PARA APURAÇÃO. LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ NÃO EVIDENCIADA. PEDIDO INDEFERIDO. CONEXÃO DE AÇÕES. NÃO CONHECIMENTO. O PEDIDO RELATIVO À CONEXÃO DE DEMANDAS CARACTERIZA-SE COMO INOVAÇÃO RECURSAL, NÃO DEVENDO SER CONHECIDO, NO PONTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS EM PARTE E, NESSA EXTENSÃO, DESACOLHIDOS. UNÂNIME. (Apelação Cível, Nº 50061047620248210015, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Vescia Corssac, Julgado em: 26-03-2025) Indefiro os requerimentos formulados pela parte requerida. De qualquer sorte, nada obsta a que o procurador da ré promova, por sua conta e risco, ação administrativa contra o procurador do autor diretamente à OAB. 2. Afasto a hipótese de reunião das ações revisionais ajuizadas pela parte autora em face da parte ré para julgamento conjunto, tendo em vista que as demandas encontram-se em fases processuais distintas e o seu apensamento, neste momento, não contribuiria com a celeridade processual. 3. Sustenta a parte ré que a petição inicial deverá ser indeferida, haja vista que o documento de identidade tem mais de 10 anos. Todavia, é salutar rememorar que o documento apresentado (RG) não tem data de validade. Estando em bom estado e apto a identificação do requerido, afasto a preliminar de inépcia da inicial. 4. Tratando-se de ação revisional de contrato bancário, a matéria tratada é de direito e a prova documental. Assim, digam as partes se concordam com o julgamento da lide no estado em que se encontra. Caso positivo ou no silêncio, conclusos para sentença. Intimações eletrônicas agendadas.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001467-54.2025.4.03.6103

ID: 276469488

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de São José dos Campos Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5001467-54.2025.4.03.6103

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

FRANCISCA IZABEL DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ALEXANDRA RODRIGUES KOZAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

f MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5001467-54.2025.4.03.6103 IMPETRANTE: FRANCISCA IZABEL DA SILVA Advogado do(a) IMPETRANTE: ALEXANDRA RODRIGUES KOZAMA - SP425555 IMPETRADO: 15 JUNTA DE RECURSOS … f MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5001467-54.2025.4.03.6103 IMPETRANTE: FRANCISCA IZABEL DA SILVA Advogado do(a) IMPETRANTE: ALEXANDRA RODRIGUES KOZAMA - SP425555 IMPETRADO: 15 JUNTA DE RECURSOS DO CONSELHO DE RECURSO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, UNIÃO FEDERAL SENTENÇA VISTOS EM INSPEÇÃO. Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, no qual a parte impetrante requer a conclusão da análise de processo administrativo de concessão de benefício previdenciário. Alega, em apertada síntese, que fez o requerimento administrativo e esse não foi concluído no prazo legal. Postergou-se a análise da medida liminar. Notificada, a autoridade impetrada prestou as informações. Indeferiu-se o pedido liminar e concedeu-se a gratuidade de justiça. A União requereu seu ingresso no feito. O membro do Ministério Público Federal manifestou-se pela concessão da segurança. É a síntese do necessário. Fundamento e decido. Passo a sentenciar o feito, nos termos do artigo 12, § 2º, inciso VII do Código de Processo Civil c.c. artigo 20, caput, da Lei n.º 12.016/2009. O ingresso da União no feito e a apresentação por ela de defesa do ato impugnado independem de qualquer autorização deste juízo. Sem preliminares para análise, presentes os pressupostos processuais, bem como as condições da ação, passo ao exame de mérito. O pedido é improcedente. O Poder Judiciário não pode substituir a autoridade impetrada no desempenho de suas funções, já que compete a ela, na esfera administrativa, cumprir suas decisões administrativas, sob pena de usurpação da função administrativa e violação do princípio constitucional da separação das funções estatais, previsto no artigo 2.º da Constituição do Brasil. Contudo, a autoridade coatora não pode deixar de observar o princípio da razoabilidade, pois a sua demora excessiva configuraria omissão. Além disso, está insculpido no artigo 37, “caput”, da Constituição Federal o princípio da eficiência, que deve ser obedecido pela Administração Pública Direta e Indireta dos Poderes da União, Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Assim, deve a impetrada agir com presteza, perfeição e rendimento funcional, apresentando resultados positivos para o serviço público e satisfatório atendimento das necessidades da sociedade, justificando, dessa forma, a sua existência. Ademais, não se pode admitir que o administrado tenha que aguardar indefinidamente a análise do seu pedido administrativo. O processo administrativo é regulado pela Lei nº 9.784/1999, que no âmbito da Previdência Social possui caráter de norma geral e de aplicação subsidiária. O mandado de segurança é via estreita e não permite a produção de provas, razão pela qual a petição inicial deve trazer todos os documentos necessários a embasar as alegações da parte impetrante. Outrossim, a parte impetrante não trouxe aos autos qualquer elemento que permita afirmar que a ordem de entrada dos requerimentos não esteja sendo observada. Cabe ressaltar que o mandado de segurança, por seu rito célere, não admite dilação probatória, devendo ser demonstrado de plano o direito líquido e certo invocado. Eventuais documentos aptos a comprovar o quanto alegado na inicial devem ser apresentados no momento da impetração. Os princípios constitucionais não devem ser interpretados isoladamente. Ainda que a Constituição Federal consagre, em seu art. 37 caput, o princípio da eficiência da Administração Pública, não se pode alterar a ordem cronológica de atendimento, sob pena de violar-se os princípios da igualdade e da impessoalidade, apenas porque um dos administrados ingressou em juízo. Estabelecido pela Administração tratamento isonômico dos administrados, não cabe ao Poder Judiciário quebrar esse critério, para não se instalar tratamento discriminatório e inconstitucional, privilegiando os que ingressaram em juízo em detrimento daqueles que não o fizeram e aguardam a análise dos requerimentos apresentados em data anterior. A solução para a ineficiência da Administração não pode ser feita de modo individual e esparso, por meio de dezenas, centenas, ou milhares de medidas judiciais individuais cuja concessão acaba por violar a ordem administrativa, prejudicando definitivamente a boa ordenação dos trabalhos. Diante do exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e denego a segurança. Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei nº 12.016/2009 e das Súmulas nº 105 do STJ e 512 do STF. Condeno a parte impetrante a arcar com as custas processuais despendidas. No entanto, a execução destes valores fica suspensa em razão da gratuidade da justiça (artigo 98, §§2º e 3º do Código de Processo Civil). Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Registrada neste ato. Publique-se. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luana Leier Soares Casanova x Bianca Borges Guimaraes Tepasse e outros

ID: 326695026

Tribunal: TJSC Órgão: Juizado Especial Cível da Comarca de Jaraguá do Sul Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5001467-35.2024.8.24.0036

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

LUANA LEIER SOARES CASANOVA

Polo Passivo:

BIANCA BORGES GUIMARAES TEPASSE VALDEMAR TEPASSE

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUANA LEIER SOARES CASANOVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MÁRIO KARING JÚNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JULIANA CLARISSA KARING COSTA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

BRIAN DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001467-35.2024.8.24.0036/SC EXEQUENTE : LUANA LEIER SOARES CASANOVA ADVOGADO(A) : LUANA LEIER SOARES CASANOVA (OAB SC045370) EXECUTADO : VALDEMAR TEPASSE ADVOGAD… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001467-35.2024.8.24.0036/SC EXEQUENTE : LUANA LEIER SOARES CASANOVA ADVOGADO(A) : LUANA LEIER SOARES CASANOVA (OAB SC045370) EXECUTADO : VALDEMAR TEPASSE ADVOGADO(A) : BRIAN DA SILVA (OAB SC063721) ADVOGADO(A) : JULIANA CLARISSA KARING COSTA (OAB SC028662) ADVOGADO(A) : MÁRIO KARING JÚNIOR (OAB SC018234) EXECUTADO : BIANCA BORGES GUIMARAES TEPASSE ADVOGADO(A) : BRIAN DA SILVA (OAB SC063721) ADVOGADO(A) : JULIANA CLARISSA KARING COSTA (OAB SC028662) ADVOGADO(A) : MÁRIO KARING JÚNIOR (OAB SC018234) DESPACHO/DECISÃO 1. É regra básica do direito que as pessoas naturais e jurídicas têm personalidades distintas, cada qual com aptidão genérica para titularizar direitos e contrair obrigações. A sociedade empresária (CC, arts. 981 e 982, caput , primeira parte) possui natureza de pessoa jurídica de direito privado (CC, art. 44, II). Por consequência, a sociedade, ente personificado, titulariza direitos e obrigações, possuindo autonomia em relação aos sócios que a compõem. Vale dizer, a sociedade, diante da natureza jurídica (pessoa jurídica), é sujeito de direito e não se confunde com a pessoa natural a qual pertence (CC, art. 49-A, caput ). Sobre o assunto, ensina Fábio Ulhoa Coelho: Da definição da sociedade empresária como pessoa jurídica derivam conseqüências precisas, relacionadas com a atribuição de direitos e obrigações ao sujeito de direito nela encerrado. Em outros termos, na medida em que a lei estabelece a separação entre a pessoa jurídica e os membros que a compõem, consagrando o princípio da autonomia patrimonial, os sócios não podem ser considerados titulares dos direitos ou os devedores das prestações relacionados ao exercício da atividade econômica, explorada em conjunto. Será a própria pessoa jurídica da sociedade a titular de tais direitos e a devedora dessas obrigações. Três exemplos ilustram as consequências da personalização da sociedade empresária: a titularidade obrigacional, a titularidade processual e a responsabilidade patrimonial ( Curso de direito comercial : direito de empresa. 11. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2008. v. 2. p. 14). Por força do princípio da autonomia patrimonial, a responsabilidade pelas obrigações de cada pessoa deve recair sobre o próprio patrimônio (CC, art. 391; CPC, arts. 789 e 795, caput , 1ª parte). Logo, o patrimônio da sociedade não responde pelas obrigações do sócio e vice-versa. Na espécie, a parte exequente requereu a penhora de bens da sociedade da qual a parte executada integra o quadro societário. Em assim sendo, mostra-se descabida a penhora de bens da sociedade, visto que ela não é devedora da obrigação exigida. Por fim, ressalte-se que a penhora de bens da sociedade só é cabível, de forma excepcional, nos casos expressos em lei e mediante prévia desconsideração inversa da personalidade jurídica (CPC, art. 133, § 2º). À vista do exposto, indefiro o requerimento do Evento 61. 2. Aguarde-se a realização da audiência de conciliação (Evento 63). 3. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001467-91.2025.8.13.0396

ID: 326710802

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Mantena Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5001467-91.2025.8.13.0396

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

FELIPE AUGUSTO CARVALHO CARAM GUEDES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELIPE AUGUSTO CARVALHO CARAM GUEDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Mantena / 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Mantena Praça Rômulo Campos, 1, Fórum José Al… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Mantena / 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Mantena Praça Rômulo Campos, 1, Fórum José Alves Pereira, Centro, Mantena - MG - CEP: 35290-000 PROCESSO Nº: 5001467-91.2025.8.13.0396 CLASSE: [CÍVEL] MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) ASSUNTO: [Classificação e/ou Preterição] AUTOR: KARINA QUENIA ANTUNES DE SA BOREM CPF: 112.024.537-08 RÉU: Secretário de Administração de Mantena/MG CPF: não informado DESPACHO Em análise dos autos, verifico que a impetrante requereu a concessão da gratuidade de justiça, juntando aos autos apenas a declaração de hipossuficiência de ID 10429416026. Pois bem. A este respeito, saliente-se que a Constituição da República, em seu artigo 5º, inc. LXXIV, assegurou que “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. Assim, somente fazem jus ao benefício da gratuidade judiciária aqueles que reconhecidamente não possuem condição para o adimplemento das custas e demais despesas processuais. É, nesse sentido, a disposição do artigo 98 do CPC, estabelecendo que a gratuidade de justiça é aplicável aos que tenham recursos insuficientes. É ônus da parte comprovar a sua condição de insuficiência de recursos, não bastando, para tanto, a mera declaração de hipossuficiência financeira, devendo jungir documentos que permitam a conclusão acerca da insuficiência de recursos. A jurisprudência do egrégio TJMG se firmou nesse sentido: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. JUSTIÇA GRATUITA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO. DECISÃO MANTIDA. I. CASO EM EXAME. Agravo interno interposto contra decisão que revogou os benefícios da justiça gratuita antes concedidos à agravante, que alega ausência de condições financeiras para arcar com custas e honorários advocatícios. A agravante sustenta ser pessoa com deficiência e receber apenas um salário mínimo, e argumenta que o histórico de créditos de benefício previdenciário substitui os documentos solicitados pelo juízo. O recurso visa à manutenção do benefício da gratuidade de justiça, enquanto a parte agravada pugna pela manutenção da decisão de revogação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. Há duas questões em discussão: (i) determinar se a agravante comprovou adequadamente sua condição de hipossuficiência econômica para fins de concessão da justiça gratuita; (ii) verificar se a ausência de documentação adequada justifica a revogação do benefício. III. RAZÕES DE DECIDIR. O magistrado pode revogar o benefício da justiça gratuita caso haja indícios de capacidade financeira, cabendo à parte interessada comprovar a hipossuficiência quando intimada. A agravante foi intimada por duas vezes a apresentar documentos específicos que comprovassem sua alegada hipossuficiência, incluindo extrato bancário atualizado, declaração de imposto de renda, CTPS, faturas de cartão de crédito e contracheques, mas limitou-se a apresentar histórico de crédito do INSS, descumprindo a ordem judicial. A jurisprudência do TJMG estabelece que a justiça gratuita deve ser revogada na ausência de comprovação satisfatória da miserabilidade jurídica, especialmente quando há indícios de capacidade econômica. A jurisprudência do STJ permite a revogação da assistência judiciária gratuita, seja de ofício ou mediante impugnação da parte contrária, se não comprovada a situação de insuficiência econômica que justifique a concessão do benefício. IV. DISPOSITIVO E TESE. Recurso desprovido. Tese de julgamento: A concessão do benefício da justiça gratuita exige comprovação suficiente de hipossuficiência econômica pela parte requerente. A ausência de documentação adequada para comprovação da miserabilidade justifica a revogação do benefício da justiça gratuita. (TJMG - Agravo Interno Cv 1.0000.24.403837-8/002, Relator(a): Des.(a) Evangelina Castilho Duarte , 14ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 17/12/2024, publicação da súmula em 17/12/2024) [grifei] Nesse sentido, esclareço à parte requerente que a declaração de hipossuficiência, por si só, não é documento capaz de comprovar a incapacidade financeira da parte, isso porque a presunção de veracidade decorrente da mencionada declaração é apenas relativa, sendo necessária, portanto, a produção de elementos capazes de demonstrar o preenchimento dos requisitos necessários à concessão da justiça gratuita (art. 99, § 2º, do CPC). Ante o exposto, nos termos do artigo 99, §2º do CPC, INTIME-SE a impetrante para que, em 15 (quinze) dias apresente documentos idôneos para demonstrar seus parcos recursos, como contracheque atualizado, declaração de imposto de renda, extratos bancários, carteira de trabalho; ou para que recolha as custas processuais prévias, ambos sob pena de indeferimento da benesse pretendida e cancelamento da distribuição, na forma do art. 290 do Código de Processo Civil. Havendo manifestação ou transcorrido o prazo in albis, certifique-se e voltem-me os autos conclusos para deliberação. Diligencie-se. Mantena, data da assinatura eletrônica. INGRID MARQUES CABRAL Juíza de Direito 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Mantena

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001467-55.2024.4.03.6308

ID: 261321317

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Avaré Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5001467-55.2024.4.03.6308

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

NEIDE DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

DANIEL BORGES MONTEIRO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001467-55.2024.4.03.6308 / 1ª Vara Gabinete JEF de Avaré AUTOR: NEIDE DA SILVA Advogado do(a) A… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001467-55.2024.4.03.6308 / 1ª Vara Gabinete JEF de Avaré AUTOR: NEIDE DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: DANIEL BORGES MONTEIRO - ES16544 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Relatório dispensado nos termos do artigo 38, caput, da Lei n. 9.099/95. Trata-se de ação movida por NEIDE DA SILVA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando a condenação do réu à concessão de benefício por incapacidade. A Procuradoria Federal apresentou proposta de acordo no id 359556587, a qual foi aceita pela autora por meio de petição id 361594999. Decido. Tendo em vista a expressa aceitação, pela parte autora, dos termos propostos pelo INSS, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes, nos termos do art. 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários nesta instância judicial, a teor do artigo 55 da Lei nº 9.099/1995. O INSS ressarcirá a União eventuais valores gastos com a realização da prova pericial, nos termos do art. 12, §1º, da Lei 10.259/2001. Certifique-se o trânsito em julgado, nos termos do art. 41, caput, da Lei n. 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei n. 10.259/2001 e, em seguida, oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, via portal de intimações, para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, adote as providências necessárias para o restabelecimento do auxílio por incapacidade temporária em favor da parte autora, devendo comprovar nos autos as medidas adotadas. Consigno que a parte segurada terá a opção de solicitar administrativamente a prorrogação do benefício, na hipótese de entender que não terá condições de retorno ao trabalho na data fixada como sendo a da cessação do benefício. Esse requerimento deverá ser feito em uma Agência da Previdência Social nos quinze dias que antecedem a cessação. Confirmada a implantação do benefício, remetam-se os autos a CECALC para realização dos cálculos. Apresentados os cálculos, intimem-se as partes litigantes para, no prazo comum de 10 (dez) dias, manifestarem-se conclusivamente sobre os cálculos, com a advertência de que a impugnação deverá ser instruída com cálculos e indicação do valor controverso, sob pena de não conhecimento. Não havendo oposição aos cálculos, expeça-se, oportunamente, o necessário para a efetivação do pagamento do(s) crédito(s), com a consequente transmissão do(s) ofício(s) ao Tribunal. No prazo comum assinalado para manifestação conclusiva sobre os cálculos (10 dias), a parte autora deverá: a. Comprovar a regularidade do seu cadastro junto ao CPF; b. Informar endereço eletrônico para receber a comunicação do pagamento dos atrasados, sob pena de não ser requisitado o pagamento. O endereço deve ser da parte e pode ser um telefone com aplicativo Whatsapp. (art. 319, II, CPC) c. Informar se já teve, anteriormente, expedição de RPV/Precatório em seu nome, consultando o link: https:web.trf3.jus.br/consultas/Internet/ConsultaReqPag. Determino que o(s) patrono(s) da parte autora informe(m) se quer(em) ou não o destaque dos honorários contratuais, pois o pagamento, depois de requisitado, será feito diretamente à parte autora e o levantamento dispense a expedição de guias. Se for requisitar o destaque de honorários contratuais, a petição deverá ser instruída com cópia do contrato ou indicador ID autos em que se encontram, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Escoado o prazo acima, requisitem-se os pagamentos. Transmitido (s) o (s) ofício (s) requisitório (s) ao E. TRF 3ª Região, aguarde-se a comprovação do pagamento, sobrestando-se o feito, quando se tratar de precatório. Disponibilizados os valores em conta, intime(m)-se o(s) favorecidos(s) para efetuar o respectivo saque. O saque, sem a expedição de alvará, reger-se-á pelas normas aplicáveis aos depósitos bancários e está sujeito à retenção de imposto de renda na fonte, salvo quando o beneficiário declarar à instituição financeira, responsável pelo pagamento, que os valores recebidos são isentos ou não tributáveis, nos termos do art. 27, § 1°, da Lei n. 10.833/2003. Nada mais sendo requerido, venham os autos conclusos para extinção na forma do art. 924, II, do CPC. Defiro a gratuidade de justiça requerida. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se. Avaré (SP), data da assinatura digital. MARIA FERNANDA RIBEIRO LIMA SALLES Juíza Federal Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001467-25.2024.4.03.6124

ID: 300553294

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de Jales Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 5001467-25.2024.4.03.6124

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PAULO CESAR MEZANINI ROMANO

Decisão

AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Nº 5001467-25.2024.4.03.6124 / 1ª Vara Federal de Jales AUTOR: POLÍCIA FEDERAL - SR/PF/SP, MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP REU: PAULO CESAR MEZANINI ROMAN… AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Nº 5001467-25.2024.4.03.6124 / 1ª Vara Federal de Jales AUTOR: POLÍCIA FEDERAL - SR/PF/SP, MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP REU: PAULO CESAR MEZANINI ROMANO D E C I S Ã O O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL ofereceu denúncia contra PAULO CESAR MEZANINI ROMANO, imputando-lhe a prática do crime previsto no artigo 334, caput e §1º, inciso IV, do CP (ID 357861016). Segundo a inicial, “(...) no dia 05/11/2024, às 04H20min, na Base Militar de Jales/SP, na Rodovia SP-320 (Euclides da Cunha), km 586 +700m, sentido Urania/SP - Jales/SP, PAULO CESAR MEZANINI ROMANO, de forma livre, consciente e voluntária, iludiu, no todo, o pagamento de tributo devido pela entrada de mercadoria de procedência estrangeira no país, e adquiriu e transportou, em proveito próprio, no exercício de atividade comercial, mercadoria de procedência estrangeira desacompanhada de documentação legal (...)”. Extrai-se da denúncia que o réu não obedeceu a ordem de parada dos policiais, iniciando-se, assim, o acompanhamento do veículo, que entrou na cidade de Jales, no Km 585, quando o condutor perdeu o controle da direção e se chocou contra a guia da sarjeta. Ao ser abordado, verificou-se que no interior do veículo haviam vários produtos de origem estrangeira, avaliados em R$ 69.652,16, cujos impostos de importação e de produtos industrializados somam o valor de R$ 30.500,33 (p. 14/25 do ID 355019489). O MPF deixou de oferecer o acordo de não persecução penal ao réu, pois, notificado, deixou transcorrer o prazo sem resposta. Com o oferecimento da denúncia, o Juízo das garantias determinou a redistribuição do feito para esta Subseção Judiciária (ID 357887927). A denúncia, que arrolou 1 testemunha, foi recebida em 28 de abril de 2025 (ID 362026042). O MPF juntou a Representação Fiscal para Fins Penais (ID 362026042). Citado, o réu apresentou resposta à acusação, por meio da Defensoria Pública da União (ID 367429276) requerendo, preliminarmente, a intimação do MPF para oferecer o acordo de não persecução penal e, em caso de recusa, a remessa dos autos ao órgão superior do MPF. No mérito, reservou-se no direito de se manifestar em alegações finais (ID 367429276). É o relatório. DECIDO. O artigo 397 do Código de Processo Penal autoriza a absolvição nesta fase do processo apenas se a prova indiciária for suficiente para demonstrar que há manifesta (i) causa excludente da ilicitude do fato ou (ii) da culpabilidade do agente; que (iii) o fato narrado não constitui crime ou que (iv) já está extinta a punibilidade do agente. No caso presente, não estão presentes as hipóteses do artigo 397, acima mencionado. Ao contrário, pois há indícios de materialidade e autoria, bem como da atuação dolosa do acusado, razão pela qual está presente a justa causa para o exercício da ação penal. Concluo, portanto, que não se faz presente qualquer fundamento que autoriza a absolvição sumária, de sorte que se mostra de rigor o prosseguimento da ação penal. Ante o exposto: i) REJEITO O PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA; ii) DESIGNO para o dia 05 de agosto de 2025, às 16h00, a audiência para oitiva da testemunha arrolada pela acusação e interrogatório do réu. Caberá ao (a) réu (ré), independentemente de intimação, trazer as testemunhas eventualmente arroladas, nos termos do art. 396-A do CPP c/c art. 455 do CPC/15, devendo apresentar endereço de e-mail para que as testemunhas sejam ouvidas por videoconferência via Microsoft Teams, se necessário. As testemunhas arroladas pelo MPF e pela DPU devem ser devidamente intimadas, com colheita de número de telefone e contato de e-mail, para que as testemunhas sejam ouvidas por videoconferência via Microsoft Teams, se necessário. Tratando-se de servidores públicos, requisite-se o comparecimento à chefia correspondente. Nos termos do art. 1º-A da Resolução PRES nº 343, de 14/04/2020, incluído pela Resolução PRES nº 598, de 25/04/2023, digam as partes expressamente se pretendem a realização de audiência presencial ou por videoconferência, no prazo de 05 (cinco) dias. O silêncio será interpretado no sentido da segunda opção, tendo em vista a grande abrangência da Subseção (44 Municípios) e a experiência no sentido de que a audiência por videoconferência vem sendo aceita pelas partes de maneira reiterada. Observe-se a Secretaria para eventual necessidade de agendamento de videoconferência para interrogatório da acusada. Consigne-se o Link para comparecimento telepresencial à AUDIÊNCIA: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZWFmNjQwZDAtZmU3OC00MTgxLThmYjctODNkZjZjYTM1ODYw%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%221120e9ac-4f0e-4919-ad68-58e59c2046cf%22%2c%22Oid%22%3a%22a5103a46-64b9-4f26-81d4-39c4e552d442%22%7d Cópia desta decisão servirá como ofício/mandado/carta precatória. Sem prejuízo, intime-se o MPF para se manifestar sobre eventual proposta de acordo de não persecução penal ao réu. Em caso de oferecimento de proposta pelo MPF, será deliberado na audiência ora designada. P.I.C. Jales, data da assinatura eletrônica. LUÍS OTÁVIO DE AGUIAR WATANABE Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "5001467-13.2024.8.13.0498" – Página 83 de 97