Resultados para "5000867-53.2023.8.13.0295" – Página 84 de 92

Processo nº 5000867-06.2022.4.03.6340

ID: 294532747

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Guaratinguetá Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000867-06.2022.4.03.6340

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

INTEGRAçãO DJEN-TRF3

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

MARIA LUISA FERREIRA MARINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000867-06.2022.4.03.6340 / 1ª Vara Gabinete JEF de Guaratinguetá AUTOR: JOSE TADEU PEREIRA Advo… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000867-06.2022.4.03.6340 / 1ª Vara Gabinete JEF de Guaratinguetá AUTOR: JOSE TADEU PEREIRA Advogado do(a) AUTOR: MARIA LUISA FERREIRA MARINS - SP260784 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95 c.c. art. 1º da Lei 10.259/2001). A parte autora pretende que, na correção do FGTS, seja(m) aplicado(s) índice(s) diverso(s) da TR, especificado(s) na petição inicial. Decido. As preliminares são pertinentes ao mérito, em razão disso serão analisadas como tal. A Lei 8.036/90 rege o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e segundo o art. 13 da referida lei “os depósitos efetuados nas contas vinculadas serão corrigidos monetariamente com base nos parâmetros fixados para atualização dos saldos dos depósitos de poupança e capitalização juros de (três) por cento ao ano”. O índice de correção das cadernetas de poupança é a TR (Taxa Referencial), nos termos da Lei n. 8.177/91. Destaco os art. 1º e 17, caput: Art. 1° O Banco Central do Brasil divulgará Taxa Referencial (TR), calculada a partir da remuneração mensal média líquida de impostos, dos depósitos a prazo fixo captados nos bancos comerciais, bancos de investimentos, bancos múltiplos com carteira comercial ou de investimentos, caixas econômicas, ou dos títulos públicos federais, estaduais e municipais, de acordo com metodologia a ser aprovada pelo Conselho Monetário Nacional, no prazo de sessenta dias, e enviada ao conhecimento do Senado Federal. (....) Art. 17. A partir de fevereiro de 1991, os saldos das contas do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) passam a ser remunerados pela taxa aplicável à remuneração básica dos depósitos de poupança com data de aniversário no dia 1°, observada a periodicidade mensal para remuneração. Segundo os dispositivos acima mencionados, o FGTS tem a correção da Taxa Referencial (TR) mais juros de 3% ao ano. A TR é calculada pelo Banco Central e utilizada para atualizar alguns investimentos e empréstimos. Por sua vez, foi declarado inconstitucional o art. 1ºF da Lei nº 9.494/97, que previa que nas condenações impostas à Fazenda Pública seria aplicada a Taxa Referencial (TR). A declaração de inconstitucionalidade teve como fundamento o fato da TR ser índice fixado ex ante, ou seja, antes da inflação ocorrer e que não era capaz de refletir a real da variação da inflação. Diante desta declaração de inconstitucionalidade, o Partido Solidariedade ingressou com a ADI 5090 pedindo, igualmente, a declaração de inconstitucionalidade do art. 13 da Lei nº 8.036/90 e do art. 17 da Lei nº8.177/91 na parte que preveem a Taxa Referencial (TR) como índice de correção das contas do FGTS. O STF decidiu alguns pontos, os quais são destacados no trecho a seguir e que se mostram relevantes para análise da presente causa: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (ADI 5090, Relator(a): LUÍS ROBERTO BARROSO, Relator(a) p/ Acórdão: FLÁVIO DINO, Tribunal Pleno, julgado em 12-06-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 08-10-2024 PUBLIC 09-10-2024) – Grifo nosso Dessa forma, considerando o efeito vinculante e erga omnes da decisão mencionada, o pedido de substituição da TR para perdas passadas não procede. O STF modulou os efeitos de sua decisão e determinou que o IPCA será o piso para correção do saldo das contas vinculadas ao FGTS a partir da data de publicação do resultado do julgamento da ADI 5090, qual seja 17/06/2024. Acentuou que não será admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas. Portanto, não há como ser acolhido o pleito apresentado na exordial, devendo o pedido ser julgado improcedente. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido (art. 487, I, do CPC). Sem custas e honorários advocatícios nesta instância judicial, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/2001 c.c. o art. 55, “caput”, da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Intimem-se. Guaratinguetá/SP, data da assinatura eletrônica do(a) magistrado(a).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marlene Goncalves De Araujo x Cintia Velozo Hambus e outros

ID: 278357284

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5000867-46.2020.8.24.0006

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARLENE GONCALVES DE ARAUJO

Polo Passivo:

CINTIA VELOZO HAMBUS IVANDEL HAMBUS

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOAO GABRIEL BIGHETTI FACIOLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CRISTIAN RODOLFO WACKERHAGEN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RODRIGO LENZI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Apelação Nº 5000867-46.2020.8.24.0006/SC APELANTE : MARLENE GONCALVES DE ARAUJO (AUTOR) ADVOGADO(A) : Rodrigo Lenzi (OAB SC030260) APELADO : CINTIA VELOZO HAMBUS (RÉU) ADVO… EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Apelação Nº 5000867-46.2020.8.24.0006/SC APELANTE : MARLENE GONCALVES DE ARAUJO (AUTOR) ADVOGADO(A) : Rodrigo Lenzi (OAB SC030260) APELADO : CINTIA VELOZO HAMBUS (RÉU) ADVOGADO(A) : JOAO GABRIEL BIGHETTI FACIOLI (OAB SC67973B) ADVOGADO(A) : CRISTIAN RODOLFO WACKERHAGEN (OAB SC015271) APELADO : IVANDEL HAMBUS (RÉU) ADVOGADO(A) : JOAO GABRIEL BIGHETTI FACIOLI (OAB SC67973B) ADVOGADO(A) : CRISTIAN RODOLFO WACKERHAGEN (OAB SC015271) DESPACHO/DECISÃO MARLENE GONÇALVES DE ARAÚJO opôs embargos declaratórios contra a decisão que conheceu e deu provimento ao seu recurso de apelação ( evento 4, DESPADEC1 ). Nas razões dos embargos ( evento 10, EMBDECL1 ), alega, em síntese, que houve contradição ao se afirmar a inexistência da data do evento danoso para fins de incidência dos juros sobre o valor dos danos morais, pois existem diversas provas de que o evento ocorreu no início de 2017. Requereu, assim, o conhecimento e o acolhimento dos embargos. Após, os autos vieram conclusos para julgamento. Na espécie, os embargos de declaração são tempestivos, portanto, merecem ser conhecidos, porém, devem ser desprovidos, pois inocorrentes quaisquer vícios previstos no art. 1.022 do CPC. Saliente-se que inexiste qualquer erro material, omissão, obscuridade ou contradição no acórdão, havendo apenas, ao que parece, descontentamento da parte embargante quanto ao seu resultado. Entretanto, sendo os embargos de declaração, via estreita e imprestável à rediscussão, deverá buscar a modificação do julgado, se possível for, através de recurso aos Tribunais Superiores. Neste sentido, colhe-se o seguinte julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA. (...) INEXISTÊNCIA DE QUALQUER OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 1.022 DO NCPC/2015 INATENDIDOS. EMBARGOS REJEITADOS. "Os Embargos de Declaração constituem recurso de contornos rígidos, destinado a promover a integração do decisum omisso, obscuro ou contraditório. Não se prestam a rediscutir o mérito" (Edcl no AgRg no REsp 1.379.900/RS, rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, j. em 25/02/2014, DJe 19/03/2014). Inexistindo qualquer contradição, omissão ou obscuridade a ser sanada e evidenciado o interesse do embargante em rediscutir matéria julgada para adequá-la ao seu entendimento e pretensão, em afronta aos requisitos estampados no art. 1.022 do NCPC, devem ser rejeitados os embargos declaratórios. (...) (TJSC, Embargos de Declaração n. 0142417-11.2015.8.24.0000, da Capital, rel. Des. Carlos Adilson Silva, j. 26-10-2016 - grifei). Em relação à data do evento danoso e a incidência dos juros de mora, a decisão expressamente consignou: "Sobre o valor de R$ 5.000,00 deve incidir correção monetária, pelo IPCA, a partir da publicação desse acórdão e de juros de mora de 1% ao mês, a contar do evento danoso. A respeito da data do evento danoso, não há provas do exato dia em que as avarias começaram a aparecer, devendo ser considerada, portanto, a data da realização da perícia (06/02/2023 - evento 114, LAUDO1 ), que é o primeiro documento a atestar a existência das rachaduras oriundas da obra vizinha ." Com efeito, a perícia é o único documento oficial que comprova a existência das rachaduras decorrentes da obra vizinha, pois a denúncia feita pela embargante ao Ministério Público, em 10/04/2017 ( evento 1, PADM6 ) é unilateral. Por sua vez, na contestação, os embargados impugnaram a origem das rachaduras, de modo que não se pode afirmar ser incontroverso que os problemas efetivamente oriundos da obra iniciaram em 2017. Como se vê, não há contradição. O que se observa é o descontentamento da parte embargante quanto à conclusão adotada na decisão recorrida, o que é incabível em sede de aclaratórios. Ante o exposto, conheço dos embargos declaratórios e, ausentes seus pressupostos legais (art. 1.022 do CPC), nego-lhes provimento. Publique-se. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000867-41.2020.4.02.5002

ID: 275223646

Tribunal: TRF2 Órgão: 1ª Vara Federal de Cachoeiro de Itapemirim Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000867-41.2020.4.02.5002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MISLENE CAETANO ELIAS HELENA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ROBERTA ELVA LADISLAU

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

VIVIANE LUPIM SANTOS DA SILVA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença (JEF) Nº 5000867-41.2020.4.02.5002/ES REQUERENTE : MISLENE CAETANO ELIAS HELENA ADVOGADO(A) : ROBERTA ELVA LADISLAU (OAB ES032238) ADVOGADO(A) : VIVIANE LUPIM SANTOS DA SILVA… Cumprimento de Sentença (JEF) Nº 5000867-41.2020.4.02.5002/ES REQUERENTE : MISLENE CAETANO ELIAS HELENA ADVOGADO(A) : ROBERTA ELVA LADISLAU (OAB ES032238) ADVOGADO(A) : VIVIANE LUPIM SANTOS DA SILVA (OAB ES026724) DESPACHO/DECISÃO A FUNDACAO EDUCACIONAL DE DUQUE DE CAXIAS foi condenada à restituição de todas as mensalidades pagas pela autora, assim como ao pagamento de danos morais no valor de R$10.000,00: SENTENÇA DE ACOLIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( evento 48, SENT1 ) : "(...) (i) HOMOLOGO o acordo estabelecido entre a parte autora e a empresa INECSE - INSTITUTO EQUIPE CURSOS E SERVICOS EDUCACIONAIS LTDA no evento 23, ACORDO2, de modo que JULGO EXTINTO O PROCESSO DE CONHECIMENTO, com resolução de mérito, na forma do art. 487, inciso III, alínea b do CPC; (ii) JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados em face da UNIÃO, na forma do art. 487, inciso I do CPC; (iii) JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a FUNDACAO EDUCACIONAL DE DUQUE DE CAXIAS à restituição de todas as mensalidades pagas pela Autora, com incidência de correção monetária desde cada desembolso e juros de mora desde a citação , de acordo com os índices estabelecidos pelo Manual de Cálculos da Justiça Federa, na forma do art. 487, inciso I do CPC; (iv) JULGO IMPROCEDENTE o pedido de lucros cessantes formulado em face da FUNDACAO EDUCACIONAL DE DUQUE DE CAXIAS, na forma do art. 487, inciso I do CPC; e (v) JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido de danos morais formulado em face da requerida FUNDACAO EDUCACIONAL DE DUQUE DE CAXIAS, resolvendo o mérito do processo, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC, para condená-la ao pagamento de indenização por danos morais em favor de cada autor no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Sobre o referido valor incidirão juros de mora desde a data da citação (artigo 405 do CC) e correção monetária desde a data desta sentença (Súmula 362 do STJ), de acordo com os índices estabelecidos pelo Manual de Cálculos da Justiça Federal. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, da Lei 9.099/95 c/c artigo 1°, da Lei 10.259/2001). (...)" VOTO / ACÓRDÃO ( evento 93, RELVOTO1 / evento 93, ACOR2 ) : "(...) Pelo exposto, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO DA AUTORA, condenando-a em custas judiciais e honorários advocatícios de 10% do valor da causa, devendo-se observar, contudo, o disposto no art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil, por ser a parte autora beneficiária da gratuidade de justiça (evento 61). Voto no sentido de NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO DA AUTORA. / A 1ª Turma Recursal do Espírito Santo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO DA AUTORA, nos termos do voto do(a) Relator(a)." No evento 105, EXECUMPR1 , a parte exequente/autora requereu o cumprimento de sentença no que se refere aos danos morais e à restituição das mensalidades pagas, pelo valor total de R$25.860,17 em 03/12/2024 . É o relato do necessário. Decido. O requerimento de cumprimento de sentença não atendeu aos requisitos legais do art. 524 do CPC, haja vista que a parte autora não apresentou demonstrativo discriminado e atualizado do crédito com relação à condenação de restituição das mensalidades pagas , pois não indicou o índice de correção monetária adotado nem os juros aplicados e as respectivas taxas. Ante o exposto: 1. Intime-se a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, promover o cumprimento da sentença, apresentando o demonstrativo discriminado e atualizado do crédito exequendo, atendendo, assim, ao comando do art. 524 do CPC, sob pena de arquivamento, sem prejuízo de reativação quando o requerimento vier a ser instruído, desde que não se tenha operado a prescrição. 2. Decorrido o prazo: a) com atendimento (cálculos), conclusos para decisão (inicial contra particular); b) sem atendimento, dê-se baixa e arquivem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-85.2025.8.21.0125

ID: 320844300

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Judicial da Comarca de São Francisco de Assis Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000867-85.2025.8.21.0125

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GUSTAVO ANDRE BORTOLINI

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

EMERSON LUIZ MARCUZZO TÓLIO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FRANCIELE ZAVIERUCKA BORTOLINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000867-85.2025.8.21.0125/RS EXECUTADO : GUSTAVO ANDRE BORTOLINI ADVOGADO(A) : FRANCIELE ZAVIERUCKA BORTOLINI (OAB RS057897) ADVOGADO(A) : EMERSON LUIZ MARCUZZO TÓLIO (OAB… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000867-85.2025.8.21.0125/RS EXECUTADO : GUSTAVO ANDRE BORTOLINI ADVOGADO(A) : FRANCIELE ZAVIERUCKA BORTOLINI (OAB RS057897) ADVOGADO(A) : EMERSON LUIZ MARCUZZO TÓLIO (OAB RS068879) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Conforme o § 3º do artigo 82 do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 15.109, de 13 de março de 2025, nas ações de cobrança ou execução de honorários advocatícios, o advogado está dispensado de adiantar o pagamento das custas processuais. Nesses casos, o réu ou executado será responsável pelo pagamento das custas ao final do processo, se tiver dado causa à ação. “§ 3º Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios , o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo." Diante disso, intime-se o exequente para que requeira o prosseguimento do feito, com o pagamento das custas ao final do processo, ou, se desejar a concessão da Assistência Judiciária Gratuita (AJG), deverá apresentar, no prazo de 15 dias, os seguintes documentos comprobatórios de sua situação financeira: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de toda e qualquer renda mensal e cópia dos extratos bancários de contas de titularidade dos últimos três meses; b) cópia das duas últimas declarações do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, e; c) caso esteja dispensado de apresentar declaração de ajuste anual do imposto de renda , deverá comprovar referida situação, mediante declaração cujo formulário pode ser obtido no seguinte endereço: https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/centrais-de-conteudo/formularios/declaracoes/dai/view d) relatório anual de vendas do talão do produtor rural seu e de todos os membros do núcleo familiar que detenham talão de produtor, no modo analítico, emitido pelo(s) Município(s) que a parte autora possuir vinculação e pela SEFAZ, dos últimos dois anos ou cópia completa de suas últimas duas Declarações do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural DITR (se agricultor), ficha de faturamento anual. Em não sendo declarante (o que igualmente deverá comprovar), deverá acostar, inclusive, aos autos os seguintes documentos: - cópia da declaração de ITR atualizado, se possuidor de bens imóveis rurais ou, do contrário, certidão expedida pelo RI de sua residência, atestando a inexistência de imóveis registrados em seu nome; - certidão atualizada expedida pelo Detran. 2. Sem prejuízo, diante da dispensa do adiantamento das custas processuais, desde já, recebo a presente fase de cumprimento de sentença. 3. Intime-se a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento do débito, acrescido das custas, se houver, sob pena de multa de 10 %, nos termos do art. 523, caput e §1º do NCPC. 4. Outrossim, fica a parte devedora ciente de que, decorrido o prazo previsto no artigo 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, na forma do art. 525 do estatuto processual. 5. Escoado o prazo para pagamento voluntário, incidirão honorários advocatícios em 10% sobre o montante do débito. 6. Efetuado o pagamento parcial no mesmo prazo de 15 dias, a multa e os honorários advocatícios incidirão sobre o saldo remanescente (NCPC, art. 523, §2º). 7. Não efetuado o pagamento, intime-se a parte demandante para que junte cálculo atualizado do débito e diga sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 15 dias. 8. Em caso de inércia, arquive-se a presente demanda, com eventuais custas pela parte demandada.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-85.2023.8.13.0543

ID: 325912143

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Resplendor Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000867-85.2023.8.13.0543

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

DINALDO CRISTOVAM DE CASTRO E SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SAULO PAZINE AMORIM

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Resplendor / Vara Única da Comarca de Resplendor Rua: Morais Carvalho, 474, Centro, Resplendor - MG - CEP: 35230-00… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Resplendor / Vara Única da Comarca de Resplendor Rua: Morais Carvalho, 474, Centro, Resplendor - MG - CEP: 35230-000 PROCESSO Nº: 5000867-85.2023.8.13.0543 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Aposentadoria por Idade (Art. 48/51)] AUTOR: DINALDO CRISTOVAM DE CASTRO E SOUZA CPF: 582.407.996-04 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL CPF: 29.979.036/0001-40 SENTENÇA Vistos e etc., Cuidam os autos de cumprimento de sentença, em desfavor do INSS, em que se firmou obrigação de pagar, pela entidade autárquica. Intimem-se as partes acerca do encaminhamento, ao TRF da 6ª Região, do(s) precatório(s) e/ou requisição(ões) de pequeno valor (RPV). A Resolução CJF n. 822/2023 trata da expedição de precatório e RPV, no exercício da competência federal delegada, conforme art. 1º do referido ato normativo. Conforme art. 49, § 5º, da Resolução CJF n. 822/2023, “os precatórios e as RPVs expedidos pelas varas estaduais com competência delegada serão levantados mediante expedição de alvará ou meio equivalente” (destaquei). Portanto, a norma é clara ao estabelecer a desnecessidade de expedição de específico alvará, para levantamento da quantia depositada em virtude do requisitório, na medida que se estabelece, como forma apta, outro “meio equivalente”. Deste modo, a fim de preservar a economia e celeridade processuais, atribuo, à presente sentença, força de alvará judicial, a fim de que o(s) depósito(s) realizado(s) em virtude do(s) requisitório(s) expedido(s) nestes autos sejam sacados com a apresentação do presente ato e do demonstrativo de pagamento. Para o saque do depósito, os seguintes passos deverão ser executados: 1º passo: o(a) beneficiário(a) consultará o procedimento administrativo de pagamento instaurado no TRF da 6ª Região, a fim de constatar se o pagamento foi realizado. A consulta pode ser feita pelo site do TRF da 6ª Região, https://portal.trf6.jus.br/rpv-e-precatorios/consulta-precatorio-e-rpv/. Para a realização da consulta, o(a) beneficiário(a) deverá se atentar para o prazo legal de pagamento do(s) requisitório(s). 2º passo: constatado o depósito do(s) requisitório(s), o(a) beneficiário(a) imprimirá o demonstrativo de pagamento, que é o documento em que constam o nome do(a) beneficiário(a), o respectivo CPF, o número da presente ação e os números da conta e agência de depósito, bem como o valor total requisitado. 3º passo: o(a) beneficiário(a) deverá fornecer, à instituição bancária depositária, 1 (uma) via do demonstrativo de pagamento, emitido pelo TRF da 6ª Região, bem como 1 (uma) via desta sentença. O(A) beneficiário(a) comprovará sua identificação, na instituição financeira, por meio de documento oficial, com foto. Para segurança do saque, outros documentos podem ser exigidos pela instituição financeira, como comprovante de residência, de acordo com sua normatização interna. 4º passo: a instituição financeira depositária, em vista do demonstrativo de pagamento e desta sentença, conferirá os dados do(a) beneficiário(a), ou seja, o nome completo, o CPF e o número deste processo judicial; 5º passo: a instituição financeira conferirá, junto ao sistema interno de depósito judicial alusivo ao pagamento do(s) requisitório(s), o nome completo do(a) beneficiário(a), o CPF e o número deste processo judicial; 6º passo: cumpridos todos passos anteriores, a instituição financeira deverá liberar o montante depositado ao(à) beneficiário(a) do demonstrativo de pagamento. Ressalte-se que o(s) próprio(s) beneficiário(s) deverá(ão) acompanhar o depósito advindo do(s) requisitório(s) expedido(s) nos autos. A consulta pode ser realizada no site do TRF da 6ª Região, por meio do link acima mencionado. Não haverá futura intimação, deste Juízo, sobre o depósito, na medida que, como se disse, o procedimento de pagamento é efetivado em autos administrativos próprios, sendo certo que seu acompanhamento é atribuível ao(s) beneficiário(s). Faço constar que eventual destacamento de honorários advocatícios contratuais somente seria possível antes da elaboração da requisição de pagamento, nos termos do art. 16 da Resolução CJF n. 822/2023. Isto posto, revela-se inviável destacamento na atual fase do procedimento de pagamento, o que ensejará indeferimento de qualquer pleito neste sentido. Após a intimação das partes acerca desta sentença, determino a baixa e arquivamento dos autos, na esteira da recomendação n. 4/2024, da Corregedoria-Geral do TJMG. Concluindo, e para não restar dúvida: o(s) beneficiário(s) deverá(ão) acompanhar o pagamento(s) do(s) requisitório(s). Feito o depósito, basta levar, à instituição financeira depositária, o demonstrativo de pagamento e a presente sentença, que tem força de alvará, respeitando os passos acima. O procedimento acima vale para todos os requisitórios expedidos nos autos, tanto para pagamento do valor principal, quanto para honorários advocatícios, sobretudo porque cada beneficiário(a) consta no demonstrativo de pagamento, seja advogado(a), seja parte autora. Efetivado o saque do depósito, não há necessidade de informar a este Juízo. Desde já, o processo será baixado e arquivado, pois considera-se exaurida a prestação jurisdicional, subsistindo apenas uma fase meramente administrativa. Tendo em vista o exaurimento da prestação jurisdicional, extingo o cumprimento de sentença, nos termos do art. 924, II, do Código de Processo Civil. Caso a Fazenda Pública não faça o depósito do(s) requisitório(s), no prazo legal, o(a) beneficiário(a) deverá peticionar nos autos, informando a mora, após o fim do prazo legalmente previsto para o depósito. Feito o peticionamento, reative-se o processo, e intime-se o devedor, para manifestação, em 15 dias. Por fim, retornem os autos conclusos. Cumpra-se. Resplendor, data da assinatura eletrônica. FÁBIO DO ESPÍRITO SANTO Juiz(íza) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-36.2025.4.02.0000

ID: 278643179

Tribunal: TRF2 Órgão: SECRETARIA DA 5ª TURMA ESPECIALIZADA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5000867-36.2025.4.02.0000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

OSMAR XAVIER RODRIGUES DA SILVA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

MARIA REGINA DE SOUZA JANUARIO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5000867-36.2025.4.02.0000/RJ RELATOR : Desembargador Federal MAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGA AGRAVANTE : OSMAR XAVIER RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO(A) : MARIA REGINA DE SOU… Agravo de Instrumento Nº 5000867-36.2025.4.02.0000/RJ RELATOR : Desembargador Federal MAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGA AGRAVANTE : OSMAR XAVIER RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO(A) : MARIA REGINA DE SOUZA JANUARIO (OAB MG099038) EMENTA Ementa : DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MILITAR TEMPORÁRIO. LICENCIAMENTO EX OFFICIO. INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. REINTEGRAÇÃO PARA TRATAMENTO MÉDICO. LICENCIAMENTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.954/2019. INEXISTÊNCIA DE PROBABILIDADE DO DIREITO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto por ex-militar temporário, objetivando a reforma da decisão que indeferiu pedido de tutela de urgência para sua reintegração à Marinha do Brasil, na condição de adido, com direito à remuneração, visando à continuidade do tratamento médico relacionado à moléstia adquirida durante o serviço ativo (radiculopatia - CID M54.1). II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se estão preenchidos os requisitos do artigo 300 do CPC para concessão da tutela de urgência requerida, especialmente quanto à probabilidade do direito à reintegração remunerada; (ii) estabelecer se a legislação vigente à época do licenciamento do agravante autoriza a reintegração com remuneração para tratamento médico. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O artigo 300 do CPC exige para concessão da tutela de urgência a demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, além da ausência de perigo de irreversibilidade da medida. 4. O agravante foi licenciado em 28/05/2024, após a vigência da Lei nº 13.954/2019, que alterou o artigo 31 da Lei nº 4.375/1964, prevendo expressamente que militares temporários com incapacidade temporária apenas para atividades castrenses sejam colocados na situação de encostamento, sem direito à remuneração (§§ 6º, 7º e 8º). 5. A jurisprudência do STJ, que reconhece o direito de reintegração com remuneração para tratamento médico, refere-se a licenciamentos ocorridos antes da vigência da Lei nº 13.954/2019, não sendo aplicável ao caso em exame. 6. Os documentos apresentados pelo agravante não evidenciam, de forma conclusiva, a sua incapacidade para atividades laborais civis ou a necessidade imprescindível de tratamento médico que justificasse a reintegração remunerada. 7. A Administração Militar possui discricionariedade para licenciar militares temporários não estabilizados, cabendo ao Judiciário apenas o controle de legalidade dos atos, sem análise do mérito administrativo. 8. Ausente a probabilidade do direito alegado, não se configuram os requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência pleiteada. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recurso desprovido. Tese de julgamento : a. O militar temporário licenciado após a vigência da Lei nº 13.954/2019, diagnosticado como incapaz temporariamente apenas para o serviço militar, não possui direito à reintegração remunerada, sendo-lhe assegurada apenas assistência médica, na condição de encostamento. b. A concessão de tutela de urgência exige demonstração inequívoca da probabilidade do direito, não configurada quando ausentes elementos que afastem a aplicação da legislação vigente ao tempo do desligamento. c. Os atos de licenciamento de militares temporários são discricionários, submetendo-se ao controle judicial apenas quanto à legalidade, e não quanto ao mérito administrativo. Dispositivos relevantes citados : CPC, art. 300; Lei nº 6.880/1980, arts. 50, IV, "a", e 121, I e §3º; Lei nº 4.375/1964, art. 31, §§ 6º, 7º e 8º (com redação da Lei nº 13.954/2019); Decreto nº 57.654/1966, art. 149. Jurisprudência relevante citada : STJ, AgInt no AREsp 1.965.842/DF, Rel. Min. Og Fernandes, 2ª Turma, DJe 24/05/2022; STJ, AgInt no REsp 1696622/RS, Rel. Min. Gurgel de Faria, 1ª Turma, DJe 06/04/2022; TRF2, AI 5000024-42.2023.4.02.0000, Rel. Des. Fed. Mauro Souza Marques da Costa Braga, 5ª Turma Especializada, j. 12/04/2023. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao AGRAVO DE INSTRUMENTO, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Rio de Janeiro, 07 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-45.2025.8.13.0081

ID: 325619981

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Bonfim Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000867-45.2025.8.13.0081

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

RENATA APARECIDA TOZO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADRIANA ALVES PARREIRAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Bonfim / Vara Única da Comarca de Bonfim Avenida: Governador Valadares, 196, Centro, Bonfim - MG - CEP: 35480-000 P… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Bonfim / Vara Única da Comarca de Bonfim Avenida: Governador Valadares, 196, Centro, Bonfim - MG - CEP: 35480-000 PROCESSO Nº: 5000867-45.2025.8.13.0081 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Reivindicação, Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: RENATA APARECIDA TOZO CPF: 024.626.396-24 RÉU: FABIANE PARREIRAS DA CRUZ CPF: 041.110.346-67 DECISÃO Vistos etc. Cuida-se de Ação de Busca e Apreensão de bens de uso pessoal c/c tutela de urgência, ajuizada por RENATA APARECIDA TOZO em face de FABIANE PARREIRAS DA CRUZ. Alega a autora que é meeira do espólio de Agnaldo César Penido, seu falecido esposo, que veio a óbito em 24 de maio de 2024 e foi promovido o inventário e partilha entre a Requerente e os herdeiros legítimos, o que resultou na lavratura de Escritura Pública de Inventário e Partilha. Todavia, a autora alega durante o processo de inventário, foi identificado um bem não incluído inicialmente na posse da Requerente ou dos herdeiros: uma motocicleta marca Honda, modelo CRG230F, cor vermelha, 233 cilindradas, chassi n.º ME0964AR301278, motor ME09E – A301278, ano/modelo 2009/2010, avaliada em R$ 12.500,00 (doze mil e quinhentos reais). Afirma que o Sr. Guilherme, por sua vez, havia adquirido a referida motocicleta do Sr. Rodrigo, ex-marido da Requerida, em 15 de junho de 2018, conforme outro contrato de compra e venda ora anexado. Logo mais, estando em processo de divórcio litigioso, o Sr. Rodrigo foi afastado da residência e não tendo condições de fazer a entrega da motocicleta ao Sr. Guilherme. Assim, também como ocorreu posteriormente com Agnaldo, também Guilherme não chegou a tomar posse do bem, mantendo-se apenas como proprietário formal da motocicleta. Assim requerer em sede tutela a busca e apreensão imediata da moto, a justiça gratuita e ao final a procedência da ação. A inicial veio acompanhada de documentos. Breve relatório, decido: Preliminarmente, na forma do artigo 98, caput, §1º e §5º, do CPC, defiro aos autores os benefícios da assistência jurídica gratuita que, por ora, abrangerão todos os atos relacionados nos incisos do citado §1º do dispositivo acima consignado, reservando-me a faculdade de, posteriormente, restringir seu alcance a certos atos ou mesmo revogar o benefício. Passo a análise da liminar. Como cediço, na forma do art. 300, caput, do CPC, a tutela de urgência será concedida quando: a) houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado pela parte; e, b) ficar caracterizado o perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. Assim, é certo que para a concessão da tutela antecipada, o julgador deve, em cognição sumária, apreciar a existência nos autos da verossimilhança e prova inequívoca do direito alegado. Isto quer dizer que o Juiz não necessita ter uma certeza absoluta da existência do direito, apenas uma probabilidade de sua existência. No caso em tela, a verossimilhança das alegações está evidenciada pela documentação apresentada, especialmente no contrato de compra e venda firmado entre o marido da requerente e o ex-marido da requerida em ID.10464273192. Lado outro, quanto ao perigo de dano (ou de risco ao resultado útil do processo), vejo que a demora na prestação jurisdicional poderá trazer prejuízos a requerente, haja vista que a moto pode deteriorar e desvalorizar com o passar do tempo. Diante do exposto, com fundamento no artigo 300 e seguintes do CPC, e com base no princípio do melhor interesse do menor, DEFIRO o pedido de busca e apreensão da motocicleta Honda CRG230F, chassi ME0964AR301278, motor ME09E – A301278, autorizando a requerente, com o auxílio de Oficial de Justiça, a realizar a apreensão com remoção do bem, que se encontra no endereço Rua Emília Coelho, 62, Bela Vista, Crucilândia-MG, CEP 35.520-000. Fica autorizado o uso de força policial, caso necessário, para o cumprimento da medida. Verifico que a petição inicial, em princípio, preenche os requisitos essenciais e os autores não manifestaram desinteresse na composição consensual do litígio, motivo pelo qual designo audiência de conciliação (ou de mediação) para o dia 09/09/2025 às 12h30, a ser realizada no CEJUSC, devendo os autores serem devidamente intimados na pessoa de sua advogada (CPC, art. 334, caput e §3º). Cite-se a ré, com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência da data da audiência, para comparecimento, advertindo-a de que deverá se fazer acompanhada de advogado e que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sujeitando-a à multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida pelos autores ou do valor da causa, revertida em favor do Estado (CPC, art. 334, §§8º e 9º). Também estará sujeita à mesma multa a parte autora que, injustificadamente, não comparecer. As partes, na forma do art. 334, §§4º e 5º, do CPC, poderão manifestar desinteresse na composição consensual, caso em que, sendo unânime tal manifestação, deverá ser cancelada a audiência, correndo da data do protocolo da petição de desinteresse da parte ré o prazo de 15 (quinze) dias para oferecer contestação, sob pena de revelia (advertência que deverá constar do mandado de citação). Se por qualquer motivo, realizada a audiência de conciliação (ou mediação), não houver composição, a partir da data da audiência, terá as rés o prazo de 15 (quinze) dias para apresentarem contestação, sob pena de revelia (advertência que deverá constar do mandado de citação). Caso reste frustrada a tentativa de acordo para pôr fim ao processo, será na mesma audiência fixado CRONOGRAMA DE ATOS pelos quais o processo se desenvolverá, com especificação de datas das quais se presumirão intimadas as partes, mesmo de ausência de qualquer delas, ante a presunção de que todos os intimados da realização da audiência estão automaticamente intimados dos atos ali praticados. À Secretaria para efetivação de todos os atos necessários. Cite-se a parte requerida, intimando-a de todos os termos deste despacho, notadamente no que se refere à possibilidade de fixação de CRONOGRAMA DE ATOS, em audiência. Intime-se a autora de todos os termos deste despacho, notadamente no que se refere à possibilidade de fixação de CRONOGRAMA DE ATOS, em audiência. Intimem-se. Cumpra-se. Bonfim, data da assinatura eletrônica. Robert Lopes de Almeida Juiz de Direito Vara Única da Comarca de Bonfim *

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-36.2025.8.08.0032

ID: 305472730

Tribunal: TJES Órgão: Mimoso do Sul - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000867-36.2025.8.08.0032

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

CAROLINI TEIXEIRA DE CAMPOS

Polo Passivo:

Intimação - Diário

Advogados:

HUGO SILVA DO NASCIMENTO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Mimoso do Sul - 1ª Vara Praça Coronel Paiva Gonçalves, 184, Fórum Desembargador O Reilly de Souza, Centro, MIMOSO DO SUL - ES - CEP: 29400-000 Telef… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Mimoso do Sul - 1ª Vara Praça Coronel Paiva Gonçalves, 184, Fórum Desembargador O Reilly de Souza, Centro, MIMOSO DO SUL - ES - CEP: 29400-000 Telefone:(28) 35551348 PROCESSO Nº 5000867-36.2025.8.08.0032 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: GUILHERME FREITAS TEIXEIRA, CAROLINI TEIXEIRA DE CAMPOS REQUERIDO: ERLY VALIM, NELY VALLIM DE AMORIM Advogado do(a) REQUERENTE: HUGO SILVA DO NASCIMENTO - ES19055 DECISÃO Vistos etc. Cuida-se de ação de obrigação de pagar quantia certa aforada por GUILHERME FREITAS TEIXEIRA e CAROLINI TEIXEIRA DE CAMPOS, em face de ERLY VALIM e NELY VALIM DE AMORIM, sustentando, em suma, que tomaram ciência de que o imóvel das requeridas estaria a venda e, em junho de 2023, iniciaram diálogos como Sr. Paulo Valim, procurador das requeridas para tais assuntos. Narra que “obtiveram autorização para que entrassem no imóvel, até então sem contrato, ante o anseio demonstrado em sua aquisição já que seu valor venal era de R$ 245.000,00 (Duzentos e quarenta e cinco mil reais)”. Relatam que não possuíam o valor integral para a aquisição do bem, razão pela qual “vislumbraram a possibilidade levantarem referida quantia por meio de consórcios que, até então, seriam logo contemplados”. No entanto, “passado o prazo de 6 meses onde lhes haviam assegurado a contemplação que asseguraria a aquisição do imóvel nada lhes foi comunicado”. Informam terem realizado reformas no imóvel, em outubro de 2023 e março de 2024 e que ante a dificuldade em adquirir definitivamente o bem, em “e 10 de janeiro de 2025 foram notificados extrajudicialmente para se ausentarem do imóvel ante a não concretização da proposta de compra e venda”. Por fim, alegam que as benfeitorias realizadas atingiram a quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) e que “estavam no aguardo para que houvesse o abatimento dos aluguéis e o adimplemento do valor que lhes era devido”. Diante disso, pugnam pela concessão de tutela de urgência visando o bloqueio do montante de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) nas contas das requeridas. Para a concessão da medida antecipatória pautada na urgência, devem estar presentes o fumus boni juris, caracterizado pela plausibilidade do direito alegado, bem como o periculum in mora, manifestado pelo perigo de dano pela demora do trâmite ordinário do julgamento da demanda (caput, art. 300, CPC). Cuida-se de medida excepcional e como tal deve ser deferida com bastante cautela e somente quando presentes os seus pressupostos autorizadores, que são cumulativos. A ausência de um deles já impossibilita a concessão da tutela antecipada. Nesse contexto, revestindo-se a narrativa autoral de plausibilidade ou verossimilhança, inclusive no que concerne ao periculum in mora, caberá ao juiz empreender um juízo de probabilidade e valorar os elementos disponíveis quando da análise do requerimento. Acerca do tema, Guilherme Rizzo Amaral leciona que: Se a conclusão for a de que, provavelmente, o requerente não possui razão, deverá o juiz indeferir a medida postulada. Se, por outro lado, concluir que o requerente provavelmente possui razão, então deverá passar à análise do segundo requisito para a concessão da tutela de urgência cautelar ou antecipada, que vem a ser o “perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo”. (Alterações do Novo CPC. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015. p. 400). Em juízo de cognição sumária, verifico não estarem presentes os requisitos necessários à concessão da tutela de urgência. Isso porque, não obstante as notas fiscais e demais comprovantes juntados aos autos, não há prova segura da insolvência das requeridas ou da existência de risco de dilapidação de patrimônio, a fim de validar a adoção de tal medida. Nota-se, nesse contexto, que o perigo de dano, bem como a probabilidade do direito não se fazem presentes, mostrando-se necessária a dilação probatória para verificar o alegado. Nesse sentido entendeu o eg. TJES em caso semelhante: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5003604-50.2021.8.08.0000 AGRAVANTE: SUZANO PAPEL E CELULOSE AGRAVADA: GUMERCINO MACEDO GONÇALVES RELATOR: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. FASE DE CONHECIMENTO. BLOQUEIO DE ATIVOS. SISBAJUD. AUSENTE PROVAS DE INSOLVÊNCIA OU DILAPIDAÇÃO DO PATRIMÔNIO PELO AGRAVADO. REQUISITOS DO ART.300, DO CPC AUSENTES. RECURSO DESPROVIDO. 1. No intuito de assegurar o cumprimento da obrigação, o Código de Processo Civil possibilitou, de forma específica no artigo 830 e de forma genérica no artigo 301, a constrição prévia de bens, com finalidade acautelatória de garantir futura penhora e expropriação, mormente quando evidenciados fortes indícios de ameaça de dilapidação de patrimônio, a fim de frustrar a futura execução. 2. Caso dos autos em que não há sequer indício de insolvência do Agravado ou sua tentativa de dilapidar o seu patrimônio, sendo imprescindível ainda uma maior dilação probatória a fim de se verificar a real situação dos fatos. 3. Recurso desprovido. (TJES, Agravo de Instrumento nº 5003604-50.2021.8.08.0000, 4ª Câmara Cível, magistrado: Debora Maria Ambos Correa da Silva, data: 19/10/2022). Grifei. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA QUE DEMANDA DILAÇÃO PROBATÓRIA. DECISÃO DE INDEFERIMENTO MANTIDA. RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1) A questão demanda dilação probatória, o que impede a concessão da tutela de urgência. Afinal, a concessão da tutela de urgência requer a presença de prova inequívoca do direito do requerente, o que não se identifica nesta fase do rito. 2) Matéria fática que demanda dilação probatória. 3) Recurso de agravo de instrumento conhecido e improvido, para manter a decisão objurgada. (TJES, Agrvao de Instrumento nº 5003027-04.2023.8.08.0000, 2ª Câmara Cível, magistrado: Raphael Americano Camara, data: 06/09/2023). Grifei. Desse modo, entendo que, ao menos até a formação do contraditório, oportunidade em que a situação fática será melhor esclarecida, o indeferimento do pleito é medida que se impõe. Isto posto, indefiro, por ora, o pedido de tutela de urgência. Determino a citação das requeridas, bem como sua intimação para comparecimento à audiência designada pela Serventia. Considerando o teor do artigo Art. 22, §2º, da Lei nº 9099/1995, a sessão conciliatória agendada para a data de 19/08/2025 às 16:00h, será realizada na modalidade semipresencial/videoconferência, por meio do uso do aplicativo ZOOM, cujos dados para acesso são: Ingressar na reunião Zoom https://tjes-jus-br.zoom.us/j/85365197915?pwd=ffpEFO8REmN9zPib1aZ6k7B8ZqmrJT.1 ID da reunião: 853 6519 7915 Senha: 92481638 Os Advogados deverão orientar as partes a baixarem o aplicativo ZOOM com antecedência em seus aparelhos celulares, podendo também utilizarem os notebooks se preferirem. Havendo alguma dificuldade técnica ou instrumental para participação online, a parte deve comparecer ao Fórum na data e horário acima descritos para acompanhar o ato presencialmente. As partes ficam cientes quanto ao teor do Enunciado 10 do Fonaje, pelo qual: “A contestação poderá ser apresentada até a audiência de Instrução e Julgamento”. Intimem-se. Diligencie-se. MIMOSO DO SUL-ES, data e horário da assinatura digital. RAFAEL MURAD BRUMANA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-36.2025.8.08.0032

ID: 305472733

Tribunal: TJES Órgão: Mimoso do Sul - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000867-36.2025.8.08.0032

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

GUILHERME FREITAS TEIXEIRA

Polo Passivo:

Intimação - Diário

Advogados:

HUGO SILVA DO NASCIMENTO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Mimoso do Sul - 1ª Vara Praça Coronel Paiva Gonçalves, 184, Fórum Desembargador O Reilly de Souza, Centro, MIMOSO DO SUL - ES - CEP: 29400-000 Telef… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Mimoso do Sul - 1ª Vara Praça Coronel Paiva Gonçalves, 184, Fórum Desembargador O Reilly de Souza, Centro, MIMOSO DO SUL - ES - CEP: 29400-000 Telefone:(28) 35551348 PROCESSO Nº 5000867-36.2025.8.08.0032 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: GUILHERME FREITAS TEIXEIRA, CAROLINI TEIXEIRA DE CAMPOS REQUERIDO: ERLY VALIM, NELY VALLIM DE AMORIM Advogado do(a) REQUERENTE: HUGO SILVA DO NASCIMENTO - ES19055 DECISÃO Vistos etc. Cuida-se de ação de obrigação de pagar quantia certa aforada por GUILHERME FREITAS TEIXEIRA e CAROLINI TEIXEIRA DE CAMPOS, em face de ERLY VALIM e NELY VALIM DE AMORIM, sustentando, em suma, que tomaram ciência de que o imóvel das requeridas estaria a venda e, em junho de 2023, iniciaram diálogos como Sr. Paulo Valim, procurador das requeridas para tais assuntos. Narra que “obtiveram autorização para que entrassem no imóvel, até então sem contrato, ante o anseio demonstrado em sua aquisição já que seu valor venal era de R$ 245.000,00 (Duzentos e quarenta e cinco mil reais)”. Relatam que não possuíam o valor integral para a aquisição do bem, razão pela qual “vislumbraram a possibilidade levantarem referida quantia por meio de consórcios que, até então, seriam logo contemplados”. No entanto, “passado o prazo de 6 meses onde lhes haviam assegurado a contemplação que asseguraria a aquisição do imóvel nada lhes foi comunicado”. Informam terem realizado reformas no imóvel, em outubro de 2023 e março de 2024 e que ante a dificuldade em adquirir definitivamente o bem, em “e 10 de janeiro de 2025 foram notificados extrajudicialmente para se ausentarem do imóvel ante a não concretização da proposta de compra e venda”. Por fim, alegam que as benfeitorias realizadas atingiram a quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) e que “estavam no aguardo para que houvesse o abatimento dos aluguéis e o adimplemento do valor que lhes era devido”. Diante disso, pugnam pela concessão de tutela de urgência visando o bloqueio do montante de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) nas contas das requeridas. Para a concessão da medida antecipatória pautada na urgência, devem estar presentes o fumus boni juris, caracterizado pela plausibilidade do direito alegado, bem como o periculum in mora, manifestado pelo perigo de dano pela demora do trâmite ordinário do julgamento da demanda (caput, art. 300, CPC). Cuida-se de medida excepcional e como tal deve ser deferida com bastante cautela e somente quando presentes os seus pressupostos autorizadores, que são cumulativos. A ausência de um deles já impossibilita a concessão da tutela antecipada. Nesse contexto, revestindo-se a narrativa autoral de plausibilidade ou verossimilhança, inclusive no que concerne ao periculum in mora, caberá ao juiz empreender um juízo de probabilidade e valorar os elementos disponíveis quando da análise do requerimento. Acerca do tema, Guilherme Rizzo Amaral leciona que: Se a conclusão for a de que, provavelmente, o requerente não possui razão, deverá o juiz indeferir a medida postulada. Se, por outro lado, concluir que o requerente provavelmente possui razão, então deverá passar à análise do segundo requisito para a concessão da tutela de urgência cautelar ou antecipada, que vem a ser o “perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo”. (Alterações do Novo CPC. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015. p. 400). Em juízo de cognição sumária, verifico não estarem presentes os requisitos necessários à concessão da tutela de urgência. Isso porque, não obstante as notas fiscais e demais comprovantes juntados aos autos, não há prova segura da insolvência das requeridas ou da existência de risco de dilapidação de patrimônio, a fim de validar a adoção de tal medida. Nota-se, nesse contexto, que o perigo de dano, bem como a probabilidade do direito não se fazem presentes, mostrando-se necessária a dilação probatória para verificar o alegado. Nesse sentido entendeu o eg. TJES em caso semelhante: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5003604-50.2021.8.08.0000 AGRAVANTE: SUZANO PAPEL E CELULOSE AGRAVADA: GUMERCINO MACEDO GONÇALVES RELATOR: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. FASE DE CONHECIMENTO. BLOQUEIO DE ATIVOS. SISBAJUD. AUSENTE PROVAS DE INSOLVÊNCIA OU DILAPIDAÇÃO DO PATRIMÔNIO PELO AGRAVADO. REQUISITOS DO ART.300, DO CPC AUSENTES. RECURSO DESPROVIDO. 1. No intuito de assegurar o cumprimento da obrigação, o Código de Processo Civil possibilitou, de forma específica no artigo 830 e de forma genérica no artigo 301, a constrição prévia de bens, com finalidade acautelatória de garantir futura penhora e expropriação, mormente quando evidenciados fortes indícios de ameaça de dilapidação de patrimônio, a fim de frustrar a futura execução. 2. Caso dos autos em que não há sequer indício de insolvência do Agravado ou sua tentativa de dilapidar o seu patrimônio, sendo imprescindível ainda uma maior dilação probatória a fim de se verificar a real situação dos fatos. 3. Recurso desprovido. (TJES, Agravo de Instrumento nº 5003604-50.2021.8.08.0000, 4ª Câmara Cível, magistrado: Debora Maria Ambos Correa da Silva, data: 19/10/2022). Grifei. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA QUE DEMANDA DILAÇÃO PROBATÓRIA. DECISÃO DE INDEFERIMENTO MANTIDA. RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1) A questão demanda dilação probatória, o que impede a concessão da tutela de urgência. Afinal, a concessão da tutela de urgência requer a presença de prova inequívoca do direito do requerente, o que não se identifica nesta fase do rito. 2) Matéria fática que demanda dilação probatória. 3) Recurso de agravo de instrumento conhecido e improvido, para manter a decisão objurgada. (TJES, Agrvao de Instrumento nº 5003027-04.2023.8.08.0000, 2ª Câmara Cível, magistrado: Raphael Americano Camara, data: 06/09/2023). Grifei. Desse modo, entendo que, ao menos até a formação do contraditório, oportunidade em que a situação fática será melhor esclarecida, o indeferimento do pleito é medida que se impõe. Isto posto, indefiro, por ora, o pedido de tutela de urgência. Determino a citação das requeridas, bem como sua intimação para comparecimento à audiência designada pela Serventia. Considerando o teor do artigo Art. 22, §2º, da Lei nº 9099/1995, a sessão conciliatória agendada para a data de 19/08/2025 às 16:00h, será realizada na modalidade semipresencial/videoconferência, por meio do uso do aplicativo ZOOM, cujos dados para acesso são: Ingressar na reunião Zoom https://tjes-jus-br.zoom.us/j/85365197915?pwd=ffpEFO8REmN9zPib1aZ6k7B8ZqmrJT.1 ID da reunião: 853 6519 7915 Senha: 92481638 Os Advogados deverão orientar as partes a baixarem o aplicativo ZOOM com antecedência em seus aparelhos celulares, podendo também utilizarem os notebooks se preferirem. Havendo alguma dificuldade técnica ou instrumental para participação online, a parte deve comparecer ao Fórum na data e horário acima descritos para acompanhar o ato presencialmente. As partes ficam cientes quanto ao teor do Enunciado 10 do Fonaje, pelo qual: “A contestação poderá ser apresentada até a audiência de Instrução e Julgamento”. Intimem-se. Diligencie-se. MIMOSO DO SUL-ES, data e horário da assinatura digital. RAFAEL MURAD BRUMANA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-77.2025.8.21.0063

ID: 307597208

Tribunal: TJRS Órgão: Projeto de Gestão de Superendividamento Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000867-77.2025.8.21.0063

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

DANIELLE GONCALVES JORGE

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JEAN CARLOS MACHADO GERMANO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

HELIO DE SOUZA BOGADO NETO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000867-77.2025.8.21.0063/RS AUTOR : DANIELLE GONCALVES JORGE ADVOGADO(A) : JEAN CARLOS MACHADO GERMANO (OAB RS098078) ADVOGADO(A) : HELIO DE SOUZA BOGADO NETO (OAB RS130… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000867-77.2025.8.21.0063/RS AUTOR : DANIELLE GONCALVES JORGE ADVOGADO(A) : JEAN CARLOS MACHADO GERMANO (OAB RS098078) ADVOGADO(A) : HELIO DE SOUZA BOGADO NETO (OAB RS130301) DESPACHO/DECISÃO As custas processuais se constituem em uma das fontes de sustento e manutenção do Poder Judiciário. É também através dela que toda a estrutura judiciária se mantém, a fim de prover o acesso a todos. Por isso, é necessário que se observem critérios para a concessão da Assistência Judiciária Gratuita, sob pena de o sistema torna-se insustentável, prejudicando, por fim, toda a sociedade. No caso dos autos, observo a partir da análise do evento 11, DECL3 que a parte demandante recebeu no ano de 2023 entre rendimentos tributáveis, não tributáveis, isentos e sujeitos à tributação exclusiva a soma de R$ 498.646,61. Ademais, ainda que demonstrados descontos significativos, tanto em folha de pagamento quanto em conta corrente, os valores líquidos superam 5 salários mínimos. Sendo assim, não se enquadra nos requisitos para a concessão da gratuidade judiciária. Nesse sentido, o precedente que segue: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO EM PRIMEIRO GRAU. SITUAÇÃO DE SUPERENDIVIDAMENTO NÃO CONFIGURADA. RENDIMENTO SUPERIOR AO PATAMAR ESTABELECIDO PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita nos autos da ação de revisão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se a parte agravante atende aos requisitos legais para a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, considerando a sua situação financeira e a alegação de superendividamento. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 98 do CPC assegura o benefício da gratuidade de justiça à pessoa que demonstrar insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu sustento próprio e familiar. 4. A análise da renda mensal da agravante, revela montante superior ao limite de cinco salários mínimos adotado por este Tribunal para concessão do benefício, conforme entendimento consolidado na Conclusão 49ª do Centro de Estudos. 5. O rendimento líquido mensal, mesmo após os descontos decorrentes de empréstimos, permanece suficiente para arcar com as custas processuais, afastando a alegação de hipossuficiência econômica. 6. A tese de superendividamento não é suficiente para justificar a concessão da gratuidade judiciária, especialmente quando a parte possui rendimentos brutos elevados, conforme entendimento jurisprudencial deste Tribunal. 7.Precedentes deste Tribunal de Justiça reforçam que o superendividamento, embora relevante, não autoriza o deferimento automático do benefício, sendo imprescindível comprovação objetiva da insuficiência de recursos. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso desprovido, em decisão monocrática. Tese de julgamento: A concessão da gratuidade de justiça exige comprovação objetiva de hipossuficiência econômica, sendo insuficiente a alegação de superendividamento quando a renda da parte excede os parâmetros adotados pelo Tribunal. O parâmetro de cinco salários mínimos como limite para a concessão do benefício é compatível com a jurisprudência consolidada. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LXXIV; CPC, arts. 98 e 932, VIII.Jurisprudência relevante citada: TJRS, Agravo de Instrumento nº 50660775620248217000, Rel. Helena Marta Suarez Maciel, j. 30.07.2024; TJRS, Agravo de Instrumento nº 51428219220248217000, Rel. Mylene Maria Michel, j. 02.07.2024; TJRS, Agravo de Instrumento nº 50494057020248217000, Rel. Jorge Maraschin dos Santos, j. 27.03.2024.(Agravo de Instrumento, Nº 53644763920248217000, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carmem Maria Azambuja Farias, Julgado em: 19-12-2024) Portanto, INDEFIRO o benefício da gratuidade judiciária. Intime-se a parte autora a realizar o pagamento das custas iniciais, em 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição, ex vi do disposto no artigo 290 do Código de Processo Civil. Faculto ao requerente, caso seja do seu interesse, o parcelamento das custas iniciais de distribuição da ação em até seis parcelas mensais, o que faço com lastro no §6º do artigo 98 do mesmo diploma legal referido no parágrafo supra. Em caso de aderência a tal regime de pagamento, a comprovação da quitação da primeira parcela deve vir aos autos desde já. Autorizo a remessa dos autos à Contadoria para lançamento da conta respectiva. Com o pagamento, voltem os autos conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 911 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes