Resultados para "5000963-48.2022.8.13.0216" – Página 84 de 90

Renata Costa De Oliveira e outros x Regina Maria Dos Santos Felix

ID: 325328477

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Bueno Brandão Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000963-64.2024.8.13.0091

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

RENATA COSTA DE OLIVEIRA ROBERTA COSTA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

REGINA MARIA DOS SANTOS FELIX

Intimação

Advogados:

ADERICO FERREIRA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA SOARES GOUVEA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BIANCA DA SILVA PEREIRA PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de / Juizado Especial da Comarca de Bueno Brandão PROCESSO Nº: 5000963-64.2024.8.13.0091 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de / Juizado Especial da Comarca de Bueno Brandão PROCESSO Nº: 5000963-64.2024.8.13.0091 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Acidente de Trânsito, Acidente de Trânsito] AUTOR: RENATA COSTA DE OLIVEIRA CPF: 096.450.976-81 e outros RÉU: REGINA MARIA DOS SANTOS FELIX CPF: 943.933.706-00 SENTENÇA Vistos, etc. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei n. 9.099/95. Inexistindo preliminares ou nulidades a sanar, estando o feito pronto para julgamento, passo à análise do mérito. Versam os autos acerca de requerimento de indenização a título de danos materiais e morais experimentados pelas requerentes, tendo em vista a ocorrência de acidente de trânsito o qual deu causa a requerida, que também se recusou a reparar o dano. Em razão da ausência de apresentação de contestação no prazo legal foi decretada a revelia da requerida, cabendo apenas a comprovação dos fatos alegados na inicial. Acerca da dinâmica dos fatos, afirmam as requerentes que a requerida perdeu o controle de seu veículo ao transpor o cruzamento em que o veículo das requerentes tinha acabado de ultrapassar, o que ocasionou a colisão na lateral traseira direita da caminhonete. Alegam ainda que a requerida assumiu a culpa pela ocorrência, dizendo que pagaria pelo prejuízo causado. Não foi apresentada versão da requerida acerca dos fatos, ante a ausência de defesa no prazo legal e também não foi confeccionado boletim de ocorrência na data dos fatos. Analisando-se o conjunto probatório, verifica-se que razão assiste às requerentes. A testemunha arrolada pela parte autora, senhor Ronaldo Alves Araujo, ouvido na qualidade de informante, afirmou que estava próximo da esquina em que ocorreram os fatos, que a caminhonete estava estacionando, quando a requerida perdeu o controle de seu veículo e colidiu com a traseira do veículo da requerente. Ressaltou que a caminhonete já tinha atravessado a esquina. Tais fatos foram corroborados pelo depoimento da testemunha Jéssica Domingues Bueno, que relatou ter visto a caminhonete transpor a esquina bem devagar e, no momento da colisão, estava estacionando. Ainda, contribuiu para a elucidação dos fatos a testemunha José Geraldo Pereira, que alegou ser cunhado da requerida, mas que tal fato não o impediria de dizer a verdade. Acerca da ocorrência, esclareceu que não presenciou os fatos. Apenas foi chamado por sua sobrinha para socorrer a cunhada que tinha se envolvido em um acidente. Que na ocasião encontrou sua cunhada muito nervosa, que o relatou que ninguém se machucou e que os danos materiais seriam reparados por ela. Quanto à testemunha arrolada pela requerida, senhor Thales de Castro Costa, em que pese afirmar contrariamente às demais testemunhas, dizendo que foi o veículo das requerentes que desrespeitou a preferência do cruzamento, verifica-se que não estava no local, apenas nas proximidades e sequer se aproximou para averiguar o ocorrido. Dispõe o Código de Trânsito Brasileiro, em seu artigo 29, inciso II: “Art. 29. O trânsito de veículos nas vias terrestres abertas à circulação obedecerá às seguintes normas: I (…) II - o condutor deverá guardar distância de segurança lateral e frontal entre o seu e os demais veículos, bem como em relação ao bordo da pista, considerando-se, no momento, a velocidade e as condições do local, da circulação, do veículo e as condições climáticas;”. Nesse sentido também já decidiu o Eg. TJMG: “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REGRESSIVA - ACIDENTE DE TRÂNSITO - COLISÃO NA LATERAL - PRESUNÇÃO DE CULPA NÃO ELIDIDA. 1. A Responsabilidade Civil designa o dever que alguém tem de reparar o prejuízo, em consequência da ofensa a um direito alheio. 2. Para se reconhecer a responsabilidade subjetiva, mostra-se necessária a constatação da culpa, do dano e do nexo de causalidade entre a conduta e o dano. 3. O condutor deverá guardar distância de segurança lateral e frontal entre o seu e os demais veículos, bem como em relação ao bordo da pista, considerando-se, no momento, a velocidade e as condições do local, da circulação, do veículo e as condições climáticas. 4. No sistema processual civil brasileiro vigora a regra de que, ao réu incumbe a comprovação de dato impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor, conforme disposto no 373, I, do CPC. 5. Hipótese em que foi demonstrado que a colisão se deu na traseira de outro veículo, não é possível elidir a presunção de culpa do condutor.” (TJMG - Apelação Cível 1.0000.25.067236-7/001, Relator(a): Des.(a) José Américo Martins da Costa, 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 23/06/2025, publicação da súmula em 24/06/2025). Tendo em vista que o conjunto probatório produzido nos autos foi suficiente a embasar as alegações iniciais, ficou comprovado que quem deu causa ao acidente foi a requerida que não guardou a distância de segurança necessária do veículo que realizava a manobra de estacionamento, devendo ser responsabilizada pelos danos experimentados. Com relação à impugnação ao valor pleiteado a título de danos materiais, afirmam as requerentes que realizaram o conserto do veículo, apresentando nota fiscal do serviço, no importe de R$4.220,00 (quatro mil e duzentos e vinte reais), o que foi impugnado pela requerida. Os danos causados no veículo das requerentes ficaram devidamente comprovados, por meio dos anexos fotográficos apresentados com a inicial e a nota fiscal do serviço prestado descreve com precisão os reparos realizados, que condizem com as alegações e provas colhidas nos autos acerca dos danos causados pela colisão. Ressalta-se que o documento apresentado se trata de nota fiscal de serviços prestados e não orçamento, o que reforça sua confiabilidade. Assim, não merece acolhida a alegação da requerida acerca da inidoneidade do documento apresentado ou ausência de prévia vistoria da parte contrária, devendo a requerida ser condenada ao ressarcimento dos valores pagos pelo conserto do veículo. No que se refere ao pedido de indenização por danos morais, embora se reconheça que o conceito de dano moral transcende a mera dor física, sendo voltado à tutela dos direitos da personalidade e da dignidade da pessoa humana, é necessário, ainda assim, comprovar minimamente a ocorrência de abalo psíquico ou emocional relevante e sua conexão com o evento danoso. No caso em tela, embora as requerentes tenham experimentado vários dissabores, mormente ante a resistência da requerida em ressarcir os prejuízos causados, não se vislumbra da narrativa dos fatos nenhum abalo relevante à esfera extrapatrimonial das requerentes que justifique a concessão de indenização por danos morais. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar a requerida ao pagamento de indenização às requerentes pelos prejuízos materiais sofridos, no importe de R$4.220,00 (quatro mil e duzentos e vinte reais), a ser corrigido monetariamente desde a data do desembolso, acrescido de juros desde a citação. Anote-se que a correção monetária e os juros de mora terão incidência nos termos dos artigos 389 e 406, ambos do Código Civil, com a observância das alterações efetivadas pela Lei n. 14.605/2024, da seguinte forma: i) até o dia 29/08/2024 (dia anterior à entrada em vigor da legislação referida), a correção monetária será feita com base na Tabela do CGJ/TJMG e os juros de mora serão de 1% (um por cento) ao mês. ii) a partir do dia 30/08/2024, o índice a ser utilizado será: a) a taxa SELIC, deduzido o IPCA, enquanto incidir apenas juros de mora; b) a taxa SELIC, quando incidir conjuntamente correção monetária e juros de mora. Sem custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei n. 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa. P.R.I. Bueno Brandão, data da assinatura eletrônica. ELAINE DE ALMEIDA LOPES JARDIM Juiz(íza) de Direito Juizado Especial da Comarca de Bueno Brandão

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000963-13.2025.4.04.7205

ID: 308997440

Tribunal: TRF4 Órgão: 4ª Vara Federal de Blumenau Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5000963-13.2025.4.04.7205

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

EUGENIO CESAR WARMLING

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

VIVIANE MAGALHÃES BENEVIDES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública (JEF) Nº 5000963-13.2025.4.04.7205/SC REQUERENTE : EUGENIO CESAR WARMLING ADVOGADO(A) : VIVIANE MAGALHÃES BENEVIDES (OAB SC026631) ATO ORDINATÓRIO CO… Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública (JEF) Nº 5000963-13.2025.4.04.7205/SC REQUERENTE : EUGENIO CESAR WARMLING ADVOGADO(A) : VIVIANE MAGALHÃES BENEVIDES (OAB SC026631) ATO ORDINATÓRIO CONFORME art. 152, incisos II e VI, do Código de Processo Civil e art. 221, inciso XXVI, do Provimento nº 62, de 13/06/2017, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4.ª Região, a Secretaria: 1. INTIMA a parte-autora/Procurador de que estão disponíveis o número da conta bancária e o valor da requisição de pagamento referentes ao presente processo, conforme demonstrativo(s) de transferência juntado(s). 1.1. Cumpre observar que a importância somente estará disponível para saque a partir da data informada no demonstrativo , sendo que não é necessário a expedição de alvará para realizar o levantamento do montante (a menos que haja anotação expressa sobre isso no demonstrativo). 1.2. O valor poderá ser sacado mediante comparecimento do(s) beneficiário(s) a qualquer agência da Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil (conforme consta no demonstrativo), munido(s) de seus documentos pessoais (carteira de identidade, CPF, ou documento equivalente) e comprovante de endereço atualizado do titular da conta, bem como deverão ser informados o número da agência e o número da conta depósito mencionados no demonstrativo de pagamento. 1.3. Ressalta-se que deverá haver agendamento prévio de, no mínimo, 48 (quarenta e oito) horas junto à respectiva agência para saques em espécie a partir de R$ 5.000,00. 2. Caso o beneficiário pretenda que o levantamento se dê por transferência bancária , para a(s) conta(s) do(a) mesmo(a) beneficiário(a), ou de advogado(a)/sociedade de advogados com poderes para receber e dar quitação (conforme procuração juntada aos autos), conforme o art. 2º, inc. III da Portaria Conjunta nº 11/2020 da Corregedoria Regional e Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região , que dispõe sobre a regulamentação do pedido de TED Automático e dá outras providências, deverá apresentar os dados para transferência mediante preenchimento do formulário disponível no e - Proc PETIÇÃO: PEDIDO DE TED, próprio para este fim, no prazo de 05 (cinco) dias, assim como anexar, se for o caso, declaração de isenção de retenção de imposto de renda, nos termos da Instrução Normativa SRFB n.º 864 de 25 de julho de 2008 e Lei n.º 7.115/83 (tutorial no link: https://www2.trf4.jus.br/trf4/upload/editor/dxa_tutorial-advogados_0.pdf) . 3. No tocante à tributação , deverá ser observado pela instituição bancária responsável o disposto no artigo 12-A, da Lei n. 7.713, de 22 de dezembro de 1988, sem prejuízo, caso venha o(a) advogado(a) DECLARAR, se for o caso, a isenção tributária do(a) beneficiário(a) e/ou que a Pessoa Jurídica beneficiária possui inscrição ativa no Simples, conforme disposto no artigo 27, § 1º, da Lei n. 10.833/2003, por meio juntada da declaração preenchida e assinada , disponível no anexo da IN da Receita Federal Nº 491/2005 (link: http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/link.action?visao=anotado&idAto=15403 ). 4. A transferência para cada conta solicitada implica no desconto da taxa bancária correspondente (TED), cabendo a cada destinatário(a) suportar tal ônus. 5. Cumprido o item 2, será requisitado à instituição financeira depositária , diretamente nestes autos via "Requisição Unidade Externa", mediante intimação deste Ato, que servirá como ofício , e da PETIÇÃO: PEDIDO DE TED com a indicação da(s) conta(s) de destino e a informação de isenção , se houver, a transferência da totalidade do(s) montante(s) depositado(s) judicialmente para a(s) conta(s) indicada(s) pelo(a) procurador(a) , observados os itens 3 e 4 acima. 6. O comprovante de cumprimento da ordem judicial deverá ser apresentado neste feito pela agência bancária competente, no prazo definido pelo art. 6º da Portaria Conjunta nº 11/2020 da Corregedoria Regional e Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região. 7. Sendo possível o saque presencial, o(a)(s) titular(es) da(s) conta(s) ficam intimado(a)(s) para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar(em) o levantamento INTEGRAL dos valores, considerando que, nos termos do art. 369, da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento n. 62, de 13.06.2017), os valores depositados a título de precatório e requisições de pequeno valor deverão ser levantados pelo(a) credor(a) antes da baixa processual, sob pena de estorno do(s) valor(es) ao depositante, nos termos do Provimento n. 72/2018, do TRF4. 7.1. Adverte-se que cancelado o precatório ou a requisição de pequeno valor, a eventual emissão de novo ofício requisitório deverá ser custeada pelo(a) titular da conta que der causa à repetição do ato , nos termos do art. 93, do CPC, custo este não afastado pela concessão da gratuidade judiciária, consoante previsão do art. 98, § 4º, do CPC. 8. Fica a parte exequente desde já intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias a contar da transferência bancária ou do saque presencial, manifestar-se também sobre o cumprimento da obrigação de fazer e de pagar , considerando os documentos anexados aos autos pelo INSS e o(s) demonstrativo(s) de pagamento. 8.1. Decorrido o prazo assinalado sem manifestação, será considerado satisfeito o cumprimento da obrigação de fazer e de pagar. 9. Ressalte-se, por fim, que caso tenha havido expedição de precatório, com o decurso do prazo e, sem requerimentos, ficará o processo suspenso, no aguardo do pagamento.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000963-42.2021.4.03.6118

ID: 290976579

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 24 - DES. FED. MARCUS ORIONE Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5000963-42.2021.4.03.6118

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

CELINA JOSE DE CARVALHO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

DANIEL DIXON DE CARVALHO MAXIMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 7ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000963-42.2021.4.03.6118 RELATOR: Gab. 24 - DES. FED. MARCUS ORIONE SUCEDIDO: CELINA JOSE DE CARVALHO APELANT… PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 7ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000963-42.2021.4.03.6118 RELATOR: Gab. 24 - DES. FED. MARCUS ORIONE SUCEDIDO: CELINA JOSE DE CARVALHO APELANTE: EDEN CARVALHO DA SILVA Advogado do(a) SUCEDIDO: DANIEL DIXON DE CARVALHO MAXIMO - SP209031-A Advogado do(a) APELANTE: DANIEL DIXON DE CARVALHO MAXIMO - SP209031-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O Vistos, etc. Trata-se de apelação de sentença em que foi julgado improcedente o pedido de concessão do benefício de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez. A parte autora aduz que restaram comprovados os requisitos para a concessão da aposentadoria por invalidez. Busca a reforma da sentença, com a procedência da postulação desde o requerimento administrativo. Sem contrarrazões, vieram os autos a esta E. Corte. Foi noticiado o óbito da parte autora e realizada a habilitação do herdeiro (ID 325257026). É o relatório. Da decisão monocrática De início, cumpre observar que as matérias veiculadas no caso dos autos já foram objeto de precedentes dos tribunais pátrios, o que autoriza a prolação da presente decisão monocrática, nos termos do artigo 932 do Código de Processo Civil e da Súmula/STJ nº 568, in verbis: O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. Ressalte-se que o julgamento monocrático atende aos princípios da celeridade processual (artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil) e da observância aos precedentes judiciais, ambos contemplados na nova sistemática processual civil e desdobramentos do disposto no art. 5º, LXXVIII, da Constituição da República Federativa do Brasil. Em relação especificamente ao atendimento dos precedentes verifica-se que ele se encontra inserto no espírito da legislação em relação aos efeitos vinculantes das decisões em repercussão geral e em demandas de natureza repetitiva (como se depreende, entre outras, das disposições dos artigos 311, inciso II, 332, inciso II, 932, inciso IV e 1037, inciso II, todas do Código Processual Civil). Presentes, assim, os requisitos legais, passo a decidir monocraticamente. Quanto ao mérito da demanda, para ter direito ao benefício - aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença-, basta, na forma dos arts. 42 e 59 da Lei n.º 8.213/91, constatar-se que: a) existiu doença incapacitante do exercício de atividade laboral; b) ocorreu o preenchimento da carência; c) houve a manutenção da qualidade de segurado. A respeito dos requisitos antes mencionados, já vem firmando a jurisprudência a necessidade de que estejam concomitantemente presentes: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. MANUTENÇÃO DA QUALIDADE DE SEGURADO. INCAPACIDADE TOTAL E PERMANENTE RECONHECIDA. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. - Satisfeitos os requisitos legais previstos no art. 42 da Lei n° 8.213/91 - quais sejam, qualidade de segurado, incapacidade total e permanente e cumprimento do período de carência (12 meses) -, é de rigor a concessão de aposentadoria por invalidez. - Reconhecimento da procedência do pedido formulado. (TRF 3ª Região, 8ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5000146-88.2020.4.03.6125, Rel. Desembargadora Federal THEREZINHA ASTOLPHI CAZERTA, julgado em 30/01/2024, Intimação via sistema DATA: 01/02/2024) PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO. REMESSA NECESSÁRIA. INCAPACIDADE LABORAL PARCIAL E PERMANENTE. INCAPACIDADE DEFINITIVA PARA A ATIVIDADE HABITUAL. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL DO BENEFÍCIO. - Da análise do conjunto probatório apresentado extrai-se que o autor é portador de epilepsia e enfermidades ortopédicas, condição que associada à sua situação socioeconômica se traduz no impedimento do desempenho de atividades laborativa que lhe garantam o sustento. Concessão da aposentadoria por invalidez mantida. - Considerando que trata a presente de ação objetivando o restabelecimento do benefício previdenciário por incapacidade, o termo inicial do benefício deve ser fixado na data da cessação do auxílio-doença. - Com relação à correção monetária, devem ser aplicados os índices previstos pelo Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal em vigor por ocasião da execução do julgado, em respeito ao Provimento COGE nº 64, de 28 de abril 2005, observado o entendimento firmado pelo STF no RE 870.947, conforme fundamentação. - Em relação aos juros de mora incidentes sobre débitos de natureza não tributária, como é o caso da disputa com o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) em causa, o STF manteve a aplicação do disposto no artigo 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei 11.960/2009. - Remessa oficial parcialmente provida. Apelação do INSS parcialmente provida. (TRF 3ª Região, 8ª Turma, ApelRemNec - APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA - 0008309-51.2009.4.03.6183, Rel. Juíza Federal Convocada LOUISE VILELA LEITE FILGUEIRAS, julgado em 13/12/2023, DJEN DATA: 15/12/2023) A carência de 12 meses foi cumprida, conforme se extrai dos dados constantes do CNIS de ID 325257050, p. 3. Quanto à qualidade de segurado, não obstante a presente ação tenha sido ajuizada apenas em maio/2021 quando teria, em tese, ocorrido a perda de qualidade de segurado, é de se concluir, que a falecida demandante já apresentava enfermidade incapacitante para atividade laborativa, quando ainda sustentava a qualidade de segurado, tendo em vista o documento de ID 325257039. Nesse diapasão, a jurisprudência é pacífica no sentido de que não perde o direito ao benefício o segurado que deixa de contribuir para a previdência por estar incapacitado para o trabalho. Veja-se a respeito: STJ, RESP 84152, DJ 19/12/02, p. 453, Rel. Min. Hamilton Carvalhido. Em relação à incapacidade, o laudo pericial de ID 325257047 atesta a incapacidade total e permanente para o exercício da atividade laborativa habitual, diagnosticando sequelas de doença cerebrovascular, demência vascular, insuficiência cardíaca, angina pectoris, hipertensão arterial sistêmica, diabetes mellitus não insulino dependente. Aponta o início da incapacidade em novembro/2018 e início das doenças em fevereiro/2016. Observa-se que o laudo pericial apontou que a incapacidade da falecida parte autora decorre da evolução de suas enfermidades, restando caracterizada situação de progressão. Portanto, presentes a condição de segurado e a carência necessária (apreciável nos mesmos moldes acima), bem como a doença incapacitante de forma permanente, o benefício a ser concedido é a aposentadoria por invalidez (art. 42 da Lei n.º 8.213/91). Ante o exposto, há que se condenar o INSS no pagamento, à parte autora, do benefício de aposentadoria por invalidez, a partir do dia seguinte à data do requerimento administrativo (20.11.2015, ID 325256983), momento que já estava incapacitada totalmente para o trabalho, observada a prescrição quinquenal, até a véspera do óbito. Os juros de mora e a correção monetária serão calculados de acordo com as disposições do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, com a observância do disposto no artigo 3º, da Emenda Constitucional nº 113/2021 (Resolução nº 784/2022-CJF, de 08/08/22). Os honorários advocatícios devem ser apurados em liquidação de sentença, tendo por base as disposições contidas nos§§ 2º, 3º e 4º, inciso II, do art. 85, do CPC, incidentes sobre o valor das parcelas vencidas até a presente data, uma vez que o pedido foi julgado improcedente no juízo "a quo", nos termos da Súmula 111, do E. STJ. Em se tratando de demanda que tramitou perante a Justiça Federal ou perante a Justiça Estadual de São Paulo, esta no exercício da competência federal delegada, as autarquias são isentas das custas processuais (artigo 4º, inciso I da Lei 9.289/96), devendo, no entanto, reembolsar, quando vencidas, as despesas judiciais feitas pela parte vencedora (artigo 4º, parágrafo único). Na hipótese de a ação ter tramitado junto à Justiça Estadual do Mato Grosso do Sul, igualmente nos termos do disposto no § 3º do artigo 109 da Constituição da República, há que se ter em conta que o STJ entendeu que a Lei Estadual nº 3.151/2005, que alterava o art. 7º da Lei Estadual nº 1.936/1998, não tem o condão de modificar a Lei Estadual nº 3.002/2005, que trata de custas, e não isentou as autarquias federais de seu pagamento no Estado de Mato Grosso do Sul (Resp: 186067, Relator: Ministro Haroldo Rodrigues, Desembargador Convocado do TJ/CE, Data de Publicação: DJe 07/05/2010), razão pela qual fica mantida a condenação da autarquia no pagamento das custas processuais. Diante do exposto, nos termos do art. 932 do CPC, dou provimento à apelação da parte autora para condenar o INSS a lhe conceder o benefício de aposentadoria por invalidez desde o requerimento administrativo até a véspera do óbito. Decorrido in albis o prazo recursal, retornem os autos à Vara de origem. Intimem-se. São Paulo, na data da assinatura digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000963-80.2025.4.04.7118

ID: 291737510

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Bagé Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000963-80.2025.4.04.7118

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARIA ERENITA BORGES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ARTHUR WILLIAM VON SULZBACH DE AGUIAR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000963-80.2025.4.04.7118/RS AUTOR : MARIA ERENITA BORGES ADVOGADO(A) : ARTHUR WILLIAM VON SULZBACH DE AGUIAR (OAB RS073685) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de aç… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000963-80.2025.4.04.7118/RS AUTOR : MARIA ERENITA BORGES ADVOGADO(A) : ARTHUR WILLIAM VON SULZBACH DE AGUIAR (OAB RS073685) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação em que se discute pensão por morte . Intime-se a parte ativa para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, da seguinte maneira: - Esclarecer a divergência entre o endereço informado na inicial e o constante no comprovante de residência acostado aos autos. Após emenda, prossiga-se da seguinte forma: Recebo a inicial. 1. Defiro o benefício da gratuidade da justiça nos termos do artigo 98 do Código de Processo Civil. Anote-se. Deixo, por ora, de determinar a citação dos filhos do falecido na qualidade de litisconsortes necessário, já que no momento da distribuição da ação, em juízo sumário de cognição, todos já tinham atingido a maioridade previdenciária. 2. Deixo de designar a audiência preliminar de conciliação prevista nos artigos 16 da Lei n.º 9.099/1995, 9º da Lei n.º 10.259/2001 e 334 do CPC, com fulcro no inciso II do § 4º deste último dispositivo, pois a Procuradoria-Geral Federal divulgou orientação no sentido de ser proibida a conciliação quando não houver autorização para a celebração do acordo diante da controvérsia jurídica ou para as questões de fato que dependam de prova pericial ainda não produzida ou de audiência de instrução não realizada (Orientação Judicial n.º 01/2016 do Departamento de Contencioso/PGF). 3. Tendo em vista a necessidade de instrução a respeito das alegações da parte autora, a tutela de urgência ou evidência, caso requerida, será analisada na sentença. 4. Cite-se a parte ré para que, querendo, apresente contestação e/ou proposta de conciliação, em 30 (trinta) dias, bem como informe eventuais provas que pretenda produzir. Caso apresentada proposta de conciliação, dê-se vista à parte autora por 5 (cinco) dias. 4.1. Cite(m)-se, os corréu(s) , na forma do artigo 247 do CPC, para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias . Para tanto, expeça-se a citação por carta AR/por mandado, das corrés acima informadas na forma suprarreferida. 5. Intime-se a parte autora para que, querendo, complemente o conjunto probatório e informe eventuais provas que pretenda produzir no prazo de 15 (quinze) dias. 6. As partes ficam , desde logo, cientes dos prazos fixados para juntada de manifestações e documentos pela ex adversus , podendo, no prazo legal, contado do termo final de tais interregnos, dizer a respeito de documentação, preliminares, prejudiciais ou fatos novos alegados independentemente de nova intimação. Havendo juntada de documentos fora de tais intervalos, caberá à Secretaria intimar a parte contrária para manifestação em 5 (cinco) dias. 6.1. Adverte-se a parte autora que, em se tratando de demanda para reconhecimento de união estável, para produção de prova oral, deve haver início de prova material suficiente para autorizá-la, em consonância com o disposto no art. 16, §§ 5º e 6º, da LBPS. Desta forma, no prazo supra, deverá proceder à complementação da prova documental, tomando-se como referência o rol exemplificativo do art. 8º da Portaria DIRBEN/INSS nº 991, de 28 de março de 2022, in verbis : Art. 8º A partir de 1º de julho de 2020, com a publicação do Decreto nº 10.410, para fins de comprovação da união estável e da dependência econômica, conforme o caso, deverão ser apresentados, no mínimo, 2 (dois) dos seguintes documentos, nos processos pendentes de análise: I - certidão de nascimento de filho havido em comum; II - certidão de casamento religioso; III - declaração do imposto de renda do segurado, em que conste o interessado como seu dependente; IV - disposições testamentárias; V - declaração especial feita perante tabelião; VI - prova de mesmo domicílio; VII - prova de encargos domésticos evidentes e existência de sociedade ou comunhão nos atos da vida civil; VIII - procuração ou fiança reciprocamente outorgada; IX - conta bancária conjunta; X - registro em associação de qualquer natureza, onde conste o interessado como dependente do segurado; XI - anotação constante de ficha ou livro de registro de empregados; XII - apólice de seguro da qual conste o segurado como instituidor do seguro e a pessoa interessada como sua beneficiária; XIII - ficha de tratamento em instituição de assistência médica, da qual conste o segurado como responsável; XIV - escritura de compra e venda de imóvel pelo segurado em nome de dependente; XV - declaração de não emancipação do dependente menor de 21 (vinte e um) anos; XVI - certidão de casamento emitida no exterior, na forma do art. 10; XVII - sentença judicial proferida em ação declaratória de união estável, ainda que a decisão judicial seja posterior ao fato gerador; ou (alterado pela Portaria DIRBEN/INSS nº 1.080, de 06 de Dezembro de 2022) XVII - sentença judicial proferida em ação declaratória de união estável, ainda que a decisão judicial seja posterior ao fato gerador, observado o disposto no §6º deste artigo e § 1º à § 3º do art. 9º; ou XVIII - quaisquer outros que possam levar à convicção do fato a comprovar. 7. Em se tratando de hipótese de intervenção do Ministério Público Federal, dê-se vista . 8. Tudo cumprido, e não sendo necessária a produção de outras provas ou manifestações, voltem os autos conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Guilherme Geraldo Da Cunha Milanezi x Caixa Econômica Federal - Cef

ID: 320825167

Tribunal: TRF2 Órgão: SECRETARIA DA 8ª TURMA ESPECIALIZADA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5000963-27.2018.4.02.5002

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

GUILHERME GERALDO DA CUNHA MILANEZI

Polo Passivo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Acórdão

Advogados:

OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO COUTO SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MUSA CORREA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RENAN PANDOLFI RICALDI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5000963-27.2018.4.02.5002/ES RELATOR : Desembargador Federal MARCELO PEREIRA DA SILVA APELANTE : GUILHERME GERALDO DA CUNHA MILANEZI (RÉU) ADVOGADO(A) : RENAN PANDOLFI RICALDI (OAB… Apelação Cível Nº 5000963-27.2018.4.02.5002/ES RELATOR : Desembargador Federal MARCELO PEREIRA DA SILVA APELANTE : GUILHERME GERALDO DA CUNHA MILANEZI (RÉU) ADVOGADO(A) : RENAN PANDOLFI RICALDI (OAB ES019869) APELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (AUTOR) EMENTA ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ARBITRAMENTO POR EQUIDADE. CRITÉRIOS CPC/2015. TEMA 1.076 DO STJ. JUÍZO DE RETRATAÇÃO NÃO EXERCIDO. 1. Autos enviados para juízo de retratação determinado pela Vice-Presidência deste Col. Tribunal Regional Federal, na forma do artigo 1.030, II, CPC/2015, por força de recurso especial interposto contra acórdão que negou provimento à apelação, mantendo a sentença que julgou extinto parcialmente o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, ante a ilegitimidade passiva, condenando a CEF ao pagamento honorários advocatícios fixados em R$ 1.300,00 (um mil e trezentos reais), por apreciação equitativa, com base no art. 85, §8º, do CPC/2015, “já que não é possível mensurar o proveito econômico da presente demanda em relação a este réu, devendo a verba honorária ser atualizada monetariamente pela tabela de precatórios da Justiça Federal a partir de 06/09/2022”. 2. Em que pese o entendimento externado pelo Eg. STJ, em votação não unânime no REsp n.º 1.906.618/SP, em regime de recurso repetitivo, no sentido de que " A fixação dos honorários por apreciação equitativa não é permitida quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico da demanda forem elevados. É obrigatória nesses casos a observância dos percentuais previstos nos §§ 2º ou 3º do artigo 85 do CPC - a depender da presença da Fazenda Pública na lide -, os quais serão subsequentemente calculados sobre o valor: (a) da condenação; ou (b) do proveito econômico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa. ii) Apenas se admite arbitramento de honorários por equidade quando, havendo ou não condenação: (a) o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório; ou (b) o valor da causa for muito baixo ", adota-se o entendimento externado pela I. Min. MARIA ISABEL GALOTTI no referido julgado, no sentido de que “sendo inadequada a base de cálculo prevista na regra geral - seja por conduzir a honorários ínfimos (interpretação declarativa) seja a honorários exorbitantes, teratológicos, à vista da situação concreta (interpretação extensiva) - caberá o juízo de equidade.” 3. Na mesma perspectiva de interpretação da norma processual à luz dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, o Supremo Tribunal Federal (STF) manifestou-se em recentes julgados pela possibilidade de fixação dos honorários advocatícios por equidade também em hipóteses de valor da causa elevado e de baixa complexidade da demanda, a fim de se evitar condenação desproporcional e injusta ao sucumbente. Precedentes: ACO 3254 AgR-terceiro, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 02/03/2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-053 DIVULG 18-03-2022 PUBLIC 21-03-2022; ACO 2988 ED, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-046 DIVULG 10-03-2022 PUBLIC 11-03-2022. 4. A 1ª Turma do STF, no julgamento do agravo regimental interposto contra decisão monocrática proferida na Reclamação 51.496, ocorrido em 5.9.2022, manteve o entendimento adotado pelo Relator Ministro Alexandre de Moraes ao proferir a referida decisão, fixando a verba honorária por critério de equidade diante do elevado valor atribuído à causa, manifestando-se no sentido de que o disposto no § 2º do art. 85 do CPC "tem comportado relativização quando, diante das circunstâncias da causa, o arbitramento dos honorários sucumbenciais vinculados a percentual do valor da causa, notadamente em casos de improcedência, gera à parte sucumbente condenação desproporcional e injusta", e que "a condenação da Reclamante em percentual sobre o valor da causa não é adequado à baixa complexidade do processo, desgarrando-se sua fixação desproporcional à finalidade de remuneração dos serviços advocatícios prestados por advogado à parte vencedora. É da natureza dos honorários sucumbenciais refletir a complexidade, o tempo e as exigências levadas a cabo para a solução da lide". 5. Na hipótese, a despeito de ter sido o 2º Réu excluído da demanda, a sentença recorrida acolheu a pretensão inicial de cobrança deduzida em face da Empresa-Ré por ele representada, tendo, por isso, condenado a referida empresa em honorários advocatícios de 10% sobre o valor da condenação. Já a condenação da CEF em honorários no valor fixo de R$1.300,00 (um mil e trezentos reais) se deu apenas por ocasião do julgamento de embargos declaratórios e se fundamenta pela mínima sucumbência da CEF no que tange à composição do pólo passivo da demanda, que, todavia, não justifica a imposição de verba honorária no montante de 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, como sustenta o ora Apelante, sob pena de configurar um arbitramento demasiado. Logo, por ter sido atribuída à causa o valor de R$ 43.526,82 (quarenta e três mil, quinhentos e vinte e seis reais e oitenta e dois centavos), deve ser mantido o valor fixado a título de honorários pelo acórdão proferido por esta Turma, considerando as peculiaridades do caso concreto, o tempo despendido no processamento do feito e o trabalho dos advogados, e observados os princípios da equidade e razoabilidade. 6. Juízo de retratação não exercido. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 8ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, DEIXAR DE EXERCER O JUÍZO DE RETRATAÇÃO (artigo 1.030, II do CPC/2015), nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Rio de Janeiro, 02 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexander Junio Silva e outros x Rosana Das Gracas Cristovao Almeida e outros

ID: 255986208

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Andrelândia Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5000963-93.2023.8.13.0028

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

ALEXANDER JUNIO SILVA THAIS NOVAES COSTA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

ROSANA DAS GRACAS CRISTOVAO ALMEIDA ROSILENE DE FATIMA CRISTOVAO SA ROSIMEIRE APARECIDA CRISTOVAO RIBEIRO SEBASTIAO CRISTOVAO

Intimação

Advogados:

ALESSANDRA FRANCISCA DE ALEXANDRE SOUZA FRANCA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCOS MENEZES CAMPOLINA DINIZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Andrelândia / Vara Única da Comarca de Andrelândia Praça Visconde de Arantes, 01, Centro, Andrelândia - MG - CEP: 3… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Andrelândia / Vara Única da Comarca de Andrelândia Praça Visconde de Arantes, 01, Centro, Andrelândia - MG - CEP: 37300-000 PROCESSO Nº: 5000963-93.2023.8.13.0028 CLASSE: [CÍVEL] USUCAPIÃO (49) ASSUNTO: [Usucapião Extraordinária, Usucapião Ordinária] AUTOR: THAIS NOVAES COSTA DE ALMEIDA CPF: 014.183.086-76 e outros RÉU: ROSIMEIRE APARECIDA CRISTOVAO RIBEIRO CPF: 069.988.586-80 e outros SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de ação de usucapião ajuizada por Thais Novaes Costa de Almeida e Alexander Junior Silva, em face de Sebastião Cristóvão, Rosimeire Aparecida Cristóvão Ribeiro, Rosilene de Fátima Cristóvão Sá e Rosana das Graças Cristóvão Almeida, partes devidamente qualificadas nos presentes autos, conforme inicial de ID n. 9824670207. Narram, em síntese, as partes autoras que, em 23 de fevereiro de 2005, a Sra. Thais adquiriu do Sr. Sebastião e da Sra. Rosimeire, “(…) 4,36 hectares de terreno rural denominado Sítio do José Lopes, distrito de Madre de Deus de Minas (…)”. Relatam que o imóvel está inscrito no Cartório de Registro de Imóveis da comarca de Andrelândia/MG, sob a matrícula n. 744, livro 3M, fls. 085. Aduzem que possuem a posse mansa a pacífica da parte do imóvel adquirido desde 2005. Afirmam que o imóvel foi objeto do inventário n. 0028.08.016665-6, que está arquivado desde 29/11/2018, sem nenhuma movimentação e/ou diligência por parte dos réus. Ao final, requereram a declaração de domínio do imóvel usucapiendo. Com a inicial foram juntados documentos, cabendo destacar os seguintes: contrato de compra e venda (ID n. 9824676950); certidão de matrícula do imóvel (ID n. 98246590420); plantas e levantamento topográfico (IDs n. 9824669923, n. 9824665710 e n. 9824656237); inscrição de imóvel rural (ID n. 9824676703); declaração de testemunhas (IDs n. 9824660478 e n. 9824668978); cópias do processo de inventário (IDs n. 9824667134, n. 9824666970 e n. 9824664995). A inicial foi recebida (ID n. 9829758701). Foram juntadas certidões vintenárias dos ocupantes do polo ativo, atestando a inexistência de ações possessórias, reivindicatórias e usucapião contra os autores (IDs n. 10095046397 e n. 10095046398). As Fazendas Públicas Nacional, Estadual e Municipal manifestaram a inexistência de interesse no feito (IDs n. 10218311715, n. 10102151752 e n. 10131434095). Foi realizada citação editalícia (ID n. 10107409014). Citados os confinantes e demais interessados (IDs n. 10112552789, n. 10112573766, n. 10112556481, n. 10129815969, n. 10129880402, n. 10129847917, n. 10143693372, n. 10324886119 e n. 10362829133). Em sede de contestação (ID n. 10134182044), as partes rés, em síntese, invocaram as seguintes teses: que é descabida a pretensão dos autores; que os autores têm ciência da necessidade de retificar a área; que os gastos devem ser suportados pelos autores; que os autores se negam a custear as despesas para regularização do imóvel; que os autores devem assumir os custos da fração adquirida; que os requeridos não conseguem registrar a área comprada, pois ela não condiz com a área registrada perante o Cartório de registro de Imóveis de Andrelândia. A parte autora manifestou-se em réplica, ratificando os argumentos trazidos na inicial (ID n. 10146364509). Instadas a se manifestarem a respeito de outras provas a serem produzidas, as partes requereram o julgamento antecipado da lide (IDs n. 10172755874 e n. 10405640041). O Ministério Público aduziu ser desnecessária sua intervenção no feito (ID n. 10304539476). Na sequência, vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO De início, concedo, por ora, às partes rés o benefício da gratuidade da justiça, na forma do art. 98, caput e §1º, CPC, sem prejuízo de reapreciação da questão caso sejam juntados aos autos documentos que infirmem a presunção. Anote-se. No caso dos autos, a controvérsia submetida a este Juízo consiste em definir se a posse exercida pelos ocupantes do polo ativo configura os requisitos essenciais para aquisição de imóvel mediante o instituto da usucapião. Contudo, ainda em sede preliminar, verifico ser o caso de trazer algumas considerações. Na hipótese, a parte autora comprovou que adquiriu dos réus Sebastião e Rosimeire o imóvel usucapiendo no ano de 2005, referente a 4,36 ha do terreno total, denominado “Sítio do José Lopes” (ID n. 9824676950). Segundo consta, os vendedores se comprometeram a outorgar a escritura definitiva com o término do inventário dos bens deixados por Geralda Guimarães Cristóvão, proprietária de 03,03,99 ha do imóvel constante na matrícula n. 744 (ID n. 9824659042). Os ocupantes do polo passivo, por sua vez, não negaram a aquisição, tampouco o exercício da posse. No entanto, argumentaram que a ação de usucapião é via inadequada para regularização do imóvel, que necessita de retificação de área. Inicialmente destaco que não é possível precisar que o imóvel adquirido é parte do imóvel descrito na matrícula n. 744 (ID n. 9824659042), considerando que a AV-3, de 08/06/1994, descreve que houve uma compra e venda parcial e que a proprietária, Geralda Guimarães Cristóvão, permaneceu com 03,03,99 ha da área do bem. Por outro lado, em contrariedade ao constante na matrícula, a parte autora teria adquirido 4,36 ha. Além dessa incompatibilidade, o contrato apresentado não faz referência ao número de matrícula do imóvel. Contudo, o registro do bem em cartório é fato incontroverso, vez que sustentado por todos os litigantes. Inclusive, a parte autora, em sua peça de ingresso, consignou a “finalidade de regularização fundiária”. Nesse âmbito, a ação de usucapião não é via adequada para regularizar divisão, demarcação e individualização de imóvel adquirido, nem para se declarar propriedade de quem já é proprietário/possuidor de parte do bem. Eis o entendimento do E. TJMG em caso análogo: “DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO ORDINÁRIA. AQUISIÇÃO DO IMÓVEL POR CONTRATO DE COMPRA E VENDA SEM REGISTRO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE FORMALIZAÇÃO DA PROPRIEDADE PELOS MEIOS ORDINÁRIOS. USUCAPIÃO COMO VIA INADEQUADA PARA REGULARIZAÇÃO DOMINIAL. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta contra a sentença que julgou improcedente o pedido de usucapião ordinária, extinguindo o feito com resolução do mérito. O autor sustenta posse mansa, pacífica e ininterrupta sobre o imóvel adquirido mediante contrato de compra e venda firmado com a Primeira Requerida. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se a usucapião pode ser utilizada como meio ordinário de regularização dominial, quando não demonstrada a impossibilidade ou extrema dificuldade de formalização da propriedade por escritura pública e registro. III. RAZÕES DE DECIDIR A jurisprudência desta Corte firmou entendimento de que a usucapião não se presta à regularização ordinária de imóveis adquiridos por cessão de direitos ou contratos de compra e venda sem registro. O Provimento nº 149/2023 do CNJ prevê hipóteses excepcionais em que a usucapião pode ser admitida para superar entraves documentais, como nos casos de impossibilidade comprovada de formalização da propriedade por meios ordinários (art. 410, § 1º). No caso concreto, o autor não comprovou qualquer impedimento registral que inviabilizasse a regularização do imóvel por meio de escritura pública. O próprio proprietário registral reconhece a venda e não impõe restrições à formalização da transferência, condicionando-a apenas à regularização de tributos, o que descaracteriza a usucapião como único meio viável para aquisição da propriedade. IV. DISPOSITIVO E TESE Processo extinto sem resolução do mérito por ausência de interesse de agir. Te se de julgamento: A usucapião não pode ser utilizada como instrumento ordinário de regularização fundiária, tendo em vista a subsistência de negócio jurídico antecedente. A aplicação excepcional da usucapião exige a demonstração de impossibilidade ou extrema dificuldade na formalização da propriedade pelos meios ordinários. A ausência de comprovação de impedimento registral caracteriza falta de interesse de agir, ensejando a extinção do processo sem resolução do mérito. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.25.034804-2/001, Relator(a): Des.(a) Marcelo de Oliveira Milagres , 21ª Câmara Cível Especializada, julgamento em 12/03/2025, publicação da súmula em 20/03/2025 – Grifo posto).” Por todo o narrado, considerando a inadequação da via eleita, torna-se de rigor a extinção do feito sem resolução de mérito. DISPOSITIVO Diante do exposto, verificada a ausência de interesse de agir por inadequação da via eleita, JULGO EXTINTO o presente feito, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, VI, do CPC. Custas e demais despesas processuais pelo autor (art. 90 do CPC). Publicação e registro eletrônicos. Intimem-se. Transitada em julgado a presente sentença, ausente qualquer pendência, arquivem-se com as cautelas de praxe. Diligências necessárias. Andrelândia, data da assinatura eletrônica. GUILHERME BARROS DOMINATO Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de Andrelândia

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000963-08.2019.8.13.0134

ID: 330813497

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Caratinga Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000963-08.2019.8.13.0134

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL CARLOS CORTES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CELESTINO JANUARIO BACELAR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRAULIO DANILO DE ARAUJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Caratinga / 1ª Vara Cível da Comarca de Caratinga Rua Luiz Antônio Bastos Cortes, 16, Santa Zita, Caratinga - MG - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Caratinga / 1ª Vara Cível da Comarca de Caratinga Rua Luiz Antônio Bastos Cortes, 16, Santa Zita, Caratinga - MG - CEP: 35300-274 PROCESSO Nº: 5000963-08.2019.8.13.0134 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Despesas Condominiais] AUTOR: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL CARLOS CORTES CPF: 26.424.740/0001-49 RÉU: MARIANA ARAUJO ESPOSITO CPF: 049.887.566-02 DECISÃO Vistos, etc. 1. Relatório Trata sobre cumprimento de sentença proposto por Condomínio do Edifício Residencial Carlos Cortes em face de Mariana Araújo Esposito O executado em ID 10474627004, apresentou impugnação dizendo da nulidade da citação por edital, haja vista o não esgotamento de todos os meios necessários para localização do executado. É o relatório. Decido. 2. Fundamentação Analisando os autos verifico que o executado apresenta impugnação, sob argumento de que a citação realizada por edital é nula, se amparando pelo art. 256, § 3, do Código de Processo Civil e art. 280, do mesmo dispositivo legal. 2.1-Quanto a preliminar de nulidade de citação no âmbito da fase de conhecimento: No caso dos autos, alega a executada preliminar de nulidade de citação, ao argumento de que faltou diligência para a localização do réu. Verifico dos autos que não há motivos para acolhimento do pedido de nulidade de citação formulado pelo réu, considerando que foram realizadas diversas tentativas frustradas de citação pessoal, todas devidamente comprovadas pelos mandados juntados aos autos, nos quais os Oficiais de Justiça certificaram a não localização do réu no endereço fornecido. Diante dessas circunstâncias, restam preenchidos os requisitos legais para a citação válida, conforme previsto nos artigos 231 e seguintes do Código de Processo Civil, que cito: Art. 231. Far-se-á a citação por edital: (…) II – quando ignorado, incerto ou inacessível o lugar em que se encontrar; (…) Art. 232. São requisitos da citação por edital: I – a afirmação do autor, ou a certidão do oficial, quanto às circunstâncias previstas nos ns. I e II do artigo antecedente; Assim, não há que se falar em nulidade da citação por edital da requerida Mariana Araújo Esposito. Nesse sentido é o recente entendimento jurisprudencial, que cito: EMENTA: HABEAS CORPUS – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – OBRIGAÇÃO ALIMENTAR – RITO DE PRISÃO – NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL – AFASTADA – PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – AFASTADA – DECRETAÇÃO DE PRISÃO – INÉRCIA DO PACIENTE – LEGALIDADE DA PRISÃO. – O Habeas Corpus se trata de remédio constitucional disposto no inciso LXVIII, do art. 5º da CR/88, de via estreita que visa resguardar o cidadão dos atos ilegais ou abuso de poder que ameace ou restringe sua liberdade de locomoção. – Iniciado o cumprimento de sentença, o executado será intimado pessoalmente para quitar o débito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão, nos termos do art. 528 do CPC. – Deve ser afastada a alegação de nulidade da citação pro edital, quando demonstrado que, anteriormente, foram realizadas diversas tentativas de citação pessoal do executado, sendo devidamente cumpridos os requisitos dos arts. 256 e 257 do CPC. – Não evidenciada a perda do caráter alimentar, tampouco a nulidade da citação por edital, a prescrição intercorrente, excesso na execução ou qualquer outra ilegalidade da prisão civil do devedor de alimentos, bem como considerando a inércia em diligenciar pela quitação da dívida, deve ser denegada a ordem de “habeas corpus”. (TJMG - Habeas Corpus Cível 1.0000.25.018719-2/000, Relator(a): Des.(a) Ângela de Lourdes Rodrigues, 8ª Câmara Cível Especializada, julgamento em 08/05/2025, publicação da súmula em 09/05/2025) Destaco que sendo válida a citação por edital na fase de conhecimento, a intimação do executado na fase de cumprimento de sentença deverá ser feita por meio de edital, nos termos do art. 513, §2°, IV do CPC. Nesse sentido, TJMG – Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.24.519195-2/001, Relator(a): Des.(a) Delvan Barcelos Júnior, 8ª Câmara Cível Especializada, julgamento em 12/06/2025, publicação da súmula em 13/06/2025, o qual cito: “…EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE ALIMENTOS – CITAÇÃO POR EDITAL – FASE DE CONHECIMENTO COM CITAÇÃO EDITALÍCIA VÁLIDA – APLICAÇÃO DO ART. 513, §2º, IV, DO CPC – DESNECESSIDADE DE NOVAS DILIGÊNCIAS – NULIDADE AFASTADA – PRECLUSÃO INOCORRENTE – SEGURANÇA JURÍDICA E EFETIVIDADE DA TUTELA EXECUTIVA – DECISÃO REFORMADA. – Nos termos do art. 513, §2º, IV, do CPC, sendo válida a citação por edital no processo de conhecimento, a citação na fase de cumprimento de sentença deverá observar o mesmo meio, independentemente de novas diligências para localização do devedor. – A insistência em exigir esgotamento de diligências após a constituição válida da relação jurídica processual na fase anterior afronta os princípios da efetividade, economia e segurança jurídica. – A alegação de nulidade tardia, após o exercício da curadoria especial e somente após o início das medidas constritivas, revela comportamento processual contraditório, em violação à boa-fé objetiva. – Recurso provido para reconhecer a validade da citação por edital no cumprimento de sentença e afastar a nulidade decretada…” 2.2-Quanto a impugnação por negativa geral: Em que pese os doutos argumentos justificadamente expostos pelo curador especial nomeado ao executado revel citado por edital, em face da possibilidade de negativa geral (art. 341, parágrafo único do CPC), considero suprido e justificado o seu douto manifesto. Assim, nos termos dos ensinamentos de Daniel Amorim Assumpção Neves, na obra “Código de Processo Civil Comentado Artigo por Artigo”, Ed Jus Podivm, BA, 8ª ed, 2023: “… como exerce o munus público no processo a apresentação de contestação não é um munus, mas um dever...” Uma vez intimado o curador especial para exercício do munus de defender o executado revel citado por edital, tem o direito de impugnar por negativa geral; há que se considerar que houve negativa geral, mesmo com manifesto apresentado pelo douto advogado nomeado como curador a lide, quanto a quantidade de trabalho; ou seja, considero ter havido sim impugnação por negativa geral. Suprido então os requisitos legais para validade da intimação por edital do executado. Todavia, como se trata de defesa genérica, em nada modifica/extingue/impede o direito do exequente, e assim, julgo a referida defesa improcedente. Deixo de condenar o executado aos ônus da sucumbência neste momento, vez que a presente decisão é meramente interlocutória, sendo que sua eventual condenação deverá ser feita por ocasião da prolação de sentença terminativa destes autos. 3. Dispositivo Pelo acima exposto, indefiro pedido de nulidade de citação formulado pelo executado e a abusividade de juros. Quanto a impugnação por negativa geral: Julgo a referida defesa improcedente, vez que genérica, sem qualquer fato capaz de modificar/extinguir/impedir o direito do exequente. Deixo de condenar o executado aos ônus da sucumbência neste momento, vez que a presente decisão é meramente interlocutória, sendo que sua eventual condenação deverá ser feita por ocasião da prolação de sentença terminativa destes autos. Intime-se o exequente para requerer o que for pertinente, inclusive para apresentar planilha de cálculos devidamente atualizada e indicar meios de satisfazer seu crédito, no prazo de 15 dias. Em caso de pedido de pesquisas pela exequente junto aos sistemas conveniados do TJMG para localização de bens em nome do executado, deve a exequente, sempre que peticionar, juntar aos autos planilha de débito atualizada, bem como o respectivo pagamento das custas referentes as pesquisas solicitadas, sob pena de arquivamento dos autos nos termos do Prov.301/15. Havendo pedido de dilação de prazo para recolhimento das taxas referentes as pesquisas solicitadas, concedo o prazo de 10 dias, devendo a Secretaria proceder com a publicação para a exequente, sem necessidade de conclusão, e em não havendo manifestação da exequente após tal prazo, arquivem-se os autos nos termos do Prov.301/15. Em caso de não manifestação do exequente, desde já, a Secretaria fica autorizada a proceder com o arquivamento do feito, nos termos do Provimento 301/2015, independente de conclusão dos autos. Ressalto que a parte exequente pode requerer o desarquivamento a qualquer tempo independente de qualquer ônus. Quanto a eventuais custas, as mesmas serão estipuladas ao final. Cumpra-se. Caratinga, data da assinatura eletrônica. José Antônio de Oliveira Cordeiro Juiz de Direito 1ª Vara Cível da Comarca de Caratinga

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000963-77.2020.8.13.0520

ID: 308191311

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Pompéu Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5000963-77.2020.8.13.0520

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

JOSE GERALDO CORDEIRO VALADARES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLOS ROBERTO DE CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Pompéu / Vara Única da Comarca de Pompéu Rua Maria Custódia dos Santos, 981, Cruz das Almas, Pompéu - MG - CEP: 356… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Pompéu / Vara Única da Comarca de Pompéu Rua Maria Custódia dos Santos, 981, Cruz das Almas, Pompéu - MG - CEP: 35640-000 PROCESSO Nº: 5000963-77.2020.8.13.0520 CLASSE: [CÍVEL] USUCAPIÃO (49) ASSUNTO: [Aquisição, Usucapião Extraordinária, Usucapião de bem móvel] AUTOR: JOSE GERALDO CORDEIRO VALADARES CPF: 129.923.646-49 RÉU: JOSE ROMUALDO DE CAMPOS CORDEIRO VALADARES CPF: 311.598.266-68 SENTENÇA 1 - RELATÓRIO Trata-se de Ação de Usucapião Extraordinária proposta por JOSÉ GERALDO CORDEIRO VALADARES e ROSANGELA CAMPOS ÁLVARES DE OLIVEIRA VALADARES (qualificada após emenda à inicial – ID 124403874) em face de JOSÉ ROMUALDO DE CAMPOS CORDEIRO VALADARES e sua esposa NORMANDA MARIA MARTINS DE FARIA VALADARES (proprietários tabulares da área maior onde se encontra o imóvel usucapiendo), bem como dos confrontantes nominados na inicial e eventuais terceiros interessados, todos devidamente qualificados ou citados por edital. Alegam os autores, em síntese, que exercem a posse mansa, pacífica, ininterrupta, com ânimo de dono e sem oposição, por si e por seus antecessores, há mais de 20 (vinte) anos, sobre o imóvel urbano constituído pelo Lote nº 0165, da Quadra 025, Setor 15, com área de 7.047,60m², situado na Rua Josefa Maria Martins e Silva, Bairro Morro Doce, em Pompéu/MG, conforme planta e memorial descritivo juntados (ID 123539346). Aduzem que o imóvel não possui matrícula individualizada, embora a área maior figure na Matrícula nº 20.042 do CRI local. Requerem, ao final, a declaração de domínio sobre o referido imóvel, com a consequente expedição de mandado para registro. A inicial veio instruída com documentos (ID. 123532535). Deferida a gratuidade de justiça aos autores (ID 436963510). Realizadas as citações dos réus proprietários, dos confrontantes indicados, das Fazendas Públicas da União, Estado e Município, e de terceiros interessados por edital (ID 758108206 e 790144878). As Fazendas Públicas da União (ID 10264447071), do Estado de Minas Gerais (ID 10184750325) e do Município de Pompéu (ID 10157242437) manifestaram desinteresse no feito. O Ministério Público (ID 10146107082) manifestou pela não intervenção. A Caixa Econômica Federal, na qualidade de confrontante, apresentou manifestação (ID 10095743354), informando não se opor à pretensão autoral, desde que respeitados os limites de seu imóvel confrontante e eventuais ônus que sobre ele recaiam. Os réus José Romualdo de Campos Cordeiro Valadares e Normanda Maria Martins de Faria Valadares, bem como os demais confrontantes certos, regularmente citados, não apresentaram contestação, conforme certificado nos autos (ID 10248591909). O feito foi extinto sem resolução de mérito por abandono (ID 10337418484). Interposta apelação pelos autores (ID 10348412320), o Egrégio Tribunal de Justiça de Minas Gerais deu provimento ao recurso para cassar a sentença, determinando o prosseguimento do feito (ID 10445073072, com trânsito em julgado certificado no ID 10445073220). Retornando os autos à primeira instância, os autores juntaram Ata Notarial (ID 10448984905) para comprovação da posse. É o relatório. Decido. 2 - FUNDAMENTAÇÃO 2.1 - Preliminares O processo transcorreu de forma regular, com a citação de todos os interessados e o respeito ao contraditório e à ampla defesa. As condições da ação e os pressupostos processuais encontram-se presentes. Não há nulidades a serem sanadas. 2.2 - Mérito Passo à análise do mérito. O cerne da controvérsia reside em verificar se os autores preenchem os requisitos legais para a aquisição da propriedade do imóvel descrito na inicial por meio da usucapião extraordinária. A usucapião é modo originário de aquisição da propriedade e de outros direitos reais pela posse prolongada da coisa, acrescida de demais requisitos legais. A usucapião extraordinária, pleiteada pelos autores, está prevista no art. 1.238 do Código Civil, que dispõe: "Art. 1.238. Aquele que, por quinze anos, sem interrupção, nem oposição, possuir como seu um imóvel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de título e boa-fé; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentença, a qual servirá de título para o registro no Cartório de Registro de Imóveis. Parágrafo único. O prazo estabelecido neste artigo reduzir-se-á a dez anos se o possuidor houver estabelecido no imóvel a sua moradia habitual, ou nele realizado obras ou serviços de caráter produtivo." Da leitura do dispositivo legal, extraem-se os seguintes requisitos para a configuração da usucapião extraordinária: a) posse com animus domini; b) prazo de 15 (quinze) anos, ou 10 (dez) anos no caso do parágrafo único; c) posse contínua (sem interrupção) e pacífica (sem oposição). Nesta modalidade, dispensa-se a comprovação de justo título e boa-fé. Ademais, o Código Civil, em seu art. 1.243, permite a soma das posses (accessio possessionis) para fins de contagem do prazo da usucapião: "O possuidor pode, para o fim de contar o tempo exigido pelos artigos antecedentes, acrescentar à sua posse a dos seus antecessores (art. 1.207), contanto que todas sejam contínuas, pacíficas e, nos casos do art. 1.242, com justo título e de boa-fé." Analisando as provas constantes nos autos, verifico: a) Individualização do Imóvel: O imóvel usucapiendo está devidamente individualizado pela planta e memorial descritivo (ID 123539346), tratando-se do Lote nº 0165, da Quadra 025, Setor 15, com área de 7.047,60m², situado na Rua Josefa Maria Martins e Silva, Bairro Morro Doce, Pompéu/MG. A certidão do CRI local (ID 123539346, fl. 15) indica que a área maior (Matrícula 20.042) pertence aos réus José Romualdo e Normanda, e que o imóvel usucapiendo não possui matrícula própria. b) Posse com animus domini e Lapso Temporal: Os autores alegam posse superior a 20 anos, somando a sua à de seus antecessores. Juntaram contratos particulares de cessão de direitos possessórios (IDs 123539346 e 124403886), que, embora não transfiram o domínio, são indicativos do animus domini e do início da posse. A Ata Notarial (ID 10448984905), lavrada em 13/05/2025, consigna declarações de testemunhas (Raimundo Geraldo de Lima, Márcia Leony da Silva e Claudiana Ferreira da Silva) que atestam, de forma uníssona, que os autores e seus antecessores (notadamente José Romualdo de Campos Cordeiro Valadares, que seria parente do autor e um dos proprietários tabulares, e dele teriam adquirido a posse por meio de contrato verbal e posteriormente formalizado por escrito) exercem posse sobre o imóvel há mais de 20 anos, utilizando-o para moradia e plantio, sem qualquer oposição de terceiros. Tais declarações, colhidas sob a fé pública do Tabelião, corroboram a alegação de posse qualificada e o lapso temporal superior ao exigido pelo parágrafo único do art. 1.238 do CC (10 anos), considerando a destinação produtiva e de moradia. c) Posse Contínua e Pacífica: A ausência de contestação por parte dos proprietários tabulares e da maioria dos confrontantes, a manifestação de desinteresse das Fazendas Públicas e a não intervenção do Ministério Público reforçam o caráter pacífico da posse. A manifestação da Caixa Econômica Federal não se opõe à usucapião em si, mas resguarda seus direitos como confrontante, o que não descaracteriza a pacificidade da posse dos autores sobre a área que pretendem usucapir. A Ata Notarial também atesta a ausência de oposição. Os documentos apresentados, em especial os contratos de cessão de posse e a Ata Notarial, somados à revelia dos proprietários tabulares e à ausência de oposição dos demais interessados, formam um conjunto probatório suficiente para demonstrar que os autores preenchem os requisitos para a usucapião extraordinária qualificada pelo prazo (art. 1.238, parágrafo único, do Código Civil). Assim, considerando os fatos e provas constantes nos autos, entendo que os autores lograram êxito em comprovar o exercício da posse mansa, pacífica, ininterrupta, com animus domini e pelo lapso temporal exigido em lei, fazendo jus à declaração de propriedade do imóvel usucapiendo. 3 - DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para DECLARAR o domínio de JOSÉ GERALDO CORDEIRO VALADARES e ROSANGELA CAMPOS ÁLVARES DE OLIVEIRA VALADARES sobre o imóvel constituído pelo Lote nº 0165, da Quadra 025, Setor 15, com área de 7.047,60m², situado na Rua Josefa Maria Martins e Silva, Bairro Morro Doce, Município de Pompéu/MG, conforme limites e confrontações descritos na planta e memorial descritivo (ID 123539346). Esta sentença servirá de título hábil para a abertura de matrícula e registro no Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Pompéu/MG, nos termos do art. 1.241, parágrafo único, do Código Civil e art. 167, I, item 28, da Lei nº 6.015/73. Sem condenação em custas e honorários sucumbenciais, diante do entendimento do Superior Tribunal de Justiça no REsp. 10.151/RS. Após o trânsito em julgado, expeça-se o competente mandado ao Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca para os devidos fins. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Pompéu, data da assinatura eletrônica. TIAGO BORGES DE OLIVEIRA Juiz de Direito Vara Única da Comarca de Pompéu

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000963-16.2024.4.03.6319

ID: 294796866

Tribunal: TRF3 Órgão: Juiz Federal para Admissibilidade da 4ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5000963-16.2024.4.03.6319

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

DORIVAL SANTANA

Polo Passivo:

Admissibilidade do Pedido de Uniformização

Advogados:

SILVANIO AMELIO MARQUES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000963-16.2024.4.03.6319 RELATOR: Juiz Federal p… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000963-16.2024.4.03.6319 RELATOR: Juiz Federal para Admissibilidade da 4ª TR SP D E C I S Ã O Vistos, nos termos das Resoluções n. 586/2019 - CJF e CJF3R n. 80/2022. Trata-se de pedido de uniformização de interpretação de lei federal interposto pela parte autora contra acórdão proferido por Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária de São Paulo. É o breve relatório. DECIDO. O recurso não deve ser conhecido. Nos termos do artigo 14 da Lei n. 10.259/2001, caberá pedido de uniformização de interpretação de lei federal quando houver divergência entre decisões sobre questões de direito material proferidas por Turmas Recursais na interpretação da lei. Em complemento, dispõe o artigo 12 da Resolução n. 586/2019 – CJF (Regimento Interno da Turma Nacional de Uniformização): Art. 12. O pedido de uniformização de interpretação de lei federal endereçado à Turma Nacional de Uniformização será interposto perante a Turma Recursal ou Regional de origem, no prazo de 15 (quinze) dias a contar da data da intimação do acórdão recorrido. § 1º O recorrente deverá demonstrar, quanto à questão de direito material, a existência de divergência na interpretação da lei federal entre a decisão recorrida e: a) decisão proferida por turma recursal ou regional vinculadas a outro Tribunal Regional Federal; b) súmula ou entendimento dominante do Superior Tribunal de Justiça ou da Turma Nacional de Uniformização. Para fins de demonstração da divergência alegada é inservível a apresentação de paradigma de Tribunal Regional Federal, Tribunal de Justiça ou outros órgãos jurisdicionais diversos daquele rol exaustivo, dada a literalidade do dispositivo mencionado (artigo 14 da Lei n. 10.259/2001), incluindo aqueles provenientes do Supremo Tribunal Federal. Neste sentido: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO NACIONAL DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL. PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE RMI DE APOSENTADORIA, PARA APLICAÇÃO DO ÍNDICE INTEGRAL DE CORREÇÃO MONETÁRIA REFERENTE AO IRSM DE FEVEREIRO DE 1994. AÇÃO JULGADA PROCEDENTE. 1) IRRESIGNAÇÃO QUANTO À PRESCRIÇÃO QUINQUENAL: RECORRENTE FORMULA ARGUMENTOS GENÉRICOS NO SENTIDO DE QUE É POSSÍVEL A SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL QUANDO PENDENTE RECURSO ADMINISTRATIVO. TURMA DE ORIGEM NÃO REJEITOU ESSA POSSIBILIDADE DE FORMA IRRESTRITA, APENAS CONSTATANDO QUE, NO CASO CONCRETO, NÃO SE COMPROVOU A EFETIVA EXISTÊNCIA DE CAUSA SUSPENSIVA DA PRESCRIÇÃO. RAZÕES DISSOCIADAS. SÚMULA 287 DO STF. SÚMULA 182 DO STJ. 2) PRETENSÃO DE FIXAÇÃO DE JUROS DE MORA A PARTIR DA DER: PARADIGMA DO STJ QUE ABORDA SITUAÇÃO DE DANO MORAL. AUSÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICA E JURÍDICA. QUESTÃO DE ORDEM 22 DA TNU. PARADIGMAS DE TRF E DE TJ SÃO INVÁLIDOS PARA UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS. ART. 14 DA LEI 10.259/01. A ORIENTAÇÃO DA TNU, NAS AÇÕES DE REVISÃO DA RMI DE BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS, É DE QUE SÃO DEVIDOS JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DA CITAÇÃO. QUESTÃO DE ORDEM 13 DA TNU. 3) CONDENAÇÃO DO INSS EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS: QUESTÃO DE NATUREZA PROCESSUAL. SÚMULAS 7 E 43 DA TNU. RECURSO DA PARTE AUTORA NÃO CONHECIDO. (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 0056045-36.2008.4.03.6301, ALESSANDRA DE MEDEIROS NOGUEIRA REIS - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 16/02/2022.) Grifamos. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO NACIONAL DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL. AUXÍLIO-DOENÇA OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. POSSIBILIDADE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO PARA FINS DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. PRECEDENTES DE TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS. PARADIGMAS INVÁLIDOS. INCIDENTE DA PARTE AUTORA NÃO ADMITIDO. (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 5004905-37.2017.4.04.7204, TAIS VARGAS FERRACINI DE CAMPOS GURGEL - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 02/06/2020.) Além disso, deve-se observar o quanto disposto nas Questões de Ordem n. 05, 48 e 53, todas da Turma Nacional de Uniformização: QUESTÃO DE ORDEM N. 5: Para os fins do art. 14, § 2º, da Lei nº 10.259/2001, a divergência de interpretação de questão de direito material entre o acórdão recorrido e a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça (STJ) deve ser demonstrada pela indicação de um precedente do STJ resultante do julgamento de alguma destas modalidades de impugnação: 1) incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR); 2) incidente de assunção de competência (IAC); 3) recurso especial repetitivo; 4) embargos de divergência; ou 5) pedido de uniformização de interpretação de lei federal (PUIL/STJ). QUESTÃO DE ORDEM N. 48: Precedentes do Supremo Tribunal Federal não se prestam como paradigmas válidos, para fins de admissão do pedido nacional de uniformização de interpretação de lei federal previsto no art. 14, § 2º, da Lei nº 10.259/01. QUESTÃO DE ORDEM N. 53: Configuram paradigma válido para demonstrar a jurisprudência dominante do STJ os embargos de divergência não conhecidos com base na Súmula 168/STJ. No caso concreto, a parte recorrente não se desincumbiu do ônus de demonstrar a divergência formal, na medida em que não apresentou paradigma válido a justificar a atuação da Turma de Uniformização. Neste sentido: PEDILEF. TRIBUTÁRIO. IRPF. VERBAS RECEBIDAS ACUMULADAMENTE ANTES DE 2010. RECLAMATÓRIA TRABALHISTA. REGIME DE TRIBUTAÇÃO. PARADIGMAS JURISPRUDENCIAIS. REQUISITOS. COTEJO ANALÍTICO. QUESTÕES DE ORDEM Nº 5 E Nº 3. DIVERGÊNCIA NÃO DEMONSTRADA. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. Nos termos da Questão de Ordem nº 5 desta Turma Nacional: Para os fins do art. 14, § 2º, da Lei nº 10.259/2001, a divergência de interpretação de questão de direito material entre o acórdão recorrido e a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça (STJ) deve ser demonstrada pela indicação de um precedente do STJ resultante do julgamento de alguma destas modalidades de impugnação: 1) incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR); 2) incidente de assunção de competência (IAC); 3) recurso especial repetitivo; 4) embargos de divergência; ou 5) pedido de uniformização de interpretação de lei federal (PUIL/STJ). (Aprovada, a alteração da Questão de Ordem n. 5, por unanimidade, na Sessão de Julgamento de 15 de setembro de 2023 (Precedente: 0000624-14.2020.4.03.6310). 2. Em regra, portanto, acórdão de Turma isolada do STJ, julgando Recurso Especial, não configura paradigma válido para fins de uniformização de jurisprudência no âmbito da TNU. 3. Por outro lado, em tese, são válidos como paradigma de uniformização acórdãos de Turmas Recursais vinculadas a TRFs diferentes do Tribunal a que vinculada a Turma Recursal originária do acórdão recorrido. 4. Em qualquer caso, no entanto, a divergência deve ser contemporânea ou atual e versar questão de direito material. Ademais, a interpretação divergente deve ser demonstrada por meio do cotejo analítico entre o paradigma e o acórdão recorrido, bem como respeitados os requisitos estabelecidos na QO nº 3: 1) Nos termos da interpretação do art. 14, V, "b", do RITNU (Resolução CJF nº 586/2019), é obrigatória a juntada do acórdão paradigma ou, no caso de julgado obtido por meio da internet, a indicação de link válido que permita a obtenção de seu inteiro teor, sob pena de não conhecimento do pedido de uniformização; 2) No caso de paradigma da TNU extraído de pedido de uniformização distribuído, no sistema Eproc, a partir de agosto de 2017, pode ser aceito no lugar do link o número do processo, desde que esteja correto; 3) A providência referida nos itens anteriores é dispensada nas hipóteses de tese firmada pela TNU em recurso representativo de controvérsia ou de súmulas ou precedentes do STJ representativos de sua jurisprudência dominante (entendimentos firmados em julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas - IRDR, incidente de assunção de competência - IAC, recurso especial repetitivo, embargos de divergência ou pedido de uniformização de interpretação de lei - PUIL/STJ). Aprovada, a alteração da Questão de Ordem n. 3, por maioria, na Sessão de Julgamento de 17 de abril de 2024 (Precedente: 0000576-53.2022.4.05.8501, julgamento virtual: 11/04/2024 a 17/04/2024). 5. No presente caso, valeu-se de paradigma oriundo de Turma isolada do STJ, que não atende aos requisitos previstos na QO nº5. Além disso, não realizou o necessário cotejo analítico, de modo a demonstrar a divergência jurisprudencial alegada (Regimento Interno, art. 14, inciso V, alínea "c"). 6. Ademais, o recurso aponta ainda como paradigma acórdão oriundo da mesma Turma Recursal prolatora do aresto recorrido. É fora de dúvida que tal precedente não pode servir para fins de uniformização, mesmo quando reproduza e se alinhe a jurisprudência superior ou de outra região. 7. Sendo assim, constata-se que a alegada divergência jurisprudencial não foi devidamente demonstrada pela recorrente. 8. Nesse contexto, conclui-se pelo não conhecimento do pedido de uniformização, com apoio nas Questões de Ordem nºs. 3 e 5 desta Turma Nacional. (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 0056017-63.2011.4.03.6301, GIOVANI BIGOLIN - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 05/09/2024.) Ante o exposto, com fulcro no artigo 14, I, da Resolução n. 586/2019 - CJF e artigo 11, I, da Resolução CJF3R n. 80/2022, não conheço do pedido de uniformização. Transcorrido o prazo legal, certifique-se o trânsito em julgado e baixem os autos à origem. Intimem-se. Cumpra-se. JUIZ(A) FEDERAL São Paulo, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000963-94.2025.8.13.0878

ID: 292344944

Tribunal: TJMG Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 - Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000963-94.2025.8.13.0878

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LUCIANA DE CASSIA ANGOTTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO FILLIPE VIEIRA ALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / Núcleo de Justiça 4.0 - Cível RUA MANAUS, 467, 5º andar, SANTA EFIGÊNIA, Belo Horizonte - MG - CEP… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / Núcleo de Justiça 4.0 - Cível RUA MANAUS, 467, 5º andar, SANTA EFIGÊNIA, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-350 PROCESSO Nº: 5000963-94.2025.8.13.0878 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: LUCIANA DE CASSIA ANGOTTI CPF: 062.529.816-05 RÉU: TELEFONICA BRASIL SA CPF: não informado DECISÃO Trata-se o presente de ação ordinária proposta por Luciana de Cassia Angotti em face da Telefonica Brasil S.A., na qual alega, em suma, que o seu nome foi negativado nos órgãos de proteção ao crédito em razão de débito que desconhece. Diante disso, pediu a concessão de tutela antecipada para exclusão da negativação. No mérito, pediu a declaração de inexistência do contrato de n° 1325511156, bem como a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais em razão da negativação. Instruiu a inicial com documentos. Em ID 10446290623, a parte autora foi intimada para juntar aos autos comprovante de endereço atualizado, bem como documentos comprobatórios da sua hipossuficiência financeira para fins de apreciação do pedido de concessão da gratuidade da justiça. A parte autora apresentou a documentação de renda e comprovante de endereço atualizado anexos à petição de ID 10463482413. É a síntese do necessário. Decido. Inicialmente, ante os elementos indicativos da alegada hipossuficiência financeira, consoante se denota dos documentos de IDs 10463477430 (Declaração de Isento IRPF) e 10463478960, 10463479965 e 10463479965 (extratos bancários), defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora. Ato contínuo, considerando que, devidamente intimada, a parte autora apresentou aos autos comprovante de endereço atualizado (ID 10463478920), recebo a petição inicial, por entender suficientemente atendidos os requisitos dos arts. 319 e 320 do CPC. Passo ao exame da tutela de urgência pleiteada. Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Sobre o requisito da probabilidade do direito, ensinam Marinoni, Arenhart e Mitidiero que: “A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica – que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder a tutela provisória.” (Novo Código de Processo Civil Comentado, 2016, p. 312, Editora Thomson Reuters Revista dos Tribunais) Portanto, o requisito da probabilidade do direito pressupõe a demonstração de que a requerente da tutela de urgência detém indício de prova capaz de ensejar o deferimento da medida que, na maioria das vezes, será confirmado por meio do conjunto probatório. Verifica-se que não há, no momento, ao alcance da parte requerente meio de prova da inexistência de negócio jurídico celebrado entre ela e a parte ré, que tenha dado origem ao débito objeto da negativação. Com efeito, cuida-se de prova de difícil ou quase impossível produção para a parte autora, não se mostrando lídima a manutenção do nome dela em cadastro de inadimplente enquanto pendente a discussão judicial acerca da existência ou não da dívida ensejadora da anotação impugnada. Anote-se que, para o deferimento de tutela de urgência, necessário que se atente, no caso concreto, se é possível ou não à parte a produção de plano de prova do fato constitutivo do direito alegado, sob pena de inviabilização da medida in limine. Nesse sentido, a lição de Luiz Guilherme Marinoni, in verbis: Ou seja, não há como deixar de considerar a dificuldade de produção da prova, peculiar a uma dada situação de direito material, quando se pensa na convicção – seja ao final ou no curso do processo –, pena de se negar tutela jurisdicional adequada a determinados direitos. É neste sentido – isto é, considerando que a dificuldade da prova pode decorrer de uma específica situação substancial – que se afirma que o juiz deve se satisfazer – para conceder a tutela final ou antecipatória [ou cautelar] – com a “prova possível da alegação”. Ou de maneira mais clara: a convicção de verossimilhança deve ser justificada não só com base nas provas produzidas, mas também mediante a explicação racional da dificuldade de produção de prova, considerando que, quanto maior for essa dificuldade, menos se deve exigir do juiz. A lógica é bastante simples, pois todos sabem que não se pode exigir de quem tem um direito algo que inviabilize o seu exercício (no caso o direito à tutela jurisdicional). (Antecipação da tutela. 11 ed. São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2009. p. 186) Há também perigo de dano na demora da prestação da tutela de urgência postulada, isso sob pena de que a parte autora seja privada, durante todo o curso do feito, do crédito obstado em razão da existência da negativação, considerando os efeitos do chamado “score” positivo. Logo, a parte autora preencheu os requisitos exigidos para o deferimento da tutela antecipada, uma vez que foi juntado aos autos o documento que demonstra a negativação (ID 10428189436), sendo verossímil a negativa de existência do referido débito. De acordo, a jurisprudência: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS POR NEGATIVAÇÃO INDEVIDA - EXCLUSÃO DO NOME DO DEVEDOR DOS ÓRGÃOS RESTRITIVOS DE CRÉDITO - TUTELA DE URGÊNCIA - REQUISITOS - PROBABILIDADE DO DIREITO - PERIGO DE DANO - CONSTATAÇÃO - DECISÃO REFORMADA. Constatada a probabilidade do direito invocado, notadamente diante da negativa de existência da dívida, bem como o perigo de dano e a reversibilidade da medida, é de se deferir o pedido para retirada do nome da parte requerente dos cadastros de proteção ao crédito, até o julgamento final da lide (art. 300, do CPC). Decisão reformada. Recurso provido. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.23.010440-8/001, Relator(a): Des.(a) Amorim Siqueira , 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 16/05/2023, publicação da súmula em 18/05/2023) Consigne-se que a presente decisão não representa a definitiva composição da lide, mas apenas se insere no contexto de preservação do resultado do processo, de modo a que ele atinja um resultado eficaz, útil e operante. Caso os pedidos iniciais venham a ser rejeitados, lado outro, o réu poderá voltar a efetuar a cobrança de seu crédito normalmente. Diante do exposto, presentes os pressupostos do art. 300 do CPC, DEFIRO a tutela de urgência pleiteada na inicial, determinando que o réu retire, no prazo de até 10 (dez) dias, o nome da parte requerente do cadastro de inadimplentes, referente ao débito no valor de R$99,72 (noventa e nove reais e setenta e dois centavos), sob pena de fixação da devida multa cominatória em sede de cumprimento de sentença, provisório ou definitivo. Ainda, para garantia da efetividade da presente decisão, sem prejuízo do que determinado acima, proceda a Secretaria, desde logo, com a retirada, via Serasajud ou via expedição de ofício a quem de direito, da negativação objeto da ação (ID 10428189436). Fica atribuída, se necessário for, força de ofício à presente sentença. Por fim, considerando as especificidades da causa e visando à adequação do rito processual às peculiaridades do conflito, reservo-me, por ora, à análise da conveniência de designação de audiência de conciliação, se for o caso, nos termos do artigo 139, inciso VI, do CPC e do Enunciado 35 da ENFAM. Cumpre ressaltar que tal deliberação não implica o afastamento dos meios autocompositivos, os quais permanecem plenamente incentivados, de modo que, a qualquer tempo, eventual composição amigável poderá ser trazida aos autos para homologação judicial. Dessa forma, determino: 1. Citação da parte requerida, para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231 do CPC, sob pena de revelia (arts. 335 e 344 do CPC). 1.1. Caso a citação não se concretize, intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar novo endereço ou requerer diligências complementares. 1.2. Desde já, defiro a pesquisa de endereço da parte ré nos sistemas conveniados. 2. Após a contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar impugnação, nos termos do art. 350 do CPC. 3. Havendo interesse público envolvido, intime-se pessoalmente o representante do Ministério Público para se manifestar nos termos do art. 178 do CPC. 4. Decorrido o prazo para impugnação ou contestação, caso não haja impugnação, as partes terão o prazo comum de 5 (cinco) dias para, sob pena de preclusão e julgamento antecipado do mérito: a) Requerer o julgamento antecipado do mérito; ou b) Excepcionalmente, mediante justificativa: b.1) Delimitar eventuais questões de fato ainda não elucidadas, objeto de dilação probatória; b.2) Especificar, de forma pormenorizada, a necessidade e os meios de prova a serem produzidos para cada questão de fato. 5. Em seguida, voltem os autos conclusos para: 5.1) deliberação sobre providências preliminares e saneamento (art. 357 do CPC), ou 5.2) julgamento antecipado do mérito, se for o caso (art. 355 do CPC). Intime-se. Cumpra-se. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. Juiz de Direito Núcleo de Justiça 4.0 - Cível

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 892 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes