Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001803-30.2023.8.26.0443" - Resultados da Busca – Página 89 de 94

Wurth Do Brasil Peças De Fixação Ltda x Alumiconde Esquadrias

ID: 337158075

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barueri - 2ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001803-20.2025.8.26.0068

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

WURTH DO BRASIL PEçAS DE FIXAçãO LTDA

Polo Passivo:

ALUMICONDE ESQUADRIAS

Intimação

Advogados:

THALES MACHADO CARBONELL DOMINGUEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE CAVALHEIRO DOHNAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMYLLA BATISTA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001803-20.2025.8.26.0068 - Monitória - Duplicata - Wurth do Brasil Peças de Fixação Ltda - Alumiconde Esquadrias - Vistos. Trata-se de embargos monitórios em que alega a embargante JAQUEL… Processo 1001803-20.2025.8.26.0068 - Monitória - Duplicata - Wurth do Brasil Peças de Fixação Ltda - Alumiconde Esquadrias - Vistos. Trata-se de embargos monitórios em que alega a embargante JAQUELINE ALMEIDA SANTOS CRUZ sua ilegitimidade passiva, sustentando que jamais manteve vínculo societário ou de representação com a empresa devedora, sendo sua inclusão no polo passivo decorrente de equívoco cometido por advogado em processo anterior (nº 1021488-81.2023.8.26.0068), quando foi indevidamente apresentada como responsável pela empresa sem qualquer lastro probatório. Sustenta que apenas adquiriu um veículo da referida empresa mediante pagamento de R$50.000,00 e entrega de jet-ski no valor de R$100.000,00, e que a embargada não apresentou prova escrita que a vincule à dívida cobrada de R$15.193,04. Requer a concessão dos benefícios da justiça gratuita, o acolhimento dos embargos com julgamento de improcedência da ação monitória em relação à embargante e sua exclusão do polo passivo por ilegitimidade passiva e ausência de prova. Subsidiariamente, requer a determinação para que a embargada apresente documentação pertinente com dilação probatória, e a condenação da embargada nas verbas sucumbenciais e custas processuais. Impugnação aos embargos (fls. 124/127). Aduziu que a confusão quanto à citação decorreu de fato provocado pela própria parte ré, que apresentou manifestação espontânea nos autos assinada por pessoa física (sra. Jaqueline) em nome da empresa ALUMICONDE ESQUADRIAS LTDA sem juntar instrumento de mandato ou contrato social que legitimasse sua atuação, sendo que a citação sempre foi dirigida à pessoa jurídica e foi aceita sem ressalva, não havendo pedido de desconsideração da personalidade jurídica ou irregularidade por parte da autora que agiu de boa-fé. Requer o recebimento da impugnação, o indeferimento da petição inicial, que se afaste alegação de irregularidade ou má-fé da autora, o regular prosseguimento do feito em face da empresa ALUMICONDE ESQUADRIAS LTDA como parte legítima, prazo para atualização do endereço da empresa se necessário, e subsidiariamente caso haja condenação ao pagamento de honorários advocatícios que sejam fixados no patamar mínimo legal conforme art. 85, §2º do CPC. É o breve relatório. DECIDO. Primeiro, indefiro os benefícios da justiça gratuita à terceira JAQUELINE ALMEIDA SANTOS CRUZ, uma vez que não vislumbro a presença dos requisitos autorizadores. Observo que a declaração de pobreza gera apenas presunção relativa de que a parte não dispõe de recursos para arcar com as custas e despesas processuais, presunção essa que pode ser ilidida diante da presença de indícios da existência de capacidade financeira. Ademais, o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal exige a comprovação a respeito da insuficiência de recursos, como segue: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Nesse sentido já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. NATUREZA JURIS TANTUM. 1. Art. 1º da Lei nº 7.115/1983 e art. 4º da Lei nº 1.060/1950: presunção de veracidade da declaração de pobreza apresentada pelo postulante do benefício possui natureza juris tantum. 2. O magistrado pode indeferir a concessão do benefício se os fatos relatados ou os documentos acostados aos autos indicarem dissonância entre a declaração de pobreza apresentada e a disponibilidade financeira do postulante. 3. Indeferimento da justiça gratuita mantida. 4. Recurso impróvido". (Agravo de Instrumento n. 2079165-77.2014.8.26.0000, Relator(a): Alexandre Lazzarini, 9ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 15/07/2014, Data de registro: 15/07/2014). O benefício previsto pela Lei 1.060/1950 e artigos 98 a 102 do CPC deve ser reservado às pessoas efetivamente impossibilitadas, sob pena de banalização e inviabilização da prestação jurisdicional para toda a coletividade. No presente caso, os elementos da petição inicial, bem como a própria terceira afirmou que sua relação com a empresa ré se deu pela aquisição de um veículo mediante pagamento de R$50.000,00 e entrega de jet-ski no valor de R$100.000,00 (fls. 91), o que não condiz a alegada gratuidade pretendida. E, ademais, não deduziu nenhum fato concreto a respeito de suposto estado de pobreza. Limitou-se a invocar a pobreza no sentido jurídico do termo. Diante disso, indefiro o benefício da assistência judiciária. Segundo, reconsidero a decisão de fls. 121 e não recebo os embargos monitórios opostos às fls. 89/97, isso porque opostos pela terceira Jaqueline que não é parte nestes autos. Importa esclarecer que a ré deste feito é a empresa ALUMICONDE ESQUADRIAS LTDA (fls. 01), sendo que a citação de fls. 85 e 88 ocorreu em nome da pessoa jurídica, representada por Jaqueline indicada como sócia da empresa ré, às fls. 63/64. Logo, equivoca-se a embargante Jaqueline sobre a alegação de ilegitimidade passiva, porquanto não consta como parte neste feito. Por outro lado, a parte autora demonstrou, às fls. 65/81, que a sra. Jaqueline atuou em outro feito como representante legal da empresa ré, razão pela qual foi incluída nestes autos como representante da ré. Todavia, apesar disso, de fato, pela ficha da Jucesp de fls. 112/113 verifica-se que a mesma não consta como sócia da ré, assim, a citação não é válida, devendo ser realizada pesquisas de endereço da ré ou tentado a citação da ré, na pessoa da sua atual sócia Fabiana (fls. 113). Desse modo, o feito deve prosseguir para citação válida da ré e, com o decurso de prazo da presente decisão, exclua a sra. Jaqueline como representante legal da ré, bem como sua patrona do sistema E-Saj. Deixo de condenar a parte autora nas custas processuais e honorários advocatícios, porquanto não incluiu a sra. Jaqueline como parte neste feito, bem como porque a inclusão como suposta representante legal da ré se deu com base nos documentos acostados às fls. 65/81, no qual consta procuração da própria sra. Jaqueline. Manifeste-se a parte autora sobre a ausência de citação, no prazo de 15 dias. No silêncio, expeça-se carta de intimação para andamento do feito, sob pena de extinção. Int. - ADV: THALES MACHADO CARBONELL DOMINGUEZ (OAB 345621/SP), CAROLINE CAVALHEIRO DOHNAL (OAB 411312/SP), CAMYLLA BATISTA LIMA (OAB 442904/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001803-70.2019.4.01.3815

ID: 305470087

Tribunal: TRF6 Órgão: SEC.GAB. Suplementar 1-01 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001803-70.2019.4.01.3815

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

DOUGLAS FALCONE DE CASTRO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

MARIA REGINA DE SOUSA JANUARIO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 1001803-70.2019.4.01.3815/MG RELATOR : Juiz Federal GUILHERME BACELAR PATRICIO DE ASSIS APELANTE : DOUGLAS FALCONE DE CASTRO ADVOGADO(A) : MARIA REGINA DE SOUSA JANUARIO (OAB MG099… Apelação Cível Nº 1001803-70.2019.4.01.3815/MG RELATOR : Juiz Federal GUILHERME BACELAR PATRICIO DE ASSIS APELANTE : DOUGLAS FALCONE DE CASTRO ADVOGADO(A) : MARIA REGINA DE SOUSA JANUARIO (OAB MG099038) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E MILITAR. APELAÇÃO CÍVEL. LICENCIAMENTO DE MILITAR TEMPORÁRIO. ATO ADMINISTRATIVO. INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. DIREITO À SITUAÇÃO DE ADIDO. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação Cível interposta por ex-militar temporário contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de anulação do ato administrativo de licenciamento do Exército, reintegração como adido com posterior reforma, e indenização por danos morais. O apelante sustentou que suas patologias decorrem do serviço militar e o tornam inapto, pelo que faria jus à reintegração como adido e ao recebimento de reforma, além de compensação por danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) definir se o ato de licenciamento do autor é nulo diante da alegada incapacidade para o serviço militar à época da desincorporação; (ii) estabelecer se o autor faz jus à reintegração como adido e à posterior reforma; (iii) determinar se há direito à indenização por danos morais em decorrência do licenciamento e da alegada interrupção de tratamento médico. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A reforma de militar temporário exige a demonstração de nexo de causalidade entre a patologia e o serviço militar, além da comprovação de incapacidade definitiva para o serviço, o que não se verificou no caso. 4. A perícia judicial constatou que o autor estava clinicamente recuperado, com plena capacidade para atividades civis e militares, inexistindo relação de causa e efeito entre as patologias apresentadas e as atividades desempenhadas no serviço militar. 5. A jurisprudência reconhece que o juiz pode valorar livremente o conjunto probatório, inclusive o laudo pericial, sendo este suficientemente fundamentado e não infirmado por outras provas. 6. A sindicância administrativa concluiu pela inexistência de acidente em serviço, afastando o nexo causal entre as lesões e as atividades militares, o que reforça a validade do ato administrativo de licenciamento. 7. Não se comprovando violação a direito de personalidade ou conduta ilícita da Administração, não se configura o dever de indenizar por danos morais. 8. À luz da legislação vigente à época (arts. 82 e 84 da Lei nº 6.880/1980), reconhece-se o direito do autor à manutenção na condição de adido, do desligamento até a data da perícia médica que atestou sua recuperação. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. A manutenção de militar temporário na condição de adido é devida quando, à época do licenciamento, estiver comprovada incapacidade temporária decorrente de enfermidade adquirida durante o serviço, ainda que sem nexo causal definitivo. 2. A ausência de incapacidade laborativa e de nexo entre as patologias e o serviço militar impede a concessão de reforma e de indenização por danos morais. 3. O laudo pericial judicial, devidamente fundamentado, pode prevalecer sobre outras provas documentais quando não infirmado por elementos idôneos. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 100; CPC/2015, art. 496, § 3º, I; Lei nº 6.880/1980, arts. 82, 84, 108, 109 e 110; Lei nº 4.375/1964, art. 31, §§ 6º, 7º e 8º (com redação da Lei nº 13.954/2019). Jurisprudência relevante citada: TRF1, AC 1007062-64.2018.4.01.3400, Rel. Des. Federal Morais da Rocha, Primeira Turma, j. 27.06.2023; TRF1, EDAC 1049185-72.2021.4.01.3400, Rel. Des. Federal Urbano Leal Berquo Neto, Nona Turma, j. 15.02.2024; STJ, AgInt no AREsp 2.107.170/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 24.11.2022 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 1ª Turma Suplementar do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO à apelação para reconhecer a situação de adido do autor durante o período de 28/02/2019 até 10/07/2020, condenando, por conseguinte, a União ao pagamento da sua remuneração neste período, acrescida de correção monetária, desde a data do vencimento de cada parcela, e juros de mora, a partir da citação, conforme índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, nos termos do voto do relator, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 16 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001803-48.2024.4.01.3604

ID: 317253766

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Diamantino-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001803-48.2024.4.01.3604

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

DAMIAO BISPO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

HELTON GEORGE RAMOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARIA NATHALY VELASCO SILVA MARQUES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Diamantino-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Diamantino-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001803-48.2024.4.01… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Diamantino-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Diamantino-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001803-48.2024.4.01.3604 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: DAMIAO BISPO DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIA NATHALY VELASCO SILVA MARQUES - MT23959/O e HELTON GEORGE RAMOS - MT11237/B POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n. 10.259/01). Requer a parte autora a concessão do benefício de amparo assistencial ao deficiente, bem como o pagamento de eventuais parcelas em atraso. O direito à percepção de benefício assistencial encontra máxima previsão no inciso V do art. 203 da Constituição Federal e se consubstancia na garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família. A necessária regulamentação do citado dispositivo constitucional ocorreu através dos artigos 20 e 21 da Lei n. 8.742, de 07.12.93 (Lei Orgânica da Assistencial Social – LOAS) e, posteriormente, pelo art. 34 da Lei n. 10.741, de 1º de outubro de 2003 (Estatuto do Idoso). De maneira sucinta, podem ser elencados os seguintes requisitos legais para a concessão do referido benefício, além da renda familiar mensal per capita igual ou inferior a ¼ do salário-mínimo (art. 20, §3º, da LOAS): a) comprovação da deficiência, consubstanciada em impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com uma ou mais barreiras, possam obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade; b) ou possuir 65 anos de idade. Para fins de preenchimento do requisito econômico, a família é definida como aquela “composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto” (art. 20 § 1º da LOAS). Ainda quanto ao requisito econômico, é importante registrar que, no julgamento dos Recursos Extraordinários RE 567985/MT e 580963/PR, submetido ao rito da repercussão geral, o Plenário do Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade incidenter tantum do § 3º, do art. 20, da Lei n. 8.742/93. A maioria dos Ministros da Corte Suprema entendeu que o critério objetivo fixado pelo dispositivo legal (1/4 do salário-mínimo) estaria defasado e em descompasso com os critérios econômicos estabelecidos para concessão de outros benefícios de viés assistencial. Ademais, restou pacificado que a miserabilidade do grupo familiar deveria ser aferida no caso concreto. Nessa linha, a jurisprudência consolidou o entendimento de que do cálculo da renda familiar deve ser excluída a quantia equivalente a um salário-mínimo percebida em decorrência de outro benefício de caráter assistencial ou previdenciário de titularidade de outro membro da família. "Em respeito aos princípios da igualdade e da razoabilidade, deve ser excluído do cálculo da renda familiar per capita qualquer benefício de valor mínimo recebido por maior de 65 anos, independentemente se assistencial ou previdenciário, aplicando-se, analogicamente, o disposto no parágrafo único do art. 34 do Estatuto do Idoso." (STJ. Pet 2.203/PE, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, TERCEIRA SEÇÃO, DJe 11/10/2011). A Lei n. 13.982/20 promoveu outras alterações na Lei n. 8.742/1993 (LOAS), que passou a prever expressamente que “o benefício de prestação continuada ou o benefício previdenciário no valor de até 1 (um) salário-mínimo concedido a idoso acima de 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou pessoa com deficiência não será computado, para fins de concessão do benefício de prestação continuada a outro idoso ou pessoa com deficiência da mesma família, no cálculo da renda a que se refere o § 3º deste artigo” (art. 20, § 14). Repisa-se ainda, que o exame da renda familiar também aquilata a possibilidade de outros membros dos deveres familiares prestarem a necessária assistência civil ao deficiente ou ao idoso. Assim é que a TNU, no PEDILEF do processo n. 0517397-48.2012.4.05.8300, julgado de 23/02/2017, firmou a tese de que “o benefício assistencial de prestação continuada pode ser indeferido se ficar demonstrado que os devedores legais podem prestar alimentos civis sem prejuízo de sua manutenção”. Feitas essas considerações, passo à análise do caso concreto. Depreende-se do laudo médico pericial realizado em 14/11/2024 (id. 2165219285, pág. 1/8), a constatação de que a parte autora é portadora de “CID M54.5 – Dor lombar baixa (casos de lombalgia)”. Segundo o médico perito, as enfermidades da parte autora não a torna incapaz ou para a sua atividade habitual (quesito 3º). A parte autora não está incapacitada no momento (quesitos 4º e 5º). Reconheço a idoneidade e a completude do laudo do auxiliar técnico do juízo, suficiente para a solução da causa. Destaco que exames e diagnósticos apresentados por médicos particulares, não obstante sua importância, não podem fundamentar o decreto de procedência, já que o laudo pericial realizado neste Juizado é confeccionado por médico de confiança do Juiz, que prestou compromisso de bem desempenhar o mister, e pode formar o seu livre entendimento de acordo com o conjunto probatório, como a entrevista e o exame clínico realizados quando da perícia judicial. Os atestados particulares não são superiores aos laudos periciais, servindo, porém, como elementos a serem analisados pelo perito, uma vez que este atua em nome do Juiz, guardando igual distância entre o segurado e o INSS e tendo o único dever de atuar de forma técnica e imparcial, pois nada ganha ou perde em reconhecer a capacidade ou a incapacidade do trabalhador (TRF4, AC 5002852-15.2010.404.7112). Dessa forma, não comprovado o enquadramento da parte autora como deficiente físico, despicienda a análise das condições de sua miserabilidade. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pleito formulado na inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC. Defiro o pedido de gratuidade de justiça (arts. 98 e 99 do CPC). Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 1º da Lei 10.259/01). Publique-se. Intimem-se. Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deve proceder à intimação para contrarrazões, no prazo legal, sendo que, depois do transcurso desse prazo, devem os autos subir à Turma Recursal, tudo independentemente de novo despacho. Transitada a sentença em julgado, não sendo modificada, arquivem-se os autos com baixa na distribuição, após a devida certificação nos autos, independentemente de despacho. Diamantino-MT, data e assinatura eletrônicas. MAURO CÉSAR GARCIA PATINI Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Catarina Lopes Storti x Banco C6 Consignado S.A.

ID: 275850359

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Palestina - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000219-50.2025.8.26.0412

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

CATARINA LOPES STORTI

Polo Passivo:

BANCO C6 CONSIGNADO S.A.

Intimação

Advogados:

VITOR GONÇALVES VICENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Feliciano Lyra Moura (OAB 320370/SP), Vitor Gonçalves Vicente (OAB 389790/SP), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE) Processo 1000219-50.2025.8.26.0412 - Procedimento do Juizado Especial Cível - R… ADV: Feliciano Lyra Moura (OAB 320370/SP), Vitor Gonçalves Vicente (OAB 389790/SP), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE) Processo 1000219-50.2025.8.26.0412 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Catarina Lopes Storti - Reqdo: BANCO C6 CONSIGNADO S.A. - Vistos. É demanda ajuizada por Catarina Lopes Storti contra Banco C6 Consignado S/A e Banco Itaú Consignado S/A com o objeto de Declaratória de Inexigibilidade de débito cc. Dano Moral. Decido. A desistência é um direito potestativo da autora, e, no âmbito dos Juizados Especiais prescinde até da concordância do réu se já citado. Assim, preceitua o Enunciado 90 da FONAJE: A desistência do autor, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento. Neste sentido: Recurso Inominado: 1001803-85.2022.8.11 .0086 Origem: Juizado Especial Cível de Nova Mutum Recorrente (s): MANOEL SIMIÃO SOCORRO FILHO Recorrido (s): FUNDO DE INVESTIMENTO IPANEMA VI Juíza Relator.: MARCELO SEBASTIÃO PRADO DE MORAES Data do Julgamento: 20/10/2022 E M E N T A RECURSO INOMINADO - AUSÊNCIA DA PARTE AUTORA EM AUDIÊNCIA - EXTINÇÃO DO PROCESSO - CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOS MOLDES DO ARTIGO 51, INCISO I DA LEI 9099/95 - PEDIDO DE DESISTÊNCIA ANTES DA AUDIÊNCIA - SENTENÇA REFORMADA PARA HOMOLOGAÇÃO DA DESISTÊNCIA SEM CUSTAS E / OU HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Nos termos do Enunciado 90 do FONAJE, a desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem resolução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, o que não ocorreu no presente caso. Sentença reformada para reconhecer a desistência, homologando-a e sem custas e / ou honorários advocatícios. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-MT 10018038520228110086 MT, Relator: MARCELO SEBASTIAO PRADO DE MORAES, Data de Julgamento: 20/10/2022, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 21/10/2022) Ação de reparação de danos. Sentença que homologou a desistência manifestada pela autora. Insurgência do réu. Desnecessidade de anuência do requerido . Aplicação do Enunciado 90 do FONAJE. Regime jurídico diverso do previsto no CPC, ante a aplicação dos princípios da efetividade, oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, inerentes ao sistema dos Juizados Especiais. Desistência admitida, ainda que desprovida da anuência da parte contrária. Ausência de prova de má-fé . Precedentes. Recurso improvido. Não há hipótese de honorários. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 0012268-65 .2023.8.26.0007 São Paulo, Relator.: Carlos Ortiz Gomes - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 16/01/2024, 3ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 16/01/2024) Ementa: JUIZADOS ESPECIAIS. PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA. DISPENSA DE ANUÊNCIA DO RÉU. A DESISTÊNCIA DO FEITO PODE OCORRER A QUALQUER TEMPO. ENUNCIADO Nº 90 DO FONAJE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Insurge-se a parte requerida contra a r. sentença que homologou o pedido de desistência formulado pela parte atora, extinguindo o processo sem resolução do mérito. 2. No âmbito dos Juizados Especiais não se aplica o dispositivo do art.267,§ 4ºdoCPC, que requer a anuência do réu para desistência da ação, quando já oferecida defesa. 3. De acordo com enunciado nº 90 do FONAJE ? Fórum Nacional dos Juizados Especiais Cíveis, in verbis, "A desistência do autor, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento". 4. O autor pode desistir do feito a qualquer tempo, independentemente de concordância do réu, até porque não há prejuízo ao réu, pois mesmo vencedor não poderia postular honorários da parte contrária. Ademais, o pedido contraposto pode ser apresentado em ação autônoma. 6. Recurso CONHECIDO e IMPROVIDO. Sentença mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Custas e honorários pela recorrente vencida, estes últimos fixados em 10% (dez por cento) do valor atualizado da condenação, cuja exigibilidade ficará suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida na decisão de Id. 228762. Súmula de julgamento que servirá de acórdão, na forma do artigo46da Lei nº9.099/95. TJ-DF - RECURSO INOMINADO : RI 07005721220158070003. Orgão Julgador SEGUNDA TURMA RECURSAL, Publicação Publicado no DJE : 03/11/2015 . Pág.: Sem Página Cadastrada. Julgamento 27 de Outubro de 2015 Relator JOAO LUIS FISCHER DIAS Ante o exposto, HOMOLOGO a desistência do presente feito, formulada pela parte autora (fl. 339), para fins do artigo 200, parágrafo único, do Novo Código de Processo Civil. Diante do exposto, e com esteio no artigo 485, inciso VIII, do Novo Código de Processo Civil, combinado com art. 51, parágrafo 1°, da Lei 9099/95, julgo extinto o presente feito sem resolução de mérito. Sem imposição de ônus de sucumbência diante da natureza da demanda. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5 % sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. d) nos termos do Comunicado CG nº 545/2024, no caso de haver interposição de recurso, caso tenha ocorrido audiência de conciliação no curso do processo, deverá ser efetuado o pagamento dos honorários do Conciliador que conduziu a audiência de conciliação, cujo valor perfaz a importância de R$ 78,82. Para tanto, deverá ser efetuado o pagamento por meio da chave pix descrita no termo da audiência de conciliação ou certidão que segue. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001803-40.2025.8.26.0417

ID: 302538967

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paraguaçu Paulista - 1ª Vara Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001803-40.2025.8.26.0417

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

I. A. P. E.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA APARECIDA MAGALHÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001803-40.2025.8.26.0417 - Divórcio Litigioso - Dissolução - I.A.P.E. - Vistos. Trata-se de ação de divórcio litigioso c.c. regulamentação de guarda, visitas e alimentos, em relação aos men… Processo 1001803-40.2025.8.26.0417 - Divórcio Litigioso - Dissolução - I.A.P.E. - Vistos. Trata-se de ação de divórcio litigioso c.c. regulamentação de guarda, visitas e alimentos, em relação aos menores impúberes H.P.E. e E.E.P., ajuizada por I.A.P.E., em face de D.E.D. DEFIRO à parte autora os benefícios da gratuidade judiciária, na forma do Art. 98 do Código de Processo Civil. Observo que eventual falsidade da declaração de pobreza contida nos autos dará azo à apuração do crime previsto no Art. 299 do Código Penal. ANOTE-SE. Com a inicial vieram documentos. O Ministério Público opinou favoravelmente ao arbitramento de alimentos provisórios no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo (fls. 31/32). É o relatório. Fundamento e decido. Como é cediço, a tutela de urgência prevista pelo art. 300 do Novo Código de Processo Civil tem como escopo antecipar os efeitos da tutela em favor da parte que demonstre a probabilidade do direito, assim como o perigo da ineficácia do provimento final pelo decurso do tempo. Por oportuno, afigura-se pertinente a citação da seguinte doutrina de Luiz Guilherme Marinoni acerca da inovação legislativa promovida pelo NCPC quanto ao primeiro requisito acima exposto: "No direito anterior a antecipação da tutela estava condicionada à existência de 'prova inequívoca' capaz de convencer o juiz a respeito da 'verossimilhança da alegação', expressões que sempre foram alvo de acirrado debate na doutrina. O legislador resolveu, contudo, abandoná-las, dando preferência o conceito de probabilidade do direito. Com isso, o legislador procurou autorizar o juiz a conceder tutelas provisórias com base em cognição sumária, isto é, ouvindo apenas uma das partes ou então fundado em quadros probatórios incompletos (vale dizer, sem que tenham sido colhidas todas as provas disponíveis para o esclarecimento das alegações de fato). A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder a tutela provisória.". (Novo Código de Processo Civil Comentado. 2ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2016 P.382) Refletindo tal conceito sobre a pretensão liminar veiculada, vislumbra-se a existência de prova contundente sobre a relação de parentesco entre o menor e o requerido, constituindo uma relação de pai e filho. Via de consequência, a concessão dos alimentos provisórios apresenta-se adequada e necessária à subsistência da menor, nos exatos termos do art. 2º da Lei n. 5.478/68). Os alimentos constituem obrigação decorrente da solidariedade existente no seio familiar, sendo imprescindíveis para a sobrevivência daqueles que não possuem meios próprios de obter o próprio sustento. Por oportuno, cita-se a seguinte lição doutrinária de Rolf Madaleno: A sobrevivência está entre os fundamentais direitos da pessoa humana e o crédito alimentar é o meio adequado para alcançar os recursos necessários à subsistência de que não consegue por si só prover sua manutenção pessoal, em razão da idade, doença, incapacidade, impossibilidade ou ausência de trabalho. Os alimentos estão relacionados com o sagrado direito à vida e representam um dever de amparo dos parentes, cônjuges e conviventes, uns em relação aos outros, para suprir as necessidades e adversidades da vida daqueles em situação social e econômica desfavorável. Como dever de amparo, os alimentos derivam da lei, têm sua origem em uma disposição legal e, e não em um negócio jurídico, como acontece com outra classe de alimentos advindos do contrato ou do testamento, ou os alimentos indenizativos. Os alimentos são destinados a satisfazer as indigências materiais de sustento, vestuário, habitação e assistência na enfermidade, e também para responder às requisições de índole moral e cultural, devendo as prestações atender à condição social e ao estilo de vida do alimentando, assim como a capacidade econômica do alimentante e, portanto, amparar uma ajuda familiar integral.(MADALENO, Rolf. Direito de Família. 7ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017. P. 881) Acerca da base de fixação dos alimentos, o renomado doutrinador tece o seguinte comentário: A expressão "alimentos" compreende tudo o que for indispensável para o sustento e capaz de cobrir todas as necessidades de subsistência material e imaterial do alimentando, de forma que o cálculo destes alimentos deve ser uma soma capaz de cobrir a exigência alimentar global do credor dos alimentos e cujo montante precisa ser valorado e apreciado em cada situação particular, não se encarregando a legislação brasileira de preordenar um valor geral e tampouco os critérios a serem seguidos para estipular este montante, pois nem haveria como criar normas exatas e predeterminadas para a fixação dos alimentos que sempre dependem das específicas situações fáticas que se acham presentes em cada situação particular. Não existe um princípio ou uma fórmula aritmética para cálculo da prestação alimentar, cuidando a legislação apenas de estabelecer as pautas inerentes aos meios de quem paga e às necessidades de quem recebe e reclama pela ajuda (CC, art, 1694, §1º). Mas, em regra, quanto maior o nível econômico daquele que presta os alimentos, maior também será a quantia de alimentos a ser prestada, porque os alimentos devem ser compatíveis com a condição social dos figurantes da relação alimentar, tirante a exceção da culpa pelo estado de indigência do §2º do art. 1694, do Código Civil, e afastando a apuração da culpa entre cônjuges que entendo estar derrogada desde o advento da Emenda Constitucional n. 66/2010. (MADALENO, Rolf. Direito de Família. 7ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017. P. 1009/1010) Refletidas tais lições para o caso em apreço, nessa análise sumária, inexistem provas seguras para se aferir a capacidade financeira do alimentante, sendo, portanto, recomendável a cautela necessária em seu arbitramento. Nesse passo, tem-se que o montante de 1/3 (um terço) do salário mínimo constitui montante razoável para subsidiar a manutenção do filho, sem causar um prejuízo considerável ao alimentante. Assim, nos termos do art. 4º, da Lei n. 5.478/1968, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para fixar os alimentos provisórios no patamar de 1/3 (um terço) do salário mínimo. INTIME-SE O REQUERIDO, PARA EFETUAR O PAGAMENTO MENSAL DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS DIRETAMENTE A GENITORA DO MENOR, SOB AS PENAS DA LEI. RECEBO a petição inicial, já que atendidos os requisitos legais. CONCEDO à parte autora a gratuidade judiciária. ANOTE-SE. DECRETO o segredo de justiça (art. 189, II, do CPC). ANOTE-SE. REMETAM-SE os autos ao CEJUSC para que designe audiência de conciliação em ambiente virtual. Designada a audiência pelo CEJUSC, CITE-SE e INTIME-SE a parte requerida, pessoalmente, para fornecer ao oficial de justiça endereço eletrônico (e-mail) e número de telefone celular, ambos completos, devendo comparecer à audiência no ambiente virtual, acompanhada de advogado, com a advertência de que, não obtida a conciliação, deverá, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias (contados desta audiência), sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos descritos na inicial, arcando o(s) ré(u)(s) com o ônus da revelia, nos termos do Artigo 335, inciso I, do Código de Processo Civil. Os patronos deverão: 1) informar com precisão, no prazo de 05 dias a contar da intimação pelo DJe, os endereços eletrônicos (e-mail) e números de telefones de todos os envolvidos na audiência (advogados e partes); 2) esclarecer partes de que a audiência virtual se realizará por meio do Microsoft Teams. Ciência aos patronos via DJe e ao Ministério Público via portal eletrônico. Distribua-se o mandado com a cláusula "plantão-urgente" Cadastre-se na agenda digital. Int. - ADV: MARIA APARECIDA MAGALHÃES (OAB 433041/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001803-29.2025.4.01.3502

ID: 306130215

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001803-29.2025.4.01.3502

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MARCOS RODRIGUES DE SIQUEIRA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

JESSICA FERNANDA DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Justiça Federal Subseção Judiciária de Anápolis-GO 1ª Vara Federal Cível e Criminal e 1º JEF Adjunto da SSJ de Anápolis-GO Av. Universitária, quadra 2, lote 5, Jardim Bandeirantes, A… PODER JUDICIÁRIO Justiça Federal Subseção Judiciária de Anápolis-GO 1ª Vara Federal Cível e Criminal e 1º JEF Adjunto da SSJ de Anápolis-GO Av. Universitária, quadra 2, lote 5, Jardim Bandeirantes, Anápolis,GO, CEP 75083-035, tel. 62 4015-8605. End. Eletrônico: 01vara.sepip.ans@trf1.jus.br Processo: 1001803-29.2025.4.01.3502 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCOS RODRIGUES DE SIQUEIRA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Conforme autorização contida no inciso XIV do art. 93 da CF/1988, combinado com §4º do art. 203 do CPC/2015 e Portaria 1ªVara/ANS nº 4/2023, fica a parte autora intimada para, no prazo de 30 (trinta) dias, e sob pena de extinção do feito sem exame de mérito, adotar a(s) seguinte(s) providência(s), assinalada(s) com um “X” na tabela abaixo: Observação: Não vindo aos autos todos os documentos solicitados, os autos serão conclusos para, após a análise do juiz, serem extintos sem resolução do mérito. PROVIDÊNCIA(S) PARA A EMENDA À INICIAL Corrigir o valor dado à causa, nos termos do art. 291/292 do CPC. X Informar o endereço eletrônico (e-mail) pessoal, conforme art. 319, II, do CPC. Indicar nos autos os endereços eletrônico e não eletrônico do advogado ou escritório de advocacia, sob pena de extinção do feito, nos termos do art. 287 c/c 485, ambos do CPC, e item 9.1.7.1 do Provimento COGER 10126799. Juntar aos autos os documentos pessoais da parte autora (RG e CPF,), nos termos do item 9.1.4 do Provimento COGER 10126799. X Juntar aos autos Carteira de Trabalho com página da qualificação e dos contratos de trabalho, incluindo a página seguinte não preenchida. X Juntar aos autos comprovante de residência atual (EMITIDO PELAS CONCESSIONÁRIAS DE FORNECIMENTO DE ÁGUA OU ENERGIA) até os últimos 6 meses. Observação: Caso o comprovante de endereço esteja em nome de terceiro, deverá, se for o caso, juntar contrato de locação ou declaração firmada pelo próprio proprietário do imóvel (juntar cópia dos documentos pessoais do proprietário). O não atendimento a esta determinação ensejará a extinção do feito sem exame de mérito por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo (art. 485, IV, c/c art. 320, ambos do CPC). Apresentar renúncia válida ao valor que supera o teto do JEF (A declaração pode ser firmada pelo próprio autor ou, se firmada por procurador, deverá vir acompanhada de instrumento de mandato com poderes expressos para "renunciar à alçada do JEF") – Súmula n.º 17 da TNU. Observação: Por oportuno, fica consignado que não basta somente apresentar a procuração com poderes para renunciar; a parte autora (por si ou seu Advogado/Defensor Público) deve declarar expressamente que renuncia ao excedente do valor de alçada; nos termos do item 9.1.2 do Provimento COGER 10126799. Juntar aos autos declaração de hipossuficiência financeira assinada pelo autor ou, caso esta declaração já tenha sido feita na petição inicial, procuração contendo poderes específicos para tal ato (art. 105, caput, do CPC), sob pena de indeferimento do pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita. X Juntar aos autos comprovante de indeferimento do requerimento administrativo para a concessão/prorrogação do benefício previdenciário (RE n° 631.240). Juntar cópia da decisão administrativa que indeferiu o pedido autoral na via administrativa, nos termos do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) n. 0524953-11.2020.4.05.8013. Juntar cópia da decisão administrativa que indeferiu o pedido de concessão do benefício de prestação continuada - BPC, com data de até dois anos antes da propositura desta ação, com fundamento no art. 21 da Lei 8.742/1993 (determina que o benefício em questão deve ser revisado a cada dois anos para avaliação da continuidade das condições que lhe deram origem). Juntar aos autos novamente o(s) documento(s) do(s) evento(s) n. , uma vez que estão ilegíveis. Juntar aos autos os exames médicos, laudos médicos e relatórios médicos que comprovem o histórico da doença. Considerando o disposto no§3º do art. 1º da Lei 13.876de 20 de setembro de 2019, esclarecimento expresso sobre qual a PRINCIPAL doença causadora da incapacidade para o desempenho da atividade laboral habitual, a fim de que a nomeação do perito recaia sobre um único profissional habilitado ao exame do caso. Juntar aos autos: i) nome completo de cônjuge ou companheiro e seu número de inscrição no CPF; ii) nome completos de ascendentes e descendentes maiores (avós, filhos, netos, etc. ) e irmão, com o respectivo número de inscrição no CPF, endereço completo (se possível com ponto de referência) e número de telefone para contato com a assistente social nomeada para a elaboração do estudo socioeconômico. Juntar aos autos comprovante de inscrição no CadÚnico, nos termos do art. 20, § 12º, da Lei 8.742/1993, por se tratar de benefício assistencial (LOAS). Juntar início de prova material que atenda aos requisitos das Súmulas 34 e 54 da TNU. Regularizar o polo passivo, indicando o nome e endereço do(a) respectivo(a) beneficiário(a) da pensão por morte (item 9.1.3 do Provimento COGER 10126799). Regularizar a sua representação processual, apresentando, documento original ou cópia autenticada: ( ) instrumento de mandato ; ( ) substabelecimento; ( ) procuração por instrumento público (Art. 68-A da Lei 8.212/91: A lavratura de procuração pública e a emissão de sua primeira via para fins exclusivos de recebimento de benefícios previdenciários ou assistenciais administrados pelo INSS são isentas do pagamento das custas e dos emolumentos (Incluído pela Lei n. 14.199/2021). Indicar pessoa idônea da família a ser nomeada curadora especial nestes autos, observando-se o que dispõe o art. 1.775 do Código Civil, apresentando RG, CPF e comprovante de endereço do curador, bem como instrumento de mandato, declaração de hipossuficiência e o termo de renúncia firmados por este. Observação: Para fins de eventual expedição de RPV, é necessária a regularização da representação processual do(a) autor(a) com a juntada do Termo de Curatela Definitivo (curador devidamente nomeado em ação de interdição ou em curatela provisória). Juntados aos autos os documentos solicitados, os autos serão encaminhados ao Serviço de Perícias para que seja marcada(s) a(s) perícia(s) discriminada(s) na tabela abaixo: TIPO DE BENEFÍCIO: Auxílio-acidente PERÍCIA MÉDICA: Ortopedia Necessita de perícia socioeconômica? Sim Não X Cidade de residência da parte: Águas Lindas de Goiás Fica advertida a parte autora de que o não comparecimento à perícia deverá ser justificado impreterivelmente até a data de realização do ato, sob pena de sua desídia caracterizar falta de interesse no processo, acarretando sua extinção sem resolução de mérito (Portaria 04/2023). Apresentado o laudo e devolvidos os autos para este Juízo, cite-se o Instituto Nacional do Seguro Social para, no prazo de 30 (trinta) dias: a) apresentar contestação, oral ou escrita, com a advertência de que, não o fazendo, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (CPC, art. 344); b) fornecer ao juizado cópias legíveis dos documentos necessários ao esclarecimento da causa; c) informar se há possibilidade de acordo, indicando os termos. Os pedidos de antecipação dos efeitos da tutela e de benefício da justiça gratuita, caso tenham sido formulados, serão apreciados na sentença. ANÁPOLIS, datado e assinado eletronicamente (Assinado digitalmente) JEF Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Anápolis/GO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Alcidio Piovezan e outros x Engenharia E Construcoes Cso Ltda.

ID: 276621581

Tribunal: TRT2 Órgão: 7ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001803-08.2017.5.02.0007

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

JOSE ALCIDIO PIOVEZAN LUIZ PAULO PETRUCCI SAULO DA SILVA

Polo Passivo:

ENGENHARIA E CONSTRUCOES CSO LTDA.

Edital

Advogados:

LUIZ CARLOS CORREA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE SANTOS BONILHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CICERA MARTINS DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001803-08.2017.5.02.0007 RECLAMANTE: SAULO DA SILVA RECLAMADO: ENGENHARIA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001803-08.2017.5.02.0007 RECLAMANTE: SAULO DA SILVA RECLAMADO: ENGENHARIA E CONSTRUCOES CSO LTDA. 7ª Vara do Trabalho de São Paulo Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001 EDITAL DE CITAÇÃO Destinatário: JOSE ALCIDIO PIOVEZAN O(A) MM(a) Juiz(a) do Trabalho da 7ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, CITA JOSE ALCIDIO PIOVEZAN , que se encontra em local incerto e não sabido, para ciência acerca da instauração de INCIDENTE PARA DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA da executada, devendo apresentar defesa no prazo de 15 dias. A petição inicial e documentos poderão ser acessados pelo site (http://pje.trtsp.jus.br/documentos), digitando a(s) chave(s): Descrição Tipo de documento Chave de acesso** INFOJUD JOSE ALCIDIO PIOVEZAN Infojud (consulta) 25052117051122700000401653885 Notificação Devolvida Documento Diverso 25052018000658200000401442776 Intimação Intimação 25042413480976300000397484795 Intimação Intimação 25042413480940400000397484792 Intimação Intimação 25042309501147100000397183260 Despacho Despacho 25042212483420900000397001683 Acórdão Intimação 25033118201469300000396512508 Acórdão Intimação 25033118201450600000396512507 Acórdão Acórdão 25012114551147800000396512506 Intimação Intimação 24091106405116500000366259657 Processamento agravo de petição Decisão 24090911151899800000365859240 Agravo de Petição Agravo de Petição 24090212112760600000364706479 Intimação Intimação 24082013544934300000362654508 Despacho Despacho 24082011385392200000362618430 ficha cadastral Documento Diverso 24081511444816800000361947923 Manifestação (IDPJ) espólio + RJ falencia Manifestação 24081511443869800000361947888 Saulo da Silva x CSO-subs-Dr Alexandre Bonilha-assinado-12-08-24 Substabelecimento com Reserva de Poderes 24081508213862800000361899987 Habilitação Solicitação de Habilitação 24081508212632700000361899966 Intimação Intimação 20031109253176600000171283622 Decisão Decisão 20031016372021600000171209540 Intimação Intimação 19060613304262600000141229000 Certidão de habilitação de crédito na falência Certidão de Crédito para Habilitação no Juízo Falimentar 19060613253035100000141227908 Despacho Despacho 19020618464390600000129376486 Bacenjud negativo Sisbajud (bloqueio) 19020618425666100000129375965 Recuperação Judicial Deferimento Manifestação 19020508471176800000129105024 Recuperação Judicial - Deferimento Documento Diverso 19020508523241400000129105217 Planilha de Atualização de Cálculos Planilha de Atualização de Cálculos 19020119572624300000128923876 BacenJud ordem Sisbajud (bloqueio) 19020119574468700000128923898 Execução de acordo não cumprido Manifestação 18120515323409900000125290762 Despacho Notificação 18103113081956600000122193416 Despacho Despacho 18103111440445600000122179968 Execução de acordo não cumprido Manifestação 18103011044509000000122022250 Intimação Intimação 18100517072617100000119663748 Indicação de nova conta bancária Manifestação 18100312502667500000119337572 Decisão Decisão 18072512015042000000112181035 SUBSTABELECIMENTO E CARTA DE PREPOSIÇÃO Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes 17120716182451100000091022174 SUBSTELECIMENTO Substabelecimento com Reserva de Poderes 17120716192022900000091022175 CARTA DE PREPOSIÇÃO Carta de Preposição 17120716193036800000091022200 Ata da Audiência Ata da Audiência 17120516054801600000090739366 Contestação Contestação 17120418350152900000090628751 Documento Diverso Documento Diverso 17120418371003100000090628843 Estatuto Estatuto 17120418372164700000090628887 Documento Diverso Documento Diverso 17120418373667900000090628951 Habilitação em processo Apresentação de Procuração 17120418323953400000090628006 1. Procuração Procuração 17120418333957700000090628008 Pet. juntada documentos Manifestação 17120418194723400000090625777 Contrato Social Contrato Social 17120418242615100000090626104 Contrato Social Contrato Social 17120418243184400000090626125 Contrato Social Contrato Social 17120418243617900000090626139 Contrato Social Contrato Social 17120418244130800000090626159 Contrato Social Contrato Social 17120418244517700000090626171 Procuração Procuração 17120418245030900000090626187 Contestação Contestação 17120418180787300000090624743 Contrato de Prestação de Serviços Documento Diverso 17120418190125900000090624888 Contrato de Prestação de Serviços Documento Diverso 17120418190629700000090624906 Documento Diverso Documento Diverso 17120418191682800000090624950 Contestação Contestação 17120415173354100000090567197 Contrato Contrato 17120415182512900000090567435 Contrato Contrato 17120415183043800000090567460 Contrato Contrato 17120415183365800000090567474 Contrato Contrato 17120415183772600000090567492 Contrato Contrato 17120415184134500000090567517 Habilitação em processo Solicitação de Habilitação 17120415041265300000090563192 Procuração Procuração 17120415044525400000090563193 Carta de preposição Carta de Preposição 17120415050531000000090563292 Atos constitutivos I Estatuto 17120415052213900000090563382 Atos constitutivos II Estatuto 17120415053353300000090563431 Substabelecimento Substabelecimento com Reserva de Poderes 17120415062107000000090563680 Contestação ECOPISTAS Contestação 17120414315135800000090554484 Contrato Contrato 17120414324783200000090554572 Contrato Contrato 17120414325601100000090554607 Habilitação ECOPISTAS Solicitação de Habilitação 17120414120448500000090549971 a. Atos constitutivos 1 Resolução menor Contrato Social 17120414124956500000090550061 a. Atos constitutivos 2 Contrato Social 17120414130720000000090550134 Contrato Social Contrato Social 17120414131099200000090550148 Contrato Social Contrato Social 17120414131929500000090550176 Contrato Social Contrato Social 17120414132689000000090550203 Contrato Social Contrato Social 17120414133187200000090550219 Contrato Social Contrato Social 17120414135017500000090550274 g. RCA Pedido de renuncia Contrato Social 17120414135707400000090550315 h. AGE 2016 Contrato Social 17120414140561700000090550348 Contrato Social Contrato Social 17120414141473700000090550381 j. Procuração ECOPISTAS Procuração 17120414142490100000090550431 k. Substabelecimento Luchesi Substabelecimento com Reserva de Poderes 17120414143303900000090550465 Habilitação em processo Solicitação de Habilitação 17120414104093500000090549751 a. Atos constitutivos 1 (Resolução menor) Contrato Social 17120414111449600000090549754 CONTESTAÇÃO Contestação 17120411570818900000090524744 Contrato Contrato 17120412001481000000090524809 Contrato Contrato 17120412001792300000090524824 Contesteção Contestação 17120410592729100000090509914 Documento Diverso Documento Diverso 17120411003695300000090510066 Ficha de Registro de Empregado Ficha de Registro de Empregado 17120411010558300000090510189 Contrato de Trabalho de Experiência Contrato de Trabalho de Experiência 17120411012396900000090510280 Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário 17120411045413600000090511144 Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário 17120411053088000000090511260 Cartão de Ponto/Controle de Frequência Cartão de Ponto/Controle de Frequência 17120411055608400000090511340 Cartão de Ponto/Controle de Frequência Cartão de Ponto/Controle de Frequência 17120411062862500000090511473 Cartão de Ponto/Controle de Frequência Cartão de Ponto/Controle de Frequência 17120411065566700000090511572 Aviso Prévio Aviso Prévio 17120411073078500000090511706 Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho (TRCT) Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho (TRCT) 17120411075091100000090511787 Documento Diverso Documento Diverso 17120411084847300000090512011 Extrato de FGTS Extrato de FGTS 17120411091612700000090512101 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 17120411094361900000090512174 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 17120411100957100000090512249 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 17120411103389600000090512344 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 17120411110116000000090512432 Habilitação em processo Solicitação de Habilitação 17120410551997800000090509298 Procuração Procuração 17120410570945400000090509301 Carta de Preposição Carta de Preposição 17120410572948300000090509389 Contrato Social Contrato Social 17120410580004000000090509475 Habilitação em processo Solicitação de Habilitação 17113008195308800000090225855 Procuração - Mandaliti Advogados Procuração 17113008200778500000090225856 PROCURAÇÃO ( CRISTIANE) _18102017_164125 Procuração 17113008202120400000090225868 ESTATUTO (CRISTIANE)_18102017_165201 Estatuto 17113008203775800000090225880 Intimação Intimação 17112110375563500000089171221 Notificação Notificação 17112110375544500000089171219 Notificação Notificação 17112110375527400000089171218 Notificação Notificação 17112110375509400000089171217 Notificação Notificação 17112110375488000000089171214 Notificação Notificação 17112110375468600000089171212 Notificação Notificação 17112110375449800000089171211 Notificação Notificação 17112110331676600000089170268 Notificação Notificação 17112110331654100000089170267 Notificação Notificação 17112110331631800000089170265 Notificação Notificação 17112110331607300000089170261 Notificação Notificação 17112110331587900000089170260 Notificação Notificação 17112110331565700000089170257 Despacho Notificação 17111614062648500000088884004 Despacho Despacho 17111613242480300000088875206 RETIFICAÇÃO DE ALVARA Manifestação 17111612074724400000088859770 Decisão Notificação 17111414161605400000088713564 Decisão Decisão 17103113250895800000086883163 Juntada de CTPS e Aviso previo Manifestação 17103113390045000000086885657 ctps aviso previo saulo CTPS 17103114092767400000086891876 CTPS extrato fgts saulo Extrato de Conta do FGTS 17103114105633700000086892205 Juntada CTPS e Aviso Previo Manifestação 17103023285005600000086822484 ctps foto Saulo CTPS 17103023302652300000086822507 ctps qualificação saulo CTPS 17103023304330300000086822510 ctps contrato de trabalho saulo CTPS 17103023310676000000086822525 ctps Saulo projeção do aviso prévio CTPS 17103023312707900000086822542 aviso prévio do empregador - Saulo Aviso Prévio 17103023314677900000086822565 extratos FGTS saulo Extrato de Conta do FGTS 17103023322108500000086822584 Decisão Notificação 17103014200633800000086708123 Decisão Decisão 17102711000973300000086446987 CCt 2016 2017 Manifestação 17102014291326100000085593770 CCT 2016-2017-sinicesp-CSO Convenção Coletiva de Trabalho 17102014340531900000085593987 Petição em PDF Petição em PDF 17101018593116400000084555548 Saulo da Silva x Engenharia e Construção CSO e outras.rt-c Petição Inicial 17101019000970000000084555625 Saulo - procuração e declaração de pobreza Procuração 17101019003621800000084555693 ctps foto Saulo CTPS 17101019010710100000084555793 ctps qualificação saulo CTPS 17101019012211400000084555828 ctps contrato de trabalho saulo CTPS 17101019013699400000084555851 ctps contribuição sindical saulo CTPS 17101019015679800000084555893 ctps salário1 Saulo CTPS 17101019021440000000084555943 ctps Saulo anotação salário CTPS 17101019024097500000084556007 ctps anotação de férias saulo CTPS 17101019030480600000084556074 ctps Saulo projeção do aviso prévio CTPS 17101019033764200000084556161 Saulo cnh Registro Geral - RG - Carteira de Identidade Civil 17101019042126800000084556272 comprovante de endereço Saulo Documento Diverso 17101019044858700000084556327 aviso prévio do empregador - Saulo Aviso Prévio 17101019051931600000084556389 extratos FGTS saulo Extrato de Conta do FGTS 17101019054843700000084556459 recibo junho-julho-set-out-nov-dez-13 Recibo de Salário 17101019062542000000084556552 recibo jan-fev-14 Recibo de Salário 17101019065694800000084556661 recibo março-maio-14 Recibo de Salário 17101019071890400000084556718 recibo junho-julho-14 Recibo de Salário 17101019073828100000084556759 recibo agost-setemb-16 Recibo de Salário 17101019080395500000084556819 recibo out-nov-14 Recibo de Salário 17101019082576000000084556863 recibo dez-14 Recibo de Salário 17101019085160900000084556940 recibo jan-fev-15 Recibo de Salário 17101019092381500000084557010 recibo março-maio-15 Recibo de Salário 17101019103553200000084557149 recibo junho-setm-15 Recibo de Salário 17101019105536800000084557198 recibo agost-16 Recibo de Salário 17101019111931500000084557255 recibo junh-15 Recibo de Salário 17101019115563000000084557309 recibo out-16 Recibo de Salário 17101019122230700000084557347 recibo jane-fev-17 Recibo de Salário 17101019125219700000084557405 recibo março-abril-17 Recibo de Salário 17101019132200200000084557451 recibo maio-junh-17 Recibo de Salário 17101019134893700000084557503 CCT-2013-2014 Convenção Coletiva de Trabalho 17101019141693600000084557548 CCT-2015-2016 Convenção Coletiva de Trabalho 17101019144103100000084557582 E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital que será publicado no Diário Oficial. SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2025. RENATA FILSNER MEDEIROS Servidor Intimado(s) / Citado(s) - JOSE ALCIDIO PIOVEZAN

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juliete Paula Da Costa x Suzana Guimaraes Ribeiro Araujo

ID: 275699391

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Turma Recursal Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1000825-21.2025.8.11.9005

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

JULIETE PAULA DA COSTA

Polo Passivo:

SUZANA GUIMARAES RIBEIRO ARAUJO

Decisão

Advogados:

THAMIRIS ISADORA OLIVEIRA DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE 3. PRIMEIRA TURMA GABINETE 3. PRIMEIRA TURMA MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) 1000825-21.2025.8.11.9005 IMPETRANTE: JULIETE PAULA D… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE 3. PRIMEIRA TURMA GABINETE 3. PRIMEIRA TURMA MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) 1000825-21.2025.8.11.9005 IMPETRANTE: JULIETE PAULA DA COSTA IMPETRADO: SUZANA GUIMARAES RIBEIRO ARAUJO Processo n. 1000825-21.2025.8.11.9005 Vistos. Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido liminar, impetrado por Juliete Paula da Costa contra ato praticado pela Juíza Relatora da Segunda Turma Recursal – Dra. Suzana Guimarães Ribeiro, nos autos do processo nº 1027220-30.2024.8.11.0002. A impetrante sustenta que a autoridade coatora, ao reexaminar pressupostos de admissibilidade recursal, entendeu que não restou demonstrado o preenchimento dos requisitos legais para a concessão da gratuidade da justiça, anteriormente deferida pelo Juízo de Primeiro Grau. Diante disso, a Relatora indeferiu os benefícios da justiça gratuita ao impetrante, fixando o prazo de 48 (quarenta e oito) horas para o recolhimento do preparo recursal. Contudo, diante da inércia da parte, o recurso foi declarado deserto e, por consequência, não conhecido. Em caráter liminar, requer “seja deferido o pedido liminar reconhecendo a necessidade e determinado à Autoridade coatora que coopere com o bom seguimento do processo, concedendo as benesses da gratuidade de justiça e dando o devido recebimento ao Recurso Inominado aos autos de nº 1027220- 30.2024.8.11.0002”. Por fim, pugnou que “seja confirmado o pedido liminar concedido, concedendo-se a segurança para forçar a Autoridade coatora a cooperar com o Impetrante, recebendo e determinando a remessa do recurso inominado à Turma Recursal competente, para processamento e julgamento”. É o relatório. Decido. A concessão de liminar em mandado de segurança exige a presença de fundamento relevante e risco de ineficácia da medida caso deferida apenas ao final (art. 7º, III, da Lei nº 12.016/09). A Constituição Federal, em seu art. 5º, inciso LXXIV, diz o seguinte: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Compulsando detidamente os autos, verifica-se que o mandamus não merece prosperar, pois foi impetrado contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça, ato passível de impugnação por Agravo Interno (art. 6.º, II, d, da Resolução TJMT/OE n.º 16/2023, Regimento Interno das Turmas Recursais) ou Embargos de Declaração (art. 48 da Lei 9.099/1995 c/c art. 1.022 do CPC). Assim, resta claro que o impetrante intenta utilizar o mandado de segurança como sucedâneo recursal, providência expressamente vedada pela Súmula 267 do STF, veja-se: “Não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição”. Destaca-se que a ação mandamental não se presta a substituir, de forma indiscriminada, os recursos previstos em lei, sob pena de se desvirtuar a finalidade constitucional do mandado de segurança. Nesse mesmo sentido, o Colendo Superior Tribunal de Justiça já decidiu, entre outros julgados: PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO JUDICIAL. CABIMENTO DE RECURSO. SÚMULA N. 267 DO STF. INCIDÊNCIA. 1. "Não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição" (Súmula n. 267 do STF). 2. O mandado de segurança não é sucedâneo de recurso, sendo imprópria sua impetração contra decisão judicial passível de impugnação prevista em lei, consoante o disposto na Súmula n. 267 do STF. 3. Não é cabível mandado de segurança contra ato jurisdicional dos órgãos fracionários ou de relator do STJ, salvo se evidenciada flagrante ilegalidade ou teratologia. 4. Quando a decisão impugnada não revela teratologia, mas demonstra a perfeita consonância com a jurisprudência do STJ de que o mandado de segurança não é meio adequado para reformar decisão judicial de natureza definitiva, como a proferida em agravo regimental, não podendo ser usado como sucedâneo recursal, sob pena de se desnaturar sua finalidade, ensejando a denegação da segurança. 5. Mandado de segurança denegado (STJ - MS: 27348 DF 2021/0066354-0, Relator: OG FERNANDES, Data de Julgamento: 17/05/2023, CE - CORTE ESPECIAL, Data de Publicação: DJe 09/06/2023, grifos nossos). Nesse contexto, cumpre ressaltar que esta Colenda Turma Recursal já apreciou hipóteses análogas, merecendo destaque, a título exemplificativo, os seguintes precedentes: AGRAVO INTERNO EM MANDADO DE SEGURANÇA - MANDAMUS IMPETRADO CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL DO MANDADO DE SEGURANÇA - AGRAVO NÃO PROVIDO (N.U 1000924-25.2024.8.11.9005, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 27/09/2024, Publicado no DJE 30/09/2024, grifos nossos). AGRAVO INTERNO EM MANDADO DE SEGURANÇA – INADMISSIBILIDADE DE SUSTENTAÇÃO ORAL – SUCEDÂNEO RECURSAL E PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR (PROCESSO DE ORIGEM COM TRÂNSITO EM JULGADO ANTES DA IMPETRAÇÃO DO MANDAMUS) – PETIÇÃO INICIAL INDEFERIDA – PROCESSO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – APLICAÇÃO DE MULTA POR AGRAVO INFUNDADO – SENTENÇA MANTIDA – AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO (N.U 1001277-65.2024.8.11.9005, TURMA RECURSAL CÍVEL, JUANITA CRUZ DA SILVA CLAIT DUARTE, Segunda Turma Recursal, Julgado em 12/08/2024, Publicado no DJE 15/08/2024, grifos nossos). AGRAVO INTERNO – DECISÃO MONOCRÁTICA – MANDADO DE SEGURANÇA – IMPOSSIBILIDADE DE SUA UTILIZAÇÃO COMO SUCEDÂNEO DO RECURSO – EXEGESE DO ARTIGO 5º, II, DA LEI Nº 12.016/2009 – ENUNCIADO Nº 63 DO FONAJE - SÚMULA Nº 267 DO STF – AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO (N.U 1001803-52.2022.8.11.0000, TURMA RECURSAL CÍVEL, GONCALO ANTUNES DE BARROS NETO, Primeira Turma Recursal, Julgado em 20/02/2024, Publicado no DJE 22/02/2024, grifos nossos). Cumpre salientar que, nos termos do art. 932, III, do Código de Processo Civil, incumbe ao relator: “não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida”. Grifos nossos. Além disso, a Súmula n. 01 da Turma Recursal do Estado de Mato Grosso autoriza o relator, em decisão monocrática, negar provimento ao recurso, in verbis: “O Relator, em decisão monocrática, poderá negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificadamente os fundamentos da decisão recorrida ou, negar provimento a recurso que esteja dentro dos ditames do artigo 932, IV, “a”, “b” e “c” do Novo CPC, cabendo recurso de agravo interno, no prazo de 15 (quinze) dias, para a decisão colegiada da Turma Recursal. (nova redação aprovada em 12/09/2017)” Grifos nossos. À luz dessas balizas, o indeferimento liminar da presente impetração se impõe, nos termos do art. 10 da Lei 12.016/2009, que dispõe: “A inicial será desde logo indeferida, por decisão motivada, quando não for o caso de mandado de segurança ou lhe faltar algum dos requisitos legais ou quando decorrido o prazo legal para a impetração”. Grifos nosso. Corrobora esse entendimento o art. 67, parágrafo único, do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução TJMT/OE n.º 16/2023), o qual reproduz, em essência, o mesmo comando legal. “A inicial será desde logo indeferida, por decisão motivada, quando não for o caso de mandado de segurança, faltar algum dos requisitos legais ou, ainda, quando decorrido o prazo legal para a impetração”. Grifos nossos. Ante o exposto, monocraticamente (Súmula n. 01 da Turma Recursal do Estado de Mato Grosso), INDEFIRO a petição inicial e EXTINGO o processo sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 10 da Lei 12.016/09 c/c artigo 485, inciso I, do Código Processo Civil. Deixo de condenar o(a) impetrante ao pagamento de custas processuais ou honorários advocatícios, dada a natureza da ação. Nos termos do artigo 1.021, §4º, do Código de Processo Civil, pode ser aplicada multa por agravo infundado ou protelatório. Preclusa a via recursal, arquive-se. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, 20 de maio de 2025. EDUARDO CALMON DE ALMEIDA CEZAR Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elza Maria Camargo Magliari x Bradesco Saúde S/A

ID: 276965908

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IV - Lapa - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001803-59.2024.8.26.0228

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ELZA MARIA CAMARGO MAGLIARI

Polo Passivo:

BRADESCO SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

BEATRIZ BRITO SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARQUES MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA CRISTINA CAMPOS KRENEK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Adriana Cristina Campos Krenek (OAB 131160/SP), Alessandra Marques Martini (OAB 270825/SP), Beatriz Brito Santana (OAB 441095/SP) Processo 1001803-59.2024.8.26.0228 - Procedimento Comum Cível - … ADV: Adriana Cristina Campos Krenek (OAB 131160/SP), Alessandra Marques Martini (OAB 270825/SP), Beatriz Brito Santana (OAB 441095/SP) Processo 1001803-59.2024.8.26.0228 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Elza Maria Camargo Magliari - Reqda: Bradesco Saúde S/A - Vistos. ELZA MARIA CAMARGO MAGLIARI ajuizou Tutela antecipada requerida antecedente em face de BRADESCO SAÚDE S/A, narrando que, em fevereiro de 2024, foi diagnosticada com leucemia mieloide aguda (LMA - CID C92.0) e em 18.10.24, por conta de seu quadro de saúde, realizou um transplante alogênico de medula óssea. Ocorre que esse tratamento tornou propício para que a autora sofresse de neutropenia, na qual seus sistema imunológico é afetado e infecção pelo vírus citomegalovírus. Em 26.11.24 a médica que acompanhava a autora determinou, para o tratamento das referidas consequências do transplante, a utilização dos medicamentos Voriconazil e Letemovir e, desde então, buscou tomar os remédios diariamente, visto o risco de seu estado piorar. No entanto, os medicamentos são de alto custo, sendo o valor de uma caixa com 14 comprimidos de Voriconazil R$ 8.642,90 (oito mil, seiscentos e quarenta e dois reais e noventa centavos) e 28 comprimidos de Letemovir de R$ 50.347,00 (cinquenta mil, trezentos e quarenta e sete reais). A autora vem dependendo completamente da caridade de seus médicos para usufruir dos remédios, não havendo nenhuma garantia de constância no tratamento. Ante isso, em 12.11.24, o filho da autora, representando-a, entrou em contato com a ré, da qual a autora é destinatária final dos serviços de saúde, para obter a liberação dos referidos medicamentos, sendo informado, como resposta, que a solicitação da liberação deveria ser feita diretamente por um hospital da rede referenciada do plano de saúde da autora. O filho da autora buscou então o Hospital Alvarenga, encaminhado-lhe os pedidos médicos e requerendo que ele solicitasse a liberação à ré, porém não obteve resposta. Em 05.12.24, o marido da autora, representando-a, contatou novamente a ré, não recebendo nenhuma resposta definitiva quanto ao pedido de liberação dos medicamentos. Requer que a ré seja condenada a custear os medicamentos de alto custo, nos termos do pedido médico apresentado pela autora. Deferido o pedido de tutela de urgência, conforme decisão de fls.83/85. Emenda à inicial às fls. 109/127, a autora informa que a ré ainda não cumpriu com o determinado em decisão liminar. Alega que a ré solicitou que, para o cumprimento da liminar, a autora buscasse realizar nova consulta médica em hospital credenciado pelo plano de saúde. Ocorre que está debilitada, devido ao seu quadro de saúde, o que torna seu deslocamento para efetuar uma nova consulta um processo desgastante, além de o hospital ser um ambiente de risco para a autora, visto sua condição de baixa imunidade. Afirma que a ré se demonstra negligente ao impor todos esses impedimentos, cometendo ato ilícito e conduta abusiva. Requer, pelos motivos expostos, a conversão da Tutela de Urgência Antecipada Requerida em caráter antecedente deferida e ratificada em Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais, pedindo indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Deferida a conversão em procedimento comum e aplicação da multa diária arbitrada em liminar à ré, conforme decisão de fl. 135. Em petição de fls. 167/168, a autora afirmou que transcorreu o período recomendado para a utilização do medicamento Letermovir após a realização do transplante. Requer a suspensão temporária do pedido de fornecimento do referido medicamento, mantendo porém o pedido de fornecimento do medicamento Voriconazol e de indenização a título de danos morais. Contestação às fls. 170/189. Preliminarmente, a ré afirma ter cumprido com a decisão liminar, como comprovado pelo telegrama enviado à autora. Também impugna o valor da causa, alegando ser excessivo considerando a natureza da ação e sugere alteração para R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Em relação ao mérito, afirma que o medicamento Voriconazol não é registrado pela ANVISA e que sua utilização para o tratamento em questão é "off label", ou seja, considerada experimental, não sendo a operadora do plano de saúde obrigada a fornece-lo. Ademais, sustenta que é lícita a existência de normas limitativas na relação contratual entre as partes, visto a natureza de risco que esse gênero de contrato apresenta a operadoras de plano de saúde. Réplica às fls. 352/375. A autora contesta a alegação da ré relativa ao cumprimento da decisão liminar, reiterando que o telegrama recebido se limitava a informar que o medicamento foi liberado, perante decisão judicial, sem informar portanto os meios pelo qual a autora adquiriria os medicamentos. Ademais, a promessa da ré de que forneceria reembolso à autora não consiste em cumprir a liminar, visto que os medicamentos são de alto custo e a autora não possui recursos para adquiri-los. Em relação à impugnação do valor da causa, afirma que deve ser considerado o valor dos medicamentos requeridos somado ao valor da indenização por danos morais, sendo legitimo o valor da causa determinado pela autora. Referente ao litígio, alega que os medicamentos estão devidamente registrados pela ANVISA e que a utilização pretendida deles não se configura como "off label", não havendo legitimidade por parte da ré em negar o fornecimento deles e sendo abusiva sua conduta. Por fim, sustenta a validade do pedido de indenização por danos morais, narrando que a falta dos medicamentos a coloca em risco de vida por não ter acesso ao correto tratamento após seu transplante, sendo fato gerador de mais que mero aborrecimento. A decisão liminar agravada foi mantida, conforme certidão de fls. 423/429. Relatados. D E C I D O. Não havendo interesse na produção de provas, passo ao julgamento da lide. Rejeito a impugnação ao valor da causa pois, conforme indicado pela autora, baseia-se no custeio dos medicamentos em conjunto com indenização por danos morais e observa o disposto no art. 292, VI do Código de Processo Civil. A recusa baseada tão somente na falta de previsão do procedimento no rol da ANS mostra-se abusiva. Nesse sentido a súmula 102 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Havendo expressa indicação médica, é abusiva a cobertura de custeio de tratamento sob o argumento da sua natureza experimental ou por não estar previsto no rol de procedimentos da ANS. Com efeito, no presente caso, a autora é portadora de doença grave, leucemia mieloide aguda e, por esse motivo, teve que realizar um transplante alogênico de medula óssea, de modo que a utilização de tratamento mais adequado e recomendado pelo médico responsável deve ser autorizado, ainda que não previsto no rol da ANS, por ser necessário para garantir a saúde e a dignidade da pessoa humana. E nos relatórios médicos de fl. 26 e fls. 27/29, restou expressamente consignada a necessidade dos medicamentos para garantir a saúde e a correta recuperação da autora após o transplante. Portanto, justificada a necessidade dos medicamentos pela médica responsável, é abusiva a recusa de cobertura, devendo ser confirmada a tutela antecipada. Em relação ao dano moral, entendo que resta caracterizado. Isso porque se trata de doença grave que apresenta risco à vida da autora, havendo inclusive um limite temporal envolvido em seu tratamento. Nesse sentido, não tendo a ré cumprido devidamente a decisão liminar, é evidente a angústia profunda sofrida pela autora no decorrer do processo. Na hipótese dos autos, a fixação do quantum indenizatório em R$ 15.000,00 traduz todas as peculiaridades do caso concreto, sendo ao mesmo tempo meio de punição e forma de compensação ao dano sofrido, sem, contudo, permitir o enriquecimento sem causa. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para tornar definitiva a obrigação de fazer e determino o fornecimento do medicamento Voriconazol em até 5 dias, sob pena de multa diária de R$ 7.000,00, mediante a apresentação de receita atualizada a cada 2 meses, e para condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais, que fixo em R$ 10.000,00 (quinze mil reais), com correção monetária e juros de mora desde a publicação do julgado. Sucumbência da ré, condeno ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, que arbitro em 10% do valor da causa. P. I. C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Erick Eduardo Trindade Silva e outros x Silva E Barbosa Comercio De Alimentos Ltda

ID: 321424783

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Embu das Artes Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001803-16.2022.5.02.0271

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ERICK EDUARDO TRINDADE SILVA WAGNER HENRIQUE CAETANO CITIBALDI SOARES

Polo Passivo:

SILVA E BARBOSA COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

MARCIO LOPES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALCIONE MELISSA SEGATI SILVA VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA REGINA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAMELA FLAUSINO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAMIRES CORREIA DE MELLO LICARIAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATSum 1001803-16.2022.5.02.0271 RECLAMANTE: ERICK EDUARDO TRINDADE SILVA RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATSum 1001803-16.2022.5.02.0271 RECLAMANTE: ERICK EDUARDO TRINDADE SILVA RECLAMADO: SILVA E BARBOSA COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID bc1450f proferida nos autos. CONCLUSÃO Faço os autos conclusos ao MM. Juízo da Vara do Trabalho de Embu das Artes/SP, prestando as seguintes informações: Sentença proferida sob o ID. abc48d0 dando parcial procedência aos pedidos formulados pelo(a) reclamante, a saber: "(...) julgar a demanda PARCIALMENTE PROCEDENTE em face de SILVA E BARBOSA COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA, para condená-la a pagar a ERICK EDUARDO TRINDADE SILVA, em valores que serão apurados em liquidação de sentença, observados os critérios supra e autorizados os descontos fiscais cabíveis, as seguintes parcelas: a) adicional de insalubridade, em grau médio (20%), durante todo o contrato de trabalho do reclamante, com reflexos em aviso prévio, horas extras, 13º salários, férias acrescidas do terço constitucional e FGTS + 40% de todo o período; b) diferenças de vale-transporte no importe de R$ 334,40; c) férias proporcionais de 2022 de 05/12 + 1/3 de lei; d) honorários advocatícios, arbitrados em 15% sobre o valor resultante da liquidação da sentença; e) juros e correção monetária (...)". Recurso Ordinário interposto pela reclamada sob o ID. 9404bbe. No acórdão proferido pela 04ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, decidiu-se por "(...) conhecer do recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO para excluir da condenação o pagamento da diferença de 5/12 de férias proporcionais mais 1/3 (...)". Trânsito em julgado operado em 07/02/2025, conforme ID. 5d2a056. Custas processuais recolhidas quando da interposição de Recurso Ordinário (ID. 910fef2). Há depósito recursal referente ao Recurso Ordinário interposto pela reclamada sob o ID. 9404bbe (R$ 5.000,00, em 19/09/2024). _____________________________ Apresentou o(a) reclamante os seus cálculos de liquidação sob o ID. f41d39a desacompanhados do arquivo ".pjc", tendo sido juntado posteriormente sob o ID. 2465a61. Instada(o) a se manifestar, a(o) reclamada(o) apresentou a petição de ID. 3a584ab, concordando com os cálculos apresentados pelo reclamante. Realizada a correção quanto a apuração dos juros, calculando a taxa SELIC desde o ajuizamento da ação, desconsiderado o cálculo da correção monetária no mesmo período, conforme sentença de ID. abc48d0. ____________________________ Informo que não há incidência fiscal sobre o crédito do(a) reclamante, uma vez que o valor apurado encontra-se dentro do limite de isenção, nos termos da Instrução Normativa RFB nº 1500/14. Destaco o valor bruto devido pela(o) reclamada(o), com base nos cálculos do(a) reclamante (ID. 2465a61), atualizados até a presente data (ID. 25ca9e0), conforme abaixo informado, devendo ser atualizado até o efetivo adimplemento, sendo: Principal corrigido IPCA-E até 06/10/2022 R$ 1.657,53 Juros simples TRD até 06/10/2022; e Juros pela SELIC (Receita Federal) a partir de 07/10/2022 R$ 519,58 Contribuição Previdenciária (empresa) R$ 401,81 Honorários Advocatícios (15%) Adv. reclamante R$ 326,57 Honorários Periciais. WAGNER HENRIQUE CAETANO CITIBALDI SOARES R$ 3.000,00 TOTAL ATUALIZADO ATÉ 08/07/2025 R$ 5.905,49 Há parcela previdenciária a ser deduzida do crédito do(a) reclamante, no importe de R$ 89,41 . Realizei a consulta dos dados bancários do patrono do reclamante, considerando o depósito recursal R$ 5.000,00, em 19/09/2024 (correspondente a R$ 5.461,87,em 08/07/2025), sendo tal valor utilizado para o pagamento dos créditos abaixo descritos, tendo sido confeccionados o(s) seguinte(s) alvará(s) para conferência das partes: a) R$ 2.177,11, em 08/07/2025, ao reclamante, referente ao crédito principal, além dos juros devidos, restando quitado o valor a ele devido. b) R$ 401,81,em 08/07/2025 à União, referente as contribuições sociais, restando quitado o valor a ela devido. c) 326,57, em 08/07/2025 à advogada do reclamante (ALCIONE MELISSA SEGATI SILVA VIANA), referente aos honorários advocatícios, restando quitado o valor a ela devido. d) R$ 2.556,38, em 08/07/2025 ao perito WAGNER HENRIQUE CAETANO CITIBALDI SOARES restando parcialmente quitado o valor a ele devido. EMBU DAS ARTES/SP, data abaixo. HEBERT WILLIAN PEREIRA, Servidor. DECISÃO Ante o exposto, HOMOLOGO os cálculos para fixar o valor bruto devido pela(o) reclamada(o) nos exatos termos da tabela acima, devendo ser atualizado até o efetivo adimplemento, ficando autorizada a dedução da(s) parcela(s) previdenciária do crédito do(a) reclamante, observados os valores já pagos. A(O) reclamada(o) deverá recolher as contribuições previdenciárias incidentes sobre as parcelas objeto de condenação, autorizada a dedução da cota do empregado de seu crédito, devendo o recolhimento ser efetuado mês a mês, indicando-se o nome do trabalhador, o código do pagamento, o mês da competência e a identificação da inscrição, para fim de cadastramento no CNIS e repercussão nos benefícios previdenciários, comprovando o recolhimento nos autos, sob pena de execução de ofício. Com a publicação desta decisão, FICA A(O) RECLAMADA(O) NOTIFICADA(O) para, no prazo de 15 dias, comprovar nos autos o pagamento do débito acima fixado, da seguinte maneira: a) pagamento de honorários periciais na conta informada pelo perito WAGNER HENRIQUE CAETANO CITIBALDI SOARES devendo ser realizado por meio de depósito judicial. Caso pretenda requerer o parcelamento do débito, fica alertada(o) de que deverá, no mesmo prazo, comprovar o depósito de 30% do valor atualizado devido, sob pena de indeferimento. Decorrido o prazo legal dos 15 dias sem a ocorrência da comprovação de pagamento ou garantia do Juízo, prossiga-se com a busca de bens da executada por meio dos convênios celebrados no âmbito deste Tribunal Regional do Trabalho (BACENJUD, RENAJUD, ARISP, INFOJUD), no estrito limite do valor apurado em liquidação, tendo esta decisão força de mandado para tanto. Caso a utilização dos convênios supra resulte em bloqueios/restrições/penhoras de valores superiores ao estrito limite do valor devido, em especial em razão de bloqueios simultâneos do sistema BACENJUD, desde já resta expressamente determinada a imediata liberação dos valores excedentes ao quanto devido. Saliento que a apuração de valores bloqueados/penhorados acima do valor devido poderá se dar via consulta à resposta enviada pelo Bacen ou, ainda, mediante comprovação daquele que teve suas contas bloqueadas. Do resultado das pesquisas e eventuais bloqueios o(a) exequente será intimado(a) para se manifestar no prazo de 10 dias, ocasião em que deverá diligenciar meios de prosseguimento da execução (inclusive novos meios, se insuficientes os anteriores), uma vez que a execução será promovida pelas partes, segundo o artigo 878 da CLT, sob pena de sobrestamento do feito pelo prazo de dois anos, sujeitando-se, inclusive, à incidência da prescrição intercorrente (artigo 11-A da CLT) e arquivamento definitivo. Com fulcro no artigo 139, VI, do CPC, negativas as tentativas de penhora do crédito e decorrido o prazo 45 dias a contar da citação do(s) executado(s), conforme artigo 883-A da CLT, inclua(m)-se a(s) executadas(s) no BNDT e nos cadastros de inadimplentes do SPC, SERASA e CADIN (em especial através do convênio SERASAJUD), bem como realize-se a indisponibilidade de bens e direitos, em especial através da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB). Garantida a execução (pelo depósito em Juízo ou pela penhora de bens) e ciente(s) o(s) executado(s) da penhora, o rito processual, por ser garantia de maior celeridade, seguirá na forma dos artigos 884 e seguintes da CLT (prazo de 5 dias, contados da garantia do Juízo), sempre com aplicação subsidiária do CPC naquilo que for compatível com os princípios do direito e processo do trabalho, de forma que o artigo 769 da CLT seja interpretado à luz da Constituição Federal (artigo 5º, inciso LXXVIII). Efetuado qualquer bloqueio, ainda que parcial, intime(m)-se o(s) executado(s) para manifestação no prazo de 5 dias, sendo que no silêncio o valor poderá ser liberado ao exequente independentemente da garantia total da execução, ao prudente arbítrio deste Juízo, segundo as circunstâncias do caso concreto. Intimem-se as partes. EMBU DAS ARTES/SP, 09 de julho de 2025. NATALI CRIS OLIVEIRA MENDES TOME Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ERICK EDUARDO TRINDADE SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1001803-30.2023.8.26.0443" – Página 89 de 94