Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1504543-52.2022.8.26.0405" - Resultados da Busca – Página 9 de 10

Vaninho Da Silva Oliveira x Banco Bradesco Financiamentos S/A.

ID: 306828408

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1020707-52.2022.8.26.0405

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

VANINHO DA SILVA OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICSON AMARAL DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA DE MELO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1020707-52.2022.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Vaninho da Silva Oliveira - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. - Vistos. Trata-se de ação de PROCEDIMENTO COMUM… Processo 1020707-52.2022.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Vaninho da Silva Oliveira - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. - Vistos. Trata-se de ação de PROCEDIMENTO COMUM Procedimento Comum Cível requerida por Vaninho da Silva Oliveira contra BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. Por sentença proferida às fls. 133/136 dos autos, a ação foi julgada improcedente. Às fls. 185/193 foi apresentado o recurso de apelação pela Parte Autora. Posteriormente, requereu a referida Parte a desistência da ação, sem nada mencionar quanto ao recurso interposto. Instado a se manifestar sobre o pedido de desistência, a Parte Requerida dele discordou, sob a alegação de já ter havido sentença de improcedência nos autos. Instado, por duas vezes, a esclarecer se desistia do recurso de apelação interposto, quedou-se a Parte Autora. É o relatório. Decido. Por sentença proferida às fls. 133/136 dos autos fora proferida sentença de mérito, contra a qual interpôs o Autor recurso de apelação, restando pendente para análise, apenas o recurso interposto. Tendo a Autora apresentado desistência da ação, foi ela instada a esclarecer se desistia do recurso, tendo permanecido silente, a despeito das oportunidades oferecidas para tanto. Assim, diante do silêncio da parte Autora em esclarecer se desistia do recurso interposto, a despeito das oportunidades oferecidas para tanto, o que faz presumir a concordância, acolho o pedido de desistência como sendo do recurso de apelação interposto. Assim, considerando se tratar a desistência do recurso, de ato unilateral, que não depende da concordância da Parte Requerida, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se os autos, observadas as formalidades legais. Dispensado o registro, nos termos do art. 72, § 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. Cumpra-se e intime-se. - ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 298933/SP), ERICSON AMARAL DOS SANTOS (OAB 374305/SP), DANIELA DE MELO PEREIRA (OAB 384124/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulo Rogerio Dos Santos x Skyline Securitizadora S/A

ID: 315589593

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006037-89.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

PAULO ROGERIO DOS SANTOS

Polo Passivo:

SKYLINE SECURITIZADORA S/A

Intimação

Advogados:

LUIS AMÉRICO ORTENSE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA REGINA PEREIRA MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS BORGES DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006037-89.2023.8.26.0405 (processo principal 1009164-52.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Paulo Rogerio dos Santos - Skyline Securi… Processo 0006037-89.2023.8.26.0405 (processo principal 1009164-52.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Paulo Rogerio dos Santos - Skyline Securitizadora S/A e outro - Vistos. Dispensado o relatório. DECIDO Fls. 109: No caso em tela, a parte ré foi devidamente citada e intimada. Contudo, não cumpriu com a determinação contida expressamente na carta citatória, deixando transcorrer o prazo para oferecimento de defesa, motivo pelo qual o reconhecimento da revelia é medida de rigor. A revelia, ao que se extrai da dicção legal, parte do pressuposto da veracidade dos fatos narrados inicialmente. Com a sua ocorrência, entende-se que os fatos narrados na exordial são verdadeiros. Ainda que não se possa confundir fato com direito, nestes Autos, é medida de rigor conceder o direito pleiteado, vejamos. In casu, há indícios de desvio de finalidade, pois a pessoa jurídica não se encontra no local indicado, e diversas foram as tentativas de localização de bens, todas infrutíferas, o que indica, ao menos em tese, a ocorrência de estado de insolvência. Fato é que, pela teoria menor da desconsideração (art. 28 CDC), a personalidade não pode ser obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores. Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido de desconsideração da personalidade jurídica, com o fito de direcionar a execução contra DANILO CERQUEIRA DOS SANTOS. No prazo de 15 dias, apresente o exequente memória de cálculo atualizada. Em seguida, conclusos para recebimento da execução (cód. 776600) Atente(m)-se o(s) patrono(s) para que futuras petições sejam cadastradas com a correta denominação de acordo com cada solicitação, evitando-se o uso inadequado de pedidos liminares, a fim de contribuir para a celeridade na análise do processo. Intime-se. - ADV: FLAVIA REGINA PEREIRA MENDES (OAB 379925/SP), LUIS AMÉRICO ORTENSE DA SILVA (OAB 244828/SP), DENIS BORGES DE LIMA (OAB 418059/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Wellington Oliveira Barbosa Martins, x Spe Gcb Osasco 1 Ltda.

ID: 331095791

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006642-52.2022.8.26.0405

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

WELLINGTON OLIVEIRA BARBOSA MARTINS,

Polo Passivo:

SPE GCB OSASCO 1 LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

FELIPE MACHADO MARINHO,

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

SÁVIO PINEIRO LIMA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

THIAGO DE CARVALHO PRADELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006642-52.2022.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006642-52.2022.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Apelante: Wellington Oliveira Barbosa Martins, e outro - Apelado: Spe Gcb Osasco 1 Ltda. - Magistrado(a) Alexandre Marcondes - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATOS. COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. SENTENÇA QUE DETERMINOU A RESCISÃO CONTRATUAL POR CULPA DOS ADQUIRENTES, REINTEGRANDO A VENDEDORA NA POSSE DO IMÓVEL E CONDENANDO OS COMPRADORES AO PAGAMENTO DE TAXA DE FRUIÇÃO, DESPESAS INERENTES AO IMÓVEL E MULTA MORATÓRIA. IRRESIGNAÇÃO DOS ADQUIRENTES. 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM AFERIR O ACERTO DAS CONDENAÇÕES/PENALIDADES IMPOSTAS AOS ADQUIRENTES. 3. PRELIMINARES DE CARÊNCIA DE AÇÃO E FALTA DE INTERESSE DE AGIR AFASTADAS. 4. A MULTA EM MUITO SUPERA O CRÉDITO DOS ADQUIRENTES. LOGO, A PENALIDADE DEVE SER AFASTADA, POIS É MANIFESTAMENTE EXCESSIVA. 5. PERCENTUAL DE RETENÇÃO FIXADO EM 20% SOBRE OS VALORES PAGOS PELOS ADQUIRENTES A TÍTULO DE PREÇO. A COMISSÃO DE CORRETAGEM NÃO DEVE SER RESTITUÍDA. 6. A TAXA DE FRUIÇÃO FICA MANTIDA TAL COMO ARBITRADA EM SENTENÇA. 7. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Thiago de Carvalho Pradella (OAB: 344864/SP) - Sávio Pineiro Lima (OAB: 53601/GO) - Felipe Machado Marinho, (OAB: 10761/TO) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1504543-45.2024.8.26.0223

ID: 277881032

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarujá - 2ª Vara da Família e das Sucessões Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1504543-45.2024.8.26.0223

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

B. G. DOS S.

Intimação

Advogados:

GABRIELLE NUNES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gabrielle Nunes de Oliveira (OAB 473708/SP) Processo 1504543-45.2024.8.26.0223 - Guarda de Família - Reqda: B. G. dos S. - Vistos. Fls. 151/152. A informação prestada denota a insuficiência do q… ADV: Gabrielle Nunes de Oliveira (OAB 473708/SP) Processo 1504543-45.2024.8.26.0223 - Guarda de Família - Reqda: B. G. dos S. - Vistos. Fls. 151/152. A informação prestada denota a insuficiência do quadro atual de funcionários do Setor Técnico desta Comarca para célere atendimento das demandas. Assim, diante da paulatina redução do quadro de servidores do Setor Técnico local e do acréscimo de atribuições impostas ao aludido Setor ao longo dos anos por alterações normativas, excepcionalmente, com fundamento no §4º do artigo 5º da Lei nº 12.318/10, nomeio, para elaboração do estudo psicológico do caso, o psicólogo DANIEL SEVERINO RODRIGUES. Dessa forma, à vista da Resolução n. 910/2023 deste Tribunal que norteia o arbitramento de honorários periciais nas hipóteses em que o custeio será realizado pelo Poder Público, no interesse dos beneficiários da justiça gratuita e observando que o objeto da perícia é a elaboração de estudo psicológico do caso e de acordo com o grau de zelo e de especialização do profissional; bem como o lugar e o tempo exigidos para a prestação do serviço; fixo os honorários periciais em 18 UFESP, nos termos da Resolução do SEMA nº 910 de 2023. Intime-se-a da nomeação, informando-a que se trata de perícia a ser custeada nos moldes do convênio da assistência judiciária gratuita. Havendo concordância, oficie-se à Defensoria Pública requisitando a reserva de honorários. Realizada a reserva dos honorários, comunique-se a perita para que dê início aos trabalhos. O laudo deverá ser apresentado em 60 dias após a comunicação. As partes, no prazo comum de quinze dias, poderão indicar assistentes técnicos (devendo informar telefone e email para contato do respectivo assistente) e formular quesitos. A parte que formular quesito cuja resposta implique em trabalho excessivamente oneroso deverá se responsabilizar pelo pagamento dos honorários correspondentes ao quesito, sob a pena de indeferimento, mesmo que seja beneficiária de justiça gratuita (na medida em que o direito de acesso à Justiça não deve ser confundido com situações de abuso de direito). Apresentado o laudo: (a) oficie-se à Defensoria Pública solicitando a liberação dos honorários em favor do perito; e (b) intimem-se as partes para que no prazo comum de quinze dias se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. Alerto o psicólogo nomeado que caso a entrevista seja realizada no juízo (Presencial), deverá entrar em contato com o setor psicológico pra reservar a sala no Fórum da Enseada. ESSA DECISÃO, ASSINADA DIGITALMENTE, SERVIRÁ COMO OFÍCIO DE COMUNICAÇÃO AO PERITO. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. De O. x A. Dos P. De O. E R. A.

ID: 308451381

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1012753-52.2022.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

M. DE O.

Polo Passivo:

A. DOS P. DE O. E R. A.

Intimação de acórdão

Advogados:

ANTONIEL BISPO DOS SANTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO DA COSTA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012753-52.2022.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012753-52.2022.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Apelante: M. de O. - Apelado: A. dos P. de O. e R. - A. - Magistrado(a) Cynthia Thomé - Não conheceram do recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. PRESTAÇÃO DE CONTAS. RECURSO NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO ORDINÁRIA PARA PRESTAÇÃO DE CONTAS CUMULADA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER, AJUIZADA PELA ASSOCIAÇÃO DOS PROFESSORES DE OSASCO CONTRA O MUNICÍPIO DE OSASCO, VISANDO À APURAÇÃO DA DESTINAÇÃO DE RECURSOS DO FUNDEB E DO PERCENTUAL CONSTITUCIONAL MÍNIMO APLICADO NA EDUCAÇÃO BÁSICA MUNICIPAL ENTRE 2017 E 2021. A SENTENÇA JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO NA PRIMEIRA FASE DA AÇÃO, DETERMINANDO QUE O MUNICÍPIO PRESTE CONTAS SOBRE A APLICAÇÃO DOS RECURSOS CONSTITUCIONAIS VINCULADOS À EDUCAÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A DECISÃO QUE RECONHECE A OBRIGAÇÃO DE PRESTAR CONTAS NA PRIMEIRA FASE DA AÇÃO DE EXIGIR CONTAS É RECORRÍVEL POR APELAÇÃO OU AGRAVO DE INSTRUMENTO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A DECISÃO QUE PÕE FIM À PRIMEIRA FASE DA AÇÃO DE EXIGIR CONTAS POSSUI NATUREZA INTERLOCUTÓRIA, SENDO IMPUGNÁVEL POR AGRAVO DE INSTRUMENTO, CONFORME O ARTIGO 1.015, II, DO CPC.4. A INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO CONFIGURA ERRO GROSSEIRO, AFASTANDO A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DE APELAÇÃO NÃO CONHECIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA NA PRIMEIRA FASE DA AÇÃO DE EXIGIR CONTAS É IMPUGNÁVEL POR AGRAVO DE INSTRUMENTO. 2. ERRO GROSSEIRO NA INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO AFASTA A FUNGIBILIDADE RECURSAL.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ARTS. 212 E 212-A; CPC, ARTS. 203, §1º, 550, 1.015, II.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP 1680168/SP, REL. MIN. MARCO BUZZI, T4, J. 08.04.2019; TJSP, 1004844-36.2023.8.26.0562, REL. MARIA DO CARMO HONORIO, 6ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 16.08.2023; TJSP, 1015488-03.2022.8.26.0100, REL. JAIR DE SOUZA, 10ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 05.10.2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Diego da Costa Ferreira (OAB: 270776/SP) (Procurador) - Antoniel Bispo dos Santos Filho (OAB: 185164/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hdi Seguros Seguros Do Brasil Sa x Leandro De Albuquerque Oliveira

ID: 309652628

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0016456-71.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

HDI SEGUROS SEGUROS DO BRASIL SA

Polo Passivo:

LEANDRO DE ALBUQUERQUE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

TAIS SOBRAL GRAVE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA AMELIA SARAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016456-71.2023.8.26.0405 (processo principal 1013626-52.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - HDI SEGUROS SEGUROS DO BRASIL SA - Leandro de Albuquerque Olivei… Processo 0016456-71.2023.8.26.0405 (processo principal 1013626-52.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - HDI SEGUROS SEGUROS DO BRASIL SA - Leandro de Albuquerque Oliveira - Vistos. 1) Fls. 114: Defiro a penhora do veículo Marca HONDA CG 125 FAN, Ano/Modelo 2008/2008 Placa DZU0445, CHASSI 9C2JC30708R237764, que consta em nome do executado, sendo bloqueada sua transferência a terceiros por meio do sistema Renajud, conforme detalhamento que segue. Por celeridade, servirá a presente decisão, por cópia impressa, em conjunto com o extrato de bloqueio do sistema RenaJud, como termo de constrição, independentemente de outra formalidade. Intime-se o(a) executado(a), pelo DJE, na pessoa do(a) advogado(a) constituído(a), acerca da penhora do bem (art. 841, caput e §1º do NCPC). 2) Diante da natureza do bem, sendo patente o risco de deterioração, determino sua remoção (Súmula 19 do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo), ficando a parte exequente nomeada como depositária a partir do seu recebimento, cabendo-lhe entrar em contato diretamente com o Oficial de Justiça para a concretização do ato. 3) Efetivada a medida, fica a parte exequente desde já intimada a se manifestar em termos de prosseguimento, no prazo de 10 dias. 4) Caso ainda não tenha feito, deverá comprovar documentalmente nos autos a cotação do veículo no mercado, autorizada a utilização das tabelas de preço habitualmente praticadas. Cumpre ao(à) exequente, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos a respeito de débitos ou restrições, de natureza fiscal ou sancionatória, comprovando documentalmente nos autos, caso existentes. 5) Por fim, deverá indicar se deseja a adjudicação ou a alienação do bem, requerendo e providenciando oportunamente o necessário para sua efetivação. 6) Valerá a presente decisão também como Mandado de Apreensão e Remoção do bem e de intimação do(a) executado(a) da penhora, caso não possua patrono constituído nos autos (art. 841, §3º, NCPC). Se necessário for, ficam desde já deferidos o REFORÇO POLICIAL e o ARROMBAMENTO para a efetivação do ato, servindo a presente decisão, por fim, também como ofício de solicitação ao BPM local. 7) De todos os atos ora determinados, no caso de restar pendente apenas a intimação da parte executada acerca da penhora, seja feita por carta (art. 841, §2º, CPC), direcionada ao endereço da citação ou ao último informado nos autos, após o recolhimento da despesa necessária para tanto (R$ 34,35 na guia do FEDTJ, código 120-1), restando observado, nessa hipótese, que a mesma será plenamente válida em caso de mudança de endereço sem a devida comunicação ao juízo (art. 841, §4º, CPC). 8) No mais, em caso de inércia da parte exequente por prazo igual ou superior a 15 dias, aguarde-se provocação no arquivo. 9) Int. - ADV: MARIA AMELIA SARAIVA (OAB 41233/SP), TAIS SOBRAL GRAVE (OAB 264057/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Viva La Vida Rent A Car x Kalyna Karoline Silva Nascimento

ID: 310845033

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011519-52.2022.8.26.0405

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

VIVA LA VIDA RENT A CAR

Polo Passivo:

KALYNA KAROLINE SILVA NASCIMENTO

Intimação

Advogados:

VANESSA GOMES DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE DA COSTA TRAVAIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011519-52.2022.8.26.0405 (processo principal 1014317-03.2021.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Viva La Vida Rent A Car - Kalyna Karoline Silva Nascimento e out… Processo 0011519-52.2022.8.26.0405 (processo principal 1014317-03.2021.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Viva La Vida Rent A Car - Kalyna Karoline Silva Nascimento e outro - Vistos. Fls. 197: Frustrada a tentativa de composição. Em julgamento de embargos de divergência, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabeleceu, ainda que em caráter excepcional, a possibilidade de relativização da regra da impenhorabilidade das verbas de natureza salarial para pagamento de dívida não alimentar, independentemente do montante recebido pelo devedor, desde que preservado valor que assegure subsistência digna para ele e sua família (EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº 1.874.222 - DF (2020/0112194-8) RELATOR : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA. JULGAMENTO 19/04/2023) Assim, DEFIRO a penhora de 10% dos rendimentos líquidos que a parte executada KALINA KAROLINE SILVA NASCIMENTO, RG nº 50976394-7 SSP/SP, CPF/MF nº 415.379.168-74 aufere na empresa STATE INNOVATION HUB APOIO OPERACIONAL LTDA CNPJ: 34.018.025/0001-34, até o adimplemento integral do débito que em maio/25 perfazia o montante de R$ 3.350,30. Por rendimentos líquidos, entenda-se a sua renda bruta, descontados Imposto de Renda, contribuições previdenciárias, sociais e sindicais, assistência médica, vale transporte, horas extras, verbas rescisórias e FGTS, incidindo sobre 13º salário, férias e demais verbas remuneratórias de caráter permanente ou de caráter indenizatório (não permanentes) que não tenham sido mencionadas. Deverá a empregadora proceder ao depósito mensal dos valores supra em conta vinculada a este processo, até que sobrevenha decisão ulterior determinando sua cessação. A prova de cumprimento e eventuais documentos devem ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (osasco1e2jec@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do Processo. Prazo de 30 dias. O descumprimento ensejará responsabilização e arbitramento de multa. Deverá a empregadora proceder ao depósito mensal dos valores supra em conta vinculada a este processo, até que sobrevenha decisão ulterior determinando sua cessação. A prova de cumprimento e eventuais documentos devem ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (osasco1e2jec@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do Processo, no prazo de 30 dias. O descumprimento ensejará responsabilização e arbitramento de multa. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como OFÍCIO, devendo a PARTE EXECUTADA - que possui patrono constituído - encaminhar o ofício à empregadora em 10 dias, sob pena de incurso em ato atentatório à dignidade da justiça que desde já se fixa em 10% sobre o valor atualizado do débito. Decorrido sem prova de encaminhamento, deverá o exequente apresentar nova planilha de cálculo nos 10 dias subsequentes, tornando conclusos para determinação de expedição de novo ofício com valores atualizados. Atente(m)-se o(s) patrono(s) para que futuras petições sejam cadastradas com a correta denominação de acordo com cada solicitação, evitando-se o uso inadequado de pedidos liminares, a fim de contribuir para a celeridade na análise do processo. Intime-se. - ADV: LUIZ FELIPE DA COSTA TRAVAIN (OAB 467141/SP), VANESSA GOMES DO NASCIMENTO (OAB 243678/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Xp Investimentos Corretora De Câmbio, Títulos E Valores Mobiliários S/A x Carlos Roberto Rodrigues

ID: 319502737

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1022912-58.2023.8.26.0554

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CâMBIO, TíTULOS E VALORES MOBILIáRIOS S/A

Polo Passivo:

CARLOS ROBERTO RODRIGUES

Intimação de acórdão

Advogados:

VALÉRIA APARECIDA ANTONIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANA FRANÇA CASTRO BAUER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022912-58.2023.8.26.0554 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022912-58.2023.8.26.0554 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santo André - Apelante: Xp Investimentos Corretora de Câmbio, Títulos e Valores Mobiliários S/A e outro - Apelado: Carlos Roberto Rodrigues - Magistrado(a) Léa Duarte - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: CIVIL. CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS. FRAUDE EM TRANSFERÊNCIA PIX. CONTA FRAUDULENTA MANTIDA EM INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. RISCO DA ATIVIDADE. DESPROVIDO O RECURSO DA REQUERIDA.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS AJUIZADA POR CONSUMIDOR QUE FOI VÍTIMA DE FRAUDE AO TRANSFERIR R$ 30.000,00 VIA PIX PARA UMA CONTA BANCÁRIA ABERTA E MANTIDA POR TERCEIROS. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NÃO ADOTOU OS PROCEDIMENTOS DE SEGURANÇA EXIGIDOS PELAS NORMAS DO BCB, POSSIBILITANDO O GOLPE. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA QUE RECONHECEU FALHA DA REQUERIDA E A CONDENOU A RESSARCIR O PREJUÍZO DO AUTOR. APELA A REQUERIDA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE A REQUERIDA RESPONDE POR FRAUDE COMETIDA POR TERCEIROS, EM VIRTUDE DE FALHA NA ADOÇÃO DE MECANISMOS DE SEGURANÇA NO PROCESSO DE ABERTURA E MANUTENÇÃO DE CONTAS BANCÁRIAS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA É OBJETIVA NAS RELAÇÕES DE CONSUMO, NOS TERMOS DO ART. 14 DO CDC, SENDO IRRELEVANTE A COMPROVAÇÃO DE CULPA, BASTANDO A DEMONSTRAÇÃO DO DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO E DO NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A CONDUTA OMISSIVA E O DANO SOFRIDO PELO CONSUMIDOR.4. A REQUERIDA MANTEVE CONTA BANCÁRIA UTILIZADA POR FRAUDADORES, SEM DEMONSTRAR NOS AUTOS O CUMPRIMENTO DAS EXIGÊNCIAS LEGAIS PREVISTAS NA RESOLUÇÃO Nº 4.753/2019 DO BCB, ESPECIALMENTE OS PROCEDIMENTOS DE VERIFICAÇÃO (COMPLIANCE E KYC). A AUSÊNCIA DE BLOQUEIO CAUTELAR DOS VALORES, CONFORME AUTORIZADO PELA RESOLUÇÃO Nº 147/2021 DO BCB, EVIDENCIA FALHA ADICIONAL NO SERVIÇO PRESTADO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, QUE NÃO ADOTOU MEDIDAS MÍNIMAS PARA EVITAR A CONSOLIDAÇÃO DO PREJUÍZO DO CONSUMIDOR.5. O AUTOR DEMONSTROU DILIGÊNCIA AO REGISTRAR BOLETIM DE OCORRÊNCIA E NOTIFICAR A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, AFASTANDO-SE A ALEGAÇÃO DE CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA.IV. DISPOSITIVO E TESE6. DESPROVIDO RECURSO DA REQUERIDA.TESE DE JULGAMENTO: "1. A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE MANTÉM CONTA UTILIZADA POR FRAUDADORES, SEM DEMONSTRAR A ADOÇÃO DE MECANISMOS EFICAZES DE CONTROLE PREVISTOS EM NORMAS DO BANCO CENTRAL, RESPONDE OBJETIVAMENTE PELOS DANOS CAUSADOS À VÍTIMA DA FRAUDE. 2. A AUSÊNCIA DE BLOQUEIO CAUTELAR DOS VALORES, QUANDO AUTORIZADO POR NORMA REGULATÓRIA, CONFIGURA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CDC, ARTS. 2º, 3º, 6º, 14; CPC, ART. 373, II E §1º; BCB, RES. 147/2021.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULA 479; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1005228-79.2022.8.26.0482, REL. SERGIO GOMES, J. 09.01.2023; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1005575-52.2022.8.26.0405, REL. LUIS FERNANDO CAMARGO DE BARROS VIDAL, J. 09.11.2022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Cristiana França Castro Bauer (OAB: 250611/SP) - Valéria Aparecida Antonio (OAB: 191469/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000620-96.2025.8.26.0014

ID: 334726211

Tribunal: TJSP Órgão: Foro das Execuções Fiscais Estaduais - Vara das Execuções Fiscais Estaduais da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0000620-96.2025.8.26.0014

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ISABEL ABUCHAM CANDIDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEXANDRE SANTOS DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000620-96.2025.8.26.0014 (processo principal 1504543-27.2023.8.26.0014) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - ITCD - Imposto de Transmissão Causa Mortis - Isabel Abucham Cand… Processo 0000620-96.2025.8.26.0014 (processo principal 1504543-27.2023.8.26.0014) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - ITCD - Imposto de Transmissão Causa Mortis - Isabel Abucham Candido - Vistos. Não se ignora a atual redação do artigo 82, § 3º, do Código de Processo Civil, incluído pela Lei Federal nº 15.109/25 ("§ 3º Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo"). Referido dispositivo, contudo, é inaplicável no caso dos autos pelas seguintes razões: (i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, ele não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas apenas pela União, à luz do art. 151, III, da Constituição Federal; (ii) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma causa de suspensão de exigibilidade tributária, a norma está maculada por vício de inconstitucionalidade formal, pois dependeria de previsão em lei complementar, à luz do art. 146, III, da Constituição Federal; (iii) em qualquer caso, a norma está maculada por vício de iniciativa, pois a lei concessiva de isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF: ADI 3.629 e ADI 6.859). Ademais, não bastassem os vícios formais; (iv) em qualquer caso, a norma legal concessiva de dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) viola a igualdade tributária (STF: ADI 3.260 e ADI 6.859). Com efeito, as custas judiciais têm natureza de tributo, mais precisamente de taxa de serviço, nos termos do art. 145, II, da Constituição Federal, conforme orientação jurisprudencial consolidada (por todos, cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Por isso, à luz do princípio da legalidade (CF, art. 150, I, c/c CTN, art. 97), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante (com competência tributária: poder de instituir/criar tributo). Ao dispensar os advogados de recolher as custas processuais relativas a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, a lei positiva uma isenção tributária, é dizer, uma dispensa legal de pagamento de tributo, modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Todavia, de acordo com o art. 151, III, da CR/88, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). As normas de isenção tributária, portanto, devem ser editadas pelo ente federado com competência tributária para a instituição do tributo. Consequentemente, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal. De outro lado, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Sob outro enfoque, caso se interprete que a Lei nº 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, do CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, pois as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, da Constituição Federal. De todo modo, ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados contém, ainda, outros dois vícios, um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que, [a]pós a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020). No plano material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que viola a igualdade tributária (CF/88, art. 150, II) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007). Ambas as orientações foram recentemente repisadas no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). PROVIDENCIE o exequente, portanto, o recolhimento das custas iniciais, no prazo de quinze dias, sob pena de cancelamento da distribuição do presente incidente. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE SANTOS DE CARVALHO (OAB 146665/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0806957-31.2016.8.14.0301

ID: 310376678

Tribunal: TJPA Órgão: 11ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0806957-31.2016.8.14.0301

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

JOSE RIBAMAR GONCALVES DOS REMEDIOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROSA CRISTINA TOLOSA MODESTO OLIVEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ 11ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BELÉM Rua Augusto Corrêa, nº 1, Cidade Universitária Prof. José da Silveira Neto-UFPA. Guamá, Campus Profissional III CEP 66.0… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ 11ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BELÉM Rua Augusto Corrêa, nº 1, Cidade Universitária Prof. José da Silveira Neto-UFPA. Guamá, Campus Profissional III CEP 66.075-110 – Belém/PA. Telefone (91) 3110-7440/(91)99338-2818. e-mail: 11jecivelbelem@tjpa.jus.br; site: www.tjpa.jus.br Processo: 0806957-31.2016.8.14.0301 - PJE (Processo Judicial Eletrônico) Promovente: Nome: JOSE RIBAMAR GONCALVES DOS REMEDIOS Endereço: SILVA ROSADO, 462, RUA, SAO BRAS, BELéM - PA - CEP: 66070-510 Promovido(a): Nome: MARIA LUCIDETE DA SILVA SILVA Endereço: Travessa Três de Maio, 419, fundos, Fátima, BELéM - PA - CEP: 66060-600 Vistos etc., Sem relatório - art. 38, LJE, decido. Primeiro, analiso a revelia. DECRETO-A, em que pese apresentada a contestação, porque embora intimada a comparecer em audiência, a reclamada não se fez presente, o que faço com fundamento no art. 20 da LJE. Nesse sentido: COM A AUSÊNCIA DA REQUERIDA NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, REPUTAM-SE VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NO PEDIDO INICIAL (ARTIGO 20 DA LEI Nº 9.099/95)- NÃO BASTA A APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA PARA QUE SEJAM AFASTADOS OS EFEITOS DA REVELIA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FIXADA EM VALOR MODERADO - SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95)- NÃO PROVIMENTO DO RECURSO. SEM SUCUMBÊNCIA. (TJSP; Recurso Inominado Cível 0033041-58.2010.8.26.0114; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Campinas - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 17/02/2012; Data de Registro: 18/02/2012) Recurso inominado Arguição de nulidade de sentença que não merece guarida Réu citado escorreitamente e não compareceu à audiência (fl. 182) Apresentação de contestação antes da audiência que não elide os efeitos da revelia, na forma do artigo 20 da Lei 9099/95 Alegação de suspensão de uso da conta de forma indevida que se tornou incontroversa Demonstração de irregularidade que incumbia à parte ré Lacuna probatória que somente pode ser resolvida em favor do autor Lucros cessantes e reparação moral devidos, pois, com a suspensão da conta, o autor ficou impossibilitado de cumprir as obrigações com seus clientes nos prazos avençados, sofrendo prejuízos materiais e mancha à sua imagem de bom vendedor - Sentença mantida e recurso julgado improvido. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1015178-52.2022.8.26.0405; Relator (a): Juliana Nishina de Azevedo; Órgão Julgador: 1ª Turma Cível; Foro de Osasco - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 29/06/2023; Data de Registro: 29/06/2023) Passo ao mérito. Do pedido condenatório em obrigação de pagar. No que se refere aos aluguéis vencidos, verifico que há nos autos contrato firmado entre o autor e o falecido Augusto Chaves Silva, marido da reclamada. Com o falecimento do locatário, os herdeiros ou ocupantes do imóvel sub-rogam-se na posição contratual, assumindo os encargos da locação - art. 11 da Lei nº 8.245/91. Em razão da revelia, faz incidir a presunção de veracidade da ocupação e da inadimplência. Portanto, configurado o inadimplemento, surge para o autor o direito à reparação dos prejuízos sofridos - arts. 389 e 395 do Código Civil, sendo devidos os aluguéis pleiteados no valor de R$ 2.100,00 (dois mil e cem reais), correspondente a três meses de aluguel no valor contratual de R$ 700,00. Por outro lado, quanto às faturas de energia elétrica, o reclamante não comprovou o efetivo pagamento das contas, razão pela qual não há como presumir a existência de prejuízo material ressarcível. Do pedido indenizatório moral. São requisitos para responsabilização civil: conduta, dano, culpa e nexo causal – art. 186, CC, os quais entendo que não estão demonstrados nos autos. Isso porque, na presente hipótese, o dano moral não é in re ipsa, ou seja, não decorre automaticamente da inadimplência contratual, sendo necessário demonstrar, de forma concreta, o abalo à honra subjetiva do reclamante, o que não se vislumbra nos autos. Dispositivo. Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para CONDENAR a reclamada ao pagamento de R$ 2.100,00 (dois mil e cem reais), a título de indenização por inadimplemento contratual, valor que deverá ser corrigido monetariamente e acrescido de juros de mora pela taxa Selic a contar da citação. De outro norte, JULGO IMPROCEDENTE o pedido indenizatório moral. Por fim, JULGO EXTINTO o processo, com solução de mérito, com fundamento no art. 487, inc. I do CPC. Sem custas e honorários – arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. P.R.I. Belém, data e assinatura infra, por certificado digital. Para ter acesso a Petição inicial e aos documentos do processo, nos termos do artigo 20 da resolução 185 do CNJ, basta acessar o link abaixo e informar a chave de acesso. Link: http://pje-consultas.tjpa.jus.br/pje-1g-consultas/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam? CHAVES DE ACESSO: Documentos associados ao processo Tï¿½tulo Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 16121213004348400000000956070 PI JOSE RIBAMAR Petição Inicial 16121212595603100000000956082 RG Documento de Identificação 16121213000360500000000956084 Comprovante de residência Documento de Comprovação 16121212593504400000000956072 Contrato Aluguel Documento de Comprovação 16121212594173200000000956074 FATURAS CELPA Documento de Comprovação 16121212594894400000000956079 Termo de Ciência Termo de Ciência 16121213121452400000000956196 TERMO DE CIENCIA Termo de Ciência 16121213115052600000000956199 Certidão Certidão 17032913390256800000001349863 Intimação Documento de Comprovação 17033009230491800000001354140 Citação Citação 17033009243701200000001354158 Citação Citação 17033009292722500000001354221 Identificação de AR Identificação de AR 17041812384280700000001443087 0806957-31.20160301 Retorno de AR Identificação de AR 17041812383207000000001443091 Habilitação em processo Petição 17042212475353900000001464119 PROCURAÇÃO Instrumento de Procuração 17042212475391400000001464121 Contestação Contestação 17042216003290300000001464319 RG com CPF Documento de Identificação 17042215430819200000001464327 COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA Documento de Comprovação 17042215440033900000001464329 DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA Documento de Comprovação 17042215443556600000001464330 Termo de Audiência Termo de Audiência 17042511212968800000001476616 José Ribamar Gonçalves dos Remédios Termo de Audiência 17042511205245900000001476625 Petição Petição 17042801253959700000001497552 1 PDFsam DOCUMENTO DE PAGAMENTOS DA REDE CELPA Documento de Comprovação 17042801160191500000001497562 2 PDFsam DOCUMENTO DE PAGAMENTOS DA REDE CELPA Documento de Comprovação 17042801165602000000001497563 3 PDFsam DOCUMENTO DE PAGAMENTOS DA REDE CELPA Documento de Identificação 17042801173994600000001497565 4 PDFsam DOCUMENTO DE PAGAMENTOS DA REDE CELPA Documento de Comprovação 17042801181268000000001497567 5 PDFsam DOCUMENTO DE PAGAMENTOS DA REDE CELPA Documento de Comprovação 17042801184285900000001497568 6 PDFsam DOCUMENTO DE PAGAMENTOS DA REDE CELPA Documento de Comprovação 17042801191947500000001497569 7 PDFsam DOCUMENTO DE PAGAMENTOS DA REDE CELPA Documento de Comprovação 17042801200053400000001497570 DOCUMENTO DE QUALIFICAÇÃO 1 Documento de Identificação 17042801211567800000001497572 DOCUMENTO DE QUALIFICAÇÃO 2 Documento de Identificação 17042801215881500000001497575 HIPOSSUFICIENCIA - Lucidete Documento de Comprovação 17042801230709300000001497578 PROCURAÇÃO-MARIA LUCIDETE DA SILVA SILVA Documento de Comprovação 17042801233418200000001497579 CONTESTAÇÃO COM PEDIDOS CONTRAPOSTO -MARIA LUCIDETE 1 Petição 17042801250188900000001497580 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 25032009230279500000129749080 Intimação Intimação 25042810053833800000132180003 Intimação Intimação 25032009230279500000129749080 Certidão Link da audiência Certidão 25042810063969700000132180015 AR Identificação de AR 25051708070838600000133424941 AR Identificação de AR 25051708070846600000133424942 Termo de Audiência Termo de Audiência 25062510130031500000135956507 PROCESSO 0806957-31.2016.8.14.0301-20250625_094727-Gravação de Reunião Mídia de audiência 25062510130050700000135956510

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1504543-52.2022.8.26.0405" – Página 9 de 10