Resultados para "5053863-11.2022.4.04.7000" – Página 9 de 10

Processo nº 5069965-11.2022.4.04.7000

ID: 334991628

Tribunal: TRF4 Órgão: 17ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5069965-11.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

EDER LEAL DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LUCAS ZUCOLI YAMAMOTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5069965-11.2022.4.04.7000/PR AUTOR : EDER LEAL DOS SANTOS ADVOGADO(A) : LUCAS ZUCOLI YAMAMOTO (OAB PR054470) SENTENÇA Pelo exposto, julgo o processo: a) sem resolução de mérito… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5069965-11.2022.4.04.7000/PR AUTOR : EDER LEAL DOS SANTOS ADVOGADO(A) : LUCAS ZUCOLI YAMAMOTO (OAB PR054470) SENTENÇA Pelo exposto, julgo o processo: a) sem resolução de mérito, na forma do art. 485, IV, do CPC, em relação ao pedido de reconhecimento de tempo especial de 01/06/91 a 15/05/92 ; b) sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VI, do CPC, em relação ao pedido de reconhecimento de tempo militar de 31/01/83 a 20/11/83 ; c) com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC, para: c.1) reconhecer o labor em condições especiais de 15/05/87 a 31/01/89, de 02/10/89 a 20/12/89, de 20/01/94 a 28/04/95, de 20/04/98 a 13/12/01, de 05/07/04 a 21/03/05, de 02/05/07 a 04/09/07, de 01/10/07 a 12/12/08 e de 20/11/17 a 12/09/19 - com fator de conversão 1,4; c.2) julgar improcedente pedido de tempo especial de 29/04/95 a 26/09/96, de 04/04/02 a 26/01/04 e de 16/02/09 a 02/08/10 c.3) condenar o INSS a implantar o NB 42/194.681.532-0 com RMI de 100% do salário de benefício e aplicação do fator previdenciário, nos moldes da fundamentação, a partir da DER (12/09/19). As prestações deverão ser corrigidas monetariamente desde o vencimento de cada parcela com aplicação de juros de mora, nos moldes da fundamentação, por meio de requisição de pagamento; e c.4) condenar o INSS ao pagamento dos honorários de sucumbência, fixados no percentual mínimo de cada faixa estipulada pelo artigo 85, § 3°, do Novo Código de Processo Civil, dependendo da apuração do montante em eventual cumprimento de sentença, sempre observando o § 5° do artigo 85 do CPC. A base de cálculo será o valor da condenação, limitado ao valor das parcelas vencidas até a sentença (Súmula 111, STJ; Súmula 76, TRF4). Sucumbente em relação ao objeto da perícia, o INSS deverá restituir o valor dos honorários periciais à Justiça Federal. Em que pese ilíquida a sentença, o valor da condenação claramente é inferior a 1.000 (mil) salários-mínimos. Assim, dispensada a remessa necessária, nos termos do art. 496, § 3º, I, do CPC. DADOS PARA CUMPRIMENTO (X) CONCESSÃO; ( ) RESTABELECIMENTO; ( ) REVISÃO NB 194.681.532-0 ESPÉCIE 42 DIB 12/09/2019 DIP DCB RMI a apurar Na hipótese de interposição de recursos voluntários, intime-se a parte contrária para apresentação de contrarrazões, no devido prazo. Após a juntada das referidas peças, remetam-se os autos ao TRF da 4ª Região. Sentença registrada e publicada por meio eletrônico. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5050856-11.2022.4.04.7000

ID: 300771487

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5050856-11.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

AMANDA DE SOUZA ASINELLI LUCIANE ASINELLI SILVA ROSANE ASINELLI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

HENRIQUE DA SILVA LIMA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5050856-11.2022.4.04.7000/PR AUTOR : ROSANE ASINELLI ADVOGADO(A) : HENRIQUE DA SILVA LIMA (OAB MS009979) AUTOR : LUCIANE ASINELLI SILVA ADVOGADO(A) : HENRIQUE DA SILVA LIMA (OA… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5050856-11.2022.4.04.7000/PR AUTOR : ROSANE ASINELLI ADVOGADO(A) : HENRIQUE DA SILVA LIMA (OAB MS009979) AUTOR : LUCIANE ASINELLI SILVA ADVOGADO(A) : HENRIQUE DA SILVA LIMA (OAB MS009979) AUTOR : AMANDA DE SOUZA ASINELLI ADVOGADO(A) : HENRIQUE DA SILVA LIMA (OAB MS009979) DESPACHO/DECISÃO Vistos, etc. Interpostos embargos de declaração no EVENTO 105, pretende a embargante a integração da sentença para que o termo a quo da isenção retroaja a 01/10/14, data do diagnóstico da doença isentiva, além de promover indevida distinção entre as modalidades dos Planos PGBL e VGBL, não declarar expressamente a isenção sobre proventos de pensão militar, e, finalmente, fixar indevidamente a condenação na verba honorária. Revisitada a sentença lançada no EVENTO 99, vejo que a questão relacionada ao termo a quo da isenção, logo aos seus efeitos, está pautado pelo reconhecimento da prescrição, ao passo que, quanto à distinção entre as modalidades dos Planos PGBL e VGBL e fixação da verba honorária, notoriamente pretende a autora dar curso ao recurso com efeitos infringentes, o que rechaçado pelo art. 1.022 do Código de Processo Civil. Finalmente, havendo referência na petição inicial sobre o recebimento de pensão militar pela instituidora, impõe-se aclarar o ponto no dispositivo. Passa o dispositivo a contar com a seguinte redação: "... Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO do Espólio de LISETE VEIGA ASINELLI em face da UNIÃO, resolvendo a lide nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, declarando o direito à isenção do Imposto de Renda sobre os proventos de benefícios percebidos pela autora junto ao Regime Próprio aos Militares e ao Regime Geral de Previdência Social, bem como aos valores percebidos da Fundação BRDE de Previdência Complementar, desde que não decorram do investimento em VGBL, desde 15/04/2017 até a data do falecimento , e, por consequência, CONDENO a União a restituir ao espólio autor o indébito de imposto de renda retido indevidamente nesse período , corrigido pela Taxa SELIC desde os indevidos recolhimentos e até a data do óbito, observada a precrição quinquenal, conforme art. 168, I do CTN." Permanece a sentença tal como lançada, nos seus demais pontos. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5051147-11.2022.4.04.7000

ID: 318596230

Tribunal: TRF4 Órgão: 20ª Vara Federal de Curitiba Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5051147-11.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

SANDRA MARIA DE BARROS SOARES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5051147-11.2022.4.04.7000/PR EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO 1. No evento 109, a CEF requereu a renovação de pesquisa de bens junto ao … EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5051147-11.2022.4.04.7000/PR EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO 1. No evento 109, a CEF requereu a renovação de pesquisa de bens junto ao sistema Renajud, bem como juntou aos autos os cálculos atualizados. 2. Indefiro o pedido de renovação de consulta ao sistema Renajud. Dentre os sistemas disponíveis para consulta ao Poder Judiciário - SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD - o único que traz informações que só podem ser alcançadas mediante a atuação do magistrado é o SISBAJUD, notadamente em razão do sigilo inerente às contas bancárias titularizadas pelo devedor. Veja-se que as consultas ao DETRAN e aos Cartórios de Registro de Imóveis são acessíveis à exequente, de modo que eventual renovação do pedido de consulta aos sistemas RENAJUD e INFOJUD deve ser motivada, ainda que decorrido mais de um ano da última consulta a referidos sistemas, demonstrando a exequente a existência de indícios de alteração da situação financeira ou patrimonial do executado. Intime-se a CEF para ciência. 3. Verifico que aos cálculos juntados no ev. 109 foram acrescidos indevidamente juros remuneratórios e juros moratórios . Registro que os encargos contratuais devem incidir sobre a dívida apenas até o ajuizamento da presente ação, visto que após a citação são aplicáveis os índices inerentes ao cálculo de débitos judiciais. Isso porque, com o ajuizamento da ação, operou-se a judicialização do débito, daí que os encargos incidentes não mais se regulam pelos termos da avença, mas, sim, pelos índices praticados pelo Poder Judiciário, o que é passível inclusive de pronúncia de ofício . 4. Portanto, entre o ajuizamento da demanda judicial pelo credor e a citação, incide sobre o débito correção monetária de acordo com os índices previstos no item '4.2.1.1' do Manual de Cálculos da Justiça Federal. Após a citação, e até o efetivo pagamento, aplica-se exclusivamente a taxa SELIC, conforme dispõe o item '4.2.2' do referido Manual, disponível no site do CJF. Por conseguinte, a CEF deverá apresentar novos cálculos, adequados aos parâmetros acima, considerando os valores levantados no evento 100.1 . Intime-se. 5. Juntados os cálculos, anote-se o novo valor da causa.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004005-11.2022.4.04.7000

ID: 296067710

Tribunal: TRF4 Órgão: 15ª Vara Federal de Curitiba Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5004005-11.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PARANA MINERACAO LTDA

Ato ordinatório

Advogados:

MURILO GOUVEA DOS REIS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004005-11.2022.4.04.7000/PR EXECUTADO : PARANA MINERACAO LTDA ADVOGADO(A) : MURILO GOUVEA DOS REIS (OAB SC007258) ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM. Juiz Federal, nos termos da Port… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004005-11.2022.4.04.7000/PR EXECUTADO : PARANA MINERACAO LTDA ADVOGADO(A) : MURILO GOUVEA DOS REIS (OAB SC007258) ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM. Juiz Federal, nos termos da Portaria nº 726/2013 da 15ª Vara Federal de Curitiba/PR, promova-se a suspensão/sobrestamento do presente feito, cientificando-se a(s) parte(s): Art. 1º - Determinar que, além dos atos processuais constantes dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejam praticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por se tratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: LXVI - Suspender a execução, pelo prazo de 1 (um) ano, mesmo que haja pedido de prazo inferior, com base no artigo 40 da Lei nº 6.830/80, nas hipóteses em que o executado não foi localizado ou em que não foram encontrados bens suficientes à garantia do crédito. Se houver pedido com diligência efetiva do exequente, a suspensão será pelo prazo requerido, a contar da data do requerimento. Em ambas as situações, intimar o exequente que, decorrido o prazo sem que haja manifestação, sendo requerido somente novo prazo, apresentada mera manifestação sem pedido de providência alguma ou reiterado pedido já analisado, fica determinada desde já, independentemente de intimação, a suspensão do feito a partir do término do prazo referido, pelo prazo de 1 (um) ano e/ou o arquivamento provisório, sem baixa na distribuição, nos termos do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/80, caso já tenha utilizado integralmente o prazo anterior, podendo o feito ser desarquivado a qualquer momento, respeitada a prescrição. E, ainda; LVI) Arquivar os autos, sem baixa na distribuição ("sobrestamento"), depois de escoado o prazo de suspensão por 1 (um) ano , bem como nos casos em que intimada para se manifestar sobre o prosseguimento do feito a exequente não o fizer em 30 (trinta) dias, requerer somente novo prazo, apresentar mera manifestação sem pedido de providência alguma ou reiterar pedido já analisado, quando já decorrido mais de um ano sem localização do devedor ou de bens passíveis de penhora suficientes à satisfação do crédito, podendo o feito ser desarquivado a qualquer momento, respeitada a prescrição. Havendo nos autos bens penhorados, sem oposição de embargos ou extintos estes com continuidade da execução, deve a Secretaria diligenciar a alienação antes da suspensão/sobrestamento. Nos casos em que a parte exequente não houver sido intimada das conseqüências do decurso de prazo, deve ser intimada da suspensão/sobrestamento. OBSERVAÇÃO: Nos termos do art. 3º do Provimento nº 129/2023 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os processos suspensos e arquivados pelo artigo 40 da Lei nº 6.830/1980, ou por parcelamento, serão remetidos à Central de Controle e Apoio em Execução Fiscal até sua extinção ou reativação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5043193-11.2022.4.04.7000

ID: 314630076

Tribunal: TRF4 Órgão: 10ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5043193-11.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

DINA MARIA DE LARA SILVA ERENILDE PEREIRA DA SILVA ERENI PEREIRA DA SILVA PADILHA EVONILDE PEREIRA DA SILVA SCHENEIDER MIGUEL PEREIRA DA SILVA ROGER EDUARDO DA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JULIANA PERRONI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5043193-11.2022.4.04.7000/PR AUTOR : MIGUEL PEREIRA DA SILVA (Sucessão, Espólio) ADVOGADO(A) : JULIANA PERRONI (OAB PR048057) AUTOR : ERENILDE PEREIRA DA SI… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5043193-11.2022.4.04.7000/PR AUTOR : MIGUEL PEREIRA DA SILVA (Sucessão, Espólio) ADVOGADO(A) : JULIANA PERRONI (OAB PR048057) AUTOR : ERENILDE PEREIRA DA SILVA (Sucessor) ADVOGADO(A) : JULIANA PERRONI (OAB PR048057) AUTOR : DINA MARIA DE LARA SILVA (Sucessor) ADVOGADO(A) : JULIANA PERRONI (OAB PR048057) AUTOR : ERENI PEREIRA DA SILVA PADILHA (Sucessor) ADVOGADO(A) : JULIANA PERRONI (OAB PR048057) AUTOR : EVONILDE PEREIRA DA SILVA SCHENEIDER (Sucessor) ADVOGADO(A) : JULIANA PERRONI (OAB PR048057) AUTOR : ROGER EDUARDO DA SILVA (Sucessor) ADVOGADO(A) : JULIANA PERRONI (OAB PR048057) DESPACHO/DECISÃO 1. A 4ª Turma Recursal do Paraná anulou a sentença proferida no feito ( evento 53, VOTO1 ): (...) Da documentação coligida, extrai-se a vocação rurícola da família, sendo o próprio autor qualificado como lavrador em alguns documentos. No entanto, verifica-se do CNIS que o autor possui diversos vínculos urbanos na construção civil em período anterior e posterior às certidões de casamento e nascimento dos filhos, principalmente entre 1993 e 1997, além de recolhimentos na condição de autônomo. O êxodo rural na década de 90, aliado à qualificação do autor como vendedor na escritura de compra e venda do imóvel em 2015, de fato, coloca em dúvida o alegado labor rural com a esposa, em nome de quem estão os demais documentos. Oportuno observar ainda que não houve prova de efetiva exploração da propriedade rural, nada obstante declarada a atividade em "lavouras temporárias" para subsistência e venda. Havendo contudo início de prova material, a prova testemunhal pode se apresentar apta a superar a deficiência da parte material do conjunto probatório, permitindo esclarecer o efetivo exercício da atividade rural, ou urbana, bem como a extensão da eficácia da prova documental em nome da esposa ao autor. Cabe, portanto, anular a sentença para a reabertura da instrução processual, com oitiva de testemunhas que possam ampliar os efeitos da prova material, oportunizando-se ainda ao autor a apresentação de outros documentos que corroborem suas alegações, especialmente no período de 2005 a 2020, devendo, após manifestação das partes, ser proferida nova decisão. 2. Intime-se a parte autora para: a - juntar os documentos mencionados na decisão da Turma Recursal; b - apresentar rol de testemunhas, contendo a qualificação e endereços completos. 3. Após, à Secretaria para que designe data para realização de audiência de instrução. 3.1. Designada a audiência, intimem-se os procuradores das partes. 3.2. Deverá o advogado da parte autora intimar as testemunhas, nos termos do art. 455, caput, e seu § 1º, do novo Código de Processo Civil (2015), ou se comprometer com seu comparecimento, conforme o § 2º, do mesmo artigo legal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5063563-11.2022.4.04.7000

ID: 277739062

Tribunal: TRF4 Órgão: 8ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5063563-11.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRA NUNES BORGES

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DEBORA NATALIA DELA VEDOVA FREGONESE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5063563-11.2022.4.04.7000/PR REQUERENTE : ALEXANDRA NUNES BORGES ADVOGADO(A) : DEBORA NATALIA DELA VEDOVA FREGONESE (OAB PR063230) ATO ORDINAT… Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5063563-11.2022.4.04.7000/PR REQUERENTE : ALEXANDRA NUNES BORGES ADVOGADO(A) : DEBORA NATALIA DELA VEDOVA FREGONESE (OAB PR063230) ATO ORDINATÓRIO A situação da conta (liberada ou bloqueada), o banco pagador (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil) assim como a data de disponibilidade para saque, estão indicados no documento chamado DEMTRANSF1. Para receber o dinheiro, siga as orientações abaixo: Se a conta estiver LIBERADA - É possível receber os valores diretamente no banco ou por transferência eletrônica - TED . DIRETAMENTE NO BANCO: O autor pode ir pessoalmente em qualquer agência do banco indicado no DEMTRANSF1 e levar os documentos: * carteira de identidade e CPF ou Carteira Nacional de Habilitação (CNH), comprovante de residência atualizado e cópia do demonstrativo de transferência ( DEMTRANSF1 ). O advogado pode ir pessoalmente em qualquer agência do banco indicado no DEMTRANSF1 e levar os documentos: * OAB e certidão feita pela Justiça, a pedido do advogado por petição simples no e-proc. TED O advogado informa a conta bancária utilizando o menu do advogado no e-proc, em AÇÕES - PEDIDO DE TED. Dica: A forma mais rápida de receber o dinheiro é indicar a conta bancária do mesmo titular da conta judicial , porque o banco recebe o pedido de TED imediatamente (esta modalidade corresponde ao PEDIDO DE TED AUTOMÁTICO, gerado pelo próprio advogado) ; Se a conta for de titular diferente, a Justiça precisará analisar os documentos e determinar que o banco faça a TED. Se a conta estiver BLOQUEADA - É possível receber os valores diretamente no banco ou por transferência eletrônica - TED . DIRETAMENTE NO BANCO: Precisa de alvará de levantamento, que deve ser pedido pelo advogado por petição simples no e-proc. TED O advogado faz uma petição simples no e-proc requerendo o desbloqueio e informa a conta bancária utilizando o menu do advogado no e-proc, em AÇÕES - PEDIDO DE TED. Este pedido será apreciado por despacho. Após 20 dias desta intimação e se não houver outros pedidos, o processo será arquivado. Dúvidas: (41) 33216498 (41) 33216494 prctb08@jfpr.jus.br

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5027479-11.2022.4.04.7000

ID: 295325114

Tribunal: TRF4 Órgão: 22ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5027479-11.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

JAIR FERREIRA DE MORAES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

VITOR TAVARES BOTTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROGERIO LUIS LOCH HACKENHAAR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

REGIANI APARECIDA CORREIA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCAS HENRIQUE EMMENDORFER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5027479-11.2022.4.04.7000/PR AUTOR : JAIR FERREIRA DE MORAES ADVOGADO(A) : LUCAS HENRIQUE EMMENDORFER (OAB PR111802) ADVOGADO(A) : REGIANI APARECIDA CORREIA (OAB PR089032) ADVO… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5027479-11.2022.4.04.7000/PR AUTOR : JAIR FERREIRA DE MORAES ADVOGADO(A) : LUCAS HENRIQUE EMMENDORFER (OAB PR111802) ADVOGADO(A) : REGIANI APARECIDA CORREIA (OAB PR089032) ADVOGADO(A) : ROGERIO LUIS LOCH HACKENHAAR (OAB PR113316) ADVOGADO(A) : Vitor Tavares Botti (OAB PR055280) DESPACHO/DECISÃO 1. Quanto aos períodos laborados nas empresas Medclin Clínica da Mulher e da Criança LTDA e IMTEP GSI Clínica Médica Hospitalar LTDA , observo que estas, após cumprimento de intimação judicial, informaram que não possuem documentos técnicos. Constata-se, ainda, que a parte autora exerceu a função de Auxiliar de enfermagem nas empresas supramencionadas. Portanto, no intuito de permitir a comprovação da especialidade dos períodos elencados, intimo a parte autora para que, em 30 (trinta) dias, junte: a) laudos técnico-ambientais de empresas com atividades similares às empresas Medclin Clínica da Mulher e da Criança LTDA e IMTEP GSI Clínica Médica Hospitalar LTDA referentes às funções nelas exercidas com data concomitante ou posterior à data de sua saída; b) declaração da parte autora, de próprio punho, de: - que as funções descritas nos laudos das empresas mencionadas no item acima são similares às funções exercidas por ela nos períodos requeridos; - quais eram as atividades efetivamente exercidas em cada uma das empresas empregadoras que podem ser vinculadas às atividades descritas nos laudos das empresas similares; e c) declaração com firma reconhecida e sob as penas da lei, de 2 (duas) testemunhas, de: - que as funções descritas nos laudos das empresas mencionadas no item acima são similares às funções exercidas pela parte autora nos períodos requeridos; e - quais eram as atividades efetivamente exercidas em cada uma das empresas empregadoras pela parte autora que podem ser vinculadas às atividades descritas nos laudos das empresas similares. Saliento que as declarações devem ser preenchidas de forma discriminada (uma por empresa e período requerido), sendo que as testemunhas indicadas devem ter conhecimento dos fatos. Cumprido o item precedente, dê-se vista ao INSS. 2. Quanto ao pedido de produção de prova testemunhal, enfatizo que essa modalidade instrutória não é apta para comprovar o exercício de atividade laboral ou a existência de agentes nocivos no ambiente de trabalho, sendo necessária a existência de documentos mínimos a configurar um início de prova material, na esteira do art. 55, § 3°, da Lei 8.213/91. Com efeito, sendo o juiz o destinatário da prova, a ele compete ponderar sobre a necessidade ou não da sua realização. A produção probatória deve possibilitar ao magistrado a formação do seu convencimento acerca da questão posta, cabendo-lhe indeferir as diligências que reputar desnecessárias ou protelatórias ao julgamento da lide. No presente caso, elejo como meio de instrução mais adequado a prova por similaridade, nos termos do item anterior e, por conseguinte, indefiro o pedido de designação de audiência .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5017973-11.2022.4.04.7000

ID: 333507685

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Campo Mourão Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5017973-11.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS BARBOSA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ALMIR DE ASSIS CARDOSO - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALMIR DE ASSIS CARDOSO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5017973-11.2022.4.04.7000/PR REQUERENTE : ANTONIO CARLOS BARBOSA ADVOGADO(A) : ALMIR DE ASSIS CARDOSO ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, … Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5017973-11.2022.4.04.7000/PR REQUERENTE : ANTONIO CARLOS BARBOSA ADVOGADO(A) : ALMIR DE ASSIS CARDOSO ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil, art. 221, da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, da Portaria nº 1143, de 30 de julho de 2018 e posteriores alterações: 1. INTIMO a parte beneficiária da RPV e/ou Precatório cujo Demonstrativo de Transferência foi juntado ao processo, acerca do depósito efetuado pelo TRF da 4ª Região, disponível para saque a partir do dia indicado no Demonstrativo de Transferência , cujos valores poderão ser levantados: a) pessoalmente pela parte beneficiária, em qualquer agência do Banco indicado no Demonstrativo, independentemente de ordem judicial, desde que munido de CPF, RG e comprovante de endereço ; b) por transferência bancária (TED), automaticamente , desde que: - formulado pedido nos autos por meio da ferramenta eletrônica do Eproc denominada Pedido de TED; - haja identidade entre o titular da conta depósito vinculada ao processo e o titular da conta destino da transferência eletrônica, nos termos do art. 1º Portaria Conjunta nº 11/2020, da Corregedoria Regional e a Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região; - o depósito de pagamento requisitado (RPV/Precatório), será lançado em conta "sem alvará"; - o advogado cadastrado tenha habilitado a autenticação em dois fatores junto ao E-Proc. O segundo fator de autenticação é uma segunda camada de segurança, além da senha ou número, cujo objetivo é confirmar a identidade do usuário e garantir maior segurança aos processos eletrônicos 2. A parte beneficiária terá o prazo de 15 (quinze) dias para efetuar o levantamento dos valores e, querendo, manifestar-se no processo . Decorrido o prazo sem manifestação das partes o processo será arquivado, independentemente de conferência acerca o levantamento dos valores disponibilizados . Havendo necessidade a parte poderá requerer o desarquivamento do processo para eventuais regularizações, desde que justificadas. 3. Conforme disposto no art. 2º da Portaria Conjunta nº 11/2020, caberá as unidades judiciárias avaliar pedidos de TED, quando: - houver penhora no rosto dos autos; - a requisição de pagamento (RPV/Precatório) for com “com alvará”, ou seja, bloqueado; - procurador judicial ou terceiro que requeira o recebimento de valores em nome da parte autora. Neste caso, o pedido não será deferido por este juízo , salvo situações bastante excepcionais, a exemplo de valores depositados em nome de menores ou incapazes, que serão avaliadas, individualmente. 4. Havendo requerimento de expedição de certidão narratória para fins de levantamento, deverá a parte autora depositar, em Secretaria, a procuração original para conferência, com o intuito de prevenir eventuais prejuízos, decorrente de fraude, à parte e seus procuradores.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5070838-11.2022.4.04.7000

ID: 291334092

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5070838-11.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

ELAINE TERESA MANDELLI ARNS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FRANCIS CAMPOS BORDAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADRIANE KUSLER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5070838-11.2022.4.04.7000/PR EXEQUENTE : ELAINE TERESA MANDELLI ARNS ADVOGADO(A) : FRANCIS CAMPOS BORDAS (OAB RS029219) ADVOGADO(A) : ADRIANE KUSL… Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5070838-11.2022.4.04.7000/PR EXEQUENTE : ELAINE TERESA MANDELLI ARNS ADVOGADO(A) : FRANCIS CAMPOS BORDAS (OAB RS029219) ADVOGADO(A) : ADRIANE KUSLER (OAB RS044970) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença originário da Ação Coletiva n.º 503.5254.24.2015.404.7000 na qual proferido acordão deferindo o direito ao recebimento do auxílio de vale transporte durante o deslocamento entre o trabalho e residência e vice-versa, e pagamento das diferenças correlatas. Transitada em julgado, sobreveio cumprimento de sentença da verba principal no montante de R$ 1.550,89 (Hum mil quinhentos e cinquenta reais e oitenta e nove centavos), com pedido de destaque dos honorários contratuais e condenação ao pagamento dos honorários devidos na fase de execução, atualizados para dezembro/2022. Em sequência, o IFPR apresenta impugnação ao cumprimento de sentença alegando que a parte exequente não apresentou documentação suficiente que dê amparo à pretensão de diferenças do auxílio transporte durante todo o período postulado porquanto não apresentou requerimento na esfera administrativa. Em virtude disso, o termo inicial dos cálculos foi fixado na data de propositura da ação, conforme decisão proferida em embargos de declaração originária, sem alcançar as parcelas pretéritas ao ajuizamento da demanda ocorrido em 17/07/2015 (Evento 12, IMPUGNA1) . Intimada a apresentar resposta, a exequente alega que o termo inicial da presente execução deve corresponder a data de propositura da ação coletiva principal (17/07/2015), respeitada a prescrição quinquenal, ou do requerimento administrativo, devendo ser considerado o que ocorrer primeiro. (Evento 15, RESPOSTA1). É o relatório. Decido. 1. Anoto que conforme ação coletiva transitada em julgada o termo inicial deve ser o requerimento administrativo ou propositura da ação judicial coletiva, o que ocorrer primeiro, conforme constou no acórdão que decidiu os Embargos de Declaração opostos pelo IFPR na Apelação Cível, vejamos: Conclusão Acolhidos os embargos de declaração da parte autora a fim de determinar que na verificação da prescrição quinquenal seja excluído o período de tramitação do processo administrativo, bem como para manter a antecipação de tutela concedida no Evento 52. Quanto ao termo inicial para o recebimento do auxílio-transporte, dá-se parcial provimento aos embargos de declaração da parte ré a fim de ser fixado na data do requerimento administrativo, ou desde o ajuizamento da presente ação, o que for anterior, respeitada a prescrição quinquenal nos termos da fundamentação. Dispositivo: Ante o exposto, voto por dar parcial provimento aos embargos de declaração das partes, nos termos da fundamentação. Assim sendo, diante da ausência de apresentação do requerimento administrativo, o termo a quo para recebimento das diferenças deve ser fixado em 17/07/2015 (data de propositura da ação coletiva n.º 503.5254.24.2015.404.7000), não detendo direito à exequente a qualquer parcela retroativa anterior ao ajuizamento da ação, conforme pontuado pelo Instituto Federal do Paraná. Observo que somente em caso de requerimento administrativo apresentado anteriormente ao quinquênio da ação é que se justifica a aplicação do prazo prescricional. Logo, merece procedência a impugnação do IFPR. Ante o exposto, julgo procedente à impugnação , para fins de reconhecer que nada é devido a título de execução. Condeno a parte exequente em honorários devidos na fase de Cumprimento de Sentença em 10% (dez por cento) do valor da causa, o qual fixo em R$ 155,09 (Cento e cinquenta e cinco reais e nove centavos), para a data base de dezembro/2022. Operada a preclusão do julgado, intime-se o IFPR para que requeira o que de direito para prosseguimento da execução, no prazo de 30 (trinta) dias.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5060653-11.2022.4.04.7000

ID: 331583494

Tribunal: TRF4 Órgão: 21ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5060653-11.2022.4.04.7000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MAURILIO CAETANO PINTO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

VANDA FREITAS CAMILO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5060653-11.2022.4.04.7000/PR AUTOR : MAURILIO CAETANO PINTO ADVOGADO(A) : VANDA FREITAS CAMILO (OAB PR063623) SENTENÇA 3. DISPOSITIVO Deixo de examinar o mérito do pedido de re… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5060653-11.2022.4.04.7000/PR AUTOR : MAURILIO CAETANO PINTO ADVOGADO(A) : VANDA FREITAS CAMILO (OAB PR063623) SENTENÇA 3. DISPOSITIVO Deixo de examinar o mérito do pedido de reconhecimento do exercício de atividade urbana nos períodos de 01/04/2003 a 31/12/2005, 01/02/2006 a 31/05/2009 e 01/07/2009 a 28/02/2014, na forma do art. 485, VI, do CPC, conforme fundamentação. Julgo procedentes em parte os pedidos, com fulcro no art. 487, I, do CPC, para: a) reconhecer que a parte autora exerceu atividade laboral como contribuinte individual nos períodos de 29/12/1999 a 31/03/2003, 01/06/2009 a 30/06/2009, 01/03/2014 a 30/04/2014 e que tem direito de efetuar a indenização desses períodos, ficando a inclusão na contagem de tempo de contribuição da aposentadoria por tempo de contribuição condicionada ao pagamento de indenização, nos termos do art. 45-A da Lei n° 8.212/91; b) condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a averbar como tempo urbano comum o período de 01/01/2006 a 31/01/2006, que deverá ser incluído na contagem de tempo de contribuição e carência. Julgo improcedentes os demais pedidos autorais, na forma da fundamentação, com base no art. 487, I, do CPC. 3.1 Cumprimento do julgado O TRF da 4ª Região firmou entendimento de que a sentença de procedência nas causas previdenciárias, independentemente de requerimento expresso por parte do segurado ou beneficiário, deve determinar a imediata implementação do benefício. Tal decisão, porém, foi direcionada mais às decisões do próprio Tribunal, e não às sentenças proferidas em primeira instância, dado o efeito suspensivo das apelações e o tumulto que a implantação imediata de alguns benefícios pode gerar. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. ART. 461 do CPC. TUTELA ESPECÍFICA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. EFICÁCIA PREPONDERANTEMENTE MANDAMENTAL DO PROVIMENTO. CUMPRIMENTO IMEDIATO DO ACÓRDÃO. POSSIBILIDADE. REQUERIMENTO DO SEGURADO. DESNECESSIDADE. (...) 4. A respeito do momento a partir do qual se poderá tornar efetiva a sentença, na parte referente à implantação futura do benefício, a natureza preponderantemente mandamental da decisão não implica automaticamente o seu cumprimento imediato, pois há de se ter por referência o sistema processual do Código, não a Lei do Mandado de Segurança, eis que a apelação de sentença concessiva do benefício previdenciário será recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo, nos termos do art. 520, caput, primeira parte, do CPC, motivo pelo qual a ausência de previsão de efeito suspensivo ex lege da apelação, em casos tais, traz por consequência a impossibilidade, de regra, do cumprimento imediato da sentença. 5. Situação diversa ocorre, entretanto, em segundo grau, visto que o acórdão que concede o benefício previdenciário, que esteja sujeito apenas a recurso especial e/ou recurso extraordinário, enseja o cumprimento imediato da determinação de implantar o benefício, ante a ausência, via de regra, de efeito suspensivo daqueles recursos, de acordo com o art. 542, § 2º, do CPC. Tal cumprimento não fica sujeito, pois, ao trânsito em julgado do acórdão, requisito imprescindível apenas para a execução da obrigação de pagar (os valores retroativamente devidos) e, consequentemente, para a expedição de precatório e de requisição de pequeno valor, nos termos dos parágrafos 1º, 1º-A e 3º do art. 100 da Constituição Federal. 6. O cumprimento imediato da tutela específica, diversamente do que ocorre no tocante à antecipação de tutela prevista no art. 273 do CPC, independe de requerimento expresso por parte do segurado ou beneficiário, pois aquele é inerente ao pedido de que o réu seja condenado a conceder o benefício previdenciário, e o seu deferimento sustenta-se na eficácia mandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC. Em suma, a determinação da implantação imediata do benefício contida no acórdão consubstancia, tal como no mandado de segurança, uma ordem (à autarquia previdenciária) e decorre do pedido de tutela específica (ou seja, o de concessão do benefício) contido na petição inicial da ação. 7. Questão de ordem solvida para que, no tocante à obrigação de implantar (para o futuro) o benefício previdenciário, seja determinado o cumprimento imediato do acórdão sujeito apenas a recurso especial e/ou extraordinário, independentemente de trânsito em julgado e de pedido específico da parte autora. (TRF4, AC 2002.71.00.050349-7, TERCEIRA SEÇÃO, Relator para Acórdão CELSO KIPPER, D.E. 01/10/2007) Diante do exposto, em que pese demonstrada a presença do direito, mas inexistindo perigo de demora, não se justifica a antecipação de tutela neste momento. Dada a sucumbência majoritária da parte autora, condeno-a ao pagamento das custas e honorários de sucumbência em favor da PGF, fixados em 10% do valor atribuído à causa, nos termos do art. 85, § 3º, I e § 4º, III, do CPC. Em razão do benefício de gratuidade de justiça deferido à parte autora, declaro suspensa a exigibilidade de tais verbas, nos termos do § 3º do artigo 98 do CPC. Interposta apelação, intime-se a parte contrária para contrarrazões, por 15 dias. Com ou sem elas, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4º Região, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, proceda-se à averbação do período, conforme os seguintes parâmetros:

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 99 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes