Resultados para "1001621-09.2023.8.26.0681" – Página 90 de 123

Paulo Henrique Pereira Torres x Banco C6 S.A. e outros

ID: 338348113

Tribunal: TRT2 Órgão: 6ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1001621-87.2025.5.02.0606

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

PAULO HENRIQUE PEREIRA TORRES

Polo Passivo:

BANCO C6 S.A. FLEX GESTAO DE RELACIONAMENTOS S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL GRUPO AVENIDA S.A ITAU UNIBANCO S.A. PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Notificação

Advogados:

MARCOS ANTONIO FERNANDES FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE FREDERICO CIMINO MANSSUR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO GONZAGA OLIVEIRA DE NATAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICK LUIZ CAMISA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA FERREIRA MATIAS FERRAZ

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

OSVALDO LUIZ NOGUEIROL MARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE CumPrSe 1001621-87.2025.5.02.0606 REQUERENTE: PAULO HENRIQUE PEREIRA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001621-54.2023.4.01.4103

ID: 260228738

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001621-54.2023.4.01.4103

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ROGERIO DA SILVA VALIENTE

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

DAVID RIBEIRO DE MORAES

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001621-54.2023.4.01.4103 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001621-54.2023.4.01.4103 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ROGERIO DA SILVA VAL… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001621-54.2023.4.01.4103 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001621-54.2023.4.01.4103 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ROGERIO DA SILVA VALIENTE REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: DAVID RIBEIRO DE MORAES - RO9012-A POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: ALINE FERNANDES BARROS - RO2708-A RELATOR(A):ALEXANDRE MACHADO VASCONCELOS PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001621-54.2023.4.01.4103 RELATÓRIO O Exmo. Sr. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS (Relator): Trata-se de apelação, interposta por Rogério da Silva Valiente, em face da sentença (pp. 191-192) proferida nos autos dos Embargos de Terceiros, na qual homologou o reconhecimento da procedência do pedido, conforme anuência da Caixa Econômica Federal, e julgou extinto o feito, nos termos do art. 487, III, “a” do CPC, condenando a parte embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que foram fixados em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, nos termos do art. 85, §3º, inciso I, do referido diploma processual. Em suas razões recursais (pp. 197-205), o apelante requer, inicialmente, o deferimento do pedido de assistência judiciária gratuita. Prosseguiu para sustentar que, pelo princípio da causalidade, não pode ser responsabilizado pelo pagamento dos honorários advocatícios, ao argumento de que não deu causa à oposição destes embargos à execução. Daí porque requereu a inversão do ônus da sucumbência. Com contrarrazões (pp. 228-231) Em manifestação, o Ministério Público Federal aduz não haver interesse público ou social a justificar sua intervenção no feito (pp. 236-237). É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001621-54.2023.4.01.4103 VOTO O Exmo. Sr. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS (Relator): A questão controvertida diz respeito à aplicação do princípio da causalidade em embargos de terceiros, para impor a condenação ao pagamento da verba de sucumbência. Inicialmente, consoante já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, o ‘benefício da assistência judiciária gratuita não possui efeito retroativo, de forma que a sua concessão posterior não tem o poder de eximir a parte do pagamento das despesas processuais anteriores a sua concessão” (STJ, AgInt no AREsp n. 2.541.334/SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 18/9/2024). Nessa perspectiva, nos termos dos arts. 98, §5º, e 99, do CPC, defere-se o pedido de assistência judiciária gratuita, com efeitos ex nunc. O STJ, no julgamento do REsp nº 1.452.840/SP, em procedimento de recurso repetitivo (Tema nº 872), firmou entendimento no sentido de que, nos "Embargos de Terceiro cujo pedido foi acolhido para desconstituir a constrição judicial, os honorários advocatícios serão arbitrados com base no princípio da causalidade, responsabilizando-se o atual proprietário (embargante), se este não atualizou os dados cadastrais. Os encargos de sucumbência serão suportados pela parte embargada, porém, na hipótese em que esta, depois de tomar ciência da transmissão do bem, apresentar ou insistir na impugnação ou recurso para manter a penhora sobre o bem cujo domínio foi transferido para terceiro" (STJ, REsp nº 1.452.840/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 14/9/2016, DJe de 5/10/2016). Nesse mesmo sentido, é o seguinte precedente: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIROS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CAUSALIDADE. TESE FIXADA EM RECURSO REPETITIVO. RESP 1.452.840/SP - TEMA 872/STJ. REVISÃO DO CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULA 7/STJ. PROVIMENTO NEGADO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento do REsp 1.452.840/SP, submetido ao rito dos recursos repetitivos - Tema 872, firmou entendimento segundo o qual, "nos Embargos de Terceiro cujo pedido foi acolhido para desconstituir a constrição judicial, os honorários advocatícios serão arbitrados com base no princípio da causalidade, responsabilizando-se o atual proprietário (embargante), se este não atualizou os dados cadastrais. Os encargos de sucumbência serão suportados pela parte embargada, porém, na hipótese em que esta, depois de tomar ciência da transmissão do bem, apresentar ou insistir na impugnação ou recurso para manter a penhora sobre o bem cujo domínio foi transferido para terceiro". 2. O Tribunal de origem reconheceu que a ausência de averbação da transação no Cartório de Registro de Imóvel motivou a constrição indevida, razão pela qual não se pode penalizar a parte embargada nos ônus de sucumbência. Entendimento diverso, conforme pretendido, implicaria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, circunstância que redundaria na formação de novo juízo acerca dos fatos e provas, e não na valoração dos critérios jurídicos concernentes à utilização da prova e à formação da convicção, o que impede o conhecimento do recurso especial quanto ao ponto. Sendo assim, incide no presente caso a Súmula 7 do STJ, segundo a qual "a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". 3. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no AREsp n. 1.916.113/SC, Rel. Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, DJe de 5/10/2023) APELAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUSÊNCIA DE AVERBAÇÃO NA MATRÍCULA DO IMÓVEL. SÚMULA 303 DO STJ. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Apelação interposta pela Caixa Econômica Federal contra sentença da 6ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária da Bahia que acolheu os Embargos de Terceiro para determinar a exclusão de eventual restrição judicial sobre bem imóvel, condenando a CAIXA ao pagamento de honorários advocatícios. 2. A ausência de averbação da penhora na matrícula do imóvel não impede a condenação em honorários advocatícios. Conforme a jurisprudência consolidada, o princípio da causalidade deve ser observado, impondo os ônus sucumbenciais a quem deu causa aos embargos de terceiros. No caso concreto, os embargantes adquiriram o imóvel de boa-fé, sem averbação de penhora ou registro de execução judicial. A CAIXA, mesmo ciente dessa situação, ofereceu resistência injustificada, manejando ações judiciais e procedimentos extrajudiciais visando a constrição do bem. 3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é clara no sentido de que, em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios, mesmo na ausência de averbação na matrícula do imóvel, conforme disposto na Súmula n. 303/STJ. 4. Apelação desprovida. Mantém-se a sentença que condenou a CAIXA ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor atribuído à causa. Majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor da causa, conforme art. 85, § 11º, do CPC/2015, considerando que a sentença foi proferida após 18/03/2016. (TRF1, AC 1073712-97.2021.4.01.3300, Rel Juiz Federal Convocado Emmanuel Mascena de Medeiros, Quinta Turma, PJe 9/7/2024) A Corte Federativa apenas confirmou o enunciado na Súmula 303, segundo a qual, em “embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios” (Corte Especial, DJ 22/11/2004). Na situação concreta dos autos, a penhora se deu por desídia do Embargante, por não ter realizado o registro do negócio jurídico firmado com a parte executada, relativa ao contrato particular de compra e venda do veículo, objeto da penhora nos autos de execução por título extrajudicial nº 0000820-34.2018.4.01.4103, junto ao DETRAN/RO, conforme se vê dos documentos juntados aos autos (pp. 11-15). Quanto aos honorários recursais, embora o embargante não tenha indicado o valor atribuído à causa e o juízo de origem o condenou ao pagamento de honorários advocatícios, no percentual de 10% (dez por cento) desse montante, segundo já decidiu o STJ, tal quantia, nos embargos de terceiro, deve corresponder ao valor do bem penhorado, não podendo exceder o valor do débito. (STJ, AgRg no Ag n. 1.348.799/MT, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, DJe de 26/6/2013.) Hipótese em que o valor do veículo que foi objeto de penhora corresponde a R$ 58.000,00(cinquenta e oito mil reais), conforme informado pelo embargante na peça de início e da cláusula primeira do contrato de compra e venda do veículo, caminhão trator (p. 11). RAZÕES PELAS QUAIS se nega provimento à apelação. Nos termos do art. 85, § 11, condena-se a parte recorrente ao pagamento de R$ 500,00 (quinhentos reais), a título de honorários recursais, observando-se, quanto à sua exigibilidade, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC/2015. É o voto. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS Relator PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS PROCESSO: 1001621-54.2023.4.01.4103 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001621-54.2023.4.01.4103 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ROGERIO DA SILVA VALIENTE REPRESENTANTES POLO ATIVO: DAVID RIBEIRO DE MORAES - RO9012-A POLO PASSIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ALINE FERNANDES BARROS - RO2708-A EMENTA PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIROS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. INÉRCIA DO EMBARGANTE EM PROCEDER AO REGISTRO DA TRANSAÇÃO JUNTO AO ÓRGÃO COMPETENTE. 1. A questão controvertida diz respeito à aplicação do princípio da causalidade em embargos de terceiros, para impor a condenação ao pagamento da verba de sucumbência. 2. Consoante já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, o "benefício da assistência judiciária gratuita não possui efeito retroativo, de forma que a sua concessão posterior não tem o poder de eximir a parte do pagamento das despesas processuais anteriores a sua concessão” (STJ, AgInt no AREsp n. 2.541.334/SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 18/9/2024). Nessa perspectiva, nos termos dos arts. 98, §5º, e 99, do CPC, defere-se o pedido de assistência judiciária gratuita, com efeitos ex nunc. 3. O STJ, no julgamento do REsp nº 1.452.840/SP, em procedimento de recurso repetitivo (Tema nº 872), firmou entendimento no sentido de que, nos "Embargos de Terceiro cujo pedido foi acolhido para desconstituir a constrição judicial, os honorários advocatícios serão arbitrados com base no princípio da causalidade, responsabilizando-se o atual proprietário (embargante), se este não atualizou os dados cadastrais. Os encargos de sucumbência serão suportados pela parte embargada, porém, na hipótese em que esta, depois de tomar ciência da transmissão do bem, apresentar ou insistir na impugnação ou recurso para manter a penhora sobre o bem cujo domínio foi transferido para terceiro" (STJ, REsp nº 1.452.840/SP, Rel. Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 14/9/2016, DJe de 5/10/2016). 4. A Corte Federativa apenas confirmou o enunciado na Súmula 303, segundo a qual, em “embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios” (Corte Especial, DJ 22/11/2004). 5. Na situação concreta dos autos, a penhora se deu por desídia do Embargante, por não ter realizado o registro do negócio jurídico firmado com a parte executada, relativa ao contrato particular de compra e venda do veículo, objeto da penhora nos autos de execução por título extrajudicial nº 0000820-34.2018.4.01.4103, junto ao DETRAN/RO. 5. Sentença confirmada. 6. Apelação não provida. 7. Nos termos do art. 85, §11, condena-se a parte recorrente ao pagamento de R$ 500,00 (quinhentos reais), a título de honorários recursais, observando-se, quanto à sua exigibilidade, o disposto no art. 98, §3º, do CPC/2015. ACÓRDÃO Decide a Quinta Turma, por unanimidade, negar provimento á apelação, nos termos do voto do Relato Brasília-DF, na data do julgamento. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Espólio De Valdir Slavec x Banco Santander ( Brasil ) S/A

ID: 306537952

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Birigui - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001515-96.2024.8.26.0077

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ESPóLIO DE VALDIR SLAVEC

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A

Intimação

Advogados:

ZAIRO FRANCISCO CASTALDELLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUCIANA CRISTINA BUENO DE CASTILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINE LONGHI CASTALDELLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CHRISTIAN NEVES DE CASTILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001515-96.2024.8.26.0077 (processo principal 1001621-51.2018.8.26.0077) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Espólio de Valdir Slavec - Banco Santander ( Brasil ) S/A - Visto…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Delcídio Martins x Banco Safra S/A

ID: 308537594

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaboticabal - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001621-78.2024.8.26.0291

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

DELCíDIO MARTINS

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S/A

Intimação

Advogados:

NEY JOSÉ CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCIANO APARECIDO TAKEDA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001621-78.2024.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Delcídio Martins - Banco Safra S/A - Vistos. Observo que o processo pende de esclarecimentos de ambas as…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001621-50.2019.4.01.3600

ID: 308829888

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal Cível da SJMT Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001621-50.2019.4.01.3600

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

FABIO KASPRZAK

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

JAQUELINE PIOVESAN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARINE MARTELLI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso 2ª Vara Federal Cível da SJMT INTIMAÇÃO VIA SISTEMA PJe (ADVOGADO) PROCESSO: 1001621-50.2019.4.01.3600 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: F…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001727-46.2023.8.26.0306

ID: 298563896

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de José Bonifácio - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001727-46.2023.8.26.0306

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

M. H. DE S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCISCO DE ASSIS CATTELAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001727-46.2023.8.26.0306 (processo principal 1001621-04.2022.8.26.0306) - Cumprimento de sentença - Família - M.H.S. - 1- Verifica-se que, embora intimado, o executado deixou de apresentar …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ari Pereira Da Silva e outros x Banco Santander Brasil Sa

ID: 300861518

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirapozinho - 1ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001621-10.2020.8.26.0456

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ARI PEREIRA DA SILVA ARI PEREIRA DA SILVA MADEIRAS ME IRENE PAULINO DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER BRASIL SA

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE CASTRO GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA TAMI DE SOUZA ISHIBASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMANDO MICELI FILHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1001621-10.2020.8.26.0456 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Ari Pereira da Silva Madeiras Me - - Ari Pereira da Silva - - Irene Paulino da Silva - Banco Santand…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ari Pereira Da Silva e outros x Banco Santander Brasil Sa

ID: 300861656

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirapozinho - 1ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001621-10.2020.8.26.0456

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ARI PEREIRA DA SILVA ARI PEREIRA DA SILVA MADEIRAS ME IRENE PAULINO DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER BRASIL SA

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE CASTRO GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA TAMI DE SOUZA ISHIBASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMANDO MICELI FILHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1001621-10.2020.8.26.0456 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Ari Pereira da Silva Madeiras Me - - Ari Pereira da Silva - - Irene Paulino da Silva - Banco Santand…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001621-58.2025.4.01.3400

ID: 312395179

Tribunal: TRF1 Órgão: 8ª Vara Federal Cível da SJDF Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001621-58.2025.4.01.3400

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MARIA IACY SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMANDA COSTA ALTOE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

VITOR CANDIDO SOARES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOAO PEREIRA MONTEIRO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANA TORREAO BRAZ LUCAS DE MORAIS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANTONIO TORREAO BRAZ FILHO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JULIA ARAUJO CUNHA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Distrito Federal Central de Cumprimento de Julgados da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001621-58.2025.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚ…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001621-23.2025.8.26.0201

ID: 316789703

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Garça - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001621-23.2025.8.26.0201

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ANDREA CRISTINA MARZOLA FRABETTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO RODRIGO SANTANA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001621-23.2025.8.26.0201 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Andrea Cristina Marzola Frabetti - Isso posto, JULGO PROCEDENTE o pedido da aut…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1222 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes