Resultados para "1036310-11.2025.8.26.0002" – Página 90 de 91

Processo nº 4004510-11.2025.8.26.0002

ID: 322687248

Tribunal: TJSP Órgão: Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC - Regional II - Santo Amaro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4004510-11.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

HENRIQUE SOARES DE ALMEIDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GABRIEL BRITO BECK DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4004510-11.2025.8.26.0002/SP AUTOR : HENRIQUE SOARES DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : GABRIEL BRITO BECK DA SILVA (OAB BA067880) DESPACHO/DECISÃO Juíza da Direito:… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4004510-11.2025.8.26.0002/SP AUTOR : HENRIQUE SOARES DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : GABRIEL BRITO BECK DA SILVA (OAB BA067880) DESPACHO/DECISÃO Juíza da Direito: Dra. DEBORA ROMANO MENEZES Vistos. 1 . Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, pois pondero que a medida satisfativa pleiteada na inicial (restituição de quantia certa) somente poderá ser determinada em caso de sentença favorável à pretensão da parte autora e na fase de execução, mormente porque relevante a prévia oitiva da ré para melhor esclarecimento da controvérsia. Cabe salientar, ademais, que não é possível a cominação de multa para compelir o devedor ao ressarcimento de valores, haja vista que tal medida é inaplicável à obrigação de pagar quantia certa, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça. Nesse sentido: " AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. OBRIGAÇÃO DE FAZER E DE PAGAR. MULTA DIÁRIA ARBITRADA. DESCUMPRIMENTO APENAS DA OBRIGAÇÃO DE PAGAR. DESCABIMENTO DA PENALIDADE. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte Superior dispõe que, nas obrigações de pagar quantia certa, é descabida a fixação de multa diária como forma de compelir a parte devedora ao cumprimento da prestação que lhe foi imposta. Precedentes. 2. Na hipótese, consistindo o comando judicial em obrigações de fazer e de pagar e, tendo sido descumprida tão somente esta, não era mesmo devida a incidência de multa diária. 3. Agravo interno desprovido " (STJ - AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1441336 - SP (2019/0025873-4), Relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, julgado em 19/08/2019). 2 . Em razão do que constatado pela z. Serventia ( evento 3, CERT1 ), concedo à parte autora prazo de cinco dias para que regularize sua representação processual, mediante a juntada de procuração que tenha sido efetivamente assinada fisicamente em conformidade com a que esteja aposta em seu documento pessoal, ou através de certificado digital próprio da parte, sem intermédio de aplicativos de assinatura eletrônica, com observância do padrão A3 estabelecido no art. 1.192 das Normas Judiciais da Corregedoria Geral da Justiça do TJSP, sob pena de indeferimento da inicial. Após, certifique-se a regularidade ou não da procuração juntada pela parte autora. Caso a referida procuração preencha a forma exigida pelo art. 1192 das NSCGJ, o feito terá regular prosseguimento, devendo, neste caso, a z. Serventia providenciar a citação da ré, observando-se os termos do item a seguir. 3 . Em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias. Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas à tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte ré seja conveniada. Eventual irresignação quanto à dispensa do ato em questão deverá ser apresentada no mesmo prazo acima assinalado, sob pena de se presumir a concordância. No caso de anuência com a dispensa da audiência de tentativa de conciliação ou ausência de proposta de acordo, a parte requerida deverá, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sendo que o prazo em questão fluirá automaticamente a partir da data da intimação da presente decisão, sob pena de revelia. Decorrido, tornem os autos conclusos. 4 . Aguarde-se o prazo para cumprimento da determinação constante do item 2 desta decisão. Decorrido no silêncio, ou em caso de manifestação em desconformidade com o item 2 em questão, a petição inicial será imediatamente indeferida. Int. São Paulo, 10 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. R. B. Do C. x M. De J. S.

ID: 326031009

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002193-11.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

J. R. B. DO C.

Polo Passivo:

M. DE J. S.

Intimação

Advogados:

THAIS MACHADO SANTOS LIMA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARINA BISPO DO CARMO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JOZIMAR ANDRADE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL BISPO DO CARMO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Processo 0002193-11.2025.8.26.0002 (apensado ao processo 1052165-98.2023.8.26.0002) (processo principal 1052165-98.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Fixação - J.R.B.C. - M.J.S. - Vistos. … Processo 0002193-11.2025.8.26.0002 (apensado ao processo 1052165-98.2023.8.26.0002) (processo principal 1052165-98.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Fixação - J.R.B.C. - M.J.S. - Vistos. 1. Defiro a gratuidade da justiça à executada. 2. Trata-se de cumprimento de sentença que instituiu regime de visitação entre as partes acima descritas. Alega o exequente, em síntese, que a executada não vem cumprindo com o regime de visitas fixado em sentença, impedindo a visitação paterna. Informa que reside em Belo Horizonte, onde constituiu nova família, e que tem dificuldades para se deslocar até São Paulo com frequência. Alega que, aproveitando-se da situação, a genitora tem impedido que o exequente leve o menor para sua residência ou que o veja no Estado de São Paulo, estando há 2 anos sem contato com o filho. A executada, por sua vez, negou as alegações do exequente. Afirmou que não há registro de qualquer tentativa formal ou comprovada de cumprimento de visitas em São Paulo e que o título executivo não prevê a realização das visitas paternas em outro Estado (fls. 57/61). Os autos foram ao Ministério Público, que opinou pela improcedência do pedido inicial (fls. 91/93). É o relatório do necessário. Fundamento e decido. A sentença proferida nos autos principais é clara ao estabelecer o seguinte regime de convivência entre o genitor e o filho: "(i) o menor permanecerá na companhia e sob os cuidados do genitor quinzenalmente (em finais de semana alternados), apenas quando o genitor estiver no estado de São Paulo, retirando-o da residência da genitora no sábado às 10h e devolvendo-o na residência da genitora no domingo às 18h, com pernoite. Deverá o genitor comunicar previamente a genitora sobre sua vinda para São Paulo; (ii) enquanto estiver o genitor em São Paulo, o menor permanecerá na companhia e sob os cuidados do genitor a data de aniversário do pai e o fim de semana relativo ao Dia dos Pais, permanecendo com a genitora a data de aniversário desta e o fim de semana relativo ao Dia das Mães; (iii) ainda se estiver o genitor em São Paulo, o aniversário da criança será passado nos anos ímpares com o genitor e pares com a genitora, na impossibilidade de serem passados com ambos os genitores; (iv) também estando o genitor em São Paulo, a criança permanecerá na companhia e sob os cuidados de um dos pais durante as festividades natalinas (no período compreendido entre as 10h do dia 24/12 e às 18h do dia 25/12) e do outro durante os festejos de fim de ano (no período compreendido entre as 10h do dia 31/12 e as 18h do dia 1°/01). Nos anos ímpares, o Natal será na companhia do pai e o Ano Novo na companhia da mãe, alternando-se nos anos pares; (v) no período de férias escolares, a criança poderá permanecer na companhia e sob os cuidados de cada um dos pais por metade do período de recesso letivo, observando-se que, quando o pai passar o Natal com o filho, ficará com ele entre os dias 16 e 31 de janeiro, e quando o pai passar o Ano Novo com o filho, ficará com ele até o dia 15 de janeiro, dividindo-se igualmente as férias de meio de ano. Competirá ao genitor buscar e devolver o filho ao lar materno". Inicialmente, pontuo que não cabe à executada criar embaraços ou exigências não constantes da sentença quanto ao exercício do regime de convivência paterno. Eventuais alegações de ameaças ou subtração do menor devem ser veiculadas pelas vias próprias. O exequente, por outro lado, não logrou comprovar que a genitora tenha impedido o direito de visitas, nos moldes fixados em sentença. Não há qualquer documento nos autos que indique que, tendo o genitor comunicado sua vinda para São Paulo, tenha a genitora recusado a visitação paterna. Pelo que se extrai dos autos, em verdade, o exequente pretende que as visitas ocorram em Belo Horizonte, o que tem sido negado pela genitora. Tal recusa, entretanto, não vai de encontro a qualquer determinação judicial, a ensejar o presente cumprimento de sentença. Nesse sentido, como observado pelo Ministério Público, as visitas do pai ao filho foram integralmente regulamentadas para ocorrerem no Estado de São Paulo, com exceção das férias escolares, inexistindo qualquer obrigação de autorização de viagens do filho a Belo Horizontes nas datas de visitas paternas. Não há, dessa forma, qualquer título executivo que embase a pretensão do exequente de levar o filho consigo para que as visitas ocorram onde atualmente reside. Cabe ao genitor, portanto, providenciar sua vinda a São Paulo para que possa conviver com o filho nos dias determinados, mediante prévio aviso à genitora, e, apenas nessa situação, eventual recusa injustificada da executada motivará a adoção de medidas judiciais. Mesmo no tocante ao período de férias, em que poderia o genitor conviver com o menor fora do Estado, repita-se, não há qualquer comprovação nos autos de que a mãe tenha impedido a retirada do filho pelo pai nas datas autorizadas. Por fim, observo que eventuais alegações que possam gerar a modificação do regime de convivência estabelecido em sentença ou mesmo de alienação parental também devem ser veiculadas em eventual e futura ação própria, e não em sede de cumprimento de sentença. Posto isso, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO apresentada e JULGO EXTINTO este cumprimento de sentença, ao fundamento do artigo 485, inciso VI, do CPC, subsidiariamente aplicável ao processo de execução e à fase de cumprimento de sentença. Custas na forma da lei, ressalvada a gratuidade da justiça concedida. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. P. R. I. C. - ADV: GABRIEL BISPO DO CARMO (OAB 61867/BA), MARINA BISPO DO CARMO (OAB 66170/BA), JOZIMAR ANDRADE DOS SANTOS (OAB 463444/SP), THAIS MACHADO SANTOS LIMA (OAB 68128/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1054643-11.2025.8.26.0002

ID: 328319022

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1054643-11.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

CHAIL DISTRIBUIDORA DE VEíCULOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ GUILHERME PORTO DE TOLEDO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1054643-11.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Chail Distribuidora de Veículos Ltda - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de u… Processo 1054643-11.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Chail Distribuidora de Veículos Ltda - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência ajuizada por CHAIL DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA. em face de BANCO VOTORANTIM S/A. Alega a autora, em síntese, que é uma concessionária de veículos e que, em 05 de novembro de 2021, vendeu um veículo novo da marca Nissan, modelo Kicks, ano 2021/2022, placa GBG-5B36 e chassi 94DFCAP15NB125402, à cliente Sra. Patricia Machado de Carvalho Beraldo. Informa que o pagamento foi realizado à vista, mediante a entrega de um veículo usado e transferências bancárias, não havendo qualquer financiamento na operação. Posteriormente, em 17 de abril de 2025, a referida cliente adquiriu um novo veículo, entregando o Nissan Kicks placa GBG-5B36 como parte do pagamento, retornando assim à propriedade da autora. Ocorre que, ao tentar realizar a transferência do bem para o seu nome, a autora foi impedida pela existência de um gravame de alienação fiduciária, incluído em 31 de agosto de 2023 pelo banco réu, vinculado a um suposto contrato de financiamento em nome de um terceiro desconhecido, Sr. Vinicius Junio Rodrigues Gomes. Sustenta que a restrição é indevida, pois o veículo jamais foi negociado com o referido terceiro e nunca foi objeto de financiamento. Aduz que tentou resolver a questão extrajudicialmente, sem sucesso. Requer a parte autora, em sede de tutela de urgência, a imediata baixa do gravame para que possa comercializar o veículo, que se encontra parado em seu pátio sofrendo desvalorização diária. A inicial veio instruída com os documentos de fls. 1-68. É o relatório. Fundamento e decido. O pedido de tutela de urgência, por ora, não comporta deferimento. Nos termos do artigo 294 do Código de Processo Civil, a tutela provisória, seja cautelar ou antecipada, pode fundamentar-se em urgência, sendo cabível sua concessão tanto em caráter antecedente quanto incidental, nos termos do parágrafo único do referido comando normativo. A tutela provisória expressa, na atual sistemática processual, um conjunto de tutelas diferenciadas que englobam tanto medidas de natureza satisfatória quanto cautelosa, podendo ser postulada em processos de conhecimento e de execução. Trata-se de tutela diferenciada, sem cognição exauriente, fundada em verossimilhança, de natureza provisória, com o escopo de afastar o perigo a que está sujeito à tutela jurisdicional definitiva. A tutela provisória antecipada satisfaz, no todo ou em parte, a pretensão formulada pela parte autora, concedendo-lhe os efeitos ou consequências jurídicas que ela visa obter com o ajuizamento da ação. Demais disso, a tutela será de urgência quando, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, "houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo". A tutela de urgência, seja antecipada ou cautelar, reclama a observância de determinados requisitos, a saber: a) requerimento da parte; b) elementos de convicção que evidenciem a probabilidade de direito; e c) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Ainda sim, imprescindível que os efeitos da tutela de urgência antecipada não sejam irreversíveis. No caso em análise, a probabilidade do direito da autora se mostra, de fato, robusta. Os documentos apresentados, como as notas fiscais de venda e recompra (fls. 20 e 48), os comprovantes de quitação à vista pela primeira proprietária (fls. 22-24) e a Autorização para Transferência de Propriedade de Veículo - ATPV (fls. 49), indicam, em um juízo de cognição sumária, que o gravame de alienação fiduciária inserido pelo banco réu é possivelmente irregular, visto que o veículo parece ter sido quitado sem financiamento e permaneceu na posse da mesma proprietária até ser negociado novamente com a autora. Contudo, o deferimento da medida inaudita altera parte (sem a oitiva da parte contrária) mostra-se temerário. A remoção de um gravame registrado no Sistema Nacional de Gravames é medida que gera efeitos imediatos e de difícil reversão. Embora a autora alegue prejuízos com a desvalorização do veículo, trata-se de dano de natureza patrimonial, que, a princípio, pode ser revertido em perdas e danos ao final do processo, caso a demanda seja julgada procedente. Por outro lado, a concessão da liminar sem a oitiva do banco réu configuraria o chamado periculum in mora inverso. Ou seja, o risco de dano irreparável ou de difícil reparação recairia sobre a instituição financeira, que teria sua garantia real sobre o bem extinta antes de poder apresentar suas razões, que podem, por hipótese, envolver complexa alegação de fraude ou clonagem de veículo. Dessa forma, a prudência recomenda que se aguarde a manifestação da parte ré, garantindo-se o contraditório, para que se possa ter um panorama completo da situação e reavaliar a necessidade da tutela de urgência. A celeridade processual não pode suprimir o direito à ampla defesa, especialmente quando a medida pleiteada é satisfativa e potencialmente irreversível. Ante o exposto, com fundamento no artigo 300 do Novo Código de Processo Civil, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (NCPC, art. 139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte requerida para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade previsto no artigo 340 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: LUIZ GUILHERME PORTO DE TOLEDO SANTOS (OAB 155531/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Davi Vinicius Reis x Banco Bradesco S.A.

ID: 297820281

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003621-11.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

DAVI VINICIUS REIS

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

GUILHERME CLETO PINTO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA NACHREINER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003621-11.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Davi Vinicius Reis - Banco Bradesco S.A. - Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO, IN… Processo 1003621-11.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Davi Vinicius Reis - Banco Bradesco S.A. - Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR NEGATIVAÇÃO INDEVIDA E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA proposta por DAVI VINICIUS REIS contra BANCO BRADESCO S.A. Em síntese, o autor alegou que foi supreendido com a informação de que seu nome havia sido indevidamente negativado pelo requerido perante os órgãos oficiais de proteção dadas às dívidas de valor R$ 601,55 referente ao contrato nº 47474738937435831044. Nega ter sido notificado acerca das referidas dívidas, assim como afirma não se recordar de sua origem e valores. Pediu, em sede de antecipação da tutela, a suspensão da cobrança da dívida objeto da lide, bem como a exclusão de seu nome da lista de restrição ao crédito, e, ao final, pediu que fosse reconhecida e declarada a inexigibilidade dos débitos impugnados, cancelando-se definitivamente todo e qualquer apontamento desabonador deles decorrentes, além da condenação da requerida no pagamento de indenização à título de danos morais no valor de R$ 20.000,00. Pleiteou, inclusive, pela aplicação das disposições constantes do Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90), assim como pela concessão da gratuidade judiciária. Foi concedida gratuidade ao requerente e indeferida a antecipação de tutela (Fls. 38). Citado, o requerido ofereceu contestação (Fls. 68/91), onde, preliminarmente, Impugnou a gratuidade e alegou falta do interesse de agir. Em relação ao mérito, alegou que a parte autora no dia, 25/07/2022, celebrou proposta de emissão de cartão de crédito n° 4641-27**-****-1036, bandeira NEO VISA PLATINUM através de aceite digital por meio de telefone. Informou que o cartão foi desbloqueado e utilizado para realizar compras. próximas a residência da Parte Autora, com utilização de cartão e inserção de senha. Houve réplica (Fls. 198/202). É o relatório. Fundamento e Decido. Na condição de destinatário das provas, tenho por desnecessária a produção de quaisquer outras provas que não a já carreada aos autos pelas partes, a qual mostra-se suficiente para formar meu convencimento. Ressalta-se que a administração dos meios de prova incumbe ao magistrado, destinatário final dessa atividade realizada para o esclarecimento dos fatos sobre os quais versa o litígio, a quem cabe apreciar livremente os elementos de prova, por força do disposto no artigo 371 do CPC, consagrador do princípio da persuasão racional. E, no exercício desse poder de valorar as provas, o juiz está autorizado a se restringir àquela que, além de ser mais esclarecedora, seja também a mais célere e compatível com o princípio da razoável duração do processo previsto no artigo 5°, inciso LXXVIII, da Constituição Federal e no artigo 139, inciso II, do mencionado Código. Em verdade, o juiz tem o poder-dever de julgar a lide antecipadamente, desprezando a realização de audiência para a produção de provas ao constatar que o acervo documental é suficiente para nortear e instruir seu entendimento. É do seu livre convencimento o deferimento de pedido para a produção de quaisquer provas que entender pertinentes ao julgamento da lide. Julgo o feito de forma antecipada, com fulcro no artigo 355, inciso I, do CPC. No mérito, os pedidos iniciais são IMPROCEDENTES. Trata-se de ação declaratória de inexistência e inexigibilidade de débitos, c/c indenização por danos morais em razão de apontamentos desabonadores referentes a dívidas que a parte autora, consumidora, afirma desconhecer sua respectiva origem. A relação estabelecida entre as partes é eminentemente de consumo, incidindo ao caso todos os princípios e normas do Código de Defesa do Consumidor, assim como a facilitação da defesa da parte consumidora, com a inversão do ônus da prova a seu favor, dada sua manifesta hipossuficiência técnica, informacional, econômica e financeira e verossimilhança de suas alegações em face da fornecedora/requerida (artigo 6º, inciso III da Lei 8.078/90). O banco requerido apresentou documentos que indicam a efetiva contratação de cartão de crédito pelo autor, como a utilização do cartão em compras realizadas nas proximidades da residência do autor, com uso de senha pessoal. Tais indícios são suficientes para demonstrar a origem da dívida e a existência da relação jurídica. O autor, por sua vez, não negou a contratação do cartão, limitando-se a afirmar que desconhece a origem da dívida. Tampouco trouxe aos autos qualquer prova capaz de infirmar a versão apresentada pela requerida, como comprovante de pagamento das faturas, nem indicou eventual fraude ou vício de consentimento. Observo que não se pode exigir do requerido que produza prova que o pagamento não foi realizado. A inversão do ônus da prova não exime o autor de apresentar elementos mínimos de verossimilhança, tampouco transfere ao fornecedor a obrigação de produzir prova negativa de pagamento. Consequentemente, considero que inexistem elementos nos autos que comprovem a abusividade da cobrança ou a indevida negativação do nome do autor. Desse modo, não vislumbro plausibilidade para declaração de inexigibilidade do débito, tampouco para condenação por danos morais da requerida. Ante o exposto, com base no constante do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, EXTINGO o feito com resolução do mérito, para JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos iniciais. Em razão da sucumbência, condeno a requerente nas custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios da parte contrária que fixo em 10% do valor da causa. De modo a evitar o ajuizamento de Embargos de Declaração, registre-se que ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado, proceda-se com as anotações pertinentes, remetendo-se os autos ao arquivo, com as cautelas de praxe. R.P.I.C. - ADV: GUILHERME CLETO PINTO PEREIRA (OAB 502794/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), ERIKA NACHREINER (OAB 139287/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1034952-11.2025.8.26.0002

ID: 314005536

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 15ª Vara Cível Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1034952-11.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS BERTI JUNIOR CLEYTON CARLOS BERTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANA LOPES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1034952-11.2025.8.26.0002 - Reintegração / Manutenção de Posse - Arrendamento Mercantil - Cleyton Carlos Berti - - Antonio Carlos Berti Junior - Vistos. Recebo a petição de emenda à inicia… Processo 1034952-11.2025.8.26.0002 - Reintegração / Manutenção de Posse - Arrendamento Mercantil - Cleyton Carlos Berti - - Antonio Carlos Berti Junior - Vistos. Recebo a petição de emenda à inicial de fls. 73 para corrigir o valor atribuído a causa, passando a constar R$ 243.733,00 (duzentos e quarenta e três mil, setecentos e trinta e três reais). Anote-se. Verifico haver continuidade na irregularidade da representação processual, tendo em vista ausência de assinatura válida no instrumento de mandato de fls. 77. Isto porque a assinatura digital, prevista no art. 105, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil, não se confunde com a assinatura eletrônica, sem qualquer conferência de autenticidade, observando-se que, segundo o artigo 38, § único, da Lei nº 11.419/06, a assinatura digital deve ser emitida com base em certificado de Autoridade Certificadora credenciada, na forma da lei específica, e de acordo com a Medida Provisória nº 2.200-2, deve ser confeccionada por empresa credenciada junto à ICP-Brasil. e Assim, nos termos do artigo 321 do Código de Processo Civil, concedo o prazo de 15 dias para emenda à petição inicial, regularizando a representação processual, sob pena de indeferimento da petição inicial. No mais, a parte autora requereu o recolhimento da taxa judiciária ao final do processo. Contudo o pedido não merece acolhimento. A possibilidade de recolhimento ao final do processo é admitida quando a parte litiga sob o benefício da justiça gratuita ou em situações excepcionais, quando comprovada de forma adequada a impossibilidade momentânea de recolhimento. No presente caso, não há pedido de justiça gratuita e não houve demonstração de situação econômica que justifique a postergação do pagamento, razão pela qual indefiro o pedido. Recolha-se a da taxa judiciária, no prazo acima assinalado, nos termos do Comunicado Conjunto 951/2023, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e da Lei nº 17.785/2023, que alterou a Lei 11.608/2003, sob pena de extinção do processo. A parte autora deverá informar por meio do peticionamento (intermediário) o número da guia DARE emitida e paga, selecionando a opção guia de custas que habilitará os campos para inserção dos dados do DARE. (Comunicado CG nº 2199/2021). Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Por fim, determinou-se a recategorização dos documentos juntados com a petição inicial e a parte autora não deu cumprimento. Cumpra-se conforme determinado. No mais, o processo judicial em autos eletrônicos, desde a sua concepção, rege-se pelo que, com o advento do Código de Processo Civil que se seguiu, veio a ser proclamado como princípio da cooperação processual (art. 6º da Lei nº 13.105, de 2015). Advirto o patrono a cumprir as determinações judicias a contento, sob pena de caracterização de ato atentatório ao exercício da jurisdição, nos termos do art. 77, IV, parágrafos 1º e 6º, do Código de Processo Civil e determinação das providências cabíveis. Assim, é dever do advogado a correta formação do processo eletrônico de forma a proceder a categorização dos documentos na pasta do processo digital, em conformidade com o artigo 1.197 da NSCGJ e não como constou, devendo ser classificados, organizados, ordenados e nomeados, conforme dispositivo apontado, evitando-se descrições genéricas quando houver categorização específica para o (s) documento(s) juntado(s). Por exemplo: procuração; contrato social; Documento - Registro Geral - RG; Documento - Cadastro de Pessoa Física MF - CPF; Documento - Carteira de Trabalho e Previdência Social - CTPS; Comprovante de Residência; Documento comprovatório de isenção de imposto de renda; Declaração de imposto de renda; Captura de tela- print; Nota fiscal; Carta; Conta de consumo; Carta protesto; Justiça gratuita; Notificação; Boletim de Ocorrência; declaração; Comprovante de endereço; Contrato; Documentos Pessoais; Mensagem Eletrônica; Fotografia; Laudo Médico; Demonstrativo de Pagamento; Guia de custas judiciais - DARE; Guia de fundo especial de despesa - FEDTJ; Guia de Recolhimento; Comprovante de pagamento; Cópias de outros processo, e assim por diante, tudo de acordo com a disponibilização do sistema E-Saj, de modo a cooperar com a rápida análise da inicial e seus diversos documentos. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Deve o advogado atentar-se estritamente ao passo a passo descrito no manual de instrução, atentando-se que, após gerar o termo de declaração é necessário, clicar em "estou ciente de que a declaração acima será juntada ao processo" e selecionar o certificado digital, avançar para a etapa de assinatura e envio. Logo após o envio, através da ferramenta, o sistema, de forma automática realiza as alterações finalizadas e emite a movimentação de Complemento do Peticionamento Eletrônico Efetuado. De acordo com o manual de Complemento de Cadastro, item 6, pag. 10. Portal E-Saj - Envio do Complemento, para envio do complemento é necessário, após todas as alterações feitas, clicar em salvar alterações ao lado superior direito, em seguida clicar no botão continuar e assinar e enviar para a conclusão do envio. Não trata-se de juntar novamente os documentos, mas, recategorizar os documentos juntados, adequando a nomenclatura ao documento juntado, de acordo com as normas, evitando-se o uso de petições e documentos "diversos". Esclarecimento de dúvidas, cadastro de advogados, consulta processual e de jurisprudência, peticionamento eletrônico de 1ª e 2ª instâncias e Colégio Recursal poderão ser dirimidos através do suporte ESAJ:https://www.tjsp.jus.br/Processos/Consulta/SuporteESAJ Em observância ao princípio da cooperação processual (art. 6º, do CPC), que visa a colaboração de todos os sujeitos do processo para desonerar o sobrecarregado serviço judiciário, solicito ao patrono que cumpra todas as determinações conjuntamente, de modo a acionar os serventuários e a análise do juízo, somente quando em termo. Intime-se. - ADV: JULIANA LOPES DA SILVA (OAB 339876/SP), JULIANA LOPES DA SILVA (OAB 339876/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1046883-11.2025.8.26.0002

ID: 304268887

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 13ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1046883-11.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

DANIELE FERREIRA DO AMARAL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO ANTONIO PALMIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1046883-11.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Daniele Ferreira do Amaral, registrado civilmente como Daniele Ferreira do Amaral - Vistos. Da citação… Processo 1046883-11.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Daniele Ferreira do Amaral, registrado civilmente como Daniele Ferreira do Amaral - Vistos. Da citação e do procedimento adotado. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré, por carta com AR, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Do eventual pedido de concessão de assistência judiciária gratuita pelo(s) demandado(s): Registre-se, desde já, que, caso a parte demandada entenda por bem solicitar a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, deverá comprovar sua hipossuficiência. Isto porque o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A mera declaração de pobreza, por sua vez, não é suficiente para a concessão do benefício. Deve vir acompanhada de elementos cognitivos, mesmo que indiciários, a trazer verossimilhança às alegações da parte solicitante. Se pessoa física: Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte solicitante e/ou sua representante deverá apresentar, no prazo de resposta, sob pena de indeferimento do benefício, os seguintes documentos. a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Se pessoa jurídica: Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá apresentar, no prazo de resposta, sob pena de indeferimento do benefício, os seguintes documentos. a) cópia de memorial de receitas e despesas do último exercício financeiro, bem como demonstração de que o valor das custas e despesas processuais (efetivamente quantificado) causará severo abalo nas contas da autora; Das advertências gerais: Fica advertida a parte demandada que, nos termos do artigo 915 das N.S.C.G.J., a oposição, os embargos de devedor (à execução, à execução fiscal, à adjudicação, à alienação ou à arrematação) e os embargos de terceiro estão sujeitos a distribuição autônoma, por dependência, recebendo número de registro próprio, sem prejuízo da vinculação da informação relativa à oposição de embargos de devedor ao registro da respectiva execução para efeito de expedição de certidão pelo ofício de distribuição. (Alterado pelo Provimento CG Nº 15/2021) Ressalto ainda que, nos termos do Comunicado CG nº 786/2021 (DJE de 5/4/2021 pgs 11 e 12) a contestação que contenha pedido reconvencional ou a reconvenção deverão ser oferecidas por peticionamento eletrônico intermediário: Petição Diversa, Códigos 7848 Contestação com Reconvenção ou 7850 Reconvenção; O Ofício Judicial, após certificar o recolhimento das custas iniciais da reconvenção (art. 4º, inciso I, da Lei 11.608/2003), encaminhará o processo ao Cartório Distribuidor pelo botão atividade Enviar ao Distribuidor Reconvenção, para a devida anotação, conforme dispõe o artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça; Assim, em cumprimento do disposto no artigo artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça e Comunicado CG nº 786/2021 (DJE de 5/4/2021 pgs 11 e 12), encaminhe-se o processo ao Cartório do Distribuição pelo botão "Enviar ao Distribuidor Reconvenção" para a anotação prevista no artigo 286, parágrafo único, do Código de Processo Civil. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito, podendo ensejar intimação da parte autora, nos termos do artigo 485, §1º, do CPC, caso trata-se de processo de conhecimento ou o arquivamento por falta de andamento, nos termos do artigo 921, §2º, do CPC, caso trate-se de processo de execução. A classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos, partes cientes dos deveres mencionados no art. 6 do CPC. Assim, nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Em caso de necessidade de emenda à inicial, reforça-se a importância de emenda única, ou seja, deve a parte autora recolher todas as informações e documentos mencionados nos tópicos e juntá-los de uma só vez nos autos. Oportuno esclarecer que, ao cumprir corretamente as orientações do Juízo e concentrar todas as informações relevantes em uma única petição, a parte estará contribuindo com a redução de quantidade de petições, propiciando racionalização do processamento e, principalmente, diminuindo o tempo de duração do processo. A indexação do processo digital, com a indicação de cada documento relevante, além de facilitar o trabalho de todos os atuantes do processo digital, também é dever do advogado nos termos do art. 9º da Resolução 551 do E. Órgão Especial do TJSP, assim como do art. 1197 das NGSCGJ sobre processo eletrônico, razão pela qual se deve prezar pelos benefícios da boa indexação. Sendo assim, na petição de emenda, a parte autora deverá indicar, pontualmente, o cumprimento dos itens acima (com indicação das folhas), o que tornará a conferência mais rápida e, consequentemente, mais célere a tramitação do feito. No caso de processo eletrônico: a íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Intime-se. Rogê Naim Tenn Juiz - ADV: FABIO ANTONIO PALMIERI (OAB 338011/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1044943-11.2025.8.26.0002

ID: 298001336

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1044943-11.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ISA ENERGIA BRASIL S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALFREDO ZUCCA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1044943-11.2025.8.26.0002 - Reintegração / Manutenção de Posse - Tutela de Urgência - Isa Energia Brasil S.a. - Vistos. Trata-se de ação de reintegração de posse, com pedido de liminar, ajui… Processo 1044943-11.2025.8.26.0002 - Reintegração / Manutenção de Posse - Tutela de Urgência - Isa Energia Brasil S.a. - Vistos. Trata-se de ação de reintegração de posse, com pedido de liminar, ajuizada por ISA ENERGIA BRASIL S.A. contra Maria da Conceição, qualificação ignorada, JM Sucatas, Severiano Vera da Costa, qualificação ignorada e demais ocupantes, alegando esbulho possessório em faixa de servidão de linhas de transmissão de alta tensão.A requerente sustenta ser detentora das linhas de transmissão LT 345 KV INTERLAGOS - EMBU GUAÇU e LT 345 KV IBIÚNA - INTERLAGOS, conforme Decretos nº 79.578/77 e 87.690/82. Alega que os requeridos invadiram parcialmente a faixa de servidão, construindo benfeitorias irregulares que expõem pessoas ao risco de morte e comprometem o fornecimento de energia elétrica da região.Postula a concessão de liminar de reintegração de posse, com demolição das benfeitorias construídas na faixa de servidão.Decido.O artigo 561 do Código de Processo Civil estabelece que incumbe ao autor provar sua posse, a turbação ou o esbulho praticado pelo réu, a data da turbação ou do esbulho e, na ação de reintegração, a perda da posse. Por sua vez, o artigo 562 do mesmo diploma legal dispõe que, estando a petição inicial devidamente instruída, o juiz deferirá, sem ouvir o réu, a expedição do mandado liminar de manutenção ou de reintegração.Tratando-se de bens particulares destinados à prestação de serviços públicos, é pacífico o entendimento jurisprudencial de que não admitem posse por terceiros, mas apenas detenção precária. Nesse sentido, consolidou-se a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça através da Súmula 619, segundo a qual "a ocupação indevida de bem público configura mera detenção de natureza precária insuscetível de retenção ou indenização por acessões e benfeitorias". Embora no caso em tela se trate formalmente de bem particular, sua destinação específica ao serviço público de transmissão de energia elétrica lhe confere natureza análoga, aplicando-se o mesmo entendimento jurisprudencial. A faixa de servidão destinada às linhas de transmissão constitui bem de uso especial, indispensável à prestação de serviço público essencial.Em se tratando de bens afetos ao serviço público, é irrelevante a discussão sobre o tempo de duração da ocupação, não havendo que se cogitar de posse nova ou velha. Como decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no AgInt no AREsp 2735331 / RJ, relatado pelo Min. Sérgio Kukina: ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. OCUPAÇÃO DE ÁREA PÚBLICA POR PARTICULARES. DIREITO DE RETENÇÃO. INEXISTÊNCIA.1. Conforme pacífica jurisprudência do STJ, a ocupação privada de bem público não evidencia posse (nova ou velha), mas, sim, mera detenção, de natureza precária, insuscetível de retenção, pois "admitir que o particular retenha imóvel público seria reconhecer, por via transversa, a posse privada do bem coletivo, o que não se harmoniza com os princípios da indisponibilidade do patrimônio público e da supremacia do interesse público" (REsp n. 1.183.266/PR, rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, julgado em 10/5/2011, DJe de 18/5/2011).2. Agravo interno não provido. Este entendimento decorre da supremacia do interesse público sobre o privado e da impossibilidade de se conferir proteção possessória a ocupações irregulares de bens destinados à prestação de serviços públicos essenciais. A natureza precária da detenção impede qualquer discussão sobre aspectos temporais da ocupação.O serviço público de transmissão de energia elétrica constitui atividade essencial, cuja continuidade deve ser preservada em benefício de toda a coletividade. O artigo 22 do Código de Defesa do Consumidor estabelece que os órgãos públicos e suas concessionárias são obrigados a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contínuos.A ocupação irregular da faixa de servidão não apenas compromete a segurança das pessoas que ali transitam, expondo-as a grave risco de morte em razão da alta tensão das linhas de transmissão (345 KV), mas também coloca em risco a continuidade do fornecimento de energia elétrica para toda a região, podendo causar blecautes que afetariam milhares de usuários do serviço público.No caso em tela, a posse da requerente resta amplamente demonstrada pela titularidade registrada nas matrículas nº 2.313, 16.909 e 24.439 do 11º Cartório de Registro de Imóveis da Capital de São Paulo, pela existência física das estruturas de transmissão (Torres e cabos condutores) e pela prestação ininterrupta do serviço público de transmissão de energia elétrica há décadas.O esbulho praticado pelos requeridos está evidenciado pelas fotografias e croqui acostados aos autos (fls. 138/142), que demonstram a construção de benfeitorias na faixa de servidão das linhas de transmissão. A notificação extrajudicial enviada em 21 de setembro de 2023 comprova tanto a ciência da requerente quanto a recusa dos ocupantes em desocupar voluntariamente a área.A data do esbulho pode ser fixada formalmente com a notificação extrajudicial de setembro de 2023, quando a concessionária tomou conhecimento oficial da ocupação irregular e constituiu os ocupantes em mora. A perda da posse configura-se pela impossibilidade de a requerente exercer plenamente os atos inerentes à manutenção, conservação e inspeção das linhas de transmissão.As normas técnicas da ABNT, especialmente a NBR 5422, estabelecem critérios rigorosos para a faixa de segurança das linhas de transmissão, considerando variáveis como voltagem, condições climáticas e disposição das estruturas. A ocupação irregular dessa faixa expõe os ocupantes a risco iminente de morte e compromete a operação segura do sistema elétrico.A Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL, no exercício de suas competências regulatórias, impõe às concessionárias o dever de manter desobstruídas as faixas de servidão, sujeitando-as a penalidades em caso de acidentes ou interrupções do fornecimento decorrentes de ocupações irregulares.Ante o exposto, DEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, com base nos artigos 561 e 562 do Código de Processo Civil e determino a expedição de mandado de reintegração de posse em favor da requerente, para desocupação imediata da faixa de servidão das linhas de transmissão LT 345 KV INTERLAGOS - EMBU GUAÇU, no vão entre as torres 33 a 34, e LT 345 KV IBIÚNA - INTERLAGOS, no vão entre as torres 139 a 140.Determino, ainda, a demolição das benfeitorias construídas irregularmente na faixa de servidão, concedendo aos requeridos o prazo de quarenta e oito horas para desocupação voluntária, após a citação, sob pena de cumprimento forçado da ordem judicial.Em caso de descumprimento, fica desde já autorizada a requisição de força policial para garantir a execução da medida, sem prejuízo da responsabilização por eventuais danos causados à concessionária ou ao serviço público.Procedam-se às citações dos requeridos para, querendo, apresentarem contestação no prazo legal, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato.Dê-se ciência ao Ministério Público, tendo em vista o interesse público envolvido na preservação da continuidade do serviço essencial de energia elétrica.Intimem-se. - ADV: ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1043003-11.2025.8.26.0002

ID: 316735380

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 6ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1043003-11.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

J. B. DE A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENÊ DA SILVA FREITAS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1043003-11.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Família - J.B.A. - III. Reputo que, ante toda a narrativa exposta na peça vestibular, que menciona quantias milionárias pretendidas pel… Processo 1043003-11.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Família - J.B.A. - III. Reputo que, ante toda a narrativa exposta na peça vestibular, que menciona quantias milionárias pretendidas pela requerente a título de monte partível, a atribuição de valor da causa tão somente para efeito de alçada há de ser rejeitada, por não corresponder, a toda evidência, ao proveito econômico por ela pretendido verbi gratia, faturamento mensal de royalties relativos aos 20 (vinte) anos da união com o réu (2005 a 2014), correspondentes a 125 (cento e vinte e cinco) franquias, sendo certo que a estimativa do faturamento mensal de royalties era, em 2014, de R$ 9.350,00 (nove mil, trezentos e cinquenta reais) por franquia. Dito isso, providencie a autora, no prazo de 15 (quinze) dias, a emenda à inicial, devendo proceder à retificação do valor da causa e ao recolhimento da diferença das custas, nos termos do quanto disposto no artigo 292, §3º, do Código de Processo Civil, aqui aplicado por analogia. IV. Dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil de 2015 que será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Referido artigo exige para a concessão da medida a evidência do direito pretendido, ou seja, lastreado em elementos probatórios sobre os quais não pairem dúvidas, bem como o perigo de um dano, ou risco provável de sua ocorrência, em se aguardar a normal tramitação do processo. Sobre o assunto, o Professor Fredie Didier Júnior (in. Curso de Direito Processual Civil Vol. 2. Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016. P. 608-610), comenta: "A probabilidade do direito a ser provisoriamente satisfeito/realizado ou acautelado é a plausibilidade de existência desse mesmo direito. O bem conhecido fumus boni iuris (ou fumaça do bom direito). O magistrado precisa avaliar se há 'elementos que evidenciem' a probabilidade de ter acontecido o que foi narrado e quais as chances de êxito do demandante (art. 300, CPC). (...) A tutela provisória de urgência pressupõe, também, a existência de elementos que evidenciem o perigo que a demora no oferecimento da prestação jurisdicional (periculum in mora) representa para a efetividade da jurisdição e a eficaz realização do direito (art. 300, CPC)." Já Cassio Scarpinella Bueno (Novo código de processo civil anotado, São Paulo, Saraiva, 2015, p. 219) afirma: a concessão da 'tutela de urgência' pressupõe: (a) probabilidade do direito e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. São expressões redacionais do que é amplamente consagrado nas expressões latinas fumus boni iuris e periculum in mora, respectivamente. Portanto, os elementos que evidenciem a probabilidade do direito se relacionam ao convencimento do Juízo acerca dos fatos apresentados pela parte autora aptos a demonstrar o direito subjetivo invocado e, também, quanto ao perigo de dano e ou risco ao resultado útil do processo. Para isso, exige-se que os fundamentos sejam apoiados em prova idônea, não com a finalidade de um convencimento absoluto, mas para demonstrar uma grande probabilidade do direito invocado. No presente caso, vislumbrando-se real possibilidade de dilapidação patrimonial por parte do réu, há de ser deferido o pleito de expedição de ofício à Junta Comercial do Estado de São Paulo para bloqueio de alienação, alteração, cessão ou oneração das cotas sociais pertencentes ao Requerido na empresa MULTIFRANQUIAS FRANCHISING LTDA. EMAGRECENTRO, pessoa jurídica inscrita no CNPJ nº 71.532.337/0001-98. Lado outro, quanto à pretensão de determinação para que o réu efetue depósito judicial mensal dos royalties correspondentes a 125 franquias da MULTIFRANQUIAS FRANCHISING EMAGRECENTRO equivalente, repita-se, ao número de franqueados (250) conquistados no período de união estável entre 2005 e 2014 , mediante apresentação de demonstrativo de faturamento mensal, numa análise preliminar, não há prova convincente do alegado pela parte autora, e, nesta fase, a tutela de urgência não deve ser concedida à base de simples alegações ou suspeitas. Apesar de não ser necessária prova cabal da existência do direito invocado, terá, no entanto, que ser clara, evidente, portadora de grau de convencimento tal que a seu respeito não se possa levantar dúvida razoável (Theodoro Júnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Vol. II. 49ª edição. Rio de Janeiro: Forense, 2014, e-book). Também não vislumbro risco de dano concreto, atual e grave, capaz de provocar um sério prejuízo à parte autora que impeça, ao menos, no que tange ao ponto suprarreferido, a efetivação do contraditório, regra inserta nos artigos 9º e 10 do CPC/2015, lembrando que os simples inconvenientes da demora processual, aliás inevitáveis dentro do sistema do contraditório e ampla defesa, não podem, só por si, justificar a antecipação de tutela. É indispensável a ocorrência do risco de dano anormal cuja consumação possa comprometer, substancialmente, a satisfação do direito subjetivo da parte (Theodoro Júnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Vol. II. 49ª edição. Rio de Janeiro: Forense, 2014, e-book). Assim, por todo o exposto, defiro em parte a liminar almejada, o que ora faço para determinar a imediata expedição de ofício à Junta Comercial do Estado de São Paulo para bloqueio de alienação, alteração, cessão ou oneração das cotas sociais pertencentes ao Requerido na empresa MULTIFRANQUIAS FRANCHISING LTDA. EMAGRECENTRO, pessoa jurídica inscrita no CNPJ nº 71.532.337/0001-98. Cópia deste decisum, digitalmente assinada, servirá como OFÍCIO para o fim mencionado acima. V. No mais, designo audiência de conciliação para o dia 16 de setembro de 2025, às 14 horas, solenidade a ser realizada na sala de audiências deste juízo. Observem as partes que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, apto a ser sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, quantia a ser revertida em favor do Estado, na forma do artigo 334, § 8º, do Código de Processo Civil. VI. Cite-se e intime-se, por carta, ciente o requerido do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de defesa, e isso sob pena de presunção de veracidade dos fatos articulados na petição inicial. Caso frustrada a tentativa de citação por carta e, se em termos, desde já, providencie-se tentativa de citação por mandado, com observação ao oficial de justiça do artigo 212, §2º, do CPC. VII. Oportunamente, certificando-se, se o caso, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: RENÊ DA SILVA FREITAS (OAB 147593/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1054449-11.2025.8.26.0002

ID: 328363892

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 13ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1054449-11.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ELAINE DA SILVA SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NINA CAETANO NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1054449-11.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Elaine da Silva Santos - Vistos. Da Assistência Judiciária Gratuita requerida pelo autor: Concedo. Da antecipação d… Processo 1054449-11.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Elaine da Silva Santos - Vistos. Da Assistência Judiciária Gratuita requerida pelo autor: Concedo. Da antecipação de tutela pleiteada. Necessária a prévia implementação do contraditório para maiores esclarecimentos quanto à probabilidade de direito do autor. Ademais, inexiste urgência apta a inviabilizar a prévia implementação do contraditório. Informações de fl.21 não indicam perigo de dano irreparável ou de difícil reparação. Ante o exposto, INDEFIRO, por ora, a tutela antecipada. Da citação e do procedimento adotado. Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) Ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como carta AR ou, subsidiariamente, mandado. Do eventual pedido de concessão de assistência judiciária gratuita pelo(s) demandado(s): Registre-se, desde já, que, caso a parte demandada entenda por bem solicitar a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, deverá comprovar sua hipossuficiência. Isto porque o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A mera declaração de pobreza, por sua vez, não é suficiente para a concessão do benefício. Deve vir acompanhada de elementos cognitivos, mesmo que indiciários, a trazer verossimilhança às alegações da parte solicitante. Se pessoa natural: a) cópia das folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge dos últimos três meses; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda completa apresentada à Secretaria da Receita Federal. e) Cópia integral do extrato do REGISTRATO atinente ao relatório de "Contas e Relacionamentos (CCS)"; f) Cópia integral do extrato do REGISTRATO atinente ao relatório de "Empréstimos e Financiamentos (SCR) dos últimos três meses; Os documentos podem ser juntados aos autos na condição de documentos sigilosos, para evitar o acesso de terceiros. Se pessoa jurídica: a) cópia de memorial de receitas e despesas do ano corrente, bem como demonstração de que o valor das custas e despesas processuais (efetivamente quantificado) causará severo abalo nas contas da autora; Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Das advertências gerais: Fica advertida a parte demandada que, nos termos do artigo 915 das N.S.C.G.J., a oposição, os embargos de devedor (à execução, à execução fiscal, à adjudicação, à alienação ou à arrematação) e os embargos de terceiro estão sujeitos a distribuição autônoma, por dependência, recebendo número de registro próprio, sem prejuízo da vinculação da informação relativa à oposição de embargos de devedor ao registro da respectiva execução para efeito de expedição de certidão pelo ofício de distribuição. (Alterado pelo Provimento CG Nº 15/2021) Ressalto ainda que, nos termos do Comunicado CG nº 786/2021 (DJE de 5/4/2021 pgs 11 e 12) a contestação que contenha pedido reconvencional ou a reconvenção deverão ser oferecidas por peticionamento eletrônico intermediário: Petição Diversa, Códigos 7848 Contestação com Reconvenção ou 7850 Reconvenção; O Ofício Judicial, após certificar o recolhimento das custas iniciais da reconvenção (art. 4º, inciso I, da Lei 11.608/2003), encaminhará o processo ao Cartório Distribuidor pelo botão atividade Enviar ao Distribuidor Reconvenção, para a devida anotação, conforme dispõe o artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça; Assim, em cumprimento do disposto no artigo artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça e Comunicado CG nº 786/2021 (DJE de 5/4/2021 pgs 11 e 12), encaminhe-se o processo ao Cartório do Distribuição pelo botão "Enviar ao Distribuidor Reconvenção" para a anotação prevista no artigo 286, parágrafo único, do Código de Processo Civil. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito, podendo ensejar intimação da parte autora, nos termos do artigo 485, §1º, do CPC, caso trata-se de processo de conhecimento ou o arquivamento por falta de andamento, nos termos do artigo 921, §2º, do CPC, caso trate-se de processo de execução. A classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos, partes cientes dos deveres mencionados no art. 6 do CPC. Assim, nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Em caso de necessidade de emenda à inicial, reforça-se a importância de emenda única, ou seja, deve a parte autora recolher todas as informações e documentos mencionados nos tópicos e juntá-los de uma só vez nos autos. Oportuno esclarecer que, ao cumprir corretamente as orientações do Juízo e concentrar todas as informações relevantes em uma única petição, a parte estará contribuindo com a redução de quantidade de petições, propiciando racionalização do processamento e, principalmente, diminuindo o tempo de duração do processo. A indexação do processo digital, com a indicação de cada documento relevante, além de facilitar o trabalho de todos os atuantes do processo digital, também é dever do advogado nos termos do art. 9º da Resolução 551 do E. Órgão Especial do TJSP, assim como do art. 1197 das NGSCGJ sobre processo eletrônico, razão pela qual se deve prezar pelos benefícios da boa indexação. Sendo assim, na petição de emenda, a parte autora deverá indicar, pontualmente, o cumprimento dos itens acima (com indicação das folhas), o que tornará a conferência mais rápida e, consequentemente, mais célere a tramitação do feito. No caso de processo eletrônico: a íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int. - ADV: NINA CAETANO NOGUEIRA (OAB 342536/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wilson De Sousa Cardoso x Eletropaulo Metropolitana Eletricidade De São Paulo S.A.

ID: 298189256

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006822-11.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

WILSON DE SOUSA CARDOSO

Polo Passivo:

ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SãO PAULO S.A.

Intimação

Advogados:

JOÃO MORAES DA COSTA MARQUES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006822-11.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Wilson de Sousa Cardoso - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Vistos. Dispensado o … Processo 1006822-11.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Wilson de Sousa Cardoso - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, parte final, da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Passo ao julgamento antecipado do feito, nos termos do enunciado nº 16 do Comunicado nº 116/2010 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais (DJE 07/12/2010) que assim dispõe: Não é obrigatória a designação de audiência de conciliação e de instrução no Juizado Especial Cível em se tratando de matéria exclusivamente de direito. E, nesta esteira, a jurisprudência, o magistrado tem o poder-dever de julgar antecipadamente a lide, desprezando a realização de audiência para produção de provas, ao constatar que o acervo documental é suficiente para nortear e instruir seu entendimento (STJ - AgRg no Ag 693.982 SC Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI 4ª Turma J. 17.10.2006, in DJ 20.11.2006, p. 316). Passo ao julgamento antecipado do feito, nos termos do enunciado nº 16 do Comunicado nº 116/2010 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais (DJE 07/12/2010) que assim dispõe: Não é obrigatória a designação de audiência de conciliação e de instrução no Juizado Especial Cível em se tratando de matéria exclusivamente de direito. E, nesta esteira, a jurisprudência, o magistrado tem o poder-dever de julgar antecipadamente a lide, desprezando a realização de audiência para produção de provas, ao constatar que o acervo documental é suficiente para nortear e instruir seu entendimento (STJ - AgRg no Ag 693.982 SC Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI 4ª Turma J. 17.10.2006, in DJ 20.11.2006, p. 316). Alega o autor, em apertada síntese, que, em 11 de outubro de 2024, após forte chuva, teve suspenso o fornecimento do serviço de energia elétrica por 05 (cinco) dias, motivo pelo qual requer indenização por dano material e moral. A ré, por sua vez, alegou a excludente de força maior, ante a enorme quantidade de chuvas não previstas que alagou toda cidade de São Paulo. Razão lhe assiste parcialmente, pois, de fato, as particularidades da interrupção do serviço, no caso em tela, não autorizam o recebimento da indenização por dano moral almejada, mas apenas quanto a danos materiais, o que será adiante apreciado. Com efeito, o evento climático que ensejou a presente ação tratou-se de situação extrema, em exíguo intervalo de tempo, impactando grande número de clientes. Os ventos superaram 100 km/h, configurando evento de força maior, excluindo, portanto, a responsabilidade da ré, observando-se, por oportuno, que, em diferentes localidades do Estado, eventos como quedas de árvores e edificações contribuíram para a interrupção generalizada dos serviços de fornecimento de energia elétrica. Conclui-se, assim, que diante das características da tempestade, revelou-se humanamente impossível o restabelecimento da energia elétrica em 24 (vinte e quatro) horas, nos termos do artigo 362, IV, da Resolução ANEEL 1.000/21, destinada a situações corriqueiras. Deste modo, tendo a requerida, ainda, empreendido todos os esforços necessários para restabelecer o fornecimento do serviço de energia elétrica o mais rapidamente possível, não há como se acolher a pretensão autoral de recebimento de indenização por danos morais. Em relação ao pedido de recebimento de indenização por danos materiais, por outro lado, restou bem demonstrado que produtos perecíveis (representados apenas pelo recibo de fls. 32) se perderam por falta do serviço de fornecimento de energia elétrica, de modo que se impõe o acolhimento do pedido de condenação da ré a pagar a quantia de R$ 172,76 (cento e setenta e dois reais e setenta e seis centavos). Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais, resolvendo o mérito nos termos do disposto no artigo 487, I do Código de Processo Civil, para condenar a ré a pagar à autora, a título de reparação por danos materiais, a quantia de R$ 172,76 (cento e setenta e dois reais e setenta e seis centavos), devidamente atualizada de acordo com a Tabela Prática do Tribunal de Justiça desde a data do ajuizamento e, ainda, acrescida de juros relativos à SELIC menos IPCA desde a citação até o pagamento. Consoante artigos 54 e 55, da Lei n.º 9.099/95, as partes estão isentas do pagamento de custas, taxas, despesas e honorários, salvo na hipótese de recurso. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. 1 - Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc), nos termos do Comunicado CG 1530/2021, a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. 2 - O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 3 - Havendo requerimento de gratuidade judiciária, à luz do que dispõe o §2º do art. 99 do Código de Processo Civil, deverá a parte recorrente, de modo concomitante à interposição do recurso, comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade da justiça, apresentando documentos idôneos para esse fim, como últimas declarações de Imposto de Renda, demonstrativos de rendimentos próprios e de seu núcleo familiar, comprovantes de despesas e outros documentos que entender pertinentes, sob pena de indeferimento. 4- Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional - Primeira Instância - Cálculos de Custas Processuais - Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). 5 - Ficam as partes advertidas de que, em havendo interposição de embargos de declaração contra esta sentença, arguindo contradição entre a sentença e a jurisprudência, a lei, a pretensão da parte, as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes, serão rejeitados com imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil, por serem manifestamente protelatórios, na medida em que somente contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença constitui pressuposto válido para admissão desse recurso. Para cumprimento do julgado, nos termos do Comunicado CG 1631/2015, deverá a parte exequente, por seu advogado, fazer o cadastramento da petição intermediária como cumprimento definitivo de sentença (categoria Execução de Sentença, tipo de petição, item 156 Cumprimento de Sentença); ou como cumprimento provisório de sentença (categoria Execução de Sentença, tipo de petição, item 157 Cumprimento Provisório de Sentença). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade e proceder a retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, fica a serventia autorizada a proceder a inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Oportunamente, comunique-se a extinção com as anotações de praxe e arquivem-se os autos. P.R.I. - ADV: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), JOÃO MORAES DA COSTA MARQUES (OAB 229971/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 906 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes