Resultados para "5000761-06.2025.4.04.7118" – Página 90 de 111

Processo nº 5000761-80.2025.4.03.9301

ID: 316501530

Tribunal: TRF3 Órgão: 2º Juiz Federal da 1ª TR SP Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5000761-80.2025.4.03.9301

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

THIAGO MARTINS BARRANCO LTDA

Intimação de pauta

Advogados:

SAULO SENA MAYRIQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 5000761-80.2025.4.03.9301 RELATOR: 2º Juiz Federal … PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 5000761-80.2025.4.03.9301 RELATOR: 2º Juiz Federal da 1ª TR SP AGRAVANTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS Advogado do(a) AGRAVANTE: FABIO VIEIRA MELO - SP164383-A AGRAVADO: THIAGO MARTINS BARRANCO LTDA Advogado do(a) AGRAVADO: SAULO SENA MAYRIQUES - SP250893-A OUTROS PARTICIPANTES: I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O Por ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Federal Relator(a), procedo à inclusão do presente processo na Pauta de Julgamentos da 1ª Turma Recursal da sessão presencial que realizar-se-á no dia 04 de agosto de 2025, às 14:00 horas. Caso haja interesse em realizar sustentação oral, a inscrição deverá ser efetuada apenas via e-mail (endereço abaixo), em dia útil, no prazo de até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário previsto para o início da sessão de julgamento, sendo de inteira responsabilidade do Advogado o correto encaminhamento da mensagem eletrônica, da qual deverá constar: 1- número do processo. 2- data e horário em que ocorrerá a sessão. 3- nome do Juiz relator e indicação da Turma Julgadora. 4- nome do advogado que fará a sustentação oral e respectivo número de OAB. Considerando o período de reforma do Fórum das Execuções Fiscais e Turmas Recursais (Fórum Desembargador Federal Aricê Moacyr Amaral Santos), conforme documentado no expediente administrativo nº 0002445-82.2024.4.03.8001, fica autorizada, em caráter excepcional, aos(às) Advogado(a)s, Procuradores(a)s, Defensore(a)s Público(a)s e Membros do Ministério Público, mesmo aquele(a)s com domicílio profissional na cidade de São Paulo/SP, a participação e/ou sustentação oral por videoconferência, via plataforma Microsoft Teams, por meio de link a ser encaminhado oportunamente, nos termos do art. 27 da Resolução CJF3R nº 80/2022 (Regimento interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região). E-MAIL PARA SUSTENTAÇÃO ORAL: TRSP-SUSTENTACAO@TRF3.JUS.BR Ressalta-se que é de responsabilidade do solicitante o acompanhamento da confirmação da inscrição para a sustentação oral, conforme o disposto no Regimento Interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região – Resolução CJF3R nº 80/2022. Nos termos do Regimento Interno das Turmas Recursais, “Não haverá sustentação oral: I - no julgamento de recursos de medida cautelar; II - no julgamento de embargos de declaração; III - no julgamento de mandado de segurança; IV - no juízo de adequação; V - no juízo de retratação; VI - no julgamento do agravo interno; VII - no julgamento dos processos adiados em que houve sustentação oral anteriormente; VIII – nas sessões de julgamento realizadas na modalidade virtual.” Atenção. Não é necessário apresentar petição de mera ciência, pois a ciência das partes e registrada automaticamente pelo sistema. O peticionamento realizado sem necessidade pode atrasar o andamento dos processos. São Paulo, 3 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lizete Maria Bertolini e outros x Banco Bradesco S.A.

ID: 314897409

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Tapera Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000761-03.2019.8.21.0136

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

LIZETE MARIA BERTOLINI ZULMIRA RIZZARDI

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JAIME OLIVEIRA PENTEADO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FLAVIA ZANDONA CANOVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

AIDIR ALAN ARBOIT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000761-03.2019.8.21.0136/RS EXEQUENTE : ZULMIRA RIZZARDI ADVOGADO(A) : FLAVIA ZANDONA CANOVA (OAB RS079789) ADVOGADO(A) : AIDIR ALAN ARBOIT (OAB RS068095) EXEQUENTE : LIZ…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000761-94.2024.4.03.6333

ID: 280610532

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Limeira Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000761-94.2024.4.03.6333

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

SANDRA CRISTINA DE ANANIAS NOGUEIRA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

JOSE EDUARDO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000761-94.2024.4.03.6333 / 1ª Vara Gabinete JEF de Limeira AUTOR: SANDRA CRISTINA DE ANANIAS NOGUEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO SANDRA CRISTINA DE… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000761-94.2024.4.03.6333 / 1ª Vara Gabinete JEF de Limeira AUTOR: SANDRA CRISTINA DE ANANIAS NOGUEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO SANDRA CRISTINA DE ANANIAS NOGUEIRA Advogado do(a) AUTOR: JOSE EDUARDO DE OLIVEIRA - SP457495 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Vistos no curso da Inspeção Geral Ordinária. Trata-se de embargos de declaração (id. 356657382) opostos pelo INSS em face de sentença (id. 353978335). Essencialmente, aduz a ocorrência de contradição no tocante à fixação da data de início do benefício (DIB) a partir da data de início da incapacidade (DII) quando, na verdade, deveria corresponder à data do ajuizamento da ação, consoante remansosa jurisprudência. Decido. Conheço da oposição declaratória, porque tempestivamente oposta. No mérito, contudo, a oposição não merece acolhida. Por essa razão, considerada a ausência de prejuízo para a contraparte, é desnecessária a abertura de vista para sua prévia manifestação. Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos declaratórios servem ao esclarecimento de obscuridade, à eliminação de contradição ou à supressão de ponto ou questão sobre o/a qual se deveria pronunciar o juiz, de ofício ou a requerimento. Serão opostos no prazo de 5 dias úteis, a teor do artigo 1.023 do mesmo Código. Não se prestam à reapreciação da relação jurídica subjacente ao processo. Antes, possuem efeito infringente apenas em caráter excepcional, naquelas hipóteses em que a correção do julgado seja corolário lógico de sua função integrativo-retificadora (STJ, EDcl no AgRg no REsp 1429752/SC, 3.ª Turma, j. 18/09/2014, DJe 26/09/2014). Ao contrário do alegado pelo embargante, a sentença embargada não padece de qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material. Tampouco servem os embargos de declaração para pedidos de reconsideração, sobretudo por absoluta ausência de previsão legal. Em seus embargos declaratórios o réu limita-se a asseverar que a data de início do benefício deve corresponder ao ajuizamento da ação (30/03/2024), na medida em que a data de início da incapacidade (24/08/2022) é posterior à data de entrada do requerimento administrativo (17/06/2022). Ocorre que, como exposto pelo próprio INSS em seus embargos de declaração, a sentença expressamente determinou que “a data de início do benefício deve corresponder à de início da incapacidade (24/08/2022), considerando que a comunicação de decisão que negou provimento monocraticamente ao recurso administrativo interposto pela autora, exarada pela 2ªCA da 13ª JR/0812/2023 (id. 319779081) ocorreu somente em 14/12/2023, quando a autora já se encontrava incapacitada”. Os argumentos tecidos nos embargos declaratórios tem estrita feição revisora e modificativa de fundamento de decidir, na medida em que se pretende verdadeira redefinição dos termos jurídicos decisórios, questão que não se identifica com a omissão e a contradição que autorizam a oposição dos embargos de declaração. Por tal razão, a irresignação deve ser veiculada pela via recursal apropriada. Diante do exposto, rejeito os embargos de declaração. Ficam reabertos os prazos recursais. Publique-se. Intimem-se. Limeira, data lançada eletronicamente.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000761-48.2025.8.13.0610

ID: 278159100

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de São Domingos do Prata Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000761-48.2025.8.13.0610

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ALEX DE JESUS FELIX

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA LUIZA GUIMARAES MADEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de São Domingos Do Prata / Vara Única da Comarca de São Domingos do Prata Rua Getúlio Vargas, 160, Centro, São Domingo… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de São Domingos Do Prata / Vara Única da Comarca de São Domingos do Prata Rua Getúlio Vargas, 160, Centro, São Domingos Do Prata - MG - CEP: 35995-000 PROCESSO Nº: 5000761-48.2025.8.13.0610 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Acidente de Trânsito, Acidente de Trânsito] AUTOR: ALEX DE JESUS FELIX CPF: 145.995.586-21 RÉU: WAGNER ERMELINDO RODRIGUES CPF: 028.423.156-85 e outros DECISÃO A Constituição da República (CR/88) estabelece, no art. 5º, inciso LXXIV, que “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. Já o art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil (CPC/15), dispõe: Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. (...)§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. No caso, a parte autora foi intimada a comprovar a hipossuficiência, conforme despacho no ID 10442492215. Contudo, juntou apenas extratos bancários. Ademais, ao analisar a inicial, nota-se que a parte autora qualificou-se como autônoma, mas não demonstrou nos autos o desenvolvimento de suas atividades, bem como o rendimento delas. Conforme já assentou o então Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, “a Constituição Federal (art. 5º, LXXIV) e a Lei nº 1.060/50 (art. 5º) conferem ao juiz, em havendo fundadas razões, o poder de exigir do pretendente à assistência judiciária a prova da insuficiência de recursos” (Agravo Regimental no Agravo de Instrumento nº 160.703/SP, DJU 02.03.1998). A carência econômica é requisito para a concessão da gratuidade judiciária e, assim sendo, pode o juiz, de ofício, afastar a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência financeira para, com base em elementos contrários existentes nos autos, indeferir a benesse. Vale citar: AGRAVO DE INSTRUMENTO – GRATUIDADE JUDICIÁRIA – DECLARAÇÃO DE POBREZA – PRESUNÇÃO RELATIVA – RENDIMENTOS SUPERIORES AO LIMITE DE ISENÇÃO DO IRPF – COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA – INEXISTÊNCIA. – A presunção de veracidade em favor da parte que alega a hipossuficiência pode ser ilidida mediante prova em contrário, advinda de apuração feita de ofício pelo Juiz a quo. – A percepção de rendimentos superiores à média nacional, aliada à ausência de demonstração da impossibilidade efetiva de pagamento das custas processuais, impede a concessão da gratuidade judiciária. (TJMG – 1.0145.12.075079-2/001, DES. VERSIANI PENNA, 09/05/2013). Nesse contexto, INDEFIRO os benefícios da justiça gratuita, tendo em vista que a parte autora não comprovou hipossuficiência financeira que a impossibilite de arcar com as custas processuais, bem como não logrou demonstrar despesas ordinárias vultosas que poderiam comprometer seu sustento, e determino a intimação da parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, recolher as custas prévias, sob pena de extinção do processo por ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Intime-se. Cumpra-se. São Domingos Do Prata, data da assinatura eletrônica. VANESKA DE ARAUJO LEITE Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de São Domingos do Prata

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000761-84.2021.8.13.0126

ID: 276996816

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Capinópolis Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5000761-84.2021.8.13.0126

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRO PAULISTA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RITA DE CASSIA RIBEIRO DE MORAIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALINE LARA RIBEIRO DE MORAIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DOMINGUES GUIMARAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Capinópolis / Vara Única da Comarca de Capinópolis Avenida 111, 465, Centro, Capinópolis - MG - CEP: 38360-000 PROC… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Capinópolis / Vara Única da Comarca de Capinópolis Avenida 111, 465, Centro, Capinópolis - MG - CEP: 38360-000 PROCESSO Nº: 5000761-84.2021.8.13.0126 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) ASSUNTO: [Auxílio-Acidente (Art. 86)] AUTOR: ALESSANDRO PAULISTA DA SILVA CPF: 040.136.696-09 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL CPF: 29.979.036/0001-40 SENTENÇA 1. Trata-se de cumprimento de sentença promovido por Alessandro Paulista da Silva em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, partes devidamente qualificadas nos autos. O exequente requereu a intimação do INSS para apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, nos termos do art. 535 do Código de Processo Civil (Id 10395628657). O INSS, por sua vez, manifestou concordância com os cálculos apresentados pelo exequente (Id 10430717569), pugnando pela homologação dos valores e pela expedição dos competentes ofícios requisitórios. Posteriormente, o exequente anuiu à manifestação do INSS e requereu o destacamento dos honorários contratuais e sucumbenciais (Id 10432775120). Breve o relatório, DECIDO. Nos termos do § 3º do art. 535 do CPC, na ausência de impugnação ou uma vez transitada em julgado a decisão que a rejeita ou inadmite, deve ser expedido precatório ou RPV, observando-se as disposições do art. 100 da Constituição Federal. No caso em apreço, o INSS anuiu expressamente aos valores apresentados pelo exequente (Id 10430717569), não tendo apresentado impugnação. Dessa forma, os cálculos devem ser homologados. Ante o exposto, HOMOLOGO os cálculos constantes no Id 10395624898, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, e JULGO EXTINTO o cumprimento de sentença, com fundamento no art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. 2. DETERMINO à Secretaria do Juízo a adoção das providências necessárias para a expedição das Requisições de Pequeno Valor – RPV, referentes ao valor principal, aos honorários sucumbenciais e contratuais, tendo em vista que os montantes não superam o limite legal de 60 (sessenta) salários-mínimos, nos termos do art. 3º, inciso I, da Resolução n.º 822/2023 – CJF. 2.1. DEFIRO o destacamento dos honorários sucumbenciais e contratuais, anotando que a medida não enseja a expedição de requisição autônoma e, sim, a mera indicação em campo específico de que os valores serão repassados ao advogado (art. 18, §1º, da Resolução n.º 822/2023 – CJF, de 20/03/2023). 3. Após a expedição, intimem-se as partes sobre o inteiro teor do ofício requisitório antes da assinatura do magistrado, nos moldes do art. 12 da Resolução n.º 822/2023 – CJF, de 20/03/2023. 3.1. Cumprido o item supra, conclusos para assinatura. 4. Expeçam-se, ainda, após o regular depósito dos valores devidos, alvará(s) em nome do(s) respectivo(s) interessado(s) para levantamento do crédito executado e da quantia referente aos honorários, constando autorização ao procurador da parte exequente para retirar tais documentos desta Secretaria. 5. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as devidas baixas, nos termos da Recomendação nº 4/2024 – TJMG (disponível em: https://www8.tjmg.jus.br/institucional/at/pdf/crm00042024.pdf). 6. Intimem-se. Cumpra-se. Capinópolis, data da assinatura eletrônica. FELIPE IVAR GOMES DE OLIVEIRA Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de Capinópolis

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000761-90.2025.4.03.6323

ID: 276258711

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Ourinhos Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000761-90.2025.4.03.6323

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

IRENO RICHARDSON DO VALLE

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

NATALIA TANI MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 5000761-90.2025.4.03.6323 1ª Vara Gabinete JEF de Ourinhos AUTOR: IRENO RICHARDSON DO VALLE Advogad… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 5000761-90.2025.4.03.6323 1ª Vara Gabinete JEF de Ourinhos AUTOR: IRENO RICHARDSON DO VALLE Advogado(s) do reclamante: NATALIA TANI MORAIS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO A aferição da incapacidade profissional descrita na causa de pedir reclama a produção de prova pericial. Desse modo, designo data e hora para realização da perícia médica com os seguintes parâmetros: a) 10/06/2025 às 16h00min - DEBORA EGRI - Clínico Geral; b) local da perícia médica: 1ª Vara Federal com Juizado Especial Juizado de Ourinhos, sediada na Avenida Conselheiro Rodrigues Alves, 365, Centro, em Ourinhos/SP. Ante as peculiaridades do caso concreto, e tendo em perspectiva o disposto nas Resoluções nº 305/2014 e nº 937/2025, ambas do Conselho da Justiça Federal, arbitro os honorários periciais para a perícia médica em R$ 362,00. Promovam-se as devidas anotações nos sistemas PJe e AJG. A parte autora deverá comparecer no endereço acima indicado, na data e hora designados para realização do exame, na posse de seus documentos pessoais e de atestados, exames e demais documentos médicos que possua, para apresentá-los ao perito. O perito deverá responder os quesitos padronizados deste juízo, previstos nos Anexos da Portaria OURI-JEF SEJF nº 52/2025. As partes terão o prazo comum de dez dias para apresentar seus quesitos. Fixo o prazo de 20 dias, a contar da data designada para a perícia médica, para entrega do respectivo laudo. Na eventualidade de não comparecimento previamente justificado, a parte autora terá cinco dias para a apresentação de justificativa, que deverá ser fazer acompanhar de prova idônea, sob pena de preclusão. O advogado que patrocina a causa dará ciência à parte autora da data da perícia. Apresentado laudo desfavorável, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de dez dias (art. 129-A, § 2º, da Lei nº 8.213/1991, incluído pela Lei nº 14.331/2022). Apresentado laudo favorável, cite-se o réu para oferecimento de resposta e apresentação de proposta de transação, no prazo de 30 dias (art. 9º, parte final, da Lei nº 10.259/2001). A peça de resistência deverá se fazer acompanhar de todos os documentos necessários e úteis à compreensão da controvérsia posta em juízo. Supervenientemente ao seu protocolo, a juntada de documentos será admitida nas hipóteses adiante articuladas: a) quando destinados a fazer prova de fatos supervenientes à propositura da demanda ou a contrapô-los (art. 435, caput, do Código de Processo Civil); b) quando formados após a petição inicial ou quando se tornaram conhecidos, acessíveis ou disponíveis após esse momento (art. 435, parágrafo único, do Código de Processo Civil); c) quando o documento estiver em poder de órgão ou entidade da Administração Pública, ou em poder de terceiro, e tiver sido sonegado à autora (art. 438, do Código de Processo Civil). Na eventualidade de o réu arguir preliminares ou defesas de mérito indiretas, ou ainda juntar documentos, abra-se vista à parte autora para réplica, no prazo de 15 dias. Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade judiciária (art. 98 do Código de Processo Civil). Intimem-se. Ourinhos, na data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000240-41.2025.8.21.0009

ID: 306494913

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Carazinho Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000240-41.2025.8.21.0009

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

IVANOR ANTONIO TOLEDO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DIEGO ARTHUR IGARASHI SANCHEZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000240-41.2025.8.21.0009/RS AUTOR : IVANOR ANTONIO TOLEDO ADVOGADO(A) : DIEGO ARTHUR IGARASHI SANCHEZ (OAB PR092543) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000240-41.2025.8.21.0009/RS AUTOR : IVANOR ANTONIO TOLEDO ADVOGADO(A) : DIEGO ARTHUR IGARASHI SANCHEZ (OAB PR092543) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligências. Inicialmente, considerando a existência de outras ações revisionais envolvendo as mesmas partes e causas de pedir em tramitação perante este Juízo, sendo a única distinção entre elas os contratos em revisão, em atenção aos princípios da celeridade e da efetividade da prestação jurisdicional, determino a reunião das ações nº 5000240-41.2025.8.21.0009 , 5000650-02.2025.8.21.0009 e 5000761-83.2025.8.21.0009 para julgamento conjunto. Proceda-se à vinculação dos processos e à suspensão desta demanda até que as demais estejam aptas a julgamento. Sem prejuízo da determinação supra, a fim de possibilitar a análise das pretensões revisionais, determino a intimação da parte ré para que junte aos autos cópias dos contratos nº 03315000294, 03315000244 e 033150001224 se emitidos fisicamente, ou extratos digitais contendo o detalhamento dos dados dos créditos tomados pelo mutuário (data, tipo de operação, se envolve refinanciamento, forma de liquidação, taxa de juros, etc.) , se emitidos eletronicamente. Ainda, considerando que a taxa de juros remuneratórios fixada acima da média de mercado, por si só, não implica abusividade, e tendo sido levantada a questão acerca do risco do negócio baseado no perfil de consumo e de crédito do mutuário, determino o oficiamento ao SPC e ao SERASA para encaminharem ao juízo demonstrativos das negativações registradas, disponibilizadas e excluídas, em nome do autor, desde a data da primeira operação revisada (01/06/2015). Reunidos os processos, cumprida a determinação e respondida a diligência acima requisitada, suspenda-se o feito até que os demais processos estejam aptos a julgamento. Procedi à juntada de cópia da presente decisão para os autos das ações relacionadas. À CCC: Expedir ofício ao SPC e ao SERASA, requisitando o encaminhamento, ao juízo, de demonstrativos das negativações registradas, disponibilizadas e excluídas, em nome do autor, desde a data da primeira operação revisada (01/06/2015).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000761-49.2021.8.13.0558

ID: 305544480

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Rio Pomba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000761-49.2021.8.13.0558

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

CREUSA CAROLINA NUNES TAVARES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME BASSOTO ALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CLOVIS TORRES QUINTAO JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCAS FERREIRA MOREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Rio Pomba / Vara Única da Comarca de Rio Pomba Praça: Doutor Último de Carvalho, 234, Centro, Rio Pomba - MG - CEP:… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Rio Pomba / Vara Única da Comarca de Rio Pomba Praça: Doutor Último de Carvalho, 234, Centro, Rio Pomba - MG - CEP: 36180-000 PROCESSO Nº: 5000761-49.2021.8.13.0558 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado] AUTOR: CREUSA CAROLINA NUNES TAVARES CPF: 047.376.296-00 RÉU: BANCO BMG S.A CPF: 61.186.680/0001-74 SENTENÇA Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença movido por Villemor Amaral Advogados, representante da parte ré na fase de conhecimento, em face de Creusa Carolina Nunes Tavares, autora na fase de conhecimento. Tendo em vista que a pretensão inaugural foi julgada improcedente, Villemor Amaral Advogados requereu o pagamento de R$ 9.016,16 (nove mil e dezesseis reais e dezesseis centavos), a título de honorários advocatícios. Ao id. 10170982633 foi noticiado o óbito da executada, o que levou à suspensão do processo, nos termos do artigo 313, inciso I, do Código de Processo Civil, com o intuito de possibilitar a habilitação dos herdeiros ou sucessores (id. 10293400767). Todavia, apesar do decurso do prazo legal de suspensão, a parte exequente permaneceu inerte, não promovendo a habilitação dos herdeiros ou sucessores, conforme determina o artigo 687 e seguintes do CPC. A desídia da parte exequente é tanta que sequer requereu diligências para a habilitação dos herdeiros ou sucessores. Diante da inércia da parte exequente, não restam condições para o prosseguimento válido do feito, configurando-se, assim, a ausência de pressupostos de constituição e desenvolvimento regular do processo, o que enseja a extinção do mesmo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Condeno a parte exequente ao pagamento das custas processual. Deixo de fixar honorários sucumbenciais, pois, conforme entendimento do c. STJ, a verba não se justifica quando não há atuação do advogado no caso. Nesse sentido: “RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. NATUREZA JURÍDICA DE AÇÃO. PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. POSSIBILIDADE. CUMULAÇÃO COM HONORÁRIOS FIXADOS NA AÇÃO DE EXECUÇÃO. EXTINÇÃO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO. IRRELEVÂNCIA. HONORÁRIOS. PERCENTUAL. LIMITE. OBSERVÂNCIA. SOMATÓRIO.(…) 5. Muito embora a regra seja a fixação de honorários sucumbenciais na extinção do processo sem resolução de mérito, impõe-se pontuar que, se os honorários têm por objetivo remunerar a atuação dos advogados, inexistindo qualquer atuação do profissional, não há razão para o arbitramento da verba honorária. 6. Na extinção do processo sem resolução de mérito, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais na hipótese em que não houve qualquer atuação dos advogados da parte vencedora.” (REsp 2091586/SE, Rel. Ministro NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/03/2024) (Destaquei). No caso, o advogado da parte executada não procedeu com diligências com o intuito de obstar a pretensão da parte exequente. Levante-se eventuais penhoras e todas e quaisquer constrições existentes nos autos. Transitada em julgado, nada mais havendo, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Publique-se. Registre. Intimem-se. Rio Pomba, data da assinatura eletrônica. LUCIANA DE OLIVEIRA TORRES Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de Rio Pomba

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000761-46.2025.8.24.0059

ID: 303934630

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de São Carlos Classe: Execução de Medidas Alternativas Nº Processo: 5000761-46.2025.8.24.0059

Data de Disponibilização: 20/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ADEMIR PEREIRA MACHADO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANA PAULA SIGNORI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Execução de Acordo de Não Persecução Penal - Juízo Comum Nº 5000761-46.2025.8.24.0059/SC EXECUTADO : ADEMIR PEREIRA MACHADO ADVOGADO(A) : ANA PAULA SIGNORI (OAB SC072180) DESPACHO/DECISÃO 1. Adoto o…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003565-21.2025.8.24.0080

ID: 307119502

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 5003565-21.2025.8.24.0080

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

BANCO ITAUCARD S.A.

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOSE CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Nº 5003565-21.2025.8.24.0080/SC AUTOR : BANCO ITAUCARD S.A. ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB SC033906) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc. Trata-…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1106 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes