Resultados para "5001330-77.2021.8.13.0452" – Página 90 de 105

Stock´S Comercio Varejista E Atacadista De Presentes Eireli x Zanon Comercio De Confeccoes Eireli

ID: 304616479

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Flores da Cunha Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001330-82.2023.8.21.0097

Data de Disponibilização: 20/06/2025

Polo Ativo:

STOCK´S COMERCIO VAREJISTA E ATACADISTA DE PRESENTES EIRELI

Polo Passivo:

ZANON COMERCIO DE CONFECCOES EIRELI

PARECER DO JUIZ LEIGO

Advogados:

ROSANDRO SCHAUFFLER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

SIMONE SPULDARO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADENIR LAZZARETTI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001330-82.2023.8.21.0097/RS AUTOR : STOCK´S COMERCIO VAREJISTA E ATACADISTA DE PRESENTES EIRELI ADVOGADO(A) : ROSANDRO SCHAUFFLER (OAB SC025022) RÉU : ZANO… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001330-82.2023.8.21.0097/RS AUTOR : STOCK´S COMERCIO VAREJISTA E ATACADISTA DE PRESENTES EIRELI ADVOGADO(A) : ROSANDRO SCHAUFFLER (OAB SC025022) RÉU : ZANON COMERCIO DE CONFECCOES EIRELI ADVOGADO(A) : SIMONE SPULDARO (OAB RS129287) ADVOGADO(A) : ADENIR LAZZARETTI (OAB RS027489) PROPOSTA DE SENTENÇA Vistos. Relatório dispensado nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/95. Preliminarmente – Da ilegitimidade ativa : Cumpre-me declarar, de ofício, a ilegitimidade ativa, senão vejamos. A ilegitimidade ativa da autora para postular no âmbito do Juizado Especial Cível decorre da sua condição de empresa limitada, não optante pelo SIMPLES NACIONAL, na inteligência do artigo 8º, § 1º, da Lei nº 9.099/95 e no mesmo sentido do que dispõe o enunciado 135 do FONAJE, in verbis : "O acesso da microempresa ou empresa de pequeno porte no sistema dos juizados especiais depende da comprovação de sua qualificação tributária atualizada e documento fiscal referente ao negócio jurídico objeto da demanda." (FONAJE - XXVII Encontro Palmas/TO). Em consulta ao Simples Nacional na data de hoje (https://www8.receita.fazenda.gov.br/simplesnacional/aplicacoes.aspx?id=21), constatei o seguinte: Data da consulta: 04/06/2025 19:15:46 Identificação do Contribuinte - CNPJ Matriz CNPJ: 13.359.362/0001-15 A opção pelo Simples Nacional e/ou SIMEI abrange todos os estabelecimentos da empresa Nome Empresarial: STOCK'S COMERCIO VAREJISTA E ATACADISTA DE PRESENTES LTDA Situação Atual Situação no Simples Nacional: NÃO optante pelo Simples Nacional Situação no SIMEI: NÃO enquadrado no SIMEI No caso, tendo em vista que a autora da ação é microempresa não optante pelo Simples Nacional, não está elencada entre os autores previstos no rol do artigo 8º, da Lei nº 9.099/95, não podendo a ação tramitar perante o Juizado Especial Cível. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. AÇÃO MONITÓRIA. PARTE AUTORA PESSOA JURÍDICA. ENQUADRAMENTO GERAL COMO LIMITADA. NÃO OPTANTE PELO SIMPLES NACIONAL. SENTENÇA EXTINTIVA, SEM SOLUÇÃO DE MÉRITO. ILEGITIMIDADE ATIVA RECONHECIDA. ENUNCIADO 135 DO FONAJE. ART. 8º, § 1º, DA LEI 9.099/95. SENTENÇA EXTINTIVA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.(Recurso Cível, Nº 71009850900, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: José Ricardo de Bem Sanhudo, Julgado em: 30-03-2021) RECURSO INOMINADO. PROCESSUAL. PRELIMINAR DE INCAPACIDADE POSTULATÓRIA ACOLHIDA NA ORIGEM. SOCIEDADE LIMITADA. VEDAÇÃO PARA PROPOSITURA DE AÇÃO NO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO REGIME TRIBUTÁRIO. PESSOA JURÍDICA SEM COMPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO DE MICROEMPRESA OU EMPRESA DE PEQUENO PORTE, NÃO OPTANTE PELO REGIME TRIBUTÁRIO “SIMPLES NACIONAL”. ENUNCIADO 135 DO FONAJE. INCAPACIDADE POSTULATÓRIA RECONHECIDA SENTENÇA CONFIRMADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO.(Recurso Cível, Nº 71009740341, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Julgado em: 24-11-2020) Portanto, o feito não pode ser ser admitido nesta seara, devendo ser extinto, sem resolução do mérito, em face da ilegitimidade ativa, podendo a parte autora, se houver interesse, renovar a presente ação perante a Justiça Comum. Destarte, é caso de extinção do feito, de ofício, sem resolução do mérito, forte no artigo 8º, §1º, da Lei nº 9099/95. Pelo exposto , entendo pela EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO , por incompetência do Juizado Especial Cível ante a ilegitimidade ativa, com fundamento no artigo 51, IV, da Lei nº 9.099/95. Sem custas e honorários advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95, sendo que o benefício da gratuidade judiciária deverá ser postulado em caso de interposição de recurso inominado, mediante apresentação da documentação comprobatória da hipossuficiência financeira (contracheque e/ou declaração de imposto de renda). Interposto recurso, intime-se a parte adversa para as contrarrazões; decorrido o prazo, com ou sem apresentação, remetam-se os autos à Turma Recursal. Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado e baixe-se. Submeto à elevada apreciação do Excelentíssimo Juiz Presidente do JEC, nos termos do artigo 40 da Lei nº 9.099/95. Diego Machado Candido, Juiz Leigo. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA Nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95, homologo a proposta de decisão, para que produza efeitos como sentença. Sem custas e honorários, na forma da Lei. As partes consideram-se intimadas a partir da publicação da decisão, caso tenha ocorrido no prazo assinado; do contrário, a intimação terá de ser formal. Interposto recurso inominado, em conformidade com o disposto no art. 42 do referido diploma legal, intime-se o recorrido para contrarrazões. Com a juntada, ou decorrido o prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal, em atendimento ao art. 1010, § 3º, do CPC.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001330-60.2016.8.21.0022

ID: 314314081

Tribunal: TJRS Órgão: 6ª Vara Cível (Especializada em Fazenda Pública) da Comarca de Pelotas Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5001330-60.2016.8.21.0022

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ROSANGELA AVENCURT RODRIGUES

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MATHEUS DE LA ROCHA ROMEU

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

THIAGO DA SILVA ACOSTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001330-60.2016.8.21.0022/RS EXECUTADO : ROSANGELA AVENCURT RODRIGUES ADVOGADO(A) : MATHEUS DE LA ROCHA ROMEU (OAB RS135202) ADVOGADO(A) : THIAGO DA SILVA ACOSTA (OAB RS111031) DE… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001330-60.2016.8.21.0022/RS EXECUTADO : ROSANGELA AVENCURT RODRIGUES ADVOGADO(A) : MATHEUS DE LA ROCHA ROMEU (OAB RS135202) ADVOGADO(A) : THIAGO DA SILVA ACOSTA (OAB RS111031) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de execução fiscal movida pelo SERVIÇO AUTÔNOMO DE SANEAMENTO DE PELOTAS - SANEP contra ROSANGELA AVENCURT RODRIGUES , na qual houve o pagamento da dívida principal, conforme informado pelo exequente no evento 43, restando pendente apenas o pagamento dos honorários advocatícios. Realizada a penhora online via sistema SISBAJUD, foram bloqueados valores nas contas da executada, conforme se verifica no evento 57. A executada apresentou manifestação no evento 65, alegando, em síntese: a) que faz jus à concessão do benefício da justiça gratuita, com a consequente suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios; b) que os valores bloqueados são impenhoráveis por serem destinados à sua subsistência; c) que o acordo extrajudicial firmado com o exequente previa a quitação integral de todos os débitos, incluindo os honorários advocatícios; d) que houve litigância de má-fé por parte do exequente. O exequente manifestou-se no evento 71, sustentando que houve apenas o pagamento da dívida principal, permanecendo devidos os honorários advocatícios, conforme comprovado pelo memorando anexado ao evento 43. Requereu a manutenção da penhora, argumentando que não há prova da impenhorabilidade dos valores constritos. A executada foi intimada para comprovar sua hipossuficiência financeira (eventos 67 e 75), mas não apresentou a documentação necessária, tendo seu pedido de gratuidade da justiça indeferido (evento 79). É o relatório. Decido . 1. Da alegação da impenhorabilidade dos valores Não merece acolhimento a alegação. Sobre a impenhorabilidade dispõe o art. 833 do CPC: (..) IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º ; Para que seja reconhecida a impenhorabilidade com base no referido dispositivo legal, é necessário que a parte executada comprove, de forma inequívoca, que os valores bloqueados se enquadram nas hipóteses ali previstas. No caso em análise, a executada limitou-se a alegar genericamente que os valores bloqueados são destinados à sua subsistência, sem apresentar qualquer documento que comprove a origem dos recursos ou que demonstre que se tratam de verbas impenhoráveis nos termos da legislação. Ressalte-se que a executada foi devidamente intimada para comprovar sua situação financeira, inclusive para fins de análise do pedido de gratuidade da justiça, mas não apresentou a documentação necessária, o que levou ao indeferimento do benefício. Assim, não tendo a executada se desincumbido do ônus de comprovar que os valores bloqueados se enquadram nas hipóteses de impenhorabilidade previstas no art. 833, IV, do CPC, deve ser mantida a constrição realizada. 2. Da alegação de quitação integral da dívida, incluindo os honorários advocatícios A executada alega que o acordo extrajudicial firmado com o exequente previa a quitação integral de todos os débitos, incluindo os honorários advocatícios, e que a ausência de informação clara acerca da exclusão dos honorários no momento do acordo violaria o dever de transparência. Tal alegação também não merece prosperar . Conforme se verifica dos autos, especificamente do memorando anexado ao evento 43, houve apenas o pagamento da dívida principal, não havendo qualquer comprovação de que os honorários advocatícios tenham sido incluídos no acordo ou quitados pela executada. O documento juntado pelo exequente ( evento 43, MEMORANDO2 ) é claro ao informar que "não há informações sobre pagamento de honorários advocatícios", o que demonstra que tais verbas não foram contempladas no acordo firmado entre as partes. Além disso, o pagamento da dívida principal não implica, automaticamente, na quitação dos honorários, salvo se expressamente previsto no acordo. No caso em apreço, não há qualquer comprovação de que os honorários advocatícios tenham sido incluídos no acordo ou quitados pela executada, razão pela qual deve prosseguir a execução quanto a essa verba. 3. Da alegação de litigância de má-fé A executada alega que a postura adotada pelo exequente configura litigância de má-fé, nos termos do art. 80, II, III e V, do CPC, ao dar continuidade à execução mesmo após a celebração de acordo extrajudicial que supostamente previa a quitação integral dos débitos. Tal alegação não merece acolhimento . Como já exposto, não há qualquer comprovação de que os honorários advocatícios tenham sido incluídos no acordo ou quitados pela executada. Pelo contrário, o documento juntado pelo exequente é claro ao informar que "não há informações sobre pagamento de honorários advocatícios". Assim, ao dar continuidade à execução quanto aos honorários advocatícios, o exequente está apenas exercendo regularmente seu direito, não se vislumbrando qualquer conduta que possa ser enquadrada como litigância de má-fé. Isso posto , nos termos da fundamentação supra, REJEITO as alegações da executada. Preclusa a decisão, dos valores bloqueados, expeça-se alvará em favor do exequente. Intimem-se. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5001330-46.2025.8.21.0054

ID: 314775530

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Judicial da Comarca de Itaqui Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 5001330-46.2025.8.21.0054

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FELIPE ETCHEVERRIA DO PRADO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GUSTAVO GIOVANELLA MARQUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA Nº 5001330-46.2025.8.21.0054/RS REQUERENTE : FELIPE ETCHEVERRIA DO PRADO ADVOGADO(A) : GUSTAVO GIOVANELLA MARQUES (OAB RS110602) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de p… PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA Nº 5001330-46.2025.8.21.0054/RS REQUERENTE : FELIPE ETCHEVERRIA DO PRADO ADVOGADO(A) : GUSTAVO GIOVANELLA MARQUES (OAB RS110602) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de produção antecipada de provas ajuizado por FELIPE ETCHEVERRIA DO PRADO , em face de BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL. Sustenta o autor que notificou o réu para apresentação de documentos referente a descontos realizados, mas não obteve êxito. Acostou documentos. É o relatório. Decido. 1. Recebo a inicial. 2. Defiro a benesse da gratuidade da justiça à parte autora. 3. O artigo 381 do CPC estabelece, nos incisos I, II e III, as hipóteses de admissão da produção antecipada da prova: Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que: I - haja fundado receio de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação; II - a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito; III - o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação. Pela análise dos autos, entendo que estão presentes os requisitos aptos a ensejarem o deferimento da produção antecipada de provas para exibição de documentos relacionados com os descontos realizados pelo banco réu. A parte requerente demonstra que solicitou a apresentação dos documentos que possui junto à instituição ré, mas não obteve êxito ( evento 1, NOT4 ). Nesse sentido, necessário o prévio conhecimento dos termos da contratação supostamente firmada entre requerente e requerido, conforme dispõe o inciso III do artigo 381 do CPC, para verificar a viabilidade de eventual ingresso de ação futura. Pelo exposto, DEFIRO o pedido de produção antecipada de provas para o fim de determinar que o requerido BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL proceda à exibição dos documentos relacionados a descontos realizados em desfavor do requerente FELIPE ETCHEVERRIA DO PRADO , devendo apresentar referente os descontos da tabela evento 1, INIC1 , pág. 02: I. Cópia dos contratos que geraram os descontos referidos nas tabelas acima, em tese celebrados entre as partes, englobando os ativos e os quitados, bem como de seus eventuais aditivos, alterações ou similares, em que se possa verificar as condições e termos das contratações. II. Extrato, histórico e/ou ficha gráfica, da evolução dos contratos que geraram os descontos referidos nas tabelas acima, individualmente, englobando os ativos e os quitados, com especificação de todos os dados pertinentes da operação. III. Comprovante do depósito ou de disponibilização dos valores supostamente emprestados e liberados para a parte contratante em relação às operações que geraram os descontos referidos nas tabelas acima, com as informações pertinentes. IV. Cópia dos contratos de seguro prestamista, de proteção financeira ou congênere relacionados às operações que geraram os descontos referidos nas tabelas acima, em conjunto com o respectivo extrato da cobrança do seguro, com informações das parcelas pagas, a pagar e todos os dados pertinentes. Referente os valores da tabela evento 1, INIC1 , págs. 03-04: I. Informar o número dos contratos ou instrumentos congêneres que serviram de base para cada um dos lançamentos de valores listados nas tabelas acima, em tese celebrados entre as partes, englobando os ativos e os quitados, bem como de seus eventuais aditivos, alterações ou similares. II. Fornecer cópia dos contratos ou instrumentos congêneres que serviram de base para cada um dos lançamentos de valores listados nas tabelas acima, em tese celebrados entre as partes, englobando os ativos e os quitados, bem como de seus eventuais aditivos, alterações ou similares, em que se possa verificar as condições e termos das contratações. III. Fornecer extrato, histórico e/ou ficha gráfica, da evolução dos contratos ou instrumentos congêneres que serviram de base para cada um dos lançamentos de valores listados nas tabelas acima, individualmente, englobando os ativos e os quitados, com especificação de todos os dados pertinentes da operação. IV. Fornecer comprovante do depósito ou de disponibilização dos valores supostamente emprestados e liberados para a parte contratante em relação às operações que serviram de base para cada um dos lançamentos de valores listados nas tabelas acima, com as informações pertinentes. V. Fornecer cópia dos contratos de seguro prestamista, de proteção financeira ou congênere relacionados às operações que serviram de base para cada um dos lançamentos de valores listados nas tabelas acima, em conjunto com o respectivo extrato da cobrança do seguro, com informações das parcelas pagas, a pagar e todos os dados pertinentes. Os documentos solicitados devem compreender as operações de créditos realizadas no CPF da parte requerente nos últimos 10 (dez) anos. Cite-se e intime-se o requerido, nos termos do artigo 382, §§ 1º e 4º, do CPC, de todo o teor desta decisão, inclusive para apresentação dos documentos, no prazo de 15 (quinze) dias.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800035-23.2025.8.10.0154

ID: 280295050

Tribunal: TJMA Órgão: 2º Juizado Especial Cível e Criminal do Termo Judiciário de São José de Ribamar Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0800035-23.2025.8.10.0154

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

BIANCA RODRIGUES BASTOS DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VINICIUS RODRIGUES BATISTA PRIMO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Av. Cons. Hilton Rodrigues (MA-203), nº 5, Qd. L, Ed. B… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Av. Cons. Hilton Rodrigues (MA-203), nº 5, Qd. L, Ed. Bacuri Center, 2º Piso, Bairro Araçagy São José de Ribamar/MA, CEP 65110-000 PROCESSO Nº 0800035-23.2025.8.10.0154 AUTOR: BIANCA RODRIGUES BASTOS DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: VINICIUS RODRIGUES BATISTA PRIMO - MA29006-A REU: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. Advogado do(a) REU: CELSO DE FARIA MONTEIRO - MA18161-A SENTENÇA Alega a parte autora que teve seu perfil no Instagram invadido por terceiros, que passaram a aplicar golpes utilizando sua conta. Sustenta que tentou recuperar a conta via suporte da plataforma, sem sucesso imediato, enfrentando demora injustificada. Assevera que houve alteração de e-mail e telefone pelos invasores, tornando ineficaz a autenticação de dois fatores. Informa que posteriormente conseguiu recuperar a sua conta, mas que não obteve qualquer auxílio da demandada, tendo logrado êxito na recuperação somente porque contratou terceira pessoa que lhe prestou esse serviço. Afirma que a falha de segurança e suporte da ré causaram angústia, exposição de dados pessoais e constrangimento perante terceiros. Dessa forma, pleiteia indenização por danos morais. É o breve relatório, em que pese a dispensa preceituada pelo art. 38 da Lei 9.099/95. Passo a decidir. DA FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, registra-se que o momento oportuno para a análise do pedido de assistência judiciária gratuita e das respectivas impugnações é em sede de juízo de admissibilidade de eventual recurso interposto pela parte interessada na concessão ou na impugnação do benefício, já que, como é cediço, o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas (art. 54, Lei 9.099/95). A espécie dos autos deve ser analisada à luz do Código de Defesa do Consumidor, pois a relação jurídica deduzida é oriunda de contrato de prestação de serviços (CDC, art.3º, caput). Como se trata de relação amparada pelo Código de Defesa do Consumidor, cabe perfeitamente a inversão do ônus da prova. Com efeito, considerando a verossimilhança das alegações da parte autora e a sua manifesta hipossuficiência, ante o fato de a empresa requerida ser de grande porte, inverto o ônus da prova em favor do consumidor, com fulcro no art.6º, inciso VIII, do CDC. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à sua prestação, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. E só não será responsabilizado quando provar: 1) que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; ou, 2) a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (CDC, art. 14, caput e §3º, I e II). No caso em tela, nota-se que a autora comprovou que era titular de perfil na rede social administrada pela requerida (Facebook). Demonstrou também que a sua conta foi invadida por terceiros, que passaram a se utilizar do perfil para a prática de atividades ilícitas. Considerando que a demandada é responsável pelo armazenamento, divulgação e manutenção dos dados da rede social utilizada pela demandante, a ela compete comprovar que a invasão ocorreu por culpa exclusiva da consumidora, como alegado em sua contestação. Todavia, a parte ré não se desincumbiu desse ônus, pois não apresentou aos autos quaisquer provas das suas alegações e sequer forneceu detalhes de como ocorreu o ataque ou de quais normas de segurança teriam sido violadas pela requerente. É certo que houve falhas suficientes no caso concreto, não só pela indevida apropriação em si da conta da autora, mas sobretudo pela ausência de providências, mesmo após a requerida ter sido notificada sobre o evento. E essa inércia da parte ré merece especial reprimenda, já que a imagem da demandante vinha sendo indevidamente utilizada pelo invasor para a prática de crimes, o que exigia uma atitude mais enérgica por parte da provedora. Nesse contexto, evidencia-se que o serviço prestado pela requerida é defeituoso, nos termos do art. 14, § 1º do CDC, pois não fornece a segurança que dele se pode esperar e a sua responsabilidade pelos danos experimentados pela consumidora é de natureza objetiva. Neste mesmo sentido, os seguintes precedentes: CONSUMIDOR. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. Instagram. Conta hackeada e perfil invadido. Fortuito interno. Injustificada demora na solução do problema, a revelar a falta de cuidado e o descaso com que o FACEBOOK trata seus consumidores. A rede social deve zelar pela segurança do ambiente virtual que disponibiliza, a responder objetivamente por eventual problema. Defeito do serviço que se identifica na espécie. Dano moral caracterizado, também na modalidade in re ipsa. Precedentes análogos da Corte e desta Câmara. Teoria do desvio produtivo. Prevalência do risco proveito x quebra da confiança. Indenização de R$ 10.000,00 que, por não representar quantum irrisório nem exorbitante, merece prestígio. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJ-SP - AC: 10340051720218260577 SP 1034005-17.2021.8.26.0577, Relator: Ferreira da Cruz, Data de Julgamento: 21/11/2022, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/11/2022). RECURSO INOMINADO - OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS - CONTA DO INSTAGRAM HACKEADA - SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA - RECURSO DA RÉ - INVASÃO DO PERFIL POR TERCEIRO - ALTERAÇÃO DE CONTEÚDO E FOTOS E MENSAGENS COM A INTENÇÃO DE APLICAR GOLPES - VULNERABILIDADE DO SISTEMA - FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO - CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR NÃO DEMONSTRADA - AUSÊNCIA DE SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA - DANO MORAL CONFIGURADO - ARBITRAMENTO - RAZOABILIDADE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, RECURSO CÍVEL n. 5001330-30.2021.8.24.0013, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Luis Francisco Delpizzo Miranda, Primeira Turma Recursal - Florianópolis (Capital), j. Thu Jul 07 00:00:00 GMT-03:00 2022). (TJ-SC - RECURSO CÍVEL: 50013303020218240013, Relator: Luis Francisco Delpizzo Miranda, Data de Julgamento: 07/07/2022, Primeira Turma Recursal - Florianópolis (Capital)). É cabível, portanto, indenização por danos morais, considerando a falta de zelo e o descaso com que a requerida tratou a consumidora no presente caso, o que foi determinante para a utilização indevida da imagem da requerente. Deve-se levar em consideração também a quebra da confiança e da justa expectativa da consumidora em utilizar ambiente virtual seguro. A fixação do quantum indenizatório deve ser proporcional ao gravame sofrido, em homenagem aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, bem como para assegurar ao lesado justa reparação, sem, contudo, incorrer em enriquecimento sem causa. Para tanto, deve ser compatível com a intensidade do sofrimento da reclamante, atentando, também, para as condições socioeconômicas das partes. ISTO POSTO, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido da exordial, para condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), com acréscimo de juros de mora pela taxa SELIC, a contar da citação, e de correção monetária pelo IPCA, a contar da publicação da presente sentença, a serem calculados de acordo com as regras do art. 389, parágrafo único e do art. 406, ambos do CC. O prazo para recurso à presente decisão é de dez dias, sujeitando-se o recorrente sucumbente ao pagamento de custas e honorários na instância superior. Sem condenação em custas e honorários, conforme os arts. 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. Cumpra-se. São José de Ribamar, data do sistema PJe. Karla Jeane Matos de Carvalho Juíza de Direito Auxiliar de Entrância Final Respondendo pelo 2º JECCrim Portaria-CGJ 5532025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800035-23.2025.8.10.0154

ID: 280295055

Tribunal: TJMA Órgão: 2º Juizado Especial Cível e Criminal do Termo Judiciário de São José de Ribamar Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0800035-23.2025.8.10.0154

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Av. Cons. Hilton Rodrigues (MA-203), nº 5, Qd. L, Ed. B… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Av. Cons. Hilton Rodrigues (MA-203), nº 5, Qd. L, Ed. Bacuri Center, 2º Piso, Bairro Araçagy São José de Ribamar/MA, CEP 65110-000 PROCESSO Nº 0800035-23.2025.8.10.0154 AUTOR: BIANCA RODRIGUES BASTOS DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: VINICIUS RODRIGUES BATISTA PRIMO - MA29006-A REU: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. Advogado do(a) REU: CELSO DE FARIA MONTEIRO - MA18161-A SENTENÇA Alega a parte autora que teve seu perfil no Instagram invadido por terceiros, que passaram a aplicar golpes utilizando sua conta. Sustenta que tentou recuperar a conta via suporte da plataforma, sem sucesso imediato, enfrentando demora injustificada. Assevera que houve alteração de e-mail e telefone pelos invasores, tornando ineficaz a autenticação de dois fatores. Informa que posteriormente conseguiu recuperar a sua conta, mas que não obteve qualquer auxílio da demandada, tendo logrado êxito na recuperação somente porque contratou terceira pessoa que lhe prestou esse serviço. Afirma que a falha de segurança e suporte da ré causaram angústia, exposição de dados pessoais e constrangimento perante terceiros. Dessa forma, pleiteia indenização por danos morais. É o breve relatório, em que pese a dispensa preceituada pelo art. 38 da Lei 9.099/95. Passo a decidir. DA FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, registra-se que o momento oportuno para a análise do pedido de assistência judiciária gratuita e das respectivas impugnações é em sede de juízo de admissibilidade de eventual recurso interposto pela parte interessada na concessão ou na impugnação do benefício, já que, como é cediço, o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas (art. 54, Lei 9.099/95). A espécie dos autos deve ser analisada à luz do Código de Defesa do Consumidor, pois a relação jurídica deduzida é oriunda de contrato de prestação de serviços (CDC, art.3º, caput). Como se trata de relação amparada pelo Código de Defesa do Consumidor, cabe perfeitamente a inversão do ônus da prova. Com efeito, considerando a verossimilhança das alegações da parte autora e a sua manifesta hipossuficiência, ante o fato de a empresa requerida ser de grande porte, inverto o ônus da prova em favor do consumidor, com fulcro no art.6º, inciso VIII, do CDC. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à sua prestação, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. E só não será responsabilizado quando provar: 1) que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; ou, 2) a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (CDC, art. 14, caput e §3º, I e II). No caso em tela, nota-se que a autora comprovou que era titular de perfil na rede social administrada pela requerida (Facebook). Demonstrou também que a sua conta foi invadida por terceiros, que passaram a se utilizar do perfil para a prática de atividades ilícitas. Considerando que a demandada é responsável pelo armazenamento, divulgação e manutenção dos dados da rede social utilizada pela demandante, a ela compete comprovar que a invasão ocorreu por culpa exclusiva da consumidora, como alegado em sua contestação. Todavia, a parte ré não se desincumbiu desse ônus, pois não apresentou aos autos quaisquer provas das suas alegações e sequer forneceu detalhes de como ocorreu o ataque ou de quais normas de segurança teriam sido violadas pela requerente. É certo que houve falhas suficientes no caso concreto, não só pela indevida apropriação em si da conta da autora, mas sobretudo pela ausência de providências, mesmo após a requerida ter sido notificada sobre o evento. E essa inércia da parte ré merece especial reprimenda, já que a imagem da demandante vinha sendo indevidamente utilizada pelo invasor para a prática de crimes, o que exigia uma atitude mais enérgica por parte da provedora. Nesse contexto, evidencia-se que o serviço prestado pela requerida é defeituoso, nos termos do art. 14, § 1º do CDC, pois não fornece a segurança que dele se pode esperar e a sua responsabilidade pelos danos experimentados pela consumidora é de natureza objetiva. Neste mesmo sentido, os seguintes precedentes: CONSUMIDOR. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. Instagram. Conta hackeada e perfil invadido. Fortuito interno. Injustificada demora na solução do problema, a revelar a falta de cuidado e o descaso com que o FACEBOOK trata seus consumidores. A rede social deve zelar pela segurança do ambiente virtual que disponibiliza, a responder objetivamente por eventual problema. Defeito do serviço que se identifica na espécie. Dano moral caracterizado, também na modalidade in re ipsa. Precedentes análogos da Corte e desta Câmara. Teoria do desvio produtivo. Prevalência do risco proveito x quebra da confiança. Indenização de R$ 10.000,00 que, por não representar quantum irrisório nem exorbitante, merece prestígio. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJ-SP - AC: 10340051720218260577 SP 1034005-17.2021.8.26.0577, Relator: Ferreira da Cruz, Data de Julgamento: 21/11/2022, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/11/2022). RECURSO INOMINADO - OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS - CONTA DO INSTAGRAM HACKEADA - SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA - RECURSO DA RÉ - INVASÃO DO PERFIL POR TERCEIRO - ALTERAÇÃO DE CONTEÚDO E FOTOS E MENSAGENS COM A INTENÇÃO DE APLICAR GOLPES - VULNERABILIDADE DO SISTEMA - FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO - CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR NÃO DEMONSTRADA - AUSÊNCIA DE SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA - DANO MORAL CONFIGURADO - ARBITRAMENTO - RAZOABILIDADE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, RECURSO CÍVEL n. 5001330-30.2021.8.24.0013, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Luis Francisco Delpizzo Miranda, Primeira Turma Recursal - Florianópolis (Capital), j. Thu Jul 07 00:00:00 GMT-03:00 2022). (TJ-SC - RECURSO CÍVEL: 50013303020218240013, Relator: Luis Francisco Delpizzo Miranda, Data de Julgamento: 07/07/2022, Primeira Turma Recursal - Florianópolis (Capital)). É cabível, portanto, indenização por danos morais, considerando a falta de zelo e o descaso com que a requerida tratou a consumidora no presente caso, o que foi determinante para a utilização indevida da imagem da requerente. Deve-se levar em consideração também a quebra da confiança e da justa expectativa da consumidora em utilizar ambiente virtual seguro. A fixação do quantum indenizatório deve ser proporcional ao gravame sofrido, em homenagem aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, bem como para assegurar ao lesado justa reparação, sem, contudo, incorrer em enriquecimento sem causa. Para tanto, deve ser compatível com a intensidade do sofrimento da reclamante, atentando, também, para as condições socioeconômicas das partes. ISTO POSTO, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido da exordial, para condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), com acréscimo de juros de mora pela taxa SELIC, a contar da citação, e de correção monetária pelo IPCA, a contar da publicação da presente sentença, a serem calculados de acordo com as regras do art. 389, parágrafo único e do art. 406, ambos do CC. O prazo para recurso à presente decisão é de dez dias, sujeitando-se o recorrente sucumbente ao pagamento de custas e honorários na instância superior. Sem condenação em custas e honorários, conforme os arts. 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. Cumpra-se. São José de Ribamar, data do sistema PJe. Karla Jeane Matos de Carvalho Juíza de Direito Auxiliar de Entrância Final Respondendo pelo 2º JECCrim Portaria-CGJ 5532025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001330-04.2025.8.21.0068

ID: 274777402

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Judicial da Comarca de São Sebastião do Caí Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001330-04.2025.8.21.0068

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

SANDRA MOREIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCELO FERNANDO FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001330-04.2025.8.21.0068/RS AUTOR : SANDRA MOREIRA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : MARCELO FERNANDO FERREIRA DA SILVA (OAB SP218918) DESPACHO/DECISÃO I. Ante os documentos do e… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001330-04.2025.8.21.0068/RS AUTOR : SANDRA MOREIRA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : MARCELO FERNANDO FERREIRA DA SILVA (OAB SP218918) DESPACHO/DECISÃO I. Ante os documentos do evento 1.6, defiro a gratuidade da justiça à autora. II. O deferimento da tutela de urgência está condicionado à presença dos requisitos arrolados no artigo 300, do Código de Processo Civil, quais sejam: elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Acerca do primeiro requisito, tem-se que "A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica - que é aquela que surge das confrontações das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para se conceder a tutela" (MARINONI, Luiz Guilherme; Arenhart, Sérgio Cruz; Mitidiero, Daniel. Novo Código de Processo Civil Comentado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. P.300). Já o perigo de dano/risco ao resultado útil do processo materializa-se "quando a demora pode comprometer a realização imediata ou futura do direito" (MARINONI, Luiz Guilherme; Arenhart, Sérgio Cruz; Mitidiero, Daniel. Novo Código de Processo Civil Comentado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. P.301). E em uma análise perfunctória condizente com o juízo sumário, se verifica a presença concomitante dos requisitos necessários ao deferimento da tutela de urgência. No caso em análise, existem elementos que evidenciam a probabilidade do direito da parte autora, pois restou suficientemente demonstrada a verossimilhança do direito alegado pela autora SANDRA MOREIRA DOS SANTOS , consistente na impossibilidade de acesso à sua conta pessoal no aplicativo Facebook. Os documentos juntados na inicial demonstram que a autora não está conseguindo acessar sua conta no Facebook, a qual está sendo utilizada por terceira pessoa. Assim, em sede de cognição sumária, constam nos autos elementos suficientes para sustentar adequado convencimento acerca da verossimilhança da alegação, conferindo probabilidade do direito da parte autora. Também se faz presente o perigo de dano, pois a autora se encontra impedida de usufruir de sua conta na rede social, e, ainda, sua conta está sendo utilizada para publicações, em seu nome, de investimentos possivelmente fraudulentos. Ante a probabilidade do direito e o risco de dano, necessário, para proteção dos direitos da autora, deve ser deferido do pedido de tutela de urgência, pois, em sede de cognição sumária se verifica que a autora teve seu perfil junto à plataforma Facebook "hackeado", causando significativos prejuízos, inclusive a terceiros, denotando falha no serviço prestado pela demandada. Nessa toada: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. BANIMENTO AO ACESSO AO PERFIL DA REDE SOCIAL. NO CASO DOS AUTOS, SE EVIDENCIA A VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇÕES DA AUTORA QUE PERDEU O ACESSO A SUA CONTA NA REDE SOCIAL FACEBOOK. RESTABELECIMENTO DA CONTA QUE SE RATIFICA, SOB PENA DE MULTA. DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. UNÂNIME.(Agravo de Instrumento, Nº 52462406520238217000, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Walda Maria Melo Pierro, Julgado em: 11-10-2023). Ante o exposto, defiro o pedido de tutela de urgência para determinar que a demandada restabeleça o acesso da autora a sua conta pessoal no aplicativo Facebook, acessado por meio do e-mail 0777@gmail.com, nos mesmos termos que se encontrava anteriormente, no e-mail seguro sandramsantos80@outlook.com, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), consolidada em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). III. Cite-se a parte ré para, querendo, apresentar resposta no prazo legal, e intime-se para cumprir a decisão, com urgência. IV. Ante a ausência de interesse da parte autora na designação de audiência de conciliação, deixo de designá-la, conforme § 5° do artigo 334 do CPC. V. Apresentada contestação, dê-se vista à parte autora. VI. Não havendo preliminares a serem analisadas, às partes para dizerem, em 15 dias, se têm provas a produzir , justificada e especificamente, ratificando eventuais provas já requeridas, sob pena de ser presumida a desistência. Caso pretendam a produção de prova oral, apresentem, no prazo acima mencionado, rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), justificando a necessidade da oitiva, de forma pormenorizada, sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de 03 (três) para cada fato, nunca sendo superior a 10 (dez) ao todo. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Cabe aos advogados constituídos pelas partes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada (observadas as regras do artigo 455 do CPC). Ainda, havendo interesse em audiência conciliatória, deverá vir manifestação expressa, no mesmo prazo. No silêncio, será presumida a concordância com o julgamento do feito no estado em que se encontra.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elizabete Nunes Dos Santos e outros x Glenio Gutknecht Nunes

ID: 325377928

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Santa Maria Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5001330-55.2010.8.21.0027

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ELIZABETE NUNES DOS SANTOS WELLINTON SANTOS DA SILVA

Polo Passivo:

GLENIO GUTKNECHT NUNES

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

THOMAZ GONÇALVES DE ALMEIDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUÍZ GUSTAVO NEGRINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CONRADO ERNANI BENTO NETO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001330-55.2010.8.21.0027/RS EXEQUENTE : WELLINTON SANTOS DA SILVA ADVOGADO(A) : THOMAZ GONÇALVES DE ALMEIDA (OAB RS103846) ADVOGADO(A) : LUÍZ GUSTAVO NEGRINI (OAB RS05895… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001330-55.2010.8.21.0027/RS EXEQUENTE : WELLINTON SANTOS DA SILVA ADVOGADO(A) : THOMAZ GONÇALVES DE ALMEIDA (OAB RS103846) ADVOGADO(A) : LUÍZ GUSTAVO NEGRINI (OAB RS058952) EXEQUENTE : ELIZABETE NUNES DOS SANTOS ADVOGADO(A) : THOMAZ GONÇALVES DE ALMEIDA (OAB RS103846) ADVOGADO(A) : LUÍZ GUSTAVO NEGRINI (OAB RS058952) EXECUTADO : GLENIO GUTKNECHT NUNES ADVOGADO(A) : CONRADO ERNANI BENTO NETO (OAB RS013438) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de requerimento formulado pela parte exequente para penhora de percentual de seus vencimentos, sob a alegação de que, após anos de infrutíferas tentativas de satisfação do seu crédito, logrou êxito em localizar fonte de renda auferida pelo executado ( evento 45, PED LIMINAR_ANT TUTE1 ). Breve relato, decido. A documentação acostada no evento 27 demonstra que o executado, GLÊNIO GUTKNECHT NUNES , exerce o cargo de Secretário Municipal perante a Prefeitura de Canguçu/RS, auferindo remuneração líquida de R$ 9.408,32 (nove mil, quatrocentos e oito reais e trinta e dois centavos), conforme folha de pagamento referente a março de 2025. Diante de tal constatação, e considerando o longo trâmite desta fase de cumprimento de sentença, o pleito de constrição sobre os vencimentos do devedor merece ser acolhido. Com efeito, a presente fase de cumprimento de sentença arrasta-se por mais de uma década, tendo o evento danoso que originou o título executivo ocorrido em 09 de maio de 2010. Durante todo este período, a parte exequente tem se deparado com a contumaz inércia do devedor e com a ausência de bens passíveis de penhora para a satisfação do crédito, o qual, atualmente, ultrapassa a expressiva quantia de R$ 1.083.569,36 (um milhão, oitenta e três mil, quinhentos e sessenta e nove reais e trinta e seis centavos), conforme cálculo apresentado no evento 20. As diversas diligências realizadas por este Juízo, incluindo consultas aos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, bem como a inclusão do nome do executado nos cadastros de inadimplentes (Eventos 24 e 25), restaram ineficazes para garantir a execução. O cenário, contudo, alterou-se substancialmente com a nova informação trazida aos autos, que revela a existência de fonte de renda fixa e de valor considerável em nome do executado. É cediço que o artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil, estabelece, como regra, a impenhorabilidade dos vencimentos, subsídios, soldos e salários. A própria legislação processual, todavia, excepciona tal regra, prevendo a possibilidade de penhora para o pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como sobre a parcela que exceder 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais. A hipótese dos autos enquadra-se perfeitamente na exceção legal, uma vez que a condenação imposta ao executado na sentença transitada em julgado possui nítida e indiscutível natureza alimentar , consistindo, em parte, no pagamento de pensionamento mensal em favor da viúva e do filho da vítima fatal do acidente de trânsito causado pelo devedor. A obrigação de prestar alimentos, no presente caso, não decorre de vínculo familiar, mas, sim, de ato ilícito, o que não lhe retira o caráter alimentar, essencial à subsistência dos credores, que foram privados do sustento provido pelo seu ente querido. A constrição de parte dos vencimentos do devedor, portanto, não apenas é legalmente permitida, como se afigura a única medida eficaz, no momento, para garantir o cumprimento, ainda que parcial, da obrigação. A análise da questão, ademais, deve pautar-se pelos princípios da razoabilidade, da proporcionalidade e da dignidade da pessoa humana, tanto do credor quanto do devedor. A jurisprudência pátria tem consolidado o entendimento de que a regra da impenhorabilidade salarial não é absoluta, podendo ser relativizada quando verificado que a constrição de um percentual da renda do devedor não comprometerá sua subsistência digna e a de sua família. No caso concreto, o executado aufere rendimentos líquidos superiores a R$ 9.400,00 (nove mil e quatrocentos reais), valor significativamente superior à média nacional. A penhora de um percentual razoável de seus vencimentos, portanto, não o reduzirá à condição de miserabilidade, ao passo que a manutenção da impenhorabilidade absoluta perpetuaria a injustiça e a ineficácia da tutela jurisdicional prestada aos credores, que há anos aguardam a reparação pela perda irreparável que sofreram. Assim, a fixação da penhora no patamar de 30% (trinta por cento) sobre os vencimentos líquidos do executado mostra-se medida equilibrada, pois assegura, de um lado, a satisfação gradual do crédito de natureza alimentar e, de outro, preserva um montante superior a R$ 6.500,00 para o sustento do devedor e sua família, garantindo-lhe uma vida digna. Pelo exposto, defiro o requerimento formulado pela parte exequente na petição do evento 45, PED LIMINAR_ANT TUTE1 , para determinar a penhora de 30% (trinta por cento) dos vencimentos líquidos do executado GLÊNIO GUTKNECHT NUNES , CPF 010.178.200-40, abatidos apenas os descontos legais obrigatórios (previdência e Imposto de Renda). Expeça-se ofício à fonte pagadora (Prefeitura Municipal de Canguçu/RS) para proceder ao desconto mensal do percentual ora fixado diretamente na folha de pagamento do executado e efetue o depósito do valor na conta bancária informada pela parte exequente (Banco do Brasil S/A, agência 3058-9, conta 202664-3, CPF 801.293.070-68). O ofício deverá ser instruído com os dados necessários para o cumprimento da ordem. Agendada a intimação eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lourdes Teresinha Silva Magalhaes x Amar Brasil Clube De Beneficios

ID: 325501541

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de São Leopoldo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001330-12.2025.8.21.0033

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

LOURDES TERESINHA SILVA MAGALHAES

Polo Passivo:

AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFICIOS

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FERNANDO MACEDO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABIOLA ROCHA WEISSHAHN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001330-12.2025.8.21.0033/RS AUTOR : LOURDES TERESINHA SILVA MAGALHAES ADVOGADO(A) : FERNANDO MACEDO (OAB RS096247) ADVOGADO(A) : FABIOLA ROCHA WEISSHAHN (OAB RS109782) R… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001330-12.2025.8.21.0033/RS AUTOR : LOURDES TERESINHA SILVA MAGALHAES ADVOGADO(A) : FERNANDO MACEDO (OAB RS096247) ADVOGADO(A) : FABIOLA ROCHA WEISSHAHN (OAB RS109782) RÉU : AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFICIOS ADVOGADO(A) : THAMIRES DE ARAUJO LIMA (OAB SP347922) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Passo ao saneamento do feito, na forma do art. 357 do CPC. I. Da impugnação ao pedido de gratuidade judiciária Ainda que tenha a faculdade de impugnar a concessão da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 100 do CPC, cabe ao impugnante trazer prova cabal da eventual capacidade econômica da parte contrária para custear as despesas processuais. A corroborar: APELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL. DECISÃO MONOCRÁTICA. ART. 932, IV, ‘A’ E ‘B’, DO CPC. PRELIMINAR IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIO DA AJG . AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO PELO RÉU QUE O AUTOR TERIA CONDIÇÕES DE SUPORTAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO JUROS REMUNERATÓRIOS. LIMITAÇÃO DOS JUROS AO PERCENTUAL DA TAXA MÉDIA DO MERCADO, QUANDO FOREM ABUSIVOS, TAL COMO PUBLICADO PELO BACEN EM SEU SITE. POSIÇÃO DO STJ CONSUBSTANCIADA NO ACÓRDÃO PARADIGMA - RESP 1.061.530/RS. INEXISTÊNCIA DE ABUSIVIDADE NO CASO CONCRETO. DA MORA E DA TUTELA ANTECIPADA. AUSENTE A ABUSIVIDADE NOS ENCARGOS PREVISTOS PARA A NORMALIDADE CONTRATUAL, A TUTELA ANTECIPADA DEVE SER INDEFERIDA. DOS DEMAIS PEDIDOS DO APELANTE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO FUNDAMENTADA PARA AFASTAMENTO DA CLÁUSULA DE VENCIMENTO ANTECIPADO DA DÍVIDA, E DA COBRANÇA DE TARIFAS ADMINISTRATIVAS. DESATENDIMENTO DOS REQUISITOS IMPOSTOS PELO ART. 1.010, III DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO NESSES PONTOS. PRELIMINAR CONTRARRECURSAL REJEITADA. APELO CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO. EM DECISÃO MONOCRÁTICA.(Apelação Cível, Nº 50072451620228210011, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Roberto Sbravati, Julgado em: 27-04-2023) Contudo, o demandado/impugnante não trouxe aos autos qualquer elemento que evidencie a falta dos pressupostos legais para a isenção do pagamento das custas e despesas processuais. Isso posto, afasto a impugnação oposta e mantenho a gratuidade judiciária concedida em favor da parte autora. II. Inépcia inicial Afasto a preliminar de inépcia da inicial alegada pelo Banco do Brasil, uma vez que não se verificam quaisquer das hipóteses elencadas no artigo 330 do CPC. Ademais, da análise conjunta da petição inicial e dos documentos que a instruem depreende-se com clareza a pretensão da parte autora. III. Da falta de interesse de agir Afasto a preliminar de falta de interesse de agir suscitada porque o esgotamento, ou mesmo a prévia diligência na seara administrativa, é dispensável para o acesso da autora ao judiciário (artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal). IV. Da inaplicabilidade do Código do Consumidor Inicialmente, consigno que há entre as partes uma relação de consumo, uma vez que presentes os pressupostos legais (artigos 2º e 3º do CDC) e reconhecida a hipossuficiência da parte autora. Portanto, aplico ao julgamento da controvérsia as normas do Código de Defesa do Consumidor (lei nº 8.078/90). Assim, permanece hígida a aplicação da inversão do ônus da prova , prevista no art. 6º, VIII, do CDC. Em realidade, a inversão deve ser procedida diante de duas situações, ambas verificadas nestes autos, quais sejam: a) quando verificada a hipossuficiência de uma parte em relação à outra; b) quando assente a verossimilhança nas alegações do consumidor. Vai afastada, portanto, a preliminar . V. Das provas Intimem-se as partes, a fim de que especifiquem, fundamentadamente, em 30 dias, as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, RATIFICANDO eventuais requerimentos anteriores neste sentido, sob pena de PRECLUSÃO. O pedido de prova oral deverá vir acompanhado, além da justificativa, da expressa pretensão de depoimento pessoal e do respectivo rol de testemunhas (com indicação do CPF das testemunhas, endereço completo e ponto de referência, caso residentes no interior) , para possibilitar a inclusão no sistema e adequar a pauta. Outrossim, caso pretendam a intimação da testemunha, deverá constar requerimento expresso, presumindo-se o comparecimento independentemente de intimação. Desde logo advirto que, no caso de prova oral, deverá ser observando o número de testemunhas arroladas, ou seja, não superior a 10, sendo 3, no máximo, para cada fato , podendo assim o juízo dispensar as testemunhas excedentes no ato da solenidade, nos termos do artigo 357, § 6º e 7° do CPC. Eventual pedido de realização de audiência na modalidade virtual, deverá ser justificado. Caso postulada a realização de prova pericial, a parte deverá indicar a especialidade pretendida. Nada sendo requerido, desde já, encerro a instrução, devendo os autos serem remetidos para julgamento. Diligências Legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tellys Frabrizzio De Castro x Magazine Luiza S/A

ID: 260326559

Tribunal: TJMG Órgão: 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Três Pontas Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001330-59.2023.8.13.0694

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

TELLYS FRABRIZZIO DE CASTRO

Polo Passivo:

MAGAZINE LUIZA S/A

Intimação

Advogados:

JOSE ROBERTO FABRE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

AMANDA OLIVEIRA FABRE BRAGAGNOLO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAQUEL DANIELA DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Três Pontas / 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Três Pontas Travessa 25 de Dezembro, 30, Fórum Doutor Carvalh… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Três Pontas / 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Três Pontas Travessa 25 de Dezembro, 30, Fórum Doutor Carvalho de Mendonça, Centro, Três Pontas - MG - CEP: 37190-000 PROCESSO Nº: 5001330-59.2023.8.13.0694 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Rescisão do contrato e devolução do dinheiro] AUTOR: TELLYS FRABRIZZIO DE CASTRO CPF: 043.221.316-38 RÉU: MAGAZINE LUIZA S/A CPF: 47.960.950/1088-36 SENTENÇA Vistos. Dispensado o relatório, conforme autorizado pelo art. 38 da Lei nº 9.099/95, passo a decidir. O autor narrou, em síntese, que, em 14/02/2023, adquiriu um monitor de computador modelo FULL HD Samsung LED Curvo 27", no site da ré, pelo valor de R$ 1.099,00, com previsão de entrega para o dia 01/03/2023. Contudo, expirado o prazo de entrega, entrou em contato com a ré solicitando o cancelamento da compra. Todavia, foi informado de que a entrega seria realizada no dia 06/03/2023, o que novamente não ocorreu. Sustentou que em 07/03/2023, entrou novamente em contato com a ré, reiterando o pedido de cancelamento da compra e de estorno dos valores pagos. No entanto, foi informado de que o estorno apenas ocorreria após a devolução do produto à loja, sendo que o mesmo teria previsão de entrega para o dia 10/03/2023. Aduziu que até o presente momento não recebeu nem o produto, nem o estorno dos valores pagos. Ressaltou que necessita do equipamento, uma vez que frequenta curso universitário à distância e depende do aparelho para participar das atividades, o que lhe vem causando graves prejuízos. Ao final, requereu a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos materiais e morais sofridos. A ré, por sua vez, apresentou contestação (ID 9862651925), na qual alegou, preliminarmente, a carência da ação por ausência de tentativa de solução administrativa. Além disso, impugnou o valor atribuído à causa. No mérito, sustentou que, em contato com a transportadora, constatou-se a ocorrência de falha sistêmica, a qual resultou no descumprimento da entrega do produto, em virtude de extravio. Aduziu que em 16/03/2023 foi disponibilizado ao autor um vale compras, para que este pudesse refazer o pedido. Contudo, em 22/03/2023, o autor acionou o Procon, solicitando o cancelamento da compra, razão pela qual foi efetuado o estorno dos valores pagos. Alegou ainda que o autor distorceu a realidade dos fatos com o intuito de configurar o dano moral. Destacou a ausência de provas de prática ilícita, bem como dos requisitos caracterizadores da responsabilidade civil. Por fim, requereu a improcedência dos pedidos iniciais. É o relatório. DECIDO. Inicialmente, a ré arguiu preliminar de carência da ação por ausência de tentativa de solução administrativa, argumentando que o autor não comprovou ter buscado a resolução administrativa do problema antes de ingressar com a ação. Entretanto, considerando que a necessidade de prévia tentativa de solução extrajudicial da controvérsia foi objeto de julgamento e que, no presente caso, já houve a apresentação de contestação, é de rigor o prosseguimento do feito, nos termos das teses fixadas pelo eg. TJMG no âmbito do IRDR - Cv 1.0000.22.157099-7/002 (Tema 91). No que se refere à impugnação ao valor da causa, a ré alegou que sua fixação fora feita de forma arbitrária, sem observância da proporcionalidade em relação ao valor do produto adquirido e aos alegados transtornos sofridos. Contudo, o presente feito versa sobre ação indenizatória por danos materiais e morais, o que evidencia a cumulação de pedidos. Assim, tratando-se de ação com pedidos cumulados, aplica-se, para fins de aferição do valor da causa, o disposto no art. 292, V e VI, do CPC, sendo esse o caso dos autos. Ademais, a ré limitou-se a questionar genericamente a adequação do valor atribuído à causa, sem, contudo, apresentar qualquer sugestão de valor que entendesse como correto, ainda que de forma estimativa. Dessa forma, AFASTO as preliminares suscitadas e passo ao exame do mérito. Destaca-se que a relação havida entre as partes é consumerista, enquadrando-se nos conceitos definidos pelos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078, de 1990, razão pela qual deverá ser analisada sob a ótica do Código de Defesa do Consumidor. Com efeito, o Código Civil atribui responsabilidade civil àquele que, por ato ilícito, causa dano a outrem, sendo pressupostos para o surgimento do dever de reparar a ilicitude da conduta, o resultado danoso e o nexo de causalidade entre ambos. No caso dos autos, restou incontroverso que o estorno dos valores foi realizado durante o curso do presente feito (ID 9862640697). Assim, quanto a esse ponto, a demanda perdeu o objeto. A controvérsia persiste apenas em analisar se há ocorrência de danos morais decorrentes da falha na prestação do serviço e da demora na devolução dos valores pagos. Sabe-se que dano moral é aquele que afeta a psique da pessoa, extrapolando o plano material, que nem sempre é diretamente afetado, consoante ensinamentos de Sílvio Rodrigues: “Diz-se que o dano é moral quando o prejuízo experimentado pela vítima não repercute na órbita de seu patrimônio. É a mágoa, a tristeza infligida injustamente a outrem, mas que não envolve prejuízo material.” (Direito Civil, p. 33, 2007). Por seu turno, para Maria Celina Bodin de Moraes: “(...) O dano moral tem como causa a injusta violação a uma situação jurídica subjetiva extrapatrimonial, protegida pelo ordenamento jurídico através da cláusula geral de tutela da personalidade que foi instituída e tem sua fonte na Constituição Federal, em particular e diretamente decorrente do princípio (fundante) da dignidade da pessoa humana (também identificado com o princípio geral de respeito à dignidade humana).” (Bodin de Moraes; Maria Celina: Danos à Pessoa Humana – Uma Leitura Civil-Constitucional dos Danos Morais, Rio de Janeiro: Renovar, 2003, p. 133) Dito isso, somente configura dano moral a dor, angústia e humilhação de grau intenso e anormal, que interfira de forma decisiva no comportamento psicológico do indivíduo. Caso contrário, qualquer aborrecimento do cotidiano seria suscetível de indenização, o que certamente contribuiria para a banalização e desvirtuamento do instituto. Com efeito, é patente o direito do autor de receber o produto nos termos contratados e, no presente caso, não há dúvidas de que a inexecução destes termos lhe causou transtornos além dos aceitáveis, até porque precisava do aparelho para realização do curso programado e não sabia se receberia o produto ou mesmo a devolução do valor pago. A angústia pela qual passou o autor durante o período em que ficou sem o produto adquirido e sem informações da empresa requerida é geradora de dano moral. Diante disso, entendo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) apresenta-se justo e razoável para a hipótese dos autos, não representando enriquecimento ilícito e sendo o suficiente para compensar os danos sofridos. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o pedido inicial, por perda superveniente do objeto no tocante ao pedido de danos materiais (restituição dos valores) e JULGO PROCEDENTE o pedido referente ao dano moral para condenar a parte requerida a pagar ao autor o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), que deverá ser corrigido, inclusive com juros legais, a partir da publicação da presente. Custas e honorários na forma da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado e nada requerido, arquivem-se os autos. Três Pontas, data da assinatura eletrônica. RAISSA FIGUEIREDO MONTE RASO ARAUJO Juiz(íza) de Direito 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Três Pontas

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001330-56.2025.8.24.0056

ID: 329022566

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de Santa Cecília Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001330-56.2025.8.24.0056

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JHONATHAN WHILLER DA CRUZ TIBES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUIZ HENRIQUE KERN ELY SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE KERN ELY

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5001330-56.2025.8.24.0056/SC AUTOR : JHONATHAN WHILLER DA CRUZ TIBES ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE KERN ELY DESPACHO/DECISÃO 1) Defiro a Gratuidade da Justiça (GJ) para par… Procedimento Comum Cível Nº 5001330-56.2025.8.24.0056/SC AUTOR : JHONATHAN WHILLER DA CRUZ TIBES ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE KERN ELY DESPACHO/DECISÃO 1) Defiro a Gratuidade da Justiça (GJ) para parte ativa, porque apresentou(aram) indicativo(s) de insuficiência de recursos para estar(em) em juízo, consoante interpretação dos arts. 5°, LXXIV, da CRFB, 98 a 102 do CPC e 1º da Lei 1.060/1950. Como consequência, suspendo a exigibilidade dos honorários advocatícios e, a princípio, também das despesas processuais, consoante art. 98, §§ 1º e 3º, do CPC. 2) O pleito de tutela provisória será analisado posteriormente, consoante interpretação sistemática e analógica dos arts. 1º da Lei 9.494/1997, 2º da Lei 8.437/1992 e 9º do CPC. 3) Defiro a produção de prova pericial, e, consequentemente, nomeio o STEFANI LOUISE TESSER para assumir o encargo de Perito Judicial, independentemente de compromisso, conforme art. 465 do CPC. 3.1 Designo audiência de produção de prova pericial médica, para 08/09/2025, 10:45:00 , consoante interpretação sistemática e analógica dos arts. 334 e 357, § 8º, 370 e 474 do CPC. 3.2 Fixo os honorários periciais em R$ 740,02 (setecentos e quarenta reais e dois centavos), os quais serão liberados após a conclusão dos trabalhos conforme a Tabela II e parágrafo único do art. 3º da Resolução n. 541/2007 do Conselho da Justiça Federal c/c a Resolução n. 232/2016 do Conselho Nacional de Justiça. 3.3 O perito deve informar ao juízo a data e hora para realização do exame com antecedência mínima de 30 dias e apresentar o laudo pericial no prazo de 30 dias a contar do momento da realização do exame. 3.4 Os quesitos do juízo são os seguintes: a) Qual a idade da parte autora? b) Qual a atividade funcional atual da parte autora? c) Qual a doença diagnosticada (com indicação da CID)? d) A parte autora está incapacitada para desenvolver atividades típicas da sua ocupação profissional? Pode desempenhar outras atividades profissionais? Justificar indicando quais os exames e fatos observados que justificam a conclusão? e) Havendo incapacidade, qual a função afetada e em que grau? f) A incapacidade é temporária ou definitiva? No caso de a incapacidade ser considerada temporária, qual o prazo estimado para a recuperação laborativa? g) Desde quando a parte autora está incapacitada para as atividades típicas da sua ocupação profissional? h) Existe algum indício físico (pele bronzeada, mãos calejadas, músculos muito desenvolvidos, sujeira nas unhas, etc.) ou documental (alguma referência nos atestados e exames médicos apresentados na perícia) que a parte autora está trabalhando? 3.5 Advirto a(s) parte(s) sobre a(s) qual(is) recairá o exame que deverá(ão) comparecer ao ato, de modo a possibilitar a realização do exame médico pericial, sendo advertida(s) que, primeiro, sua ausência injustificada importa a desistência quanto à produção da prova, a qual é imprescindível para comprovação de seu direito, na forma do art. 373, I, do CPC; e, segundo, deverá apresentar ao perito todos os exames médicos necessários para demonstrar a patologia alegada, sob pena de preclusão de tal prova. 3.6 As partes têm o prazo de 15 dias para apresentação dos quesitos e indicação dos assistentes técnicos, os quais devem ser trazidos ao ato para acompanhar a perícia sem interferir na condução dos trabalhos pelo expert judicial, conforme art. 465, § 1º, I e III, do CPC. 3.7 Intimem-se a parte ativa na pessoa do seu advogado sobre o teor desta decisão e para o(a) autor(a) estar presente na data agendada. 3.8 Intimem-se o(s) integrante(s) do polo passivo para comparecer(em) ao referido ato pessoalmente e acompanhado(s) de seu(s) respectivo(s) advogado(s) (art. 334, § 9º, do CPC), bem como sobre o teor desta decisão. 4) Determino, ainda, a realização de estudo social para se averiguar a situação socioeconômica da autora e sua família. 5) Cite(m)-se o(s) integrante(s) do polo passivo para oferecer(em) resposta e especificar(em) detalhadamente as provas que pretende(m) produzir, sob pena de presunção de veracidade dos fatos alegados, dentro do prazo de 15 dias (ou de 30 dias em se tratando de advogado de pessoa jurídica de direito público, membro do Ministério Público e defensor público ou pro bono ), com termo inicial na data de comprovação da efetivação da convocação nos autos, consoante arts. 183, 186, caput e § 3º, 219, 231, I a VIII, 335, III, e 336 do CPC. 6) Ultrapassado o prazo referido, intime(m)-se o(s) integrante(s) do polo ativo para manifestação sobre eventual resposta e documentos apresentados, bem como para especificação detalhada das provas que pretende(m) produzir, dentro do prazo de 15 dias (ou de 30 dias em se tratando de advogado de pessoa jurídica de direito público, membro do Ministério Público e defensor público ou pro bono ), conforme arts. 319, VI, 348, 350 e 351 do CPC. Vista ao Ministério Público, nos termos do art. 31, da Lei n. 8.742/93. Após, tornem os autos conclusos para decisão ou julgamento, se for o caso.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1048 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes