Resultados para "5000769-40.2025.8.13.0411" – Página 91 de 107

Jose Aparecida De Oliveira x Banco Itau Consignado S.A.

ID: 260332051

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Matozinhos Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000187-40.2025.8.13.0411

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

JOSE APARECIDA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

Intimação Medida Urgente DEFERIDA

Advogados:

HIERRO PATRICK GONCALVES GOULART

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA BARROS MENDONCA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Matozinhos / 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Matozinhos Avenida Caio Martins, 11… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Matozinhos / 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Matozinhos Avenida Caio Martins, 1161, Floresta, Matozinhos - MG - CEP: 35720-000 PROCESSO Nº: 5000187-40.2025.8.13.0411 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: JOSE APARECIDA DE OLIVEIRA CPF: 549.365.786-49 RÉU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. CPF: 33.885.724/0001-19 DECISÃO Vistos. Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência Contratual c/c Indenização por Danos Morais ajuizada por José Aparecida de Oliveira, em desfavor de Banco Itaú Consignado S.A., ambos devidamente qualificados na inicial. Em síntese, o autor alega que recebeu uma ligação de uma funcionária do Banco réu, cujo nome é Carla Vieira, informando que havia à sua disposição o valor de R$ 4.800,00 (quatro mil e oitocentos reais), e que precisaria de alguns dados pessoais do autor para efetivar o reembolso. Afirma que após confirmar os seus dados bancários para a funcionária, foi surpreendido com a contratação de dois empréstimos consignados em seu nome (Contratos nº 648276705 e 2546186129), nos valores de R$ 13.035,47 (treze mil, trinta e cinco reais e quarenta e sete centavos) e R$ 6.807,74 (seis mil, oitocentos e sete reais e setenta e quatro centavos), em 84 (oitenta e quatro) parcelas a serem descontadas do seu benefício previdenciário. Relata, ainda, que está descontado o valor mensal de R$ 471,24 (quatrocentos e setenta e um reais e vinte e quatro centavos) do seu benefício previdenciário. Assim, requer a concessão da tutela antecipada de urgência, para que a ré se abstenha em continuar promovendo os descontos no benefício previdenciário do autor. É o relatório do necessário. DECIDO. Inicialmente, vale ressaltar que o instituto da tutela de urgência é gênero da qual são espécies as tutelas cautelar e antecipatória (satisfativa). São compreendidas no conjunto de medidas empregadas pelo juiz com base em juízo de cognição sumária e perante uma situação de direito substancial de risco iminente ou atual, para assegurar o resultado útil e eficaz do processo cognitivo ou executório principal, ou até mesmo entregar de imediato, antes do julgamento final, o bem da vida postulado àquele que aparentemente possui tal direito e corre perigo de não poder usufruí-lo caso aguarde a decisão final de mérito. Para a concessão da tutela de urgência (satisfativas/antecipatórias ou cautelares), prescreve o Código de Processo Civil que o seu deferimento somente é possível “quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo” (arts. 300 e 303), com a ressalva de que “a tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão” (art. 303, § 3º). Quanto à probabilidade do direito, saliento que o autor nega a contratação do empréstimo, tratando-se de fato negativo, cuja prova não pode ser exigida neste momento, sob pena de impossibilidade de produção e oneração desproporcional à parte autora. Outrossim, destaco que a boa-fé deve ser sempre presumida. No que diz respeito ao perigo de dano ou risco ao resultado do processo, saliento que o autor aufere benefício previdenciário, consoante consta dos autos, e os descontos realizados podem comprometer, inclusive, sua subsistência. Ademais, caso haja improcedência do pedido inicial, a parte ré poderá executar o valor que a parte autora deixou de pagar com incidência dos encargos moratórios regulares, não havendo prejuízos. Por fim, saliento que em que pese os descontados terem iniciado em 11/2023, anteriormente, o autor ajuizou ação no Juizado Especial Cível da 1ª Vara desta Comarca questionando o suposto negócio jurídico celebrado entre as partes. Contudo, o feito foi extinto sem resolução do mérito, em razão da necessidade de realização de perícia judicial (Processo nº 5005718-78.2023.8.13.0411). Ante o exposto, DEFIRO a tutela de urgência pleiteada para suspender a exigibilidade da cobrança dos contratos nº 648276705 e 2546186129, sob pena de multa. 1- Concedo ao autor os benefícios da justiça gratuita, de acordo com o art. 98 e seguintes do CPC. 1.1 - Inclua-se o presente feito em pauta de audiência de conciliação. 2 - Não sendo a hipótese de expedição de carta precatória para citação (nesse caso o prazo de cumprimento será de 60 dias) ou não tendo sido requerida justificadamente a citação por Oficial de Justiça, a citação deve ser feita pelo correio (com observância do art. 248 do Código de Processo Civil), salvo se for um dos casos elencados no art. 247 do Código de Processo Civil. 3 - O(A) Autor(a)(es) deve(m) ser intimado(a)(s) da audiência na pessoa de seu advogado, salvo se patrocinado(s) por Defensor(a) dativo(a), hipótese em que deverá(ão) ser intimado(a)(s) via carta com A.R. 4 - O ato citatório deverá conter as advertências e ressalvas legais, mormente aquelas previstas nos §§8º, 9º e 10, do art. 334, no art. 341 e no art. 344, todos do Código de Processo Civil, além de constar o prazo legal de 15 dias úteis para contestar, cujo termo inicial fluirá a partir da audiência de conciliação, caso não se obtenha a composição entre as partes. 5 - Apresentada contestação, o (a)(s) Autor(a)(es) deve ser intimado (a)(s) para se manifestar(em) sobre esta no prazo de 15 (quinze) dias úteis, atentando-se, se for o caso, para as disposições do art. 338 do Código de Processo Civil. Ainda, tendo sido apresentada reconvenção, deve(m) o(a)(s) Autor(a)(es) no mesmo prazo acima apresentar contestação. 6 - Em caso de reconvenção, após apresentada a contestação pelo (a) (s) Autor (a)(es)/Reconvindo(s), deve (m) o Réu(s)/Reconvinte (s) ser intimado (a) (s) para apresentar (em) impugnação no prazo de 15 dias úteis. 7 - Até esta fase processual, a Secretaria deve proceder às intimações determinadas sem encaminhamento à conclusão dos autos, salvo se houver algum pedido das partes nesse sentido. 8 - Intimem-se. Cumpra-se, adotando as formalidades de praxe. Matozinhos, data da assinatura eletrônica. MARIA FLAVIA ALBERGARIA COSTA Juíza de Direito 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Matozinhos °

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Micael Alves De Medeiros x Sudacred Sociedade De Credito Direto S/A

ID: 305853514

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de São Carlos Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000769-36.2024.8.24.0163

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MICAEL ALVES DE MEDEIROS

Polo Passivo:

SUDACRED SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S/A

Sentença

Advogados:

CAROLINE NUNES DE LIMAS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

BRUNO MARIO DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EVELYSE DAYANE STELMATCHUK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5000769-36.2024.8.24.0163/SC AUTOR : MICAEL ALVES DE MEDEIROS ADVOGADO(A) : CAROLINE NUNES DE LIMAS (OAB SC067803) RÉU : SUDACRED SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S/A ADVOGADO… Procedimento Comum Cível Nº 5000769-36.2024.8.24.0163/SC AUTOR : MICAEL ALVES DE MEDEIROS ADVOGADO(A) : CAROLINE NUNES DE LIMAS (OAB SC067803) RÉU : SUDACRED SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S/A ADVOGADO(A) : BRUNO MARIO DA SILVA (OAB PR082064) ADVOGADO(A) : EVELYSE DAYANE STELMATCHUK (OAB PR100778) SENTENÇA Julgo parcialmente procedente(s) o(s) pedido(s) formulado(s) por MICAEL ALVES DE MEDEIROS contra SUDACRED SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S/A, para: I - Reconhecer a inexistência de relação jurídica entre as partes e, por consequência, a irregularidade e a ilicitude dos descontos realizados. II - Condenar a parte ocupante do polo passivo à restituição, em favor da parte ocupante do polo ativo, dos valores indevidamente descontados, da forma exposta na fundamentação. Julgo improcedente(s) o(s) pedido(s) formulado(s) por MICAEL ALVES DE MEDEIROS contra SUDACRED SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S/A para compensação por danos morais. Por conseguinte, extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Providências finais: Diante da sucumbência recíproca [a(s) parte(s) ocupante(s) do polo ativo foi sucumbente em relação ao pedido de compensação de danos morais], condeno ambas as partes ao pagamento das custas e das despesas processuais pendentes, na proporção de 1/3 (um terço) pela(s) parte(s) ocupante(s) do polo ativo e de 2/3 (dois terços) pela(s) parte(s) ocupante(s) do polo passivo, ressalvado eventual deferimento da gratuidade da justiça, caso em que será obstada a cobrança pelo prazo de 5 (cinco) anos, consoante o disposto no artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Fixo os honorários sucumbenciais devidos pela(s) parte(s) ocupante(s) do polo passivo em favor do(s) advogado(s) da(s) parte(s) contrária(s) em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, com fundamento no artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil; e os honorários sucumbenciais devidos pela(s) parte(s) ocupante(s) do polo ativo em favor do(s) advogado(s) da(s) parte(s) contrária(s) em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa (artigo 85, § 2º, Código de Processo Civil), acrescido de correção monetária a partir do respectivo ajuizamento (enunciado 14 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça). A exigibilidade das despesas processuais e dos honorários sucumbenciais está suspensa com relação à(s) parte(s) ocupante(s) do polo ativo, durante o prazo extintivo de 5 (cinco) anos, em razão da concessão da gratuidade da justiça (artigo 98, § 3º, Código de Processo Civil). Interposto recurso por quaisquer das partes: (i) intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentação de contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, somente se ainda não constem no processo (artigo 1.010, § 1º, Código de Processo Civil); (ii) acaso seja interposto recurso adesivo, intime(m)-se a(s) parte(s) contrária(s) para apresentação de contrarrazões, em igual prazo (artigo 1.010, § 2º, Código de Processo Civil); (iii) os prazos serão contados em dobro no caso de advogado(a) de pessoa jurídica de direito público, membro do Ministério Público ou da Defensoria Pública, ou advogado(a) dativo(a) (artigos 180, 183 e 186, Código de Processo Civil); e (iv) em seguida, remeta-se o processo à instância superior (artigo 1.010, § 3º, Código de Processo Civil). Decorrido o prazo recursal, arquive-se o processo eletrônico. Sentença publicada com o seu lançamento no sistema e registrada eletronicamente. Intime(m)-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000769-87.2024.8.21.0076

ID: 297686613

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Tupanciretã Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 5000769-87.2024.8.21.0076

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALEXANDRE JUNIOR CORREA KOOP JULIO CESAR DOS SANTOS

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FERNANDA GAUSMANN VASCONCELLOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BRUNA ALMEIDA DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUCIMARA ROCHA DE SOUZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Nº 5000769-87.2024.8.21.0076/RS RÉU : ALEXANDRE JUNIOR CORREA KOOP ADVOGADO(A) : LUCIMARA ROCHA DE SOUZA (OAB RS131317) ADVOGADO(A) : BRUNA ALMEIDA DA SILVA (OAB … AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Nº 5000769-87.2024.8.21.0076/RS RÉU : ALEXANDRE JUNIOR CORREA KOOP ADVOGADO(A) : LUCIMARA ROCHA DE SOUZA (OAB RS131317) ADVOGADO(A) : BRUNA ALMEIDA DA SILVA (OAB RS131849) ADVOGADO(A) : FERNANDA GAUSMANN VASCONCELLOS (OAB RS133580) RÉU : JULIO CESAR DOS SANTOS ADVOGADO(A) : LUCIMARA ROCHA DE SOUZA (OAB RS131317) ADVOGADO(A) : BRUNA ALMEIDA DA SILVA (OAB RS131849) ADVOGADO(A) : FERNANDA GAUSMANN VASCONCELLOS (OAB RS133580) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Ciente da justificativa apresentada no evento 100, ANEXO1 . Designo audiência de instrução para o dia 08/07/2025, às 15horas , ocasião em que será ouvida a testemunha de acusação 1 , bem como interrogados os réus, caso possível. A(s) vítima(s), testemunha(s) e o(s) réu(s) residentes na Comarca deverão comparecer presencialmente ao Fórum. Requisite-se o policial militar Leandro de Oliveira Pereira, lotado na Comarca, para comparecer presencialmente no Fórum. Em caso de impossibilidade de comparecimento pessoal, a(s) parte(s), seus advogado(s), o Ministério Público e o(s) depoente(s) poderão solicitar ao cartório, pelo telefone do balcão virtual ( whatsapp - 55 9 9982 7821 ), o acesso à audiência em meio virtual, que ocorrerá através do link: https://tjrs.webex.com/meet/frtupajzvjud , número da reunião: 2538 770 9087. Intimem-se. ORIENTAÇÕES PARA COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA EM MEIO VIRTUAL: Previamente, as partes e os advogados deverão realizar o download do aplicativo CISCO WEBEX MEETINGS no seu celular ou computador. No dia e horário agendado os participantes deverão acessar a reunião através do link : https://tjrs.webex.com/meet/frtupajzvjud . Poderão, ainda, ingressar digitando o número da reunião: 2538 770 9087 . Após estar com o aplicativo instalado, basta clicar no link e incluir o seu nome/e-mail. Você ficará aguardando até ser admitido pelo Magistrado na sala virtual (nome da Sala Pessoal de frtupajzvjud) e isso pode levar alguns minutos, não se preocupe. Fica autorizado que as partes compareçam nos escritórios dos seus procuradores, caso assim prefiram, para realização do ato. No dia da audiência, as partes e testemunhas deverão estar munidas de documento de identificação com foto. 1. 3) Leandro de Oliveira Pereira (testemunha), Policial Militar lotado na BrigadaMilitar em Tupancireta/RS;

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000769-88.2012.8.24.0023

ID: 315672509

Tribunal: TJSC Órgão: Vara de Execuções contra a Fazenda Pública e Precatórios da Comarca da Capital Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5000769-88.2012.8.24.0023

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ÁLVARO LUIZ CARLINI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CÁTIA CRISTINE KEMPF ZANOTTO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS CASTILHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ADRIANO ZANOTTO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5000769-88.2012.8.24.0023/SC ATO ORDINATÓRIO 📝 INFORMAMOS aos beneficiários dos créditos de obrigação como de pequeno valor - RPV , que estes auto…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000769-30.2021.4.03.6316

ID: 280350369

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Andradina Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000769-30.2021.4.03.6316

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

JOSE ROBERTO LAURENTINO DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ALIELE ANTONIETE MAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000769-30.2021.4.03.6316 / 1ª Vara Gabinete JEF de Andradina AUTOR: JOSE ROBERTO LAURENTINO DA … PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000769-30.2021.4.03.6316 / 1ª Vara Gabinete JEF de Andradina AUTOR: JOSE ROBERTO LAURENTINO DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: ALIELE ANTONIETE MAO - SP432535 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se de ação na qual a parte autora requer a correção dos saldos das contas vinculadas ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS, por índice diverso do previsto nas Leis nº 8.036/90 e 8.177/91. Em observância à decisão cautelar deferida pelo Ministro Luís Roberto Barroso, Relator da ADI/5090, em 06/09/2019, determinou-se a suspensão, até julgamento do mérito pelo Supremo Tribunal Federal, de todos os processos cuja controvérsia fosse a rentabilidade do FGTS. Em 12/06/2024, o Plenário do STF concluiu o julgamento, nos seguintes termos: “Decisão: O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.” De acordo com a decisão, portanto, os saldos das contas vinculadas ao FGTS devem ser corrigidos, no mínimo, pelo índice oficial de inflação (IPCA), ficando mantida a atual remuneração do fundo, que corresponde a juros de 3% ao ano mais a Taxa Referencial (TR), além da distribuição de parte dos lucros. Entretanto, nos anos em que a remuneração não alcançar o valor da inflação, caberá ao Conselho Curador do FGTS determinar a forma de compensação, garantindo-se que o profissional terá seu saldo corrigido, ao menos, pela inflação. A decisão engloba apenas novos depósitos e não se aplica a valores retroativos. Sendo assim, considerando o efeito vinculante das decisões proferidas em sede de controle concentrado de constitucionalidade, e tendo sido fixada, de um lado, a manutenção dos índices legais de correção dos saldos atualmente existentes, e, do outro, a criação de fórmula de correção para os depósitos futuros, não assiste razão à parte autora ao pretender que aquela ocorra por índice diverso do estabelecido pelo STF. Quanto à eventual pedido de substituição do critério de correção do saldo para período futuro, há perda superveniente de objeto, eis que, à vista da força obrigatória e vinculante do acórdão proferido pelo STF, a pretensão da parte autora já restou atendida pela decisão proferida em sede de controle concentrado de constitucionalidade. Ante o exposto, declaro o processo extinto, sem resolução do mérito, por perda de objeto, quanto a eventual pedido de substituição do critério de correção do saldo de conta vinculado do FGTS para período futuro (arts. 330, III, e 485, VI, do Código de Processo Civil); e julgo IMPROCEDENTES os demais pedidos, na forma do art. 487, I (e, se for o caso, art. 332) do Código de Processo Civil. Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/95). Defiro o pedido de Assistência Judiciária gratuita. Havendo interposição de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal. Cumpridas as diligências acima, remetam-se os autos à TR, com as homenagens de estilo. Transitada em julgado, arquivem-se os autos após as necessárias anotações. Intimem-se. Andradina-SP, data da assinatura eletrônica. VICENTE LEONARDO DOS SANTOS COSTA JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000769-30.2021.4.03.6316

ID: 280350378

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Andradina Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000769-30.2021.4.03.6316

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

INTEGRAçãO DJEN-TRF3

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ALIELE ANTONIETE MAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000769-30.2021.4.03.6316 / 1ª Vara Gabinete JEF de Andradina AUTOR: JOSE ROBERTO LAURENTINO DA … PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000769-30.2021.4.03.6316 / 1ª Vara Gabinete JEF de Andradina AUTOR: JOSE ROBERTO LAURENTINO DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: ALIELE ANTONIETE MAO - SP432535 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se de ação na qual a parte autora requer a correção dos saldos das contas vinculadas ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS, por índice diverso do previsto nas Leis nº 8.036/90 e 8.177/91. Em observância à decisão cautelar deferida pelo Ministro Luís Roberto Barroso, Relator da ADI/5090, em 06/09/2019, determinou-se a suspensão, até julgamento do mérito pelo Supremo Tribunal Federal, de todos os processos cuja controvérsia fosse a rentabilidade do FGTS. Em 12/06/2024, o Plenário do STF concluiu o julgamento, nos seguintes termos: “Decisão: O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.” De acordo com a decisão, portanto, os saldos das contas vinculadas ao FGTS devem ser corrigidos, no mínimo, pelo índice oficial de inflação (IPCA), ficando mantida a atual remuneração do fundo, que corresponde a juros de 3% ao ano mais a Taxa Referencial (TR), além da distribuição de parte dos lucros. Entretanto, nos anos em que a remuneração não alcançar o valor da inflação, caberá ao Conselho Curador do FGTS determinar a forma de compensação, garantindo-se que o profissional terá seu saldo corrigido, ao menos, pela inflação. A decisão engloba apenas novos depósitos e não se aplica a valores retroativos. Sendo assim, considerando o efeito vinculante das decisões proferidas em sede de controle concentrado de constitucionalidade, e tendo sido fixada, de um lado, a manutenção dos índices legais de correção dos saldos atualmente existentes, e, do outro, a criação de fórmula de correção para os depósitos futuros, não assiste razão à parte autora ao pretender que aquela ocorra por índice diverso do estabelecido pelo STF. Quanto à eventual pedido de substituição do critério de correção do saldo para período futuro, há perda superveniente de objeto, eis que, à vista da força obrigatória e vinculante do acórdão proferido pelo STF, a pretensão da parte autora já restou atendida pela decisão proferida em sede de controle concentrado de constitucionalidade. Ante o exposto, declaro o processo extinto, sem resolução do mérito, por perda de objeto, quanto a eventual pedido de substituição do critério de correção do saldo de conta vinculado do FGTS para período futuro (arts. 330, III, e 485, VI, do Código de Processo Civil); e julgo IMPROCEDENTES os demais pedidos, na forma do art. 487, I (e, se for o caso, art. 332) do Código de Processo Civil. Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/95). Defiro o pedido de Assistência Judiciária gratuita. Havendo interposição de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal. Cumpridas as diligências acima, remetam-se os autos à TR, com as homenagens de estilo. Transitada em julgado, arquivem-se os autos após as necessárias anotações. Intimem-se. Andradina-SP, data da assinatura eletrônica. VICENTE LEONARDO DOS SANTOS COSTA JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000769-24.2025.4.03.6305

ID: 323658694

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Registro Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 5000769-24.2025.4.03.6305

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SEBASTIAO HERCULANO DA SILVA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

WILSON BEZERRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PETIÇÃO CÍVEL (241) Nº 5000769-24.2025.4.03.6305 / 1ª Vara Gabinete JEF de Registro REQUERENTE: SEBASTIAO HERCULANO DA SILVA Advogado do(a) REQU… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PETIÇÃO CÍVEL (241) Nº 5000769-24.2025.4.03.6305 / 1ª Vara Gabinete JEF de Registro REQUERENTE: SEBASTIAO HERCULANO DA SILVA Advogado do(a) REQUERENTE: WILSON BEZERRA DA SILVA - SP496686 REQUERIDO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL D E S P A C H O INTIME-SE a parte autora para que emende a inicial nos termos do artigo 203, parágrafo 4º do Código de Processo Civil e Portaria REGT-01V nº 94, de 16/07/2023, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos: a) o comprovante de endereço nos termos da Portaria nº 6, de 23/06/2017, da Seção Judiciária de São Paulo. Confira-se: Art. 4º O comprovante de residência deverá ser legível e recente, datado de até 180 dias anteriores à data da propositura da ação. § 1º Serão considerados para comprovação de residência os seguintes documentos: I – contas de energia elétrica, água, gás ou telefone; II – boletos de condomínio nos quais a identificação do devedor esteja impressa no próprio corpo da fatura; III – correspondências recebidas de instituições financeiras públicas ou de órgãos públicos federais, estaduais ou municipais, da administração direta ou autárquica; IV – contrato de locação de imóvel em vigor; e V - correspondência de administradoras de cartão de crédito ou planos de saúde. § 2º Comprovantes de endereço em nome de terceiros deverão estar acompanhados de declaração por este datada e assinada - com firma reconhecida ou acompanhada de cópia de seu documento de identidade pessoal -, justificando a residência da parte autora no imóvel. § 3º No caso de albergados ou autores sem residência fixa, será considerada, para comprovação de endereço, a declaração do albergue ou instituição equivalente, datada e assinada pelo responsável. b) O art. 1º, §2º, inciso III, letra "a", da Lei nº 11.419/2006, estabelece como forma de identificação inequívoca do signatário, em processo judicial eletrônico, a assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada. A procuração que acompanha a petição inicial encontra-se assinado eletronicamente pela prestadora de serviços digitais ZapSign Processamento de Dados Ltda, e não pela parte autora. Aliás, vale destacar que a empresa ZapSign Processamento de Dados Ltda não integra a Lista de Autoridades Certificadoras – Acs da ICP-Brasil, conforme relação disponível nos endereços eletrônicos: https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil e https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/repositorio/cadeias-da-icp-brasil. Nesse sentido, cito o seguinte julgado EMENTA PREVIDENCIÁRIO. RECURSO INOMINADO. PROCURAÇÃO ASSINADA ELETRONICAMENTE. ICP-BRASIL. AUSÊNCIA DE VALIDADE DAS ASSINATURAS EMITIDAS PELA ZAPSIGN. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. As assinaturas eletrônicas emitidas pela entidade "ZapSign" não são válidas para fins de utilização em processos judiciais, por não constarem no rol de Autoridades Certificadoras credenciadas do ICP-Brasil de 1º ou 2º nível. 2. Não basta para fins de validação em processos judiciais a mera aposição de assinatura eletrônica, já que é necessária, quando lançada mão desta modalidade, que esta seja firmada através de certificado digital, emitido por autoridades certificadoras credenciadas pelo ICP-Brasil, o que, por ora, não é o caso da "ZapSign". 3. Não restam preenchidos os requisitos estabelecidos na Lei n. 11.419/2006 para reconhecimento da assinatura eletrônica registrada na empresa Zapsign. 4. Recurso da parte autora não provido. (5010617-07.2023.4.04.7201, SEGUNDA TURMA RECURSAL DE SC, Relatora ERIKA GIOVANINI REUPKE, julgado em 28/08/2024) Ante o exposto, intime-se o advogado para apresentar os referidos documentos devidamente assinados, física ou eletronicamente, pela parte autora; c) Declaração de hipossuficiência, acompanhada da justificativa e prova documental da necessidade de gratuidade de justiça; Decorrido o prazo sem as referidas regularizações, anote-se para sentença de extinção. Intime-se. Registro-SP, data da juntada aos autos. JOÃO BATISTA MACHADO, JUIZ FEDERAL (assinado eletronicamente – art. 1º, §2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Regina Gonçalves Dos Santos x Elite Gestão Condominial Ltda. e outros

ID: 324507768

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 4ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1001005-49.2024.8.26.0309

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

REGINA GONçALVES DOS SANTOS

Polo Passivo:

ELITE GESTãO CONDOMINIAL LTDA. VINTAGE CONDOMíNIO CLUBE

Intimação

Advogados:

REINALDO GARCIA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIDIANE CHRISTENSEN NOBRE DI FLORIO KISS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001005-49.2024.8.26.0309 - Embargos à Execução - Despesas Condominiais - Regina Gonçalves dos Santos - Vintage Condomínio Clube - - Elite Gestão Condominial Ltda. - Juiz(a) de Direito: D… Processo 1001005-49.2024.8.26.0309 - Embargos à Execução - Despesas Condominiais - Regina Gonçalves dos Santos - Vintage Condomínio Clube - - Elite Gestão Condominial Ltda. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Marcio Estevan Fernandes Vistos. REGINA GONÇALVES DOS SANTOS opõe embargos à execução que lhe promovem VINTAGE CONDOMÍNIO CLUBE e ELITE GESTÃO CONDOMINIAL LTDA sob alegação de ilegitimidade passiva. VINTAGE CONDOMÍNIO CLUBE e ELITE GESTÃO CONDOMINIAL LTDA opõem-se à pretensão, forte no argumento de que, ao tempo da geração das despesas, figurava a embargante como proprietária do bem, devendo recair sobre si a obrigação de pagamento. Houve réplica. É o relatório. Decido: Deliberou-se, nos autos principais: "Juiz(a) de Direito: Dr(a). Marcio Estevan Fernandes Vistos. Considerando a consolidação da propriedade decorrente do inadimplemento em contrato garantido por alienação fiduciária (fl. 278), defiro o pedido retro, determinando a inclusão do credor fiduciário no polo passivo, o qual será responsável pelas parcelas vincendas. Tratando o recém ingresso de empresa pública federal, verifica-se a incompetência da Justiça Estadual. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DESPESAS CONDOMINIAIS. Existência de contrato de financiamento com garantia de alienação fiduciária sobre o bem imóvel. Consolidação da propriedade pelo credor fiduciário. Substituição do polo passivo da ação. Credor fiduciário. Caixa Econômica Federal. Competência. Justiça Federal. Aplicação do disposto no artigo 109 inciso I, da Constituição Federal, e da Súmula no 150 do E. Superior Tribunal de Justiça. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2354078-94.2024.8.26.0000; Relator (a):Ana Lucia Romanhole Martucci; Órgão Julgador: 33ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional de Vila Mimosa -5ª V.CÍVEL; Data do Julgamento: 25/11/2024; Data de Registro: 25/11/2024) Consequentemente, determino a remessa dos autos para distribuição a uma das Varas da 28ª Subseção Judiciária, anotando-se e comunicando-se." Consultados os autos principais, já em trâmite na Justiça Federal, observou-se que ocorreu sua extinção, já com trânsito em julgado certificado, consoante se dessume dos autos nº 5000769-70.2025.4.03.6128. É cediço que os Embargos à Execução, apesar de ação autônoma, constitui modalidade de defesa à Execução aforada, possui, portanto, finalidade de impugnar o feito originário. Nessa senda, uma vez extinta a Execução, sem resolução de mérito, impõe-se, logicamente, a extinção dos correlatos Embargos, por flagrante perda de objeto superveniente, com fulcro no art. 458, VI, do CPC. Assim, por força do Princípio da Causalidade, art. 85. §10 do CPC, responde pela perda do objeto dos Embargos à Execução o Embargado, de modo que deverá arcar com os honorários advocatícios. D I S P O S I T I V O Isto posto,julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com esteio nos artigos 485, inciso IV c.c. o artigo 290, ambos do Código de Processo Civil. Condeno a Parte Embargada à arcar com as custas e honorários advocatícios no valor de 10% sobre o valor da causa Ora, tendo sido extinta a execução a que se referem os presentes embargos, fato do qual têm ciência as partes por se tratar de uma mesma relação jurídico-processual, embora condensada em bases procedimentais diversas, tenho que o reflexo óbvio do decisum é a extinção também dos presentes embargos de terceiros. Como a parte embargada deu causa desnecessária ao processo, a ela se imputa a responsabilidade pelo pagamento e custas e honorários. Posto isso, julgo procedente o pedido deduzido por REGINA GONÇALVES DOS SANTOS contra VINTAGE CONDOMÍNIO CLUBE e ELITE GESTÃO CONDOMINIAL LTDA., por inexistência de título executivo, condenando as embargadas ao pagamento de custas e honorários advocatícios, fixados estes em 10% sobre o valor ca causa atualizado. P.R.I.C. - ADV: REINALDO GARCIA DO NASCIMENTO (OAB 237826/SP), LIDIANE CHRISTENSEN NOBRE DI FLORIO KISS (OAB 317153/SP), LIDIANE CHRISTENSEN NOBRE DI FLORIO KISS (OAB 317153/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000769-07.2025.4.03.6343

ID: 257192337

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Mauá Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000769-07.2025.4.03.6343

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

ERIKA BANDEIRA AQUINO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JORGE LUIZ DE SOUZA CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINICIUS DUARTE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO Rua Campos Sales, nº 160, Vila Bocaina, Mauá/SP CEP: 09310-040 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000769-07.2025.4.03.6343 / 1ª Va… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO Rua Campos Sales, nº 160, Vila Bocaina, Mauá/SP CEP: 09310-040 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000769-07.2025.4.03.6343 / 1ª Vara Gabinete JEF de Mauá AUTOR: ERIKA BANDEIRA AQUINO Advogados do(a) AUTOR: JORGE LUIZ DE SOUZA CARVALHO - SP177555, VINICIUS DUARTE SIQUEIRA - SP427318 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO A parte autora, qualificada na inicial, ajuíza a presente demanda em face do INSS, por meio da qual pleiteia concessão de benefício por incapacidade. É o breve relato. Decido. Defiro a gratuidade da justiça por não haver nos autos elementos que infirmem a alegada necessidade. Anote-se. Examinando o pedido de medida antecipatória verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão sem a realização de exame técnico pericial por este Juizado Especial para aferir a incapacidade da parte autora. Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de legalidade. Diante do exposto, indefiro a medida antecipatória postulada. Intime-se a parte para emendar a inicial, com intuito de especificar, no tópico específico dos pedidos, de modo claro e preciso qual é o NB objeto da lide, sua espécie, bem como a data de início a ser considerada; juntar, ainda, o respectivo requerimento administrativo (e/ou comunicado de decisão), aplicado, no mais, o atual entendimento do STF (RE 631.240). Intime-se, ainda, a parte para que anexe aos autos cópia legível do comprovante de residência, a exemplo de fatura de energia elétrica, água, telefone, ou sob a chancela dos Correios, em seu nome e contemporâneo ao ajuizamento da ação, limitado aos 90 (noventa) dias anteriores à propositura dela. Calha destacar que nas hipóteses em que a parte autora apresentar documento de endereço em nome de terceiro intimo a parte autora para que apresente: a) declaração do terceiro, com firma reconhecida, sob as penas da lei; b) ou providencie o comparecimento do proprietário do imóvel na Secretaria do Juizado para confirmar que a parte autora reside no endereço fornecido, devendo ser certificado nos autos a declaração. Deverá também apresentar cópia do documento de identificação (RG ou CNH) e do comprovante de endereço em nome do proprietário do imóvel, emitido até 90 dias antes do ajuizamento da ação. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo. Regularizada a documentação, à Secretaria para agendamento de perícia médica, comunicando-se oportunamente as partes, via ato ordinatório. Quanto ao valor dos honorários periciais, devem ser observados os critérios estabelecidos no artigo 28, § 1º., da Resolução CJF nº. 305/2014, alterada pela Resolução CJF n. 575/2019: "Art. 28 (...) § 1º Em situações excepcionais e considerando as especificidades do caso concreto, poderá o juiz, mediante decisão fundamentada, arbitrar honorários dos profissionais mencionados no caput até o limite de três vezes o valor máximo previsto no anexo, observados os seguintes critérios: I - a especialização e a complexidade do trabalho realizado, distinto da generalidade das perícias, interpretações ou traduções, com descrição em decisão fundamentada de designação de perícia ou indicação do profissional; II - ausência de profissional inscrito na AJG na Subseção Judiciária ou Comarca, ou recusa comprovada de outros profissionais; III - existência de deslocamento que justifique a necessidade de indenização; IV - utilização de instalações, serviços ou equipamentos próprios do profissional, que justifique a necessidade de indenização; V - o tempo de duração de audiência em que realizada atividade de perito, intérprete ou tradutor; VI - realização de perícia em mais de uma localidade; VII - a peculiaridade do caso que justifique outra indenização não indicada anteriormente. Em relação à perícia médica desde que realizada no consultório do(a) perito(a), considerando a especialização e o fato de que a perícia ocorrerá no consultório do(a) perito(a), com o de instalações, serviços e equipamentos próprios do(a) profissional, arbitro os honorários periciais no valor de R$ 400,00. Intime-se. Mauá, data da assinatura digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000769-61.2025.8.08.0061

ID: 331269624

Tribunal: TJES Órgão: Vargem Alta - Vara Única Classe: MEDIDAS PROTETIVAS - ESTATUTO DO IDOSO CRIMINAL Nº Processo: 5000769-61.2025.8.08.0061

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LETICIA NEVES DE SA PATRICK DEZAN

Intimação - Diário

Advogados:

GEZIO ZUCOLOTO MOZER

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ALINE BARROS RIGO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

GEZIO ZUCOLOTO MOZER

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ALINE BARROS RIGO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vargem Alta - Vara Única AV. TURFFY DAVID, Fórum Desembargador Carlos Soares Pinto Aboudib, CENTRO, VARGEM ALTA - ES - CEP: 29295-000 Telefone:(28) … ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vargem Alta - Vara Única AV. TURFFY DAVID, Fórum Desembargador Carlos Soares Pinto Aboudib, CENTRO, VARGEM ALTA - ES - CEP: 29295-000 Telefone:(28) 35281652 PROCESSO Nº 5000769-61.2025.8.08.0061 MEDIDAS DE PROTEÇÃO À PESSOA IDOSA - CRIMINAL (10967) REQUERENTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO REQUERIDO: PATRICK DEZAN, LETICIA NEVES DE SA Advogados do(a) REQUERIDO: ALINE BARROS RIGO - ES39826, GEZIO ZUCOLOTO MOZER - ES39838 DECISÃO/MANDADO DE INTIMAÇÃO Trata-se de Pedido de Revogação Parcial de Medidas Protetivas requerido por PATRICK DEZAN e LETÍCIA NEVES DE SÁ, devidamente qualificados nos autos. As medidas protetivas foram inicialmente deferidas em id 72800043, visando a proteção da Requerente. Os Requeridos, devidamente qualificados, compareceram aos autos e solicitaram a revogação da medida de proteção deferida em seu desfavor, conforme informações constantes em id 73356129. As medidas protetivas de urgência são instrumentos cautelares e de natureza protetiva, essenciais para garantir a segurança da mulher em situação de violência doméstica e familiar. No entanto, sua aplicação não é estática, devendo ser reavaliada conforme as alterações nas circunstâncias fáticas. Compulsando os autos, entendo pela flexibilização das medidas impostas sob o compromisso do requerido proceder com a quitação de eventual débito de conta de energia ou qualquer outras despesas constantes no nome da requerente que é de seu encargo, bem como a manutenção de ausência de contato direto e indireto, por qualquer meio, com a Requerente, permitindo-se aos Requeridos permanecerem na residência sob essas condições e considerando a existência de uma menor de idade, visando o melhor interesse da infante. Ante a complexidade, visando a segurança e a efetividade jurisdicional, DESIGNO audiência de conciliação para o dia 22/07/2025 às 10h00min. Segue link para acesso ao ato solene através da plataforma Zoom: Vara Única Vargem Alta está convidando você para uma reunião Zoom agendada. Tópico: 5000822-42.2025.8.08.0061 Horário: 22 jul. 2025 10:00 da tarde São Paulo Ingressar na reunião Zoom https://tjes-jus-br.zoom.us/j/85990439707 ID da reunião: 859 9043 9707 Intimem-se os Requeridos e sua defesa para comparecimento à audiência designada. Intime-se pessoalmente a Requerente, com urgência e cautela, para comparecimento à referida audiência. Notifique-se o Ministério Público. Registra-se que as condições impostas aos requeridos estarão vigentes até a realização da audiência designada. Cumpra-se. Diligencie-se. CUMPRA-SE ESTA DECISÃO SERVINDO DE MANDADO via de consequência, DETERMINO a qualquer Oficial(a) de Justiça deste Juízo a quem couber por distribuição, o cumprimento das diligências, na forma e prazo legal. ANEXO(S) CONSULTA AOS DOCUMENTOS DO PROCESSO (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20) O inteiro teor dos documentos anexados ao processo poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos. Ou diretamente pelo link: https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Email - Encaminhamento Ofício n. 142/2025 Petição (outras) 25070917231379400000064509313 Ofício n. 142/2025 - DEPOL Petição (outras) 25070917231387900000064509314 Despacho Inicial - Instaurar NF e Oficiar DEPOL Petição (outras) 25070917231395200000064509315 Termo de informação - Maria Pinto de Souza Dezan Petição (outras) 25070917231401800000064509316 Petição Inicial Medida de Proteção Petição Inicial 25070917231366500000064509312 Certidão Certidão 25070917232015800000064509317 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 25071013182159100000064552669 Decisão - Mandado Decisão - Mandado 25071114431197500000064653662 Mandado Mandado 25071114431197500000064653662 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 25071114431197500000064653662 Ciência da Decisão Petição (outras) 25071518551977100000064905927 Habilitação nos autos Petição (outras) 25071713555588700000065042229 proc Patrick_ Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 25071713555620600000065042232 proc Leticia Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 25071713555645100000065042233 REVOGAÇÃO PARCIAL MEDIDAS Petição (outras) 25071816123105500000065146084 CERTIDAO NASCIMENTO Documento de comprovação 25071816123127300000065146086 VARGEM ALTA-ES, 18 de julho de 2025. Juiz(a) de Direito Nome: PATRICK DEZAN Endereço: OUTROS SAO JOAO 0 , JALIGUA, VARGEM ALTA - ES - CEP: 29295-000 Nome: LETICIA NEVES DE SA Endereço: OUTROS ROBERTINO BRAGA 26 , PARQUE LARANJEIRAS, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29317-045

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1061 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes