Resultados para "1036246-98.2025.8.26.0002" – Página 92 de 108

B. S. S. A. x E. T. L.

ID: 304038079

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008628-98.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

B. S. S. A.

Polo Passivo:

E. T. L.

Intimação

Advogados:

FERNANDA DE MATTOS VAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARQUES MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008628-98.2025.8.26.0002 (processo principal 1004548-11.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - B.S.S. - E.T.L. - Observem as partes que, a fim de evitar a formaçã… Processo 0008628-98.2025.8.26.0002 (processo principal 1004548-11.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - B.S.S. - E.T.L. - Observem as partes que, a fim de evitar a formação equivocada de novos incidentes, as próximas manifestações deverão ser endereçadas a este incidente (que possui numeração própria), mediante peticionamento intermediário de primeiro grau, cadastradas sob a categoria petições diversas e, por fim, classificando o tipo de petição dentre as classes disponibilizadas pelo SAJ de acordo com o requerimento realizado. Na forma do artigo 513, §2º, do Código de Processo Civil, intime-se o executado para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Caso o exequente seja beneficiário da gratuidade de justiça e o executado, não, o valor das custas deverá ser incluso na planílha de cálculo, conforme item 10 do Comunicado Conjunto TJSP Nº 951/2023. No entanto, o executado não deverá depositar o valor equivalente às custas, mas sim recolher cada guia referente aos atos praticados no processo. Caso deposite o valor das custas, isso não terá a força liberatória pretendida e o processo não poderá ser arquivado. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3.º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Int. - ADV: FERNANDA DE MATTOS VAZ (OAB 267020/SP), ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1038671-98.2025.8.26.0002

ID: 307867120

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1038671-98.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

EGIDENOR AUGUSTO DA ROCHA NETO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AILTON BACON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1038671-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Egidenor Augusto da Rocha Neto - Nos exatos termos da Constituição Federal, a Justiça gratuita será prestada aos q… Processo 1038671-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Egidenor Augusto da Rocha Neto - Nos exatos termos da Constituição Federal, a Justiça gratuita será prestada aos que comprovarem a insuficiência de recursos (artigo 5º, LXXIV). A isenção do recolhimento da taxa judiciária somente será deferida mediante comprovação por meio idôneo da momentânea impossibilidade financeira, o que não ocorre no presente caso. A presunção legal de pobreza decorrente da afirmação feita pelo(a) requerente do benefício é relativa e deve ser analisada juntamente com outros elementos probatórios. A comprovação da condição de miserabilidade necessária à concessão do benefício é ônus da parte que o requer, do qual, esta, não se desincumbiu, isto porque a documentação apresentada não permite inferir que o pagamento das custas processuais sejam capazes de comprometer a subsistência do autor, mormente observando-se sua declaração de imposto de renda do exercício de 2024, na qual consta que o autor recebeu rendimentos tributáveis de pessoa jurídica em valor superior a R$ 145.000,00 e seus gastos demonstrados com fatura de cartão de crédito. Neste sentido já decidiu o E. TJSP pelo indeferimento do benefício: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. Decisão que indeferiu a concessão de assistência judiciária gratuita à recorrente. Declaração de pobreza que goza de presunção relativa. Efetiva necessidade do benefício não comprovada, à luz dos fatos e elementos trazidos ao bojo do caderno processual. Agravo improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2022155-94.2022.8.26.0000; Relator (a): Marcos Gozzo; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 34ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/07/2022; Data de Registro: 06/07/2022)- g.N. AGRAVO DE INSTRUMENTO - JUSTIÇA GRATUITA - NEGATIVA DO BENEFÍCIO PELO JUÍZO A QUO - pedido amparado em cópias de demonstrativo de pagamento, de declaração de imposto de renda e de extratos bancários - insuficiência - valores incompatíveis com a afirmação de pobreza jurídica - ausência de demonstração de despesas ordinárias com subsistência capazes de comprometer o rendimento mensal do postulante - circunstâncias que exigiam a produção de provas mais robustas para demonstrar que ele não possui condições de arcar com o pagamento das custas e despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família - decisão mantida - determinação de recolhimento da taxa judiciária também em relação ao presente recurso, sob pena de inscrição na dívida ativa. Resultado: agravo desprovido, com determinação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2244249-86.2021.8.26.0000; Relator (a): Castro Figliolia; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 34ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/11/2021; Data de Registro: 29/11/2021) - g.n. Isto posto, indefiro o pedido justiça gratuita, conforme fundamentação, nos termos do art. 99, § 3º do CPC. Comprove a parte autora, no prazo de 15 dias, o recolhimento da taxa judiciária e custas de citação, sob pena de indeferimento da inicial e cancelamento da distribuição (art. 321 e 290 do CPC). Intime-se. - ADV: AILTON BACON (OAB 180830/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1044782-98.2025.8.26.0002

ID: 296039801

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1044782-98.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

WILLIANS RODRIGUES DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRÉ AZRAK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1044782-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Willians Rodrigues de Souza - Vistos. Tendo em vista as alegações veiculadas na petição inicial, indicativ… Processo 1044782-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Willians Rodrigues de Souza - Vistos. Tendo em vista as alegações veiculadas na petição inicial, indicativas de situação apta à concessão da gratuidade da justiça, defiro à parte autora os benefícios previstos no artigo 98 do Código de Processo Civil. Anote-se. Com efeito, a teor do disposto no artigo 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Na hipótese dos autos, mediante um juízo superficial, verifica-se que a parte autora, tanto na petição inicial quanto no boletim de ocorrência colacionado, narra ter sido vítima de golpe via contato telefônico, sendo que, após receber a ligação de suposto preposto do Banco réu, consultou seu extrato bancário e constatou a existência de contratação de empréstimo em seu nome, não autorizado e não solicitado. Posteriormente, foi induzido a realizar pix para contas de terceiros que desconhece. No que concerne ao fumus boni iuris, tem-se os documentos encartados aos autos indicam que a parte autora teria sido vítima do denominado Golpe da Falsa Central de Atendimento. Ademais, diante dos fatos, é evidente o prejuízo decorrente da contratação, consistente em parcelas de empréstimo de R$ 678,83, que ainda está sob discussão judicial, sobretudo à luz do valor recebido a título de renda mensal, o que denota o perigo de dano ao resultado útil do processo. Por outro lado, a medida não traz risco à instituição financeira, vez que não se trata de provimento irreversível, sendo possível sua posterior revogação caso a prova colhida em regular contraditório aconselhe solução diversa. Justificável, assim, o provimento antecipatório, eis que, como mencionado alhures, está presente o perigo de dano e, por outro lado, não há risco de irreversibilidade da medida. Dessa forma, determino que o requerido cesse os descontos realizados na conta do autor atinentes ao empréstimo de R$ 3.943,84 (fls. 31/39) e se abstenha de negativar seu nome, sob pena de multa inicialmente estipulada em R$ 5.000,00 pelo ato de descumprimento. A presente decisão servirá como ofício a ser encaminhado em 10 (dez) dias pela parte autora. A resposta deverá ser enviada ao e-mail institucional upj5a8e15cvstoamaro@tjsp.jus.br, preenchido no campo "assunto" o número do processo. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se com as advertências legais (o prazo de contestação será de quinze dias úteis, contados da juntada do AR ou do mandado). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Intime-se. - ADV: ANDRÉ AZRAK (OAB 357079/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1034597-98.2025.8.26.0002

ID: 296674072

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034597-98.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ANNE CAMILA PINHEIRO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LARISSA BEZERRA LIRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

Processo 1034597-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Anne Camila Pinheiro de Oliveira - Vistos. Intimada a proceder à emenda da inicial, a parte autora quedou-… Processo 1034597-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Anne Camila Pinheiro de Oliveira - Vistos. Intimada a proceder à emenda da inicial, a parte autora quedou-se inerte, deixando de juntar procuração com firma reconhecida, providência determinada por cautela e com fulcro no Comunicado nº 02/2017 da E. Corregedoria Geral da Justiça deste E. Tribunal. A este propósito também dispõe o Enunciado 5 da Organização e Comissão de Processualistas para enfrentamento da litigância predatória do E. TJSP: "Constatados indícios de advocacia predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal". Neste sentido: "APELAÇÃO. Ação declaratória de inexigibilidade de débito. Sentença que indeferiu a petição inicial e julgou extinto o feito em razão de descumprimento de determinação judicial. Insurgência aqui sem razão. Cautela adotada pelo juízo com o objetivo de coibir o uso predatório do Poder Judiciário. Embasamento no Comunicado CG nº 02/2017. Autora que, apesar de devidamente instada a juntar procuração com firma reconhecida, não recorreu e nem cumpriu a contento a determinação. Sentença mantida. Apelo não provido, com observação para conceder os benefícios da justiça gratuita". (TJSP; Apelação Cível 1012598-57.2023.8.26.0003; Relator: Roberto Maia ; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Comarca de São Paulo; Data do Julgamento: 14/02/2024; Data da Publicação: 14/02/2024). "AGRAVO DE INSTRUMENTO Decisão que reduziu, de ofício o valor da causa, determinou a juntada de procuração com firma reconhecida, e de documentos para análise da justiça gratuita Gratuidade já deferida Pedido não conhecido por perda de objeto - Valor atribuído ao pedido relativo aos danos morais que se mostra excessivo e desproporcional, destoando daqueles eventualmente concedidos pela jurisprudência Retificação correta na exegese do CPC, artigo 292, § 3º, 337, III e § 5º Cabimento da determinação de juntada de procuração com firma reconhecida - Providência que visa coibir eventuais fraudes na propositura de ações judiciais, ante a verificação de ocorrências em casos semelhantes ao da ação proposta, prevenindo uso indevido do Poder Judiciário (Comunicados da CGJ 02/2017) Precedentes - Decisão mantida, na parte conhecida". (TJSP; Agravo de Instrumento 2300469-36.2023.8.26.0000; Relator: José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Comarca de São Paulo; Data do Julgamento: 24/11/2023; Data da Publicação: 24/11/2023). Assim, dando ensejo a parte autora à extinção do processo prevista no parágrafo único do artigo 321 do C.P.C, INDEFIRO A INICIAL nos termos do artigo 330, IV e JULGO EXTINTO o feito com fundamento no artigo 485, inciso I, ambos do C.P.C. Custas pela parte autora. Arquivem-se definitivamente, procedendo-se às devidas anotações. P.R.I.C. - ADV: LARISSA BEZERRA LIRA (OAB 38844/CE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0011247-98.2025.8.26.0002

ID: 293505512

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011247-98.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

FRATTA CAMPO SPE LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NORMA VIECO PINHEIRO LIBERATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011247-98.2025.8.26.0002 (processo principal 1080176-06.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Fratta Campo Spe Ltda - Valor: R$ 322,38 Observem as partes que, … Processo 0011247-98.2025.8.26.0002 (processo principal 1080176-06.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Fratta Campo Spe Ltda - Valor: R$ 322,38 Observem as partes que, a fim de evitar a formação equivocada de novos incidentes, as próximas manifestações deverão ser endereçadas a este incidente (que possui numeração própria), mediante peticionamento intermediário de primeiro grau, cadastradas sob a categoria petições diversas e, por fim, classificando o tipo de petição dentre as classes disponibilizadas pelo SAJ de acordo com o requerimento realizado. Na forma do artigo 513, §2º, do Código de Processo Civil, intime-se o executado por carta para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento, de honorários de advogado de dez por cento. Nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023 da Presidência do Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral da Justiça, caso a parte exequente seja beneficiária da gratuidade e esteja dispensada do adiantamento de custas judiciais, os valores da taxa judiciária e das demais despesas pendentes deverão ser incluídos no demonstrativo de débito para que sejam cobradas concomitantemente com o valor da execução. As custas relativas ao cumprimento de sentença são devidas no montante de 2% do débito, observado o valor mínimo de 5 UFESPs. Se não for efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Int. - ADV: NORMA VIECO PINHEIRO LIBERATO (OAB 297374/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1053415-98.2025.8.26.0002

ID: 324542322

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1053415-98.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SHIRLEI DA SILVA EVANGELISTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCEL BRITZ

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1053415-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Shirlei da Silva Evangelista - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer, em que alega a autora ser beneficiár… Processo 1053415-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Shirlei da Silva Evangelista - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer, em que alega a autora ser beneficiária de plano de saúde operado pela Vision Med Assistência Médica Ltda (anteriormente denominada Golden Cross), desde 01/11/1995, estando em dia com o pagamento das mensalidades. Informa que em 01/07/2024, a Vision Med firmou com a ré acordo de compartilhamento de risco, de modo que todos os atendimentos médico-hospitalares e realização de exames relativos ao seu plano vinham sendo efetivados pela ré Amil. Narra que a Vision Med teve suas atividades encerradas pela ANS, possuindo os beneficiários o prazo até 11/07/2025 para realizar a portabilidade para outro plano, sem precisar cumprir novos períodos de carência. Afirma que solicitou à ré portabilidade para o Plano Amil 400 QP R PJCA 25, registro ANS 326305, registro do plano 503218251, mas que a ré não efetuou a portabilidade até a presente data. Informa que possui diagnóstico de paraparesia espática tropical (HTLV1- positivo) CID 10G04.1, não podendo permanecer sem cobertura de atendimento médico. Requer a concessão da tutela de urgência, a fim de que se determine que a ré inclua a autora no plano Amil 400 QP R PJCA 25, registro ANS 326305, registro do plano 503218251, ou, ao menos, em plano de saúde similar, sem necessidade de cumprir novos períodos de carência ou cobertura parcial temporária. Às fls. 20, consta declaração de vínculo com a operadora de origem para portabilidade, emitida pela Vision Med, com a informação do plano do qual a autora é beneficiária, para a solicitação de portabilidade. Às fls. 22/24, consta relatório de compatibilidade de planos para portabilidade de carências, emitido pela ANS, com os dados do plano de origem, junto à Vision Med, e do plano de destino, junto à ré Amil, havendo expressamente a informação de que a ANS não participa diretamente da contratação de planos de saúde. Para efetivar a contratação, sem cumprimento de novos prazos de carência, procure a operadora de destino diretamente. Além disso, em tal documento constam as instruções para a portabilidade de carências, incluindo a necessidade de apresentação de determinados documentos à operadora de destino. Não há nos autos, contudo, comprovação da solicitação da portabilidade realizada diretamente junto à ré e nem da suposta negativa em efetivar a portabilidade requerida. Assim, para análise do pedido de tutela, deve a autora, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, comprovar que de fato houve a solicitação direta à ré, com a apresentação de todos os documentos necessários, e sua respectiva negativa em realizar a portabilidade, com os respectivos motivos. No mesmo prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção, providencie o recolhimento das custas de citação, e esclareça o valor atribuído à causa. Decorrido o prazo ou formulado pedido de sobrestamento do feito para cumprimento, voltem conclusos para extinção. Int. - ADV: MARCEL BRITZ (OAB 106946/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1053415-98.2025.8.26.0002

ID: 324531978

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1053415-98.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SHIRLEI DA SILVA EVANGELISTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCEL BRITZ

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1053415-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Shirlei da Silva Evangelista - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer, em que alega a autora ser beneficiár… Processo 1053415-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Shirlei da Silva Evangelista - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer, em que alega a autora ser beneficiária de plano de saúde operado pela Vision Med Assistência Médica Ltda (anteriormente denominada Golden Cross), desde 01/11/1995, estando em dia com o pagamento das mensalidades. Informa que em 01/07/2024, a Vision Med firmou com a ré acordo de compartilhamento de risco, de modo que todos os atendimentos médico-hospitalares e realização de exames relativos ao seu plano vinham sendo efetivados pela ré Amil. Narra que a Vision Med teve suas atividades encerradas pela ANS, possuindo os beneficiários o prazo até 11/07/2025 para realizar a portabilidade para outro plano, sem precisar cumprir novos períodos de carência. Afirma que solicitou à ré portabilidade para o Plano Amil 400 QP R PJCA 25, registro ANS 326305, registro do plano 503218251, mas que a ré não efetuou a portabilidade até a presente data. Informa que possui diagnóstico de paraparesia espática tropical (HTLV1- positivo) CID 10G04.1, não podendo permanecer sem cobertura de atendimento médico. Requer a concessão da tutela de urgência, a fim de que se determine que a ré inclua a autora no plano Amil 400 QP R PJCA 25, registro ANS 326305, registro do plano 503218251, ou, ao menos, em plano de saúde similar, sem necessidade de cumprir novos períodos de carência ou cobertura parcial temporária. Às fls. 20, consta declaração de vínculo com a operadora de origem para portabilidade, emitida pela Vision Med, com a informação do plano do qual a autora é beneficiária, para a solicitação de portabilidade. Às fls. 22/24, consta relatório de compatibilidade de planos para portabilidade de carências, emitido pela ANS, com os dados do plano de origem, junto à Vision Med, e do plano de destino, junto à ré Amil, havendo expressamente a informação de que a ANS não participa diretamente da contratação de planos de saúde. Para efetivar a contratação, sem cumprimento de novos prazos de carência, procure a operadora de destino diretamente. Além disso, em tal documento constam as instruções para a portabilidade de carências, incluindo a necessidade de apresentação de determinados documentos à operadora de destino. Não há nos autos, contudo, comprovação da solicitação da portabilidade realizada diretamente junto à ré e nem da suposta negativa em efetivar a portabilidade requerida. Assim, para análise do pedido de tutela, deve a autora, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, comprovar que de fato houve a solicitação direta à ré, com a apresentação de todos os documentos necessários, e sua respectiva negativa em realizar a portabilidade, com os respectivos motivos. No mesmo prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção, providencie o recolhimento das custas de citação, e esclareça o valor atribuído à causa. Decorrido o prazo ou formulado pedido de sobrestamento do feito para cumprimento, voltem conclusos para extinção. Int. - ADV: MARCEL BRITZ (OAB 106946/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1051863-98.2025.8.26.0002

ID: 324885930

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1051863-98.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

J. A. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GEOVANA DO NASCIMENTO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1051863-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - J.A.S. - Vistos. Considerando as orientações trazidas pelo COMUNICADO CG Nº 02/2017, em diversos casos, após a oi… Processo 1051863-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - J.A.S. - Vistos. Considerando as orientações trazidas pelo COMUNICADO CG Nº 02/2017, em diversos casos, após a oitiva em juízo, verificou-se que a parte autora não reconhecia a assinatura no instrumento de procuração, ou, ainda que reconhecesse sua autenticidade, desconhecia o ajuizamento da ação judicial em seu nome, não possuindo interesse de litigar. Ademais, tendo em vista as ocorrências nesta Vara de diversos casos em que, no curso da ação, constatou-se que o autor não reconhece o mandato trazido aos autos, determino a emenda à inicial para que a autora junte aos autos procuração com a assinatura de próprio punho do autor e firma reconhecida. No mais, o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A declaração de pobreza estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento. No caso, verifica-se que o autor adquiriu recentemente veículo no valor de R$ 33.890,00, assumindo o pagamento de parcelas mensais de R$ 959,34. Tratam-se de valores expressivos, que não coadunam com a declaração de pobreza, na medida em que a requerente tem condições de despender de mais da metade de um salário mínimo por mês apenas com o financiamento do automóvel. Não obstante, o autor abriu mão de propor a ação em seu domicílio, ademais, houve contratação de advogado particular, dispensando o auxílio da Defensoria Pública. Tais fatos, em si, não impedem a concessão do benefício, mas são indicativos da capacidade econômica da parte interessada para arcar com as custas e despesas processuais, especialmente diante das circunstâncias verificadas no caso. Com efeito, a alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do consumidor, garantido pelo art. 101, I, do CDC. Preferir o consumidor deslocar seu pleito para foro distante, não corrobora a capacidade econômica alegada, tendo em vista a eventual necessidade da prática de atos fora da comarca, e até pelo custeio de seu próprio deslocamento para este foro. Assim, feita a opção pela sede do réu,apesar de ter a parte autora pleno acesso à Justiça no foro de seu domicílio, conclui-se possa arcar com as despesas e ônus decorrentes sem prejuízo de seu sustento e de sua família. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade. Outrossim, pelas mesmas razões, fica desde já indeferido eventual pedido de diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art.5º, da Lei 11.608/03. INTIME-SE a parte demandante para que comprove o recolhimento das custas judiciais e despesas processuais, no prazo de quinze dias dias, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto processual, sem nova intimação. Intime-se. - ADV: GEOVANA DO NASCIMENTO SILVA (OAB 503912/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1052930-98.2025.8.26.0002

ID: 325457670

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 11ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1052930-98.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

M. J. S. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEILIANE JAQUELINE BEZERRA DA SILVA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1052930-98.2025.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.J.S.G. - Vistos. 1- Juntar nos autos os dados bancários completos (instituição financeira, agência, número da c… Processo 1052930-98.2025.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.J.S.G. - Vistos. 1- Juntar nos autos os dados bancários completos (instituição financeira, agência, número da conta) da representante legal Isabella Silva Pinto, a fim de viabilizar o pagamento dos alimentos a serem fixados. 2- Defiro os benefícios da justiça gratuita, nos termos do art. 98 e ss. do CPC. Anote-se. 3- Tendo em vista a existência de prova pré-constituída da filiação e o fato de que em razão da idade presume-se a necessidade dos alimentos em favor da parte autora, menor de idade, concedo a antecipação dos efeitos da tutela para, nos termos do art. 4º, da Lei 5.478/68, determinar a fixação dos alimentos provisórios no valor de: a) 30% do salário mínimo nacional, em caso de ausência de vínculo empregatício do alimentante, a ser pago todo dia 15 a representante legal do(s) menor(es), mediante depósito em conta bancária; b) 30% dos rendimentos líquidos, em caso de atividade com vínculo empregatício, entendidos estes como o valor total dos ganhos brutos, descontando-se a contribuição previdenciária e sindical e o imposto de renda, incidindo sobre verbas habituais, salário família, férias, 1/3 constitucional de férias, 13º salário, horas extraordinárias e eventuais verbas rescisórias de natureza remuneratória, EXCETO F.G.T.S., férias indenizadas, verbas rescisórias de caráter indenizatório, aviso prévio indenizado, participação nos lucros, gratificações, prêmio ou vantagem remunerada. NESSA HIPÓTESE O VALOR DA PENSÃO NUNCA PODERÁ SER INFERIOR AO VALOR FIXADO NO ITEM ANTERIOR. c) Realize-se pesquisa PREVJUD em nome do requerido para apurar eventual existência de vínculo empregatício e informações a respeito dos vencimentos e do local do empregador. 4- Converto o rito deste processo em comum. Anote-se. 5- CITE-SE E INTIME-SE A PARTE RÉ POR CARTA com AR com a advertência de que poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias. Caso a carta seja assinada por terceiro, expeça-se mandado. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais. Após, tornem conclusos. 6- Dê-se ciência ao Ministério Público. Recomenda-se que as partes participem do programa da Oficina de Pais e Mães: modalidade EaD disponibilizado no site do CNJ - http://www.cnj.jus.br/eadcnj/mod/cicleinscription/view.php?id=62824v=true. Informe-se, nos termos do artigo 319, II do CPC, o endereço do correio eletrônico (e-mail) dos patronos e das partes. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: LEILIANE JAQUELINE BEZERRA DA SILVA (OAB 52118/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1051863-98.2025.8.26.0002

ID: 324882466

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1051863-98.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

J. A. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GEOVANA DO NASCIMENTO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1051863-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - J.A.S. - Vistos. Considerando as orientações trazidas pelo COMUNICADO CG Nº 02/2017, em diversos casos, após a oi… Processo 1051863-98.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - J.A.S. - Vistos. Considerando as orientações trazidas pelo COMUNICADO CG Nº 02/2017, em diversos casos, após a oitiva em juízo, verificou-se que a parte autora não reconhecia a assinatura no instrumento de procuração, ou, ainda que reconhecesse sua autenticidade, desconhecia o ajuizamento da ação judicial em seu nome, não possuindo interesse de litigar. Ademais, tendo em vista as ocorrências nesta Vara de diversos casos em que, no curso da ação, constatou-se que o autor não reconhece o mandato trazido aos autos, determino a emenda à inicial para que a autora junte aos autos procuração com a assinatura de próprio punho do autor e firma reconhecida. No mais, o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A declaração de pobreza estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento. No caso, verifica-se que o autor adquiriu recentemente veículo no valor de R$ 33.890,00, assumindo o pagamento de parcelas mensais de R$ 959,34. Tratam-se de valores expressivos, que não coadunam com a declaração de pobreza, na medida em que a requerente tem condições de despender de mais da metade de um salário mínimo por mês apenas com o financiamento do automóvel. Não obstante, o autor abriu mão de propor a ação em seu domicílio, ademais, houve contratação de advogado particular, dispensando o auxílio da Defensoria Pública. Tais fatos, em si, não impedem a concessão do benefício, mas são indicativos da capacidade econômica da parte interessada para arcar com as custas e despesas processuais, especialmente diante das circunstâncias verificadas no caso. Com efeito, a alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do consumidor, garantido pelo art. 101, I, do CDC. Preferir o consumidor deslocar seu pleito para foro distante, não corrobora a capacidade econômica alegada, tendo em vista a eventual necessidade da prática de atos fora da comarca, e até pelo custeio de seu próprio deslocamento para este foro. Assim, feita a opção pela sede do réu,apesar de ter a parte autora pleno acesso à Justiça no foro de seu domicílio, conclui-se possa arcar com as despesas e ônus decorrentes sem prejuízo de seu sustento e de sua família. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade. Outrossim, pelas mesmas razões, fica desde já indeferido eventual pedido de diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art.5º, da Lei 11.608/03. INTIME-SE a parte demandante para que comprove o recolhimento das custas judiciais e despesas processuais, no prazo de quinze dias dias, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto processual, sem nova intimação. Intime-se. - ADV: GEOVANA DO NASCIMENTO SILVA (OAB 503912/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1076 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes