Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1008051-71.2023.8.26.0100" - Resultados da Busca – Página 93 de 98

Ivone Aparecida Dos Reis Santos x Banco Bmg S/A

ID: 314835230

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002195-33.2024.8.26.0443

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

IVONE APARECIDA DOS REIS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

GILMAR RODRIGUES MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO LOPES HERRERA ESTEBAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002195-33.2024.8.26.0443 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002195-33.2024.8.26.0443 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Piedade - Apelante: Ivone Aparecida dos Reis Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Bmg S/A - Magistrado(a) Gilberto Franceschini - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO COMPROVADA. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.CASO EM EXAME1. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO CONTRATO, REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. BUSCA A RECORRENTE A ANULAÇÃO DA SENTENÇA COM A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA OU O ACOLHIMENTO DA PRETENSÃO INICIAL, COM A DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO, DEVOLUÇÃO DOS VALORES E CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE É VÁLIDO O CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO (RMC); (II) SABER SE CABE RESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS; E (III) SABER SE HÁ DANOS MORAIS INDENIZÁVEIS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA É DESNECESSÁRIA, POIS OS DOCUMENTOS APRESENTADOS SÃO SUFICIENTES PARA O JULGAMENTO. 4. A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA COMPROVOU A REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO, NÃO HAVENDO VÍCIO DE CONSENTIMENTO OU ILEGALIDADE NO CONTRATO. 5. DOCUMENTOS COMPROVAM A CONTRATAÇÃO. COBRANÇAS INICIADAS HÁ MAIS DE 8 ANOS, SEM QUALQUER INSURGÊNCIA. CONDUTA CONTRÁRIA A BOA-FÉ OBJETIVA. APLICAÇÃO DA TEORIA DA SUPRESSIO. 6. DIREITO DE INFORMAÇÃO BEM ATENDIDO, OS INSTRUMENTOS CONTRATUAIS APRESENTAM TERMOS CLAROS.IV. DISPOSITIVO E TESE7. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO FOI REGULAR E INFORMADA. 2. NÃO HÁ VÍCIO DE CONSENTIMENTO OU IRREGULARIDADE NA CONTRATAÇÃO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CC, ART. 178, II; ART. 104; ART. 422. CPC, ART. 370; ART. 429, II; ART. 472; ART. 479; ART. 85 §§2° E 11°. CDC, ART. 6º, III; ART. 54, §4º. LEI Nº 10.820/2003, ART. 6º, § 5º. INSTRUÇÃO NORMATIVA INSS/PRES Nº 28/2008, ART. 2º, XIII.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, TEMA 1061; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1169856-33.2023.8.26.0100, REL. SERGIO GOMES, 18ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 28/02/2025. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1048248-60.2022.8.26.0114, REL. PLINIO NOVAES DE ANDRADE JÚNIOR, 24ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 20/02/2025. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1104178-71.2023.8.26.0100, REL. CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX, 24ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 07/06/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Bruno Lopes Herrera Esteban (OAB: 328108/SP) - Gilmar Rodrigues Monteiro (OAB: 357043/SP) - Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 6835/MS) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008051-23.2019.8.26.0032

ID: 278043202

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1008051-23.2019.8.26.0032

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTONIO BRAZ DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Antonio Braz da Silva (OAB 411268/SP) Processo 1008051-23.2019.8.26.0032 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Respo… ADV: Antonio Braz da Silva (OAB 411268/SP) Processo 1008051-23.2019.8.26.0032 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada - Vistos. 1. Defiro a realização de diligências por meio do sistema informatizado visando a encontrar valores ou bens passíveis de penhora, autorizando o bloqueio reiterado e automático de ativos durante 30 (trinta) dias. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Wesley Sousa Lopes da Silva Valor atualizado: 39.196,33 (trinta e nove mil, cento e noventa e seis reais e trinta e três centavos . (fl. 374). 2. Considerando a regra contida no art. 835, caput, I, do Código de Processo Civil, segundo a qual a penhora recairá preferencialmente sobre dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira, e a regra do art. 835, § 1º, do mesmo Código, segundo a qual a penhora em dinheiro é prioritária, bem como que o devedor foi citado e/ou intimado e não pagou ou efetuou depósito judicial nestes autos, DEFIRO o pedido de indisponibilidade de ativos financeiros, pelo sistema Sisbajud (Código de Processo Civil, art. 854). 3. Recolhidas as taxas, não se tratando de credor beneficiário da gratuidade da Justiça, e sem dar ciência à parte contrária, providencie o cartório o bloqueio de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução. 4. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes o cartório deverá providenciar o cancelamento e liberação de eventual indisponibilidade excessiva, o que desde já determino de ofício. 5. Tornados indisponíveis os ativos financeiros, intime(m)-se o(s) devedor(es), na pessoa de seus advogados ou pessoalmente por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar eventual impenhorabilidade das quantias bloqueadas, ou que ainda subsiste indisponibilidade excessiva (Código de Processo Civil, art. 854, § 3º, I e II). 6. Havendo essa manifestação do executado, dê-se vista ao exequente, pelo mesmo prazo e, após, conclusos com urgência. 7. Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, o que deverá ser certificado, a indisponibilidade fica convertida em penhora, independentemente da lavratura de termo, e o cartório deverá requisitar da instituição financeira depositária, pelo sistema Sisbajud, a transferência da quantia bloqueada para conta judicial vinculada ao juízo da execução (Código de Processo Civil, art. 854, § 5º). 8. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, no importe de até R$ 100,00 (cem reais), que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. 9. Não sendo o caso de bloqueio de ativos, ou se este restar infrutífero, defiro desde logo a pesquisa de veículos, pelo sistema Renajud, e a obtenção da última declaração de imposto de renda, pelo sistema Infojud, devendo esta ser juntada aos autos com o tipo específico de documento digital sigiloso, configurado para que o acesso, via Portal e-SAJ, fique restrito aos advogados das partes e, desde que devidamente habilitados a atuar no processo, aos defensores públicos, promotores de justiça e integrantes de outras instituições conveniadas, nos termos do artigo 121-B e artigo 1.263, § 1º, ambos das NSCGJ, e artigo 189, inciso I, do CPC. Em relação ao devedor pessoa jurídica, não haverá a pesquisa pelo sistema Infojud, porque a DIRPJ não contém anexo com relação de bens e direitos, e não permite a identificação desses ativos da empresa devedora. 10. A pesquisa de bens imóveis, pelo sistema ARISP, poderá ser realizada pela própria parte (http://www.oficioeletronico.com.br), somente se admitindo a intervenção judicial caso a parte seja beneficiária de gratuidade. Neste último caso, havendo requerimento, e infrutíferas todas as outras diligências visando encontrar bens passíveis de execução, providencie-se também sua realização. 11. Com as respostas, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 30 (trinta) dias. 12. Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, e não havendo bens penhoráveis, cls. para suspensão, com fundamento no art. 921, III, do CPC. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Lc Stell – Conexões E Acessórios Industriais Ltda. x Napolinox Comércio De Metais Ltda

ID: 304400001

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1149768-71.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

LC STELL – CONEXõES E ACESSóRIOS INDUSTRIAIS LTDA.

Polo Passivo:

NAPOLINOX COMéRCIO DE METAIS LTDA

Intimação

Advogados:

CLOVIS HEINDL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CÉSAR BACCARO HEINDL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE LUIZ RODRIGUES FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1149768-71.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - LC Stell – Conexões e Acessórios Industriais Ltda. - Napolinox Comércio de Metais Ltda e outros - Vistos. Fls. 29… Processo 1149768-71.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - LC Stell – Conexões e Acessórios Industriais Ltda. - Napolinox Comércio de Metais Ltda e outros - Vistos. Fls. 298/313: Ingressa nos autos Inoxfit e informa que teve seu pedido de recuperação judicial deferido em 09/01/2025, pelo Juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo (processo nº 1203307-15.2024.8.26.0100). Aduz que a execução foi proposta em 06/01/2024, buscando o pagamento de R$ 141.520,88, no entanto, o crédito da exequente está sujeito aos efeitos de sua recuperação judicial, pois o fato gerador do crédito ocorreu em 2023, antes do pedido de recuperação, e a homologação do plano de recuperação judicial implica a novação de todos os débitos anteriores ao pedido, o que suspende a exigibilidade do crédito. Além disso, a manutenção de penhoras seria inútil e desnecessária, contrariando os princípios da menor onerosidade ao devedor e da preservação da empresa. Aduz que conforme decisões do STJ, as execuções individuais são extintas após a homologação do plano de recuperação judicial, por perda de objeto e falta de interesse de agir. Argumenta que a competência para dispor sobre o patrimônio da recuperanda é exclusiva do Juízo da recuperação judicial, conforme Lei nº 11.101/2005, e que qualquer constrição sem autorização prejudicaria os demais credores e o plano. Requer, assim, a suspensão da execução, com o desfazimento de quaisquer atos constritivos, a restituição de bens e valores, o reconhecimento da competência do Juízo da recuperação judicial para dispor sobre seu patrimônio, além da intimação da exequente para que promova sua habilitação no processo de recuperação judicial. Por fim, requer a extinção da execução após a aprovação e homologação do plano de recuperação judicial. Junta documentos (fls. 314/326). Fls. 327/329: Informa a exequente o encaminhamento de ofício à Receita Federal. Instada a se manifestar (fls. 330), a exequente concorda com a liberação dos valores constritos a fls. 209 e com a suspensão somente em relação à executada Inoxfit e requer o prosseguimento em relação aos demais executados. Decido. 1. Noticiado o deferimento de processamento da recuperação judicial da executada INOXFIT AÇOS E METAIS LTDA. pelo MM. Juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo (processo nº 1203307-15.2024.8.26.0100) em 09/01/2025 (fls. 322/326), determino a suspensão da execução em relação à recuperanda, pelo prazo de 180 dias (até 09/07/2025). Anote-se. 2. Em relação aos demais coexecutados, o feito prosseguirá, consoante artigo 49, §1º, da Lei nº 11.101/05 e Súmula 581 do E. STJ ("A recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das ações e execuções ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória"). 3. À luz do disposto no item 18 do Comunicado Conjunto CGJ nº 318/2023, expeça-se MLE relativo aos valores bloqueados em nome de INOXFIT AÇOS E METAIS, no total de R$ 8.107,03 (fls. 238/239), para o MM. Juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo (processo nº 1203307-15.2024.8.26.0100). Comunique-se àquele MM. Juízo por e-mail (sp2falencias@tjsp.jus.br), instruído com cópia desta decisão. 4. Se nada for requerido em 30 (trinta) dias com vistas ao prosseguimento do feito, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: CÉSAR BACCARO HEINDL (OAB 424924/SP), ALEXANDRE LUIZ RODRIGUES FONSECA (OAB 218530/SP), CLOVIS HEINDL (OAB 176658/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Lucia Pereira Da Silva x Cristiane Leandro Novais

ID: 302705360

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0025318-49.2017.8.26.0564

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ANA LUCIA PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

CRISTIANE LEANDRO NOVAIS

Intimação

Advogados:

SOLANGE STIVAL GOULART

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO AGENOR RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO GONÇALVIS STIVAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE LEANDRO DE NOVAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0025318-49.2017.8.26.0564 (apensado ao processo 1018930-84.2015.8.26.0564) (processo principal 1018930-84.2015.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Ana Lucia Pereira da Si… Processo 0025318-49.2017.8.26.0564 (apensado ao processo 1018930-84.2015.8.26.0564) (processo principal 1018930-84.2015.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Ana Lucia Pereira da Silva - Cristiane Leandro Novais - Juiz de Direito: Dr. Mauricio Tini Garcia Vistos. Fls. 726/727: Para análise do pedido de penhora do imóvel de matrícula de nº 100713 do 1º CRI DE SÃO BERNARDO DO CAMPO, junte a exequente certidão atualizada de matrícula com prazo inferior a 30 (trinta) dias. Fls. 748/1074: Defiro as penhoras nos rostos dos autos dos valores que vierem a ser convertidos em favor da executada nestes autos, Cristiane Leandro Novais, CPF 245.488.188-80, no processos que seguem: (i) processo de nº 1123576-04.2023.8.26.0100 em trâmite na 33ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo; (ii) nº 1075110-08.2025.8.26.0100 em trâmite na 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo; (iii) processo de nº 1156045-06.2023.8.26.0100 em trâmite na 15ª Vara Cível do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo; (iv) processo de nº 1155782-71.2023.8.26.0100 em trâmite na 39ª Vara Cível do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo; (v) processo de nº 1059176-78.2023.8.26.0100 em trâmite na 22ª Vara Cível do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo; (vi) processo de nº 0008692-47.2020.8.26.0564 em trâmite na 4ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo. Valerá cópia desta decisão como termo de penhora, mediante simples traslado para aqueles autos, objetivando garantir a presente execução, conforme planilha atualizada do débito a ser anexada pela exequente, observando-se os termos do decidido no processo n° 2016/00180539, pela E. Corregedoria Geral da Justiça, disponibilizado do DJE de 12/12/2016. Translade-se cópia deste despacho a ser encaminhado pela própria exequente aos juízos destinatários. Defiro ainda a expedição de ofício à 44ª Vara Cível do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo, solicitando àquele Juízo as providências necessárias para encaminhar a este Juízo os extratos bancários da executada Cristiane Leandro Novais, CPF 245.488.188-80 pois há informações de que foram juntados aos autos sob nº 1075110-08.2025.8.26.0100, como documentos sigilosos, a fim aferir movimentação bancária que esteja eventualmente sendo ocultada pela aqui executada. Por fim, diante das informações de que a executada e seu ex-cônjuge e integram a sociedade de advocacia CLN ADVOCACIA e, recebem honorários advocatícios de seus clientes por alguma conta bancária, defiro e expedição de à sociedade de advocacia para que forneça a este Juízo informações sobre os rendimentos da executada Cristiane Leandro Novais, CPF 245.488.188-80, bem como em quais contas bancárias são feitos os pagamentos. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como OFÍCIO, devendo a exequente imprimir e comprovar a entrega no prazo de 10 (dez) dias. Quanto ao pedido para oficiar ao Banco do Brasil para fornecer informações sobre a conta bancária que a executada teria recebido valroes de mandado de levantamento no processo nº 1047543-15.2019.8.26.0002, indefiro, pois a consulta de valores bancários deve ser feita pelo SISBAJUD. No mais cumpra-se o r. despacho de fls. 634/635, aguardando-se em arquivo eventual notícia de valores a serem convertidos em pecúnia nestes autos referente às medidas acima. Int. Dilig. São Bernardo do Campo, 16 de junho de 2025. - ADV: RONALDO AGENOR RIBEIRO (OAB 215076/SP), CRISTIANE LEANDRO DE NOVAIS (OAB 181384/SP), LUCIANO GONÇALVIS STIVAL (OAB 162937/SP), SOLANGE STIVAL GOULART (OAB 125729/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 3042758-24.2025.8.06.0001

ID: 300167661

Tribunal: TJCE Órgão: 11ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTAJUDICIAL CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 3042758-24.2025.8.06.0001

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ALAN CANDIDO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALAN CANDIDO DA SILVA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

R.H. Cuida-se de Ação de Cobrança de Honorários Arbitrados promovida por Alan Cândido da Silva em face do Estado do Ceará, visando o recebimento de Honorários Advocatícios. Eis o relatório sucinto. D… R.H. Cuida-se de Ação de Cobrança de Honorários Arbitrados promovida por Alan Cândido da Silva em face do Estado do Ceará, visando o recebimento de Honorários Advocatícios. Eis o relatório sucinto. Decido. Analisando detidamente os autos e o sistema PJE, verifica-se que uma ação idêntica fora proposta na 01ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza (processo nº 3001139-78.2025.8.06.0013), estando este em pleno trâmite. A petição inicial daquela reclamação contém exatamente as mesmas partes, causa de pedir e pedidos desta nova demanda sob análise. Deste modo, aplica-se ao caso a previsão do art. 286, II, do CPC: Art. 286. Serão distribuídas por dependência as causas de qualquer natureza: I - quando se relacionarem, por conexão ou continência, com outra já ajuizada; II - quando, tendo sido extinto o processo sem resolução de mérito, for reiterado o pedido, ainda que em litisconsórcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os réus da demanda; III - quando houver ajuizamento de ações nos termos do art. 55, § 3º, ao juízo prevento. Trata-se de norma processual cogente que visa à observância do princípio do juiz natural, de modo a evitar possíveis reproposituras da mesma demanda como tentativa indireta de escolha do juízo. A inobservância das regras de competência viola o princípio do juiz natural estabelecido no art. 5º, inc. LIII, da Constituição Federal de 1988. Desta forma, a competência para a apreciação da nova ação reproposta com idêntico pedido formulado em processo anterior, que ainda encontra-se em trâmite normal, é do Juízo prevento da 01ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza. A regra de prevenção estabelece a competência absoluta do juízo onde ocorreu o processamento da primeira ação distribuída. Nesse mesmo sentido a jurisprudência: CONEXÃO. REUNIÃO DE PROCESSOS. JUÍZO PREVENTO. DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA. Havendo conexão, os processos devem ser reunidos, no juízo prevento, para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado. Nesse contexto, uma das maneiras de se proceder a tal reunião consiste na distribuição por dependência (artigos 55, caput e § 1º, 58, 59 e 286, I, do CPC). (TRT-3 - RemNecRO: 00103673320215030101 MG 0010367-33.2021.5.03.0101, Relator: Marcio Jose Zebende, Data de Julgamento: 03/12/2021, Terceira Turma, Data de Publicação: 06/12/2021.) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. DECISÃO QUE RECONHECEU A EXISTÊNCIA DE CONEXÃO COM A AÇÃO DE CONHECIMENTO N.º 1178480-71.2023.8.26.0100, REMETENDO OS AUTOS AO JUÍZO PREVENTO. AÇÃO DE CONHECIMENTO AJUIZADA ANTERIORMENTE, ENVOLVENDO AS MESMAS PARTES, CUJO OBJETO ABRANGE A RELAÇÃO JURÍDICA QUE FUNDAMENTOU A CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO QUE COMPÕE A EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONEXÃO CARACTERIZADA, IMPONDO-SE A REUNIÃO DAS AÇÕES AO JUÍZO PREVENTO COMO FORMA DE EVITAR-SE QUE SOBREVENHAM DECISÕES CONFLITANTES, SEJA NO PLANO LÓGICO, SEJA NO PLANO JURÍDICO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. SEM ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA. RELATÓRIO (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 21112653620248260000 São Paulo, Relator: Valentino Aparecido de Andrade, Data de Julgamento: 02/07/2024, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/07/2024) Isto posto, tratando-se de matéria de ordem pública, declaro, de ofício, a incompetência deste Juízo, nos termos dos arts. 286, inc. II, do CPC c/c art. 27, da Lei n. 12.153/2009, ao passo que determino a redistribuição dos autos para o Juízo da 01ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza/CE. Expedientes necessários. Intime(m)-se. Após o transcurso do prazo recursal, efetuem-se as baixas necessárias no sistema processual. Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital. Carlos Rogério Facundo Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jonathan Rodrigues Arantes Souza x Omni S/A Crédito, Financiamento E Investimento

ID: 298446383

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 34ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1160050-71.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

JONATHAN RODRIGUES ARANTES SOUZA

Polo Passivo:

OMNI S/A CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação

Advogados:

WELSON GASPARINI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PASQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO MONTEIRO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1160050-71.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Revisão do Saldo Devedor - Jonathan Rodrigues Arantes Souza - Omni S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos. A parte ré apr… Processo 1160050-71.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Revisão do Saldo Devedor - Jonathan Rodrigues Arantes Souza - Omni S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos. A parte ré apresentou embargos de declaração (fls. 213/218) contra a sentença de fls. 207/210. Sustenta, em síntese, que o julgamento é extra petita, pois condenou o requerido à devolução em dobro da tarifa de registro de contrato, pedido que não foi feito na inicial. A parte autora apresentou contrarrazões (fls. 223/224). É o relatório. Decido. Conheço os embargos de declaração, porque tempestivos. No mérito, rejeito os embargos, pois o julgamento não é extra petita. De fato, constou na sentença a condenação à devolução da tarifa de registro de contrato, pedido que não foi feito na inicial. No entanto, trata-se de erro material. Como apontado pelo requerente, a sentença na verdade se refere à tarifa de assistência, no valor de R$ 175,00 (cf. fl. 25), e não à tarifa de registro, que sequer consta nos contratos impugnados (cf. fls. 21/26). Assim, REJEITO os embargos de declaração, e DECLARO DE OFÍCIO a existência de erro material. Passa a valer a seguinte redação para o dispositivo da sentença: "Posto isso, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE esta ação, apenas para declarar, em relação ao contrato objeto desta ação, a nulidade das tarifas de seguro (R$ 493,24) e de assistência (R$ 175,00), condenando o réu ao pagamento, em dobro, dos respectivos valores cobrados, com juros de 1% ao mês desde a citação (artigo 240 do CPC) e correção monetária pela tabela prática do TJSP desde os desembolsos (Súmula 43 do STJ), esses índices e termos iniciais até 28.08.2024 e, a partir dessa data, os juros na forma do artigo 406, parágrafos 1º e 2º do Código Civil (com as redações dadas pela Lei nº 14.905, de 28.06.2024, com vigência a partir de 28.08.2024, nos termos do artigo 5º, II, de aludida lei), e correção monetária, no tocante ao índice, nos termos do artigo 389, parágrafo único, do Código Civil (com a redação dada pela Lei nº 14.905, de 28.06.2024, com vigência a partir de 28.08.2024, nos termos do artigo 5º, II, de aludida lei). O autor teve acolhidas apenas partes mínimas de suas pretensões, com o que, o condeno ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo, com base no artigo 85, § 2º, do CPC, em 10% sobre o valor atualizado da causa, com juros de 1% ao mês desde a citação (artigo 240 do CPC) e correção monetária pela tabela prática do TJSP desde a propositura desta ação (artigo 1º, § 2º, da Lei nº 6.899/81), esses índices e termos iniciais até 28.08.2024 e, a partir dessa data, os juros na forma do artigo 406, parágrafos 1º e 2º do Código Civil (com as redações dadas pela Lei nº 14.905, de 28.06.2024, com vigência a partir de 28.08.2024, nos termos do artigo 5º, II, de aludida lei), e correção monetária, no tocante ao índice, nos termos do artigo 389, parágrafo único, do Código Civil (com a redação dada pela Lei nº 14.905, de 28.06.2024, com vigência a partir de 28.08.2024, nos termos do artigo 5º, II, de aludida lei), observando-se o artigo 98, § 3º, do CPC." Intimem-se. - ADV: LEANDRO MONTEIRO DE OLIVEIRA (OAB 327552/SP), WELSON GASPARINI JUNIOR (OAB 116196/SP), PASQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juliane Cristine Reis De Freitas x Neoin Construção E Incorporação Ltda.

ID: 300769039

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 22ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0032047-81.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

JULIANE CRISTINE REIS DE FREITAS

Polo Passivo:

NEOIN CONSTRUçãO E INCORPORAçãO LTDA.

Intimação

Advogados:

SÉRGIO GONINI BENÍCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO DE MELO CEPULVEDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0032047-81.2024.8.26.0100 (processo principal 1139389-71.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Juliane Cristine Reis de Freitas - Neoin … Processo 0032047-81.2024.8.26.0100 (processo principal 1139389-71.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Juliane Cristine Reis de Freitas - Neoin Construção e Incorporação Ltda. - 1. Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula Nº 123.878, registrado perante o 9 º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo (fls. 72-79), de propriedade da parte executada. 2. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. 3. Nos termos dos artigos 837/844, todos do Código de Processo Civil, tome-se por termo nos autos a penhora do bem indicado. 4. Em seguida, providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível. Após as devidas intimações, a parte exequente deverá recolher a taxa de pesquisa on line, bem como deverá informar nos autos os dados requisitados pelo sistema, como: e-mail do advogado da parte exequente, telefone /celular, para que oportunamente seja realizada a penhora por operação on line, via ARISP. 5. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. 6. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. 7. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no artigo 799, do Código de Processo Civil. 8. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, a parte exequente deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. 9. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 dias se manifeste em termos de prosseguimento. 10. Para fins de avaliação, deverá comprovar a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência, ou requerer a avaliação pericial. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. 11. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, hasta tradicional ou eletrônica, com a indicação do leiloeiro, neste caso, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. 12. A teor do artigo 843, caput e §2º, do Código de Processo Civil, havendo copropriedade, o equivalente à quota-parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem, com a reserva a ele da quantia, e não será levada a efeito expropriação por preço inferior ao da avaliação na qual o valor auferido seja incapaz de garantir, ao coproprietário ou ao cônjuge alheio à execução, o correspondente à sua quota-parte calculado sobre o valor da avaliação Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. - ADV: MURILO DE MELO CEPULVEDA (OAB 382278/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 3040643-30.2025.8.06.0001

ID: 296151352

Tribunal: TJCE Órgão: 11ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 3040643-30.2025.8.06.0001

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ERIVALDO DE ARAUJO SOARES JUNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERIVALDO DE ARAUJO SOARES JUNIOR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

R.H. Cuida-se de Ação de Execução/Cumprimento de Sentença promovida por Erivaldo de Araújo Soares Junior em face do Estado do Ceará, visando Honorários Advocatícios. Eis o relatório sucinto. Decido. … R.H. Cuida-se de Ação de Execução/Cumprimento de Sentença promovida por Erivaldo de Araújo Soares Junior em face do Estado do Ceará, visando Honorários Advocatícios. Eis o relatório sucinto. Decido. Analisando detidamente os autos e o sistema PJE, verifica-se que uma ação idêntica fora proposta na 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza (processo nº 3014560-45.2023.8.06.0001), estando este em pleno trâmite. A petição inicial daquela reclamação contém exatamente as mesmas partes e causa de pedir. Deste modo, aplica-se ao caso a previsão do art. 286, II, do CPC: Art. 286. Serão distribuídas por dependência as causas de qualquer natureza: I - quando se relacionarem, por conexão ou continência, com outra já ajuizada; II - quando, tendo sido extinto o processo sem resolução de mérito, for reiterado o pedido, ainda que em litisconsórcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os réus da demanda; III - quando houver ajuizamento de ações nos termos do art. 55, § 3º, ao juízo prevento. Trata-se de norma processual cogente que visa à observância do princípio do juiz natural, de modo a evitar possíveis reproposituras da mesma demanda como tentativa indireta de escolha do juízo. A inobservância das regras de competência viola o princípio do juiz natural estabelecido no art. 5º, inc. LIII, da Constituição Federal de 1988. Desta forma, a competência para a apreciação da nova ação reproposta com idêntico pedido formulado em processo anterior, que ainda encontra-se em trâmite normal, é do Juízo prevento da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. A regra de prevenção estabelece a competência absoluta do juízo onde ocorreu o processamento da primeira ação distribuída. Nesse mesmo sentido a jurisprudência: CONEXÃO. REUNIÃO DE PROCESSOS. JUÍZO PREVENTO. DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA. Havendo conexão, os processos devem ser reunidos, no juízo prevento, para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado. Nesse contexto, uma das maneiras de se proceder a tal reunião consiste na distribuição por dependência (artigos 55, caput e § 1º, 58, 59 e 286, I, do CPC). (TRT-3 - RemNecRO: 00103673320215030101 MG 0010367-33.2021.5.03.0101, Relator: Marcio Jose Zebende, Data de Julgamento: 03/12/2021, Terceira Turma, Data de Publicação: 06/12/2021.) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. DECISÃO QUE RECONHECEU A EXISTÊNCIA DE CONEXÃO COM A AÇÃO DE CONHECIMENTO N.º 1178480-71.2023.8.26.0100, REMETENDO OS AUTOS AO JUÍZO PREVENTO. AÇÃO DE CONHECIMENTO AJUIZADA ANTERIORMENTE, ENVOLVENDO AS MESMAS PARTES, CUJO OBJETO ABRANGE A RELAÇÃO JURÍDICA QUE FUNDAMENTOU A CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO QUE COMPÕE A EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONEXÃO CARACTERIZADA, IMPONDO-SE A REUNIÃO DAS AÇÕES AO JUÍZO PREVENTO COMO FORMA DE EVITAR-SE QUE SOBREVENHAM DECISÕES CONFLITANTES, SEJA NO PLANO LÓGICO, SEJA NO PLANO JURÍDICO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. SEM ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA. RELATÓRIO (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 21112653620248260000 São Paulo, Relator: Valentino Aparecido de Andrade, Data de Julgamento: 02/07/2024, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/07/2024) Isto posto, tratando-se de matéria de ordem pública, declaro, de ofício, a incompetência deste Juízo, nos termos dos arts. 286, inc. II, do CPC c/c art. 27, da Lei n. 12.153/2009, ao passo que determino a redistribuição dos autos para o Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza/CE. Expedientes necessários. Intime(m)-se. Fortaleza, data e hora da assinatura digital. Carlos Rogério Facundo Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0020100-93.2025.8.26.0100

ID: 310685713

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 33ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0020100-93.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0020100-93.2025.8.26.0100 (processo principal 1124742-71.2023.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - DIREITO CIVIL - BANCO SAFRA S/A - PEDIDO DE TUTELA PROVISÓ… Processo 0020100-93.2025.8.26.0100 (processo principal 1124742-71.2023.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - DIREITO CIVIL - BANCO SAFRA S/A - PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA: No que toca ao pedido de tutela provisória de urgência, é necessária a demonstração cumulativa da: a) probabilidade do direito, consistente na alta chance de procedência do pedido, ao final; b) do perigo da demora, que correspondente na possível perda ou lesão do direito caso a tutela não seja concedida no início; e, c) reversibilidade, ou seja, na possibilidade de retorno ao statu quo ante em caso de revogação da tutela. Ainda, em relação ao primeiro requisito, deve estar demonstrado tanto fática como juridicamente. De maneira que a parte autora deve demonstrar que o ordenamento jurídico acolhe sua argumentação jurídica, abstratamente; e que, no caso concreto, por meio de um conjunto sólido de indícios, é possível vislumbrar os elementos que compõe a hipótese de incidência do direito alegado. Também importante ressaltar que o reconhecimento de eventual direito da parte ao final do processo, após contraditório e ampla defesa é a regra. Já o reconhecimento logo no início do feito, sem contraditório e ampla defesa e mediante prova indiciária é a exceção. E toda exceção deve ser interpretada restritivamente e deferida somente em casos que, como o próprio nome diz, são excepcionais. Estabelecidas tais premissas, no presente caso, em um juízo de cognição suumária, a pessoa jurídica Super Gruta da Ilha Restaurante LTDA aparentemente possui o mesmo objeto social, o mesmo endereço comercial e denominação empresarial praticamente idêntica à devedora principal (fls. 10). Ademais, Renan Chrockatt Nicodemos, atual sócio da Super Gruta da Ilha Restaurante LTDA, integrou o quadro societário da empresa executada (fls. 46/69), retirando-se dessa em junho de 2023, tendo ingressado na empresa sucessora em abril de 2023. Ainda, diligência realizada pela instituição bancária no endereço comercial constatou o funcionamento de restaurante sob a denominação 'Gruta da Ilha', sendo identificado comprovante de compra com o CNPJ da empresa Super Gruta da Ilha Restaurante LTDA. Assim, a análise dos documentos apresentados revela indícios suficientes de continuidade da atividade empresarial e provável desvio de faturamento, o que, em juízo de cognição sumária, evidencia a probabilidade do direito alegado. No que toca ao perigo da demora, a existência de aparente fraude (com a constituição de uma nova pessoa jurídica para exercer as atividades no mesmo local, com a mesma clientela) leva a crer que, citada fosse a parte, rapidamente utilizaria do mesmo expediente para novamente tentar blindar seu patrimônio. No que toca à irreversibilidade, resta preservada, uma vez que eventuais bens constritos permanecerão depositados em juízo, assegurando-se, assim, a restituição em caso de revogação da medida. Assim, preenchidos os requisitos legais, defiro o pedido de tutela de provisíoria de urgência para determinar: I) o arresto de ativos financeiros em desfavor de Renan Chrockatt Nicodemos e Super Gruta da Ilha Restaurante Ltda, pelo sistema Sisbajud, até o limite do débito, conforme planilha apresentada pelo exequente (fls. 85/86). Quanto juntado o pagamento da diligência pela parte, cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Considerando o arresto que será deferido a seguir e a gravidade da modalidade teimosinha, nesse momento será deferido apenas como diligência única. II) o arresto imediato de 30% dos créditos e recebíveis atuais e futuros da empresa SUPER GRUTA DA ILHA RESTAURANTE LTDA, provenientes de sua atividade econômica, até o limite do débito executado, mediante expedição de ofícios às intermediadoras de pagamento - ADV: IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA (OAB 457621/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0020100-93.2025.8.26.0100

ID: 310685730

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 33ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0020100-93.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0020100-93.2025.8.26.0100 (processo principal 1124742-71.2023.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - DIREITO CIVIL - BANCO SAFRA S/A - PEDIDO DE TUTELA PROVISÓ… Processo 0020100-93.2025.8.26.0100 (processo principal 1124742-71.2023.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - DIREITO CIVIL - BANCO SAFRA S/A - PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA: No que toca ao pedido de tutela provisória de urgência, é necessária a demonstração cumulativa da: a) probabilidade do direito, consistente na alta chance de procedência do pedido, ao final; b) do perigo da demora, que correspondente na possível perda ou lesão do direito caso a tutela não seja concedida no início; e, c) reversibilidade, ou seja, na possibilidade de retorno ao statu quo ante em caso de revogação da tutela. Ainda, em relação ao primeiro requisito, deve estar demonstrado tanto fática como juridicamente. De maneira que a parte autora deve demonstrar que o ordenamento jurídico acolhe sua argumentação jurídica, abstratamente; e que, no caso concreto, por meio de um conjunto sólido de indícios, é possível vislumbrar os elementos que compõe a hipótese de incidência do direito alegado. Também importante ressaltar que o reconhecimento de eventual direito da parte ao final do processo, após contraditório e ampla defesa é a regra. Já o reconhecimento logo no início do feito, sem contraditório e ampla defesa e mediante prova indiciária é a exceção. E toda exceção deve ser interpretada restritivamente e deferida somente em casos que, como o próprio nome diz, são excepcionais. Estabelecidas tais premissas, no presente caso, em um juízo de cognição suumária, a pessoa jurídica Super Gruta da Ilha Restaurante LTDA aparentemente possui o mesmo objeto social, o mesmo endereço comercial e denominação empresarial praticamente idêntica à devedora principal (fls. 10). Ademais, Renan Chrockatt Nicodemos, atual sócio da Super Gruta da Ilha Restaurante LTDA, integrou o quadro societário da empresa executada (fls. 46/69), retirando-se dessa em junho de 2023, tendo ingressado na empresa sucessora em abril de 2023. Ainda, diligência realizada pela instituição bancária no endereço comercial constatou o funcionamento de restaurante sob a denominação 'Gruta da Ilha', sendo identificado comprovante de compra com o CNPJ da empresa Super Gruta da Ilha Restaurante LTDA. Assim, a análise dos documentos apresentados revela indícios suficientes de continuidade da atividade empresarial e provável desvio de faturamento, o que, em juízo de cognição sumária, evidencia a probabilidade do direito alegado. No que toca ao perigo da demora, a existência de aparente fraude (com a constituição de uma nova pessoa jurídica para exercer as atividades no mesmo local, com a mesma clientela) leva a crer que, citada fosse a parte, rapidamente utilizaria do mesmo expediente para novamente tentar blindar seu patrimônio. No que toca à irreversibilidade, resta preservada, uma vez que eventuais bens constritos permanecerão depositados em juízo, assegurando-se, assim, a restituição em caso de revogação da medida. Assim, preenchidos os requisitos legais, defiro o pedido de tutela de provisíoria de urgência para determinar: I) o arresto de ativos financeiros em desfavor de Renan Chrockatt Nicodemos e Super Gruta da Ilha Restaurante Ltda, pelo sistema Sisbajud, até o limite do débito, conforme planilha apresentada pelo exequente (fls. 85/86). Quanto juntado o pagamento da diligência pela parte, cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Considerando o arresto que será deferido a seguir e a gravidade da modalidade teimosinha, nesse momento será deferido apenas como diligência única. II) o arresto imediato de 30% dos créditos e recebíveis atuais e futuros da empresa SUPER GRUTA DA ILHA RESTAURANTE LTDA, provenientes de sua atividade econômica, até o limite do débito executado, mediante expedição de ofícios às intermediadoras de pagamento - ADV: IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA (OAB 457621/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1008051-71.2023.8.26.0100" – Página 93 de 98