Resultados para "5000858-42.2022.8.13.0355" – Página 93 de 93

Rp Transportes Pegoraro Ltda Em Recuperacao Judicial x Rdv Administracao De Falencias E Recuperacoes Judiciais Ltda

ID: 297176444

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Regional de Falências e Recuperações Judiciais e Extrajudiciais da Comarca de Concórdia Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 5009629-70.2024.8.24.0019

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

RP TRANSPORTES PEGORARO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ELVIS DE MARI BATISTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SAMUEL RADAELLI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CICERO PEREIRA ALENCAR

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BOTELHO VIEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE FARIA CORREA ANDREATTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE GONCALVES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Recuperação Judicial Nº 5009629-70.2024.8.24.0019/SC AUTOR : RP TRANSPORTES PEGORARO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : LUIZ FELIPE GONCALVES (OAB SC034730) ADVOGADO(A) : MARCELO DE FARIA CO… Recuperação Judicial Nº 5009629-70.2024.8.24.0019/SC AUTOR : RP TRANSPORTES PEGORARO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : LUIZ FELIPE GONCALVES (OAB SC034730) ADVOGADO(A) : MARCELO DE FARIA CORREA ANDREATTA (OAB RS092661) ADVOGADO(A) : RODRIGO BOTELHO VIEIRA (OAB RJ102242) ADVOGADO(A) : CICERO PEREIRA ALENCAR (OAB DF060116) INTERESSADO : RDV ADMINISTRACAO DE FALENCIAS E RECUPERACOES JUDICIAIS LTDA ADVOGADO(A) : Elvis De Mari Batista ADVOGADO(A) : SAMUEL RADAELLI DESPACHO/DECISÃO Última decisão proferida no evento 118, DESPADEC1 . Vieram os autos conclusos. DECIDO. Das pendências. 1. DO CONTROLE PRÉVIO DE LEGALIDADE REALIZADO NO evento 103, DESPADEC1 Impende registrar que as determinações constantes do controle prévio de legalidade ( evento 103, DESPADEC1 ) não constituem meras sugestões, mas consubstanciam comandos vinculantes destinados a assegurar a observância dos limites legais mínimos que condicionam a validade do plano de recuperação judicial. A interpretação sistemática da Lei nº 11.101/2005 impõe ao Juízo o dever de zelar para que o conteúdo do plano esteja em consonância com os princípios que regem o processo recuperacional, em especial os da legalidade, transparência e isonomia entre credores. Assim, qualquer redação que comprometa tais valores deve ser objeto de correção prévia, independentemente de aprovação posterior em assembleia-geral de credores, sob pena de homologação de cláusulas incompatíveis com o ordenamento jurídico. Nesse cenário, a tentativa da recuperanda de afastar a incidência do controle jurisdicional sobre determinadas cláusulas do plano não encontra respaldo jurídico e configura tentativa de subversão da função jurisdicional de controle de legalidade. Tal posicionamento colide frontalmente com a expressa fundamentação lançada por este Juízo no evento 103, DESPADEC1 , qual reconheceu a possibilidade — e, mais que isso, o dever — de atuação prévia para adequação do plano ao ordenamento jurídico vigente. Assim, vícios formais e materiais previamente identificados permanecem hígidos, devendo ser analisados sob a perspectiva da efetiva adequação às determinações judiciais exaradas, sob pena de esvaziamento da função fiscalizatória do Poder Judiciário e comprometimento da finalidade recuperacional. No caso concreto, verifica-se que o plano de recuperação judicial foi apresentado no evento 71, DOC2 , tendo este Juízo realizado o controle prévio de legalidade no evento 103, DESPADEC1 , oportunidade em que foram determinadas retificações específicas quanto às seguintes cláusulas: (a) da discriminação dos meios de recuperação (cláusulas 3.1 e 4.6, item b do evento 71, DOC2 ): para incluir especificação detalhada das operações de alienação de bens e direitos, com identificação dos ativos sujeitos à alienação, sua natureza, valor estimado, relevância econômica e eventual impacto no curso da recuperação judicial. (b) Dos créditos ilíquidos (cláusula 4.4.1 da pág. 22): para ajustar a contagem do prazo de início dos pagamentos dos créditos ilíquidos, estabelecendo que será uniforme a todos os credores, a partir da data da homologação do plano, independentemente da data de habilitação do crédito. (c) Das condições de pagamento (cláusulas 4.4.1, pág. 22 e 5.3 da pág. 32): para indicar expressamente o meio oficial pelo qual os credores deverão comunicar seus dados bancários para fins de recebimento (e-mail, portal eletrônico, telefone ou outro canal definido). (d) Da novação da dívida e liberação das garantias prestadas pelos garantidores (cláusulas 4.4.1, pág. 23; 5.1 e 5.2 da pág. 31); (e) Do prazo inicial de carências, juros e pagamentos dos créditos (cláusulas 4.4.2, 4.4.3.1, 4.4.3.2): para fixar que os prazos de carência, pagamento dos créditos, juros e correção monetária terão início a partir da data da homologação do plano. (f) Da Criação de Subclasses - Credores Colaboradores (cláusula 4.4.5 da pág. 28/29): para assegurar que a adesão ao regime especial de pagamento da subclasse “Credores Colaboradores” seja permitida a todos os credores que preencham os critérios objetivos estabelecidos, independentemente do voto na assembleia e sem necessidade de concordância expressa da Recuperanda; (g) Da adesão dos credores extraconcursais (cláusula 4.5 da pág. 29): para consignar expressamente que a adesão de credores extraconcursais é voluntária, e que, havendo adesão, estarão integralmente submetidos às condições do plano, com renúncia à execução até a integral quitação do crédito. (h) Do encerramento da recuperação judicial (cláusula 5.6 da pág. 32): para esclarecer que o encerramento da recuperação judicial, inclusive de forma antecipada, dependerá de prévia e fundamentada decisão judicial, com verificação do cumprimento integral das obrigações vencidas até o limite do biênio legal. (i) Da eficácia das disposições (cláusula 5.7 da pág. 33): para inclusão, ao final do texto, da expressão “desde que não sejam interdependentes”, a fim de delimitar os efeitos da eficácia das disposições. (j) Da modificação do plano (cláusula 5.11 da pág. 34): para estabelecer que aditamentos, alterações ou modificações ao plano somente serão admitidos enquanto não houver sentença de encerramento da recuperação judicial; vedada a alteração em caso de descumprimento prévio; e que qualquer modificação dependerá de deliberação da assembleia geral de credores, observando-se o quórum do art. 45 da LREF. (k) da ausência de previsões de satisfação dos créditos não sujeitos aos efeitos da recuperação judicial: para inclusão de cláusula específica com discriminação detalhada dos referidos créditos (natureza, valores e credores), bem como descrição clara das formas de quitação dos passivos não sujeitos, com indicação dos prazos e condições, especialmente no tocante aos créditos tributários. Todavia, a recuperanda deixou de cumprir as determinações judiciais de retificação das cláusulas acima indicadas. Extrai-se que interpôs recurso de agravo de instrumento em face da decisão que realizou o controle prévio de legalidade das cláusulas do PRJ ( evento 118, DESPADEC1 / evento 103, DESPADEC1 ), a qual permanece hígida e eficaz , uma vez que não houve a concessão de efeito suspensivo pela Corte Superior. Dessa forma, CIENTE da interposição do agravo de instrumento. MANTENHO integralmente os fundamentos e comandos da decisão, uja vigência e exigibilidade permanecem incólumes até que sobrevenha eventual concessão de efeito suspensivo. Dessa forma, INTIMEM-SE novamente a recuperanda para que, no prazo de 5 dias , apresente plano modificativo, com as devidas adequações exigidas na decisão de controle de legalidade do evento 103, DESPADEC1 , sob pena de indeferimento parcial do plano de recuperação judicial com declaração de ilegalidade da cláusula apresentada. Após a apresentação do plano complementado ou alterado, INTIME-SE a Administradora Judicial para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se sobre a suficiência das alterações promovidas. Com ou sem manifestação, VOLTEM conclusos para deliberação. 2. DO PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA ESSENCIALIDADE DA FROTA APÓS O TÉRMINO DO STAY PERIOD ( evento 128, PED LIMINAR/ANT TUTE5 ) A Recuperanda RP TRANSPORTES PEGORARO LTDA., em sede de tutela de urgência ( evento 128, PED LIMINAR/ANT TUTE5 ), postulou o reconhecimento da essencialidade de toda a sua frota de veículos, sob o argumento de que esses bens constituem instrumentos indispensáveis à continuidade de suas atividades empresariais, centradas no transporte rodoviário de cargas perecíveis. Sustenta, ainda, que diversas unidades da frota estariam sujeitas a bloqueios administrativos (RENAVAM/RENAJUD), inclusive com registros de restrição de licenciamento, o que comprometeria contratos com clientes estratégicos e impactaria negativamente a geração de receitas. Não se desconhece que o transporte constitui o núcleo da atividade empresarial da Recuperanda, circunstância que, em tese, poderia atrair a aplicação da cláusula de proteção prevista no art. 49, § 3º, da Lei n. 11.101/2005. Todavia, no presente caso, a pretensão encontra óbice intransponível: o decurso do prazo do stay period , sem que tenha havido pedido de prorrogação tempestivo ou decisão judicial que o estendesse formalmente. O deferimento do processamento da recuperação judicial ocorreu em 14/10/2024 ( evento 18, DESPADEC1 / evento 43, EXTRATOEDIT1 ), sendo certo que o prazo legal de 180 dias expirou em 12/04/2025. O prazo de blindagem, portanto, está encerrado . Nesse cenário, mostra-se imperativo reconhecer que, com o encerramento do stay period , limita-se substancialmente a competência do Juízo para suspender atos de constrição sobre créditos extraconcursais ou sobre bens gravados, ainda que estejam inseridos no contexto da atividade principal da empresa. Sobre esse prazo, colho da lição doutrinária: Na forma do caput do art. 6.º, a suspensão se inicia com o deferimento do processamento da recuperação judicial, despacho previsto no art. 52. Esse despacho do art. 52 não se confunde com o momento no qual o juiz concede a recuperação judicial, previsto no art. 58. Dessa forma, não concedida a recuperação em 180/360 dias, todas as ações e execuções contra o devedor que pediu a recuperação voltarão a correr normalmente, pois o prazo máximo de suspensão é esse ora estabelecido no § 4.º do art. 6.º. No entanto, se a recuperação já foi concedida na forma do art. 58, o crédito que a ela estiver submetido será pago nos próprios autos da recuperação, não havendo, assim, interesse no prosseguimento de ações ou execuções. ( Lei de Recuperação de Empresas e Falência - Ed. 2025, Autor: Manoel Justino Bezerra Filho, Adriano Ribeiro Lyra Bezerra, Eronides A. Rodrigues dos Santos, Editora: RT, Página RL-1.3). Ainda, extraio o seguinte ensinamento: A suspensão, na recuperação judicial, vigora pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias (prorrogável por igual período uma única vez, em caráter excepcional, desde que o devedor não tenha concorrido com a superação do lapso temporal), objetivando dar algum fôlego ao devedor para negociar com seus credores e elabo-rar o plano de recuperação, sem que seu patrimônio seja agredido pelas ações e execuções que estavam em curso contra si (ressalvadas as exceções legais exa-minadas Capítulo 10, item 3.2). O período de proteção preserva a unidade produtiva da empresa em crise, o que favorece tanto o devedor quanto seus credores1287. Com esse desiderato, o legis-lador buscou coordenar prazos e procedimentos de modo que, se a recuperação judicial fluísse sem atrasos, o credor estaria protegido até o deslinde de seu des-tino com a aprovação (ou rejeição) do plano de recuperação. Na prática, todavia, o intervalo de tempo entre o deferimento do processa-mento da recuperação judicial e a realização da AGC normalmente excede, em muito, o prazo do stay, razão pela qual o Poder Judiciário costuma elastecê-lo, desde que o atraso no trâmite do processo recuperacional não seja imputável ao devedor – tanto que a reforma de 2020 previu a possibilidade de prorrogação do prazo por igual período em uma única oportunidade. Somente após o decurso do prazo, sem qualquer extensão, é que os credores podem retomar suas ações e execuções [...] De qualquer sorte, mesmo que seja possível a prorrogação do prazo do stay period, também é viável sua reversão, mediante prova da atitude oportunista do devedor. Em outras palavras, uma vez prorrogado o período de proteção, se o devedor evidenciar uma postura desidiosa e procrastinatória, nada impede que o magistrado possa – a requeri-mento de qualquer credor, por exemplo – rever sua decisão para imediatamente cassar a prorrogação e autorizar a retomada das execuções em face do devedor. (SCALZILLI, João P.; SPINELLI, Luis F.; TELLECHEA, Rodrigo. Recuperação de Empresas e Falência: Teoria e Prática na Lei 11.101/2005. 4. ed. São Paulo: Grupo Almedina, 2023. E-book. pág. 334.) Sobre o assunto, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é uníssona no sentido de que a competência do juízo universal para deliberação sobre constrição de bens se limita ao período de blindagem: AGRAVO INTERNO. RECONSIDERAÇÃO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. STAY PERIOD. ENCERRAMENTO. COMPETÊNCIA. JUÍZO DA RECUPERAÇÃO. EXAURIMENTO. CONSOLIDAÇÃO PROPRIEDADE FIDUCIÁRIA. POSSIBILIDADE. JURISPRUDÊNCIA. CONSONÂNCIA. ESSENCIALIDADE DOS BENS. NÃO DEMONSTRAÇÃO. 1. O prazo de suspensão das execuções (stay period) somente pode ser prorrogado uma única vez, em caráter excepcional. 2. Uma vez decorrido o stay period, a competência do juízo da recuperação judicial para sobrestar o ato constritivo no bojo de execução de crédito extraconcursal se exaure, ainda que se trate de bem essencial à atividade empresarial. Precedente. 3. O Tribunal de origem ao permitir o prosseguimento da consolidação da propriedade imóvel está alinhado com a jurisprudência desta Corte. 4. Na hipótese nem sequer está comprovado que o bem era de fato essencial para a atividade das recuperandas. 5. Agravo interno provido para reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 343/344. Agravo em recurso especial conhecido para conhecer parcialmente e, nessa extensão, negar provimento ao recurso especial. (AgInt no AREsp n. 2.616.404/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 5/5/2025, DJEN de 9/5/2025. - grifou-se) E: DIREITO EMPRESARIAL. AGRAVO INTERNO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PENHORA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão que deu provimento ao recurso especial para restabelecer penhora em execução de crédito extraconcursal, determinando o retorno dos autos ao Juízo da execução. A parte agravante alega impossibilidade de expropriação de bens essenciais à recuperação judicial, mesmo após o término do stay period. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste na possibilidade de, esgotado o prazo de blindagem patrimonial da empresa recuperanda, ser obstada a satisfação do crédito extraconcursal com suporte no princípio da preservação da empresa. III. Razões de decidir 3. A decisão agravada deve ser mantida, pois a avaliação realizada pelo Juízo da recuperação judicial acerca da essencialidade de determinado bem ao desenvolvimento da atividade da empresa recuperanda, constrito no bojo de execução de crédito extraconcursal, somente pode recair sobre bem de capital e apenas durante o período de blindagem (stay period). 4. Após o término do prazo de blindagem, é necessário que o credor extraconcursal tenha seu crédito equalizado na execução individual, não sendo possível obstar a satisfação do crédito com base na preservação da empresa. 5. O princípio da menor onerosidade deve ser observado, mas não impede a execução de crédito extraconcursal após o stay period. IV. Dispositivo e tese 6. Agravo interno não provido. Tese de julgamento: 1. A partir da entrada em vigor da Lei n. 14.112/2020, com aplicação imediata aos processos em trâmite, a avaliação realizada pelo Juízo da recuperação judicial acerca da essencialidade de determinado bem ao desenvolvimento da atividade da empresa recuperanda, constrito no bojo de execução de crédito extraconcursal, somente pode recair sobre bem de capital e apenas durante o período de blindagem (stay period). Dispositivos relevantes citados: Lei n. 11.101/2005, art. 6º, § 4º. Jurisprudência relevante citada: STJ, CC n. 196.846/RN, Min. Marco Aurélio Bellizze, Segunda Seção, julgado em 18/4/2024; STJ, CC n. 191.533/MT, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Segunda Seção, julgado em 18/4/2024. (AgInt no AREsp n. 2.022.380/PR, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 21/10/2024, DJe de 29/10/2024. - grifou-se) Não destoam os Tribunais Estaduais: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DECISÃO DE DEFERIMENTO. RECURSO DE CREDOR. PEDIDO DE REPARO DA DECISÃO PARA AFASTAR A DECLARAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO JUÍZO RECUPERACIONAL PARA EXAMINAR CONSTRIÇÕES TAMBÉM APÓS O PERÍODO DE BLINDAGEM (STAY PERIOD). ACOLHIMENTO NO PONTO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO PARA O EXAME DOS ATOS CONSTRITIVOS E ESSENCIALIDADE DOS BENS QUE SE LIMITA AO PERÍODO DE BLINDAGEM. OBSERVÂNCIA ÀS ALTERAÇÕES PROMOVIDAS PELA LEI N. 14.112/2020. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE. REFORMA NO PONTO. [...] RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5080872-34.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Marcelo Pons Meirelles, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 13-05-2025 - grifou-se). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DECISÃO DE DEFERIMENTO DO PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. INSURGÊNCIA DO CREDOR. ADMISSBILIDADE RECURSAL. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS ESSENCIAIS PARA O DEFERIMENTO E INVIABILIDADE DE EMENDA. DOCUMENTOS FALTANTES APRESENTADOS PELA PARTE AGRAVADA. PERDA DO OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO. MÉRITO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ESSENCIALIDADE DE BENS. DECISÃO AGRAVADA QUE NÃO APRECIOU A ESSENCIALIDADE DE BENS DAS RECUPERANDA, MAS SOMENTE, ESCLARECEU QUE A QUESTÃO DEVE SER REMETIDA AO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL PARA QUE POSSA DECIDIR SE O BEM A SER DISCUTIDO É ESSENCIAL OU NÃO PARA AS ATIVIDADES DAS RECUPERANDAS. INEXISTÊNCIA DE DECISÃO GENÉRICA. ATOS DE CONSTRIÇÃO SOBRE BENS ESSENCIAIS. COMPETÊNCIA DO JUÍZO UNIVERSAL RESTRITA AO CONTROLE DOS ATOS EXPROPRIATÓRIOS DURANTE O PERÍODO DE SUSPENSÃO (STAY PERIOD) (ART. 6º, § 4º, LEI 11.101/05). EXEGESE DO ART. 49, §3º, DA LEI 11.101/2005. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. "A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DA LEI N. 14.112/2020, COM APLICAÇÃO IMEDIATA AOS PROCESSOS EM TRÂMITE, A AVALIAÇÃO REALIZADA PELO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL ACERCA DA ESSENCIALIDADE DE DETERMINADO BEM AO DESENVOLVIMENTO DA ATIVIDADE DA EMPRESA RECUPERANDA, CONSTRITO NO BOJO DE EXECUÇÃO DE CRÉDITO EXTRACONCURSAL, SOMENTE PODE RECAIR SOBRE BEM DE CAPITAL E APENAS DURANTE O PERÍODO DE BLINDAGEM (STAY PERIOD)." (AGINT NO ARESP N. 2.022.380/PR, RELATOR MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, JULGADO EM 21/10/2024, DJE DE 29/10/2024.) RECURSO CONHECIDO EM PARTE EM, NESTA, PROVIDO EM PARTE. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5081780-91.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Guilherme Nunes Born, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 24-04-2025). Agravo de Instrumento. Recuperação Judicial. Decisão que deferiu o processamento. Inconformismo do credor extraconcursal. Acolhimento. Em que pese o cumprimento dos requisitos dos arts. 48 e 51, da LREF, tem-se, na hipótese, indícios contundentes da utilização fraudulenta da recuperação, que autoriza o indeferimento da inicial, na forma do art. 51-A, § 6º, da LREF. O pedido recuperatório dedica-se, exclusivamente, à declaração de essencialidade de caminhões, para que fiquem com a recuperanda . Embora indiscutível a essencialidade deles para a consecução da atividade de transporte rodoviário, a pretensão é afetar credores extraconcursais, que não estão sujeitos à recuperação (art. 49, § 3º, da LREF), sob o pálido argumento de reestruturação do crédito concursal, que, no caso, é integrado por única classe, com apenas 3 credores, em valor não significativo (R$520.113,00) se comparado com o passivo extraconcursal (R$6.381.854,00). Os financiamentos/ refinanciamentos são próximos do pedido recuperatório, com aumento exponencial (261,37%) do ativo imobilizado entre 2021 e 2023. O passivo também aumentou em 265% nesse período. Nenhum veículo está quitado. Por último, embora convincente a inexistência de grupo econômico entre R.R.M.G, Assunção Logística e Transferrari, não parece coincidência terem transferido o seu estabelecimento empresarial para o mesmo local, em Junqueirópolis, a 50 metros do escritório da banca de advogados que as representa nos pedidos recuperatórios, distribuídos no mesmo dia. Ademais, pertencem à mesma associação e apresentam-se com a mesma crise, com passivos concursal e extraconcursal extremamente distantes, na tentativa de impor o concurso a credores que a lei preferiu excluir. Aparentemente, houve planejamento conjunto. O deferimento do processamento desacredita o instituto e traz insegurança jurídica e efeitos nefastos para o mercado de crédito. Decisão modificada, com o indeferimento da inicial, na forma do arts. 51-A, § 6º, da LREF e 485, I, do CPC. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2035252-59.2025.8.26.0000; Relator (a): Grava Brazil; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Especializado das 2ª, 5ª e 8ª RAJs - Vara Reg Competência Empresarial E De Conflitos Relacionados À Arbitragem; Data do Julgamento: 10/06/2025; Data de Registro: 10/06/2025) Mesmo se ultrapassado esse óbice, o pedido formulado não se mostra suficientemente instruído. A Recuperanda limitou-se a elencar os veículos supostamente atingidos por bloqueios, sem proceder à devida individualização documental de cada bem, tampouco apresentou comprovação concreta do uso de cada unidade na operação comercial A petição apresentada no evento 128 limita-se a relacionar placas de veículos, sem proceder à individualização mínima exigida quanto à titularidade, situação registral, existência de ônus ou mesmo vínculo direto com a atividade operacional da empresa, exceto pela vinculação a alguns conhecimentos de transporte (CT-es). Tal omissão contraria o disposto no art. 373, I, do CPC e o Enunciado nº 99 do CJF, que atribui ao devedor o ônus da prova da essencialidade. Verifico que os veículos a que a parte postula a essencialidade, são parte de uma frota com naturezas jurídicas e situações registrárias distintas, conforme documentos evento 62, DOCUMENTACAO8 / evento 62, DOCUMENTACAO2 , compreendendo: 1. com gravames de alienação fiduciária não acompanhados da anuência do credor; 2. sem ônus ou restrições, cuja essencialidade é juridicamente irrelevante para a finalidade protetiva pretendida; 3. de passeio, sem qualquer demonstração de sua vinculação à atividade empresarial; 4. cuja venda foi requerida nos autos, concomitantemente à alegação de essencialidade; 5. Veículos sem qualquer identificação ou informação de utilização nos autos, apenas as placas ( evento 117, PET1 ). Os veículos cuja essencialidade se requer são os seguintes: Placa Ano Financiamento / Ônus RYC3A02 - Refrigeração 2023 Itaú - já reconhecida essencialidade RYJ1A90 - Refrigeração 2023 Sem ônus (pedido de autoriazação para venda) REB0H51 - Refrigeração 2020 Sem ônus (pedido de autoriazação para venda) RLE6F11 - Refrigeração 2022 Sem ônus (pedido de autoriazação para venda) RYI9G20 - Refrigeração 2023 Itaú RDZ8G99 - Refrigeração 2020 Cresol (pedido de autoriazação para venda) RLI5F65 - Refrigeração 2022 Bradesco OOM9J47 - Refrigeração 2018 Bradesco RXL0A06 - Refrigeração 2024 Bradesco REB2J33 - Refrigeração 2021 Sicredi RLE5I15 - Refrigeração 2022 Bradesco RLE9B65 - Refrigeração 2022 Bradesco RXR7F58 - Refrigeração 2022 Itaú RDY9B41 - Refrigeração 2020 Sem ônus (pedido de autoriazação para venda) RLJ6C74 - Refrigeração 2022 Sem ônus RLO4B44 - Refrigeração 2022 Sem ônus RXT2A37 - Refrigeração 2022 Sem ônus (pedido de autoriazação para venda) RXT3A87 - Refrigeração 2022 Sem ônus RYI8C30 - Refrigeração 2023 Sem ônus (pedido de autoriazação para venda) RYI9H80 - Refrigeração 2023 Sem ônus QAW1I17 - Refrigeração 2020 Sem ônus RYJ3C30 - Refrigeração 2023 Sem ônus RYI9E50 - Refrigeração 2023 Sem ônus QIZ8F75 - Carro Onix/CREV sem informações evento 62, DOCUMENTACAO2 CTPOC00 - Carro Saveiro/VW sem informações evento 62, DOCUMENTACAO2 DMF0812 - Carro Celta/CHEV sem informações evento 62, DOCUMENTACAO2 RLA2H72 2022 Apreendido evento 140, APRES DOC4 RLI9H05 sem informações RLD8F53 sem informações RL17G44 sem informações QPK6F90 sem informações Nesse sentido, o Administrador Judicial no evento 138, PET1 , posicionou-se pelo parcial acolhimento, argumentando que: "[....] não se mostra possível, neste momento, o reconhecimento generalizado da essencialidade de toda a frota. A análise de essencialidade deve ser individualizada e casuística, cabendo à Recuperanda comprovar, de forma específica e fundamentada, a indispensabilidade de cada bem à continuidade de suas atividades [...]" Há, ainda, inconsistências narrativas que comprometem a coerência do pedido. Parte da frota listada como essencial foi simultaneamente incluída em pedido de autorização de venda, em manifesta contradição com a finalidade do reconhecimento excepcional pretendido. Importa frisar que a declaração de essencialidade após o decurso do stay period deve ser enfrentada como providência de natureza excepcionalíssima, e, por essa razão, não pode abranger, de modo genérico e indiscriminado, a totalidade da frota do requerente, sobretudo diante das evidências contraditórias e das insuficiências probatórias que permeiam os autos. A tentativa de reestruturação empresarial mediante alienação de parte da frota, com posterior aquisição de novos caminhões para atuação em segmento até então inexplorado (transporte de contêineres), conforme descrito no evento 117, ilustra a fragilidade da tese de essencialidade genérica. Importa destacar que os valores estimados para alienação e aquisição são, segundo os autos, praticamente equivalentes, o que reforça a ausência de justificativa econômica plausível, sobretudo diante da confissão de incapacidade de pagamento das custas processuais no agravo de instrumento interposto (n. 50389256320258240000). Não se ignora o esforço empresarial para superar a crise. No entanto, causa estranheza — e até perplexidade — que, em meio a severa restrição de caixa e inadimplemento generalizado, a empresa proponha a substituição de veículos, incluindo os fiduciariamente gravados, sem a prévia e necessária concordância dos respectivos credores. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido formulado pela recuperanda no evento 128, PED LIMINAR/ANT TUTE5 , diante da ausência de pressupostos legais. 4. DA PRETENSÃO DE ALIENAÇÃO PARCIAL DA FROTA E MUDANÇA DE SEGMENTO OPERACIONAL Em paralelo ao pedido de reconhecimento da essencialidade da frota, a Recuperanda renova pleito anteriormente deduzido no evento 117, PET1 , objetivando a autorização para alienação de veículos de sete veículos (placas RYJ1A90, REB0H51, RLE6F11, RDZ8G99, RDY9B41, RXT2A37, RYJ3C30) com o objetivo de promover substituição parcial da frota e transição do segmento de transporte de cargas refrigeradas para transporte de contêineres. Os veículos indicados são os seguintes: A justificativa apresentada fundamenta-se na mudança do segmento econômico atualmente explorado pela empresa — do transporte de cargas refrigeradas para o transporte de contêineres —, sustentando que a alteração operacional permitirá a ampliação do horizonte comercial, especialmente em razão da existência de filial ativa em Itajaí/SC, próximo ao porto local. Argumenta que os veículos seriam alienados por valor total estimado de R$ 1.800.000,00 — cerca de 20% abaixo da tabela FIPE — em razão da necessidade de liquidez e do desgaste dos bens, valores que permitiriam a aquisição de quatro caminhões seminovos mais adequados à nova atividade, especialmente considerando a existência de filial próxima ao porto de Itajaí/SC. Os veículos a serem negociados são os seguintes: Modelo Ano Valor FIPE Valor Negociado VW 25-480 2024 R$ 622.658,00 R$ 498.800,00 VW 25-460 2023 R$ 452.125,00 R$ 398.000,00 VW 25-460 2023 R$ 452.125,00 R$ 388.800,00 METEOR 28-480 2024 R$ 573.965,00 R$ 498.800,00 A partir da análise documental constante dos autos, observo que todos os veículos indicados encontram-se livres de ônus ou gravames ( evento 62, DOCUMENTACAO8 ). No tocante à utilização dos ativos, constata-se no evento 62, DOCUMENTACAO2 , que quatro dos caminhões encontram-se listados como utilizados pela empresa BRF, o que fragiliza a narrativa de inservibilidade e necessidade premente de substituição: Importa destacar, ainda, que a maioria dos veículos apresenta ano de fabricação recente — 2023, 2022 e 2020 — circunstância que reforça a necessidade de avaliação técnica criteriosa antes de autorizar eventual alienação ( evento 62, DOCUMENTACAO8 ). Mais grave, porém, é a ausência de comprovação mínima quanto à existência de interessados concretos na aquisição dos ativos, inexistindo propostas firmes, manifestadas por adquirentes identificados, ou sequer minuta de contrato. A mera alegação de contato informal com “garagistas” é insuficiente para fundamentar uma autorização judicial que afeta diretamente a composição patrimonial da empresa em recuperação. No ponto, é preciso destacar que a alienação de bens relevantes no curso do processo recuperacional configura medida de reestruturação que, para ser válida, deve estar previamente prevista no plano de recuperação aprovado ou em tramitação, com clareza quanto à identificação dos ativos, aos valores envolvidos e aos impactos sobre a execução da proposta. Embora o plano contenha cláusulas genéricas sobre a possibilidade de venda de bens, este Juízo determinou, no evento 71, a retificação das cláusulas 3.1 e 4.6, item “b”, com a devida especificação das operações pretendidas — providência que, até o presente momento, não foi cumprida pela Recuperanda . Considerando que a alienação pretendida recai sobre bens diretamente ligados à atividade produtiva da empresa, com impacto relevante sobre sua capacidade de geração de receitas, e que a medida se insere no contexto de reestruturação patrimonial e operacional, revela-se imprescindível sua submissão à Assembleia Geral de Credores, instância competente para deliberar sobre alterações que afetam substancialmente o cumprimento do plano de recuperação e o equilíbrio do tratamento entre os credores. Por outro lado, a mudança de ramo de atividade, embora não dependa de autorização prévia do juízo ou da deliberação da AGC, deve ser objeto de análise rigorosa por este Juízo , sobretudo quando evidencie a ausência de viabilidade do modelo anterior e a adoção de estratégia nova e incerta, o que pode configurar, em verdade, tentativa de refundação empresarial incompatível com os pressupostos da recuperação judicial. Ainda que possível no plano da autonomia da atividade privada, a transição de segmento não pode servir de escudo para afastar o controle de legalidade e de viabilidade próprio do juízo recuperacional, notadamente quando desacompanhada de elementos técnicos mínimos que demonstrem sua efetividade. Assim, eventual alteração profunda na estrutura operacional da empresa deve ser cuidadosamente avaliada quanto aos riscos e benefícios sistêmicos, sob pena de se legitimar, em sede de recuperação, uma tentativa de refundação empresarial sem lastro econômico mínimo. À luz dessas considerações, INDEFIRO , por ora, o pedido de alienação dos veículos indicados, facultando-se à Recuperanda a submissão do tema à deliberação da AGC, mediante apresentação de proposta devidamente estruturada, acompanhada de estudo de viabilidade, identificação dos bens, valores estimados, potenciais compradores e impactos sobre a execução do plano de recuperação. RESSALTO que, tratando-se de alienação de bens relevantes como medida de reestruturação, eventual autorização dependerá de sua previsão expressa no plano e de aprovação pelos credores, nos moldes exigidos pela legislação de regência. DA INSTALAÇÃO DE RASTREADORES COMO MEDIDA DE EQUILÍBRIO Em relação ao veículo sobre o qual já se reconheceu a essencialidade (caso do veículo RYC3A02, conforme decisão no evento 103 e embargos do evento 112), a jurisprudência e a praxe processual admitem a adoção de medidas de contracautela. Assim, REITERO o entendimento já acolhido por este Juízo, de que é possível a instalação de rastreadores nos veículos dados em garantia fiduciária, desde que o pedido seja formulado pelos credores e todos os custos de instalação e manutenção sejam arcados por estes, salvo avarias causadas pelo próprio devedor. 3. DO PEDIDO DE DESBLOQUEIO DE VALORES CONSTRITOS VIA SISBAJUD - AUTOS N. 5000952 04.2024.8.24.0940 A Recuperanda pleiteia a liberação de valores constritos no montante de R$ 9.487,66, oriundos da execução fiscal promovida pelo Estado de Santa Catarina nos autos n. 5000952-04.2024.8.24.0940, sob o argumento de que a quantia seria imprescindível para a manutenção das operações logísticas, em especial para o pagamento de salários, abastecimento e demais despesas operacionais. Reitera, ainda, a necessidade da medida em virtude da emissão de ordens de restrição de circulação de veículos nos autos da Execução Fiscal n. 5000858-21.2020.8.24.0124, em trâmite perante a Vara de Execução Fiscal Estadual da Capital, conforme se extrai do documento do evento 135), em que consta a determinação judicial de bloqueio de todos os veículos localizados, com inclusão de restrição administrativa via Renajud, independentemente da preexistência de outros ônus. Ocorre que a constrição judicial impugnada decorre de execução fiscal promovida com fundamento em créditos tributários que não se sujeitam aos efeitos da recuperação judicial. Trata-se, pois, de créditos extraconcursais, conforme preceitua expressamente o caput do art. 49 da Lei n. 11.101/2005, cuja exigibilidade e processamento não são suspensos pelo deferimento do pedido de recuperação. No ponto, é importante destacar que dinheiro não se enquadra no conceito de bem de capital essencial para os fins do § 3º do art. 49 da LRF. Isso porque não possui natureza técnica substituível, tampouco relação direta e insubstituível com o processo produtivo, o que afasta, de plano, a incidência da proteção excepcional conferida a bens como máquinas, veículos ou equipamentos essenciais à manutenção da atividade empresarial. Colhe-se do entendimento da Quarta Câmara de Direito Comercial, do TJSC: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DECISÃO QUE, DENTRE OUTRAS PROVIDÊNCIAS, INDEFERIU PEDIDO DA SOCIEDADE RECUPERANDA DE LEVANTAMENTO DE BLOQUEIO ELETRÔNICO VIA SISBAJUD, DETERMINADO NOS AUTOS DE EXECUÇÃO FISCAL. RECURSO DA DEVEDORA REQUERENTE. PRETENDIDA LIBERAÇÃO DO ATIVO FINANCEIRO BLOQUEADO, AO ARGUMENTO DE ESSENCIALIDADE DO NUMERÁRIO PARA A ATIVIDADE PRODUTIVA DA EMPRESA. DESCABIMENTO. DINHEIRO QUE NÃO SE ENQUADRA NO CONCEITO LEGAL DE BEM DE CAPITAL, PARA EFEITOS DO ART. 49, § 3º, DA LEI N. 11.101/2005. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. INVIABILIDADE, POR CONSEGUINTE, DO LEVANTAMENTO DO ATO CONSTRITIVO IMPUGNADO, ATÉ MESMO PORQUE DESTINADO À SATISFAÇÃO DE CRÉDITO EXTRACONCURSAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5029607-90.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Tulio Pinheiro, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 04-02-2025). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DECISÃO QUE, DENTRE OUTRAS PROVIDÊNCIAS, REJEITOU ARGUIÇÃO DE ESSENCIALIDADE DE VERBA PECUNIÁRIA BLOQUEADA EM PROCESSO DE EXECUÇÃO. RECURSO DA SOCIEDADE RECUPERANDA. PRETENDIDA LIBERAÇÃO DO NUMERÁRIO CONSTRITADO, AO ARGUMENTO DE INDISPENSABILIDADE PARA A CONTINUIDADE DA ATIVIDADE EMPRESARIAL. INSUBSISTÊNCIA. ARGUIÇÃO ALICERÇADA EXCLUSIVAMENTE EM ALEGAÇÕES GENÉRICAS, SEM O MÍNIMO SUPORTE PROBATÓRIO. ESSENCIALIDADE NÃO DEMONSTRADA. DECISÃO MANTIDA NO PONTO. ALMEJADA LIMITAÇÃO DO OBJETO DA EXECUÇÃO AOS VALORES ACOBERTADOS POR GARANTIAS FIDUCIÁRIAS. NÃO CONHECIMENTO. MATÉRIA NÃO ABORDADA NO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL IMPUGNADO. ENFOQUE DA TEMÁTICA INVIÁVEL NESSE MOMENTO, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA E VIOLAÇÃO AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NESTA PORÇÃO, NÃO PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5036306-97.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Tulio Pinheiro, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 18-02-2025). Outrossim, eventual arguição de nulidade da citação ou de qualquer outro vício processual nos autos da execução fiscal deve ser suscitada diretamente perante o juízo competente, ao qual compete o controle de legalidade dos atos praticados em sua esfera de jurisdição, não sendo cabível a apreciação subsidiária por este Juízo, sob pena de indevida invasão de competência. Assim, INDEFIRO a liberação do valor constrito via SISBAJUD, formulado pela recuperanda. Não obstante, cumpre observar que, embora as execuções fiscais não sejam suspensas pelo processamento da recuperação judicial, os atos de constrição patrimonial que incidam sobre bens de capital efetivamente essenciais à manutenção da atividade empresarial devem, conforme previsão expressa do § 7º-B do art. 6º da LRF, ser submetidos à apreciação do juízo da recuperação judicial, o qual poderá determinar sua substituição por outros meios, a fim de compatibilizar a execução fiscal com a preservação da empresa. (STJ – AgInt no CC n. 181.969/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 20-9-2022, DJe de 23-9-2022). À vista disso, DETERMINO a expedição de ofício ao juízo da execução fiscal nos autos n. 5000858-21.2020.8.24.0124, para que, nos termos do art. 6º, § 7º-B, da LRF, seja solicitada a substituição de eventual constrição incidente sobre veículos efetivamente essenciais à operação da empresa Recuperanda, nos moldes a serem indicados por esta, caso deseje, mediante prova técnica e documentação individualizada. 3.1 DA ALEGADA INCOMPATIBILIDADE ENTRE A EXIGÊNCIA FUTURA DE REGULARIDADE FISCAL (ART. 57 DA LRF) E OS ATOS CONSTRITIVOS SOBRE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS (páginas 14/15 do evento 128, PED LIMINAR/ANT TUTE5 ) Sustenta a Recuperanda que, à luz do art. 57 da LRF, a exigência de regularidade fiscal, mediante apresentação de certidões negativas de débitos tributários, somente seria aplicável após a aprovação do plano e antes de sua homologação, de modo que qualquer cobrança ou ato de constrição anterior a esse marco processual seria indevido: Permitir que uma execução fiscal singular, por meio de penhora online ou a manutenção de restrições em toda uma frota, inviabilize todo um processo de recuperação judicial, seria esvaziar o instituto da recuperação e contrariar os princípios que o norteiam. Ademais, inexiste, neste momento processual, exigibilidade de apresentação de certidões negativas, tampouco fundamento legal que justifique a prática de atos constritivos fundados em débitos ainda sujeitos a reestruturação futura nos termos do art. 57 da Lei nº 11.101/2005. Tal interpretação, contudo, não se sustenta. O art. 57 da Lei n. 11.101/2005 trata da exigência de regularidade fiscal como condição suspensiva para a homologação do plano de recuperação, e não como impedimento ao exercício do poder de autotutela da Fazenda Pública quanto aos seus créditos extraconcursais. A confusão entre o momento de exigibilidade da CND e a exigibilidade do crédito em si configura erro de premissa. Como se sabe, créditos tributários não se submetem ao regime concursal da recuperação judicial, permanecendo sujeitos às normas ordinárias de cobrança, execução e constrição, inclusive durante o trâmite do processo recuperacional. Não há, pois, qualquer vedação legal à prática de atos de constrição antes da homologação do plano. Ao contrário, tais atos são plenamente legítimos, cabendo ao devedor, se for o caso, pleitear a substituição nos moldes do art. 6º, § 7º-B da LRF. A jurisprudência majoritária, incluindo o próprio STJ, já assentou que: “o deferimento da recuperação judicial não importa em suspensão do processo executivo fiscal nem impede eventual penhora do patrimônio da sociedade empresária, por determinação do juízo da execução fiscal; a constrição, porém, deverá ser mantida ou substituída pelo juízo especializado da recuperação judicial, mediante cooperação jurisdicional” ( STJ – AgInt no Resp n. 2.053.490/PE, relator Ministro BENEDITO GONÇALVES, Primeira Turma, julgado em 21-8-2023, Dje de 24-8-2023). Destarte, não assiste razão à Recuperanda quanto à alegada ilegalidade dos atos constritivos anteriores à aprovação do plano. Ao invés de obstaculizar as cobranças fiscais, o art. 57 da LRF impõe ao devedor o ônus de se antecipar à exigência de regularidade, mediante a estruturação de uma política fiscal compatível com a superação da crise. Com essas considerações, REJEITO os argumentos de incompatibilidade entre os atos constritivos e o disposto no art. 57 da LRF. 5. DA SITUAÇÃO OPERACIONAL DA EMPRESA Impende, neste momento processual, consignar elementos que se mostram relevantes à adequada condução do feito e à aferição da viabilidade da recuperação pretendida. Constata-se, a partir da análise dos autos do incidente processual apenso, que os balancetes e demonstrativos contábeis apresentados pela recuperanda — notadamente aqueles inseridos no evento 26, ANEXO4 -, encontram-se apresentados de forma excessivamente compactada, com lançamentos quase integralmente zerados. Tal circunstância inviabiliza, de forma objetiva e técnica, a adequada mensuração da real dimensão operacional da empresa devedora, bem como da estrutura atualmente mantida para o desempenho da atividade empresarial. Verifica-se, ademais, que os Relatórios Mensais de Atividades até então elaborados pelo Administrador Judicial não são suficientes para esclarecer, com a minuciosidade que o momento processual exige, o funcionamento atual da empresa, sobretudo no que se refere à efetiva utilização dos ativos, à vigência e execução de contratos comerciais, e ao número de empregados atualmente vinculados às operações em curso: A ausência dessas informações compromete a avaliação da aderência do plano ao objetivo de soerguimento econômico-financeiro da empresa, que constitui o escopo essencial da recuperação judicial. A necessidade de apuração mais concreta decorre, ainda, de condutas contraditórias por parte da recuperanda. Em diversas manifestações, observa-se o intento de resguardar determinados bens sob o argumento de essencialidade, ao passo que simultaneamente propõe a alienação de outros ativos para substituição por novos, além de indicar intenção de diversificação para atividades distintas daquelas originalmente exercidas. Tal postura impõe a este Juízo diligência mais assertiva e eficaz para avaliar a efetiva continuidade das operações e a regularidade do exercício da atividade empresarial. À luz dessas constatações, revela-se imprescindível a realização de diligência in loco para aferição da real situação da empresa, considerando, inclusive, os princípios da transparência e da boa-fé processual que devem nortear o processo de recuperação judicial. Ante o exposto, DETERMINO: a. A intimação do Administrador Judicial para que, no prazo de 15 (quinze) dias , realize visita in loco à sede da empresa recuperanda e às filiais situadas nos municípios de Xaxim e Itajaí, lavrando termo circunstanciado que registre, de forma clara e objetiva, as condições de funcionamento dos estabelecimentos visitados; b. No mesmo prazo, DEVERÁ o Administrador Judicial: (i) Anexar registros fotográficos das instalações e unidades visitadas; (ii) Apresentar relatório técnico atualizado sobre o funcionamento da empresa, com menção expressa à existência de trabalhadores em atividade, respectivos setores de atuação e grau de operacionalidade observada; (iii) Realizar a verificação dos veículos atualmente em uso, com a identificação dos contratos de transporte vigentes e a apresentação de avaliação técnica quanto à imprescindibilidade de cada caminhão à manutenção mínima das atividades empresariais, a fim de subsidiar a análise quanto à eventual essencialidade dos referidos bens. Cumpridas as diligências, INTIME-SE a recuperanda para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, se necessário. 6. INTIME-SE o Administrador Judicial, com urgência, para que, no prazo de 5 dias, manifeste-se quanto à apreensão do veículo noticiado no evento 140, PED LIMINAR/ANT TUTE5 , esclarecendo as providências adotadas e eventuais reflexos sobre a continuidade das atividades empresariais. Após, VOLTEM conclusos. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0425884-58.2016.8.09.0137

ID: 325782983

Tribunal: TJGO Órgão: 1ª Câmara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0425884-58.2016.8.09.0137

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

TADEU DE PINA JAYME

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FABIANA FAVRETO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSÃÂ EXPEDITO BRAGA LIMA JÃÂNIOR

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA REIS MAGALHAES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FELIPE SARMENTO CORDEIRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Héber Carlos de Oliveira DUPLA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0425884-58.2016.8.09.0137COMARCA DE RIO VERDEJUÍZA DE 1º G… PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Héber Carlos de Oliveira DUPLA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0425884-58.2016.8.09.0137COMARCA DE RIO VERDEJUÍZA DE 1º GRAU: CAMILA DE CARVALHO GONÇALVES1ª CÂMARA CÍVEL1º APELANTE: MARTINS ASSISTÊNCIA TÉCNICA AGRONÔMICA EIRELI ME1ª APELADA: LABORTEST LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS LTDA2º APELANTE: LABORTEST LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS LTDA2ª APELADA: MARTINS ASSISTÊNCIA TÉCNICA AGRONÔMICA EIRELI MERELATOR: DESEMBARGADOR HÉBER CARLOS DE OLIVEIRA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA. NULIDADE DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SEGUNDA APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. PRIMEIRA APELAÇÃO PREJUDICADA. SENTENÇA CASSADA. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de dupla apelação cível interposta contra sentença proferida pela Excelentíssima Juíza da 2a Vara Cível da Comarca de Rio Verde, nos autos da ação de usucapião extraordinário ajuizada por MARTINS ASSISTÊNCIA TÉCNICA AGRONÔMICA EIRELI ME em desfavor de METAL MÁQUINAS E TRATORES AGRÍCOLAS LTDA. Na inicial, a requerente afirmou manter a posse mansa e pacífica, sem oposição, sobre os lotes 01, 02, 03, 04, 05, 28, 29, 30, 31 e 32, situados na Avenida Presidente Vargas, Qd. 38, com área total de 3.720,00 m², objetos das matrículas M.9.578, M.9.580 e M.9.579 do Cartório Geral de Imóveis e Anexos de Rio Verde, de propriedade da requerida. Aduz ser sucessora da empresa Telma Elena Nunes (Casa do Armazenador), a qual estava constituída no endereço mencionado desde 07/08/2001, tendo recebido a posse do imóvel a título singular em 12/12/2008; assevera que sempre pagou as contas de água, luz e demais despesas necessárias para a manutenção do imóvel, o utilizando para o exercício das atividades empresariais. Citada, a requerida não apresentou contestação (evento no 03, arquivo 01, p. 202). Intimados, o Município de Rio Verde e o Estado de Goiás não manifestaram interesse na demanda (evento no 03, arquivo 02, p. 38 e 64); igualmente intimada, a União não manifestou interesse na demanda (evento no 03, arquivo 02, p. 105). Edital de citação do confrontante Agenor Ferreira da Silva efetivado no evento no 03, arquivo 02, p. 110. Ao evento no 03, arquivo 02, p. 118, a requerente pediu o saneamento do feito, com a remessa dos autos à Justiça Federal, tendo em vista a existência de penhoras em favor do INSS e da União sobre um dos imóveis; novamente intimada, a União informou não possuir interesse na demanda, como consta no evento no 03, arquivo 02, p. 132. Ao evento no 72, juntado ofício da Justiça Federal, informando que um dos imóveis objetos da lide foi arrematado nos autos de execução fiscal no 0001676-72.2006.4.01.3503, em que figura como exequente a União; na oportunidade, requereu a manifestação deste juízo quanto a eventual discordância com a baixa de anotações na matrícula do imóvel. Sobreveio a decisão saneadora de evento no 92, na qual se decretou a revelia da requerida. A empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda., adquirente de um dos imóveis, solicitou ingressar na ação como assistente litisconsorcial, por meio da petição de evento no 97; além disso, informou haver uma “lide fabricada” entre a requerente e a requerida, considerando que os advogados que representam as partes pertencem ao mesmo escritório; esses advogados atuaram na defesa da empresa requerida na ação de execução fiscal, enquanto, no presente processo, a empresa requerida foi considerada revel, por não ter constituído advogado. O Ministério Público, na manifestação de evento no 99, informou desinteresse nos autos. Sobreveio a decisão de evento no 115, na qual foi deferido o pedido formulado pelo arrematante para figurar como assistente litisconsorcial, se intimou a parte autora para manifestar sobre as alegações acerca do patrocínio simultâneo, bem como pela produção de prova oral. Realizada audiência de instrução e julgamento (eventos no 145 e 146). Ao evento no 163, sobreveio sentença de procedência nos seguintes termos: (…) No presente caso, restou comprovado que o autor, desde meados de 2001, exerce atividade laborativa naquele local, consistente em um galpão comercial para fins de atividade empresarial. Primeiramente, nota-se que o imóvel foi delimitado pelas certidões de inteiro teor que indicaram sua localização, medições supraditas, encontrando-se o bem em nome da ré (evento 3, arquivo 1). Visando comprovar a posse prolongada do imóvel, o autor anexou documentos que comprovam o exercício do comércio naquele local (evento 3). Assim, inconteste que a autora está na posse do imóvel há mais de 15 (quinze) anos, conforme narrado na exordial, restando preenchidos os requisitos necessários ao reconhecimento da usucapião (…). Outrossim, vislumbro que o requerido não desincumbiu do ônus probatório que lhe cabe (art. 373, II do CPC), vez que é revel na presente demanda e não constituiu defensor. Ainda, em relação à arrematação de um dos imóveis no juízo federal pela empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda (matrícula n° 9.578, CRI/Local), verifico que o exercício da posse pelo autor restou consumado pelo período exigido em lei, mesmo ocorrendo sua arrematação em meados 2021. Assim, a usucapião do presente já havia ocorrido no momento da efetivação da arrematação, sendo a sentença de natureza meramente declaratória, e não constitutiva. Posto isso, toda e qualquer discussão acerca da arrematação do imóvel registrado sob a matrícula de n° 9.578, CRI/Local deverá ser aventada em ação autônoma na seara federal, haja vista que foi a justiça que promoveu o leilão do bem, já que a arrematação não interfere no reconhecimento de aquisição originária de propriedade pela usucapião ocorrida anteriormente (…). Por fim, no que concerne à alegação do arrematante de lide fabricada, sob o argumento de que os procuradores constituídos fazem parte do mesmo escritório de advocacia, vislumbro que tais fatos não restaram devidamente comprovados pela parte, uma vez que os advogados possuem endereços cadastrados diversos, conforme comprovado pelo petitório de evento 162 pelo autor. Assim, diante da presença dos requisitos formais necessários para caracterizar a usucapião extraordinária, forçosa a procedência do pleito inicial. Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para DECLARAR a propriedade do requerente Martins Assistência Técnica Agronômica Eireli ME sobre os lotes 01, 02, 03, 04, 05, 28, 29, 30, 31 e 32, situados na Avenida Presidente Vargas, Qd. 38, com área total de 3.720,00m², que são objetos das matrículas de n° 9.578, 9.580 e 9.579, CRI/Local, de propriedade da empresa requerida, Metal Máquinas e Tratores Agrícolas Ltda, devendo-se atentar que o imóvel de matrícula n° 9.578 fora arrematado pela empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. Por força da sucumbência, CONDENO a parte requerida ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa (…). Opostos embargos de declaração, estes foram rejeitados conforme decisão de evento no 174. Irresignada, Martins Assistência Técnica Agronômica EIRELI ME interpôs a primeira apelação ao evento no 177, alegando que a Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. fora admitida na lide como assistente litisconsorcial por meio da decisão de evento no 115. Nesse sentido, afirma que a sentença objurgada, ao julgar procedente o pedido autoral, deixou de condenar a assistente litisconsocial ao pagamento do ônus da sucumbência. Pugna pela reforma da sentença, com o reconhecimento expresso da assistência litisconsorcial, a condenação da assistente litisconsorcial ao pagamento de custas e honorários sucumbenciais e a respectiva majoração destes. Intimada às contrarrazões, a primeira apelada se manifestou ao evento no 193. Ao evento no 181, Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. interpôs a segunda apelação, na qual sustenta, preliminarmente, a incompetência da Justiça Estadual para processar e julgar a demanda, em respeito ao leilão judicial público realizado pela Justiça Federal. Também preliminarmente, argumenta a nulidade da citação da requerida Metal Máquinas e Tratores Ltda., uma vez que a pessoa signatária do aviso de recebimento de citação, encaminhado à residência de um dos sócios, não tem vínculo com a pessoa jurídica demandada. Ainda em preliminar, a segunda apelante pugna pela nulidade da sentença, por ausência de fundamentação, posto que o decisum não menciona quais documentos comprovam, efetivamente, a procedência da ação de usucapião e não enfrenta uma de suas teses. Em outra preliminar, a segunda apelante repisa os termos em que expôs a suposta lide fabricada, salientando que o juízo deixou de analisar a questão. No mérito, aponta que o segundo apelado não se desincumbiu do ônus probatório acerca do exercício da posse ad usucapione pelos sucedidos, requisito essencial para configuração da acessio possessionis; assevera que não há documento apto a comprovar qualquer das condições e depuseram apenas dois informantes. Intimado às contrarrazões, o segundo apelado se manifestou conforme petição de evento no 192. Intimado, Ministério Publico manifestou desinteresse em intervir na demanda, nos termos do parecer de evento no 203. É o sucinto relatório. Decido. No caso vertente, a primeira apelação está prejudicada em razão do acolhimento da preliminar de nulidade da sentença suscitada pela segunda apelação. Cumpre ressaltar, em proêmio, que é perfeitamente admissível, na espécie, o julgamento monocrático do recurso, nos termos do artigo 932, V, “a”, do Código de Processo Civil, visto que a matéria ora debatida se encontra sumulada por este Tribunal de Justiça. Consta dos autos que Martins Assistência Técnica Agronômica EIRELI - ME ajuizou a presente ação de usucapião extraordinária em desfavor de Metal Máquinas e Tratores Agrícolas Ltda., afirmando manter posse mansa e pacífica, sem oposição, sobre os lotes 01, 02, 03, 04, 05, 28, 29, 30, 31 e 32, situados na Avenida Presidente Vargas, Qd. 38, com área total de 3.720,00 m², objetos das matrículas M.9.578, M.9.580 e M.9.579 do Cartório Geral de Imóveis e Anexos de Rio Verde, de propriedade da requerida. Todavia, a empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda., arrematante do imóvel, solicitou ingressar na ação como assistente litisconsorcial, por meio da petição de evento no 97; além disso, informou haver uma “lide fabricada” entre o autor e a requerida, considerando que os advogados que representam as partes pertencem ao mesmo escritório; supostamente, esses advogados atuaram na defesa da empresa requerida na ação de execução fiscal, enquanto, no presente processo, a empresa requerida foi considerada revel, por não ter constituído advogado. Deferido o pedido de assistência litisconsorcial, a Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. sustentou, nas alegações finais de evento no 155, a incompetência do juízo e a nulidade da citação; no mérito, pontuou que a requerente, por meio de exceção de pré-executividade apresentada nos autos de uma execução fiscal, alegou ilegitimidade passiva para responder pelos débitos do imóvel; ademais, a Labortest Laboratório de Análises Ltda. salientou a ausência de prova mínima do direito alegado pela requerente. Todavia, a sentença de evento no 163 não apenas omitiu análise à tese de comportamento contraditório, consubstanciada na ilegitimidade da requerida para responder pelos débitos fiscais do imóvel que pretende adquirir por meio de usucapião, mas também não afastou suficientemente os indícios de “lide fabricada”. Outrossim, ao referenciar os documentos que fariam prova da posse mansa e pacífica dos imóveis, a sentença vergastada se limitou a mencionar o evento no 03, sem maior especificação; o evento de no 03, contudo, trata da integralidade do processo físico, tornando impossível distinguir com clareza os arquivos responsáveis por formar o convencimento do condutor processual de primeiro grau. Dessa maneira, é forçoso reconhecer a nulidade do ato decisório recorrido, que não apreciou com zelo as teses aventadas pela assistente litisconsorcial. Com efeito, a Constituição Federal determina que toda decisão judicial deve ser fundamentada, sob pena de nulidade, na forma do artigo 93, IX; essa garantia, a motivação das decisões judiciais, consagra direito fundamental do jurisdicionado. Também o Código de Processo Civil enfatiza que todas as decisões devem ser fundamentadas, de modo que é nula a sentença, por falta de fundamentação, que não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de infirmar a conclusão adotada pelo julgador, nos termos dos artigos 11, caput, e 489, § 1o: Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade. Art. 489. São elementos essenciais da sentença: § 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida; II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão; IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador; V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos; VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. Na hipótese vertente, conforme assinalado, o juízo de origem, ao prolatar a sentença objurgada, deixou de analisar a tese de venire contra factum proprium em desfavor da autora, bem como examinou com ênfase insuficiente a tese de suposta “lide fabricada”. Ademais, não especificou objetivamente os documentos que permitem afirmar a posse mansa e pacífica, sem oposição, dos imóveis objetos da demanda, já que deficiente a menção ao evento no 03. Verifico, ainda, que a decisão de evento no 174 rejeitou embargos de declaração sob a justificativa de que “no momento da prolação do édito sentencial, este juízo analisou todas as provas encartadas e produzidas no feito, não havendo nenhuma omissão a ser sanada.” Após detido exame dos autos em testilha, tenho que a sentença recorrida é inquinada de nulidade, porquanto ausente fundamentação, em afronta ao artigo 93, IV, da Constituição Federal e aos artigos 11 e 489, § 1o, IV, do Código de Processo Civil. Colaciono o entendimento desta Corte Estadual, ao qual filio-me: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO CIVIL COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS. VÍCIO DE FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA. NÃO ENFRENTAMENTO DE TODOS OS ARGUMENTOS DEDUZIDOS NO PROCESSO CAPAZES DE INFIRMAR A CONCLUSÃO ALCANÇADA. VIOLAÇÃO AO ART. 93, INCISO IX, DA CF E AOS ARTS. 11 E 489, INCISO II, E § 1, INCISOS III, E IV, DO CPC. SENTENÇA CASSADA DE OFÍCIO. RECURSO PREJUDICADO.1.O art. 489 do CPC estabelece como requisitos essenciais da sentença o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso e o registro dos principais eventos do processo; os fundamentos, por meio dos quais o juiz analisará as questões de fato e de direito; e a parte dispositiva, em que resolverá as questões. 2. A exposição das razões do convencimento do julgador é essencial para legitimar a atuação do Poder Judiciário. A imposição de fundamentação das decisões judiciais, sob pena de nulidade, consta expressamente do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal e dos arts. 11 e 489 do Código de Processo Civil. 3. A ausência de enfrentamento dos argumentos deduzidos no processo que, em tese, poderiam infirmar a conclusão alcançada, é vício de fundamentação que torna nula a decisão judicial. 4. Cassado o ato extintivo, compete ao Juízo de origem deliberar sobre o prosseguimento do feito, de modo que poderá proferir outra sentença, se entender cabível, desde que devidamente fundamentada, ou dar continuidade à marcha processual, caso repute ausentes as condições necessárias para extinguir o processo. SENTENÇA CASSADA DE OFÍCIO. APELAÇÃO CÍVEL PREJUDICADA(TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos → Apelação Cível 5429016-29.2021.8.09.0051, Rel. Des(a). Eduardo Abdon Moura, 3ª Câmara Cível, julgado em 17/06/2024, DJe de 17/06/2024. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. AUSÊNCIA DE RELATÓRIO E FUNDAMENTAÇÃO. ELEMENTOS ESSENCIAIS. ARTIGO 489 DO CPC/15. NULIDADE. SENTENÇA CASSADA.1. Consoante disposição do artigo 489 do CPC/15, são elementos essenciais da sentença: o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso, com a suma do pedido e da contestação, e o registro das principais ocorrências havidas no andamento do processo; os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito; e o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões principais que as partes lhe submeterem. 2. O relatório deve ser elaborado de forma completa, sendo requisito essencial e indispensável na elaboração da sentença, de modo que a sua ausência prejudica a análise da controvérsia, já que não delimita a análise das questões postas em juízo e acarreta a nulidade do ato jurisdicional. 3. A fundamentação dos atos decisórios qualifica-se como pressuposto constitucional de validade e eficácia das decisões emanadas do Poder Judiciário (artigo 93, inciso IX, da CF), de modo que sua inobservância afeta a legitimidade jurídica do ato decisório e gera, de maneira irremissível, a consequente nulidade do pronunciamento judicial. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5095310-74.2022.8.09.0090, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR MARCUS DA COSTA FERREIRA, 5ª Câmara Cível, julgado em 22/04/2024, DJe de 22/04/2024). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ENERGIA ELÉTRICA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NULIDADE. SENTENÇA CASSADA. 1. Ao julgar antecipadamente o processo, sem oportunizar a devida instrução probatória que a matéria requer, a juíza a quo acabou por ferir os princípios do contraditório e ampla defesa. 2. O dever de fundamentação das decisões judiciais decorre do próprio texto constitucional (artigo 93, inciso IX, da CR/88), que alçou o princípio da motivação a garantia fundamental dos jurisdicionados. 3. É nula a sentença que não analisa todos os pontos controvertidos, tendo em vista a ofensa ao art. 11, do Código de Processo Civil e ao art. 93, IX, da Constituição Federal. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA(TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5000858-67.2023.8.09.0145, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR JEOVA SARDINHA DE MORAES, 6ª Câmara Cível, julgado em 15/04/2024, DJe de 15/04/2024). RECURSO DE APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. OFENSA AOS ART. 93, INCISO IX, DA CF/88 E ARTS. 11 E 489, § 1°, INCISOS III, IV, V, DO CPC. SENTENÇA CASSADA. 1. A fundamentação dos atos decisórios qualifica-se como pressuposto de transparência e publicidade da atividade jurisdicional, cuja inobservância gera a nulidade do ato judicial, nos termos do art. 93, inciso IX, da CF, e arts. 11 e 489 do CPC. 2. A sentença genérica, sem amoldar os precedentes qualificados invocados ao caso concreto e não declinando os motivos que justificaram a sua conclusão, é carente de fundamentação, ensejando a sua cassação. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 0276709-19.2008.8.09.0024, Rel. Des(a). REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, julgado em 10/04/2024, DJe de 10/04/2024). Saliento que, ante a alegação de “lide fabricada”, reputo prudente a produção das provas cabíveis, nos termos da legislação processual, a fim de esclarecer com a merecida acuidade o que afirma a assistente litisconsorcial. Como é cediço, no sistema jurídico pátrio, o juiz é o destinatário final da prova, cabendo a ele resolver sobre a admissibilidade e a necessidade destas, a fim de formar seu convencimento, com vistas a melhor prestação jurisdicional. Significa dizer que a admissibilidade da prova passa pelo crivo judicial, através da valoração de sua necessidade, utilidade e cabimento; nesse sentido, os artigos 369 e 370 do Código de Processo Civil. Não é demais pontuar que o processo contenta-se com a verdade que emerge para os autos, isto é, aquela que importa para a decisão; assim, não é por outro motivo que o sucesso na satisfação do ônus probatório é essencial para o acolhimento ou rejeição da pretensão aduzida. Como pontua o eminente Ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, “a conclusão a que chega o juízo não tem compromisso absoluto com a verdade, senão com a justiça, a estabilidade e a segurança social, alcançadas mediante a colaboração das partes, fundamento semelhante que informa o instituto da coisa julgada” (in Curso de Direito Processual Civil. Forense, Rio de Janeiro: 2008, p. 573). Ademais, sabe-se que as máximas narra mihi factum, dabo tibi jus e iuris novit curia significam que o juiz conhece o direito por dever de ofício, cabendo à parte levar ao Judiciário os fatos; isso porque a tarefa de carrear a prova para o processo, em regra, compete à parte; por outro lado, o juiz não pode decidir senão à luz dos fatos provados nos autos, visto que lhe é defeso valer-se de seu conhecimento particular. Assim, tem-se que o processo, instrumento de pacificação social, realiza-se sob o manto do contraditório, o qual está intimamente ligado à produção probatória; trata-se de princípio que pode ser decomposto em duas garantias: participação (audiência, comunicação, ciência) e possibilidade de influência na decisão. É forçoso convir que o direito à prova não só dá concretude às garantias constitucionais do direito de ação e ampla defesa, como também constitui importante instrumento de afirmação do poder jurisdicional. Não se pode deixar de citar a Súmula no 28 desta Corte Estadual, aplicável, a contrario sensu, na hipótese vertente: Súmula n° 28 do TJGO. Afasta-se a preliminar de cerceamento de defesa, suscitada em razão do julgamento antecipado da lide, quando existem nos autos provas suficientes à formação do convencimento do juiz e a parte interessada não se desincumbe do ônus de demonstrar o seu prejuízo, sem o qual não há de se falar em nulidade. Com supedâneo nesse sólido arcabouço jurídico, a pretensão recursal estampada na segunda apelação merece parcial provimento, sendo impositiva a cassação da sentença objurgada por ausência de fundamentação, e, consequentemente, a primeira apelação está prejudicada. AO TEOR DO EXPOSTO, com fulcro no artigo 932, V, “a”, do Código de Processo Civil, CONHEÇO da segunda apelação e DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para cassar a sentença, a fim de permitir a regular tramitação do feito com a produção das provas cabíveis. Consequentemente, JULGO PREJUDICADA a primeira apelação. Goiânia, datado e assinado digitalmente. Desembargador HÉBER CARLOS DE OLIVEIRARelator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0425884-58.2016.8.09.0137

ID: 325783003

Tribunal: TJGO Órgão: 1ª Câmara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0425884-58.2016.8.09.0137

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARTINS ASSISTENCIA TECNICA AGRONOMICA EIRELI ME

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

FLÁVIO FURTUOSO DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

VANESSA ANTUNES DE BRITTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Héber Carlos de Oliveira DUPLA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0425884-58.2016.8.09.0137COMARCA DE RIO VERDEJUÍZA DE 1º G… PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Héber Carlos de Oliveira DUPLA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0425884-58.2016.8.09.0137COMARCA DE RIO VERDEJUÍZA DE 1º GRAU: CAMILA DE CARVALHO GONÇALVES1ª CÂMARA CÍVEL1º APELANTE: MARTINS ASSISTÊNCIA TÉCNICA AGRONÔMICA EIRELI ME1ª APELADA: LABORTEST LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS LTDA2º APELANTE: LABORTEST LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS LTDA2ª APELADA: MARTINS ASSISTÊNCIA TÉCNICA AGRONÔMICA EIRELI MERELATOR: DESEMBARGADOR HÉBER CARLOS DE OLIVEIRA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA. NULIDADE DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SEGUNDA APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. PRIMEIRA APELAÇÃO PREJUDICADA. SENTENÇA CASSADA. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de dupla apelação cível interposta contra sentença proferida pela Excelentíssima Juíza da 2a Vara Cível da Comarca de Rio Verde, nos autos da ação de usucapião extraordinário ajuizada por MARTINS ASSISTÊNCIA TÉCNICA AGRONÔMICA EIRELI ME em desfavor de METAL MÁQUINAS E TRATORES AGRÍCOLAS LTDA. Na inicial, a requerente afirmou manter a posse mansa e pacífica, sem oposição, sobre os lotes 01, 02, 03, 04, 05, 28, 29, 30, 31 e 32, situados na Avenida Presidente Vargas, Qd. 38, com área total de 3.720,00 m², objetos das matrículas M.9.578, M.9.580 e M.9.579 do Cartório Geral de Imóveis e Anexos de Rio Verde, de propriedade da requerida. Aduz ser sucessora da empresa Telma Elena Nunes (Casa do Armazenador), a qual estava constituída no endereço mencionado desde 07/08/2001, tendo recebido a posse do imóvel a título singular em 12/12/2008; assevera que sempre pagou as contas de água, luz e demais despesas necessárias para a manutenção do imóvel, o utilizando para o exercício das atividades empresariais. Citada, a requerida não apresentou contestação (evento no 03, arquivo 01, p. 202). Intimados, o Município de Rio Verde e o Estado de Goiás não manifestaram interesse na demanda (evento no 03, arquivo 02, p. 38 e 64); igualmente intimada, a União não manifestou interesse na demanda (evento no 03, arquivo 02, p. 105). Edital de citação do confrontante Agenor Ferreira da Silva efetivado no evento no 03, arquivo 02, p. 110. Ao evento no 03, arquivo 02, p. 118, a requerente pediu o saneamento do feito, com a remessa dos autos à Justiça Federal, tendo em vista a existência de penhoras em favor do INSS e da União sobre um dos imóveis; novamente intimada, a União informou não possuir interesse na demanda, como consta no evento no 03, arquivo 02, p. 132. Ao evento no 72, juntado ofício da Justiça Federal, informando que um dos imóveis objetos da lide foi arrematado nos autos de execução fiscal no 0001676-72.2006.4.01.3503, em que figura como exequente a União; na oportunidade, requereu a manifestação deste juízo quanto a eventual discordância com a baixa de anotações na matrícula do imóvel. Sobreveio a decisão saneadora de evento no 92, na qual se decretou a revelia da requerida. A empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda., adquirente de um dos imóveis, solicitou ingressar na ação como assistente litisconsorcial, por meio da petição de evento no 97; além disso, informou haver uma “lide fabricada” entre a requerente e a requerida, considerando que os advogados que representam as partes pertencem ao mesmo escritório; esses advogados atuaram na defesa da empresa requerida na ação de execução fiscal, enquanto, no presente processo, a empresa requerida foi considerada revel, por não ter constituído advogado. O Ministério Público, na manifestação de evento no 99, informou desinteresse nos autos. Sobreveio a decisão de evento no 115, na qual foi deferido o pedido formulado pelo arrematante para figurar como assistente litisconsorcial, se intimou a parte autora para manifestar sobre as alegações acerca do patrocínio simultâneo, bem como pela produção de prova oral. Realizada audiência de instrução e julgamento (eventos no 145 e 146). Ao evento no 163, sobreveio sentença de procedência nos seguintes termos: (…) No presente caso, restou comprovado que o autor, desde meados de 2001, exerce atividade laborativa naquele local, consistente em um galpão comercial para fins de atividade empresarial. Primeiramente, nota-se que o imóvel foi delimitado pelas certidões de inteiro teor que indicaram sua localização, medições supraditas, encontrando-se o bem em nome da ré (evento 3, arquivo 1). Visando comprovar a posse prolongada do imóvel, o autor anexou documentos que comprovam o exercício do comércio naquele local (evento 3). Assim, inconteste que a autora está na posse do imóvel há mais de 15 (quinze) anos, conforme narrado na exordial, restando preenchidos os requisitos necessários ao reconhecimento da usucapião (…). Outrossim, vislumbro que o requerido não desincumbiu do ônus probatório que lhe cabe (art. 373, II do CPC), vez que é revel na presente demanda e não constituiu defensor. Ainda, em relação à arrematação de um dos imóveis no juízo federal pela empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda (matrícula n° 9.578, CRI/Local), verifico que o exercício da posse pelo autor restou consumado pelo período exigido em lei, mesmo ocorrendo sua arrematação em meados 2021. Assim, a usucapião do presente já havia ocorrido no momento da efetivação da arrematação, sendo a sentença de natureza meramente declaratória, e não constitutiva. Posto isso, toda e qualquer discussão acerca da arrematação do imóvel registrado sob a matrícula de n° 9.578, CRI/Local deverá ser aventada em ação autônoma na seara federal, haja vista que foi a justiça que promoveu o leilão do bem, já que a arrematação não interfere no reconhecimento de aquisição originária de propriedade pela usucapião ocorrida anteriormente (…). Por fim, no que concerne à alegação do arrematante de lide fabricada, sob o argumento de que os procuradores constituídos fazem parte do mesmo escritório de advocacia, vislumbro que tais fatos não restaram devidamente comprovados pela parte, uma vez que os advogados possuem endereços cadastrados diversos, conforme comprovado pelo petitório de evento 162 pelo autor. Assim, diante da presença dos requisitos formais necessários para caracterizar a usucapião extraordinária, forçosa a procedência do pleito inicial. Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para DECLARAR a propriedade do requerente Martins Assistência Técnica Agronômica Eireli ME sobre os lotes 01, 02, 03, 04, 05, 28, 29, 30, 31 e 32, situados na Avenida Presidente Vargas, Qd. 38, com área total de 3.720,00m², que são objetos das matrículas de n° 9.578, 9.580 e 9.579, CRI/Local, de propriedade da empresa requerida, Metal Máquinas e Tratores Agrícolas Ltda, devendo-se atentar que o imóvel de matrícula n° 9.578 fora arrematado pela empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. Por força da sucumbência, CONDENO a parte requerida ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa (…). Opostos embargos de declaração, estes foram rejeitados conforme decisão de evento no 174. Irresignada, Martins Assistência Técnica Agronômica EIRELI ME interpôs a primeira apelação ao evento no 177, alegando que a Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. fora admitida na lide como assistente litisconsorcial por meio da decisão de evento no 115. Nesse sentido, afirma que a sentença objurgada, ao julgar procedente o pedido autoral, deixou de condenar a assistente litisconsocial ao pagamento do ônus da sucumbência. Pugna pela reforma da sentença, com o reconhecimento expresso da assistência litisconsorcial, a condenação da assistente litisconsorcial ao pagamento de custas e honorários sucumbenciais e a respectiva majoração destes. Intimada às contrarrazões, a primeira apelada se manifestou ao evento no 193. Ao evento no 181, Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. interpôs a segunda apelação, na qual sustenta, preliminarmente, a incompetência da Justiça Estadual para processar e julgar a demanda, em respeito ao leilão judicial público realizado pela Justiça Federal. Também preliminarmente, argumenta a nulidade da citação da requerida Metal Máquinas e Tratores Ltda., uma vez que a pessoa signatária do aviso de recebimento de citação, encaminhado à residência de um dos sócios, não tem vínculo com a pessoa jurídica demandada. Ainda em preliminar, a segunda apelante pugna pela nulidade da sentença, por ausência de fundamentação, posto que o decisum não menciona quais documentos comprovam, efetivamente, a procedência da ação de usucapião e não enfrenta uma de suas teses. Em outra preliminar, a segunda apelante repisa os termos em que expôs a suposta lide fabricada, salientando que o juízo deixou de analisar a questão. No mérito, aponta que o segundo apelado não se desincumbiu do ônus probatório acerca do exercício da posse ad usucapione pelos sucedidos, requisito essencial para configuração da acessio possessionis; assevera que não há documento apto a comprovar qualquer das condições e depuseram apenas dois informantes. Intimado às contrarrazões, o segundo apelado se manifestou conforme petição de evento no 192. Intimado, Ministério Publico manifestou desinteresse em intervir na demanda, nos termos do parecer de evento no 203. É o sucinto relatório. Decido. No caso vertente, a primeira apelação está prejudicada em razão do acolhimento da preliminar de nulidade da sentença suscitada pela segunda apelação. Cumpre ressaltar, em proêmio, que é perfeitamente admissível, na espécie, o julgamento monocrático do recurso, nos termos do artigo 932, V, “a”, do Código de Processo Civil, visto que a matéria ora debatida se encontra sumulada por este Tribunal de Justiça. Consta dos autos que Martins Assistência Técnica Agronômica EIRELI - ME ajuizou a presente ação de usucapião extraordinária em desfavor de Metal Máquinas e Tratores Agrícolas Ltda., afirmando manter posse mansa e pacífica, sem oposição, sobre os lotes 01, 02, 03, 04, 05, 28, 29, 30, 31 e 32, situados na Avenida Presidente Vargas, Qd. 38, com área total de 3.720,00 m², objetos das matrículas M.9.578, M.9.580 e M.9.579 do Cartório Geral de Imóveis e Anexos de Rio Verde, de propriedade da requerida. Todavia, a empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda., arrematante do imóvel, solicitou ingressar na ação como assistente litisconsorcial, por meio da petição de evento no 97; além disso, informou haver uma “lide fabricada” entre o autor e a requerida, considerando que os advogados que representam as partes pertencem ao mesmo escritório; supostamente, esses advogados atuaram na defesa da empresa requerida na ação de execução fiscal, enquanto, no presente processo, a empresa requerida foi considerada revel, por não ter constituído advogado. Deferido o pedido de assistência litisconsorcial, a Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. sustentou, nas alegações finais de evento no 155, a incompetência do juízo e a nulidade da citação; no mérito, pontuou que a requerente, por meio de exceção de pré-executividade apresentada nos autos de uma execução fiscal, alegou ilegitimidade passiva para responder pelos débitos do imóvel; ademais, a Labortest Laboratório de Análises Ltda. salientou a ausência de prova mínima do direito alegado pela requerente. Todavia, a sentença de evento no 163 não apenas omitiu análise à tese de comportamento contraditório, consubstanciada na ilegitimidade da requerida para responder pelos débitos fiscais do imóvel que pretende adquirir por meio de usucapião, mas também não afastou suficientemente os indícios de “lide fabricada”. Outrossim, ao referenciar os documentos que fariam prova da posse mansa e pacífica dos imóveis, a sentença vergastada se limitou a mencionar o evento no 03, sem maior especificação; o evento de no 03, contudo, trata da integralidade do processo físico, tornando impossível distinguir com clareza os arquivos responsáveis por formar o convencimento do condutor processual de primeiro grau. Dessa maneira, é forçoso reconhecer a nulidade do ato decisório recorrido, que não apreciou com zelo as teses aventadas pela assistente litisconsorcial. Com efeito, a Constituição Federal determina que toda decisão judicial deve ser fundamentada, sob pena de nulidade, na forma do artigo 93, IX; essa garantia, a motivação das decisões judiciais, consagra direito fundamental do jurisdicionado. Também o Código de Processo Civil enfatiza que todas as decisões devem ser fundamentadas, de modo que é nula a sentença, por falta de fundamentação, que não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de infirmar a conclusão adotada pelo julgador, nos termos dos artigos 11, caput, e 489, § 1o: Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade. Art. 489. São elementos essenciais da sentença: § 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida; II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão; IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador; V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos; VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. Na hipótese vertente, conforme assinalado, o juízo de origem, ao prolatar a sentença objurgada, deixou de analisar a tese de venire contra factum proprium em desfavor da autora, bem como examinou com ênfase insuficiente a tese de suposta “lide fabricada”. Ademais, não especificou objetivamente os documentos que permitem afirmar a posse mansa e pacífica, sem oposição, dos imóveis objetos da demanda, já que deficiente a menção ao evento no 03. Verifico, ainda, que a decisão de evento no 174 rejeitou embargos de declaração sob a justificativa de que “no momento da prolação do édito sentencial, este juízo analisou todas as provas encartadas e produzidas no feito, não havendo nenhuma omissão a ser sanada.” Após detido exame dos autos em testilha, tenho que a sentença recorrida é inquinada de nulidade, porquanto ausente fundamentação, em afronta ao artigo 93, IV, da Constituição Federal e aos artigos 11 e 489, § 1o, IV, do Código de Processo Civil. Colaciono o entendimento desta Corte Estadual, ao qual filio-me: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO CIVIL COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS. VÍCIO DE FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA. NÃO ENFRENTAMENTO DE TODOS OS ARGUMENTOS DEDUZIDOS NO PROCESSO CAPAZES DE INFIRMAR A CONCLUSÃO ALCANÇADA. VIOLAÇÃO AO ART. 93, INCISO IX, DA CF E AOS ARTS. 11 E 489, INCISO II, E § 1, INCISOS III, E IV, DO CPC. SENTENÇA CASSADA DE OFÍCIO. RECURSO PREJUDICADO.1.O art. 489 do CPC estabelece como requisitos essenciais da sentença o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso e o registro dos principais eventos do processo; os fundamentos, por meio dos quais o juiz analisará as questões de fato e de direito; e a parte dispositiva, em que resolverá as questões. 2. A exposição das razões do convencimento do julgador é essencial para legitimar a atuação do Poder Judiciário. A imposição de fundamentação das decisões judiciais, sob pena de nulidade, consta expressamente do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal e dos arts. 11 e 489 do Código de Processo Civil. 3. A ausência de enfrentamento dos argumentos deduzidos no processo que, em tese, poderiam infirmar a conclusão alcançada, é vício de fundamentação que torna nula a decisão judicial. 4. Cassado o ato extintivo, compete ao Juízo de origem deliberar sobre o prosseguimento do feito, de modo que poderá proferir outra sentença, se entender cabível, desde que devidamente fundamentada, ou dar continuidade à marcha processual, caso repute ausentes as condições necessárias para extinguir o processo. SENTENÇA CASSADA DE OFÍCIO. APELAÇÃO CÍVEL PREJUDICADA(TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos → Apelação Cível 5429016-29.2021.8.09.0051, Rel. Des(a). Eduardo Abdon Moura, 3ª Câmara Cível, julgado em 17/06/2024, DJe de 17/06/2024. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. AUSÊNCIA DE RELATÓRIO E FUNDAMENTAÇÃO. ELEMENTOS ESSENCIAIS. ARTIGO 489 DO CPC/15. NULIDADE. SENTENÇA CASSADA.1. Consoante disposição do artigo 489 do CPC/15, são elementos essenciais da sentença: o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso, com a suma do pedido e da contestação, e o registro das principais ocorrências havidas no andamento do processo; os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito; e o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões principais que as partes lhe submeterem. 2. O relatório deve ser elaborado de forma completa, sendo requisito essencial e indispensável na elaboração da sentença, de modo que a sua ausência prejudica a análise da controvérsia, já que não delimita a análise das questões postas em juízo e acarreta a nulidade do ato jurisdicional. 3. A fundamentação dos atos decisórios qualifica-se como pressuposto constitucional de validade e eficácia das decisões emanadas do Poder Judiciário (artigo 93, inciso IX, da CF), de modo que sua inobservância afeta a legitimidade jurídica do ato decisório e gera, de maneira irremissível, a consequente nulidade do pronunciamento judicial. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5095310-74.2022.8.09.0090, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR MARCUS DA COSTA FERREIRA, 5ª Câmara Cível, julgado em 22/04/2024, DJe de 22/04/2024). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ENERGIA ELÉTRICA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NULIDADE. SENTENÇA CASSADA. 1. Ao julgar antecipadamente o processo, sem oportunizar a devida instrução probatória que a matéria requer, a juíza a quo acabou por ferir os princípios do contraditório e ampla defesa. 2. O dever de fundamentação das decisões judiciais decorre do próprio texto constitucional (artigo 93, inciso IX, da CR/88), que alçou o princípio da motivação a garantia fundamental dos jurisdicionados. 3. É nula a sentença que não analisa todos os pontos controvertidos, tendo em vista a ofensa ao art. 11, do Código de Processo Civil e ao art. 93, IX, da Constituição Federal. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA(TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5000858-67.2023.8.09.0145, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR JEOVA SARDINHA DE MORAES, 6ª Câmara Cível, julgado em 15/04/2024, DJe de 15/04/2024). RECURSO DE APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. OFENSA AOS ART. 93, INCISO IX, DA CF/88 E ARTS. 11 E 489, § 1°, INCISOS III, IV, V, DO CPC. SENTENÇA CASSADA. 1. A fundamentação dos atos decisórios qualifica-se como pressuposto de transparência e publicidade da atividade jurisdicional, cuja inobservância gera a nulidade do ato judicial, nos termos do art. 93, inciso IX, da CF, e arts. 11 e 489 do CPC. 2. A sentença genérica, sem amoldar os precedentes qualificados invocados ao caso concreto e não declinando os motivos que justificaram a sua conclusão, é carente de fundamentação, ensejando a sua cassação. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 0276709-19.2008.8.09.0024, Rel. Des(a). REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, julgado em 10/04/2024, DJe de 10/04/2024). Saliento que, ante a alegação de “lide fabricada”, reputo prudente a produção das provas cabíveis, nos termos da legislação processual, a fim de esclarecer com a merecida acuidade o que afirma a assistente litisconsorcial. Como é cediço, no sistema jurídico pátrio, o juiz é o destinatário final da prova, cabendo a ele resolver sobre a admissibilidade e a necessidade destas, a fim de formar seu convencimento, com vistas a melhor prestação jurisdicional. Significa dizer que a admissibilidade da prova passa pelo crivo judicial, através da valoração de sua necessidade, utilidade e cabimento; nesse sentido, os artigos 369 e 370 do Código de Processo Civil. Não é demais pontuar que o processo contenta-se com a verdade que emerge para os autos, isto é, aquela que importa para a decisão; assim, não é por outro motivo que o sucesso na satisfação do ônus probatório é essencial para o acolhimento ou rejeição da pretensão aduzida. Como pontua o eminente Ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, “a conclusão a que chega o juízo não tem compromisso absoluto com a verdade, senão com a justiça, a estabilidade e a segurança social, alcançadas mediante a colaboração das partes, fundamento semelhante que informa o instituto da coisa julgada” (in Curso de Direito Processual Civil. Forense, Rio de Janeiro: 2008, p. 573). Ademais, sabe-se que as máximas narra mihi factum, dabo tibi jus e iuris novit curia significam que o juiz conhece o direito por dever de ofício, cabendo à parte levar ao Judiciário os fatos; isso porque a tarefa de carrear a prova para o processo, em regra, compete à parte; por outro lado, o juiz não pode decidir senão à luz dos fatos provados nos autos, visto que lhe é defeso valer-se de seu conhecimento particular. Assim, tem-se que o processo, instrumento de pacificação social, realiza-se sob o manto do contraditório, o qual está intimamente ligado à produção probatória; trata-se de princípio que pode ser decomposto em duas garantias: participação (audiência, comunicação, ciência) e possibilidade de influência na decisão. É forçoso convir que o direito à prova não só dá concretude às garantias constitucionais do direito de ação e ampla defesa, como também constitui importante instrumento de afirmação do poder jurisdicional. Não se pode deixar de citar a Súmula no 28 desta Corte Estadual, aplicável, a contrario sensu, na hipótese vertente: Súmula n° 28 do TJGO. Afasta-se a preliminar de cerceamento de defesa, suscitada em razão do julgamento antecipado da lide, quando existem nos autos provas suficientes à formação do convencimento do juiz e a parte interessada não se desincumbe do ônus de demonstrar o seu prejuízo, sem o qual não há de se falar em nulidade. Com supedâneo nesse sólido arcabouço jurídico, a pretensão recursal estampada na segunda apelação merece parcial provimento, sendo impositiva a cassação da sentença objurgada por ausência de fundamentação, e, consequentemente, a primeira apelação está prejudicada. AO TEOR DO EXPOSTO, com fulcro no artigo 932, V, “a”, do Código de Processo Civil, CONHEÇO da segunda apelação e DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para cassar a sentença, a fim de permitir a regular tramitação do feito com a produção das provas cabíveis. Consequentemente, JULGO PREJUDICADA a primeira apelação. Goiânia, datado e assinado digitalmente. Desembargador HÉBER CARLOS DE OLIVEIRARelator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0425884-58.2016.8.09.0137

ID: 325783021

Tribunal: TJGO Órgão: 1ª Câmara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0425884-58.2016.8.09.0137

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

TADEU DE PINA JAYME

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FABIANA FAVRETO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSÃÂ EXPEDITO BRAGA LIMA JÃÂNIOR

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA REIS MAGALHAES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FELIPE SARMENTO CORDEIRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Héber Carlos de Oliveira DUPLA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0425884-58.2016.8.09.0137COMARCA DE RIO VERDEJUÍZA DE 1º G… PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Héber Carlos de Oliveira DUPLA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0425884-58.2016.8.09.0137COMARCA DE RIO VERDEJUÍZA DE 1º GRAU: CAMILA DE CARVALHO GONÇALVES1ª CÂMARA CÍVEL1º APELANTE: MARTINS ASSISTÊNCIA TÉCNICA AGRONÔMICA EIRELI ME1ª APELADA: LABORTEST LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS LTDA2º APELANTE: LABORTEST LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS LTDA2ª APELADA: MARTINS ASSISTÊNCIA TÉCNICA AGRONÔMICA EIRELI MERELATOR: DESEMBARGADOR HÉBER CARLOS DE OLIVEIRA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA. NULIDADE DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SEGUNDA APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. PRIMEIRA APELAÇÃO PREJUDICADA. SENTENÇA CASSADA. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de dupla apelação cível interposta contra sentença proferida pela Excelentíssima Juíza da 2a Vara Cível da Comarca de Rio Verde, nos autos da ação de usucapião extraordinário ajuizada por MARTINS ASSISTÊNCIA TÉCNICA AGRONÔMICA EIRELI ME em desfavor de METAL MÁQUINAS E TRATORES AGRÍCOLAS LTDA. Na inicial, a requerente afirmou manter a posse mansa e pacífica, sem oposição, sobre os lotes 01, 02, 03, 04, 05, 28, 29, 30, 31 e 32, situados na Avenida Presidente Vargas, Qd. 38, com área total de 3.720,00 m², objetos das matrículas M.9.578, M.9.580 e M.9.579 do Cartório Geral de Imóveis e Anexos de Rio Verde, de propriedade da requerida. Aduz ser sucessora da empresa Telma Elena Nunes (Casa do Armazenador), a qual estava constituída no endereço mencionado desde 07/08/2001, tendo recebido a posse do imóvel a título singular em 12/12/2008; assevera que sempre pagou as contas de água, luz e demais despesas necessárias para a manutenção do imóvel, o utilizando para o exercício das atividades empresariais. Citada, a requerida não apresentou contestação (evento no 03, arquivo 01, p. 202). Intimados, o Município de Rio Verde e o Estado de Goiás não manifestaram interesse na demanda (evento no 03, arquivo 02, p. 38 e 64); igualmente intimada, a União não manifestou interesse na demanda (evento no 03, arquivo 02, p. 105). Edital de citação do confrontante Agenor Ferreira da Silva efetivado no evento no 03, arquivo 02, p. 110. Ao evento no 03, arquivo 02, p. 118, a requerente pediu o saneamento do feito, com a remessa dos autos à Justiça Federal, tendo em vista a existência de penhoras em favor do INSS e da União sobre um dos imóveis; novamente intimada, a União informou não possuir interesse na demanda, como consta no evento no 03, arquivo 02, p. 132. Ao evento no 72, juntado ofício da Justiça Federal, informando que um dos imóveis objetos da lide foi arrematado nos autos de execução fiscal no 0001676-72.2006.4.01.3503, em que figura como exequente a União; na oportunidade, requereu a manifestação deste juízo quanto a eventual discordância com a baixa de anotações na matrícula do imóvel. Sobreveio a decisão saneadora de evento no 92, na qual se decretou a revelia da requerida. A empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda., adquirente de um dos imóveis, solicitou ingressar na ação como assistente litisconsorcial, por meio da petição de evento no 97; além disso, informou haver uma “lide fabricada” entre a requerente e a requerida, considerando que os advogados que representam as partes pertencem ao mesmo escritório; esses advogados atuaram na defesa da empresa requerida na ação de execução fiscal, enquanto, no presente processo, a empresa requerida foi considerada revel, por não ter constituído advogado. O Ministério Público, na manifestação de evento no 99, informou desinteresse nos autos. Sobreveio a decisão de evento no 115, na qual foi deferido o pedido formulado pelo arrematante para figurar como assistente litisconsorcial, se intimou a parte autora para manifestar sobre as alegações acerca do patrocínio simultâneo, bem como pela produção de prova oral. Realizada audiência de instrução e julgamento (eventos no 145 e 146). Ao evento no 163, sobreveio sentença de procedência nos seguintes termos: (…) No presente caso, restou comprovado que o autor, desde meados de 2001, exerce atividade laborativa naquele local, consistente em um galpão comercial para fins de atividade empresarial. Primeiramente, nota-se que o imóvel foi delimitado pelas certidões de inteiro teor que indicaram sua localização, medições supraditas, encontrando-se o bem em nome da ré (evento 3, arquivo 1). Visando comprovar a posse prolongada do imóvel, o autor anexou documentos que comprovam o exercício do comércio naquele local (evento 3). Assim, inconteste que a autora está na posse do imóvel há mais de 15 (quinze) anos, conforme narrado na exordial, restando preenchidos os requisitos necessários ao reconhecimento da usucapião (…). Outrossim, vislumbro que o requerido não desincumbiu do ônus probatório que lhe cabe (art. 373, II do CPC), vez que é revel na presente demanda e não constituiu defensor. Ainda, em relação à arrematação de um dos imóveis no juízo federal pela empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda (matrícula n° 9.578, CRI/Local), verifico que o exercício da posse pelo autor restou consumado pelo período exigido em lei, mesmo ocorrendo sua arrematação em meados 2021. Assim, a usucapião do presente já havia ocorrido no momento da efetivação da arrematação, sendo a sentença de natureza meramente declaratória, e não constitutiva. Posto isso, toda e qualquer discussão acerca da arrematação do imóvel registrado sob a matrícula de n° 9.578, CRI/Local deverá ser aventada em ação autônoma na seara federal, haja vista que foi a justiça que promoveu o leilão do bem, já que a arrematação não interfere no reconhecimento de aquisição originária de propriedade pela usucapião ocorrida anteriormente (…). Por fim, no que concerne à alegação do arrematante de lide fabricada, sob o argumento de que os procuradores constituídos fazem parte do mesmo escritório de advocacia, vislumbro que tais fatos não restaram devidamente comprovados pela parte, uma vez que os advogados possuem endereços cadastrados diversos, conforme comprovado pelo petitório de evento 162 pelo autor. Assim, diante da presença dos requisitos formais necessários para caracterizar a usucapião extraordinária, forçosa a procedência do pleito inicial. Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para DECLARAR a propriedade do requerente Martins Assistência Técnica Agronômica Eireli ME sobre os lotes 01, 02, 03, 04, 05, 28, 29, 30, 31 e 32, situados na Avenida Presidente Vargas, Qd. 38, com área total de 3.720,00m², que são objetos das matrículas de n° 9.578, 9.580 e 9.579, CRI/Local, de propriedade da empresa requerida, Metal Máquinas e Tratores Agrícolas Ltda, devendo-se atentar que o imóvel de matrícula n° 9.578 fora arrematado pela empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. Por força da sucumbência, CONDENO a parte requerida ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa (…). Opostos embargos de declaração, estes foram rejeitados conforme decisão de evento no 174. Irresignada, Martins Assistência Técnica Agronômica EIRELI ME interpôs a primeira apelação ao evento no 177, alegando que a Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. fora admitida na lide como assistente litisconsorcial por meio da decisão de evento no 115. Nesse sentido, afirma que a sentença objurgada, ao julgar procedente o pedido autoral, deixou de condenar a assistente litisconsocial ao pagamento do ônus da sucumbência. Pugna pela reforma da sentença, com o reconhecimento expresso da assistência litisconsorcial, a condenação da assistente litisconsorcial ao pagamento de custas e honorários sucumbenciais e a respectiva majoração destes. Intimada às contrarrazões, a primeira apelada se manifestou ao evento no 193. Ao evento no 181, Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. interpôs a segunda apelação, na qual sustenta, preliminarmente, a incompetência da Justiça Estadual para processar e julgar a demanda, em respeito ao leilão judicial público realizado pela Justiça Federal. Também preliminarmente, argumenta a nulidade da citação da requerida Metal Máquinas e Tratores Ltda., uma vez que a pessoa signatária do aviso de recebimento de citação, encaminhado à residência de um dos sócios, não tem vínculo com a pessoa jurídica demandada. Ainda em preliminar, a segunda apelante pugna pela nulidade da sentença, por ausência de fundamentação, posto que o decisum não menciona quais documentos comprovam, efetivamente, a procedência da ação de usucapião e não enfrenta uma de suas teses. Em outra preliminar, a segunda apelante repisa os termos em que expôs a suposta lide fabricada, salientando que o juízo deixou de analisar a questão. No mérito, aponta que o segundo apelado não se desincumbiu do ônus probatório acerca do exercício da posse ad usucapione pelos sucedidos, requisito essencial para configuração da acessio possessionis; assevera que não há documento apto a comprovar qualquer das condições e depuseram apenas dois informantes. Intimado às contrarrazões, o segundo apelado se manifestou conforme petição de evento no 192. Intimado, Ministério Publico manifestou desinteresse em intervir na demanda, nos termos do parecer de evento no 203. É o sucinto relatório. Decido. No caso vertente, a primeira apelação está prejudicada em razão do acolhimento da preliminar de nulidade da sentença suscitada pela segunda apelação. Cumpre ressaltar, em proêmio, que é perfeitamente admissível, na espécie, o julgamento monocrático do recurso, nos termos do artigo 932, V, “a”, do Código de Processo Civil, visto que a matéria ora debatida se encontra sumulada por este Tribunal de Justiça. Consta dos autos que Martins Assistência Técnica Agronômica EIRELI - ME ajuizou a presente ação de usucapião extraordinária em desfavor de Metal Máquinas e Tratores Agrícolas Ltda., afirmando manter posse mansa e pacífica, sem oposição, sobre os lotes 01, 02, 03, 04, 05, 28, 29, 30, 31 e 32, situados na Avenida Presidente Vargas, Qd. 38, com área total de 3.720,00 m², objetos das matrículas M.9.578, M.9.580 e M.9.579 do Cartório Geral de Imóveis e Anexos de Rio Verde, de propriedade da requerida. Todavia, a empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda., arrematante do imóvel, solicitou ingressar na ação como assistente litisconsorcial, por meio da petição de evento no 97; além disso, informou haver uma “lide fabricada” entre o autor e a requerida, considerando que os advogados que representam as partes pertencem ao mesmo escritório; supostamente, esses advogados atuaram na defesa da empresa requerida na ação de execução fiscal, enquanto, no presente processo, a empresa requerida foi considerada revel, por não ter constituído advogado. Deferido o pedido de assistência litisconsorcial, a Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. sustentou, nas alegações finais de evento no 155, a incompetência do juízo e a nulidade da citação; no mérito, pontuou que a requerente, por meio de exceção de pré-executividade apresentada nos autos de uma execução fiscal, alegou ilegitimidade passiva para responder pelos débitos do imóvel; ademais, a Labortest Laboratório de Análises Ltda. salientou a ausência de prova mínima do direito alegado pela requerente. Todavia, a sentença de evento no 163 não apenas omitiu análise à tese de comportamento contraditório, consubstanciada na ilegitimidade da requerida para responder pelos débitos fiscais do imóvel que pretende adquirir por meio de usucapião, mas também não afastou suficientemente os indícios de “lide fabricada”. Outrossim, ao referenciar os documentos que fariam prova da posse mansa e pacífica dos imóveis, a sentença vergastada se limitou a mencionar o evento no 03, sem maior especificação; o evento de no 03, contudo, trata da integralidade do processo físico, tornando impossível distinguir com clareza os arquivos responsáveis por formar o convencimento do condutor processual de primeiro grau. Dessa maneira, é forçoso reconhecer a nulidade do ato decisório recorrido, que não apreciou com zelo as teses aventadas pela assistente litisconsorcial. Com efeito, a Constituição Federal determina que toda decisão judicial deve ser fundamentada, sob pena de nulidade, na forma do artigo 93, IX; essa garantia, a motivação das decisões judiciais, consagra direito fundamental do jurisdicionado. Também o Código de Processo Civil enfatiza que todas as decisões devem ser fundamentadas, de modo que é nula a sentença, por falta de fundamentação, que não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de infirmar a conclusão adotada pelo julgador, nos termos dos artigos 11, caput, e 489, § 1o: Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade. Art. 489. São elementos essenciais da sentença: § 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida; II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão; IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador; V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos; VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. Na hipótese vertente, conforme assinalado, o juízo de origem, ao prolatar a sentença objurgada, deixou de analisar a tese de venire contra factum proprium em desfavor da autora, bem como examinou com ênfase insuficiente a tese de suposta “lide fabricada”. Ademais, não especificou objetivamente os documentos que permitem afirmar a posse mansa e pacífica, sem oposição, dos imóveis objetos da demanda, já que deficiente a menção ao evento no 03. Verifico, ainda, que a decisão de evento no 174 rejeitou embargos de declaração sob a justificativa de que “no momento da prolação do édito sentencial, este juízo analisou todas as provas encartadas e produzidas no feito, não havendo nenhuma omissão a ser sanada.” Após detido exame dos autos em testilha, tenho que a sentença recorrida é inquinada de nulidade, porquanto ausente fundamentação, em afronta ao artigo 93, IV, da Constituição Federal e aos artigos 11 e 489, § 1o, IV, do Código de Processo Civil. Colaciono o entendimento desta Corte Estadual, ao qual filio-me: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO CIVIL COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS. VÍCIO DE FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA. NÃO ENFRENTAMENTO DE TODOS OS ARGUMENTOS DEDUZIDOS NO PROCESSO CAPAZES DE INFIRMAR A CONCLUSÃO ALCANÇADA. VIOLAÇÃO AO ART. 93, INCISO IX, DA CF E AOS ARTS. 11 E 489, INCISO II, E § 1, INCISOS III, E IV, DO CPC. SENTENÇA CASSADA DE OFÍCIO. RECURSO PREJUDICADO.1.O art. 489 do CPC estabelece como requisitos essenciais da sentença o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso e o registro dos principais eventos do processo; os fundamentos, por meio dos quais o juiz analisará as questões de fato e de direito; e a parte dispositiva, em que resolverá as questões. 2. A exposição das razões do convencimento do julgador é essencial para legitimar a atuação do Poder Judiciário. A imposição de fundamentação das decisões judiciais, sob pena de nulidade, consta expressamente do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal e dos arts. 11 e 489 do Código de Processo Civil. 3. A ausência de enfrentamento dos argumentos deduzidos no processo que, em tese, poderiam infirmar a conclusão alcançada, é vício de fundamentação que torna nula a decisão judicial. 4. Cassado o ato extintivo, compete ao Juízo de origem deliberar sobre o prosseguimento do feito, de modo que poderá proferir outra sentença, se entender cabível, desde que devidamente fundamentada, ou dar continuidade à marcha processual, caso repute ausentes as condições necessárias para extinguir o processo. SENTENÇA CASSADA DE OFÍCIO. APELAÇÃO CÍVEL PREJUDICADA(TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos → Apelação Cível 5429016-29.2021.8.09.0051, Rel. Des(a). Eduardo Abdon Moura, 3ª Câmara Cível, julgado em 17/06/2024, DJe de 17/06/2024. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. AUSÊNCIA DE RELATÓRIO E FUNDAMENTAÇÃO. ELEMENTOS ESSENCIAIS. ARTIGO 489 DO CPC/15. NULIDADE. SENTENÇA CASSADA.1. Consoante disposição do artigo 489 do CPC/15, são elementos essenciais da sentença: o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso, com a suma do pedido e da contestação, e o registro das principais ocorrências havidas no andamento do processo; os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito; e o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões principais que as partes lhe submeterem. 2. O relatório deve ser elaborado de forma completa, sendo requisito essencial e indispensável na elaboração da sentença, de modo que a sua ausência prejudica a análise da controvérsia, já que não delimita a análise das questões postas em juízo e acarreta a nulidade do ato jurisdicional. 3. A fundamentação dos atos decisórios qualifica-se como pressuposto constitucional de validade e eficácia das decisões emanadas do Poder Judiciário (artigo 93, inciso IX, da CF), de modo que sua inobservância afeta a legitimidade jurídica do ato decisório e gera, de maneira irremissível, a consequente nulidade do pronunciamento judicial. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5095310-74.2022.8.09.0090, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR MARCUS DA COSTA FERREIRA, 5ª Câmara Cível, julgado em 22/04/2024, DJe de 22/04/2024). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ENERGIA ELÉTRICA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NULIDADE. SENTENÇA CASSADA. 1. Ao julgar antecipadamente o processo, sem oportunizar a devida instrução probatória que a matéria requer, a juíza a quo acabou por ferir os princípios do contraditório e ampla defesa. 2. O dever de fundamentação das decisões judiciais decorre do próprio texto constitucional (artigo 93, inciso IX, da CR/88), que alçou o princípio da motivação a garantia fundamental dos jurisdicionados. 3. É nula a sentença que não analisa todos os pontos controvertidos, tendo em vista a ofensa ao art. 11, do Código de Processo Civil e ao art. 93, IX, da Constituição Federal. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA(TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5000858-67.2023.8.09.0145, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR JEOVA SARDINHA DE MORAES, 6ª Câmara Cível, julgado em 15/04/2024, DJe de 15/04/2024). RECURSO DE APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. OFENSA AOS ART. 93, INCISO IX, DA CF/88 E ARTS. 11 E 489, § 1°, INCISOS III, IV, V, DO CPC. SENTENÇA CASSADA. 1. A fundamentação dos atos decisórios qualifica-se como pressuposto de transparência e publicidade da atividade jurisdicional, cuja inobservância gera a nulidade do ato judicial, nos termos do art. 93, inciso IX, da CF, e arts. 11 e 489 do CPC. 2. A sentença genérica, sem amoldar os precedentes qualificados invocados ao caso concreto e não declinando os motivos que justificaram a sua conclusão, é carente de fundamentação, ensejando a sua cassação. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 0276709-19.2008.8.09.0024, Rel. Des(a). REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, julgado em 10/04/2024, DJe de 10/04/2024). Saliento que, ante a alegação de “lide fabricada”, reputo prudente a produção das provas cabíveis, nos termos da legislação processual, a fim de esclarecer com a merecida acuidade o que afirma a assistente litisconsorcial. Como é cediço, no sistema jurídico pátrio, o juiz é o destinatário final da prova, cabendo a ele resolver sobre a admissibilidade e a necessidade destas, a fim de formar seu convencimento, com vistas a melhor prestação jurisdicional. Significa dizer que a admissibilidade da prova passa pelo crivo judicial, através da valoração de sua necessidade, utilidade e cabimento; nesse sentido, os artigos 369 e 370 do Código de Processo Civil. Não é demais pontuar que o processo contenta-se com a verdade que emerge para os autos, isto é, aquela que importa para a decisão; assim, não é por outro motivo que o sucesso na satisfação do ônus probatório é essencial para o acolhimento ou rejeição da pretensão aduzida. Como pontua o eminente Ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, “a conclusão a que chega o juízo não tem compromisso absoluto com a verdade, senão com a justiça, a estabilidade e a segurança social, alcançadas mediante a colaboração das partes, fundamento semelhante que informa o instituto da coisa julgada” (in Curso de Direito Processual Civil. Forense, Rio de Janeiro: 2008, p. 573). Ademais, sabe-se que as máximas narra mihi factum, dabo tibi jus e iuris novit curia significam que o juiz conhece o direito por dever de ofício, cabendo à parte levar ao Judiciário os fatos; isso porque a tarefa de carrear a prova para o processo, em regra, compete à parte; por outro lado, o juiz não pode decidir senão à luz dos fatos provados nos autos, visto que lhe é defeso valer-se de seu conhecimento particular. Assim, tem-se que o processo, instrumento de pacificação social, realiza-se sob o manto do contraditório, o qual está intimamente ligado à produção probatória; trata-se de princípio que pode ser decomposto em duas garantias: participação (audiência, comunicação, ciência) e possibilidade de influência na decisão. É forçoso convir que o direito à prova não só dá concretude às garantias constitucionais do direito de ação e ampla defesa, como também constitui importante instrumento de afirmação do poder jurisdicional. Não se pode deixar de citar a Súmula no 28 desta Corte Estadual, aplicável, a contrario sensu, na hipótese vertente: Súmula n° 28 do TJGO. Afasta-se a preliminar de cerceamento de defesa, suscitada em razão do julgamento antecipado da lide, quando existem nos autos provas suficientes à formação do convencimento do juiz e a parte interessada não se desincumbe do ônus de demonstrar o seu prejuízo, sem o qual não há de se falar em nulidade. Com supedâneo nesse sólido arcabouço jurídico, a pretensão recursal estampada na segunda apelação merece parcial provimento, sendo impositiva a cassação da sentença objurgada por ausência de fundamentação, e, consequentemente, a primeira apelação está prejudicada. AO TEOR DO EXPOSTO, com fulcro no artigo 932, V, “a”, do Código de Processo Civil, CONHEÇO da segunda apelação e DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para cassar a sentença, a fim de permitir a regular tramitação do feito com a produção das provas cabíveis. Consequentemente, JULGO PREJUDICADA a primeira apelação. Goiânia, datado e assinado digitalmente. Desembargador HÉBER CARLOS DE OLIVEIRARelator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0425884-58.2016.8.09.0137

ID: 325783034

Tribunal: TJGO Órgão: 1ª Câmara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0425884-58.2016.8.09.0137

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARTINS ASSISTENCIA TECNICA AGRONOMICA EIRELI ME

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

FLÁVIO FURTUOSO DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

VANESSA ANTUNES DE BRITTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Héber Carlos de Oliveira DUPLA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0425884-58.2016.8.09.0137COMARCA DE RIO VERDEJUÍZA DE 1º G… PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Héber Carlos de Oliveira DUPLA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0425884-58.2016.8.09.0137COMARCA DE RIO VERDEJUÍZA DE 1º GRAU: CAMILA DE CARVALHO GONÇALVES1ª CÂMARA CÍVEL1º APELANTE: MARTINS ASSISTÊNCIA TÉCNICA AGRONÔMICA EIRELI ME1ª APELADA: LABORTEST LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS LTDA2º APELANTE: LABORTEST LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS LTDA2ª APELADA: MARTINS ASSISTÊNCIA TÉCNICA AGRONÔMICA EIRELI MERELATOR: DESEMBARGADOR HÉBER CARLOS DE OLIVEIRA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA. NULIDADE DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SEGUNDA APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. PRIMEIRA APELAÇÃO PREJUDICADA. SENTENÇA CASSADA. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de dupla apelação cível interposta contra sentença proferida pela Excelentíssima Juíza da 2a Vara Cível da Comarca de Rio Verde, nos autos da ação de usucapião extraordinário ajuizada por MARTINS ASSISTÊNCIA TÉCNICA AGRONÔMICA EIRELI ME em desfavor de METAL MÁQUINAS E TRATORES AGRÍCOLAS LTDA. Na inicial, a requerente afirmou manter a posse mansa e pacífica, sem oposição, sobre os lotes 01, 02, 03, 04, 05, 28, 29, 30, 31 e 32, situados na Avenida Presidente Vargas, Qd. 38, com área total de 3.720,00 m², objetos das matrículas M.9.578, M.9.580 e M.9.579 do Cartório Geral de Imóveis e Anexos de Rio Verde, de propriedade da requerida. Aduz ser sucessora da empresa Telma Elena Nunes (Casa do Armazenador), a qual estava constituída no endereço mencionado desde 07/08/2001, tendo recebido a posse do imóvel a título singular em 12/12/2008; assevera que sempre pagou as contas de água, luz e demais despesas necessárias para a manutenção do imóvel, o utilizando para o exercício das atividades empresariais. Citada, a requerida não apresentou contestação (evento no 03, arquivo 01, p. 202). Intimados, o Município de Rio Verde e o Estado de Goiás não manifestaram interesse na demanda (evento no 03, arquivo 02, p. 38 e 64); igualmente intimada, a União não manifestou interesse na demanda (evento no 03, arquivo 02, p. 105). Edital de citação do confrontante Agenor Ferreira da Silva efetivado no evento no 03, arquivo 02, p. 110. Ao evento no 03, arquivo 02, p. 118, a requerente pediu o saneamento do feito, com a remessa dos autos à Justiça Federal, tendo em vista a existência de penhoras em favor do INSS e da União sobre um dos imóveis; novamente intimada, a União informou não possuir interesse na demanda, como consta no evento no 03, arquivo 02, p. 132. Ao evento no 72, juntado ofício da Justiça Federal, informando que um dos imóveis objetos da lide foi arrematado nos autos de execução fiscal no 0001676-72.2006.4.01.3503, em que figura como exequente a União; na oportunidade, requereu a manifestação deste juízo quanto a eventual discordância com a baixa de anotações na matrícula do imóvel. Sobreveio a decisão saneadora de evento no 92, na qual se decretou a revelia da requerida. A empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda., adquirente de um dos imóveis, solicitou ingressar na ação como assistente litisconsorcial, por meio da petição de evento no 97; além disso, informou haver uma “lide fabricada” entre a requerente e a requerida, considerando que os advogados que representam as partes pertencem ao mesmo escritório; esses advogados atuaram na defesa da empresa requerida na ação de execução fiscal, enquanto, no presente processo, a empresa requerida foi considerada revel, por não ter constituído advogado. O Ministério Público, na manifestação de evento no 99, informou desinteresse nos autos. Sobreveio a decisão de evento no 115, na qual foi deferido o pedido formulado pelo arrematante para figurar como assistente litisconsorcial, se intimou a parte autora para manifestar sobre as alegações acerca do patrocínio simultâneo, bem como pela produção de prova oral. Realizada audiência de instrução e julgamento (eventos no 145 e 146). Ao evento no 163, sobreveio sentença de procedência nos seguintes termos: (…) No presente caso, restou comprovado que o autor, desde meados de 2001, exerce atividade laborativa naquele local, consistente em um galpão comercial para fins de atividade empresarial. Primeiramente, nota-se que o imóvel foi delimitado pelas certidões de inteiro teor que indicaram sua localização, medições supraditas, encontrando-se o bem em nome da ré (evento 3, arquivo 1). Visando comprovar a posse prolongada do imóvel, o autor anexou documentos que comprovam o exercício do comércio naquele local (evento 3). Assim, inconteste que a autora está na posse do imóvel há mais de 15 (quinze) anos, conforme narrado na exordial, restando preenchidos os requisitos necessários ao reconhecimento da usucapião (…). Outrossim, vislumbro que o requerido não desincumbiu do ônus probatório que lhe cabe (art. 373, II do CPC), vez que é revel na presente demanda e não constituiu defensor. Ainda, em relação à arrematação de um dos imóveis no juízo federal pela empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda (matrícula n° 9.578, CRI/Local), verifico que o exercício da posse pelo autor restou consumado pelo período exigido em lei, mesmo ocorrendo sua arrematação em meados 2021. Assim, a usucapião do presente já havia ocorrido no momento da efetivação da arrematação, sendo a sentença de natureza meramente declaratória, e não constitutiva. Posto isso, toda e qualquer discussão acerca da arrematação do imóvel registrado sob a matrícula de n° 9.578, CRI/Local deverá ser aventada em ação autônoma na seara federal, haja vista que foi a justiça que promoveu o leilão do bem, já que a arrematação não interfere no reconhecimento de aquisição originária de propriedade pela usucapião ocorrida anteriormente (…). Por fim, no que concerne à alegação do arrematante de lide fabricada, sob o argumento de que os procuradores constituídos fazem parte do mesmo escritório de advocacia, vislumbro que tais fatos não restaram devidamente comprovados pela parte, uma vez que os advogados possuem endereços cadastrados diversos, conforme comprovado pelo petitório de evento 162 pelo autor. Assim, diante da presença dos requisitos formais necessários para caracterizar a usucapião extraordinária, forçosa a procedência do pleito inicial. Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para DECLARAR a propriedade do requerente Martins Assistência Técnica Agronômica Eireli ME sobre os lotes 01, 02, 03, 04, 05, 28, 29, 30, 31 e 32, situados na Avenida Presidente Vargas, Qd. 38, com área total de 3.720,00m², que são objetos das matrículas de n° 9.578, 9.580 e 9.579, CRI/Local, de propriedade da empresa requerida, Metal Máquinas e Tratores Agrícolas Ltda, devendo-se atentar que o imóvel de matrícula n° 9.578 fora arrematado pela empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. Por força da sucumbência, CONDENO a parte requerida ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa (…). Opostos embargos de declaração, estes foram rejeitados conforme decisão de evento no 174. Irresignada, Martins Assistência Técnica Agronômica EIRELI ME interpôs a primeira apelação ao evento no 177, alegando que a Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. fora admitida na lide como assistente litisconsorcial por meio da decisão de evento no 115. Nesse sentido, afirma que a sentença objurgada, ao julgar procedente o pedido autoral, deixou de condenar a assistente litisconsocial ao pagamento do ônus da sucumbência. Pugna pela reforma da sentença, com o reconhecimento expresso da assistência litisconsorcial, a condenação da assistente litisconsorcial ao pagamento de custas e honorários sucumbenciais e a respectiva majoração destes. Intimada às contrarrazões, a primeira apelada se manifestou ao evento no 193. Ao evento no 181, Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. interpôs a segunda apelação, na qual sustenta, preliminarmente, a incompetência da Justiça Estadual para processar e julgar a demanda, em respeito ao leilão judicial público realizado pela Justiça Federal. Também preliminarmente, argumenta a nulidade da citação da requerida Metal Máquinas e Tratores Ltda., uma vez que a pessoa signatária do aviso de recebimento de citação, encaminhado à residência de um dos sócios, não tem vínculo com a pessoa jurídica demandada. Ainda em preliminar, a segunda apelante pugna pela nulidade da sentença, por ausência de fundamentação, posto que o decisum não menciona quais documentos comprovam, efetivamente, a procedência da ação de usucapião e não enfrenta uma de suas teses. Em outra preliminar, a segunda apelante repisa os termos em que expôs a suposta lide fabricada, salientando que o juízo deixou de analisar a questão. No mérito, aponta que o segundo apelado não se desincumbiu do ônus probatório acerca do exercício da posse ad usucapione pelos sucedidos, requisito essencial para configuração da acessio possessionis; assevera que não há documento apto a comprovar qualquer das condições e depuseram apenas dois informantes. Intimado às contrarrazões, o segundo apelado se manifestou conforme petição de evento no 192. Intimado, Ministério Publico manifestou desinteresse em intervir na demanda, nos termos do parecer de evento no 203. É o sucinto relatório. Decido. No caso vertente, a primeira apelação está prejudicada em razão do acolhimento da preliminar de nulidade da sentença suscitada pela segunda apelação. Cumpre ressaltar, em proêmio, que é perfeitamente admissível, na espécie, o julgamento monocrático do recurso, nos termos do artigo 932, V, “a”, do Código de Processo Civil, visto que a matéria ora debatida se encontra sumulada por este Tribunal de Justiça. Consta dos autos que Martins Assistência Técnica Agronômica EIRELI - ME ajuizou a presente ação de usucapião extraordinária em desfavor de Metal Máquinas e Tratores Agrícolas Ltda., afirmando manter posse mansa e pacífica, sem oposição, sobre os lotes 01, 02, 03, 04, 05, 28, 29, 30, 31 e 32, situados na Avenida Presidente Vargas, Qd. 38, com área total de 3.720,00 m², objetos das matrículas M.9.578, M.9.580 e M.9.579 do Cartório Geral de Imóveis e Anexos de Rio Verde, de propriedade da requerida. Todavia, a empresa Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda., arrematante do imóvel, solicitou ingressar na ação como assistente litisconsorcial, por meio da petição de evento no 97; além disso, informou haver uma “lide fabricada” entre o autor e a requerida, considerando que os advogados que representam as partes pertencem ao mesmo escritório; supostamente, esses advogados atuaram na defesa da empresa requerida na ação de execução fiscal, enquanto, no presente processo, a empresa requerida foi considerada revel, por não ter constituído advogado. Deferido o pedido de assistência litisconsorcial, a Labortest Laboratório de Análises Clínicas Ltda. sustentou, nas alegações finais de evento no 155, a incompetência do juízo e a nulidade da citação; no mérito, pontuou que a requerente, por meio de exceção de pré-executividade apresentada nos autos de uma execução fiscal, alegou ilegitimidade passiva para responder pelos débitos do imóvel; ademais, a Labortest Laboratório de Análises Ltda. salientou a ausência de prova mínima do direito alegado pela requerente. Todavia, a sentença de evento no 163 não apenas omitiu análise à tese de comportamento contraditório, consubstanciada na ilegitimidade da requerida para responder pelos débitos fiscais do imóvel que pretende adquirir por meio de usucapião, mas também não afastou suficientemente os indícios de “lide fabricada”. Outrossim, ao referenciar os documentos que fariam prova da posse mansa e pacífica dos imóveis, a sentença vergastada se limitou a mencionar o evento no 03, sem maior especificação; o evento de no 03, contudo, trata da integralidade do processo físico, tornando impossível distinguir com clareza os arquivos responsáveis por formar o convencimento do condutor processual de primeiro grau. Dessa maneira, é forçoso reconhecer a nulidade do ato decisório recorrido, que não apreciou com zelo as teses aventadas pela assistente litisconsorcial. Com efeito, a Constituição Federal determina que toda decisão judicial deve ser fundamentada, sob pena de nulidade, na forma do artigo 93, IX; essa garantia, a motivação das decisões judiciais, consagra direito fundamental do jurisdicionado. Também o Código de Processo Civil enfatiza que todas as decisões devem ser fundamentadas, de modo que é nula a sentença, por falta de fundamentação, que não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de infirmar a conclusão adotada pelo julgador, nos termos dos artigos 11, caput, e 489, § 1o: Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade. Art. 489. São elementos essenciais da sentença: § 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida; II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão; IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador; V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos; VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. Na hipótese vertente, conforme assinalado, o juízo de origem, ao prolatar a sentença objurgada, deixou de analisar a tese de venire contra factum proprium em desfavor da autora, bem como examinou com ênfase insuficiente a tese de suposta “lide fabricada”. Ademais, não especificou objetivamente os documentos que permitem afirmar a posse mansa e pacífica, sem oposição, dos imóveis objetos da demanda, já que deficiente a menção ao evento no 03. Verifico, ainda, que a decisão de evento no 174 rejeitou embargos de declaração sob a justificativa de que “no momento da prolação do édito sentencial, este juízo analisou todas as provas encartadas e produzidas no feito, não havendo nenhuma omissão a ser sanada.” Após detido exame dos autos em testilha, tenho que a sentença recorrida é inquinada de nulidade, porquanto ausente fundamentação, em afronta ao artigo 93, IV, da Constituição Federal e aos artigos 11 e 489, § 1o, IV, do Código de Processo Civil. Colaciono o entendimento desta Corte Estadual, ao qual filio-me: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO CIVIL COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS. VÍCIO DE FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA. NÃO ENFRENTAMENTO DE TODOS OS ARGUMENTOS DEDUZIDOS NO PROCESSO CAPAZES DE INFIRMAR A CONCLUSÃO ALCANÇADA. VIOLAÇÃO AO ART. 93, INCISO IX, DA CF E AOS ARTS. 11 E 489, INCISO II, E § 1, INCISOS III, E IV, DO CPC. SENTENÇA CASSADA DE OFÍCIO. RECURSO PREJUDICADO.1.O art. 489 do CPC estabelece como requisitos essenciais da sentença o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso e o registro dos principais eventos do processo; os fundamentos, por meio dos quais o juiz analisará as questões de fato e de direito; e a parte dispositiva, em que resolverá as questões. 2. A exposição das razões do convencimento do julgador é essencial para legitimar a atuação do Poder Judiciário. A imposição de fundamentação das decisões judiciais, sob pena de nulidade, consta expressamente do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal e dos arts. 11 e 489 do Código de Processo Civil. 3. A ausência de enfrentamento dos argumentos deduzidos no processo que, em tese, poderiam infirmar a conclusão alcançada, é vício de fundamentação que torna nula a decisão judicial. 4. Cassado o ato extintivo, compete ao Juízo de origem deliberar sobre o prosseguimento do feito, de modo que poderá proferir outra sentença, se entender cabível, desde que devidamente fundamentada, ou dar continuidade à marcha processual, caso repute ausentes as condições necessárias para extinguir o processo. SENTENÇA CASSADA DE OFÍCIO. APELAÇÃO CÍVEL PREJUDICADA(TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos → Apelação Cível 5429016-29.2021.8.09.0051, Rel. Des(a). Eduardo Abdon Moura, 3ª Câmara Cível, julgado em 17/06/2024, DJe de 17/06/2024. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. AUSÊNCIA DE RELATÓRIO E FUNDAMENTAÇÃO. ELEMENTOS ESSENCIAIS. ARTIGO 489 DO CPC/15. NULIDADE. SENTENÇA CASSADA.1. Consoante disposição do artigo 489 do CPC/15, são elementos essenciais da sentença: o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso, com a suma do pedido e da contestação, e o registro das principais ocorrências havidas no andamento do processo; os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito; e o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões principais que as partes lhe submeterem. 2. O relatório deve ser elaborado de forma completa, sendo requisito essencial e indispensável na elaboração da sentença, de modo que a sua ausência prejudica a análise da controvérsia, já que não delimita a análise das questões postas em juízo e acarreta a nulidade do ato jurisdicional. 3. A fundamentação dos atos decisórios qualifica-se como pressuposto constitucional de validade e eficácia das decisões emanadas do Poder Judiciário (artigo 93, inciso IX, da CF), de modo que sua inobservância afeta a legitimidade jurídica do ato decisório e gera, de maneira irremissível, a consequente nulidade do pronunciamento judicial. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5095310-74.2022.8.09.0090, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR MARCUS DA COSTA FERREIRA, 5ª Câmara Cível, julgado em 22/04/2024, DJe de 22/04/2024). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ENERGIA ELÉTRICA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NULIDADE. SENTENÇA CASSADA. 1. Ao julgar antecipadamente o processo, sem oportunizar a devida instrução probatória que a matéria requer, a juíza a quo acabou por ferir os princípios do contraditório e ampla defesa. 2. O dever de fundamentação das decisões judiciais decorre do próprio texto constitucional (artigo 93, inciso IX, da CR/88), que alçou o princípio da motivação a garantia fundamental dos jurisdicionados. 3. É nula a sentença que não analisa todos os pontos controvertidos, tendo em vista a ofensa ao art. 11, do Código de Processo Civil e ao art. 93, IX, da Constituição Federal. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA(TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5000858-67.2023.8.09.0145, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR JEOVA SARDINHA DE MORAES, 6ª Câmara Cível, julgado em 15/04/2024, DJe de 15/04/2024). RECURSO DE APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. OFENSA AOS ART. 93, INCISO IX, DA CF/88 E ARTS. 11 E 489, § 1°, INCISOS III, IV, V, DO CPC. SENTENÇA CASSADA. 1. A fundamentação dos atos decisórios qualifica-se como pressuposto de transparência e publicidade da atividade jurisdicional, cuja inobservância gera a nulidade do ato judicial, nos termos do art. 93, inciso IX, da CF, e arts. 11 e 489 do CPC. 2. A sentença genérica, sem amoldar os precedentes qualificados invocados ao caso concreto e não declinando os motivos que justificaram a sua conclusão, é carente de fundamentação, ensejando a sua cassação. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 0276709-19.2008.8.09.0024, Rel. Des(a). REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, julgado em 10/04/2024, DJe de 10/04/2024). Saliento que, ante a alegação de “lide fabricada”, reputo prudente a produção das provas cabíveis, nos termos da legislação processual, a fim de esclarecer com a merecida acuidade o que afirma a assistente litisconsorcial. Como é cediço, no sistema jurídico pátrio, o juiz é o destinatário final da prova, cabendo a ele resolver sobre a admissibilidade e a necessidade destas, a fim de formar seu convencimento, com vistas a melhor prestação jurisdicional. Significa dizer que a admissibilidade da prova passa pelo crivo judicial, através da valoração de sua necessidade, utilidade e cabimento; nesse sentido, os artigos 369 e 370 do Código de Processo Civil. Não é demais pontuar que o processo contenta-se com a verdade que emerge para os autos, isto é, aquela que importa para a decisão; assim, não é por outro motivo que o sucesso na satisfação do ônus probatório é essencial para o acolhimento ou rejeição da pretensão aduzida. Como pontua o eminente Ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, “a conclusão a que chega o juízo não tem compromisso absoluto com a verdade, senão com a justiça, a estabilidade e a segurança social, alcançadas mediante a colaboração das partes, fundamento semelhante que informa o instituto da coisa julgada” (in Curso de Direito Processual Civil. Forense, Rio de Janeiro: 2008, p. 573). Ademais, sabe-se que as máximas narra mihi factum, dabo tibi jus e iuris novit curia significam que o juiz conhece o direito por dever de ofício, cabendo à parte levar ao Judiciário os fatos; isso porque a tarefa de carrear a prova para o processo, em regra, compete à parte; por outro lado, o juiz não pode decidir senão à luz dos fatos provados nos autos, visto que lhe é defeso valer-se de seu conhecimento particular. Assim, tem-se que o processo, instrumento de pacificação social, realiza-se sob o manto do contraditório, o qual está intimamente ligado à produção probatória; trata-se de princípio que pode ser decomposto em duas garantias: participação (audiência, comunicação, ciência) e possibilidade de influência na decisão. É forçoso convir que o direito à prova não só dá concretude às garantias constitucionais do direito de ação e ampla defesa, como também constitui importante instrumento de afirmação do poder jurisdicional. Não se pode deixar de citar a Súmula no 28 desta Corte Estadual, aplicável, a contrario sensu, na hipótese vertente: Súmula n° 28 do TJGO. Afasta-se a preliminar de cerceamento de defesa, suscitada em razão do julgamento antecipado da lide, quando existem nos autos provas suficientes à formação do convencimento do juiz e a parte interessada não se desincumbe do ônus de demonstrar o seu prejuízo, sem o qual não há de se falar em nulidade. Com supedâneo nesse sólido arcabouço jurídico, a pretensão recursal estampada na segunda apelação merece parcial provimento, sendo impositiva a cassação da sentença objurgada por ausência de fundamentação, e, consequentemente, a primeira apelação está prejudicada. AO TEOR DO EXPOSTO, com fulcro no artigo 932, V, “a”, do Código de Processo Civil, CONHEÇO da segunda apelação e DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para cassar a sentença, a fim de permitir a regular tramitação do feito com a produção das provas cabíveis. Consequentemente, JULGO PREJUDICADA a primeira apelação. Goiânia, datado e assinado digitalmente. Desembargador HÉBER CARLOS DE OLIVEIRARelator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5022280-51.2025.4.04.0000

ID: 329903317

Tribunal: TRF4 Órgão: SECRETARIA DA 4a. TURMA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5022280-51.2025.4.04.0000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

LOIOL FRANCO SPINELLI DE ALMEIDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GIOVANI SPINELLI DE ALMEIDA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5022280-51.2025.4.04.0000/RS AGRAVANTE : LOIOL FRANCO SPINELLI DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : GIOVANI SPINELLI DE ALMEIDA (OAB SC041666) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo de ins… Agravo de Instrumento Nº 5022280-51.2025.4.04.0000/RS AGRAVANTE : LOIOL FRANCO SPINELLI DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : GIOVANI SPINELLI DE ALMEIDA (OAB SC041666) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão proferida em mandado de segurança pelo Juízo Federal da 2ª VF de Passo Fundo/RS que indeferiu o pedido liminar, objetivando: b) Requer-se a concessão de medida liminar, com fundamento no art. 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009, para determinar, liminarmente, que a banca examinadora amplie o gabarito da prova prático-profissional para incluir os embargos à execução como peça processual cabível , diante da inequívoca adequação da medida ao caso concreto, conforme fundamentado neste mandamus, com a consequente atribuição dos pontos correspondentes à estrutura e ao conteúdo jurídico apresentados, nos termos do edital do certame. A parte agravante requer: Seja concedida tutela antecipada recursal, a fim de determinar que a banca examinadora do 43º Exame de Ordem corrija a prova prático-profissional do Agravante com base na peça apresentada - Embargos à execução -, reconhecendo sua validade jurídica conforme critérios técnicos aplicáveis às demais alternativas admitidas no gabarito, diante da impossibilidade de discussão administrativa sobre o pontos não contemplado na resposta oficial. Defende estarem presentes os requisitos para o deferimento da liminar, consistentes na demonstração da probabilidade do direito e do perigo na demora. Requer, pois, seja concedida a antecipação de tutela recursal e, ao final, seja provido o presente recurso. Relatei. Decido. Nos termos do art. 1º da Lei nº 12.016/2009, cabível mandado de segurança para a proteção de direito líquido e certo não amparado por habeas corpus , sempre que, ilegalmente, ou com abuso de poder, alguém sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, podendo o juiz conceder a liminar se atendidos os requisitos previstos no art. 7º, III, do citado diploma legal. De se notar, o direito líquido e certo a que se refere a lei é o que se apresenta manifesto na sua existência, delimitado na sua extensão e apto a ser exercido no momento da impetração, devendo estar expresso em norma legal e trazer em si todos os requisitos e condições para sua aplicação, de modo que a certeza e liquidez do direito devem ser comprovadas de plano. Para a concessão de liminar em mandado de segurança, nos termos do citado artigo 7º, inciso III da Lei 12.016/2009, faz-se, portanto, necessário, o preenchimento concomitante de dois requisitos: a) a relevância do fundamento; b) o risco de ineficácia da medida, caso concedida apenas ao final. A decisão atacada foi assim proferida, verbis : DESPACHO/DECISÃO 1. Assistência judiciária gratuita Tendo em vista a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte impetrante e juntada aos autos e considerando que, em princípio, não há no processo elemento que elida a presunção legal relativa de veracidade das informações prestadas em tal declaração (cfe. artigo 99, § 3º, do CPC), defiro o requerimento de assistência judiciária gratuita à parte impetrante. Anote-se. 2. Autoridade coatora A determinação da legitimidade passiva na ação de mandado de segurança passa pelo conceito de autoridade coatora, compreendida, na lição de Hely Lopes Meirelles, como a autoridade superior que pratica ou ordena concreta e especificamente a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas consequências administrativas (Mandado de Segurança, 15.ª Ed., pg. 43). Dessa feita, agentes subordinados que figuram como meros executores materiais da ordem, bem como a pessoa jurídica respectiva, não estão compreendidos no conceito de autoridade coatora, carecendo, portanto, de legitimidade para figurar no polo passivo da ação mandamental. Com estas considerações, retifico , de ofício, o polo passivo do presente mandamus vez que, nos termos da jurisprudência do Egrégio TRF/4ª, a autoridade coatora é o Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul . Nesse sentido: ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. EXAME DE ORDEM. SECCIONAL DA OAB/RS. LEGITIMIDADE PASSIVA. ALUNOS MATRICULADOS NO ÚLTIMO ANO DO CURSO DE DIREITO. COMPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO ACADÊMICA EXIGIDA PELO EDITAL DO EXAME DE ORDEM. DATA DA EFETIVA SUBMISSÃO AO EXAME. 1. As Seccionais da OAB ostentam legitimidade passiva nas ações que envolvem o exame de ordem, uma vez que compete privativamente aos Conselhos Seccionais da OAB realizá-lo (art. 58, VI, da Lei 8.906/94). 2. O edital é o instrumento que rege o Exame de Ordem, e, no caso dos autos, em seu item 1.4.4.2 preconiza: que "os estudantes que forem aprovados no XVI Exame de Ordem Unificado e ainda não concluíram o curso de graduação em Direito poderão retirar seus certificados de aprovação caso comprovem que a matrícula nos dois últimos semestres ou no último ano do curso foi efetivada até o dia 25 de fevereiro de 2015". 3. A respeito do tema, o TRF4 vem mitigando as regras contidas no Edital, entendendo que a comprovação quanto à condição acadêmica do candidato deve ter como marco temporal a data da sua efetiva submissão ao exame, e não a data da inscrição. (TRF4, AC 5000858-11.2021.4.04.7000, TERCEIRA TURMA, Relatora MARGA INGE BARTH TESSLER, juntado aos autos em 03/02/2022) ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXAME DE ORDEM UNIFICADO. COMPETÊNCIA. ISENÇÃO/DEVOLUÇÃO DA TAXA DE INSCRIÇÃO. 1- Consoante o artigo 109, § 2º, da Constituição Federal, as causas intentadas contra a União poderão ser aforadas na seção judiciária em que for domiciliado o autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem à demanda ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, no Distrito Federal. 2- É firme, na jurisprudência, o entendimento no sentido de que, em se tratando de ação que versa sobre o exame de ordem, de caráter nacional, o Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil tem legitimidade para figurar no polo passivo da relação jurídico-processual, uma vez que lhe incumbe a realização da prova (artigo 58, inciso VI, da Lei n.º 8.906/1994). 3- O fato de constar no Edital que compete à Coordenação Nacional do Exame de Ordem Unificado verificar as informações prestadas pelo examinando e, em decisão terminativa, deliberar pela concessão, ou não, da isenção, não é suficiente para afastar sua legitimidade da Fundação Getúlio Vargas, uma vez que é de sua responsabiliecutórios referentes ao exame. 4 - A via mandamental não é adequada para reaver o valor da inscrição. (TRF4, AG 5004632-97.2021.4.04.0000, QUARTA TURMA, Relatora VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA, juntado aos autos em 22/05/2021) DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão proferida em mandado de segurança, nos seguintes termos: 1. Considerando que a prova de 2ª fase será aplicada no dia 20, próximo, a fim de evitar o perecimento do direito da impetrante, revogo o despacho anterior (evento 3), e passo a analisar o pedido liminar. 2. Trata-se de mandado de segurança impetrado em face do Presidente do Conselho Federal da OAB e em face do Presidente da FGV, requerendo a anulação da questão 19, tipo 1 - Branca da prova de 1ª fase do XXVII do Exame de Ordem Unificado. Alega-se que a referida questão ultrapassa os ditames do edital de abertura do XXVII Exame de Ordem Unificado, cobrando dos candidatos conhecimentos em Direito Eleitoral, contidos na Lei n. 9.504/97, em seu artigo 10, par. 3º. A impetrante perfaz pedido liminar, uma vez que pretende dar sequência no Exame, participando da prova escrita, de 2ª fase, que será realizada em 20.01.2019. Vieram conclusos. Decido. 2. A Terceira e a Quarta Turma do TRF da 4ª Região têm entendimento pacífico no sentido de que as Seccionais da OAB possuem legitimidade passiva nos processos que envolvem o exame de ordem, uma vez que compete privativamente aos Conselhos Seccionais da OAB realizá-lo (art. 58, VI, da Lei 8.906/94): EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. OAB. EXAME DE ORDEM. LEGITIMIDADE PASSIVA. ISENÇÃO DA TAXA DE INSCRIÇÃO. 1. A OAB/RS é parte passiva legítima para a causa, uma vez que compete privativamente aos Conselhos Seccionais da OAB realizar o Exame de ordem (art. 58, VI, da Lei 8.906/94). 2. Comprovada a condição de hipossuficiência do autor é de se deferir a isenção da taxa de inscrição no Exame de Ordem. 3. Precedentes desta Corte. (TRF4 5006015-92.2017.4.04.7100, TERCEIRA TURMA, Relatora MARGA INGE BARTH TESSLER, juntado aos autos em 27/06/2018) EMENTA: ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. OAB. EXAME DE ORDEM. LEGITIMIDADE PASSIVA. CRITÉRIO DE CORREÇÃO. EXAME JUDICIAL. INVIABILIDADE. 1. A OAB/RS é parte passiva legítima para a causa, uma vez que compete privativamente aos Conselhos Seccionais da OAB realizar o Exame de ordem (art. 58, VI, da Lei 8.906/94). 2. Em matéria de concurso público, a competência do Poder Judiciário se limita, como regra, ao exame da legalidade das normas instituídas no edital ou do descumprimento deste pela comissão organizadora do certame, sendo vedada a análise das questões das provas e dos critérios utilizados na atribuição de notas, cuja responsabilidade é da banca examinadora. 3. Possibilidade de atribuição de nota à candidata, considerando que o gabarito oficial previu objetivamente pontuação referente a mera indicação de dispositivo legal, o qual constou da resposta apresentada. (TRF4, AC 5048113-29.2016.4.04.7100, TERCEIRA TURMA, Relator ROGERIO FAVRETO, juntado aos autos em 06/12/2017) EMENTA: ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. OAB. EXAME DE ORDEM. LEGITIMIDADE PASSIVA. EXPEDIÇÃO DO CERTIFICADO DE APROVAÇÃO. PROVIMENTO Nº 144/2011. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. . O presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil não possui legitimidade passiva para figurar nos mandados de segurança que envolvam o Exame de Ordem em virtude da competência atribuída aos Conselhos Seccionais, prevista pela Lei n. 8.906/1994. . O Provimento nº 144/2011 do Conselho Federal da OAB, que regulamenta a realização do exame de ordem, possibilita que ele seja prestado pelos estudantes de Direito dos últimos dois semestres ou do último ano do curso, inexistindo qualquer disposição sobre a data da inscrição no referido certame. Assim, a comprovação quanto à condição acadêmica do candidato deve ter como marco temporal a data da sua efetiva submissão ao exame e não a data da inscrição. . Restou comprovado que, quando submetida à segunda etapa do Exame de Ordem, a impetrante já se encontrava matriculada no último ano do curso de Graduação em Direito, razão porque possui direito ao certificado de aprovação pleiteado. (TRF4 5052283-53.2016.4.04.7000, QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTO D'AZEVEDO AURVALLE, juntado aos autos em 14/06/2017) EMENTA: ADMINISTRATIVO. EXERCÍCIO PROFISSIONAL. OAB. EXAME DE ORDEM. LEGITIMIDADE. . Ainda que o provimento estabeleça a responsabilidade do Conselho Federal da OAB pelas matérias relacionas à aplicação e avaliação do Exame Unificado, tal provimento não tem o condão de modificar a competência estipulada no Estatuto da OAB. Reconhecida a legitimidade passiva da OAB/RS nas ações que envolvem o exame de ordem. Precedentes deste Tribunal. . Apelação a que se dá provimento, para declarar a competência do juízo de origem e determinar o retorno dos autos para regular prosseguimento. (TRF4, AC 5067343-96.2012.4.04.7100, QUARTA TURMA, Relator FÁBIO VITÓRIO MATTIELLO, juntado aos autos em 21/02/2014) Portanto, inclua-se na autuação a OAB/PR como parte interessada, e o Presidente da OAB-PR no polo passivo. (TRF4, AG 5000938-91.2019.4.04.0000, QUARTA TURMA, Relatora VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA, juntado aos autos em 18/01/2019) Assim, deve ser retificado o polo passivo, excluindo-se a pessoa jurídica e o representante apontados, e, em substituição, fazendo constar como autoridade coatora o Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul e como pessoa interessada a OAB/RS. 3. Pedido liminar LOIOL FRANCO SPINELLI DE ALMEIDA impetrou o presente mandado de segurança, postulando em sede liminar, provimento jurisdicional, nos seguintes termos ( evento 1, INIC1 ): (...) b) Requer-se a concessão de medida liminar, com fundamento no art. 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009, para determinar, liminarmente, que a banca examinadora amplie o gabarito da prova prático-profissional para incluir os embargos à execução como peça processual cabível , diante da inequívoca adequação da medida ao caso concreto, conforme fundamentado neste mandamus, com a consequente atribuição dos pontos correspondentes à estrutura e ao conteúdo jurídico apresentados, nos termos do edital do certame. Alegou, em síntese , que: foi reprovado na 2ª fase do 43º Exame Nacional da Ordem dos Advogados do Brasil; sua reprovação ocorreu em razão de ter recebido nota zero na prova relativa à peça processual, por ter dado nome errado à referida peça; ocorre que seu conteúdo estava correto, devendo, portanto, receber a nota relativa às teses jurídicas apresentadas. Vieram-me os autos conclusos. Decido. A concessão de liminar em mandado de segurança requer a coexistência de dois pressupostos, consubstanciados no artigo 7º, III, da Lei 12.016/2009, quais sejam: [i] a relevância do fundamento alegado pelo impetrante, que deve comprovar a violação do seu direito líquido e certo, ou a sua iminente ocorrência - fumus boni juris ; [ii] a possibilidade de ineficácia da medida se concedida apenas ao final - periculum in mora -, em segurança definitiva. Examino, sob este enfoque, a presença concreta de tais requisitos no que se refere ao pedido formulado pela parte impetrante nos autos, para constatar, nessa análise sumária, a ausência destes. Com efeito, em relação ao periculum in mora , não se pode perder de vista que a liminar "pode ser concedida nos casos em que evidenciados a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, medida, portanto, restrita aos casos de urgência, nos quais se faz necessária para que o direito tutelado se exerça imediatamente, sob pena de ineficácia da prestação jurisdicional, não é o caso dos autos " (TRF4, AG 5019212-69.2020.4.04.0000, TERCEIRA TURMA, Relatora MARGA INGE BARTH TESSLER, juntado aos autos em 25/08/2020). No caso dos autos, observo que não há, em princípio, perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, isso porque, em se verificando em sede definitiva a existência do direito do impetrante, este obterá a aprovação no Exame de Ordem perquirido, não havendo, por exemplo, fases subsequentes do certame para as quais teria que participar para tanto. Assim, por não visualizar a presença de um dos requisitos previstos no artigo 7º, III, da Lei 12.016/2009, INDEFIRO A LIMINAR postulada . 4. Prosseguimento 4.1. Intime-se a parte impetrante para ciência. 4.2. Notifique-se as autoridades apontadas como coatoras para prestarem suas informações no prazo de 10 dias. 4.3. Intime-se a OAB/RS e a FGV, na forma do art. 7º, II, da Lei nº 12.016, de 7 de agosto de 2009. 4.4. Após, intime-se o Ministério Público Federal para, querendo, emitir parecer, no prazo de 10 dias. 4.5. Por fim, venham conclusos para sentença. Em que pesem as alegações da parte agravante, julgo não estarem presentes os requisitos necessários para o deferimento da tutela recursal antecipada, entendendo deva ser mantida a decisão agravada. A probabilidade de provimento deste agravo de instrumento é escassa, considerando que apenas em casos de flagrante ilegalidade ou inconstitucionalidade, o Poder Judiciário poderá ingressar no mérito administrativo para rever critérios de correção e de avaliação impostos pela banca examinadora. Entendimento do Plenário do Supremo Tribunal Federal, em 23/04/2015, apreciando o Tema 485 da repercussão geral, no RE 632.853/CE; No presente caso, entendo que, em cognição sumária, a insurgência da parte impetrante diz respeito ao próprio mérito das questões, à reavaliação de critérios escolhidos pela banca examinadora na elaboração, correção e atribuição de notas no certame e, não, a situações extremas e grosseiras de violação das regras do edital, da correspondência entre a prova e o conteúdo programático exigido ou de princípios constitucionais, pelo que o pedido de tutela de urgência não merece guarida . Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CONCURSO PÚBLICO. JUIZ SUBSTITUTO. REVISÃO DE PROVA DE SENTENÇA. COMPETÊNCIA DA BANCA EXAMINADORA PARA AVALIAR OS CRITÉRIOS DE CORREÇÃO. MOTIVAÇÃO DO ATO ADMINISTRATIVO SUFICIENTE. DISCRICIONARIEDADE DOS CRITÉRIOS DA BANCA. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO. COMPETÊNCIA DO JUDICIÁRIO PARA VERIFICAR ILEGALIDADE OU INCONSTITUCIONALIDADE NO CERTAME. REPERCUSSÃO GERAL SOBRE O TEMA JÁ APRECIADA. PRECEDENTES CONSOLIDADOS DO STJ.1. Ao Judiciário compete tão somente o controle da isonomia e da legalidade do procedimento administrativo, princípios que ao ver do acórdão combatido vêm sendo rigorosamente observados na realização do concurso em foco. Refoge ao Poder Judiciário apreciar o juízo de conveniência e oportunidade da Administração Pública no que tange à forma de pontuação e elaboração da prova prática de sentença cível objeto da demanda, bem como inovar na definição das regras orientadoras dos certames e substituir as bancas examinadoras na atribuição de pontuação. 2. O acórdão não vislumbrou "o vicio evidente e insofismável que materializa ilegalidade", sendo esta a distinção a ser feita entre os casos apontados como divergentes e o Recurso Especial - neste é vedada a análise das provas ou premissas fáticas para reverter as conclusões do acórdão, enquanto que em se tratando de Mandado de Segurança é possível a apreciação das provas pré-constituídas para se concluir pela "flagrante ilegalidade". 3. É firme a compreensão do STJ no sentido de que "o reexame dos critérios usados por banca examinadora na formulação de questões, correção e atribuição de notas em provas de concursos públicos é vedado, como regra, ao Poder Judiciário, que deve se limitar à análise da legalidade e da observância às regras contidas no respectivo edital". Incide, portanto, a Súmula 83/STJ (AgRg no AREsp 266.582/DF, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 7.3.2013). 4. É inviável, portanto, analisar a tese defendida no Recurso Especial, pois inarredável a revisão do conjunto probatório dos autos estabelecidas pelo acórdão recorrido. Aplica-se o óbice da Súmula 7/STJ. 5. A fundamentação supra é apta, por si só, para manter o decisum combatido e não houve contraposição recursal sobre o ponto, aplica-se na espécie, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles." 6. Determinada a exclusão de Danilo Félix Azevedo e sua advogada Carla Pedrosa da autuação, conforme requerido às fls. 1.746, e-STJ. 7. Agravo Interno não provido, e prejudicados os Embargos de Declaração de fls. 1.741-1.749, e-STJ. (AgInt nos EDcl no REsp 1764612/PB, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 15/06/2020, DJe 23/06/2020) ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. MAGISTRADO. PROVA PRÁTICA DE SENTENÇA CÍVEL E CRIMINAL. PONTUAÇÃO. ESPELHO DE PROVA. DUE PROCESS ADMINISTRATIVO. RESPOSTAS-PADRÃO GENÉRICAS. ILEGALIDADE. HISTÓRICO DA DEMANDA 1. Reanaliso os autos após as considerações sempre muito bem fundamentadas apresentadas no voto do eminente Ministro Og Fernandes. 2. Trata-se, na origem, de Mandado de Segurança contra ato do Desembargador Presidente da Comissão do Concurso Público para provimento do cargo de Juiz de Direito Substituto do Estado do Rio Grande do Sul em que requerem os recorrentes "que seja declarada a nulidade das provas de sentenças (civil e criminal), atribuindo-se aos impetrantes a pontuação a elas correspondentes, necessária ao escore de aprovação, ou, subsidiariamente, seja refeita a etapa referente às provas de sentença com as observâncias legais", bem como a declaração de "ilegalidade do ato que eliminou os impetrantes do concurso por não ter atingido a nota de corte (6,0 pontos) nas provas de sentenças, assegurando-se a eles a participação na terceira etapa do certame e, se aprovados, nas etapas seguintes". 3. Aduzem os recorrentes que não obtiveram nota suficiente para aprovação na prova prática de sentença cível e criminal e que a falta de transparência quanto aos critérios utilizados na correção, com a ausência de divulgação dos espelhos da prova válidos que discriminassem a atribuição das notas aos itens reputados necessários, sendo genéricos os parâmetros veiculados nos espelhos divulgados, inviabilizou a elaboração de adequado recurso administrativo. CONTROLE JURISDICIONAL DOS ATOS DA COMISSÃO JULGADORA DO CONCURSO PÚBLICO (TEMA 485 DO STF) 4. Analisando a controvérsia sobre a possibilidade de o Poder Judiciário realizar o controle jurisdicional sobre o ato administrativo que avalia questões em concurso público, o Supremo Tribunal Federal, em Recurso Extraordinário com repercussão geral reconhecida, firmou a seguinte tese: "Não compete ao Poder Judiciário substituir a banca examinadora para reexaminar o conteúdo das questões e os critérios de correção utilizados, salvo ocorrência de ilegalidade ou de inconstitucionalidade." (Tema 485 . RE 632.853, Relator: Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, Acórdão Eletrônico Repercussão Geral - Mérito DJe-125, Divulg 26/6/2015, Public 29/6/2015). 5. A jurisprudência do STJ segue o entendimento da Suprema Corte no sentido de vedar ao Poder Judiciário, como regra, substituir a banca examinadora do concurso público para se imiscuir nos critérios de correção de provas e de atribuição de notas, visto que sua atuação cinge-se ao controle jurisdicional da legalidade do certame. A propósito: RMS 58.298/MS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 21/9/2018; AgInt no RMS 53.612/PR, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe 5/3/2018; RMS 49.896/RS, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 2/5/2017; AgRg no RMS 47.607/TO, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 16/9/2015. 6. Não obstante a impossibilidade de o Poder Judiciário, em matéria de concurso público, substituir a banca examinadora do certame para alterar os métodos de avaliação e os critérios de correção das provas, situações concretas dos concursos públicos podem sinalizar que aspectos de legalidade foram vulnerados, exigindo o controle jurisdicional do ato administrativo. DEVER DA MÁXIMA PUBLICIDADE E TRANSPARÊNCIA DO CERTAME PÚBLICO 7. O princípio do concurso público de status constitucional (arts. 37, II, c/c 93, I, da CF/1988) tem como premissa essencial a máxima publicidade e transparência do certame. A concretização desse direito fundamental à lisura do processo seletivo se realiza pela criação de regras gerais e impessoais para a seleção dos candidatos e do dever de motivação dos atos administrativos praticados pela Banca Examinadora em todas as etapas do certame, bem como pela divulgação aos candidatos, de forma a possibilitar a apresentação de questionamentos por meio da interposição de recursos administrativos em relação aos atos por ela praticados. ILEGALIDADE NA APRESENTAÇÃO DE ESPELHO DE PROVA PRÁTICA DE SENTENÇA COM PADRÃO DE RESPOSTA GENÉRICO 8. No caso concreto, os recorrentes insurgem-se contra o espelho da prova apresentado após a realização dos testes de sentença, reputando-o genérico e carecedor de critérios de correção, o que teria inviabilizado a adequada interposição do recurso administrativo contra a nota atribuída pela Comissão. 9. As notas concedidas pela Comissão Julgadora do concurso público foram publicizadas em espelho no qual constavam genericamente os padrões de resposta esperados pela Comissão Julgadora, com tópicos de avaliação (I. Relatório; II. Fundamentação; III. Dispositivo; IV. Utilização correta do idioma oficial e capacidade de exposição; e, na sentença criminal, item IV. Dosimetria da pena e V. Utilização correta do idioma oficial e capacidade de exposição), atribuindo-se a pontuação máxima em relação a cada item avaliado e a respectiva nota do candidato (fls. 35-37; 83-85; 123-125; 163-165). 10. De fato, o espelho de prova apresentado pela banca examinadora possui padrões de resposta genéricos, sem detalhar quais matérias a Comissão entendeu como de enfrentamento necessário para que seja a resposta tida por correta, o que impossibilitou aos impetrantes/candidatos exercerem o contraditório e a ampla defesa. 11. Somente após a interposição do recurso administrativo é que a Administração apresentou, de forma detalhada, as razões utilizadas para a fixação das notas dos candidatos, invertendo-se a ordem lógica para o exercício efetivo do direito de defesa em que primeiro o candidato deve ter conhecimento dos reais motivos do ato administrativo para depois apresentar recurso administrativo contra os fundamentos empregados pela autoridade administrativa. 12. Assim, considero que, no caso concreto, há de ser aplicada a parte final do precedente obrigatório firmado pelo STF no julgamento do Tema 485 (RE 632.853), quando afirmou a Suprema Corte que "Não compete ao Poder Judiciário substituir a banca examinadora para reexaminar o conteúdo das questões e os critérios de correção utilizados, salvo ocorrência de ilegalidade ou de inconstitucionalidade", por identificar ilegalidade no ato administrativo de divulgação de espelho de prova com respostas-padrão genéricas, inviabilizando o efetivo direito de recorrer dos candidatos em relação ao resultado da prova prática de sentença. CONCLUSÃO 13. Recurso em Mandado de Segurança provido para declarar a nulidade da prova prática de sentença cível e criminal, determinando que outra seja realizada pela Banca Examinadora, permitindo-se a continuidade dos recorrentes no certame público caso aprovados nas respectivas fases do concurso. (RMS 58.373/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/10/2018, DJe 12/12/2018) ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO PARA A MAGISTRATURA ESTADUAL. ALEGAÇÃO DE ILEGALIDADE EM QUESTÃO DISCURSIVA, EM COTEJO COM O PROGRAMA VEICULADO NO EDITAL. POSSIBILIDADE DE REVISÃO, PELO PODER JUDICIÁRIO, EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE E DA VINCULAÇÃO AO EDITAL. PRECEDENTES DO STF E DO STJ. INEXISTÊNCIA DE INCOMPATIBILIDADE ENTRE A QUESTÃO IMPUGNADA E O CONTEÚDO PROGRAMÁTICO DO EDITAL. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. I. Agravo interno aviado contra decisão monocrática que, por sua vez, julgara Recurso Ordinário interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015. II. Na origem, trata-se de Mandado de Segurança, impetrado ao fundamento de que, na prova prática de sentença criminal, do 54º Concurso para Juiz Substituto do Estado de Goiás, foi exigido conhecimento de norma não abrangida no Edital do certame, violando o princípio da legalidade. III. Em 23/04/2015, o Plenário do STF, no julgamento do RE 632.853/CE, sob o regime de repercussão geral, nos termos do voto do Relator, Ministro GILMAR MENDES, reconheceu, em caráter excepcional, a possibilidade de o Judiciário anular questões de concurso público, quando houver flagrante dissonância entre o conteúdo das questões e o programa descrito no edital do certame. No mesmo sentido a remansosa jurisprudência desta Corte, firmada no sentido de que ao Poder Judiciário, no tocante a questões relativas a concurso público, cabe tão somente apreciar a legalidade do certame, sendo-lhe vedado substituir-se à banca examinadora, para apreciar os critérios utilizados para a elaboração e correção das provas, sob pena de indevida interferência no mérito do ato administrativo, ressalvado o exame da legalidade dos procedimentos e a análise da compatibilidade entre o conteúdo das questões e o previsto no edital do certame. Nesse sentido: STJ, AgInt no RE nos EDcl no RMS 50.081/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL, DJe de 21/02/2017; RMS 32.108/MA, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 14/09/2010. IV. No caso, não restou comprovado que houve violação ao direito líquido e certo das impetrantes, porquanto, como demonstrou o Tribunal de origem, o conhecimento cobrado na prova discursiva (sentença penal) estava previsto no item 45 do edital do certame, relativo aos crimes do Estatuto da Criança e do Adolescente. Dessa forma, anular a questão e aprovar as impetrantes configuraria a inadequada intromissão do Judiciário no âmbito de competência exclusivamente administrativa. V. Agravo interno improvido. (AgInt no RMS 36.643/GO, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/09/2017, DJe 28/09/2017) EMENTA: ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. AVALIAÇÃO/CORREÇÃO DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA BANCA EXAMINADORA. NÃO INTERFERÊNCIA DO JUDICIÁRIO. CONTRADITÓRIO. IMPRESCINDIBILIDADE. RE N.º 632.853/CE-RG. TEMA N.º 485/STF. I. O e. Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE n.º 632.853/CE-RG, de relatoria do eminente Ministro Gilmar Mendes (Tema n.º 485), firmou a orientação no sentido de que não cabe ao Poder Judiciário substituir a banca examinadora para reexaminar o conteúdo de questões ou os critérios de correção utilizados em processos seletivos, salvo ocorrência de ilegalidade ou de inconstitucionalidade. Com efeito, a interferência judicial é admissível em situações excepcionais, quando evidenciada a ilegalidade do edital ou o descumprimento de suas disposições. As provas e avaliações são aplicadas uniformemente a todos os candidatos, e o abuso da prerrogativa de avaliar os candidatos somente está configurado, quando a solução apresentada não é respaldada por qualquer raciocínio coerente ou indique o direcionamento de resposta/avaliação a determinada minoria de participantes do certame. II. A plausibilidade do direito alegado, ainda que envolva eventual descumprimento de normas editalícias, não é, de pronto, aferível, sendo imprescindível o prévio contraditório, inclusive em relação à afirmação de que foram cometidas ilegalidades pela comissão examinadora. III. Além disso, (a) não há notícia de que o agravante tenha interposto recurso administrativo, hipótese prevista no Edital, e (b) não cabe ao Poder Judiciário avaliar o acerto ou desacerto dos critérios de avaliação adotados (supõe-se, em relação a todos os candidatos) na via administrativa. (TRF4, AG 5025150-11.2021.4.04.0000, QUARTA TURMA, Relatora VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA, juntado aos autos em 28/07/2021) No caso em apreço, como bem asseverou o Magistrado a quo : "No caso dos autos, observo que não há, em princípio, perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, isso porque, em se verificando em sede definitiva a existência do direito do impetrante, este obterá a aprovação no Exame de Ordem perquirido, não havendo, por exemplo, fases subsequentes do certame para as quais teria que participar para tanto. Assim, por não visualizar a presença de um dos requisitos previstos no artigo 7º, III, da Lei 12.016/2009, INDEFIRO A LIMINAR postulada.". Quanto ao enfrentamento de todos os argumentos existentes no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador, é preciso ter em conta que, em sede de tutela provisória, não há propriamente uma conclusão. O que há, de fato, é a prolação de um juízo precário, que não leva em conta todas as teses suscitadas no processo, mas somente aquelas suficientes para amparar, de forma o mais robusta possível, o exercício da jurisdição anteriormente à perfectibilização do devido processo legal e do contraditório substancial. Logo, ainda que as teses elencadas possam (e devam) ser enfrentadas na decisão exauriente, não merecem, necessariamente, ser valoradas para a prolação da tutela provisória. Ante o exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela recursal . Intimem-se as partes, sendo a parte agravada para contrarrazões. Após, venham para julgamento perante o Colegiado.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Pereira De Almeida x Uniao Brasileira De Aposentados Da Previdencia

ID: 298973051

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de Catanduvas Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000858-54.2025.8.24.0218

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

JOSE PEREIRA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

UNIAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS DA PREVIDENCIA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DAVI PARIZOTTO JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000858-54.2025.8.24.0218/SC EXEQUENTE : JOSE PEREIRA DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : DAVI PARIZOTTO JUNIOR (OAB SC051118) EXECUTADO : UNIAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS DA PREVIDEN… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000858-54.2025.8.24.0218/SC EXEQUENTE : JOSE PEREIRA DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : DAVI PARIZOTTO JUNIOR (OAB SC051118) EXECUTADO : UNIAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS DA PREVIDENCIA ADVOGADO(A) : DANIEL GERBER (OAB RS039879) ADVOGADO(A) : JOANA GONCALVES VARGAS (OAB RS075798) DESPACHO/DECISÃO DAS DISPOSIÇÕES QUANTO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PERANTE O JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 1. DA INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO E APRESENTAÇÃO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO 1.1 Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença prolatada nos autos principais, INTIME-SE a parte vencida para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento voluntário da obrigação (art. 523 do Código de Processo Civil), sob pena de o valor exequendo sofrer acréscimo de multa de 10%. 1.1.1. Intime-se via advogado constituído, se houver, salvo se o trânsito em julgado da sentença exequenda tiver ocorrido há mais de um ano, quando a intimação deverá ser pessoal (art. 513, §§1º, 2º e 4º, do CPC). 1.2 Decorrido o prazo sem comprovação do pagamento, atualize-se a dívida com o acréscimo da multa de 10%. 1.3 Ressalto, desde logo, que os embargos à execução no procedimento do Juizado Especial Cível poderão ser apresentados no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da intimação da penhora (Enunciado n. 142 do FONAJE) e desde garantido integral e previamente o Juízo (Enunciado n. 117 do FONAJE). 1.4 Não há incidência de honorários advocatícios no cumprimento de sentença perante o Juizado Especial Cível (Enunciado n. 97 do FONAJE: "A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento" ). 1.5 A intimação do executado poderá ser realizada por meio do aplicativo de mensagens WhatsApp , nos termos da Circular CGJ n. 178/2022, cujo mandado poderá ser cumprido de forma não presencial, se presentes os pressupostos para tanto, especialmente quanto à verificação da identidade do destinatário, o que deverá ser certificado pelo Oficial de Justiça. 2. DOS MEIOS DE EXECUÇÃO Não efetuado o pagamento, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito (levando-se em conta o disposto nos itens abaixo), sob pena de extinção. Caso já tenha havido requerimento quando da petição inicial ou se feito pedido após a intimação acima, considerando que os processos do Juizado Especial devem sempre ser orientados pelos critérios da celeridade e da economia processual, princípios estatuídos no art. 2º da Lei n. 9.099/1995, DEFIRO, desde já, a utilização dos sistemas auxiliares na forma abaixo . O Sisbajud e o Renajud poderão ser manejados concomitantemente, já que o último não representa constrição física na modalidade deferida, os demais em caso de insucesso inicial, tudo apenas se houver requerimento específico e pontual da parte . 2.1 SISBAJUD 2.1.1 Caso haja requerimento, apresentada a planilha atualizada do débito, proceda-se à indisponibilidade, via Sisbajud, de ativos financeiros em nome do executado, nos termos do art. 854 do Código de Processo Civil, limitada à quantia exequenda, mediante a Repetição Programada da Ordem – “Teimosinha” pelo período de 30 (trinta) dias. 2.1.2. Observado o valor atualizado do débito indicado pela parte exequente , e limitado a este, tornem-se indisponíveis os ativos financeiros em nome da parte executada. 2.1.3. Se positiva a ordem, proceda-se, via Sisbajud, à imediata transferência do montante indisponibilizado para a conta judicial vinculada aos autos, oportunidade em que a indisponibilidade converter-se-á em penhora, sem necessidade de lavratura de termo. 2.1.4. Efetuados os bloqueios, intime-se a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias , apresente, se assim quiser, embargos à execução, nos termos do art. 53, §1°, da Lei n. 9.099/95 e Enunciado n. 142 do FONAJE, desde que garantido o Juízo (Enunciado n. 117 do FONAJE), ou, no mesmo prazo , independentemente de garantia, apresente, se entender cabível, exceção de pré-executividade. 2.1.5. Se houver oferecimento de embargos à execução e/ou exceção de pré-executividade, intime-se a parte exequente para manifestação, no prazo de 15 (quinze). Por outro lado, não oferecidos os embargos à execução e/ou a exceção de pré-executividade no momento oportuno, certifique-se. 2.1.6. Decorrido o prazo, tornem os autos conclusos (fluxo dos urgentes) para ulteriores deliberações. Advirto à parte executada de que, decorrido in albis o prazo, será expedido alvará judicial da quantia penhorada, independentemente de nova intimação, o que desde já autorizo - para tanto, se necessário, intime-se a parte exequente para informar os dados bancários de conta em nome próprio para a transferência dos valores. 2.1.7. Caso não hajam valores indisponibilizados, ou que sejam iguais ou inferiores a R$ 50,00, determino, desde já, a liberação do bloqueio em razão do custo de operacionalização da transferência. 2.1.8. Realizado o pagamento da dívida por qualquer outro meio, INTIME-SE a parte exequente para que se manifeste em 15 dias. 2.1.9. Decorrido o prazo do item 2.1.8 sem manifestação, proceda-se, via Sisbajud, ao cancelamento da indisponibilidade de ativos da parte executada, e expeça-se, desde já, o alvará em seu favor para a liberação dos valores transferidos para conta judicial vinculada aos autos. 2.1.10. Se infrutífera a ordem após o período de 30 (trinta) dias (item 2.1.1), ou encontrados valores inferiores a R$ 50,00, insuficientes sequer para satisfazer os custos operacionais do sistema, proceda a Serventia, via Sisbajud, ao cancelamento da indisponibilidade (Orientação CGJ n. 25/2009). 2.2 RENAJUD 2.2.1. Caso haja requerimento, proceda-se à busca de bens em nome da parte executada por meio do sistema Renajud. 2.2.2. a) Com a juntada ao processo do extrato da consulta, se essa for positiva, a(s) parte(s) ocupante(s) do polo ativo deverá(ão), no prazo de 30 (trinta) dias: (1) informar se pretende(m) a penhora e, em caso afirmativo, indicar o(s) veículo(s) automotor(es) sobre o(s) qual(is) recairá(ão) o ato preparatório da expropriação, observado o valor da dívida como limite; (2) juntar ao processo relatório de consulta consolidada no Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Santa Catarina (DETRAN-SC) do(s) veículo(s) automotor(es) indicado(s), a fim de documentar a existência de eventuais restrições não originadas de processos judiciais ( v.g. , alienação fiduciária, reserva de domínio etc); (3) em caso de haver anotação de alienação fiduciária, manifestar-se se há interesse na penhora dos direitos creditórios; (4) caso ainda não conste nos autos, apresentar informação atualizada sobre o preço de mercado do(s) bem(ns), que não tenha data de emissão acima de 30 (trinta) dias, e que pode ser obtida a partir de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou de anúncios de venda divulgados em meios de comunicação (artigo 871, inciso IV, Código de Processo Civil); e (5) informar o endereço em que o(s) bem(ns) pode(m) ser encontrado(s) para perfectibilização da(s) penhora(s). Indefiro , desde logo, eventuais requerimentos para que o juízo diligencie em sistemas auxiliares, que sequer possuem a almejada finalidade, para obtenção de informações adicionais sobre veículo(s) automotor(es) que não são apresentadas pelo convênio RENAJUD ( v.g. , número do Renavam), porquanto eventuais dados complementares sobre o(s) bem(ns) poderão ser obtidos diretamente nos Departamentos Estaduais de Trânsito, mediante atendimento presencial ou a partir da utilização do Portal de Serviços Online do Detran de Santa Catarina (Detran Digital) (https://servicos.detran.sc.gov.br/dashboard), disponível a qualquer interessado, em que é possível a solicitação de certidão de propriedade com informações detalhadas sobre veículos. 2.2.2.1. Em caso de manifestação de interesse na penhora dos direitos creditórios do(s) veículo(s), expeça-se alvará, com prazo de 60 dias, para que a parte exequente diligencie na obtenção de informações do credor fiduciário, dados do contrato, quantidade de parcelas pagas e pendentes de pagamento, saldo devedor e data de vencimento da última parcela. Com as informações, deverá a exequente ratificar o interesse na penhora dos direitos creditórios, sob pena de presumir sua desistência na constrição. 2.2.2.3. Cumpridos os itens supra no que for cabível, expeça-se mandado de penhora e avaliação do veículo automotor. Muito embora o art. 845, § 1º, do CPC preveja penhora por termo nos autos, veículos automotores são bens móveis e têm transferência por mera tradição. A observação do que ordinariamente acontece (art. 375 do CPC) permite concluir que o registro perante o Detran não é suficientemente condizente com a realidade patrimonial, de modo que aplico o § 2º do mesmo dispositivo em analogia. 2.2.2.4. Caso o veículo automotor objeto do Renajud não seja localizado, autorizo desde logo penhora de tantos bens quanto bastem para quitar a dívida, inclusive de outros veículos automotores em posse da parte executada, mesmo se registrados em nome de terceiros perante o Detran, uma vez que a transferência de propriedade de bens móveis opera-se com a mera tradição. 2.2.2.5. No caso de penhora de direitos creditórios, expeça-se termo nos autos e lance-se a restrição de transferência no Renajud. 2.2.3. Não havendo alienação fiduciária, caso manifestado o interesse de a parte exequente ser nomeada depositária, determino igualmente a remoção do(s) bem(ns) penhorado(s), consignando-se que competirá à parte exequente fornecer os meios necessários para o cumprimento da ordem. 2.2.4. Da penhora intime-se pessoalmente a parte executada. 2.2.5. Em seguida, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 dias, manifestar eventual interesse na adjudicação, na alienação por hasta pública ou iniciativa particular do(s) bem(ns) penhorado(s) (art. 880 do CPC), sob pena de levantamento do ato constritivo. 2.2.6. Cumpridas as determinações anteriores, delego ao cartório a nomeação do leiloeiro oficial, conforme o sistema de rodízio, a quem incumbe a designação da data mais apropriada para a realização da venda pública, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, a quem incumbe a providenciar a expedição de editais e sua ampla divulgação. 2.2.7. Fica sob a responsabilidade do leiloeiro designado a expedição do auto e respectiva carta de arrematação. 2.2.8. Em caso de arrematação, fixo a remuneração do leiloeiro no equivalente a 5% sobre o valor da venda ou adjudicação. Em caso de suspensão ou extinção do feito, em razão de acordo, depois de iniciados os atos preparatórios à hasta pública, fará jus o leiloeiro ao reembolso dos gastos efetuados com a preparação do leilão, devidamente comprovados. 2.2.9. Tão logo sobrevenha aos autos a data da realização do leilão/praça, deverá o cartório providenciar a intimação da executada, do exequente e dos procuradores habilitados nos autos. 2.3 PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS 2.3.1.Caso haja requerimento, nos termos do art. 860 do Código de Processo Civil, DEFIRO o pedido de penhora no rosto dos autos e DETERMINO: 2.3.2. OFICIE-SE para que se proceda à averbação da penhora nos autos indicados, com base no valor atualizado do débito indicado pela parte exequente. Depreque-se, caso necessário. 2.3.3. Solicite-se ao juízo destinatário a intimação da(s) parte(s) que lá é(são) ré(s) a respeito dessa penhora, para que, na forma do art. 855, I, do Código de Processo Civil, não faça(m) nenhum pagamento diretamente à(s) parte(s) aqui executada(s), mas somente por meio de depósitos judiciais nos respectivos autos, sob pena de aplicar-lhe o disposto no art. 312 do Código Civil, ou seja, de poder ser constrangida(s) a pagar novamente. 2.3.4. Com a resposta da determinação, intime(m)-se a(s) parte(s) executada(s) a respeito da penhora para manifestar-se em 15 dias. 2.3.5. Apresentada impugnação/defesa, intime-se a parte exequente para responder no prazo de 15 dias. 2.4 PENHORA PORTAS ADENTRO 2.4.1. Caso haja requerimento de penhora de bens móveis específicos em posse do devedor, inclusive de veículos automotores, ou requerimento de busca de bens em sua residência, defiro a expedição de mandado de penhora portas adentro. 2.4.2. INTIME-SE a parte exequente para que, no prazo de 15 dias, informe se possui interesse em ser nomeado como depositário caso localizado(s) veículo(s) automotor(es) e outros bens móveis em posse da parte executada, sob pena de se presumir a sua anuência com a nomeação do executado como depositário (art. 840 § 2º, do CPC). 2.4.3. Consigna-se que, manifestado o interesse em ser nomeado como depositário do bem, competirá à parte exequente fornecer os meios necessários para o cumprimento da ordem. 2.4.4. Após, expeça-se mandado de penhora portas adentro e avaliação, inclusive de eventuais veículos automotores em posse da parte executada, ainda que não formalmente registrados em seu nome. 2.4.5. Encontrados bens passíveis de penhora, lavre-se o respectivo auto, intimando-se a parte executada (art. 829, § 1º, do CPC), que terá o prazo de 15 dias para requerer a substituição da penhora, desde que comprove que lhe será menos onerosa e não trará prejuízo à parte exequente (art. 847 do CPC). 2.4.6 Apresenta a manifestação, intime-se a parte exequente com prazo de 15 dias e retornem conclusos. 2.4.7. Caso a penhora recaia sobre bens móveis, fica desde já autorizado o Oficial de Justiça a proceder à remoção, depositando-os em mãos da parte exequente ou executada, excetuadas as hipóteses do art. 840, inc. III, do Código de Processo Civil e a manifestação expressa da parte exequente (2.4.2). 2.4.8. Não localizados bens penhoráveis, o Oficial de Justiça deverá descrever na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento da parte executada, a qual será nomeada depositária provisória de tais bens até ulterior determinação judicial (art. 836, §§ 1º e 2º, do CPC). 2.4.9. Não encontrada a parte executada, o Oficial de Justiça arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução, observando-se as demais diretrizes do art. 830 do Código de Processo Civil. 2.4.10. Caso penhorado veículo automotor, INTIME-SE a parte exequente para, em 15 dias: a) comprovar a cotação de mercado e o espelho do Detran do automóvel identificado, nos moldes do art. 871, IV, do Código de Processo Civil; b) informar se tem interesse em ser nomeada como depositária do bem, sob pena de se nomear a parte executada (art. 840 § 2º, do CPC).; c) em caso de haver anotação de alienação fiduciária, manifestar-se se há interesse na penhora dos direitos creditórios. 2.4.11. Em caso de manifestação de interesse na penhora dos direitos creditórios do(s) veículo(s), expeça-se ofício ao credor fiduciário (com o CPF do executado e número do renavam do veículo) para que, no prazo de 15 dias, informe os dados do contrato, quantidade de parcelas pagas e pendentes de pagamento, saldo devedor e data de vencimento da última parcela. 2.4.12. Com a resposta, INTIME-SE a parte exequente para que, no prazo de 15 dias, apresente o demonstrativo atualizado do débito e manifeste-se sobre o interesse na penhora dos direitos creditórios considerando o teor da resposta do ofício, sob pena de presumir sua desistência na constrição. 2.4.13. Cumpridos os itens supra no cabível, proceda-se à penhora, por termo nos autos (art. 845, § 1º, do CPC) dos direitos creditórios. 2.4.14. Em seguida, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 dias, manifestar eventual interesse na adjudicação ou na alienação por iniciativa particular do(s) bem(ns) penhorado(s) (art. 880 do CPC), sob pena de levantamento do ato constritivo. 2.4.15. Cumpridas as determinações anteriores, delego ao cartório a nomeação do leiloeiro oficial, conforme o sistema de rodízio, a quem incumbe a designação da data mais apropriada para a realização da venda pública, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, a quem incumbe a providenciar a expedição de editais e sua ampla divulgação. 2.4.16. Fica sob a responsabilidade do leiloeiro designado, a expedição do auto e respectiva carta de arrematação. 2.4.17. Em caso de arrematação, fixo a remuneração do leiloeiro no equivalente a 5% sobre o valor da venda ou adjudicação. Em caso de suspensão ou extinção do feito, em razão de acordo, após iniciados os atos preparatórios à hasta pública, fará jus o leiloeiro ao reembolso dos gastos efetuados com a preparação do leilão, devidamente comprovados. 2.4.18. Tão logo sobrevenha aos autos a data da realização do leilão/praça, deverá o cartório providenciar a intimação da executada, do exequente e dos procuradores habilitados nos autos. 2.5 PENHORA DE IMÓVEL 2.5.1. Determino a penhora do(s) imóvel(is) indicados pela parte executada e registrado(s) em nome da parte devedora, mediante termo nos autos, independentemente de mandado, conforme art. 845, § 1º, do CPC. 2.5.2 Caso não conste a(s) matrícula(s) atualizada(s) do(s) imóvel(is), intime-se a parte exequente para apresentá-la(s) no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ineficácia da constrição. 2.5.3. Caberá à parte exequente providenciar a averbação da penhora junto ao registro imobiliário para fins de conhecimento de terceiros, mediante cópia do termo, independentemente de mandado judicial, conforme art. 844 do Código de Processo Civil 2.5.4. Se houver requerimento da parte exequente, oficie-se ao(s) credor(es) pignoratício, hipotecário, anticrético e/ou fiduciário dando ciência da penhora, consoante art. 799 do Código de Processo Civil. 2.5.5. Expeça-se mandado de avaliação, somente caso não houver avaliação do bem com data inferior a 1 ano. 2.5.6. Após efetivada(s) a(s) penhora(s), intime-se pessoalmente a parte executada, por este ato constituída depositária do bem, e seu cônjuge (nos termos do art. 842 do CPC). 2.6 INFOJUD 2.6.1. Caso haja requerimento, proceda-se à consulta por meio do sistema INFOJUD, com base no Apêndice VI do CNCGJ, referentes aos 3 últimos anos. 2.6.2. Caso requerido, defiro, ainda, o acesso aos dados de pessoas físicas e jurídicas, bem como de Imposto Territorial Rural (ITR), Operações Imobiliárias (DOI) e Declaração de Informações sobre Atividades Imobiliárias - DIMOB, visto que se tratam de funcionalidades do sistema Infojud. 2.6.3. Na impossibilidade de obtenção das informações no período em questão, oficie-se à Receita Federal. 2.6.4. Realizada a consulta ou com a resposta do ofício, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 dias, requeira o que entender de direito, indicando bens passíveis de penhora. 2.6.5. De acordo com o Provimento n. 2, de 10 de janeiro de 2020, da Corregedoria-Geral de Justiça, as informações e cópias das declarações requisitadas no interesse da Justiça devem ser conservadas com observância das regras a seguir, de modo a preservar o sigilo fiscal : a) Quando a informação referir-se exclusivamente ao endereço ou cadastro da parte, a resposta será juntada diretamente nos autos; b) Quando se tratar de informações econômico-fiscais da parte, nos processos digitais, será feita a consulta e as informações financeiras e fiscais serão inseridas nos autos, com observância à preservação do sigilo; 2.6.6 Determino que as informações financeiras e fiscais sejam incluídas nos autos como peças sigilosas para parte passiva e terceiros. Ainda, deverá a parte autora/exequente ser cientificada de que não deverá utilizar indevidamente referidos documentos, sob pena de ser-lhe aplicadas sanções civis e criminais. 2.6.7. Veda-se a cópia ou a reprodução dessas informações, sob pena de violação do sigilo fiscal (art. 198 do CTN). 2.7 PREVJUD 2.7.1. Se houver requerimento, inclusive para a expedição de ofício ao INSS , ao cartório judicial para proceder à consulta dos dados no Sistema Previdenciário Jud (PREVJUD) , nos termos do Apêndice XXXI do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça 1 , a fim de obter acesso ao Dossiê Previdenciário, extrato do Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS), histórico de créditos, carta de concessão, declaração de benefícios e quadro resumo. 2.7.2. Com a juntada aos autos, INTIME-SE a parte exequente para manifestação, no prazo de 15 dias, requerendo o que entender de direito para prosseguimento do feito. 2.7.3. Desde logo ressalto que, como a penhora sobre benefício previdenciário e salário em casos de débito não alimentar é admitida apenas em casos excepcionais, o deferimento da consulta ao sistema PREVJUD não significa que a medida será deferida, pois o caso deverá ser analisado conforme as suas particularidades. 2.8 SIGEN+ 2.8.1. Se houver requerimento, PROCEDA-SE à utilização do Sistema de Gestão da Defesa Agropecuária Catarinense - SIGEN+ para a consulta aos registros de animais cadastrados em nome da parte executada junto à CIDASC. 2.8.2 Com a resposta, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 15 dias, requerer o que entender de direito. 2.9 Protesto de decisão judicial 2.9.1. Expeça-se a certidão pleiteada pela parte exequente, nos termos do art. 517, § 2º, do Código de Processo Civil. 2.9.2. Saliento que é de responsabilidade da parte exequente apresentar a certidão ao Cartório competente para formalização do protesto, e da parte executada providenciar o levantamento da medida em caso de pagamento integral do débito ou realização de acordo neste sentido. 2.9.3. No mais, "a requerimento do executado, o protesto será cancelado por determinação do juiz, mediante ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de 3 (três) dias, contado da data de protocolo do requerimento, desde que comprovada a satisfação integral da obrigação." (art. 517, § 4º, do CPC) 2.10 SNIPER 2.10.1 DEFIRO o requerimento e, por conseguinte, determino a consulta ao Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos ( SNIPER ), com a finalidade de localizar patrimônio em nome da parte executada passível de constrição. 2.10.2 Restando positiva a pesquisa , insiram-se as informações nos autos, observando-se a preservação de sigilo prevista no art. 4º do Apêndice XXIX do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça, com posterior intimação da parte credora para manifestação, no prazo de 15 dias. 3. INDEFIRO DESDE LOGO 3.1 SERASAJUD Como é sabido, a consequência processual pela falta de bens do devedor no procedimento do Juizado Especial Cível é a extinção do feito (art. 53, § 4º, da Lei n. 9.099/1995). Por outro lado, o art. 782, § 4º, do Código de Processo Civil determina que "a inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo". Destarte, a anotação restritiva judicial não tem no sistema do juizado especial, o qual foi uma opção da parte exequente. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - TÍTULO JUDICIAL - ATOS CONSTRITIVOS FRUSTRADOS - CONSULTAS AOS SISTEMAS SISBAJUD, RENAJUD E INFOJUD - CONSULTA AO COLÉGIO REGISTRAL DE SANTA CATARINA INDICANDO A INEXISTÊNCIA DE IMÓVEIS EM NOME DO EXECUTADO - INEXISTÊNCIA DE BENS DO DEVEDOR - INVIABILIDADE DO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO - INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 51, § 1º E 53, § 4º, DA LEI 9.099/95 - IRRESIGNAÇÃO DA EXEQUENTE - PRETENDIDA INCLUSÃO DO NOME DO EXECUTADO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES, ATRAVÉS DA FERRAMENTA SERASAJUD - INVIABILIDADE - UMA VEZ CONSTATADA A INEXISTÊNCIA DE BENS DO DEVEDOR, NESTE PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI 9.099/95, A EXTINÇÃO DO FEITO É A MEDIDA MAIS ACERTADA - PRECEDENTES DA EXTINTA PRIMEIRA TURMA DE RECURSOS DA CAPITAL - "É POSSÍVEL A UTILIZAÇÃO DO SISTEMA SERASAJUD TANTO NAS EXECUÇÕES DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL COMO NOS PEDIDOS DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. TODAVIA, SE O BACENJUD FOI INEXITOSO, E INEXISTINDO BENS PENHORÁVEIS, A MEDIDA MAIS CORRETA É A EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO, NA FORMA DA LEI 9099/95, SEM PREJUÍZO DO CREDOR PROTESTAR A DÍVIDA POR SEU PRÓPRIO INTERESSE. (TJSC, RECURSO INOMINADO N. 0002434-44.2011.8.24.0062, DE SÃO JOÃO BATISTA, REL. JANINE STIEHLER MARTINS, PRIMEIRA TURMA DE RECURSOS - CAPITAL, J. 18-10-2018)." - SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - RECURSO DA EXEQUENTE DESPROVIDO. (TJSC, RECURSO CÍVEL n. 5003950-76.2017.8.24.0038, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Adriana Mendes Bertoncini, Terceira Turma Recursal, j. 19-10-2022). Registro que nada impede que tal anotação seja feita de forma regular extrajudicial, ou que haja o protesto acima deferido. Dessa forma, indefiro o pedido. 3.2 CNIB INDEFIRO o pedido de utilização do sistema CNIB justo que se trata de "(...) um sistema de alta disponibilidade, criado e regulamentado pelo Provimento n. 39/2014, da Corregedoria Nacional de Justiça e regulamentado pela CIRCULAR N. 13 de 2022, da Corregedoria-Geral da Justiça deste Tribunal, e pelo Provimento n. 39/2014, do Conselho Nacional de Justiça, destina-se a integrar todas as indisponibilidades de bens decretadas por Magistrados e por Autoridades Administrativas. 4. Sua utilização tem como objetivo dar eficácia e efetividade às decisões judiciais e administrativas de indisponibilidades de bens, divulgando-as para os Tabeliães de Notas e Oficiais de Registro de Imóveis de todo o território nacional e para outros usuários do sistema. 5. A eventual pesquisa sobre os bens é recurso à disposição das partes, não sendo este o escopo do sistema no âmbito da intervenção do Poder Judiciário. (...)" (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5058323-30.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Newton Varella Junior, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 27-02-2025. No mesmo sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERE PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DA CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS (CNIB). INSURGÊNCIA DO CREDOR. PLEITO DE UTILIZAÇÃO DA FERRAMENTA PARA A PESQUISA DE BENS EM NOME DO DEVEDOR. NÃO ACOLHIMENTO. PROVIDÊNCIA A SER TOMADA PELO CREDOR, NOS TERMOS DA CIRCULAR N. 13/2022 DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA. DESNECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5072877-67.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Getúlio Corrêa, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 25-02-2025, grifei). 3.3 SREI INDEFIRO a busca de bens através do Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis ( SREI ), porquanto tal consulta pode ser realizada pela parte interessada por meio de diversos serviços privados, sites de acesso público como: (a) www.censec.org.br, sistema do Colégio Notarial do Brasil para gerenciar bancos de dados com informações acerca de testamentos, procurações e escrituras públicas de qualquer natureza lavradas em todos os cartórios do Brasil; (b) www.registradores.org.br, da Central de Registradores de Imóveis, com dados de todo o Brasil; (c) https://www.cnj.jus.br/sistemas/srei, para pesquisas de imóveis. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE CONSULTA À CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS - CNIB E AO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS - SREI. RECURSO DO CREDOR. EXEGESE DOS ARTS. 6º E 139, IV, DO CPC. PRETENSÃO AO USO DA CNIB PARA A CONSULTA DE BENS EM NOME DO DEVEDOR. INSUBSISTÊNCIA. ORIENTAÇÃO FIRMADA POR ESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO A INDICAR QUE TAL SISTEMA SE PRESTA UNICAMENTE AO RECEBIMENTO E REGISTRO DE ORDENS DE INDISPONIBILIDADE. CONSULTA DE PATRIMÔNIO QUE FOGE DO OBJETIVO DA REFERIDA FERRAMENTA. PESQUISA DE BENS QUE PODE SER ALCANÇADA POR OUTROS MEIOS. PLEITADO ACESSO AO SREI PARA INVESTIGAÇÃO PATRIMONIAL. FERRAMENTA LIVREMENTE ACESSÍVEL A TODOS OS INTERESSADOS. DESNECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO NA OBTENÇÃO DAS INFORMAÇÕES PATRIMONIAIS RECLAMADAS PELA CREDORA. ORIENTAÇÃO DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA NA CIRCULAR N. 258/2020. PRECEDENTES. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5065187-84.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Luiz Felipe Schuch, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 12-12-2024, grifei). 3.4 CAGED O Cadastro Geral de Empregados e Desempregados - CAGED registra informações acerca de admissões e dispensa de empregados sob o regime da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), consoante extraio da sua descrição no portal do Ministério do Trabalho e Emprego. Assim, certo é que o CAGED não aponta a existência ou não de bens, razão pela qual indefiro o pedido em questão. 3.5 Medidas atípicas (suspensão de CNH, passaporte, cartões de créditos, proibição de participação em concursos públicos etc) As medidas de suspensão da CNH, do passaporte e de proibição de participação em serviços públicos, entre outras medidas atípicas extremas, embora permitidas pelo ordenamento com base na atipicidade das medidas executivas (ADI n. 5941), devem ser pautadas por critérios de excepcionalidade, com base nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, conforme restou decidido na oportunidade. Ademais, conforme Resp 1788950, do Superior Tribunal de Justiça, os seguintes critérios devem ser observados: RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CHEQUES. VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. DESCABIMENTO. MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. ART. 139, IV, DO CPC/15. CABIMENTO. DELINEAMENTO DE DIRETRIZES A SEREM OBSERVADAS PARA SUA APLICAÇÃO. [...] 7. A adoção de meios executivos atípicos é cabível desde que, verificando-se a existência de indícios de que o devedor possua patrimônio expropriável, tais medidas sejam adotadas de modo subsidiário, por meio de decisão que contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta, com observância do contraditório substancial e do postulado da proporcionalidade. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (REsp n. 1.788.950/MT, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 23/4/2019, DJe de 26/4/2019.) Considerando a necessidade de existir indício de patrimônio expropriável pelo devedor, INDEFIRO o pedido em questão, sem prejuízo de o credor, após o esgotamento de todas as opções, comprovar ainda assim especificamente a existência desses bens e renovar o pedido. 3.6 Intimação do devedor para indicar bens sob pena de multa Quanto ao pedido de intimação do executado para apresentar bens passíveis de penhora e garantia do Juízo, sob pena de aplicação da pena pela prática de ato atentatório à dignidade da justiça, prevista no art. 774 do Código de Processo Civil, entendo que a referida norma não contempla a obrigatoriedade de que, pelo magistrado, seja determinada a intimação do executado para indicação de bens penhoráveis, mas sim que, uma vez intimado para tanto, deve o executado observar o comando judicial, indicando quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora, sob pena de sua conduta ser considerada atentatória à dignidade da justiça. A intimação do executado para indicar bens passíveis de penhora trata-se, na verdade, de uma possibilidade prevista na legislação processual civil, sendo certo ser ônus do exequente diligenciar para a busca de bens passíveis da constrição, conforme disciplina o art. 798, II, “c”, do Código de Processo Civil. Verifica-se, a partir do acima exposto, que é possível a intimação do executado para apresentar bens passíveis de penhora, desde que o exequente apresente indícios suficientes de sua existência. Neste sentido, é o entendimento jurisprudencial: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEMANDA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERE PEDIDO DE INTIMAÇÃO DA EXECUTADA PARA INDICAR BENS PENHORÁVEIS, CONSIDERANDO SER INÓCUA A PROVIDÊNCIA PRETENDIDA E QUE DEVE A PRÓPRIA EXEQUENTE INDICAR COMO PRETENDE PROSSEGUIR COM A EXECUÇÃO. INCONFORMISMO DA PARTE EXEQUENTE. A intimação do executado para indicar bens passíveis de penhora se trata, na verdade, de uma possibilidade prevista na legislação processual civil, não se extraindo, do teor do art. 774, V e parágrafo único do CPC, a obrigatoriedade de que, pelo magistrado, seja determinada a pretendida intimação, mas sim que, uma vez intimado para tanto, deve o executado observar o comando judicial, indicando quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora, sob pena de sua conduta ser considerada atentatória à dignidade da justiça e, em consequência, pode ser sujeito ao pagamento de multa, nos termos do parágrafo único do art. 774 do CPC. Por outro lado, é certo ser ônus do exequente diligenciar para a busca de bens passíveis da constrição, conforme disciplina o art. 798, II, “c” do CPC. Decisão que não merece reparo. RECURSO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (TJRJ, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0084198-67.2020.8.19.0000, rel. Des. FÁBIO UCHÔA PINTO DE MIRANDA MONTENEGRO, Quarta Câmara Civil, j. 19.05.2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. REQUERIMENTO DE INTIMAÇÃO DO EXECUTADO PARA INDICAR BENS À PENHORA. DILIGÊNCIAS DO EXEQUENTE. INEXISTÊNCIA. DECISÃO MANTIDA. 1. É dever do exequente promover atos a fim de localizar bens passíveis de penhora em nome do executado. 2. Antes de se proceder à intimação do executado para indicação de bens sob pena de aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da Justiça, nos termos do artigo 774, inciso V, do Código de Processo Civil, ao exequente cabe demonstrar a fim localizar bens penhoráveis. 3. Caso em que a execução foi deflagrada em 2012 e há registros de várias ordens de arquivamento do feito, sem conduta ativa do Agravante para tentar localizar bens de propriedade do Agravado. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (TJRS, Agravo de Instrumento n. 70080815608, rel. Des. Alberto Delgado Neto, Vigésima Terceira Câmara Cível, j. 25/06/2019) Assim, INDEFIRO o pedido de intimação da parte executada para indicar bens à penhora, sem prejuízo de a parte exequente demonstrar especificamente a ocultação, quando poderá renovar o pleito. 4. DOS SISTEMAS E DILIGÊNCIAS NÃO PREVISTOS NESTA DECISÃO 4.1. Ciente a parte exequente que esta decisão, em atenção ao princípio da eficiência (art. 8º do CPC), já compilou, antecipou e publicizou os entendimentos deste Juízo sobre os meios executivos à disposição. 4.2. Medidas distintas deverão ser apresentadas com argumentos concretos de utilidade, bem como eventual peculiaridade sobre alguma já tratada na presente. Nesses casos, conclusos. 5. DA RENOVAÇÃO DOS PEDIDOS 5.1. Anoto que a repetição das medidas acima, em intervalo inferior a 1 ano, dependerá de prévio e fundamentado requerimento, além de comprovação da mudança da situação financeira da parte executada. 5.2. Os requerimentos formulados em intervalos superiores a 6 meses da última utilização deverão ser acompanhados de cálculo atualizado do valor do débito. 6. DA CERTIDÃO DE ADMISSIBILIDADE DA EXECUÇÃO 6.1. Fica ciente o credor de que "o exequente poderá obter certidão de que a execução foi admitida pelo juiz, com identificação das partes e do valor da causa, para fins de averbação no registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade" (art. 828 do CPC), e de que terá o prazo de dez dias para comprovar eventuais averbações (§ 1º). 7. DA PARTICIPAÇÃO DE ADVOGADO 7.1 Cientifiquem-se novamente as partes de que a participação do advogado é facultativa nas causas de valor até 20 salários mínimos e obrigatória nas de valor superior. 8. DA EXTINÇÃO DO FEITO 8.1. Esgotados os meios executivos tratados nesta decisão ou decorrida alguma intimação in albis , intime-se a parte exequente para indicar em 15 dias concreta e especificamente bens existentes ou medidas com indício concreto de potencial efetividade, sob pena de extinção (art. 53, § 4º, da Lei n. 9.099/1995) 9. DA NÃO LOCALIZAÇÃO DA PARTE EXECUTADA 9.1. Em caso de insucesso na intimação da parte executada no endereço da citação ou outro expressamente informado por ela nos autos pelo motivo "mudou-se" (AR) ou por certidão de oficial de justiça, aplico desde logo o art. 19, § 2º, da Lei n. 9.099/1995. 9.2. Se não for o caso, caso haja requerimento, determino ao Cartório que diligencie para a busca de informações nos sistemas auxiliares dos quais o Poder Judiciário dispõe para consulta do paradeiro da parte requerida, na forma da Circular CGJ n. 128/2021 (por meio do localizador CAMP - PESQUISAR ENDEREÇOS). 9.2.1. Com o resultado, INTIME-SE a parte autora/exequente para que, no prazo de 15 dias indique o endereço a ser diligenciado, desde que diverso(s) do(s) que consta(m) nos autos, hipótese em que deverá ser realizado/renovado o instrumento de citação/intimação, independentemente de nova conclusão dos autos. 9.3. Em caso de insucesso, intime-se para requerer especificamente o que entender de direito em 15 dias, sob pena de extinção (art. 53, § 4º, da Lei n. 9.099/1995). Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000858-85.2020.8.24.0135

ID: 329163568

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Navegantes Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000858-85.2020.8.24.0135

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FELIPE SA FERREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE N. FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE NELSON FERRAZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000858-85.2020.8.24.0135/SC EXEQUENTE : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : FELIPE SA FERREIRA (OAB SC017661) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE NELSON FERRAZ DESPACHO/DECISÃ… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000858-85.2020.8.24.0135/SC EXEQUENTE : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : FELIPE SA FERREIRA (OAB SC017661) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE NELSON FERRAZ DESPACHO/DECISÃO Trata-se de execução de título extrajudicial promovido por BANCO BRADESCO S.A. em face de FABIO RANILDO QUINTINO , FABIO QUINTINO PESCADOS LTDA e DAIANE PECANHA SOARES QUINTINO . Vieram os autos conclusos. I. Diante do decurso do prazo para pagamento voluntário sem manifestação da parte executada ( evento 81, ATOORD1 ), desde que apresentado o demonstrativo atualizado do débito pela parte exequente, DEFIRO desde já, as medidas relacionadas nos itens a seguir, as quais serão perfectibilizadas por impulso do Cartório Judicial (ato ordinatório), sem necessidade de conclusão , após o requerimento expresso da parte exequente, em relação aos executados já intimados. a) SISBAJUD 1 Diante da ausência de adimplemento voluntário do débito, autorizo a consulta de numerário depositado em conta corrente de titularidade da parte executada através do sistema SISBAJUD. Para tanto, determino ao cartório que efetue, através do servidor autorizado, a penhora de ativos financeiros (Sisbajud) disponíveis em nome da(s) parte(s) devedora(s) indicada(s), desde que já citada(s), observado o valor da dívida, conforme art. 854 do CPC. Acaso ausentes os dados necessários para cumprimento da constrição financeira, intime-se a parte credora para apresentá-los em 15 dias 2 (ou de 30 dias em se tratando de advogado de pessoa jurídica de direito público, membro do Ministério Público e defensor público ou pro bono ), sob pena de inviabilidade. Intime-se ainda a parte credora para, no mesmo prazo, atualizar o cálculo 3 , acaso date de mais de 6 (seis) meses. Após efetivada(s) a(s) penhora(s): a) Proceda-se a transferências dos valores bloqueados para subconta vinculada aos autos, convertendo-se a indisponibilidade em penhora, dispensada a lavratura de termo (art. 854, §5º, CPC); b) Proceda-se ao desbloqueio imediato de valores ínfimos ou excedentes; c) Intime-se a parte devedora, por meio de seu procurador (art. 841, §1º, do CPC/2015), quando houver, ou pessoalmente, quando não houver procurador (art. 841, §2º, do CPC/2015), para, querendo, se manifestar acerca da penhora realizada 4 , no prazo de 15 (quinze) dias (art. 525, §11, do CPC/2015), podendo também invocar a impenhorabilidade. Frise-se que, no caso de intimação pessoal, mesmo não sendo localizada a parte devedora pessoalmente, será presumida sua intimação, nos termos do art. 274, parágrafo único, do CPC/2015, contando-se a partir da juntada do AR o prazo para manifestação. d) Havendo manifestação, intime-se a parte credora, por meio de seu procurador, para dizer a respeito 5 , no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão, retornando os autos conclusos para deliberação com urgência . e) Não havendo manifestação, certifique-se eventual inércia e expeça-se alvará, liberando/transferindo o valor depositado em juízo para a(s) conta(s) bancária(s) informada(s) pela parte exequente. Acaso verificada a insuficiência/incorreção de informações para tanto, intime-se a parte que formulou o pedido para que, dentro do prazo de 10 dias, informe os dados necessários (números do CPF/MF, da agência bancária e da conta corrente). Desde já, advirto que: I) a liberação de valores fica sujeita à retenção do imposto de renda na fonte, ressalvadas a mera devolução de prévio depósito, as verbas não tributáveis, a exemplo das indenizações por danos materiais e morais (Súmula 498/STJ), os valores destinados a entes políticos (art. 150, IV, 'a', da CRFB) e os importes destinados a pessoas jurídicas optantes pelo Simples Nacional (IN 1.234/2012 e SPA 330/2015); e, II) os honorários advocatícios estão sujeitos à retenção do imposto de renda na fonte (cf. STJ, REsp 514374, João Otávio de Noronha, 01.03.2007). A expedição de alvará em favor do procurador da parte exequente será realizada apenas com a apresentação de procuração com poderes específicos para recebimento de valores. O destacamento de honorários advocatícios contratuais fica condicionado à apresentação do contrato de honorários (art. 22, § 4º, do EOAB). Expedido o alvará, intime-se a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca de eventual quitação integral do débito 6 e/ou dar prosseguimento ao feito, requerendo o que entender de direito. f) Em sendo a penhora negativa, intimem-se as partes para se manifestarem dentro do prazo de 5 dias, conforme art. 854, § 3º, do CPC. b) SISBAJUD " TEIMOSINHA" Caso seja infrutífera a penhora do valor integral da dívida pelo sistema SISBAJUD (alínea " a "), havendo requerimento da parte credora , autorizo, com base nos artigos 829, § 2º, 835, inciso I, e 854, caput , do CPC, a utilização da ferramenta de repetição programada de ordem de penhora (modalidade " teimosinha "), para bloqueio, pelo prazo de 30 (trinta) dias , da importância correspondente à atualização da dívida, eventualmente existente em nome da parte executada em instituições financeiras. Para tanto, deverão ser observadas as disposições correspondentes no item anterior. c) RENAJUD 7 Caso o bloqueio de dinheiro seja parcial ou inexitoso, defiro desde já (independente de nova ordem judicial) a busca de veículos em nome da parte executada por meio do sistema RENAJUD (CPC, art. 835, IV). Em sendo encontrado veículo em nome da parte executada, determino o imediato bloqueio judicial, devendo constar a restrição de circulação ( STJ, REsp 1778360/RS, AgInt no AREsp 1248757/SP e AgInt no REsp 1678675/RS ) no sistema RENAJUD. Após, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se possui interesse no bem e na penhora do veículo e, em positivo, caso seja diverso do constante nos autos, indicar o endereço de localização do automóvel restringido 8 . Não sendo beneficiária da justiça gratuita, deverá, ainda, proceder ao recolhimento das custas necessárias para a expedição do mandado. No silêncio do exequente ou manifestado o desinteresse no bem ou na penhora, desde já, autorizo o levantamento das restrições. Havendo manifestação favorável da parte exequente, esta deverá indicar a localização do veículo, bem como o seu valor de avaliação, obtido por meio da Tabela FIPE, caso este não conste na certidão de restrição de circulação do RENAJUD, juntada nos autos. Cumpridas tais premissas, proceda-se o cartório à penhora no sistema RENAJUD. Na impossibilidade de avaliação do bem pelo método antes referido (Tabela FIPE) e sendo tal situação noticiado nos autos, expeça-se mandado de avaliação, intimação e demais atos em relação ao automóvel de propriedade da parte executada. Desde já, na hipótese de o veículo não possuir restrições anteriores, autorizo ao Oficial de Justiça realizar a remoção e o depósito do veículo em mãos da parte exequente (CPC, Art. 840, § 1º), salvo anuência expressa para que fique com a parte executada (§ 2º). Entretanto, fica advertida a parte exequente que, para tanto, deverá fornecer os meios e antecipar as despesas extraordinárias necessários à remoção. Caso o veículo esteja alienado fiduciariamente , intime-se a parte exequente para dizer se possui interesse na penhora de créditos. Havendo requerimento do credor, determino a penhora dos créditos existentes relativos às prestações já adimplidas do contrato de financiamento. Se necessário, serve a presente decisão como alvará para obtenção de informações quanto ao veículo encontrado pelo sistema RENAJUD junto ao órgão de trânsito competente. Oficie-se ao credor fiduciário, dando ciência sobre a constrição judicial e requisitando, no prazo de 15 (quinze) dias, informações sobre o parcelamento e os valores já pagos. d) INFOJUD 9 Infrutíferas as medidas anteriores e, caso haja expresso requerimento da parte exequente, sob a égide do princípio da efetividade, o deferimento do pedido de utilização do sistema Infojud é medida possível. Nesse sentido: TJSC, Agravo de Instrumento n. 0018134-76.2016.8.24.0000, de Itajaí, rel. Des. Altamiro de Oliveira, j. 23-08-2016. O sistema Infojud tem como objetivo atender as solicitações do Poder Judiciário perante as Receita Federal, nos termos e de acordo com o convênio celebrado entre o Conselho Nacional de Justiça e a Secretaria da Receita Federal do Brasil. Segundo o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a quebra do sigilo fiscal é autorizada para se encontrar bens para penhora, independente do exaurimento de todas as vias de localização de bens do devedor. Nesse sentido: PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. UTILIZAÇÃO DO SISTEMA INFOJUD. ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. DESNECESSIDADE. EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO. I. O Superior Tribunal de Justiça firmou jurisprudência de que o entendimento adotado para o BACENJUD deve ser estendido para o sistema INFOJUD, como meio de prestigiar a efetividade da execução, não sendo necessário o exaurimento de todas as vias extrajudiciais de localização de bens do devedor para a utilização do sistema de penhora eletrônica [...]. (STJ, AREsp 1376209, Rel. Min. Francisco Falcão, j. 06/12/2018). Será solicitada apenas a última declaração de Imposto de Renda da parte devedora, por não se vislumbrar utilidade na obtenção de declarações de anos anteriores. Intime-se o interessado de que as peças disponibilizadas tramitam sob sigilo, tornando-o responsável civil e criminalmente por divulgação indevida do seu conteúdo, bem como para requerer o que entender de direito sobre o resultado da consulta, no prazo de 15 (quinze) dias. e) SERASAJUD 10 Defiro o pleito de inserção de restrição de crédito (Serasajud) em face da parte devedora, pelo período máximo de 5 (cinco) anos, por conta e risco exclusivamente da parte requerente da medida, conforme art. 782, § 3º, do Código de Processo Civil e Resolução GP/TJSC 41/2016. Cópia desta decisão serve como ofício a ser encaminhado pelo sistema Serasajud. f) INDICAÇÃO DE BENS Defiro a intimação da parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar bens à penhora, sob pena de incorrer em ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa à luz do que prescreve o art. 774, inc. V, do Código de Processo Civil. g) DECLARAÇÃO SOBRE OPERAÇÕES IMOBILIÁRIAS - DOI E DECLARAÇÃO DE IMPOSTO TERRITORIAL RURAL- DITR Defiro o pleito concernente à busca de bens via sistemas Declaração sobre Operações Imobiliárias - DOI e Declaração de Imposto Territorial Rural- DITR Nesse sentido, haure-se da jurisprudência do Tribunal de Justiça de Santa Catarina: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERE PEDIDO DE CONSULTA AO INFOJUD, DESTINADO À LOCALIZAÇÃO DE BENS EM NOME DO EXECUTADO, POR MEIO DA DOI (DECLARAÇÃO SOBRE OPERAÇÕES IMOBILIÁRIAS) E DA DITR (DECLARAÇÃO DE IMPOSTO TERRITORIAL RURAL). RECURSO DA PARTE EXEQUENTE. PRETENDIDA REFORMA DO DECISUM, A FIM DE QUE SEJA AUTORIZADA A PESQUISA VIA INFOJUD. SUBSISTÊNCIA. MECANISMO INFORMATIZADO CONVENIADO AO PODER JUDICIÁRIO. VIABILIDADE DA CONSULTA, A DESPEITO DO EXAURIMENTO DAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS. HOMENAGEM AOS PRINCÍPIOS DA EFETIVIDADE, CELERIDADE E COOPERAÇÃO ENTRE OS AGENTES DO PROCESSO. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DECISÃO REFORMADA. RECLAMO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-SC - AI: 50554020620218240000, Relator: Tulio Pinheiro, Data de Julgamento: 10/02/2022, Terceira Câmara de Direito Comercial) EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU O PLEITO DE CONSULTA À BASE DE DADOS DA PLATAFORMA DE DECLARAÇÃO SOBRE OPERAÇÕES IMOBILIÁRIAS (DOI) (ARTIGO 8º DA LEI N. 10.426/2002). POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE PESQUISAS A FIM DE LOCALIZAR PATRIMÔNIO PENHORÁVEL DOS DEVEDORES. OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA COOPERAÇÃO, DA EFETIVIDADE DA TUTELA JURISDICIONAL E DA CELERIDADE. DESNECESSIDADE DE PRÉVIO EXAURIMENTO DAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS. INTERLOCUTÓRIA REFORMADA. RECURSO PROVIDO (TJSC, Agravo de Instrumento nº 4017731-34.2019.8.24.0000, Rel. Des. Cláudio Barreto Dutra, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. em 16/7/2020). Será solicitada apenas a última Declaração de Operações Imobiliárias e Declaração de Imposto Territorial Rural da parte devedora, por não se vislumbrar utilidade na obtenção de declarações de anos anteriores. Intime-se o interessado de que as peças disponibilizadas tramitam sob sigilo, tornando-o responsável civil e criminalmente por divulgação indevida do seu conteúdo, bem como para requerer o que entender de direito sobre o resultado da consulta, no prazo de 15 (quinze) dias. h) PENHORA DE IMÓVEIS Caso seja infrutífera a penhora pelos sistemas SISBAJUD e RENAJUD, e havendo requerimento da parte exequente, acompanhado de certidão de matrícula imobiliária atualizada que ateste a propriedade , determino a penhora de imóvel registrado em nome da parte devedora, mediante termo nos autos, independentemente de mandado, conforme art. 845, § 1º, do Código de Processo Civil. Caberá à parte exequente providenciar a averbação da penhora junto ao registro imobiliário para fins de conhecimento por terceiro, mediante cópia do termo, independentemente de mandado judicial, conforme art. 844 do CPC, devendo comprovar nos autos no prazo de 15 (quinze) dias. No caso de o exequente ser beneficiário da justiça gratuita, serve a presente decisão como ofício ao Cartório de Registro de Imóveis respectivo para que proceda à averbação da penhora. Expeça-se mandado de avaliação, e carta precatória caso necessário. Após efetivada a penhora, intimem-se as partes, por seus procuradores, para manifestação. Se não houver constituído advogado nos autos, intime-se a parte executada pessoalmente, de preferência por carta postal (AR-MP) (CPC, art. 841). Recaindo a penhora sobre bem imóvel ou direito real sobre imóvel, intime-se também o cônjuge do executado, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (CPC, art. 842). Inexistindo impugnação à penhora, proceda-se o cartório à nomeação de leiloeiro oficial, que deverá ser intimado para que proceda aos atos necessários à realização do leilão do bem penhorado neste processo, devendo informar este Juízo as datas designadas com a antecedência necessária para realização das intimações previstas na legislação. Fixo a sua remuneração em 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação ou adjudicação, conforme art. 24 do Decreto-lei 21.981/1932. Encaminhe-se a chave de acesso do processo (247569581120) ao Leiloeiro Oficial para cumprimento da medida. No mesmo ato, informe-se o Leiloeiro que, primeiro, deve publicar o edital do(s) leilão(ões), com pelo menos 5 dias de antecedência, inclusive na Internet, contendo todos os requisitos dos arts. 884, I, 886, I a VI, e 887 do CPC; segundo, o valor mínimo corresponde ao da avaliação no primeiro leilão ou, alternativamente, ao montante de 50% sobre tal importe no segundo (salvo em se tratando de imóvel de incapaz, cujo mínimo é 80%), conforme arts. 891, parágrafo único, 891, I e II, e 896 do CPC; terceiro, terão preferência as ofertas para pagamento à vista, embora admita-se também propostas de parcelamento, mediante entrada de pelo menos 25% do montante e o restante em 30 mensalidades corrigidas pelo INPC/IBGE e acrescidas de juros de 1% ao mês, desde que constituída caução (bem móvel) ou hipoteca sobre o próprio bem (se imóvel), conforme art. 885, §§ 1º e 7º, do CPC; e, quarto, deverá prestar contas e depositar o produto da alienação no prazo de 2 dias após o ato, nos termos do art. 884, IV e V, do CPC. Intimem-se o devedor e os titulares de direitos sobre o bem, inclusive cônjuge, quanto à avaliação e, também, a data, a hora e o local do(s) leilão(ões), com pelo menos 5 dias de antecedência, consoante arts. 889, I a VIII, do CPC. Em caso de extinção do feito, em razão de acordo, depois de iniciados os atos preparatórios à hasta pública, fará jus o leiloeiro ao reembolso dos gastos efetuados com a preparação do leilão, devidamente corrigidos, desde que comprovados. i) PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS Havendo pedido e comprovação de que a parte executada seja credora/exequente em outro processo ou, embora devedora/executada, detenha o direito de receber possível crédito naquele feito, ante a expropriação de algum bem penhorado, defiro o pedido de penhora no rosto dos autos, com fulcro no art. 860 do CPC, até o limite do valor da dívida. Para tanto, deverá a parte exequente apresentar o demonstrativo de débito atualizado. Após, comunique-se ao Juízo daquele processo. Formalizada a penhora, intime-se a parte executada para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. II. Resta indeferida, desde já, a reutilização dos sistemas e medidas acima e/ou conveniados ao Poder Judiciário, em intervalo inferior a 2 (dois) anos, salvo se a parte exequente comprovar, documentalmente, a mudança de situação financeira da parte executada. III. Fica ciente a parte exequente que diante das determinações constantes da Lei 17.654/2018, que dispõe sobre a Taxa de Serviços Judiciais, deverá, no prazo de 15 (quinze) dias, proceder ao recolhimento antecipado do valor referente aos mandados/AR's a serem expedidos nestes autos. Em caso de inércia no recolhimento das custas, intime-se a parte exequente pessoalmente, mediante carta com aviso de recebimento (AR), para dar regular andamento ao processo, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento, consoante art. 485 III c/c § 1º, do CPC. Decorrido o prazo in albis , retornem conclusos para sentença. IV. A parte exequente fica ciente da possibilidade de emissão da Certidão de Admissibilidade de Execução , disponível no Painel do Advogado no Eproc. V. Havendo alegação de fraude à execução , intime-se a parte executada para manifestar-se a respeito do pedido, no prazo de 15 (quinze) dias, trazendo aos autos os documentos pertinentes (art. 10, CPC), bem como indicando endereço para intimação do terceiro adquirente, sob pena de preclusão. Após, intime-se o terceiro adquirente, por carta AR-MP para opor embargos de terceiro, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 792, § 4º, do CPC. VI. Pedidos de penhora de bens em nome de cônjuge/companheiro da parte executada devem vir acompanhados da certidão de casamento ou outra prova do regime de bens/união. VII. Sobrevindo requerimento de desconsideração da personalidade jurídica da parte executada, salienta-se que o pedido deve ser autuado em apenso, como incidente processual, observando-se o procedimento previsto nos arts. 133 e seguintes do CPC. Se a parte executada se tratar de empresário individual, fica dispensada a instauração do referido incidente, por se tratar de mera qualificação para fins tributários, porquanto a pessoa de seu titular se confunde com aquela que tem a atribuição empresarial. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça orienta que “ não é correto atribuir-se ao comerciante individual, personalidade jurídica diferente daquela que se reconhece a pessoa física ” (STJ, REsp 102.539, Humberto Gomes de Barros). Nesta hipótese, fica deferido, desde já, o prosseguimento da execução em face da pessoa física titular da empresa executada. VIII. Por outro lado, INDEFIRO , de imediato e sem possibilidade de reconsideração — advertindo à parte exequente que, o pedido de reconsideração ofende o princípio da proteção judicial efetiva, porquanto ausente previsão no sistema recursal, de modo a quebrar a paridade de armas entre os litigantes, consoante interpretação dos art. 5º. LV e XXXVI, da CRFB e 994 do CPC -, as seguintes medidas: a) PENHORA DE SALÁRIO/BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO Indefiro a penhora de salário da parte executada, porquanto a verba salarial e os proventos de aposentadoria são impenhoráveis (CPC, art. 833, IV), admitindo-se excepcionalmente as hipóteses do § 2º, art. 833, do Código de Processo Civil, não caracterizadas no caso concreto. Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal de Justiça de Santa Catarina: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO INSS PARA OBTENÇÃO DE INFORMAÇÕES SOBRE EVENTUAL RENDA/BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO EM FAVOR DO EXECUTADO, E, A DEPENDER DAS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO ÓRGÃO PREVIDENCIÁRIO, A PENHORA DE PARTE DOS GANHOS DO DEVEDOR. INSURGÊNCIA DA EMPRESA EXEQUENTE. MITIGAÇÃO DA REGRA DE IMPENHORABILIDADE DOS SALÁRIOS, PROVENTOS DE APOSENTADORIA E DEMAIS VERBAS PREVISTAS NO ARTIGO 833, INCISO IV, DO CPC. MEDIDA CABÍVEL EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS, INVIABILIZADA NA HIPÓTESE. MANUTENÇÃO DO DECISUM. PREQUESTIONAMENTO. DESNECESSIDADE DE ENFRENTAMENTO EXPLÍCITO DE TODOS OS DISPOSITIVOS DE LEI OU PRINCÍPIOS APLICÁVEIS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5001328-65.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Álvaro Luiz Pereira de Andrade, Sétima Câmara de Direito Civil, j. 19-05-2022). (sem destaques no original) PROCESSUAL CIVIL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À CAIXA ECONÔMICA FEDERAL E AO INSS - AVERIGUAÇÃO DE SALDO DE FGTS - EXISTÊNCIA DE VÍNCULO DE EMPREGO OU PREVIDENCIÁRIO - INVIABILIDADE - VERBAS IMPENHORÁVEIS - MANUTENÇÃO DO DECISUM. Não merece prosperar o pleito de expedição de ofício a órgãos e instituições com o objetivo de averiguar a existência de rendimentos que nem sequer poderiam ser alcançados pela parte exequente, dada a impenhorabilidade das verbas vinculadas ao FGTS (Lei n. 8.036/1990, art. 2º, § 2º) e àquelas descritas no art. 833, inc. IV, do Código de Processo Civil . Notadamente por não se tratar de execução de verba alimentícia decorrente de vínculo familiar. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5020101-32.2020.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Luiz Cézar Medeiros, Quinta Câmara de Direito Civil, j. 01-09-2020). (sem destaques no original) Salienta-se que, ainda que o débito se trate de honorários advocatícios, a proteção legal quanto a tal numerário há de ser mantida, consoante o entendimento jurisprudencial acerca do tema: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PARA OBTENÇÃO DE INFORMAÇÕES SOBRE BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS EM FAVOR DA EXECUTADA. INSURGÊNCIA DA PARTE EXEQUENTE. MÉRITO. PEDIDO DE INFORMAÇÕES AO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SOBRE A EXISTÊNCIA DE EVENTUAL PROVENTO/BENEFÍCIO DA PARTE AGRAVADA QUE TEM O PROPÓSITO DE DAR SUBSÍDIO PARA UM FUTURO PEDIDO DE CONSTRIÇÃO DOS PROVENTOS. MEDIDA INÓCUA. ENTENDIMENTO RECENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE QUE NÃO É POSSÍVEL PENHORAR SALÁRIO PARA O PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REFORMA DO ENTENDIMENTO DESTE RELATOR DIANTE DA NOVA ORIENTAÇÃO DA CORTE DA CIDADANIA. TUTELA DE URGÊNCIA CONCEDIDA QUE RESTA REVOGADA. " As exceções destinadas à execução de prestação alimentícia, como a penhora dos bens descritos no art. 833, IV e X, do CPC/15, e do bem de família (art. 3º, III, da Lei 8.009/90), assim como a prisão civil, não se estendem aos honorários advocatícios, como não se estendem às demais verbas apenas com natureza alimentar, sob pena de eventualmente termos que cogitar sua aplicação a todos os honorários devidos a quaisquer profissionais liberais, como médicos, engenheiros, farmacêuticos, e a tantas outras categorias (REsp 1815055/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/08/2020, DJe 26/08/2020)." RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4004709-69.2020.8.24.0000, de Rio do Sul, rel. Guilherme Nunes Born, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 10-09-2020). (sem destaques no original) b) EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO INSS/MTE Não merece acolhimento o pedido expedição de ofício ao INSS/MTE para verificar a existência de vínculo empregatício ou eventual benefício previdenciário da parte executada, considerando a impenhorabilidade das verbas salariais e dos proventos de aposentadoria (CPC, art. 833, IV). c) MEDIDAS COERCITIVAS DO ART. 139, IV - SUSPENSÃO DE CNH, PASSAPORTE, CARTÕES DE CRÉDITO, ETC. Indefiro os pedidos de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH), apreensão de passaporte, bem como o de bloqueio dos cartões de crédito da parte executada. Em primeiro lugar, porque a satisfação do débito deverá obedecer à ordem de preferência constante no art. 835 do CPC, sendo o requerimento retro, em verdade, medida de coação para o adimplemento da obrigação. Para além disso, não guardam nenhum tipo de relação com a própria natureza do débito, cuja exação deverá ser da maneira que for menos onerosa ao devedor (art. 805 do CPC). Por fim, e não menos grave, ainda que o art. 139, IV, do CPC autorize medidas atípicas para a efetivação da demanda, as restrições requeridas adentram na esfera dos direitos individuais do devedor tanto de liberdade pessoal quanto de circulação – inclusive de deixar livremente o país (art. 22.2 da CIDH), os quais não admitem mitigação exceto nos casos previstos em lei, de acordo com a Convenção Interamericana de Direitos humanos. d) SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGAÇÃO PATRIMONIAL E RECUPERAÇÃO DE ATIVOS (SNIPER) Indefiro o pedido para a utilização do Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER) formulado pela parte Exequente porquanto, não tendo a parte comprovado a impossibilidade de obter a informação almejada por conta própria, não cabe transferir o ônus do credor na indicação de bens ao Poder Judiciário. Ademais, inobstante o TJSC tenha liberado a utilização do uso do SNIPER pela Circular CGJ n. 300 de 07 de outubro de 2022, entendo que, por ora, a utilização da ferramenta não trará efetividade à execução. Isso porque, conforme se verifica no sítio do CNJ (https://www.cnj.jus.br/tecnologia-da-informacao-e-comunicacao/justica-4-0/sniper/), atualmente, as únicas bases de dados disponíveis para consulta são: Receita Federal do Brasil: Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ). Tribunal Superior Eleitoral (TSE): base de candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados. Controladoria-Geral da União (CGU): informações sobre sanções administrativas (caso já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência. Agência Nacional de Aviação Civil (Anac): Registro Aeronáutico Brasileiro. Tribunal Marítimo: embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro. CNJ: informações sobre processos judiciais, número de processos, valor da causa, partes, classe e assunto dos processos. Neste sentido, fica ressalvada a hipótese de deferimento da aludida ferramenta somente quanto a parte exequente comprovar que a situação da parte executada possui conexão com as bases de dados com que o sistema opera (ex: posse de embarcações ou aeronaves). e) CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS (CNIB) Cumpre-me esclarecer que a Central Nacional de Indisponibilidade de bens (CNIB) trata-se de ferramenta que tem por objeto a recepção de ordem judicial de indisponibilidade que atinge o patrimônio imobiliário indistinto (art. 2º). O sistema em questão não é mecanismo de consulta de patrimônio, mas ferramenta para a efetivação/concretização de ordens judiciais de indisponibilidade, sendo que qualquer interessado pode consultar essa funcionalidade. Desta forma, havendo a possibilidade de a própria parte realizar a referida consulta, assim como considerando a orientação emitida pela Corregedoria-Geral de Justiça, através da Circular n. 13 de janeiro de 2022, indefiro o pedido da parte exequente. f) SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS (SREI) Conforme fixado na Circular n. 258/2020 da Corregedoria-Geral de Justiça, " o SREI é um conjunto de sistemas, gerenciados atualmente por entidades diferentes e os serviços oferecidos estão disponíveis para todos os interessados, ou seja, não são restritas aos magistrados e servidores do Poder Judiciário ." Desta forma, a consulta de bens imóveis pelo SREI pode ser realizada por qualquer cidadão no site: https://registradores.onr.org.br/, não sendo necessária a intervenção do Poder Judiciário para realização de consulta ao sistema. Indefiro, portanto, a utilização do referido sistema. g) SISTEMA DE VALORES A RECEBER (SVR) Indefiro o pedido de expedição de ofício ao Banco Central para informar saldo disponível para resgate de valores no Sistema de Valores a Receber (SVR) daquela instituição, visto que se trata de ferramenta disponibilizada para consulta de valores depositados em instituições financeiras, o que já é realizado pelo sistema SISBAJUD. h) CENTRO NOTARIAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICOS COMPARTILHADOS - CENSEC Pertinente à consulta ao Centro Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados - CENSEC, consigno que se trata de consulta disponibilizada pela internet (https://censec.org.br/). Assim, indefiro eventual pedido de utilização do sistema pela via judicial. i) PENHORA DE BENS QUE GUARNECEM A RESIDÊNCIA No tocante ao pedido de penhora dos bens que guarnecem a residência da parte executada, tratando-se de pedido genérico, sem indicação da existência de bens de elevado valor ou que excedam a um médio padrão de vida, indefiro o pleito em face da impenhorabilidade constante art. 833, II, do CPC. j) PENHORA SOBRE O FATURAMENTO DA EMPRESA A penhora sobre o faturamento de sociedade empresária é medida excepcional, a ser adotada somente quando inexistentes outros bens passíveis de constrição conforme art. 866 do CPC/2015. Além disso, é imprescindível a comprovação do exaurimento dos meios ordinários para a satisfação do débito. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PRETENDIDA PENHORA DE PERCENTUAL SOBRE FATURAMENTO DA SOCIEDADE EMPRESÁRIA DEVEDORA - MEDIDA EXTREMA A SER ADOTADA QUANDO COMPROVADO O EXAURIMENTO DOS MEIOS PARA A SATISFAÇÃO DO CRÉDITO EXCUTIDO - PENHORA DE EQUIPAMENTO REJEITADA PELO EXEQUENTE E, PARA ALÉM DISSO, AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DE TODOS OS MEIOS DISPONÍVEIS PARA A LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Quando for comprovada a inexistência de outros bens passíveis de constrição ou quando eles forem de difícil alienação ou insuficientes para saldar a dívida, será possível a penhora sobre o faturamento da pessoa jurídica executada (STJ - Agravo Interno no Agravo Recurso Especial nº 2.076.538/SP, Quarta Turma, unânime, rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. em 3.10.2022). (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5028443-32.2020.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Roberto Lepper, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 15-06-2023). Diante desse contexto, indefiro o pedido de penhora do faturamento em caso de empresa executada, condicionado seu deferimento à realização de todas as diligências cabíveis constantes no item 6, inclusive com observância do rol de preferências do art. 835 do Código de Processo Civil . Apenas nesta hipótese, defiro, excepcionalmente , a penhora de 10 % do faturamento líquido mensal da empresa executada e, no sentido de viabilizar tal constrição de rendimentos, nomeio como administrador-depositário das verbas da empresa o sócio-gerente, que deverá ser intimado por oficial de justiça para que, até o 15º dia de cada mês, apresente livro diário, livro razão e balancete mensal acompanhado do depósito judicial no importe dos lucros penhorados, até a satisfação integral do débito. Expeça-se mandado de penhora. k) BLOQUEIO DE CRÉDITOS RECEBÍVEIS JUNTO ÀS ADMINISTRADORAS DE CARTÕES DE CRÉDITO Indefiro o pedido de bloqueio de créditos recebíveis junto às administradoras de cartões de crédito, pois além de a providência almejada ser altamente gravosa, tal procedimento ostenta caráter excepcional e equivale à penhora sobre faturamento de empresa, que encontra sua disciplina no art. 866 do CPC. Nesse sentido: DUPLICATA. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE NEGOU A PENHORA DE RECEBÍVEIS RESULTANTES DE VENDAS EFETUADAS POR CARTÃO DE CRÉDITO. AGRAVO DO EXEQUENTE. CONSTRIÇÃO QUE SE ENQUADRA COMO PENHORA DE FATURAMENTO. MEDIDA EXCEPCIONAL. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE FORAM ESGOTADOS OS MEIOS DISPONÍVEIS PARA LOCALIZAÇÃO DE OUTROS BENS PENHORÁVEIS. Consoante orientação firmada pelo Superior Tribunal de Justiça, admite-se, excepcionalmente, a penhora de recebíveis resultantes de vendas em cartões de crédito, esta equiparada à constrição do faturamento da empresa, desde que haja a demonstração efetiva de que foram esgotados todos os meios disponíveis para a localização de outros bens penhoráveis. NECESSIDADE DE PRÉVIO ESTUDO PARA APURAR O FATURAMENTO QUE PODE SER EXPROPRIADO. MEDIDA DE PRECAUÇÃO PARA EVITAR A INVIABILIZAÇÃO DAS ATIVIDADES EMPRESARIAIS. A jurisprudência da Corte Superior, embora indique a possibilidade de constrição do faturamento da empresa, entende que "a elaboração de um plano de administração constitui verdadeiro pressuposto legal da penhora sobre o faturamento, de modo que somente depois de aprovado dito plano pelo juiz é que tem lugar a implementação da medida constritiva" (HC 34.138-SP, rel. Min. João Otávio de Noronha, j. em 25.05.2004). AGRAVO NÃO PROVIDO (TJSC, AI 4031743-53.2019.8.24.0000, Rel. Des. Gilberto Gomes de Oliveira, j. 07/05/2020). IX. Havendo pedido de homologação de acordo 11 ou requerimento de extinção do processo 12 , façam os autos conclusos para sentença. Em caso de pedido de suspensão pelo parcelamento 13 , remetam os autos conclusos para decisão. X. Caso não sejam localizados bens passíveis de penhora e, intimada, a parte exequente permaneça inerte, determino a SUSPENSÃO desta execução, pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspende também a prescrição (CPC, art. 921, III). Intime-se da suspensão. Decorrido o prazo de 1 (um) ano sem que sejam encontrados bens penhoráveis, determino que o cartório faça o arquivamento dos autos (CPC, art. 921, § 2º). Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se, a qualquer tempo, forem encontrados bens penhoráveis. Decorrido o prazo de 1 (um) ano sem manifestação do exequente, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente (CPC, art. 921, § 4º), independentemente da intimação do credor para dar andamento ao feito (STJ, REsp n. 1.522.092). XI. Afora, considerando que o § 4º do artigo 921 do Código de Processo Civil, após a alteração promovida pela Lei n. 14.195/2021, passou a estabelecer que a suspensão em decorrência da não localização do devedor ou de bens passíveis de penhora só pode ocorrer por uma única vez, determino, nesta hipótese, o arquivamento administrativo dos autos, devendo a parte exequente atentar-se para o decurso do prazo prescricional. Advirta-se a parte credora, desde já, que o desarquivamento do processo apenas será deferido na hipótese de indicação de bens passíveis de penhora (art. 921, § 3º, do CPC). Arquivados os autos e decorrido o prazo prescricional, determino, em observância ao princípio da não surpresa (art. 10 do CPC), a intimação da parte exequente para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da prescrição intercorrente, em razão da paralisação do feito. 1. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "PETIÇÃO" e o tipo de petição "PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DE SISBAJUD". 2. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "PETIÇÃO" e o tipo de petição "DADOS PARA PAGAMENTO". 3. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "PETIÇÃO" e o tipo de petição "PLANILHA DE CÁLCULO". 4. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Impugnação SISBAJUD" e o tipo de petição "Impugnação SISBAJUD". 5. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Manifestação sobre a Impugnação" e o tipo de petição "Manifestação sobre a Impugnação". 6. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Pedido de extinção do processo" e o tipo de petição "Pedido de extinção do processo". 7. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Pedido de Utilização de RENAJUD" e o tipo de petição "Pedido de Utilização de RENAJUD". 8. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Pedido de expedição de mandado de penhora" e o tipo de petição "Pedido de expedição de mandado de penhora". 9. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Pedido de Infojud" e o tipo de petição "Pedido de Infojud". 10. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "PETIÇÃO - PEDIDO DE INSERÇÃO DE RESTRIÇÃO NO SERASAJUD" e o tipo de petição "SERASAJUD". 11. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO" e o tipo de petição "PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO". 12. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Pedido de extinção do processo" e o tipo de petição "Pedido de extinção do processo". 13. Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Pedido de Suspensão do Processo por Parcelamento" e o tipo de petição "Pedido de Suspensão do Processo por Parcelamento".

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000858-81.2024.4.03.6111

ID: 328950066

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Federal de Marília Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000858-81.2024.4.03.6111

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

BENEDITA APARECIDA DA ROCHA RIBEIRO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

THIAGO AURICHIO ESPOSITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

2ª Vara Federal de Marília -SP PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000858-81.2024.4.03.6111 AUTOR: BENEDITA APARECIDA DA ROCHA RIBEIRO Advogado do(a) AUTOR: THIAGO AURICHIO ESPOSITO - SP343085 REU: INST… 2ª Vara Federal de Marília -SP PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000858-81.2024.4.03.6111 AUTOR: BENEDITA APARECIDA DA ROCHA RIBEIRO Advogado do(a) AUTOR: THIAGO AURICHIO ESPOSITO - SP343085 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO A (RES. N º535/2006 - CJF) SENTENÇA Vistos. Trata-se de ação proposta por BENEDITA APARECIDA DA ROCHA RIBEIRO em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, objetivando provimento jurisdicional que lhe assegure, após a conversão do trabalho especial em tempo comum, a concessão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição integral ou aposentadoria por tempo de contribuição integral pela regra de pontos, sem a aplicação do fator previdenciário, nos termos do 29-C da Lei 8.213/91 ou aposentadoria por tempo de contribuição de acordo com as regras transitórias estabelecidas pela Emenda Constitucional nº 103/2019, a partir do requerimento administrativo apresentado NB 202.849.240-0, em 10/05/2022, pretendendo, para tanto, o reconhecimento do(s) seguinte(s) período(s) trabalhado(s) na condição de professor: de 04/02/1989 a 31/12/1994, bem como da especialidade do(s) seguinte(s) período(s): de 04/02/1989 a 31/12/1994 e de 12/11/2003 a 10/11/2019. Pediu a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional e, se o caso, a reafirmação da DER. Com a inicial vieram documentos eletrônicos. Gratuidade deferida. Na peça contestatória, apresentada tempestivamente, o ente previdenciário arguiu, em preliminar, a ocorrência da prescrição quinquenal. No mérito, teceu considerações sobre a legislação relativa ao(s) benefício(s) pleiteado(s) e, ao final, pediu a improcedência do(s) pedido(s) formulado(s). Houve réplica, com requerimento de produção de prova testemunhal. Decisão exarada nos autos afastou a(s) preliminar(es) de prescrição aventada(s), declarou precluso o direito à produção probatória pelo ente previdenciário e indeferiu a produção das provas requeridas pela parte autora. Vieram os autos conclusos para sentença. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao julgamento do mérito, e o faço com fundamento nas regras vigentes à época do requerimento administrativo, quando a parte autora afirma ter implementado os requisitos para a obtenção do benefício. Passo a fundamentar e decidir. Verifica-se que o autor formulou requerimento administrativo com pedido de Aposentadoria por Tempo de Contribuição, identificado pelo NB 202.849.240-0, em 10/05/2022, tendo sido indeferido pelo INSS. Pois bem. Da Atividade de Professor. Primeiramente, necessário tecer algumas considerações acerca do tratamento conferido pela legislação pátria à categoria profissional dos professores. O Decreto nº 53.831/64, que regulamentou a Lei nº 3.807/60 (Lei Orgânica da Previdência Social), no item 2.1.4 de seu Quadro Anexo, qualificou como penosa a atividade desenvolvida pelos professores - campo de aplicação magistério -, tanto no tocante à jornada normal quanto à especial fixada em lei, consentindo a aposentação especial do trabalhador após 25 anos dedicados à função, bem como a conversão do tempo laborado em condições especiais para fins de obtenção de aposentadoria por tempo de serviço comum, quando exercidas, alternadamente, atividades comuns e o magistério. Com o advento da Emenda Constitucional nº 18, publicada em 09/07/1981, a Constituição da República Federativa do Brasil de 1967, em seu artigo 165, inciso XX, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 1/69, passou a assegurar aos trabalhadores, além de outros anteriormente previstos, o direito a: XX - a aposentadoria para o professor após 30 anos e, para a professora, após 25 anos de efetivo exercício em funções de magistério, com salário integral. Operou-se, assim, significativa alteração no tratamento conferido aos professores, no que tange à sua aposentação. Com efeito, a partir da vigência da EC nº 18/81, a aposentadoria do professor adquiriu status constitucional, deixando de lhe ser aplicáveis as normas hierarquicamente inferiores que outrora regiam a matéria. Desse modo, restou afastada a possibilidade de reconhecimento, como especial, do tempo dedicado ao magistério, bem como de sua conversão em tempo normal, com fulcro no Decreto nº 53.831/64, para fins de obtenção da aposentadoria por tempo de serviço comum. É de se ressaltar, contudo, que referida restrição não se aplica à atividade prestada anteriormente à publicação da Emenda Constitucional nº 18, ocorrida em 09/07/1981, visto que o enquadramento da atividade, como especial, dá-se em conformidade com a legislação vigente à época da prestação do serviço, em observância ao princípio tempus regit actum, e não por ocasião do implemento das condições necessárias à obtenção da aposentadoria ou do requerimento do benefício. Em resumo, a atividade exercida pelo professor é enquadrável, como especial, em razão da categoria profissional, até 08/07/1981, dia que antecede a publicação da EC nº 18/81, fazendo jus, o trabalhador que desempenhou o magistério até essa data - mesmo que não implementados os requisitos necessários à obtenção da aposentadoria especial nessa ocasião -, ao acréscimo legal decorrente da conversão do tempo especial em período de serviço comum. Após referido marco temporal (08/07/1981), a conversão não mais é possível, porquanto a aposentadoria do professor passa a submeter-se a regramento diferenciado, o qual, a despeito de autorizar a aposentação mediante comprovação de tempo de serviço reduzido - se comparado às demais atividades vinculadas ao Regime Geral da Previdência Social -, exige a dedicação efetiva ao magistério, durante todo o período constitucionalmente prescrito. Com o advento da Emenda Constitucional nº 18/81, a atividade do professor deixa, pois, de ser considerada especial, para ser contemplada por regra excepcional. Confira-se: “A atividade de professor era considerada especial até a vigência da Emenda Constitucional n. 18, de 1981, que alterou a Constituição de 1967, para excluir do rol das atividades especiais, criando regras excepcionais de aposentação para esta categoria profissional, nos termos do § 8º do artigo 201 da Constituição Federal. A partir de então foi excluída da ordem jurídica nacional a possibilidade de conversão do período de exercício da atividade de magistério de especial, para comum. Precedentes - Entendimento pacificado pelo C. STF no julgamento do ARE 703.550, em 20/10/2014, com repercussão geral, cristalizando a Tese 772: "É vedada a conversão de tempo de serviço especial em comum na função de magistério após a EC n. 18/1981" - O Colendo Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema 1011, REsp 1.799.305/PE e 1.808.156/SP, submetidos ao regime dos recursos repetitivos, firmou entendimento de que incide o fator previdenciário, introduzido pela Lei n. 9.876/1999, quando os requisitos necessários à obtenção do benefício forem atingidos após o advento da referida lei - Somente não há incidência de fator previdenciário para as aposentadorias do professor cujos requisitos tenham sido preenchidos após a edição da Lei n. 9.876/1999, desde que cumpra os requisitos do artigo 29-C, § 3º, da Lei n. 8.213/1991 (com redação dada pela Lei n. 13.183/2015) (TRF-3 - ApCiv: 50124183720204036183 SP, Relator: LEILA PAIVA MORRISON, Data de Julgamento: 10/05/2023, 10ª Turma, Data de Publicação: DJEN DATA: 12/05/2023). A aposentadoria especial de professor é modalidade excepcional de aposentadoria por tempo de contribuição. Consiste na redução de 05 (cinco) anos do tempo de contribuição, desde que o professor comprove o efetivo exercício das funções de magistério, na educação infantil, no ensino fundamental e médio, nos termos do § 8º, do artigo 201, da CF/88. A Constituição Federal de 1988 assegurou a possibilidade de concessão de aposentadoria por tempo de serviço, mediante cômputo de período especial, bem como de aposentadoria excepcional aos professores, nos seguintes termos: Art. 202. É assegurada aposentadoria, nos termos da lei, calculando-se o benefício sobre a média dos trinta e seis últimos salários de contribuição, corrigidos monetariamente mês a mês, e comprovada a regularidade dos reajustes dos salários de contribuição de modo a preservar seus valores reais e obedecidas as seguintes condições: III - após trinta anos, ao professor, e após vinte e cinco anos, à professora, por efetivo exercício de função de magistério. A Emenda Constitucional nº 20, de 15/12/1998, conferiu aos professores, no que tange à sua aposentação, tratamento idêntico àquele assegurado pelo texto original da Constituição Federal de 1988, ao outorgar aos parágrafos 7º e 8º, do artigo 201 da Lei Maior a seguinte redação: Art. 201. (...) § 7º É assegurada aposentadoria no regime geral de previdência social, nos termos da lei, obedecidas as seguintes condições: I - trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher; § 8º. Os requisitos a que se refere o inciso I do parágrafo anterior serão reduzidos em cinco anos, para o professor que comprove exclusivamente tempo de efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio. Inovou, contudo, ao excluir da regra excepcional da aposentação dos professores aqueles que exercem o magistério no ensino superior, resguardando o benefício da aposentadoria com tempo reduzido apenas aos docentes que comprovem tempo exclusivo de “efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio”. Dado que o professor universitário não mais poderá se aposentar com a redução do tempo de serviço, o § 2º do artigo 9º, da EC nº 20/98 assegurou que o tempo de serviço de magistério até 16/12/1998 (data da publicação dessa norma) fosse computado com 17% de acréscimo, para o homem, e 20%, para a mulher, exigindo-lhes o requisito do tempo de serviço aplicável aos demais segurados da previdência social, para aposentadoria sem redução de tempo de serviço, conforme se observa da redação daquele dispositivo: Art. 9º. (...) § 2º - O professor que, até a data da publicação desta Emenda, tenha exercido atividade de magistério e que opte por aposentar-se na forma do disposto no "caput", terá o tempo de serviço exercido até a publicação desta Emenda contado com o acréscimo de dezessete por cento, se homem, e de vinte por cento, se mulher, desde que se aposente, exclusivamente, com tempo de efetivo exercício de atividade de magistério. O efetivo exercício de magistério se estende, também, aos profissionais que exerçam atividades de direção, coordenação e assessoramento pedagógico em estabelecimentos de ensino. Tal possibilidade resulta de decisão do Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI nº 3772, que conferiu interpretação conforme a Constituição ao disposto no artigo 67, § 2º, da Lei nº 9.394/96, acrescentado pela Lei nº 11.301/2006, in verbis: Art. 67. (...) § 2º - Para os efeitos do disposto no § 5º do art. 40 e no § 8º do art. 201 da Constituição Federal, são consideradas funções de magistério as exercidas por professores e especialistas em educação no desempenho de atividades educativas, quando exercidas em estabelecimento de educação básica em seus diversos níveis e modalidades, incluídas, além do exercício da docência, as de direção de unidade escolar e as de coordenação e assessoramento pedagógico. A decisão do Supremo Tribunal Federal excluiu a aposentadoria apenas aos especialistas em educação, mas conferiu ao dispositivo a interpretação de possibilitar a aposentadoria especial a professores no exercício das atividades de direção, coordenação e assessoramento pedagógico. Em razão desse novo entendimento do Supremo Tribunal Federal, não deve ser aplicado o enunciado da Súmula nº 726, do STF, que restringia a aposentadoria especial apenas aos professores em efetiva atividade de sala de aula. Garantida, constitucionalmente, a aposentadoria excepcional ao professor, mediante comprovação de efetivo exercício do magistério durante 30 anos, se homem, ou 25, se mulher - tempo inferior ao usualmente exigido para a aposentação -, esta coexiste e não se confunde com a aposentadoria especial prevista no artigo 57, caput, e parágrafo 5º, da Lei nº 8.213/91 - aos 15, 20 ou 25 anos de atividade, conforme a hipótese -, regulando ambas situações distintas, vedada sua incidência concomitante em um mesmo caso concreto. Assim, o trabalhador que exercer suas atividades em condições prejudiciais à sua saúde ou integridade física fará jus à aposentação após a demonstração do exercício do labor insalubre, perigoso ou penoso, pelo prazo legal, ou, alternativamente, ao acréscimo decorrente da conversão do tempo especial em comum. Diferentemente, o professor somente poderá beneficiar-se da aposentadoria com tempo reduzido se comprovar o desempenho exclusivo das funções do magistério, pelo prazo constitucional. Não fará jus, contudo, nem ao prazo minorado, tampouco à conversão do tempo dedicado à docência em tempo comum se pretender computar, concomitantemente, tempo laborado como professor e outros prestados em atividades diversas, por não mais ser enquadrável como especial o exercício do magistério, ressalvada a hipótese de trabalho prestado anteriormente à vigência da Emenda Constitucional 18/81, conforme já explicitado. Por sua vez, o artigo 56, da Lei nº 8.213/99, dispõe que: Art. 56. O professor, após 30 (trinta) anos, e a professora, após 25 (vinte e cinco) anos de efetivo exercício em funções de magistério poderão aposentar-se por tempo de serviço com renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III deste Capítulo. Regramento Vigente a partir da Reforma Previdenciária. A Reforma da Previdência, numerada como Emenda Constitucional nº 103/2019, foi aprovada e entrou em vigor em 13/11/2019. Desta forma, passamos a trabalhar com 3 tipos de benefícios no Regime Geral de Previdência Social: Benefícios Pré-Reforma: são aqueles vigentes até a data da EC nº 103/2019, possível de deferimento para segurados que já haviam implementado todos os requisitos antes da referida emenda (direito adquirido), bem como benefícios com data do fato gerador antes da reforma; Benefícios das Regras de Transição: são aqueles trazidos pela EC nº 103/2019, para segurados já filiados ao RGPS na entrada em vigor da emenda constitucional e que ainda não haviam preenchido os requisitos pelas regras anteriores até a reforma. As chamadas regras de transição abrangem denominadas aposentadorias programáveis, quais sejam: por tempo de contribuição, por idade e aposentadoria especial; Benefícios Pós-Reforma: são todos os benefícios concedidos a partir da entrada em vigor da EC nº 103/2019, ressalvados os previstos nas regras de transição e os que tiverem data do fato gerador anterior da emenda constitucional. Abrangem as aposentadorias programáveis previstas no regramento permanente, as quais somente serão destinadas aos segurados que ingressarem no sistema previdenciário após vigência da EC nº 103/2019. De fato, a Emenda Constitucional nº 103/2019 alterou substancialmente as regras para a concessão de aposentadoria, criando regras de transição e tornando mais rígidos os critérios para a concessão desses benefícios, passando a dispor o art. 201, § 7º, I, § 8º, da Constituição Federal: § 7º É assegurada aposentadoria no regime geral de previdência social, nos termos da lei, obedecidas as seguintes condições: I - 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, e 62 (sessenta e dois) anos de idade, se mulher, observado tempo mínimo de contribuição; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 103, de 2019) § 8º. O requisito de idade a que se refere o inciso I do § 7º será reduzido em 5 (cinco) anos, para o professor que comprove tempo de efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio fixado em lei complementar. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 103, de 2019) A EC 103/2019, no art. 19, caput, inciso II, prevê o seguinte sobre o tempo mínimo de contribuição: Art. 19. Até que lei disponha sobre o tempo de contribuição a que se refere o inciso I do § 7º do art. 201 da Constituição Federal, o segurado filiado ao Regime Geral de Previdência Social após a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional será aposentado aos 62 (sessenta e dois) anos de idade, se mulher, 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, com 15 (quinze) anos de tempo de contribuição, se mulher, e 20(vinte) anos de tempo de contribuição, se homem. II - ao professor que comprove 25 (vinte e cinco) anos de contribuição exclusivamente em efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio e tenha 57 (cinquenta e sete) anos de idade, se mulher, e 60 (sessenta) anos de idade, se homem. No tocante ao cálculo do valor dos benefícios, estabeleceu o artigo 26, §2º, da EC 103/2019: Art. 26. Até que lei discipline o cálculo dos benefícios do regime próprio de previdência social da União e do Regime Geral de Previdência Social, será utilizada a média aritmética simples dos salários de contribuição e das remunerações adotados como base para contribuições a regime próprio de previdência social e ao Regime Geral de Previdência Social, ou como base para contribuições decorrentes das atividades militares de que tratam os arts. 42 e 142 da Constituição Federal, atualizados monetariamente, correspondentes a 100% (cem por cento) do período contributivo desde a competência julho de 1994 ou desde o início da contribuição, se posterior àquela competência. § 2º. O valor do benefício de aposentadoria corresponderá a 60% (sessenta por cento) da média aritmética definida na forma prevista no caput e no § 1º, com acréscimo de 2 (dois) pontos percentuais para cada ano de contribuição que exceder o tempo de 20 (vinte) anos de contribuição nos casos: Com efeito, o cálculo do valor do benefício será apurado mediante a fixação do Período Básico de Cálculo (PBC), do Salário de Benefício – SB e da Renda Mensal Inicial – RMI. Nos termos estabelecidos pelo artigo 26 da EC nº 103/2019, o Período Base de Cálculo (PBC) é composto por 100% (cem por cento) dos salários de contribuição a partir de julho de 1994, ou desde o início das contribuições, se posterior a esta competência, de forma que não haverá o descarte dos 20% menores salários de contribuição, como ocorria antes da reforma. Já o Salário de Benefício é a média aritmética dos valores de contribuições do PBC (Período Base de Cálculo) e será limitado ao valor máximo do salário de contribuição do RGPS, conforme §1º do artigo 26 da referida emenda. Na apuração do salário de benefício das aposentadorias programáveis poderão ser excluídas quaisquer contribuições que resultem em redução do valor do benefício, desde que mantida a quantidade de contribuições equivalentes ao período de carência e observado o tempo mínimo de contribuição exigidos, nos termos do §6º do artigo 26. Portanto, no atual regramento aplicado para as aposentadorias voluntárias (tempo de contribuição + idade), o SB é o resultado da média aritmética simples dos salários de contribuição correspondentes a 100% de todo o período contributivo desde a competência julho de 1994, ou desde o início da contribuição, se posterior àquela competência. Por sua vez, a fixação da RMI (Renda Mensal Inicial) decorre do SB (Salário de Benefício), conforme as regras estabelecidas para cada espécie. Apurado o SB, a RMI das aposentadorias será calculada, em regra, aplicando-se a alíquota de 60%, com acréscimo de 2% para cada ano de contribuição que exceder o tempo de 20 anos de contribuição para o homem e 15 anos para a mulher. As grandes mudanças introduzidas pelo artigo 26 da reforma da previdência consistem em: 1º) no aumento (de 80% para 100%) dos salários de contribuição do PBC utilizados para fins de apuração do salário de benefício (SB); 2º) na não utilização do fator previdenciário (salvo na regra de transição do artigo 17); e 3º) no novo percentual e metodologia de aplicação das alíquotas (coeficientes) para fins de apuração da RMI das aposentadorias. Por fim, destaco que apesar de não haver menção, na EC nº 103/2019, da exigência de carência para a obtenção das aposentadorias programadas, o INSS emitiu a Portaria nº 450/2020, estabelecendo que a exigência de carência de 180 (cento e oitenta) meses de contribuições seria mantida para as aposentadorias programáveis (art. 5º ao art. 7º). Regras de Transição da Emenda Constitucional 103/2019. Em 13/11/2019, entrou em vigor a EC 103/2019, estabelecendo novos critérios para concessão de benefícios pelo RGPS. No entanto, foram criadas regras de transição para a aposentadoria por tempo de contribuição dos professores, para quem já era segurado da Previdência na data da entrada em vigor da referida Emenda Constitucional. Para a aposentadoria por tempo de contribuição dos professores, foram fixadas 3 (três) regras distintas de transição. Os requisitos cumulativos exigidos pelos artigos 15 a 20 da EC 103/2019 são os seguintes, no que interessa ao caso: Art. 15. Ao segurado filiado ao Regime Geral de Previdência Social até a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional, fica assegurado o direito à aposentadoria quando forem preenchidos, cumulativamente, os seguintes requisitos: § 3º. Para o professor que comprovar exclusivamente 25 (vinte e cinco) anos de contribuição, se mulher, e 30 (trinta) anos de contribuição, se homem, em efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio, o somatório da idade e do tempo de contribuição, incluídas as frações, será equivalente a 81 (oitenta e um) pontos, se mulher, e 91 (noventa e um) pontos, se homem, aos quais serão acrescidos, a partir de 1º de janeiro de 2020, 1 (um) ponto a cada ano para o homem e para a mulher, até atingir o limite de 92 (noventa e dois) pontos, se mulher, e 100 (cem) pontos, se homem. Art. 16. Ao segurado filiado ao Regime Geral de Previdência Social até a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional fica assegurado o direito à aposentadoria quando preencher, cumulativamente, os seguintes requisitos: I - 30 (trinta) anos de contribuição, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos de contribuição, se homem; e II - idade de 56 (cinquenta e seis) anos, se mulher, e 61 (sessenta e um) anos, se homem. § 2º. Para o professor que comprovar exclusivamente tempo de efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio, o tempo de contribuição e a idade de que tratam os incisos I e II do caput deste artigo serão reduzidos em 5 (cinco) anos, sendo, a partir de 1º de janeiro de 2020, acrescidos 6 (seis) meses, a cada ano, às idades previstas no inciso II do caput, até atingirem 57 (cinquenta e sete) anos, se mulher, e 60 (sessenta) anos, se homem. Art. 20. O segurado ou o servidor público federal que se tenha filiado ao Regime Geral de Previdência Social ou ingressado no serviço público em cargo efetivo até a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional poderá aposentar-se voluntariamente quando preencher, cumulativamente, os seguintes requisitos: I - 57 (cinquenta e sete) anos de idade, se mulher, e 60 (sessenta) anos de idade, se homem; II - 30 (trinta) anos de contribuição, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos de contribuição, se homem; IV - período adicional de contribuição correspondente ao tempo que, na data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional, faltaria para atingir o tempo mínimo de contribuição referido no inciso II. § 1º. Para o professor que comprovar exclusivamente tempo de efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio serão reduzidos, para ambos os sexos, os requisitos de idade e de tempo de contribuição em 5 (cinco) anos. Em síntese, a EC 103/2019 extinguiu a possibilidade de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição sem observância de idade mínima. Para os filiados à Previdência Social anteriormente à emenda, foram previstas regras de transição, consistentes em: 1) sistema de pontos, na forma do art. 15 da EC 103/19; 2) tempo de contribuição e observância de idade mínima, consoante art. 16 da EC 103/2019; 3) pedágio de 100% do tempo de contribuição que na data da EC 103/2019 faltava para atingir os requisitos então previstos, desde que o segurado conte com 52 anos de idade, se mulher, e 55 anos de idade, se homem, 25 anos de contribuição, se mulher, e 30 anos de contribuição, se homem (art. 20 da EC 103/2019). Do(s) período(s) trabalhado(s) na condição de professor(a). Postula o autor o reconhecimento da(s) atividade(s) exercida(s) na condição de professor(a) do(s) seguinte(s) período(s) de trabalho: de 04/02/1989 a 31/12/1994. Para a comprovação do labor no(s) interregno(s) em destaque, o(a) autor(a) apresentou a seguinte documentação: 1. – Extratos de Folha de Pagamento de Professores da Prefeitura Municipal de Arinos/MG e demonstrativos de pagamento de salário (id. 328962351, pág. 01 a id. 328962879, pág. 03; id. 328962887), demonstrando que trabalhou junto ao Município de Arinos, exercendo o cargo de Professora; 2. - o registro do contrato de trabalho na CTC (id. 328962880, pág. 02; id. 328962885), demonstrando que trabalhou junto ao Município de Arinos, exercendo o cargo de Regente Auxiliar de Ensino III, com nomeação em 04/02/1989 e exoneração aos 31/12/1994, perfazendo 2.156 dias de efetivo exercício; 3. – Relação das Remunerações de Contribuições (id. 328962889), período de 04/02/1989 a 31/12/1994; Analisando a documentação acima, temos: Com efeito, o efetivo exercício de funções de magistério, a que se refere à Constituição da República, para efeito de aposentadoria especial de professor, compreende o desempenho de atividade exclusivamente docente. De acordo com a lei nº 11.301/2006: “São considerados funções de magistério as exercidas por professores e especialistas em educação no desempenho de atividades educativas, quando exercidas em estabelecimento de educação básica em seus diversos níveis e modalidades, incluídas, além do exercício da docência, as de direção de unidade escolar e as de coordenação e assessoramento pedagógico”. In casu, o(a) autor(a) comprova o preenchimento dos requisitos indispensáveis pela legislação previdenciária para o cômputo de tempo de serviço como professor, no período de 04/02/1989 a 31/12/1994. Contudo, conforme já explicitado “a atividade de professor era considerada especial até a vigência da Emenda Constitucional n. 18, de 1981, que alterou a Constituição de 1967, para excluir do rol das atividades especiais, criando regras excepcionais de aposentação para esta categoria profissional, nos termos do § 8º do artigo 201 da Constituição Federal. A partir de então foi excluída da ordem jurídica nacional a possibilidade de conversão do período de exercício da atividade de magistério de especial, para comum. Precedentes - Entendimento pacificado pelo C. STF no julgamento do ARE 703.550, em 20/10/2014, com repercussão geral, cristalizando a Tese 772: "É vedada a conversão de tempo de serviço especial em comum na função de magistério após a EC n. 18/1981" - O Colendo Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema 1011, REsp 1.799.305/PE e 1.808.156/SP, submetidos ao regime dos recursos repetitivos, firmou entendimento de que incide o fator previdenciário, introduzido pela Lei n. 9.876/1999, quando os requisitos necessários à obtenção do benefício forem atingidos após o advento da referida lei” (TRF-3 - ApCiv: 50124183720204036183 SP, Relator: LEILA PAIVA MORRISON, Data de Julgamento: 10/05/2023, 10ª Turma, Data de Publicação: DJEN DATA: 12/05/2023). Necessário consignar que não houve, por parte do ente previdenciário, demonstração concreta que refutasse a documentação trazida aos autos pela parte autora, a qual comprovou o exercício da atividade de professor no(s) período(s) já descrito(s) alhures. Em síntese, deve(m) ser reconhecido(s) como trabalhado na condição especial de professor o(s) período(s) de 04/02/1989 a 31/12/1994. Da Aposentadoria Especial e Aposentadoria por Tempo de Contribuição até a promulgação da EC nº 103/2019. A aposentadoria especial, em síntese, é modalidade de aposentadoria por tempo de serviço, com redução desse último em virtude das peculiares condições sob as quais o labor é exercido, presumindo-se que seu desempenho não poderia ser efetivado pelo mesmo período das demais atividades profissionais sem prejuízo à saúde ou à integridade física do segurado. Seu requisito específico é a sujeição do trabalhador a condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física durante 15, 20 ou 25 anos, conforme o caso. De acordo com os artigos 52 e 142 da Lei 8.213, e com o advento da EC 20/98, a aposentadoria por tempo de contribuição tem como requisitos tão somente o tempo de contribuição – 35 (trinta e cinco) anos de contribuição para o homem e 30 (trinta) anos para a mulher – e a carência – 180 (cento e oitenta) meses efetivamente trabalhados, ressalvados os casos de aplicação da tabela trazida pelo art. 142 da Lei 8.213/91. Há ainda a previsão expressa de redução do tempo de contribuição para o(a) segurado(a) que comprove o desempenho exclusivo das funções de magistério na educação infantil, no ensino fundamental ou médio. Por expressa determinação legal, a qualidade de segurado é inexigível (art. 3º da Lei 10.666/03). Não há idade mínima para a sua concessão. De outro giro, a EC 20/98 assegurou o direito adquirido à concessão de aposentadoria, a qualquer tempo, aos segurados que até a data da publicação da Emenda tivessem cumprido os requisitos previstos na legislação então vigente (artigo 3º, caput, da EC 20/98 e artigo 202, caput e §1º, da CF/88, em sua redação original). Dessa maneira, faz jus à aposentadoria por tempo de serviço o segurado de qualquer idade que, até 16/12/1998, conte com 30 anos de serviço (se homem) ou 25 anos (se mulher). Nesta hipótese, no entanto, não é possível o aproveitamento de tempo de serviço posterior para apuração da renda mensal inicial. Já a regra transitória da EC 20/98 garantiu, ainda, o direito à aposentadoria proporcional por tempo de contribuição ao segurado com idade mínima de 53 anos (se homem) ou 48 anos (se mulher) que, filiado ao regime geral até 16/12/1998, contar com tempo de contribuição mínimo de 30 anos (se homem) ou 25 anos (se mulher), acrescido do chamado “pedágio”, equivalente a 40% do tempo que, em 16/12/1998, faltaria para atingir o limite de 30 anos (se homem) ou 25 anos (se mulher). É o que está previsto no artigo 9º, §1º, da EC 20/98. Por sua vez, a Medida Provisória nº 676, de 17/06/2015, convertida na Lei nº 13.183/2015 de 04/11/2015, (D.O.U. de 05.11.2015), inseriu, sem revogar, contudo, a regra ordinária, o artigo 29-C na Lei n. 8.213/91 e criou hipótese de opção pela não incidência do fator previdenciário, denominada "regra 85/95", quando, preenchidos os requisitos para a aposentadoria por tempo de contribuição, a soma da idade do segurado e de seu tempo de contribuição, incluídas as frações, for: a) igual ou superior a 95 (noventa e cinco pontos), se homem, observando o tempo mínimo de contribuição de trinta e cinco anos; b) igual ou superior a 85 (oitenta e cinco pontos), se mulher, observando o tempo mínimo de contribuição de trinta anos. Nos termos do § 3º, do artigo 29-C, da Lei 8.213/91, o tempo mínimo de contribuição do professor e da professora que comprovarem exclusivamente tempo de efetivo exercício de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio será de, respectivamente, trinta e vinte e cinco anos, e serão acrescidos cinco pontos à soma da idade com o tempo de contribuição. As somas referidas no caput e incisos do artigo 29-C do Plano de Benefícios serão acrescidas de um ponto ao término dos anos de 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, até atingir os citados 90/100 pontos. Cumpre observar que, ainda, ao segurado que preencher o requisito necessário à concessão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição sem a aplicação do fator previdenciário será assegurado o direito à opção com a aplicação da pontuação exigida na data do cumprimento do requisito, ainda que assim não o requeira, conforme disposto no artigo 29-C, § 4º, da Lei nº 8.213/91, bem como em “havendo opção pelo benefício de aposentadoria por tempo de contribuição na forma do artigo 29-C da Lei 8.213/1991, em fase de liquidação de sentença, as prestações em atraso serão devidas a partir de 18.06.2015, data da publicação da Medida Provisória n. 676/2015, convertida na Lei 13.183/2015” (TRF da 3ª Região - AC nº 0020746-44.2017.403.9999 - Relator Desembargador Federal Sérgio Nascimento - Décima Turma - e-DJF3 Judicial 1 de 20/09/2017). Outrossim, é possível a contagem do tempo de contribuição referente ao trabalho exercido em condições especiais, após a sua conversão em tempo de contribuição comum, nos termos do artigo 57, §5º, da Lei 8.213/91. Lado outro, a chamada “conversão inversa”, conversão de tempo comum em especial, só é admissível se permitida pela lei vigente por ocasião da aposentadoria (REsp 1310034/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 24/10/2012, Dje 19/12/2012), o que não é o caso dos autos. De seu turno, a aposentadoria especial para os segurados que trabalham sob o efeito de agentes nocivos, prevista desde a Lei Orgânica da Previdência Social de 1960, foi mantida pelos artigos 57 e 58 da Lei n° 8.213/91. O enquadramento das atividades especiais era feito de acordo com a categoria profissional, considerados os agentes nocivos, constando o respectivo rol dos anexos aos Decretos de número 53.831/64 e 83.080/79. Logo, bastava a constatação de que o segurado exercia a atividade arrolada nos anexos para o reconhecimento do direito ao benefício. A Lei n° 9.032, de 28.04.95, modificando o artigo 57 da Lei nº 8.213/91, passou a exigir a efetiva exposição ao agente químico, físico ou biológico, prejudicial à saúde ou à integridade física do segurado, para que fosse reconhecida a insalubridade da atividade. O regramento necessário à eficácia plena da legislação modificada veio com a Medida Provisória nº 1.523, de 11.10.1996 (convertida na Lei n° 9.528, de 10.12.97), com início de vigência na data de sua publicação, em 14.10.1996, que, alterando o artigo 58 da Lei n° 8.213/91, estabeleceu que a relação dos agentes nocivos seria definida pelo Poder Executivo e que a comprovação da efetiva exposição se daria por meio de formulário e laudo técnico. Com o advento do Decreto nº 2.172/97, posteriormente revogado pelo Decreto nº 3.048/99, passou a ser exigido o Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) para comprovação da efetiva exposição a agentes agressivos (artigo 68, parágrafo 2º). Em cumprimento ao Decreto nº 3.048/99, o INSS editou a Instrução Normativa INSS/PRES nº 77, de 21/01/2015, que estabelece, em seu artigo 258, a apresentação do Perfil Profissiográfico Previdenciário para comprovação de períodos laborados a partir de 01.01.2004, sob exposição de agentes agressivos. Nessa toada, tem-se que o interregno ao qual o autor pretende o reconhecimento de tempo de serviço especial abrange tanto o período no qual se exigia o mero enquadramento da atividade nas hipóteses legais quanto o período no qual a exposição aos agentes nocivos passou a ser exigida. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ANOTAÇÃO NA CTPS. SÚMULA 12 DO TST. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. RECOLHIMENTO. DEVER DE FISCALIZAÇÃO DO INSS. NÃO COMPROVAÇÃO DE IRREGULARIDADES. ATIVIDADE ESPECIAL. RUIDO. RECONHECIMENTO. CONVERSÃO EM COMUM. CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE. BENEFÍCIO CONCEDIDO. APOSENTADORIA PROPORCIONAL. DIREITO ADQUIRIDO. EC Nº 20/98. TERMO INICIAL. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. REMESSA NECESSÁRIA PARCIALMENTE PROVIDA. APELAÇÃO DO INSS CONHECIDA EM PARTE E PARCIALMENTE PROVIDA. (...) 5 – Com relação ao reconhecimento da atividade exercida como especial e em obediência ao aforismo tempus regit actum, uma vez prestado o serviço sob a égide de legislação que o ampara, o segurado adquire o direito à contagem como tal, bem como à comprovação das condições de trabalho na forma então exigida, não se aplicando retroativamente lei nova que venha a estabelecer restrições à admissão do tempo de serviço especial. 6 – Em período anterior à da edição da Lei nº 9.032/95, a aposentadoria especial e a conversão do tempo trabalhado em atividades especiais eram concedidas em virtude da categoria profissional, conforme a classificação inserta no Anexo do Decreto nº 53.831, de 25 de março de 1964, e nos Anexos I e II do Decreto nº 83.080, de 24 de janeiro de 1979, ratificados pelo art. 292 do Decreto nº 611, de 21 de julho de 1992, o qual regulamentou, inicialmente, a Lei de Benefícios, preconizando a desnecessidade de laudo técnico da efetiva exposição aos agentes agressivos, exceto para ruído e calor. 7 – A Lei nº 9.032, de 29 de abril de 1995, deu nova redação ao art. 57 da Lei de Benefícios, alterando substancialmente o seu §4º, passando a exigir a demonstração da efetiva exposição do segurado aos agentes nocivos, químicos, físicos e biológicos, de forma habitual e permanente, sendo suficiente a apresentação de formulário-padrão fornecido pela empresa. A partir de então, retirou-se do ordenamento jurídico a possibilidade do mero enquadramento da atividade do segurado em categoria profissional considerada especial, mantendo, contudo, a possibilidade de conversão do tempo de trabalho comum em especial. Precedentes do STJ. 8 – Em suma: (a) até 28/04/1995, é possível a qualificação da atividade laboral pela categoria profissional ou pela comprovação da exposição a agente nocivo, por qualquer modalidade de prova; (b) a partir de 29/04/1995, é defeso reconhecer o tempo especial em razão de ocupação profissional, sendo necessário comprovar a exposição efetiva a agente nocivo, habitual e permanentemente, por meio de formulário-padrão fornecido pela empresa; (c) a partir de 10/12/1997, a aferição da exposição aos agentes pressupõe a existência de laudo técnico de condições ambientais, elaborado por profissional apto ou por perfil profissiográfico previdenciário (PPP), preenchido com informações extraídas de laudo técnico e com indicação dos profissionais responsáveis pelos registros ambientais ou pela monitoração biológica, que constitui instrumento hábil para a avaliação das condições laborais. (...) (TRF 3ª Região, SÉTIMA TURMA, ApReeNec – APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA – 1706009 – 0004649-82.2006.4.03.6109, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS DELGADO, julgado em 27/08/2018, e-DJF3 Judicial 1 DATA:03/09/2018) Outrossim, o PPP deve indicar, dentre outros elementos, o responsável técnico pelos registros ambientais, sob pena de não ser considerado como prova. De acordo com a jurisprudência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região: PROCESSUAL CIVIL. NÃO CONHECIMENTO. PREVIDENCIÁRIO. RURAL. COMPROVAÇÃO DE PERÍODO ANTERIOR AO DOCUMENTO MAIS ANTIGO. POSSIBILIDADE. ESPECIAL. PPP. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE RESPONSÁVEL TÉCNICO PARA O PERÍODO. CORREÇÃO MONETÁRIA [...] - Quanto ao período de 17/04/1995 a 24/11/1997, quando o autor trabalhou executando limpeza de ruas e em operação de asfaltamento, o PPP apresentado (fls. 96/97) não indica responsável técnico em relação a esse período, o que torna esse documento incapaz de provar as condições de trabalho às quais o segurado está submetido. Nesse sentido: - Além disso, o PPP não especifica a intensidade da exposição a nenhum dos agentes nocivos indicados. [...] - Reexame necessário não conhecido. Recursos de apelação a que se nega provimento. (TRF 3ª Região, OITAVA TURMA, ApReeNec – APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA – 1999312 – 0004456-80.2014.4.03.6111, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ STEFANINI, julgado em 24/09/2018, e-DJF3 Judicial 1 DATA:08/10/2018, grifo nosso) A respeito do assunto, a TNU, ao julgar o Tema 208 (com trânsito em julgado em 26/07/2021), definiu que é necessária a indicação dos responsáveis pelos registros ambientais no PPP. Veja-se: “Para a validade do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) como prova do tempo trabalhado em condições especiais nos períodos em que há exigência de preenchimento do formulário com base em Laudo Técnico das Condições Ambientais de Trabalho (LTCAT), é necessária a indicação do responsável técnico pelos registros ambientais para a totalidade dos períodos informados, sendo dispensada a informação sobre monitoração biológica. A ausência total ou parcial da indicação no PPP pode ser suprida pela apresentação de LTCAT ou por elementos técnicos equivalentes, cujas informações podem ser estendidas para período anterior ou posterior à sua elaboração, desde que acompanhados da declaração do empregador ou comprovada por outro meio a inexistência de alteração no ambiente de trabalho ou em sua organização ao longo do tempo”. Ou seja, se o PPP não indicar o responsável pelos registros ambientais é possível suprir essa lacuna por meio da apresentação de laudo técnico (LTCAT, PPRA, etc.) ou declaração mediante informação apropriada e legítima de que não houve alteração do ambiente laboral, o que valida o laudo não contemporâneo e, portanto, dispensa aquele lapso de contar com o responsável técnico na época não contratado. Portanto, o fato do responsável técnico ter sido contratado em período posterior ao que o segurado exerceu suas atividades laborais na empresa, não invalida o referido laudo. Nas ações previdenciárias, o segurado deve, em regra, apresentar o PPP corretamente preenchido juntamente com a sua inicial, eis que, repise-se, tal formulário é, nos termos da legislação que rege o tema, a prova legalmente estabelecida de demonstrar sua exposição aos agentes nocivos configuradores do labor especial. “É preciso esclarecer, ainda, que a ação previdenciária não é meio adequado para o obreiro impugnar o PPP fornecido pelo seu empregador e, com isso, buscar a correção de incorreções supostamente ali constantes. De fato, o artigo 58, §4°, da Lei 8.213/91, preceitua que "A empresa deverá elaborar e manter atualizado perfil profissiográfico abrangendo as atividades desenvolvidas pelo trabalhador e fornecer a este, quando da rescisão do contrato de trabalho, cópia autêntica desse documento". Assim, é obrigação do empregador elaborar e fornecer ao empregado PPP que demonstre corretamente as condições de trabalho por ele desenvolvidas, indicando eventuais agentes nocivos a que esteve exposto. Essa obrigação do empregador decorre, portanto, da relação empregatícia, motivo pelo qual compete à Justiça do Trabalho, consoante o artigo 114, da CF/88, processar e julgar os feitos que tenham por objeto discussões sobre o fornecimento do PPP ou sobre a correção ou não do seu conteúdo. Tanto assim o é que a Justiça do Trabalho tem se debruçado sobre o tema. Precedentes do TST” (TRF 3ª Região, 7ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5002702-54.2018.4.03.6183, Rel. Desembargador Federal TORU YAMAMOTO, julgado em 10/09/2019, e - DJF3 Judicial 1 DATA: 25/09/2019). Sobre o assunto, o Enunciado 203 do Fonajef dispõe: “Não compete à Justiça Federal solucionar controvérsias relacionadas à ausência e/ ou à inexatidão das informações constantes de PPP e/ou LTCAT para prova de tempo de serviço especial”. Destaco que a Lei nº 9.032/95 fez alusão à prova da exposição aos agentes nocivos, mas somente a MP nº 1.523/1996 explicitou a exigibilidade de perícia técnica. Logo, a não ser nos casos de ruído e calor, os quais sempre dependeram de laudo para comprovar a especialidade, só poderá ser imposto a indicação do responsável técnico aos demais agentes insalubres, partir de 14/10/1996. No que toca ao agente nocivo “ruído”, cumpre frisar que os limites de tolerância devem observar a legislação vigente à época da atividade desempenhada. Consoante jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça: “É considerada especial a atividade exercida com exposição a ruídos superiores a 80 decibéis até a edição do Decreto 2.171/97, sendo considerado prejudicial, após essa data, o nível de ruído superior a 90 decibéis. A partir da entrada em vigor do Decreto 4.882, em 18/11/2003, o limite de tolerância de ruído ao agente físico foi reduzido a 85 decibéis” (AgRg no AREsp 805.991/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/12/2015, Dje 14/12/2015). Por sua vez, a TNU firmou entendimento de que é necessário a comprovação de que foram observados os limites/metodologias/procedimentos definidos pelo INSS para aferição dos níveis de exposição ocupacional ao agente ruído, ao julgar o Tema 174: (a) "A partir de 19 de novembro de 2003, para a aferição de ruído contínuo ou intermitente, é obrigatória a utilização das metodologias contidas na NHO-01 da FUNDACENTRO ou na NR-15, que reflitam a medição de exposição durante toda a jornada de trabalho, vedada a medição pontual, devendo constar do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) a técnica utilizada e a respectiva norma"; (b) "Em caso de omissão ou dúvida quanto à indicação da metodologia empregada para aferição da exposição nociva ao agente ruído, o PPP não deve ser admitido como prova da especialidade, devendo ser apresentado o respectivo laudo técnico (LTCAT), para fins de demonstrar a técnica utilizada na medição, bem como a respectiva norma". Com efeito, o uso de equipamento de proteção individual (EPI – a partir de 03/12/1998) eficaz descaracteriza a insalubridade da atividade exercida (TRF 3ª Região, SÉTIMA TURMA, ApReeNec – APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA – 2121753 – 0000979-27.2014.4.03.6183, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO DOMINGUES, julgado em 10/12/2018, e-DJF3 Judicial 1 DATA:19/12/2018), exceto para o agente ruído, em vista da súmula nº 09 da Turma Nacional de Uniformização, segundo a qual “o uso de Equipamento de Proteção Individual (EPI), ainda que elimine a insalubridade, no caso de exposição a ruído, não descaracteriza o tempo de serviço especial prestado”. Ressalto, ainda, que para a caracterização da habitualidade e permanência da exposição a agentes nocivos, é considerado o código da GFIP indicado no item 13.7 do PPP, conforme especificada no Manual da GFIP/SEFIP, elaborado pela Receita Federal do Brasil. O código GFIP - que passou a ser exigido no preenchimento do formulário PPP, a partir de 01/01/1999 - indica se o empregado está ou esteve exposto a alguma situação que gere direito a aposentadoria especial prevista em várias legislações, podendo ser definida como um meio de comprovação da habitualidade e permanência necessárias à consideração da atividade exercida como especial. Anoto que o entendimento adotado por este juízo é no sentido de que a anotação na CTPS é suficiente para comprovar o vínculo empregatício, desde que constem carimbo e assinatura do empregador, não haja rasuras ou outras irregularidades, e constem outras anotações que corroborem o registro. Ainda, conforme súmula 75 da TNU, a Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) em relação à qual não se aponta defeito formal que lhe comprometa a fidedignidade, goza de presunção relativa de veracidade, formando prova suficiente de tempo de serviço para fins previdenciários, ainda que a anotação de vínculo de emprego não conste no Cadastro Nacional de Informações Sociais. A ausência de recolhimentos previdenciários não pode prejudicar o segurado, pois a lei atribuiu tal responsabilidade tributária ao empregador, por meio do instituto da substituição tributária. Regramento Vigente a partir da Reforma Previdenciária A Reforma da Previdência, numerada como Emenda Constitucional nº 103/2019, foi aprovada e entrou em vigor em 13/11/2019. Desta forma, passamos a trabalhar com 3 tipos de benefícios no Regime Geral de Previdência Social: Benefícios Pré-Reforma: são aqueles vigentes até a data da EC nº 103/2019, possível de deferimento para segurados que já haviam implementado todos os requisitos antes da referida emenda (direito adquirido), bem como benefícios com data do fato gerador antes da reforma; Benefícios das Regras de Transição: são aqueles trazidos pela EC nº 103/2019, para segurados já filiados ao RGPS na entrada em vigor da emenda constitucional e que ainda não haviam preenchido os requisitos pelas regras anteriores até a reforma. As chamadas regras de transição abrangem denominadas aposentadorias programáveis, quais sejam: por tempo de contribuição, por idade e aposentadoria especial; Benefícios Pós-Reforma: são todos os benefícios concedidos a partir da entrada em vigor da EC nº 103/2019, ressalvados os previstos nas regras de transição e os que tiverem data do fato gerador anterior da emenda constitucional. Abrangem as aposentadorias programáveis previstas no regramento permanente, as quais somente serão destinadas aos segurados que ingressarem no sistema previdenciário após vigência da EC nº 103/2019. De fato, a Emenda Constitucional nº 103/2019 alterou substancialmente as regras para a concessão de aposentadoria especial e por tempo de contribuição, criando regras de transição e tornando mais rígidos os critérios para a concessão desses benefícios, passando a dispor o art. 201, § 7º, da Constituição Federal: § 7º É assegurada aposentadoria no regime geral de previdência social, nos termos da lei, obedecidas as seguintes condições: I - 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, e 62 (sessenta e dois) anos de idade, se mulher, observado tempo mínimo de contribuição; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 103, de 2019) II - 60 (sessenta) anos de idade, se homem, e 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, se mulher, para os trabalhadores rurais e para os que exerçam suas atividades em regime de economia familiar, nestes incluídos o produtor rural, o garimpeiro e o pescador artesanal. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 103, de 2019) § 8º O requisito de idade a que se refere o inciso I do § 7º será reduzido em 5 (cinco) anos, para o professor que comprove tempo de efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio fixado em lei complementar. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 103, de 2019) A EC 103/2019, no art. 19, caput, prevê o seguinte sobre o tempo mínimo de contribuição: Art. 19. Até que lei disponha sobre o tempo de contribuição a que se refere o inciso I do § 7º do art. 201 da Constituição Federal, o segurado filiado ao Regime Geral de Previdência Social após a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional será aposentado aos 62 (sessenta e dois) anos de idade, se mulher, 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, com 15 (quinze) anos de tempo de contribuição, se mulher, e 20(vinte) anos de tempo de contribuição, se homem. No tocante ao cálculo do valor dos benefícios, estabeleceu o artigo 26, §2º, da EC 103/2019: Art. 26. Até que lei discipline o cálculo dos benefícios do regime próprio de previdência social da União e do Regime Geral de Previdência Social, será utilizada a média aritmética simples dos salários de contribuição e das remunerações adotados como base para contribuições a regime próprio de previdência social e ao Regime Geral de Previdência Social, ou como base para contribuições decorrentes das atividades militares de que tratam os arts. 42 e 142 da Constituição Federal, atualizados monetariamente, correspondentes a 100% (cem por cento) do período contributivo desde a competência julho de 1994 ou desde o início da contribuição, se posterior àquela competência. § 2º. O valor do benefício de aposentadoria corresponderá a 60% (sessenta por cento) da média aritmética definida na forma prevista no caput e no § 1º, com acréscimo de 2 (dois) pontos percentuais para cada ano de contribuição que exceder o tempo de 20 (vinte) anos de contribuição nos casos: Com efeito, o cálculo do valor do benefício será apurado mediante a fixação do Período Básico de Cálculo (PBC), do Salário de Benefício – SB e da Renda Mensal Inicial – RMI. Nos termos estabelecidos pelo artigo 26 da EC nº 103/2019, o Período Base de Cálculo (PBC) é composto por 100% (cem por cento) dos salários de contribuição a partir de julho de 1994, ou desde o início das contribuições, se posterior a esta competência, de forma que não haverá o descarte dos 20% menores salários de contribuição, como ocorria antes da reforma. Já o Salário de Benefício é a média aritmética dos valores de contribuições do PBC (Período Base de Cálculo) e será limitado ao valor máximo do salário de contribuição do RGPS, conforme §1º do artigo 26 da referida emenda. Na apuração do salário de benefício das aposentadorias programáveis poderão ser excluídas quaisquer contribuições que resultem em redução do valor do benefício, desde que mantida a quantidade de contribuições equivalentes ao período de carência e observado o tempo mínimo de contribuição exigidos, nos termos do §6º do artigo 26. Portanto, no atual regramento aplicado para as aposentadorias voluntárias (tempo de contribuição + idade), o SB é o resultado da média aritmética simples dos salários de contribuição correspondentes a 100% de todo o período contributivo desde a competência julho de 1994, ou desde o início da contribuição, se posterior àquela competência. Por sua vez, a fixação da RMI (Renda Mensal Inicial) decorre do SB (Salário de Benefício), conforme as regras estabelecidas para cada espécie. Apurado o SB, a RMI das aposentadorias será calculada, em regra, aplicando-se a alíquota de 60%, com acréscimo de 2% para cada ano de contribuição que exceder o tempo de 20 anos de contribuição para o homem e 15 anos para a mulher. As grandes mudanças introduzidas pelo artigo 26 da reforma da previdência consistem em: 1º) no aumento (de 80% para 100%) dos salários de contribuição do PBC utilizados para fins de apuração do salário de benefício (SB); 2º) na não utilização do fator previdenciário (salvo na regra de transição do artigo 17); e 3º) no novo percentual e metodologia de aplicação das alíquotas (coeficientes) para fins de apuração da RMI das aposentadorias. Por fim, destaco que apesar de não haver menção, na EC nº 103/2019, da exigência de carência para a obtenção das aposentadorias programadas, o INSS emitiu a Portaria nº 450/2020, estabelecendo que a exigência de carência de 180 (cento e oitenta) meses de contribuições seria mantida para as aposentadorias programáveis (art. 5º ao art. 7º). Regras de Transição da Emenda Constitucional 103/2019 Em 13/11/2019, entrou em vigor a EC 103/2019, estabelecendo novos critérios para concessão de benefícios pelo RGPS. No entanto, foram criadas regras de transição para a aposentadoria especial e por tempo de contribuição para quem já era segurado da Previdência na data da entrada em vigor da referida Emenda Constitucional. Para a aposentadoria por tempo de contribuição, foram fixadas 4 (quatro) regras distintas de transição. Os requisitos cumulativos exigidos pelos artigos 15 a 20 da EC 103/2019 são os seguintes, no que interessa ao caso: Art. 15. Ao segurado filiado ao Regime Geral de Previdência Social até a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional, fica assegurado o direito à aposentadoria quando forem preenchidos, cumulativamente, os seguintes requisitos: I - 30 (trinta) anos de contribuição, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos de contribuição, se homem; e II - somatório da idade e do tempo de contribuição, incluídas as frações, equivalente a 86 (oitenta e seis) pontos, se mulher, e 96 (noventa e seis) pontos, se homem, observado o disposto nos §§ 1º e 2º. § 1º A partir de 1º de janeiro de 2020, a pontuação a que se refere o inciso II do caput será acrescida a cada ano de 1 (um) ponto, até atingir o limite de 100 (cem) pontos, se mulher, e de 105 (cento e cinco) pontos, se homem. § 2º A idade e o tempo de contribuição serão apurados em dias para o cálculo do somatório de pontos a que se referem o inciso II do caput e o § 1º. (...) Art. 16. Ao segurado filiado ao Regime Geral de Previdência Social até a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional fica assegurado o direito à aposentadoria quando preencher, cumulativamente, os seguintes requisitos: I - 30 (trinta) anos de contribuição, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos de contribuição, se homem; e II - idade de 56 (cinquenta e seis) anos, se mulher, e 61 (sessenta e um) anos, se homem. § 1º A partir de 1º de janeiro de 2020, a idade a que se refere o inciso II do caput será acrescida de 6 (seis) meses a cada ano, até atingir 62 (sessenta e dois) anos de idade, se mulher, e 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem. (...) Art. 17. Ao segurado filiado ao Regime Geral de Previdência Social até a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional e que na referida data contar com mais de 28 (vinte e oito) anos de contribuição, se mulher, e 33 (trinta e três) anos de contribuição, se homem, fica assegurado o direito à aposentadoria quando preencher, cumulativamente, os seguintes requisitos: I - 30 (trinta) anos de contribuição, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos de contribuição, se homem; e II - cumprimento de período adicional correspondente a 50% (cinquenta por cento) do tempo que, na data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional, faltaria para atingir 30 (trinta) anos de contribuição, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos de contribuição, se homem. (...) Art. 19. Até que lei disponha sobre o tempo de contribuição a que se refere o inciso I do § 7º do art. 201 da Constituição Federal, o segurado filiado ao Regime Geral de Previdência Social após a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional será aposentado aos 62 (sessenta e dois) anos de idade, se mulher, 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, com 15 (quinze) anos de tempo de contribuição, se mulher, e 20(vinte) anos de tempo de contribuição, se homem. § 1º Até que lei complementar disponha sobre a redução de idade mínima ou tempo de contribuição prevista nos §§ 1º e 8º do art. 201 da Constituição Federal, será concedida aposentadoria: I - aos segurados que comprovem o exercício de atividades com efetiva exposição a agentes químicos, físicos e biológicos prejudiciais à saúde, ou associação desses agentes, vedada a caracterização por categoria profissional ou ocupação, durante, no mínimo, 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, nos termos do disposto nos arts. 57 e 58 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, quando cumpridos: a) 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, quando se tratar de atividade especial de 15 (quinze) anos de contribuição; b) 58 (cinquenta e oito) anos de idade, quando se tratar de atividade especial de 20 (vinte) anos de contribuição; ou c) 60 (sessenta) anos de idade, quando se tratar de atividade especial de 25 (vinte e cinco) anos de contribuição; (...) Art. 20. O segurado ou o servidor público federal que se tenha filiado ao Regime Geral de Previdência Social ou ingressado no serviço público em cargo efetivo até a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional poderá aposentar-se voluntariamente quando preencher, cumulativamente, os seguintes requisitos: I - 57 (cinquenta e sete) anos de idade, se mulher, e 60 (sessenta) anos de idade, se homem; II - 30 (trinta) anos de contribuição, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos de contribuição, se homem; III - para os servidores públicos, 20 (vinte) anos de efetivo exercício no serviço público e 5 (cinco) anos no cargo efetivo em que se der a aposentadoria; IV - período adicional de contribuição correspondente ao tempo que, na data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional, faltaria para atingir o tempo mínimo de contribuição referido no inciso II. Em síntese, a EC 103/2019 extinguiu a possibilidade de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição sem observância de idade mínima. Para os filiados à Previdência Social anteriormente à emenda, foram previstas regras de transição, consistentes em: 1) sistema de pontos, na forma do art. 15 da EC 103/19; 2) tempo de contribuição e observância de idade mínima, consoante art. 16 da EC 103/2019; 3) pedágio de 50% do tempo de contribuição que na data da EC 103/2019 faltava para atingir os requisitos então previstos, desde que o segurado conte com 28 anos de tempo de contribuição, se mulher, e 33 anos de tempo de contribuição, se homem, naquela data (art. 17 da EC 103/19); 4) pedágio de 100% do tempo de contribuição que na data da EC 103/2019 faltava para atingir os requisitos então previstos, desde que o segurado conte com 57 anos de idade, se mulher, e 60 anos de idade, se homem, 30 anos de contribuição, se mulher, e 35 anos de contribuição, se homem (art. 20 da EC 103/2019). Aposentadoria Especial após a Reforma Previdenciária Para a concessão da aposentadoria especial, a EC 103/2019 definiu idade mínima no art. 19, § 1º, sendo fixada provisoriamente em, no mínimo, de 55, 58 ou 60 anos, a depender do tempo de exposição de 15, 20 ou 25 anos a agentes nocivos, respectivamente. Também para essa modalidade de aposentadoria foi estabelecida regra de transição fixada pelo art. 21 da EC nº 103/2019, cujos requisitos contemplam soma mínima de idade e tempo de contribuição, além de tempo mínimo de trabalho com exposição a esses agentes: Art. 21. O segurado ou o servidor público federal que se tenha filiado ao Regime Geral de Previdência Social ou ingressado no serviço público em cargo efetivo até a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional cujas atividades tenham sido exercidas com efetiva exposição a agentes químicos, físicos e biológicos prejudiciais à saúde, ou associação desses agentes, vedada a caracterização por categoria profissional ou ocupação, desde que cumpridos, no caso do servidor, o tempo mínimo de 20 (vinte) anos de efetivo exercício no serviço público e de 5 (cinco) anos no cargo efetivo em que for concedida a aposentadoria, na forma dos arts. 57 e 58 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, poderão aposentar-se quando o total da soma resultante da sua idade e do tempo de contribuição e o tempo de efetiva exposição forem, respectivamente, de: I - 66 (sessenta e seis) pontos e 15 (quinze) anos de efetiva exposição; II - 76 (setenta e seis) pontos e 20 (vinte) anos de efetiva exposição; e III - 86 (oitenta e seis) pontos e 25 (vinte e cinco) anos de efetiva exposição. § 1º A idade e o tempo de contribuição serão apurados em dias para o cálculo do somatório de pontos a que se refere o caput. § 2º O valor da aposentadoria de que trata este artigo será apurado na forma da lei. Exige-se, pois, um mínimo de atividade com exposição a agentes nocivos e o cumprimento de pontuação (idade + tempo de contribuição total). Cumpre destacar que não se exige que o cálculo da pontuação contenha somente tempo de contribuição especial, ou seja, períodos de atividade comum podem ser considerados para que o segurado atinja a pontuação e obtenha o benefício. Além disso, referida Emenda Constitucional vedou a conversão do tempo especial em comum após sua promulgação: Art. 25. Será assegurada a contagem de tempo de contribuição fictício no Regime Geral de Previdência Social decorrente de hipóteses descritas na legislação vigente até a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional para fins de concessão de aposentadoria, observando-se, a partir da sua entrada em vigor, o disposto no § 14 do art. 201 da Constituição Federal. (...) § 2º Será reconhecida a conversão de tempo especial em comum, na forma prevista na Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, ao segurado do Regime Geral de Previdência Social que comprovar tempo de efetivo exercício de atividade sujeita a condições especiais que efetivamente prejudiquem a saúde, cumprido até a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional, vedada a conversão para o tempo cumprido após esta data. Por fim, mesmo nas regras de transição, o valor da aposentadoria corresponderá a 60% do valor do salário de benefício (média integral de todos os salários de contribuição), com acréscimo de dois pontos percentuais para cada ano de contribuição que exceder o tempo de 20 anos de contribuição para os homens e de 15 anos para as mulheres. Do Cálculo da RMI na vigência da Lei nº 14.331/2022. A partir de 05.05.2022, o artigo 135-A da Lei nº 8.213/1991 passou a vigorar com a seguinte redação, conferida pela Lei nº 14.331/2022: Art. 135-A, Lei 8.213/91. Para o segurado filiado à Previdência Social até julho de 1994, no cálculo do salário de benefício das aposentadorias, exceto a aposentadoria por incapacidade permanente, o divisor considerado no cálculo da média dos salários de contribuição não poderá ser inferior a 108 (cento e oito) meses. A Lei nº 14.331/2022, em vigor desde o dia 05 de maio de 2022, alterou o artigo 135-A, da Lei 8213/91, fazendo renascer o divisor mínimo, que requer sejam recolhidas ao menos 108 contribuições após julho de 1994 para que seja feita a média aritmética integral. Ausente efeito retroativo da lei, nem expresso nem tácito, a sua vigência inicia na data de sua publicação. Nesse contexto, para o período que intermediou o advento da EC nº 103/2019 e a Lei nº 14.331/2022 deve-se entender que às aposentadorias programáveis não se aplicam o divisor mínimo, uma vez que o artigo 26 desta Emenda esgotou a matéria no que se refere ao cálculo do salário de benefício, mudando o período básico de cálculo (PBC) da Lei 9876/99, de 80% do período contributivo para 100%, e nada referindo acerca do divisor mínimo que nela estava previsto. Logo, se mais vantajoso ao segurado, é possível o descarte das contribuições utilizando-se tão somente uma contribuição a partir de julho de 1994, na medida em que o § 6º do artigo 26 da EC nº 103/2019 autoriza excluir da média os salários de contribuições mais baixos, desde que não seja afetado o tempo mínimo exigido bem como a carência. Cumpre ressaltar que o tempo excluído não poderá ser aproveitado para qualquer finalidade, nem para majoração do coeficiente de cálculo a que se refere o § 2º do artigo 26 da EC nº 103/2019. Feitas essas considerações, analiso o caso concreto. Dos períodos especiais de trabalho. Postula o autor o reconhecimento da natureza especial do(s) seguinte(s) período(s) de trabalho: bem como da especialidade do(s) seguinte(s) período(s): de 12/11/2003 a 10/11/2019. Para a comprovação do labor em condições especiais no(s) interregno(s) em destaque, o(a) autor(a) apresentou a seguinte documentação: 1. - o registro do contrato de trabalho na CTPS (id. 328961630, pág. 03), demonstrando que trabalhou junto à empresa Marilan Alimentos S/A., na função de Auxiliar Operacional Empacotamento, período(s) de 12/11/2003 a 10/11/2019; 1.1 - o formulário PPP (id. 264639446, pág. 01), devidamente assinado pelo responsável legal, do qual constou que ele(a) desempenhava, conforme a Profissiografia e Classificação Brasileira de Ocupações - CBO: - a função de Auxiliar Operacional Empacotamento, período de 01/04/2004 a 31/07/2013, CBO nº 784105, e esteve exposto aos agentes de risco do tipo físico: Ruído de 88,74 dB(A); - a função de Operador de Máquina, período de 01/08/2013 a 05/10/2019 (data do formulário), CBO nº 841810, e esteve exposto aos agentes de risco do tipo físico: Ruído de 89,2 dB(A); - (i) todo(s) o(s) período(s) sem indicação das metodologias utilizadas na aferição do agente, contidas na NR-15 e na NHO-01 da FUNDACENTRO, exigida a partir de 19/11/2003; (ii) assinalado o código GFIP (00) para os períodos a partir de 01/01/1999; (iii) com indicação extemporânea do(s) responsável(eis) pelos registros ambientais para o período, a partir de 01/01/2004; (iv) sobre a utilização e eficácia dos Equipamentos de Proteção Individual (EPI’s), consta apenas o “S” no campo 15.7 do formulário. 1.2 - anexou, ainda, nos autos o PPRA – Programa de Prevenção de Riscos Ambientais da empresa-empregadora, elaborado por profissional competente para tanto (id. 328961635, pág. 03), do qual consta que o(a) autor(a) no exercício da função de Auxiliar Operacional Empacotamento e Operador de Máquina, ambas no setor de Empacotamento, esteve exposto de forma habitual e permanente ao agente de risco do tipo físico: Ruído de 87,39 dB(A); e Calor de 30,5 ºC, para atividade leve; suprindo, pois, a(s) falha(s) do formulário incluso, referente às funções especificadas; Analisando a documentação acima, temos: Com efeito, a partir de 29/04/1995, não mais é possível o enquadramento por categoria profissional, devendo existir comprovação da sujeição a agentes nocivos por qualquer meio de prova até 05/03/1997 e, a partir de então e até 28/05/1998, por meio de formulário embasado em laudo técnico, ou por meio de perícia técnica, salientando que o PPP substitui o laudo e a perícia. De fato, a documentação colacionada aos autos é hábil a demonstrar a exposição da parte autora a agentes nocivos capazes de ensejar a atividade desenvolvida como especial. Senão vejamos. Dos agentes nocivos do tipo físico. No que se refere ao agente insalubre Ruído, o autor esteve exposto a nível de ruído suficiente para caracterizar a atividade como insalubre para o(s) período(s) de 19/11/2003 a 10/11/2019, uma vez que está acima do limite de tolerância exigido, qual seja, acima de 85 dB(A) (período a partir de 19/11/2003). No entanto, no(s) período(s) de 12/11/2003 a 18/11/2003, apesar da exposição ao agente nocivo ruído, não é possível o reconhecimento da atividade como especial, pois se deu em níveis abaixo dos limites de tolerância exigidos pela legislação. Esclareço que, a 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp nº 1.886.795/RS, sob o rito dos recursos repetitivos, estabeleceu que o critério a ser utilizado, para aferição de ruído como agente nocivo, quando constatados diferentes níveis de efeitos sonoros, seja no formulário ou laudo técnico e pericial, deve ser mensurado por meio do NEN (nível de exposição normalizado), o qual é fixado pela média ponderada, pois analisa não somente o nível de ruído, mas também o tempo de exposição a que o trabalhador ficou submetido ao barulho. E, em sendo ausente tal dado, deverá ser adotado como critério o nível máximo de ruído aferido. Observo que o E. Supremo Tribunal Federal, no julgamento do ARE nº 664335, com repercussão geral reconhecida, assentou a tese de que, “na hipótese de exposição do trabalhador a ruído acima dos limites legais de tolerância, a declaração do empregador, no âmbito do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), da eficácia do Equipamento de Proteção Individual (EPI), não descaracteriza o tempo de serviço especial para aposentadoria”. Possível o reconhecimento da especialidade para o(s) período(s) de 19/11/2003 a 10/11/2019, pela exposição ao agente nocivo ruído. No tocante ao agente calor, a legislação prevê o limite de 28º (IBUTG), consoante Código 1.1.1 do Decreto nº 53.831/64, em se tratando de temperatura excessivamente alta, capaz de ser nociva à saúde e proveniente de fontes artificiais. No entanto, o Decreto nº 2.172/97 (05.03.1997) estabelece que são considerados especiais os "trabalhos com exposição ao calor acima dos limites de tolerância estabelecidos na NR-15, da Portaria no 3.214/78", sendo indiferente que o calor seja proveniente de fontes artificiais ou naturais, uma vez não previu qualquer diferença de fonte. Ainda, é necessário que o formulário ou laudo pericial técnico explicite a intensidade do calor, o regime de trabalho e o tipo de atividade para fins de enquadramento conforme NR-15 - Anexo III. A exposição ao calor nos termos requeridos pela norma de regência leva em conta o tipo de atividade (leve, moderada ou pesada), bem como o tempo de descanso por hora de trabalho, e a conjugação desses elementos é que informará se determinada intensidade de calor está acima do limite de tolerância. O limite de exposição permitido para trabalho contínuo de natureza leve é de até 30,0 IBUTG, para atividade de natureza moderada o limite de exposição é de até 26,7 IBUTG e para atividade de natureza pesada o limite de exposição é de até 25,0 IBUTG. “Diante de tal evolução normativa e do princípio tempus regit actum, reconhece-se como especial o trabalho sujeito a temperatura acima de 28º C até 05.03.1997, proveniente de fonte artificial e a partir de 06.03.1997, o executado em ambiente cuja temperatura seja superior aos limites de tolerância estabelecidos na NR-15, os quais estão estabelecidos em "Índice de Bulbo Úmido Termômetro de Globo - IBUTG ", independente da fonte de calor” (TRF 3ª Região, 7ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5000343-97.2017.4.03.6141, Rel. Desembargador Federal INES VIRGINIA PRADO SOARES, julgado em 25/05/2020, Intimação via sistema DATA: 05/06/2020). Com efeito, está demonstrado nos autos que o(a) autor(a) desenvolveu atividade laborativa, período(s) de 12/11/2003 a 10/11/2019, considerada de intensidade leve, e esteve exposto(a) ao agente físico calor, proveniente de fonte artificial, na temperatura de 30,5ºC. Possível o reconhecimento da especialidade para o(s) período(s) de 12/11/2003 a 10/11/2019, pela exposição ao agente nocivo calor. Necessário consignar que não houve, por parte do ente previdenciário, demonstração concreta que refutasse a documentação trazida aos autos pela parte autora, a qual comprovou o exercício de atividade especial no(s) período(s) já descrito(s) alhures. Em síntese, deve(m) ser reconhecido(s) como trabalhado em condições especiais o(s) período(s) de 12/11/2003 a 10/11/2019. Do Tempo Total de Contribuição/Serviço. Levando-se em consideração que o requerimento administrativo foi formulado pela parte autora, em 10/05/2022, posteriormente à entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 103/2019, faz-se imperioso avaliar a existência ou não do direito adquirido ao benefício em 13/11/2019 (data da promulgação da EC 103/2019) e, em caso negativo, o cumprimento ou não das regras de transição previstas em tal emenda, a fim de avaliar o direito postulado nesta ação. Com efeito, a Emenda Constitucional nº 103 de 13/11/2019, alterou as disposições sobre as regras da previdência social e trouxe várias modificações ao sistema previdenciário nacional, de forma que, além das regras de transição estabelecidas, mantem-se inalterado o sistema em relação aos pedidos administrativos efetuados até 12/11/2019 – agregando tempo de contribuição até esse marco temporal. Considerando a(s) atividade(s) desenvolvida(s), reconhecida(s) nesta sentença: (i) como professora, que perfaz(em) 5 anos, 10 meses e 27 dias de tempo de serviço/contribuição; (ii) em condições especiais, que perfaz(em) 15 anos, 11 meses e 29 dias de tempo de serviço especial; Temos, na totalidade, após a conversão em tempo comum, do(s) período(s) especial(is), e somados aos demais períodos contributivos constantes da CTPS/CNIS, 32 anos, 1 mês e 17 dias de tempo de serviço/contribuição, até 13/11/2019 (data da promulgação da EC 103/2019), sendo suficientes a ensejar à outorga do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição integral. Infere-se, ainda, dos autos que, até 13/11/2019 (data da promulgação da EC 103/2019), estava em vigor a possibilidade de opção prevista no artigo 29-C da Lei 8.213/91. Somando-se a idade do(a) autor(a) – nascido(a) em 08/09/1966, contava em 13/11/2019, com 53 anos de idade - ao tempo total de serviço apurado na mesma data, totalizava o(a) autor(a) com 85 pontos, sendo insuficientes à outorga do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição integral pela regra de pontos, sem a aplicação do fator previdenciário, nos termos do 29-C da Lei 8.213/91, pois exigia a pontuação mínima de 86 pontos, para mulher. Contudo, há nos autos pedido no tocante à aposentação na DER, a qual se deu após data da promulgação da EC nº 103/2019. Em consulta ao extrato CNIS/CTPS, tem-se que, após data da promulgação da EC 103/2019 até 06/2025, o segurado continuou exercendo atividade laborativa na condição de empregado. Dessa maneira, faz-se imperioso analisar o cumprimento ou não das regras de transição previstas em tal emenda, a fim de avaliar o direito postulado nesta ação. Senão vejamos: Regra de Transição para Aposentadoria por Tempo de Contribuição: 1ª regra - sistema de pontos: (i) na DER, em 10/05/2022, contava o(a) autor(a) com 55 anos de idade, pois nascido(a) em 08/09/1966, e somava 34 anos, 7 meses e 14 dias de tempo de serviço/contribuição; o somatório da sua idade e do tempo de contribuição correspondia a 90 pontos; razão pela qual tinha direito à aposentadoria conforme o artigo 15 da EC nº 103/2019, pois cumpria o(s) requisito(s) tempo mínimo de contribuição (30 anos) e quantidade mínima de pontos exigido para o ano de 2022 (89 pontos); 2ª regra – idade mínima: (i) na DER, em 10/05/2022, contava o(a) autor(a) com 55 anos de idade, pois nascido(a) em 08/09/1966, e somava 34 anos, 7 meses e 14 dias de tempo de serviço/contribuição, razão pela qual não tinha direito à aposentadoria conforme artigo 16 da EC nº 103/2019, pois não cumpria o(s) requisito(s) idade mínima exigida para o ano de 2022 (57,5 anos); 3ª regra – pedágio 50%: Na data da entrada em vigor da EC nº 103/2019, a parte autora já possuía mais de 30 anos de tempo de contribuição, razão pela qual tem direito à aposentadoria conforme o artigo 17 da EC nº 103/2019; 4ª regra – pedágio de 100%: (i) na DER, em 10/05/2022, contava o(a) autor(a) com 55 anos de idade, pois nascido(a) em 08/09/1966, e somava 34 anos, 7 meses e 14 dias de tempo de serviço/contribuição, sendo necessário o cumprimento do pedágio de 100% do tempo faltante para completar os 30 anos de contribuição na data da promulgação da EC 103/2019; Portanto, não tinha direito à aposentadoria conforme o artigo 20 da EC nº 103/2019, uma vez que não cumpria o(s) requisito(s) idade mínima exigida (57 anos); Tendo em conta a presença da verossimilhança (fundamentação supra) e do caráter alimentar do pedido (perigo da demora), é cabível o deferimento da tutela antecipada para a implantação do benefício em favor da parte autora. Neste panorama, o(a) autor(a) faz jus à concessão de benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição integral ou aposentadoria por tempo de contribuição conforme a(s) regra(s) transitória(s) estabelecida(s) pela EC nº 103/2019, no(s) artigo(s) 15 ou 17, o que lhe for mais vantajoso, conforme a(s) tabela(s) anexa(s). Dispositivo. Ante o exposto: (i) julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE(S) o(s) pedido(s) formulado(s), resolvendo o mérito nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC, para o fim de: reconhecer e computar a(s) atividade(s) desenvolvida(s) pelo(a) autor(a) no exercício das funções de magistério na educação infantil/no ensino fundamental/médio, no(s) período(s) de 04/02/1989 a 31/12/1994; reconhecer e computar a especialidade da(s) atividade(s) desenvolvida(s) pelo(a) autor(a) no(s) período(s) de 12/11/2003 a 10/11/2019; (ii) determino ao INSS que proceda à devida averbação para todos os fins previdenciários, na forma da fundamentação supra; (iii) condeno o INSS a implantar o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição integral ou aposentadoria por tempo de contribuiçãoconforme a(s) regra(s) transitória(s) estabelecida(s) pela EC nº 103/2019, no(s) artigo(s) 15 ou 17, o que lhe for mais vantajoso, desde a data da DER, em 10/05/2022, com renda mensal calculada na forma da lei, e o pagamento dos valores em atraso, inclusive o abono anual, corrigidas a partir do vencimento de cada uma delas. Para fins do cálculo do benefício aposentadoria por tempo de contribuição integral, estabelecida pela EC nº 20/1998, no(s) artigo(s) 9º, tendo em vista que o implemento dos requisitos à aposentação é apurado até entrada em vigor da EC nº 103/2019, deve ser aplicado na espécie o regramento vigente à época, qual seja, a norma prevista no artigo 29, I da Lei nº 8.213/91; No caso da opção pelo benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, conforme a(s) regra(s) transitória(s) estabelecida(s) pela EC nº 103/2019, no(s) artigo(s) 15 ou 17, tendo em vista que o implemento dos requisitos à aposentação ocorreu anteriormente à entrada em vigor da Lei nº 14.331/2022, deve ser aplicado na espécie o regramento vigente à época, qual seja, a norma prevista no § 6º do artigo 26 da EC nº 103/2019, não incidindo para efeito do cálculo da RMI o divisor mínimo. DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela, nos termos da fundamentação acima, a fim de que o INSS proceda a implantação do benefício previdenciário à parte demandante com DIP em 01/07/2025. INTIME-SE para cumprimento no prazo de quarenta e cinco dias. Condeno o INSS ao pagamento dos honorários advocatícios ao patrono da parte autora, que fixo nos percentuais mínimos previstos no art. 85, § 3º, do CPC, aplicáveis a cada um dos limites previstos nos incisos daquele dispositivo legal, sobre o valor da condenação, respeitados os limites da Súmula 111 do STJ, o que será verificado em liquidação de sentença. Condeno, ainda, a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono do INSS, que fixo em 5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC, condicionada a execução à alteração de sua situação econômica, nos termos do artigo 98, § 3º, do CPC. Custas ex lege. O INSS deverá pagar após o trânsito em julgado, a título de atrasados, as parcelas devidas até a DIP, corrigidas de acordo com o Manual de Cálculos do Conselho da Justiça Federal vigente ao tempo da liquidação da sentença, descontando-se os valores das parcelas de benefícios inacumuláveis, parcelas já pagas administrativamente ou por força de decisão judicial, recebidos pela parte autora. A partir de 09/12/2021, data da entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113/2021, incide unicamente a taxa SELIC, até o efetivo pagamento, na forma do artigo 3º da referida emenda, afastada a sua cumulação com qualquer outro índice de correção monetária ou taxa de juros. Sem remessa necessária (art. 496, § 3º, I, CPC), vez que evidente que o proveito econômico não atinge a cifra de 1.000 salários-mínimos. Havendo recurso voluntário, dê-se vista à parte contrária para contrarrazões, remetendo-se os autos, após, à Turma Recursal. Na sua ausência, certifique-se o trânsito em julgado, observadas as formalidades legais. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou pretendendo reanálise do mérito das conclusões da presente sentença lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil, em vista do evidente caráter protelatório de tal pretensão. Cópia da presente sentença servirá de ofício para as necessárias comunicações. Após o trânsito em julgado, ao INSS para apresentação dos cálculos dos valores atrasados, no prazo de 15 dias. Em atenção ao disposto no Provimento Conjunto n.º 69, de 08 de novembro de 2006, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 3.ª Região e da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 3.ª Região, o benefício ora concedido terá as seguintes características: Beneficiário: BENEDITA APARECIDA DA ROCHA RIBEIRO. Espécie de benefício: Aposentadoria por tempo de contribuição integral ou Aposentadoria por tempo de contribuição de acordo com as regras transitórias estabelecidas pela Emenda Constitucional nº 103/2019, no(s) artigo(s) 15 ou 17. Data de início do benefício (DIB): DER. Renda mensal inicial (RMI): A calcular pelo INSS Renda mensal atual: A calcular pelo INSS Data do início do pagamento: 01/07/2025. Tempo reconhecido: de 04/02/1989 a 31/12/1994 (segurado especial) de 12/11/2003 a 10/11/2019 (tempo especial). Oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. OBS: Para adequado funcionamento do sistema PJE, a fim de que haja a correta certificação de decurso de eventuais prazos, evitando dispêndio de tempo dos servidores e acelerando a tramitação dos autos, solicita-se aos Advogados/Procuradores que, ao se manifestarem a respeito de despacho/decisão/sentença proferidos, o façam utilizando a opção “Responder” em seus Expedientes, no respectivo Painel de usuário. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Marília, na data da assinatura digital. RICARDO WILLIAM CARVALHO DOS SANTOS Juiz Federal fcmb

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 929 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes